Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Leugen Regeert. Kijkers zappen massaal bij Jole

frans.jpgZoals u wellicht weet, scoort het mediaprogramma De Leugen Regeert (Vara) op de vrijdagavond gemiddeld 500.000 kijkers. Dat is openbare info, te verkrijgen bij kijkonderzoek.nl. Maar er is meer info, en die is niet openbaar. Heb je geld, zoals GeenStijl, dan kun je die extra info kopen. Kost een paar centen, maar dan krijg je ook toegang tot de Kijkcijfers Per Minuut Stats. Aan die stats kun je precies zien wat de zap-momenten in een tv-programma zijn. Wanneer haken kijkers van De Leugen Regeert af? Welnu, dat is bij de column van Francisco van Jole, de gewezen internet-ondernemer en ex-journalist, die een carriere als mediadeskundige probeert op te bouwen. GS Research heeft rondgekeken in de kijkcijfer-databank, en uit onze bevindingen blijkt dat het Nederlandse publiek massaal wegzapt als de heer Van Jole zijn column gaat voorlezen. Steekproef 1, de uitzending van 14 maart 2008 leverde het volgende schokkende kijkresultaat op. Check die kollaps op het moment dat Van Jole zijn column leest. Bewijsstuk A. Steekproef 2, de uitzending van vorige week, 18 april 2008. Ook daar zien we een spectaculaire downfall van de kijkcijfers als de columnist zijn praatje om 21:41 uur begint. Bewijsstuk B. Conclusie van de GeenStijl MediaRaad: De heer F. Van Jole is een prutser. [Inzoomen:] Maar daar... lees je nou nooit wat over in de media... UPDATE: De Vara heeft onmiddellijk ingegrepen...

Reaguursels

Inloggen

Het gaat er niet om dat van Jole zwets, het gaat er alleen maar om of dat kijkers trekt. Gelukkig weet GS: je moet een mening hebben, maar je moet het niet menen.

VictorF | 27-04-08 | 17:40

Twee voorbeelden van alle columns die hij heeft voorgelezen lijkt me niet representatief. Als Geenstijl nu even uitrekent wat over AL zijn columns de gemiddelde daling/stijging van de kijkcijfers is, dan gaat het statistisch nog ergens over, al moet je ook weer voorzichtig zijn met oorzaak en gevolg aan elkaar te koppelen. Ik zie in de voobeelden trouwens wel meer dips, waar komen die dan door. Hoe zit het met dips in andere programma's? etc etc. Als je iets wil bewijzen, doe het dan waterdicht.
.
Verder vindt ik dit hele bericht uberhaupt van een erg kinderachtig niveau. Ben overigens helemaal geen fan van van Jolig, maar dit is wel een beetje makkelijk en kort door de bocht.
.
Tenslotte, als ik bij toeval (zelden) bij de column van van Jolig terecht kom, blijf ik trouwens meestal nog kijken ook om te zien wat voor gezwets hij nu weer heeft :-)

Plaat-O | 26-04-08 | 13:27

GodHandKiller 25-04-08 @ 20:56
Zo denk ik er ook over.
En wat zegt zo'n Twitter berichtje nou, iedere simpele ziel kan zo'n berichtje plaatsen. Die grafieken zijn ook niet overtuigend. En logisch dat Van Jole gisteren niet aanwezig was want er was überhaupt geen uitzending van De Leugen Regeert.
En ach wat stelt dat hele programma nou voor: Weer een programma dat babbelt over gebabbel in de media. En dan zitten er twee andere figuren uit de journalistieke wereld (ik noem een Xandra Schutte, die weer een geheime relatie heeft/had met de directeur van De Weekbladpers) achter een desk de boel te volgen en die dan af en toe een oordeel vellen over hun collega's die een meningsverschilletje hebben over een verkeerd geciteerd stukje in een regionale krant. Was het niet zo'n incestueuze kliek dan kon ik nog om lachen!
Overeenkomst tussen GS en Van Jole: het met wat knip- en plakwerk manipuleren van mediafragmenten om je gelijk te halen.
Verschil tussen GS en Van Jole: Van Jole gaat tenminste de confrontatie aan door op tv te verschijnen. Zou GS ook eens moeten doen als ze gevraagd worden, die enkele keer dat ik een GS-er op tv zie is het een genante schutterige vertoning.

leo de pejo | 26-04-08 | 10:44

Jolo zegt op z'n log dat GS liegt wat betreft de kijkcijfers. En om dat te bewijzen, refereert hij aan Felix Meurders' overlijdensbericht. LOL!
Doe gewoon eens de 'echte' stats posten Frans, dan praten we verder.

DiagnosisTyphus | 26-04-08 | 00:43

mensen zappen weg als hij in beeld komt... dat betekent dat de meerderheid van het nederlandse tv kijkende publiek hem liever niet ziet... so? dat zegt toch verder ook helemaal niks... tante mien ziet liever GTST en zapt weg... dat gelul op tv altijd.. goh, schokkend... ook helemaal niet erg, ze zappen zich maar 3 slagen in de rondte... maar het zegt toch niks?.. jij deugt niet want: de mensen zien je liever niet op tv... ja dag!

jobu | 26-04-08 | 00:03

Of dat er massaal tv's sneuvelen..... wat dat betreft werken zijn columns misschien wel voordelig voor de verkoop van tv's..... heeft het toch zijn functie.

OneandOnly | 25-04-08 | 23:10

Dit had ik nooit verwacht! Ik had eerder verwacht dat ze massaal in slaap vallen.

OneandOnly | 25-04-08 | 23:06

haha de internetgeoloog Francisco van J. reageert op het bericht van geenstijl. Ik zap ook altijd weg als ik hem op tv zie. Gelukkig kijk ik niet te vaak naar de linkse programma's waar hij in voor komt.

Keaning_Radboud | 25-04-08 | 22:51

Van Jeauleau reageert via Twitter en log: www.2525.com/log/

Spinal Fap | 25-04-08 | 22:44

JoloNono...
Hij deed wat Vogelaar had willen doen.... middelvingerrrrrrrrrrr
Voor beide geldt: gaat u weg ja!!!

Tony van Heemschut | 25-04-08 | 22:00

GodHandKiller 25-04-08 @ 20:56
/
/
ik geloof niet dat jij de discussie tussen castricum en de betweterige middelvinger kent? van jole is gewoon het symbool van een linkse kurft en een zakkenvuller. oh wacht even...

zoalshetis | 25-04-08 | 21:19

Mwah, geenstijl heeft wat tegen die van jole, maar op momenten dat ze werden uitgenodigt de discussie met die van jole aan te gaan, liet geenstijl het afweten. Dat maakt niet bepaald een sterke indruk. Wat versterkt wordt door het feit dat ik nu nog steeds niet weet waar het over gaat zodat ik de indruk krijg dat het niets meer is als een kinderachtig ruzietje waarbij die van jole toch wel de meest volwassene lijkt. En dat komt alleen door het feit dat hij wel verschijnt in de media, en geenstiijl vrijwel uitsluitend de eigen website gebruikt als communicatie middel.
Kom geenstijl.nl, meningen ventileren zonder de discussie aan te willen gaan is dodelijk voor de geloofwaardigheid.

GodHandKiller | 25-04-08 | 20:56

T'is gewoon een LUL

Prinses | 25-04-08 | 20:38

Ga altijd pissen als van Jeaule d'r op is.

sugbo | 25-04-08 | 20:36

Oh... goh.. wat een nieuws. nou in relatie tot de dictator (sorry presentator) die het best wel aardige programma presenteert is van Jole een verademing om naar te kijken, wat meer zegt over Zeurders (Meurders) dan over van jole.
Van Jole is gewoon een beDweterige randstatter die iets met media doet en zn blog textje 1 keer per week verbaal mag doen. Van dit soort types zijn er 1000'den. Je kunt natuurlijk altijd zappen naar de lage IQ trut zenders met commerciele inslag... die van Jolink

-Michiel Meer- | 25-04-08 | 19:57

het enige dat van jole doet in zijn tvcollums is een verhaal zo draaien dat het gerechtvaardigd links is. maakt niet uit of het vogelaar is, hij weet wel wat te vinden.
.
het zou knap zijn, als het niet zo dom was. was gesproken zahi.

zoalshetis | 25-04-08 | 19:36

Altijd weer dezelfde oorlog tegen dezelfde personen. Neem er eens eentje van je eigen soort!

Flippo | 25-04-08 | 19:35

Leuk, als de wolven van drs. P. blijven jullie van Jole achtervolgen, ik denk niet dat hij Omsk haalt, zeker niet na dit seizoen.
En terecht!

Steerpike | 25-04-08 | 19:31

Het enige opwindende aan dit topic is dat duidelijk is geworden dat Fuckje een zusje heeft. Wanneer ga je haar voorstellen?

azijnseikerT | 25-04-08 | 19:13

-weggejorist-

KaKeL Kees | 25-04-08 | 18:51

Er is vanavond geen uitzending van "De leugen regeert" en dat is de reden van het twitter berichtje van Jolo. Die bloedlul is er volgende keer weer bij hoor :-(

GeenDweil | 25-04-08 | 18:38

Die zijn goed in Powerpoint.

Peter_S | 25-04-08 | 18:37

En jaaaaaaaaaaaaa, daar was het ONTLUISTERENDE filmpje van Rutger weer, op 1Vandaag!

broomstick | 25-04-08 | 18:34

@mach3^99
Dikke sjaak, je ziet toch dat het 2 keer geanalyseerd is.

Mafjoh | 25-04-08 | 18:28

a) nieuwswaarde? b) dit gebaseerd op één steekproef?

mach3^99 | 25-04-08 | 18:26

Door Van Jole mijd ik de hele VARA en daardoor mijd ik het hele publieke bestel. Gewoon, omdat ik niet kan aanzien wat er mijn belastinggeld gebeurt.

inquisitra | 25-04-08 | 18:26

Dit vind Van Jodelahittie vast niet leuk !

Prikker | 25-04-08 | 18:25

Ik heb, en dat klinkt misschien heel gek, maar altijd van huis uit mee gekregen dat je mensen nooit langdurig mag pesten. Volgens mijn ouders kan je daar namenlijk mensen echt mee kapotmaken voor een langere tijd. Ik begrijp dan ook niet echt waarom er ûberhaupt nog aandacht wordt geschonken aan deze man. Laat hem dus toch es lekker met rust..... negatieve aandacht is ook aandacht...

overVecht 25-04-08 @ 18:03
wat heb je dan geleerd? dat negatieve aandacht ook aandacht is. waarbij van jole zijn kleine harde pielemuisje weer kan verwennen? of dat je iemand niet te lang moet pesten, ook al vraagt die homicide persoon daar om?

zoalshetis | 25-04-08 | 18:12

@overVecht 25-04-08 @ 18:03, dat siert je roots en ik ben het er mee eens, edoch, je moet dan zelf ook geen controversiele meningen gaan lopen verkondigen.
De boemerang kan terug komen.

gentle giant | 25-04-08 | 18:10

Hahahaha, scherp Pritt.
Leuk en goed item, lever vaker dit soort werk en het wordt nog wel wat met GS

HitchHiker | 25-04-08 | 18:07

Familie van Kay van der L. zeker?

bukkem11 | 25-04-08 | 18:03

Ik heb, en dat klinkt misschien heel gek, maar altijd van huis uit mee gekregen dat je mensen nooit langdurig mag pesten. Volgens mijn ouders kan je daar namenlijk mensen echt mee kapotmaken voor een langere tijd. Ik begrijp dan ook niet echt waarom er ûberhaupt nog aandacht wordt geschonken aan deze man. Laat hem dus toch es lekker met rust..... negatieve aandacht is ook aandacht...

overVecht | 25-04-08 | 18:03

De beste man neemt vooral zichzelf te serieus, de onkunde druipt van z'n (ietwat arrogante) smoel af.
No loss... next!

DaDutchOven | 25-04-08 | 17:58

@spanarchist 25-04-08 @ 17:27, schitterend, ( ppsswwppswww ) "ik seg u, dat met die eekhoorntjes, dat was kudt".

gentle giant | 25-04-08 | 17:53

van jole nog steeds niet weggejorist en opgerot uit nederland ?

teringtubbie | 25-04-08 | 17:51

heb ik wat gemist? zag een topic over van Jole en ben dus even op wat andere sites wezen kijken.

nepkots | 25-04-08 | 17:50

Wie?

vliegende knorrepot | 25-04-08 | 17:50

Zulke grafiekjes maakt mijn kleine zusje gratis en voor niets.

fuckje | 25-04-08 | 17:48

*de baard achter de wagen spannen gaat*

kneuterzak | 25-04-08 | 17:48

die van Jole heeft geen baard dus ik kan zo snel niks grappigs verzinnen.

nepkots | 25-04-08 | 17:46

Nou nou, wat is bewijsstuk 2 overtuigend zeg.

Schreeuwbuis | 25-04-08 | 17:36

GROUNDHOGDAY!

Flodder | 25-04-08 | 17:33

nee

maakniesaaknie | 25-04-08 | 17:33

ulk 25-04-08 @ 17:2

Niet ál te complimenteus worden he!

Captain Orange | 25-04-08 | 17:31

ja

ulk | 25-04-08 | 17:31

ulk 25-04-08 @ 17:25: ulk is van Jole???

LoL @ Sévèke | 25-04-08 | 17:28

niet links... dan neem je terug
de rest klopt wel

ulk | 25-04-08 | 17:28

Dit was een lekker weekje trouwens. Eerst wordt vogelaer naar de klote geholpen en nu haalt GS van Jole van de televisie. +10

LoL @ Sévèke | 25-04-08 | 17:27

ulk is een laffe, incompetente, haatdragende, ongenuanceerde, betweterige, flauwekul verkopende, nijdige, zielige, partijdige, niet tegen zijn verlies kunnende, linkse, nieuwsverdraaiende, aangeschoten kraalogige vogelaarachtige pisnicht.

maakniesaaknie | 25-04-08 | 17:27

OT // Zelfs de moreel en intellectueel superieure Frits Abrahams haalt inmiddels GS aan. Ook wordt de kritiek op Hamer nog even gebruikt om Wilders zwart te maken, je moet er maar op komen.

http://weblogs.nrc.nl/weblog/dag/2008/04/25/hyenas/

spanarchist | 25-04-08 | 17:27

nou goed.."rechtse" dan

ulk | 25-04-08 | 17:26

@zoalshetis

Pritt-stift is een laffe, incompetente, haatdragende, ongenuanceerde, betweterige, flauwekul verkopende, nijdige, zielige, partijdige, niet tegen zijn verlies kunnende, linkse, nieuwsverdraaiende, aangeschoten kraalogige vogelaarachtige pisnicht.

ulk | 25-04-08 | 17:25

@zoalshetis 25-04-08 @ 17:20
hoho, het is géén nicht. (maar de rest klopt wel)

small_town_dude | 25-04-08 | 17:24

van jole??? de leugen regeert???? waar hebben we t over?

bl0wkonijn | 25-04-08 | 17:23

Oh van Jole weer.....
Die van Jeaule zit wel heel erg diep in jullie ziel, is het niet?

azijnseikerT | 25-04-08 | 17:23

@OoO
Nu je het zegt. Misschien bedoelt hij ook wel gewoon dat hij morgen niet naar z'n schoonouders in een Frysk doarp hoeft.

DiagnosisTyphus | 25-04-08 | 17:21

van jole is een laffe, incompetente, haatdragende, ongenuanceerde, betweterige, flauwekul verkopende, nijdige, zielige, partijdige, niet tegen zijn verlies kunnende, linkse, nieuwsverdraaiende, aangeschoten kraalogige vogelaarachtige pisnicht.

zoalshetis | 25-04-08 | 17:20

valt toch behoorlijk mee..?

Coby de Vogel | 25-04-08 | 17:18

Waarom hebben ze bij GS toch zo'n hekel aan van Jole en waarom worden alle reaguurders met die fittie lastig gevallen? Komkommertijd?

Willianus Wortelus | 25-04-08 | 17:17

Gelukkig behoor ik tot de 12 miljoen niet-kijkers. Maar v. Jole, ouwe makker, schrijf je 'das' in deze context niet als: da's ? (aanhalingtekens maar weggelaten om verwarring uwerzijds maar te voorkomen...)

OoO | 25-04-08 | 17:14

Die Van Jole is echt het boegbeeld van de bekrompen vara.

LoL @ Sévèke | 25-04-08 | 17:10

dat twitteren.. gvd hebben die gasten geen sms?

bovenste_plank | 25-04-08 | 17:09

@Pritt
Gaarne van de gelegenheid gebruik maken door van aanstaande DLR ook de stats op te vragen. Joleau zou het nu nog op toeval kunnen gooien.

DiagnosisTyphus | 25-04-08 | 17:09

ROFL... PWND van jeauleaux!

Behangdelul | 25-04-08 | 17:07

van Jole samen met dat mens van Vogelaar, wegjorissen en oprotten!

Karel Kruizenruiker | 25-04-08 | 17:07

No Comment

Lee Towers | 25-04-08 | 17:07

van Jole heeft nooit de baard in de keel gekregen.

IdiotUberAlles | 25-04-08 | 17:05

LOL!
GS zag vast eerst zijn reactie van 18 uur geleden dat hij vandaag geen column zou doen.
Toen is GS uit gaan zoeken wat daarvan de is :+)

cosmo1986 | 25-04-08 | 17:03

Echt waar joh?! Hebben jullie echt geld uitgegeven voor die grafiekjes om aan te tonen dat een mannetje waar Nederland niet wakker van ligt te jennen?

Ben je zielig dan...

whatdafok! | 25-04-08 | 17:02

ROFL! Steek die maar in je bukake-kont van jeauleaux!

Lekker Belangrijk© | 25-04-08 | 17:00

Haha Van Jole vindt werkloosheid, net zoals de gemiddelde steuntrekker waarschijnlijk, wel relaxed!

jeroener | 25-04-08 | 16:58

Whaha Vara heeft gelijk ingegrepen. Van Jole ontslagen.

cosmo1986 | 25-04-08 | 16:56

@henk van haarlingen
Ga lekker ergens anders je troep spammen.

jeroener | 25-04-08 | 16:55

Had ik ook maar een populair weplok om mijn vijanden te jennen.

Willem van Ockham | 25-04-08 | 16:54

Dat kon je toch wel verwachten... wat een slap gelul als progammavulling.

vlammetjuh | 25-04-08 | 16:53

Alleen al hoe hij reageerde toen Rutger ff langs kwam...

De Blauwe Hant | 25-04-08 | 16:53

een leugentje om bestwil

henk van haarlingen | 25-04-08 | 16:52

-weggejorist en opgerot-

henk van haarlingen | 25-04-08 | 16:50

Hoe laat begon de heer Jole bij bewijsstuk A zijn verhaal?

bravvour | 25-04-08 | 16:50

O, is van Jeauleax weer aan de beurt?

Vage grafiekjes hoor, kan ik geen baard van maken.

vander F | 25-04-08 | 16:50

*kijkt de rest van De Leugen Regeert toch al niet*

jeroener | 25-04-08 | 16:49

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

Thierry Baudet per direct gevraagd uit FvD-bestuur te stappen