Ik herriner me het LPF fiasco. Dat was zeker niet een politiek zoals het hoort te zijn. Maar ze hebben een mooi resultaat gekregen! Eindelijk zijn er mensen die bedenken dat de buitenalnders teveel macht krijgen! Dit moeten we zo snel mogelijk weer terugdraaien. Zij horen hier niet thuis!

-weggejorist-

Elk woord is te veel. Er wordt noch door de linkse kerk noch door verreweg de meeste moslims naar geluisterd. Wel de baten nooit de kosten is hun credo.

@phhs
Die islam obsessie komt doordat de moslims hier in Nederland gewoon te veel vrijheid krijgen en te veel zijn. Maar 850.000? dat is harstikke veel! Het zijn grotendeels niets-nutters de hele dat maar een beetje op hun luie gat zitten en niks doen. Waarom met rust laten? Wordt het die moslims te heet onder de voeten? Dit is een belangrijk probleem in ons land, en dat moet eerst opgelost worden voordat ze met andere problemen aan de slag gaan.

@Draaitafel Demagoog
De Nederlandse cultuur is zo geod als vergaan. We zijn veel te vrij geweest om al die andere soorten naar binnen te laten. Ons land is te soft, en daar maken die buitenlanders gebruik van! Er valt gewoon niet met moslims in discussie te gaan, zij willen altijd gelijk. Een grote bek hebben in ons land terwijl ze in hun eigen land helemaal niets te zeggen hebben. Dat zouden ze hier ook moeten aanschaffen, wellus waar alleenvoor niet-Nederlanders (dus buitenlanders).

@Mark d'Aviano
over dat artikel van je. ouderen die doen net zo hard mee, waar hebben die jongeren het anders van? En hem de kop eraf schieten? Die buitenlanders, krijgen een uitkering/kinderbijlsag, ze mogen profiteren van ons zorgstelsel. Ze hebben zich te gedragen naar onze gewoonte. Zo niet, rot dan lekker op. En is de gevangenis, ja daar zitten al die buitenlanders al, lijkt wel een klein-buitenland geworden te zijn. Laat die buitelanders lekker naar hun eigen gevangenis gaan, hier is het net een hotel!

Wie a zegt moet b zeggen .. oftewel wie gooit hier nu eigenlijk de Nederlandse cultuur te grabbel ? juist geertje .. net als hitler heeft ie het alleen op met monologen .. pim had dat ook .. als je hem tegensprak liep ie de zaal uit. Hahahaha ..

@biomassa, nogal hypocriete meningen houd jij erop na zeg "Ik heb er alleen wel een beetje een probleem mee dat Wilders, dankzij de beveiliging, daar steeds weer mee weg kan komen" zo onbeschaamd hypocriet zijn de meeste Nederlanders gelukkig niet

-weggejorist-

Die Mohammed (f.u.c.k.) Allach is een enge moslimfundamentalist die onder het mom van naschoolse opvang muzelmankindertjes zogenaamd van straat haalt zodat ze geen overlast kunnen veroorzaken.
In hun "opvangklasje" wordt vervolgens een wedstrijd gehouden wie het beste koranverzen kan opdreunen.

Wilders mag van mij alles doen en alles zeggen! Ik heb er alleen wel een beetje een probleem mee dat Wilders, dankzij de beveiliging, daar steeds weer mee weg kan komen, met dank aan datzelfde Kabinet waar hij blijkbaar zo de schurft aan heeft!
Hij riep onlangs nog richting het Kabinet dat ze "de pot op konden". Volgens mij was zo'n beveiligert hem voor door hem een hand tegen zijn mond te drukken.. Hij wilde misschien zeggen "De pot op met die beveiliging", maar waarschijnlijk kon hij zijn zin niet meer afmaken?!

@ 00:55
maar ik *ben* vooral tegen ...

@Roer 04-03-08 @ 23:24:
Hij is dus niet veel anders dan Jan Peter Balkenende, Wouter Bos, Femke Halsema, Jan Marijnissen, Marianne Thieme, André Rouvoet en Rita Verdonk?
Wat is nu je punt? Je bent het niet met hem eens. Nou fijn. Ga dáár dan inhoudelijk op in, en niet op de "vorm" of de "toon" of al die randverschijnselen en onzinnige neuzelarij. Daar word ik strontziek van. En dat heeft niks te maken met mystificatie, dat doen de tegenstanders van Wilders al genoeg. Die maken hem groter en belangrijker dan hij is. En nee, ik ben geen Wilders-aanhanger, maar ik vooral tegen dat eeuwige gezeik over de "vorm" en de "toon".

Wilders een laffe hond, en nog mensen die voor 'm opkomen, wat wil dat zeggen over die mensen?

Ziehier een prof als het aankomt op religieus stampij maken
www.youtube.com/watch?v=AoCU6Clpkxk&am...

En hier heeft hij het nog maar over katholieken...

Meneer de vleesklomp, je bent een slecht verliezer. De stukken in de Azijnbode zijn niet van huilie, huilie. Dat is flauw van u. Het is terecht dat er gewezen wordt op het feit dat Wilders de discussie uit de weg gaat, want dat is zo. In dat opzicht doet Wilders niet anders dan een hoop boeroepers: alleen maar boe roepen en dan hard weglopen met de handen op de oren. Het enige positieve wat ik er tot nu toe uit heb weten te halen is dat via de redelijke media ook steeds meer het geluid van moslimorganisaties is te horen. Ik doel dan niet op de boeroepers van moslimorigine, maar de meer verlichte geesten.
Al dat overspannen rechts en links geschreeuw hebben we nu wel gehad. Start de film maar...

phhs 04-03-08 @ 23:40
Is er ook een site Muslims love Holland? Kan ook nog helpen.

Ik ben soms een beetje politiek correct moe. Vind dat soort initatieven als waar jij nu mee komt nu, zo paternalistisch en naïef.

Ik hou eerlijk gezegd niet van religies die uit zijn op macht. Ik ken wel een hoop leuke mensen, waaronder moslims. Maar als ik van gelovigen hou, is dat eerder ondanks dat ze gelovig zijn..

-weggejorist-

koerbagh ® 04-03-08 @ 21:21
Dus jij volgt Wilders alleen in de Kamer en via zijn website? Zijn optredens in (en bespelen van) de media doen jou niks? Onze politiek speelt zich tegenwoordig voor een behoorlijk deel in de media af en Wilders maakt daar effectief en dankbaar gebruik van. Zonder de media was ie niks geweest. De debatvorm staat hem daarbij op de een of andere manier niet aan. Mijn veronderstelling: hij durft niet. Of: het past niet in zijn stemmentrek-strategie.

Jij denkt dat ie wellicht geen zin heeft.

Mystificeer je hem niet een beetje te veel? Hij is gewoon een kerel met een bord voor zijn kop en daardoor heeft ie ook lef, hij is stronteigenwijs en daardoor vasthoudend (kijk naar dat haar.... om dat kapsel is vast een keer gelachen, waardoor ie het dus juist niet meer aanpast) en hij wil net als iedere politicus macht en stemmen..

Alle welbespraakte moslims in Nederland willen Wilders intervieuwen.
En dan kom je aanzeilen met die mutsen van Halal, Mo Allach en Ab& Sal....
Als dat de literaire elite van de moslimgemeenschap is..... dan...... dan......
ach forget it..... het verbaast me niets.

-weggejorist-

-weggejorist-

ik hoop zo dat die moslims raak schieten!

-weggejorist-

foutje @ 21:21:
In 't geheel *geen* nattigheid.

@phhs 04-03-08 @ 21:15:
En wat heeft dat "benoemen en bouwen", dat continue slappe geouwehoer, dat theedrinken, dat constante tegemoetkomen aan religieuze gevoeligheden, die doctrine van cultuurrelativisme, het dogma dat de islamitische cultuur voor de "minderheden" moest worden behouden, en zelfs actief gestimuleerd vanuit de overheid, van de afgelopen 40 jaar ons gebracht? Juist: een bevolkingsgroep die total gesegregeerd is van de Nederlandse, tot in de 4e generatie aan toe.
En dat allemaal omdat er een bevolkingsgroep is die zich beroept op eh... juist ja een boekje dat haaks staat op de Nederlandse/Europese wetten, cultuur en traditie van liberalisme.
Dat "benoemen en bouwen", dat cultuurrelativisme, dat is vrij eenzijdig van onze kant; de islam is geen millimeter opgeschoven. Niks. Integendeel. Twintig jaar geleden, toen er ook 500.000 tot 700.000 moslims waren in dit land, was een hoofddoekje een zeldzaamheid, ook in de grote steden. Twintig jaar geleden zag nog zelden een minaret. Er is al twintig jaar beleid om een geimporteerde cultuur te laten integreren. Lukt niet erg... en het wordt er ook niet beter op.

Die vent ontloopt zijn verantwoordelijkheden als *kuch* volksvertegenwoordiger }:(

@Roer 04-03-08 @ 21:08:
Ik voel in het geheel nattigheid. Waarom zou ik? Ik vind het prima. Ik zit niet te wachten op al die politici op TV die aldoor maar weer mooi weer spelen en praatjes voor de vaak houden en in achterafzaaltjes in de provincie voor anderhalve man een paardekop (waar de paardekop meestal de meest intelligente toehoorder is) wat dan opeens op het NOS wereldnieuws is. Donder toch op.
En wie zegt dat hij dat debat niet aan zou kunnen? Dat is ook maar een veronderstelling van je. Misschien heeft hij er wel gewoon helemaal geen zin in. Hij is tot niets verplicht. En hij zoekt de media niet, die vindt hem wel. Hij heeft een website (wie niet) en medewerkers die en persbericht kunnen doen uitgaan. Dat is niet anders dan elke andere politieke partij, dat doen ze allemaal. Is dat de media "opzoeken"? Als er iemand in politiek Den Haag is juist de media niet opzoekt dan is het dus Wilders wel, daar gaat dit hele topic ook over.
Het debat vindt voor volksvertegenwoordigers (voor beleidsbepalers, wethouders/ministers ligt dat anders) plaats in de kamer en daarbuiten is het slechts campagne voeren. Kun je twee dingen doen als burger. Ofwel je let erop wat ze in de kamer zeggen of je laat je ompraten door media-gelul en buitenparlementaire mooiweer-praterij. Ik kies voor het eerste.

phhs 04-03-08 @ 21:15 Met alle respect voor uw sympathieke mening, ik geloof dat uw overwegingen, als 'willen wij de Moslims Nederlander meer thuis willen laten voelen' een beetje een gepasseerd stations zijn. Iig hier.

-weggejorist-

koerbagh ® 04-03-08 @ 20:20

Je pakt me op het woord 'moeten' en houdt vervolgens een slap verhaal op over 141 volksvertegenwoordigers.
Yeah right.
Dat verhaal van jou (ik vat samen: Wilders is niet verplicht op te draven in de media en het debat speelt zich af in de Kamer) is bijna helemaal waar.
Grappig is wel dat Wilders wel de media opzoekt als is weer en van zijn punten kwijt wil (maar dan wel altijd de makke media die het hem niet zo moeilijk maken).

En reageer nu eens op mijn punt als ik het anders formuleer.
'Als Wilders werkelijk een strak verhaal heeft, moet hij een debat met tegenstanders aankunnen. Sterker nog: dan kan het niet anders dan dat ie daarmee juist alleen maar meer mensen van zijn heilige gelijk overtuigt.'
Voel je al nattigheid?

Ik ben in ieder geval benieuwd. Want met zijn gedwingeland en spelen met de media op zijn voorwaarden vind ik hem ronduit zwak. Mij overtuigt ie pas als ie een gesprek aangaat waarbij hij zich niet kan verschuilen.

azijnseikerT 04-03-08 @ 17:47 dat doe ik wel, en dat is heel terecht! Alle mensen worden aseinseikerTs je weet tog

Vrijheid komt met verantwoordelijkheden. En dat u, in een soort maatschappelijk Tourettesyndroom, automatisch dit soort gedrag vertoont, geeft gelijk aan waarom u terecht zo bang moet zijn.

@chris63 04-03-08 @ 20:43:
Tsja... En dankzij dat soort mensen, die willen vechten en sterven voor principes als vrijheid kunnen laffe mensen als jij aan de zijlijn en de verre achterhoede de vruchten daarvan plukken. youtube.com/watch?v=livKKvWzJfM

Waar er van moslims zelfkritiek of een afstandelijk beschouwen van de eigen cultuur en de verwording daarvan verlangd wordt, is het ook wel eens een goed idee is om eens kritisch naar 'ons'zelf te kijken. Niet op een wegmetons en anderen zijn superieur manier, maar dan ook de werkelijke zwakke plekken te benoemen. Nederland kan zich alleen laten voorstaan op normen en waarden als men die zelf in het vaandel heeft. Elkáár respecteren zou dan wel een minimaal beginsel zijn. Een volk dat voor tirannen zwicht, dan dooft het licht, maar tirannen hoeven niet extern te zijn. Innerlijk gif, in een saus van automatisme, cynisme en pure hufterigheid over iemand uitgestort uit waarschijnlijk niet meer dan lompheid en verveling, die een zorg uitspreekt, en nog wel haar zorg over een broer in krijgsdienst in Afghanistan, en dan toegesproken wordt in de toon zoals

maakniesaaknie 04-03-08 @ 13:35
Pa Cartwright 04-03-08 @ 13:38
maakniesaaknie 04-03-08 @ 14:34

het bestaan te doen tegen Marijkefcc 04-03-08 @ 13:32. Landsverraad vindt niet alleen plaats door te conformeren aan de vijand, landsverraad is ook meewerken aan een innerlijke corrosie van fatsoen. Opmerkingen over haar broertje 'eenmaal postuum' en dergelijke zoals verderop gedaan, die zouden strafbaar moeten worden gesteld in een redelijke maatschappij. Wie dat niet met me eens is is geen knip voor de neus waar en heeft het recht niet voor of tegen wie of wat dan ook te spreken. u heeft zich van elke morele discussie gediskwalificeerd als u vanuit uw leunstoel een meisje dat zich zorgen maakt over haar broer tenmidden de Taliban zo benaderd. En iedereen die haar verder negeert of deze hufters niet tot de orde roept ook
Gaat u heel diep schamen.

-weggejorist-

Wilders is niet bereid tot een dialoog maar hij is wel bereid te sterven als hij daarmee de (vermeende) verdorvenheid van de Islam aan kan tonen, hij is bereid anderen te laten sterven voor datzelfde doel. Als hij in een Islamitisch land geboren was zou hij moslim fundamentalist zijn en precies hetzelfde gedrag vertonen alleen dan gericht tegen de ongelovigen. Dit type mens is van alle tijden en van alle gezinten. Toevallig leeft dit exemplaar in Nederland en denken sommigen dat hij een voorvechter is van de vrijheid. Als Wilders echt macht zou krijgen is die vrijheid echter snel voorbehouden aan enkelen.

-weggejorist-

-weggejorist-

@Roer 04-03-08 @ 20:15:
Wilders "moet" helemaal niks. En helemaal niet omdat jij dat zegt. Nergens staat dat een volksvertegenwoordiger verplicht is op te draven bij TV programma's lobby- of debatclubjes als hij/zijn daarvoor wordt uitgenodigd. Hij debatteert in de kamer en daar heeft hij 141 tegenstanders. Die doen hun werk dan dus niet goed (genoeg) of die mensen die hem willen laten opdraven voelen zich slecht vertegenwoordigd door die 141. Dat is een veel groter probleem. Die "boeroepers" die zeggen dat Wilders niet in publiek debat gaat (een hoger publiek debat dan de tweede kamer is er niet) worden dus niet vertegenwoordigd door 141 kamerleden. Dáár zouden die lieden zich dan eens over achter de oren kunnen krabben.

Hoe durf je wilders zo te verdedigen terwijl ie te slap is om in debat te gaan?

Hou tognsop met dat obligate gezeur over nederland 3 en links gespuis.

Als wilders argumenten en een plan heeft moet ie ook met zijn tegenstanders in debat. Zou zijn punt alleen maar sterker maken. Het is een angstig mannetje als het erop aan komt. Enige wat ie nog heeft is zijn heilige gelijk. Hij voelt zich geintimideerd door mensen die het niet met hem eens zijn.

-weggejorist-

Tegen de moslims en overige allochtonen wil ik zeggen. Ga niet met Wilders in debat. Doe gewoon je ding. Geef hem geen aandacht. Hij kan je niets maken want de meerderheid zal nooit op hem stemmen.

Wilders is een lafaard en heeft geen ballen. Hij durft in en buiten het parlement niet in debat te gaan en verschuilt zich achter een film. Hij beticht anderen steeds van laf gedrag maar als Balkie hem toespreekt huilt hij als een klein kind.
WILDERS IS EN BLIJFT EEN LAFAARD.

Peter_S 04-03-08 @ 18:53
Weet jij eigenlijk wel hoe dom jij bent? Ga jij maar met honden in discussie en laat het denken maar aan andere mensen over.

Wilders heeft gelijk: geen tijd verspillen aan zinloos gekeuvel met moslims.

Goed GEERT goed kerel, waarom zou je alles opnieuw moete beantwoorden als je alles al hebt gezegt en beantwoord.Al dat dubbel gedoe van die linkse moslims en andere hufters.Dat ze "opdoekle(oprotten) terpstra "vragen die weet toch overal een antwoord op.

Als ik iets tegen hondenpoep heb, moet ik eerst met de honden in discussie?

Zal al wel gezegd zijn maarre... "met hUn in debat te gaan"???

DrDoom 17:44
jij hebt dus de film al gezien?

-weggejorist-

De opmerking over dat Wilders wél spreekt met CNN of Fox doet niet echt te sprake, GS.. Het ging in het artikel van de Volkskrant erom dat Wilders niet in debat wil gaan met de mensen waar hij zo een probleem mee zegt te hebben: moslims. Of zijn CNN en Fox nu opeens islamitisch?
.
Wilders heeft kennelijk wat te verliezen als hij openbaar in debat gaat met moslims. Dat zegt toch genoeg over zijn standpunten? Hij is inderdaad te radicaal en daar bestrijd je geen radicalisme mee. Hij zou zich enorm onderuit halen als hij met zijn beperkte kennis van zaken in debat zou gaan met mensen die wel kennis van zaken heeft.
.
Ze zouden hem eens voor een debat moeten uitnodigen bij de UvA of bij een andere universiteit. Ik durf mijn hand er voor in het vuur te steken dat hij erg voor lul zal staan.

Meneer de vleesklomp, je bent een slecht verliezer. De stukken in de Azijnbode zijn niet van huilie, huilie. Dat is flauw van u. Het is terecht dat er gewezen wordt op het feit dat Wilders de discussie uit de weg gaat, want dat is zo. In dat opzicht doet Wilders niet anders dan een hoop boeroepers: alleen maar boe roepen en dan hard weglopen met de handen op de oren. Het enige positieve wat ik er tot nu toe uit heb weten te halen is dat via de redelijke media ook steeds meer het geluid van moslimorganisaties is te horen. Ik doel dan niet op de boeroepers van moslimorigine, maar de meer verlichte geesten.
Al dat overspannen rechts en links geschreeuw hebben we nu wel gehad. Start de film maar...

iedereen zeikt maar dat geert niet wil praten, maar hij maakt dat toch zeker zelf wel uit. en de moslims willen wel allemaal praten? wees blij dat hij niet met een bomriem ergens gaat praten en er dan geen zin meer in heeft. Zou je midden in een moskee kunnen doen.

Kwaaie Oom 04-03-08 @ 17:28

Maak je om mij geen zorgen.

"... Hij maakt liever een fillempje waarin hij lekker provoceert. Hij verbrandt liever de Koran dan dat hij zich verdiept in de mensen die het boek lezen en hun interpretatie over het algemeen..."
--
Ah. we hebben hier te maken met een volkskrantlezer. Nee de film gaat niet over boekenverbrandingen, daarvoor moet je toch echt bij de nationaal socialisten en moslims zijn. Deze film gaat JUIST INHOUDELIJK over de lieden die dit achterlijk geloof letterlijk uitdragen.

-weggejorist-

? Azijnseikert? Balkenende, Wilders (=vaak in Israel geweest) en Winschotense neonazi's? Kun je mij het verband uitleggen? Snap het niet meer, snap je het zelf eigenlijk nog wel

Zodra Balkenende met de eerste beste groep neonazi`s uit Winschoten in gesprek gaat, zal ook Wilders wel volgen.

Ach, er is niet zoveel verschil tussen die Halal meiden en Wilders. Beiden vinden hun eigen (racsistische) visie superieur, beiden veroordelen anderen om wie ze zijn en beiden zijn volledig intolerant tegenover andersdenkenden.

Geef Wilders eens ongelijk.. Dat soort idioten als de meiden van Halal en die relmocros ab en sal, daar hoef je geen gesprek mee te voeren... Die zijn er alleen maar op uit om te laten zien hoe 'zuiver' ze zelf zijn.. Net als de Linkse Kerk dat al 30 jaar doet tegen elke andersdenkende..

peerde piet steertje 04-03-08 @ 16:26

Nooit een kamerdebat gevolgd zeker?

RickH 04-03-08 @ 11:32
Two thumbs up!!!!!!!!

Ach Geert en in debat .
Ik zal Boer Harms even bellen of hij mischien Le nozze di figaro van Mozart ook op zijn trekker kan toeteren .
Geniale uitspraken over knieschoten lukt nog wel soms zelfs nog een antwoord als je kan de pot op .
Maar een debat ?
Ik denk dat zoiets teveel gevraagd is .
Alhoewel ik hem graag een gedegen onderbouwing van zijn plannen zou zien overhandigen :)

Die tuthola's zou ik ook niet te woord willen staan, temeer ik ook nog allergisch ben voor hoofddoeken.

Avant 04-03-08 @ 15:44
Welke val? Inhoudelijk is hij toch onoverwinnelijk?

@ NoMinister 04-03-08 @ 15:31

Heb je enig idee hoeveel parels er al zijn? Duizenden en duizenden vanuit de eigen mosselwereld zelf, tel daar ook de niet-mossels bij die al jaren op de trom roffelen en je zult nog eens staan te kijken.
Optimistisch blijven dus. Er komt een bepaald breekpunt.

Wilders heeft groot gelijk: de Publiek Omroep en al die excuus/subsidie-allochtonen willen hem alleen maar zwartmaken en in een val lokken.

van Kloten 04-03-08 @ 14:44 zo boos dat ie de inhoud van de hele webpagina van het vrije volk maar in een pdf-je heeft geflikkerd.... alsof je internet-soep maakt, flikker alles in één pan en copieren maar......

wopper 04-03-08 @ 15:24

Ja, auw, okee. Maarruh, ik heb altijd het gevoel dat pareltjes zoals die meneer verzuipen in het geheel en dat we straks barbaars gezeik krijgen en gewoon moeten hakken. Want hoe ga je die miljard moslims reformeren/verlichten? Hij refereert aan Plato, doet het altijd goed bij mij (veel van geleerd qua beschouwingswijze), maar dat zal een Moslim nooit willen horen. En zoiets heb je toch nodig om ter durven nadenken, inspiratie vanuit het rationele zeg maar. Heb je daar een idee over?

@ NoMinister 04-03-08 @ 15:22

Mooi. Maarrr, hou 't bij een fleschje Moët op sijn tijt..

Ewa sahbi

wopper 04-03-08 @ 14:09

Verhelderend stuk inderdaad. Wordt er rustig maar ook erg determined van.

@ Fleischbaum

(...) vergoeilijker van Marokkaans stadiongeweld (...) --> vergoelijker

En u zult toch ook zo langzaamaan wel weten
Dat er mensen zijn die ziek zijn van 't geweld
Die het bloed en de ellende niet vergeten
En voor wie nog steeds een mensenleven telt

Droom maar niet teveel van al die dooie mensen
Droom maar fijn van overwinning en van macht
Denk maar niet aan al die vredeswensen
Meneer de president, slaap zacht!

Geert Wilders heeft gelijk. Met moslims kún je niet in debat. Je moet ze gehoorzamen. Anders toon je geen respect.

sjaakdeslinksesul 04-03-08 @ 11:34

Tuurlijk Sjakie. Wilders laf... Je kan veel van hem zeggen, en jij zeker, maar laf? Je bent niet goed bij je hoofd Sjaak!

Hier is iemand boos. Erg boos.
www.hetvrijevolk.com/files/docs/verach...

@ RickH 04-03-08 @ 14:35

Vooruitziende blik had/heeft die man. Weet verder heel weinig van de ins en outs over de kandidaten.. shame, maar kan niet alles goed bijhouden, lol.
Sluipwesp Rita op 19 zetels is ongeloofeloos zonder programma. Na de kwestie Ayaan heeft ze voor me afgedaan, hoewel ik nooit een echte fan van Rita ben geweest.

@wopper 04-03-08 @ 14:28
Snelschaker..
www.frontpagemag.com/Articles/Read.asp...
Niet als het aan Rita ligt..

@ Marijkefcc

Welkom op het internet, oma. Kijk maar eens voorzichtig rond. Kom nergens aan en praat niet met vreemden. Ter voorbereiding: doe eens zoeken op google.

Steekwoorden: Nobody. Likes. You.

Geert, groot gelijk, geef ze niet de kans, om je wel uit te nodigen, en om vervolgens daar dan door allerlei links-denkend-tuig toch niet aan het woord gelaten te worden! Niet doen hoor!

@ RickH 04-03-08 @ 14:18

Respect zeker! Ik weet dat je een snelle lezer bent met tijd in overvloed hehe, de interviews van Jamie Glazov zijn stuk voor stuk de moeite waard:

www.frontpagemag.com/Articles/Authors....

De media is links. Punt ja. En in interviews worden vragen heel slinks gesteld. Het is als intensief werken op een Windows computer:
.
Stel, je hebt voor de zoveelste keer weer een idee dat je wilt uitwerken. Je start de applicatie waarmee je dit wilt uitwerken. Dan krijg je eerst een popup dat er een nieuwe versie is. Je moet het programma verlaten en de update downloaden. Dit duurt vreselijk lang. Vervolgens moet je heel veel vragen beantwoorden (...) en dan installeert het zich op je computer. Dit duurt even lang als de download. Dan wil je je idee eindelijk kwijt en probeert het programma te starten, krijg je te lezen dat je de computer even moet herstarten. Duurt ook vrij lang op een windhoos. En als je echt pech hebt gaat windhoos ook weer updaten (blue screen of death) omdat hij iets vindt dat ie niet kent.
.
Enfin, ik bedoel hiermee, dat de als je een eerlijk gesprek wilt, je met linksmensen eerst de vraag moet analyseren en aan het publiek je moet verdedigen door de vraag in een objectieve vorm te kneden. En dit keer op keer. Als je dan eindelijk beland op het antwoord, word je onderbroken door de interviewer die op een onbenullig detail wilt muggenziften en of kommaneuken.
.
Ik snap heel goed waarom de heer Wilders niet graag interviews geeft.

varkentje MoDePro 04-03-08 @ 14:16

Hij gaat in geen één tv-programma zitten. Zijn dat ook allemaal totalitaire systemen? O ja, allemaal linkse boevennesten en dan krijgt Wilders geen kans. Had Fortuyn of Hirsi Ali beduidend minder moeite mee.

RickH 04-03-08 @ 14:20

't Is waar, die is onwelvoeglijk. Excuus, maar ze halen hier toch ook zo het beste in een mens naar boven hè.

@van Maerlant 04-03-08 @ 14:15
"Gelukkig kan zoiets in Nederland niet."
Ouch, da's onder de gordel amice..

@wopper 04-03-08 @ 14:09
Holy shit wopper, mèt foto!
restepc, neen: Voor de uitzondering die het werkelijk verdienen: Respect!

@iedereen die zit te zaniken dat "discussie" door Wilders cs uit de weg wordt gegaan
Met totalitaire systemen VALT geen discussie te voeren.

Flodder 04-03-08 @ 14:10

Ja tuurlijk, prima, komt in orde, dàg.

-
'Onvoorstelbaar dat zo'n idioot uberhaupt een rol speelt in het Afghanistan van nu onder Westerse controle.'

Bigi Bana Boy 04-03-08 @ 13:56
-
Zo'n idioten spelen net zo goed hier en nu een rol, in de beheerraden van grote en kleine moskeeën, in de moslimomroep, in stadsdeelraden en noem het maar op. In België zelfs bij de staatsveiligheid! Gelukkig kan zoiets in Nederland niet.

@maakniesaaknie

Leer eens respect te hebben voor andersmans mening zonder meteen te zeggen dat mensen dom zijn enz.
Normen en waarden zijn hier ver te zoeken (net als in de rest van de samenleving).

"ijzeren Rita" heeft bovendien AHA weggewerkt, mag ze Trots Op Nijn *zijn*

van Maerlant 04-03-08 @ 14:04

Oh, hij gaat niet in discussie omdat hij zijn beveiligingsmensen wil ontzien en omdat hij geen kans, boehoe, krijgt. Over de rest van je post kan ik maar een ding kwijt. Ga eens dood. Treurig figuur.

'Dus als iemand de islam beledigt, moet hij worden geëxecuteerd'.

@ Mjollnir 04-03-08 @ 13:53

Ongeloofeloos en daar doen wij zaken mee in Afghanistan. Terughalen die soldierhap en geen sou meer, hoe erg ik het ook vind voor vooral de meisjes en vrouwen, en de luiden die onder het juk van de talibs en mollahs vandaan willen.

Hier een interview met een 24-jarige zeer intelligente ex-moslim uit Bangladesh die naar Australië is gevlucht ivm.. you know. Opgevoed in een streng orthodoxe mosselfamilie al zeer jong vragen stellend over knoran en hadith kwam hij tot een verbijsterende conclusie:
www.frontpagemag.com/Articles/Read.asp...

Alles nog eens op een rijtje, nog maar weer eens, kan niet vaak genoeg gelezen worden.

Met zo'n volksvertegenwoordiger kan ik mn vakantie naar Turkije wel gaan annuleren.. Het beeld wat de gemiddelde buitenlander nu van ons heeft is een; hoerenlopende-drugsgebruikende-kindermoordende-neonazi. Heil Wilders!

Niemand hoort iets van Verdonk. Probeert die hetzelfde uit te halen als Balkie heeft gedaan; stil houden tijdens het pro/contra gebeuren rondom Pim, en uiteindelijk met de buit er vandoor gaan?
Zal wel ingefluisterd worden door Kay Verlinden. Verdient een ton per gewonnen zetel voor Rita. www.klokkenluideronline.nl/artikel/579...

Ing Evert.

Er is niets mis met uw waarnemings vermogen.

@Bigi Bana Boy 04-03-08 @ 14:03
Omdat ze niets te melden heeft komt ze redelijker over.
Ik vertrouw haar voor geen cent aldus.
Makkelijk iemand te vertrouwen die nergens een mening over heeft.. Maar ze mag Hillary blijkbaar..

Flodder 04-03-08 @ 14:00

Néén, jij kunt niet ernstig van gedachten wisselen. Ik had het over z'n beveiliging én over het feit dat hij de media wantrouwt. die twee spelen op elkaar in: 'waarom zou ik al die moeite doen (beveiliging) als ik toch weet dat ik geen ernstige kans krijg? (media). Dat laatste laat je gemakshalve weg. Je discussieert als een puber. Laat me met rust: ik ben je psychotherapeut niet en ik moet je niet, netzomin als je gratuite kwalificaties.

RickH 04-03-08 @ 13:59
Rita komt in ieder geval een stuk redelijker en minder verongelijkt over dan Wilders.

van Maerlant 04-03-08 @ 13:45

Ok, je mag het dus laf noemen zonder dat andere je hysterisch wijzen op zijn beveiliging. En rotstijl en rotkarakter? Kom nou, GS is niet voor mietjes. Dat jij het zo onnodig persoonlijk maakt, is jouw probleem.

Het is ook heel makkelijk om niet met je tegenstanders in debat te gaan. Persoonlijk vind ik het laf.

@Pa Cartwright

Ja natuurlijk joh, je hebt helemaal gelijk...

Tsja, dan Rita toch, BBB.. niks controversieels aan.. Minder eng..
Ze heeft eindelijk weer eens iets te zeggen..
www.depers.nl/binnenland/178381/Vecht-...

Wilders wil met de film aantonen dat de islam oproep tot geweld en onverdraagzaamheid.
.
Dit punt is al gemaakt voordat de film uitkomt gezien alle heisa en angst voor aanslagen en geweld door moslims.
.
Dit moet nu toch langzamerhand voor iedereen duidelijk zijn.
.
Dus waarover moet je dan nog discussiëren?

@ Marijkefcc

Ja, je komt hier op GS je onpeilbare domheid en selectieve verontwaardiging ten toon spreiden. Onvergeeflijk en dus is een opgewekte toevoeging als 'muts' meer dan gerechtvaardigd.

Denk je nu werkelijk dat je broertje niet al een tijd ernstig gevaar liep met een legertje gewapende baardmannen om de compound? Dat je pas nu de film van Wilders door het CDA de hele wereld over gehyped is zorgen begint te maken is echt heel erg potsierlijk.

Maar ga lekker je gang. Steek de filmverbieders maar een hart onder de riem. Doe Van Geel de groeten als ie broerlief postuum bedankt voor het dappere werk dat ie namens het CDA heeft moeten verrichten.

Mjollnir 04-03-08 @ 13:53
Dat citaat was mij ook al opgevallen vanmorgen. Onvoorstelbaar dat zo'n idioot uberhaupt een rol speelt in het Afghanistan van nu onder Westerse controle.

Flodder 04-03-08 @ 13:39

Wilders gaat zelfs veel in discussie maar doet dat vooral in het Parlement.

Het heeft immers geen enkele zin om met mensen (zoals mohammed2008) in discussie te gaan die hun geschriften niet kennen, niet begrijpen of in doodsangst verkeren omdat ze weten dat hij eigenlijk gelijk heeft.

Mohammed2008 lijkt mij het zielige exponent van een groep die tegen beter weten in beschermd wordt i.p.v. heropgevoed van moslim tot mens.

Bron: Volkskrant (www.volkskrant.nl/binnenland/article50...)
In de Verenigde Staten wordt president Bush ook afgebeeld als een aap, dat weet Marouf heus wel. Maar in de moslimwereld werkt het anders, legt hij uit. Islam is namelijk een religie van de menselijkheid. En dat moet je respecteren. ‘Dus als iemand de islam beledigt, moet hij worden geëxecuteerd.’

Kopje mintthee iemand?

@Marijkefcc 04-03-08 @ 13:44
Ah, de zorgen om jouw broertje zijn jou dus pas recentelijk parten gaan spelen. Want tot vóór Wilder's filmannonce ontving je wekelijks kaartjes met 'Groeten uit het zonnige Zuid-Oosten'?

Fleisch, wat een makkelijk stukje. Een paar losse opmerkingen. Voor het vergoeilijken van stadiongeweld hebben wij NL'ers de voetbalclubs zelf alsmede een speciale bond, de KNVB, die al decennialang niets anders doet dan stadiogeweld vergoeilijken. Mo Allach hierover speciaal afzeiken vind ik wat gratuit in dat kader.
Verder moet mij van het hart dat Geert inderdaad wat enge trekjes heeft zoals het stelselmatig niet willlen praten met mensen en de manier waarop hij zijn "partij", waar niemand lid van kan worden, leidt. Ik ga geen labels plakken maar het geeft te denken. Met de beste wil van de wereld kan ik Geert toch geen model democraat noemen. Bovendien vraag ik mij af hoe dat moet als hij ooit in de gelegenheid komt om in een regeringscoalitie te komen. Een dergelijke situatie betekent praten en compromissen sluiten en dat zie ik hem nog niet doen. Ik heb het niet zo op de stijl van hem.

@Bijstandtrekker 04-03-08 @ 13:35

Duidelijk en helder.

Marijkefcc@
Jij en je broer zijn wijsgemaakt dat een nato-militair wordt uitgezonden om te zorgen voor 'vrede en veiligheid', maar in feite is hij een bezetter en wordt ook als -onheilige- bezetter gezien door de bevolking.

Flodder 04-03-08 @ 13:39

Mooi: jij noemt het laf, ik noem het slim. Daar zijn we dan weer mooi uit. Over dat beledigen; doe ik bijna nooit, en zeker niet als eerste. Speciaal voor jou dus, omdat het zowat je handelsmerk is: eerst schieten, en dan het wachtwoord vragen. Zo kom jij quasi onveranderlijk uit de hoek. Doe dus niet alsof het is omdat het met mijn idool te maken heeft, want Wilders is mijn idool niet. De idolen die ik had zijn dood. De idealen trouwens ook. Het schelden heeft dus alleen maar met jouw rotstijl en jouw rotkarakter te maken hoor. Zie het als een koekje van eigen deeg, en een invitatie om de hand in eigen boezem te steken. Al zal dàt vast teveel gevraagd zijn.

Meneer de vleesklomp, je bent een slecht verliezer. De stukken in de Azijnbode zijn niet van huilie, huilie. Dat is flauw van u. Het is terecht dat er gewezen wordt op het feit dat Wilders de discussie uit de weg gaat, want dat is zo. In dat opzicht doet Wilders niet anders dan een hoop boeroepers: alleen maar boe roepen en dan hard weglopen met de handen op de oren. Het enige positieve wat ik er tot nu toe uit heb weten te halen is dat via de redelijke media ook steeds meer het geluid van moslimorganisaties is te horen. Ik doel dan niet op de boeroepers van moslimorigine, maar de meer verlichte geesten.
Al dat overspannen rechts en links geschreeuw hebben we nu wel gehad. Start de film maar...

@Pa Cartwright

Er staat niemand te 'wenen'. Ik maak me zorgen om de gevolgen van die film van Wilders vooral om de militairen in Afghanistan. Dat heet geven om mensen, maar ik geloof dat men dat hier niet kent...

@Kerby 04-03-08 @ 13:38
idd, enige zelfkritiek of zelfreflectie is die man volkomen vreemd – al zijn voor laatstgenoemde doorgaans anderen nodig.
Soort Louis van Gaal in de politieke arena.

van Maerlant 04-03-08 @ 13:23

Dat Wilders stelselmatig met niemand in discussie gaat, is laf. Wil nog niet zeggen dat hij over de gehele linie laf is. Alleen de pvv-adepten willen altijd alle discussie doodslaan door erop te wijzen dat hij beveiliging nodig heeft. Had Hirsi Ali ook en die ging overal en met iedereen in gesprek. Wilders doet dat niet omdat hij weet dat hij gelijk door de mand valt, hij beschikt over zelfkennis. Noem het slim, ik noem het laf.
Trouwens, je treurige pogingen om mij zo erg mogelijk te beledigen raken mij geheel niet en bewijzen enkel mijn punt dat je te emotioneel beredeneert, als ware een groupie die kritiek op zijn idool te horen krijgt.

@maakniesaaknie

Waarom nou weer meteen beginnen met schelden!? Heb ik jou iets aan gedaan!?

@Bijstandtrekker
dacht dat Geert altijd gelijk heeft.... zo doet ie wel

@Marijkefcc 04-03-08 @ 13:32
Jouw broertje was toch oh zo geschikt toen ie tekende; lekker knallen doen en 'heel veel van de wereld zien'. En nu wenen als er iemand dreigt terug te schieten.

Met moslims valt over geloofszaken niet te discussiëren ; want de koran heeft altijd gelijk.
Daarom heeft discussie geen zin.

@ Marijkefcc

Ja muts, dan had je hem veilig enthousiast moeten maken over postzegelverzamelen en niet pief paf poef held in de zandbak laten worden. Hoort er namelijk bij dat je dan een kogel in je knar kan krijgen. En wees gerust, die talibs staan te dringen om hem om te leggen, daar hoeven ze geen wildersfilm voor gezien te hebben.

@Prof. Dr. F.A. Hayek 04-03-08 @ 13:27
Titulatuur veinzen; blijft aandoenlijk.

Is er hier dan niemand die een relatie als militair in Afghanistan heeft zitten!?!?!?!? Het spijt me maar ik wil mijn broer graag heel terug zien en niet in een kist!!!!!!!!
Vrijheid van meningsuiting, prima. Maar van respect heeft Wilders nog nooit gehoord....

Moslims willen geen debat. Ze hebben namelijk bijvoorbaat al gelijk. Ik ken een hoogleraar theologie en die heeft jaren geleden al gezegd dat de Islam een heel groot probleem gaat opleveren. Ze gaan geen debat over de Islam aan, ze nemen het je zelfs kwalijk als jij daartoe de eerste stap zet. Daarbij vinden ze het een teken van zwakte dat je überhaupt over je geloof of overtuiging wilt praten.

@ Eagle_Eye 04-03-08 @ 13:21

... of gewoon een baklava van eigen deeg.

Gravin v Kippenbouth 04-03-08 @ 12:22

Mijn nick heeft zich als Econoom tijdens en na WO2 vooral beziggehouden met het socialistisch hoogverrraad in Europa. Voor zienden is er nu weer een terugkeer naar de realiteit van alle dag, immers de politieke domheid waar de socialistische partijen in het recente verleden op konden rekenen verdwijnt in een hoog tempo.

Het is nu al not-done om in gezelschap of bij een sollicitatie te vertellen dat je lid bent van een socialistische partij of vakbond, want dan heb je jezelf al direct als achterlijk gekwalificeerd. Hierdoor verkokeren de linkse organisaties in een hoog tempo tot fossielen, afpersers en hielelikkende opportunisten.

Ieder weldenkend mens weet ondertussen dat de statistieken van het CBS, onder invloed van de policor, ernstig vervuild zijn geraakt met geredigeerde informatie en dat Wilders slechts een klein hoekje van de grote maatschappelijke onvrede heeft gekanaliseerd.

Het blijft een rare vogel, alleen commentaar geven, maar als iemand met een ander denkbeeld een gesprek met hem wil geeft hij niet thuis! Bang dat hij weer een discussie verliest, en dat hij weer met non-argumenten moet gaan strooien?

Flodder 04-03-08 @ 13:16

Hij wil het 'debat' niet, want het is geen debat. Een debat veronderstelt spelregels, zoals tegensprekelijkheid, min of meer objectieve moderatie, open vragen, kritische zin, ook naar de tegenpartij toe, enzovoort. Zijn ervaringen leren 'm dat hij dat niet te verwachten heeft. Ik ga ook niet voetballen als ik weet dat de andere partij de scheidsrechter levert. En als jij na het bekijken van het filmpje 12:37 nog volhoudt dat de levensomstandigheden er niet toe doen ben je nog dommer dan ik dacht - en dat wil wat zeggen. Zodra je in je bewegingsvrijheid beperkt wordt doet het er wél toe, heel erg veel zelfs. Als jij dat niet wil zien omdat het niet in je straatje past, fijn, ik had niet meer van je verwacht, maar val me dan toch niet lastig met je geborneerde betweterij.

wereldzenders 04-03-08 @ 13:07 yeah right... ik zou mn geld op Geert zetten bij een nationale iq test

Is dit niet hetzelfde als wat moslims doen? Iets roepen en vervolgens niet open staan voor argumenten of meningen van anderen? Om het maar heel bot te zeggen doet Geert dus eigenlijk precies wat moslims ook doen. Al met al een goede manier om kritiek te negeren.

@ Zeurders 04-03-08 @ 12:36
Om een voorbeeld te noemen, de toenemende invloed van de politieke islam op Nederland lijkt door de PO stelselmatig te worden ontkend. Ze besteden er in elk geval zelden aandacht aan en als dat al wel gebeurt dan heeft men het over incidenten met haatzaaiende imams, nooit over een structureel verschijnsel waarbij fundamentalistische geldschieters uit het Midden-Oosten in toenemende mate bepalen wat er hier in de moskeeën wordt verkondigd.
Een dergelijke stellingname staat een discussie met Wilders over dit onderwerp in de weg. Wilders: "de islam vormt een bedreiging voor onze westerse normen en waarden." Clairy Polak: "waar heeft u het over, u bent gewoon een rechts-extremist." Om nog maar te zwijgen over de Meiden van Halal, die het diep in hun hart waarschijnlijk een goede zaak vinden wanneer onze niet-islamitische normen en waarden op de schop gaan.

@Stir Glenfarclas II 04-03-08 @ 13:05
De pest is dat die wijven een plek bij de oude media hebben verworven. Excuus-trusen. Ze "spreken"normaal Nederlands itt de rest en moeten als zogenaamde nieuwe-Nederlanders gelanceerd worden. Maar ze zijn levensgevaarlijk; hun ideeen blijven middeleeuws; door hard en door-elkaar-te-schreeuwen worden hun werkelijke mening over vrouwen en homo's ondergesneeuwd. Jammergenoeg worden ze in elk oud-media-programma als "frisse"medelanders getoond. Wilders heeft dat door en zal daarom niet met deze uitgekookte "dames" in gesprek gaan.

Allemaal leuk dat het een huilie huilie verhaal is, maar ondertussen gaat Wilders niet in debat. Kun je van pak 'm beet Vogelaar niet zeggen. De gasten die in de VK stonden waren trouwens prima, geslaagde marokkanen, sneu dat Fleisch daar niet tegen kan.

van Maerlant 04-03-08 @ 13:11

Ik vind het debat uit de weg gaan laf. Zijn levensomstandigheden doen er in het geheel niet toe.

De Meiden van El Al?

meiden met snor van halal zou een beter klinken....

Flodder 04-03-08 @ 13:03

Lees eerst eens wat er staat. Ik zeg dat wie Wilders in dergelijke omstandigheden 'laf' noemt zonder z'n levensomstandigheden mee in de overweging te nemen zich te buiten gaat aan schaamteloos gedrag. Niet er eerst zelf een drogredenering van maken, kwaadaardige fluimdoos.

Meiden? waar ziet men dat dan aan?

de meiden van halal hebben elk een IQ dat door twee gedeeld moet worden om op dat van Geert te komen. logisch dat ie niet durft. mavo sukkeltje dat te lang een pispaaltje van kut marocjes is geweest, en maar uit ellende de politiek maar is ingegaan. en de mede sukkels bezorgen hem 9 zeterls.
wohahha toch vind ik em grappig.
leedvermaak kan best wel leuk zijn;)

@Boven het Maaiveld 04-03-08 @ 11:25

Die zwartekousen Islam K3 is een viral. Stuiptrekking van de oude media. Een commercieel concept. Wat die dames denken en vinden is totaal oninteressant en irrelevant. Laat ze eens Wim de Bie interviewen over geloofskwesties. Kun je lachen.

@RJFischer 04-03-08 @ 12:57
Hij had fucking (sry) hilarische uitspraken, vooral over het breken van het ego van de tegenstander.
www.youtube.com/watch?v=MPlXC3M8hbg

van Maerlant 04-03-08 @ 12:37

Omdat iemand beveiliging nodig heeft, kan diegene nooit meer een laffe houding aannemen? Wat een onzin. Leuk als je achter Wilders staat, maar kom aub niet met zulke drogredenering aanzetten.

@Wodco En Wouter Bos jatte bij Monopoly uit de bank. Heeft hij veel plezier van gehad bij zijn latere loopbaan.

@RickH 04-03-08 @ 12:58
Dank!!!

Wilders zou best wat vaker buiten de Tweede Kamer in debat mogen gaan, dat zou hem sieren. Maar dat hij de Meiden van Halal weigert kan ik me heel goed voorstellen. Die theedoekjes kunnen niet eens debatteren, alleen maar een hoop woorden in de mond leggen en niet ingaan op iemands argumenten.

sjaakdeslinksesul 04-03-08 @ 12:49

OK, maar nu praten we over verschil in strategie, en dit standpunt kun je best innemen zonder daar het loze predikaat 'laf' aan toe te voegen. En waarom moet dat nu weer een gesprek bij de NMO zijn of bij de moslimraad? Wat als Wilders die organisaties helemaal niet ziet zitten? Ik zou daar héél goed kunnen in komen, gelet op het zootje dat de moslimexecutieve er in Vlaanderen van gemaakt heeft (recentelijk ontbonden, by the way) en gelet op de overname van de NMO door orthodoxen. Vanwààr toch langs de ene kant die kritiekloze opstelling naar moslimorganisaties (laat ik raden: moslim + organisatie = teken van integratie? Woeha!) en langs de andere kant, het krampachtig zoeken naar punten van kritiek als het om Wilders gaat? Wat blijft er van Marcouch over als je 'm zo kritisch als Wilders benadert? Niets toch? Maar bij Wilders zoek je het kwade, en bij Marcouch het goede. Kritiek à la carte? Kritiek à la tête politique du client? En geloofwaardigheid, consequent zijn, geen twee maten en gewichten hanteren? Ach, laat maar zitten en doe maar verder Sjaak, jij jouw bandbreedte en ik de mijne.
-
Nyg 04-03-08 @ 12:44

De joden terroriseerden niet de straat, trachtten geen anderen te bekeren, stelden zich niet staatsvijandig op, en ga zo maar door. En vooral: ze verdubbelden zich niet om de vijftien jaar. Weerzinwekkende vergelijking, gebaseerd op vroege jaren 80-kul. Dat liedje heeft z'n beste tijd gehad hoor.

Kasparov kuch proest rochel ......

Laten we het eens over Gerardus wilhelmus maria Wilders Hebben !!!

Wilders was zowel in snelganzebord als klassiekganzenbord de beste, maar dat zegt inderdaad nog niets over z'n politieke kwaliteiten.

Hahahahahaha

@Zwadderneel 04-03-08 @ 12:55
Gelukkig hebben we nog dappere luiden gelijke de uwen..

Treurig varken 12.05 van welke tijd ben jij? Hakim zat jaren geleden al in sesamstraat, dit was al lang voor het wilders tijdperk...

Verder vind ik het echt te triest voor woorden wanneer mensen als een stel kudde dieren het toejuichen dat wilders niet in debat gaat. een beetje boe roepen en inhoudelijk niks toe te voegen hebben. is in mijn ogen behoorlijk laf. Boe roepen en onderbouwen daar bereik je iets mee. Aan domme en eenzijdige oneliners heeft niemand iets!

RickH 04-03-08 @ 12:52|||Ehh even vrolijke intermezzo. Mijn nick was de beste schaker ooit. Kasparov was de meest complete schaker en op Fischer na, de beste.
Het feit dat Fischer zo gek was als een deur en Kasparov allerminst, is voor mij alleszeggend. Genialiteit en krankzinnigheid liggen dichtbijelkaar.
Gevraagd wat hij zou doen als hij tegen God zou spelen, antwoordde Fischer dat hij met zwart zou verliezen maar met wit zou remiseren.

@hangborstzwijn 04-03-08 @ 12:54
Hoe zou Fischer (rip..) het gedaan hebben in de politiek? ..
Sorry, kon me ff niet inhouden ;)

Begrijp W wel, hij is niet zo slim en is bang om onder de bank te worden geluld, schijterd

De Meiden van Halal hebben een schreeuwerige en nare retoriek. Bovendien kunnen ze slecht luisteren omdat ze te *kuch* gevat willen zijn.
.
Maar misschien moet Geert zich niet verbergen voor Moslims die de dialoog willen aangaan. Niet dat ik die illusie heb, maar het is het proberen waard.

@ RickH 04-03-08 @ 12:52
Een combinatie van schaken en een politieke carriere is sowieso af te raden. Kijk maar naar onze grote vriend Gary Kasparov......

Genoeg is genoeg en degene die dat monument bewerkt heeft, verdient meer hulde dan straf.|||Ik haal topics doorelkaar. Tijd voor een nieuwe joint. oO

@Ing Evert 04-03-08 @ 12:47
Leuke metafoor betreffende schaken en politiek.
Kasparov was zowel in snelschaak als klassiek schaak de beste, maar dat zegt inderdaad nog niets over z'n politieke kwaliteiten.

luclodder 04-03-08 @ 12:43|||Gaat om het idee erachter. Ik zie weinig verschillen tussen nazi's. de Amerikanen van nu, moslims (van alle tijden) en Israël. De werkwijze verschilt maar daar is alles mee gezegd. Wij gaan bezwijken onder het juk van een achterhaalde ideologie (druk me maar zwak uit) en mensen die macht hebben doen het tegenovergestelde als wat verwacht zou mogen worden. En alleen het domme volk (lees Hollanders en welwillenden mede-Nederlanders) heeft het in de gaten. Van voetbalsjonnie tot boer en van kakkerlak Rotterdammer tot halve Belg.
Genoeg is genoeg en degene die dat monument bewerkt heeft, verdient meer hulde dan straf.

@stuffed.Animal Het 'zgn' moslimprobleem? Waar ben jij geweest de laatste eeuwen?

de soap is allang bezig... Veel mensen zeggen niets uit schaamte, gewetenswroeging of gewoon uit angst. En niet alleen de regering is verlamd, een groot deel van het Nederlandse volk

van Maerlant 04-03-08 @ 12:37
Ik zou juist wel in discussie gaan met de mensen waartegen ik me richt. Gewoon deelnemen aan een gesprek bij de NMO of met de Moslimraad om jouw mening te verduidelijken en uiten te zetten, al was het maar om je opponenten uit te leggen waar je voor staat en dat dat evengoed een valide standpunt is als dat zij het hunne beschouwen.
En ja, Fitna gewoon uitzenden, net zo goed als dat de Koran (en Mein Kampf mag trouwens ook van de lijst af) niet verboden dient te worden.

Als de moslims hun schouders ophalen over Wilders en film is het zo gebeurd met Geertje. En is er geen behoefte meer om met hem te praten. Maar het zijn de lange-religie-tenen die de moslims parten speelt. Het is met de religie als legitimatie dat men zich druk maakt om de verkeerde zaken. Zowel in land van afkomst als in Nederland. Gevolg is verharding van standpunten. En we weten dat de meeste oorlogen veroorzaakt worden door religieuze tegenstellingen.

Een debat is zoiets als als snelschaak. Je moet er veel talent voor hebben. Het feit dat je goed bent in snelschaak, zegt niets over je talent voor 'gewoon' schaken. En je talent voor schaken zegt op zijn beurt helemaal niets ovet het feit dat je een land kunt besturen, resp. een land kan redden uit de klauwen van duistere machten. Dus ach, wat moet ik met een debat. De standpunten van Wilders zijn voor mij wel duidelijk, en dat hoeft wat mij betreft ook helemaal niet nog eens real-time worden bevochten. Als je een debat verliest, heb je dan ook bij definitie ongelijk, of ben je gewoon niet goed in debateren? Helaas zal het TV-publiek wel vinden dat als je haar niet goed zit bij het debat, dat je ook wel ongelijk zult hebben. Laat wilders zelf bekijken wat ie doet. Om hem laf te noemen, vind ik incorrect.

@Nyg 04-03-08 @ 12:44
"Zolang het stemvolk dom genoeg is (..)"
Ausradieren en democratie opheffen..

met hun = met hen

Er is paniek in de kippenstal...
Er struint een vos rond !
Wilders is goed aan het nadenken want .....
De soap groeit.
Elke dag een nieuw hoofdstuk.
Als Wilders het goed SPEELT zoals nu ,
wordt de film een echte giller !
Dit wordt een giga soap serie...........
Succes is al verzekert ,
voordat de echte show is begonnen !
En de regering is verlamd van angst
.

@grote haas 04-03-08 @ 12:05
Dus met andere woorden, Moslims zijn precies hetzelfde als Wilders en zijn volgelingen?
Dat Wilders niets anders kan dan 'Volk und Rasse' uit Mein Kampf kopieren en 'Jood' door 'Moslim' vervangen verbaast me niets. Dat de media dat niet ter sprake durft te brengen wel.
'That is why the Jewish people, despite the intellectual powers with which they are apparently endowed, have not a culture – certainly not a culture of their own.'
Wie noemde de Islam ook al weer een 'achterlijke cultuur'?
'Therefore the Jewish intellect will never be constructive but always destructive.'
De Islam is alleen maar geweldadig, en het vernietigt de landen die het toelaten!
'The Jew has never been a nomad, but always a parasite, battening on the substance of others.'
Moslims komen alleen maar profiteren van wat Nederland te bieden heeft!
'Jewish self-expansion is a parasitic phenomenon – since the Jew is always looking for new pastures for his race.
But this has nothing to do with nomadic life as such; because the Jew does not ever think of leaving a territory which he has once occupied.'
Ze komen hier en gaan nooit meer weg! Ze nemen het land in!
'The kind of existence which he leads forces the Jew to the systematic use of falsehood'
Ze zijn onbetrouwbare leugenaars!
'Russia furnishes the most terrible example of such a slavery. In that country the Jew killed or starved thirty millions of the people, in a bout of savage fanaticism and partly by the employment of inhuman torture. And he did this so that a gang of Jewish literati and financial bandits should dominate over a great people.'
De Koran is even slecht als Mein Kampf!
...
Etc.
Zolang het stemvolk dom genoeg is en niet kan inzien dat waar Hitler riep dat Joden communistische moordenaars waren nu Wilders roept dat Moslims Nazis zijn (of net als een deel van de Nazis gewoon zich superieur wil kunnen voelen) kan Wilders lekker stemmen verzamelen met het vertalen van Mein Kampf.

@RJFischer
Lol een gematigde Nazi :D wat doe die dan? Of beter wat doet ie niet (de kraan opendraaien?)

Typisch Wilders. En verbazend is dat op GS mensen hem blijven steunen, vanwege het zgn. Moslimprobleem en 'links' geteisem en wat al niet meer. Feit is dat meneer een volksvertegenwoordiger is en dus zijn werk moet doen. Maar meneer is gewoon een lafbek. Altijd maar schreeuwen en kritiek leveren. Als er kritiek op meneer geleverd wordt heeft hij ineens lange tenen en voelt hij zich op zijn pik getrapt. Maar als het erop aan komt geeft meneer ineens niet thuis.

Waarschijnlijk omdat dan zijn masker dan definitief afvalt en zijn zogenaamde standpunten uiterst zwak blijken te zijn en omver geblazen worden. Verbazend dat er nog zoveel mensen zijn die hem geloven. Jullie worden belazerd en je hebt het niet door. Open je ogen en zie dat Wilders geen messias is, of iemand die de problemen gaat oplossen. Je ziet toch dat hij de problemen alleen maar erger maakt?

Hij is gewoon zo'n ettertje die je altijd in de klas had. Treiteren, sarren en pesten en maar aandacht vragen. maar als ineens iemand hem op dezelfde wijze terugpakt snel naar mama rennen.
Dus Geert, snel naar mama toe.

Het overgrote deel van de media (en vooral de publieke omroep) is links .
.
Die wil echt geen serieuze discussie aangaan met Wilders.
.
Het enige wat ze in zo'n programma willen doe is proberen Wilders af te kraken.
.
En daar leent begrijpelijkerwijs Wilders zich niet voor.

Hij heeft helemaal gelijk. Waarom een discussie aangaan met een stelletje hypocrieten? Ze kijken naar programma's waar "pappa" niet naar kijkt. Wie bepaald dat? Stelletje schijnheiligen.
En dat moet Wilders even de les gaan lezen. Soms hebben moslims wel humor.
Met onwillige honden is het slecht hazen vangen. Discussiëren met gelovigen is de confrontatie aangaan met een muur. Niets meer en niets minder. En dat geldt, door de enorme achterstand op ieder gebied, het meest voor moslims.
Het wordt tijd voor de contra integratie. Zoals vrouwen in de jaren 70 zeiden: baas in eigen buik, zijn wij dat nu in eigen land. Pleur op met je aparte begraafplaatsen, asociale omgangsvormen en weerzinwekkende ideologie, hoe gematigd ook. Een gematigde mosllim is net zo ongevaarlijk als een gematigde nazi.
Rustig, relax. Zen.

sjaakdeslinksesul 04-03-08 @ 12:26

Dat spelletje met die quotes kan op iedereen toepassen, dus daar ga ik verder niet op in.
-
Wilders maakt de analyse dat de media hem vijandig gezind zijn en speelt niet hun spel. Dat is, in het slechtste geval, niet laf, maar opportunistisch. En alle verkozenen zijn tot op zekere hoogte opportunisten, anders raakten ze niet verkozen. Ik snap niet hoe je iemand in de positie van Wilders, of je nu voor of tegen 'm bent, gelet op het feit dat hij helemaal de regie over zijn leven uit handen moet geven en zelfs geen privacy meer heeft, laf kunt noemen en aan de tragische werkelijkheid van zijn dagelijkse bestaan kunt voorbijgaan. Ik vind dat de schaamte voorbij. Ik vind dat écht laf.

www.spreeksteen.tv/cms_legacy/archive....

Deze man leeft geen normaal leven meer, maar even vrolijk zou hij zich volgens jou naar studio 99 moeten reppen voor een stel beunhazen dat 'm voor schut wil zetten. Eén seconde empathie: zou jij het doen als je zo'n leven leidde? De omstandigheden zijn, op z'n zachtst gezegd, hoogst ongewoon en dat dien je mee te nemen in je overwegingen. Overigens, voor de tweede keer nu: nà de vertoning van de film zal hij wèl in gesprek staan, zo staat in het VK-artikel te lezen.
-
Heb in het weekend vruchteloos naar je standpunt inzake Fitna gezocht. Waar sta je? Uitzenden of niet?

@Rarend 04-03-08 @ 12:30
In de politieke discussie is het doel niet noodzakelijkerwijs om het met elkaar eens te worden...

Wilders flikt bij het linkse gajes wat het linkse gajes in de jaren 80 bij Janmaat flikte: negeren.

Nu weet links ook eens hoe dat is. En elke vorm van veroordelen van Wilders hierom, houdt hierom automatisch ook een veroordeling van henzelf in.

Terecht die meiden stinken !

@Bijstandtrekker 04-03-08 @ 12:24

Krijgen ze toch nog gelijk met die koetmarokanen.... crimineel volkje dat heel erg graag terug wil naar hun eigen landje.....

De meiden van Halal: 'Wij zijn Hollanders, een product van dit land'...
Ja, das koeienstront ook.. seau?

Heel begrijpelijk. Een discussie voeren is alleen mogelijk als je het tenminste op minimale punten met de ander eens bent. De publieke omroepen hebben de voorbije weken andermaal aangetoond dat discussie wel het laatste is waar ze zendtijd voor willen inruimen.

Hiermee moet Wilders dus in gesprek gaan;
.

nl.youtube.com/watch?v=JcCOktdsz-0

hangborstzwijn 04-03-08 @ 12:21
Ik probeer te zeggen dat het merendeel van de bevolking hem bij voorbaat al niet serieus nam omdat hij maar 9 zetels heeft.

@van Maerlant 04-03-08 @ 11:52
Niemand hoeft ontzien te worden Marcouch noch Wilders.
Polariseren is een middel om standpunten helder te maken. Wanneer je elkaars standpunten eenmaal kent, kun je in het slechtste geval alsnog besluiten geen verdere dialoog te voeren. Wilders polariseert wel, net als de politici ter linkerzijde en moslims, maar de dialoog gaat hij verder niet met ze aan.
Er zit wel een verschil tussen een item+interview over Wilders op netwerk en een gesprek achter gesloten dueren met een paar marokkanen, die bereid zijn met hem aan tafel te zitten. Als zijn argumenten zo goed zijn hoeft hij zich geen zorgen te maken omtrent dat gesprek. Blijkt het toch een mediazet te zijn, dan kan hij zijn achterban tevreden stellen door te wijzen op de houding van zijn gesprekspartners. Wilders heeft niets te verliezen in zo'n gesprek en toch gaat hij niet.
Zomaar wat quotes:
Vraag: U zegt dat u de integratie bevordert, een ander zal zeggen dat het de deur opent naar discriminatie.
Wilders: [fel] Het is het tegenovergestelde van discrimineren! Als je een probleem hebt met je buurman, dan ga je met hem praten. Dan ga je toch geen hele buurtbijeenkomst beleggen?
Wilders: Ik haat nuance, ik doe niet aan genuanceerdheid. Dan moet je ambassadeur worden of zo. Ik wil graag dat mensen weten wat ik vind.

Dan zul je wel eerst mensen moeten vertellen wat je nu echt vindt en ook met die buurman gaan praten.
Een volksvertegenwoordiger heeft de taak zijn ideeen uit te dragen, zijn standpunten in het openbaar te verdedigen en waar mogelijk een opening te vinden om zijn politieke ideeen werkelijkheid te laten worden. Ik zie daar dus helemaal niets van terug.
Wilders kiest zelf de vorm en inhoud waarin hij zijn boodschap wil gieten, gaat hierover achteraf niet in discussie, ontloopt iedere verantwoordelijkheid voor wat hij zegt en is dan achteraf geborneerd als anderen daar kritisch op reageren. Zo werden Ephimenco en Scheffer al eens onder het lijstje 'linkse kerk' geschaard, omdat ze kritiek op hem uitoefenden. Het is allemaal eenrichtingsverkeer en dat is inderdaad een laffe opstelling.

@ Gravin v Kippenbouth 04-03-08 @ 12:22
En tevens de laatste ontwikkeling in het korte edoch veelbewogen leven van Prof.Dr. F.A. Hayek

Gisteren las ik een stukje in de spits van Marokkanen van 15 tot 19 jaar die zeiden dat als hij op gesprek zou komen ze hem zo een kogel door zijn kop schieten.Kan me goed voorstellen dat je dan niet in gesprek gaat

@Daan8059 04-03-08 @ 12:17
Het verschil met Frtuyn is stuitend, ook hij moest vaak aantreden tegen een hem niet welgezinde verslaggever. Toch betrad hij de Arena, om er toch vaak sterker weer uit te komen. Aan dit soort lef en vaardigheidontbreekt het Geert, hij heeft een dusdanige minachting voor zijn tegenstanders dat hij niet op hun argumenten in gaat. Ook laat hij zich omringen door een entourage van brave ja-knikkers, waar Pim Fortuyn niet bang was om grote ego's binnen te halen, waarmee het risico van ruzie weliswaar groter is, maar waar wel mensen bij zitten die daadwerkelijk capaciteiten hebben. Al met al denk ik dat de PVV niet voldoende in huis heeft om ooit een meerderheid van kiezers voor zich te winnen. En die zul je toch nodig hebben als je op voorhand al weigert te regeren in een coalitie.

Door het politieke coalitie stelsel in dit land zal Wilders nooit in de regering komen. Gaat ook ons land niet redden, maar het is wel interessant te zien hoe diegenen die dat wel doen met deze tegenwind omgaan. En dat is ronduit schokkend te noemen.

@ Prof. Dr. F.A. Hayek 04-03-08 @ 12:18
U bent dood? Interessante ontwikkeling!

@trama Het zijn hoogopgeleide, succesvolle, en zeer welbespraakte moslima''s. Nu hou ik even op met lachen.

wereldzenders 04-03-08 @ 12:18 Wouter Jan en Femke wel dan? Die In Ieder Geval niet!!!

@ count negative 04-03-08 @ 12:17
Ik heb het niet over zijn aanhang/volgers. Ik heb het over mensen die met een ander in gesprek willen gaan ook al hangen ze niet dezelfde ideologie aan. En daar verliest Wilders mijns inziens aanzien. Maar goed, dat moet hij zelf natuurlijk weten.

Dus de meiden van gebral vallen onder de "welbespraakte moslims"; laat me niet lachen..

@captainobvious 04-03-08 @ 11:57
Diskwalificeren is ook een optie , vrij naar Hans Jansen.

Knetter gek is die blonde poedel! en bang om een dialoog aan te gaan.
en dit moet Nederland redden?

count negative 04-03-08 @ 12:14

Probeer Google eens!

hangborstzwijn 04-03-08 @ 12:16
9% zetels zijn nooit een meerderheid geweest hoor.

Weet je wat het is, en ik kan Geertje wel enigszins begrijpen. Wat er gebeurt in die interviews is dat hij kei en kei hard voor lul zal worden gezet. Alles zal worden verdraaid, hij zal niet uit kunnen spreken en als je maar genoeg blijft doorlullen en draaien dan lul je iemand wel in de hoek. Het beste voorbeeld is wat er toen der tijd met Pim Fortuin is gebeurd. Die werd eigenlijk continue afgeschilderd als extreem rechts, zij ideeën werden bekritiseerd etc. En terwijl Pim eigenlijk hele goede plannen had, werd hij nooit serieus genomen. Je kan je de oneerlijke TV-debatten nog wel herinneren met Paul Rosemeuler (die linkse rat die nu mooi weer aan het spelen is), Ad Melkert (die gevlucht is naar het buitenland), etc..

@lachende mandarijn Zonder meer mee eens. Maar als je dan ook nog wat dieper gaat uizoeken wat de term 'succesvolle' dan daadwerkelijk inhoudt, dan blijkt het te vaak iemand te zijn die zijn drugsgeld via een voetbalclub wit.

Prof. Dr. F.A. Hayek 04-03-08 @ 12:10
Waarop ben jij gepromoveerd?

count negative 04-03-08 @ 12:14
Diploma's zijn te koop, weet je.

ijsklont 04-03-08 @ 12:13 +1

@ gilles van belzen 04-03-08 @ 12:07
Roerend mee eens. Het woord ´dialoog´ komt in Wilders´ woordenboek niet voor....
Hij moet maar lekker zo doorgaan. Het moment dat hij door een grote meerderheid niet meer serieus wordt genomen is dichterbij dan hij denkt.

@ Treurig varken 04-03-08 @ 12:05

Ja, dat was 15 jaar geleden behoorlijk schrikken. Als het niet langer geleden was. Een Algerijn trouwens. En een clown. Ik heb een hekel aan clowns.

Als zoveel reaguurders moeite hebben Marokkaan juist te spellen.. laten we ze dan gewoon allocht.. medelander noemen..

@Jan ja natuurlijk als je het zo brengt ben ik het er ook wel mee eens. Voor zover ik weet heeft Wilders nooit een interview bij RTL geweigerd, maar wordt deze wel geweerd bij KLM. Vreemd is zijn opstelling alles behalve. Dat met de economie gaat natuurlijk veel te ver; we moeten het hooguit een tijdje zonder max havelaerkoffie stellen. En waar doen we het eigenlijk allemaal voor he
@pa carwright ja ik word iedere dag opgehaald met een taxibusje ... om naar Harvard gebracht te worden!!! *ggg*

Niet voor Jan 04-03-08 @ 11:54

Er zijn in NL geen objectieve media want als je als journalist niet aan de policor regels houdt dan raak je je perskaart en dus je werk kwijt. Zelfs de Telegraaf CAO schrijft voor journalisten een perskaart voor.

Prof. Dr. F.A. Hayek 04-03-08 @ 12:10
Waarop ben jij gepromoveerd?

Euh hallo, linkje 1 is al door een reaguurder 2 topics geleden gepost. Verder veel te veel linkjes in dit topic. Wel een beetje hapklare brokken GS. En een beetje variatie in het menu graag. En dan betekent NIET een filmpje van Rutger waarin hij Ursul de Geer jaren na dato kopieert met "het is hier fantastisch".

Paul verhoeven heeft ook een nieuwe film, daar hoor ik niemand over

Ach, Wilders weigert toch stelselmatig om met iemand in debat te gaan. Belletje trekken en hard wegrennen. Dat is Wilders.

@badermeinhof 04-03-08 @ 12:11
Altijd al willen zeggen:
"Ga eensch deaud!"

Het feit dat we "succesvol" bij sommige marrokanen toevoegen zegt eigenlijk al genoeg. Net zo zeldzaam als een "snorloze" bourkadrager.

@Andriol 04-03-08 @ 12:03
Zoveel verschil is er idd niet..
nl.youtube.com/watch?v=vaQJocuO3JY

Tijd voor de arbeiders om op te staan er orde te scheppen in deze kapitalistische chaos!
RAF Forever

Bob Slee 04-03-08 @ 11:53

De censuur op GS is minimaal en dus is objectiviteit van geen enkel belang. Als u de anti-Wilders reacties leest zal het u zijn opgevallen dat 99,5% volkomen inhoudsloos is.

Ooit was ik groot nieuws voor de media. Ik heb toen eisen gesteld zoals alleen directe uitzendingen en een 100% kopie van alle camera opnames van het gehele interview. En toen werd het stil bij mij maar ik was nog jarenlang onderdeel van een inhoudsloze linkse hetzes.

Manipuleren van het nieuws is een tweede natuur geworden van het linkse schorem.

gilles van belzen 04-03-08 @ 12:07
Zo is het maar net.

Wilders zegt dat hij voor Nederland en de Nederlanders opkomt in het kader van de vrijheid van meningsuiting. Met zijn film maakt hij meer kapot voor Nederland dan hij ooit goed kan maken als hij ooit aan de macht zou komen.(wat ik niet hoop, want dan zou Nederland pas echt verloren zijn)
Zoals boven al gezegd is, hij grossiert in oneliners, wil de discussie niet aan en zegt al maanden dat hij met een film komt die er nog steeds niet is. Janmaat werd 15 jaar geleden vervolgd voor uitspraken die nu heel normaal zijn geworden. janmaat was zielig en dat geldt ook voor Wilders

@de nakketikker 04-03-08 @ 11:58
Wat pas kut is, zijn al die MaRoKKanen die dit blijkbaar zo uitzonderlijk vinden dat ze het nodig vinden om ons te pas en te onpas met succesvolle MaRoKKanen om de oren te slaan. Ik heb nieuws voor je: er zijn nog veeeeeel meer succesvolle Chinezen, Joden, Russen, Joegoslaven, generieke atheisten, indonesiers, belgen whatever. Een stuk meer me dunkt, waarschijnlijk omdat ze het te druk hebben met succesvol zijn in plaats van a) zichzelf of hun landgenoten op hun borst te kloppen dat ze ook succesvol kunnen zijn, b) zich in zelfmedelijden te wentelen dat ze zelf niet succesvol zijn.

Ik ben het niet met alles wat Wilders zegt eens en zal zeker niet op hem stemmen, maar wil wel zijn film zien. Dat moet in dit land toch kunnen? Godverdomme! *ben echt boos*

@andriol

Nogmaals; was is maar zo slim.

"Vuistdiep in defensie"
1 campagne> vuistdiep??

@Victor Hugo 04-03-08 @ 11:56
Als het uitgangspunt is dat er met gelovigen niet te praten valt, dan sla je daarmee elke mogelijkheid van discussie uit. Zoals er ook wel moslims zullen zijn die op voorhand al geen zin hebben om met Wilders te praten, omdat ze er van uitgaan dat hij toch niet serieus op argumenten in gaat. Wat dan ook weer een soort self-fulfilling prohecy/vicieuze cirkelredenring is.
.
Geert is al meerdere malen uitgenodigd voor een discussie; steeds is hij het die de discussie uit de weg gaat, omdat de anderen 'gelovigen' of 'links tuig' zouden zijn waar 'niet mee te praten valt'. Mensen die op dit soort gronden weigeren met andere partijen te praten vind ik eng, doet me denken aan het woordje 'Untermensch'.

Wat een onzin staat hier bij deze commentaren. Nu kun je de Meiden van Halal wel vervelende wichten vinden, maar ze kunnen wel praten. Wilders is een ongegelooflijke opportunist en stemmingmaker die stelselmatig ieder contact en devat mijdt en alleen maar met een luidspreker heel hard het zelfde riedeltje herhaalt. Hij zegt dat ie dat doet om het debat op gang te brengen maar ik vraag me af of er iemand is die daar intrapt. Wat hij doet is: extreme dingen roepen en daarna weigeren erover te praten. Wat een pathetisch geval! Waarom wordt die man zo serieus genomen? Hij is als de dorpsgek die brallend door het dorp loopt terwijl iedereen gewoon doorgaat met zijn werk. Er moet tenslotte ook nog gewerkt worden in dit land....

@ van dal 04-03-08 @ 12:01
Heeft niks met islamofobie te maken. Wie geloven wil, moet dat zelf weten.
Ik wil niks met de islam als ideologie te maken hebben en ik wil er dus ook geen last van hebben.

@DeArmeStudent 04-03-08 @ 12:03
Zie:
www.depers.nl/binnenland/178019/Reteco...
"GeenStijl’s Dominique Weesie is er niet uit of hij de film gaat plaatsen. ‘Eerst maar eens zien wat het is’, stelt de directeur. ‘Als de film vol zit met koranverbrandingen en dat soort zaken gaan we eerst eens om de tafel zitten.’ Mocht er onverhoopt een oproep van Balkenende komen om de film niet te verspreiden, dan zet Weesie Fitna echter ‘zeker online’."

van dal 04-03-08 @ 12:01
Islamofoob wordt me nieuwe nick, geuzennaam !!!

@nakketikker Kom eens terug als een marokkaan de Nobelprijs, de Turing award, of Fields medal wint. Mijn god, een ballenopblazert succesvol noemen; het kan natuurlijk wel, maar je laat wel in je kaart kijken. Als een marokkaan volgens jouw metrieken al na twee keer oefenen niet naast de pot pist, is hij al briljant.

Is @Kwaaie Oom 04-03-08 @ 12:00
Vast. Als het aan jou ligt. Lame raden: jij moest ook altijd met het kleine busje naar school?

Geert heeft gelijk. GEEN debat. Dialoog bestaat niet bij Moslims. Zij willen anderen hun wil opleggen. JIJ moet gehoorzamen. En milde of gematigde moslims bestaan niet. Net zoals dat er geen gematigde jagers bestaan. Jagers die er een beetje naast schieten of de diertjes aaien voor dat ze dood gaan? Wijven van Halal willen dat Wilders stopt en Hans Teeuwen zijn mond houdt. Zo is dat!

@ DeArmeStudent
Tuurlijk hebben ze geen ballen, ze zitten vuistdiep in Defensie (en nog meer andere overheidsorganisaties). Die kopen mooie advertenties in dus kijkt GS wel uit. It's all about the money.

Kwaaie Oom 04-03-08 @ 11:57
.
Ik zeg niet dat nonkel Geert met Jan Lul van de Roeptoeter uit Lutjebroek om de tafel moet gaan zitten als die daar om vraagt; het gaat mij erom dat er, net zoals van mensen met een sociaal-representatieve functie verwacht mag worden dat ze handjes geven, van een Nederlands volksvertegenwoordiger verwacht mag worden dat hij acte de presence geeft in een prominent nieuws/actualiteiten-item als die daarom vragen. En of dat nou NOVA is, of het RTL journaal, kan me geen reet bommen ! Deze man heeft de gemoederen zo bezig gehouden, dat hij mijns inziens gewoon /verplicht/ is om af en toe tekst en uitleg te geven. We lopen het risico om onze economie in de grond te draaien vanwege de persoonlijke hetze van een geperoxideerde Limburger en we mogen niet weten waarom ?!

Tjonge , wat lees ik nou?! Zit er nou ook al een Hakim in Sesamstraat.

Goh, Wilders (v.z.m.h.) gaat steeds meer op Mohammed lijken; je mag niets negatiefs over hem zeggen of je wordt aangevallen door zijn extremistische aanhangers die roepen 'dood aan links'.

FF een vraagje aan geenstijl: hebben jullie ballen of niet? Als de film van wilders uitkomt op internet, komt hij ook op de dumpert als hij op andere internetvideo-sites weggejorist wordt?

Zijn de schreeuwende hysterica's van halal eindelijk weer onder hun steen vandaan na de oorwassing van Teeuwen? Dan vind ik dat Geert met ze in discussie moet gaan, moet geen enkel probleem zijn om zijn standpunten te verdedigen lijkt me. Hoop alleen niet dat die pinquins hem gaan proberen te overkrijsen.

Ik ben zo benieuwd naar wat Ad Melkert hier nu allemaal van vindt.

geenstijl is al aardig onder invloed van de islam, één ochtend, tweede topic over het kudtfilmpje van wilders, waarvan nog maar moet blijken dat het bestaat.... want, zeg nou zelf, als het inderdaad zo'n 'niks-aan-de-hand-gewoon-doorlopen-mensen' filmpje is... wat is er dan op tegen om het tevoren aan een select gezelschap te laten zien?
maar goed, ook op geenstijl zit de islamfobie al aardig diep.

@de nakketikker 04-03-08 @ 11:58
Het is *Marokkaan*
Kut hè?

@ Babeuf 04-03-08 @ 11:56
Je kunt als politicus niet alles tegelijk veranderen, dat weet je toch zelf ook wel.
Hij pakt meteen het grootste probleem aan en dat kan ik van 99% van de overige politici niet zeggen.

was @ pa cartwright

Verstandelijk vermogen? Of gebeurt het haatzaaien en discrimineren óók andersom...?

@ing Evert

Het blijft kut hè een Marrokaan die succesvol is.

Wilders is gewoon een braller, die alles aangrijpt om aandacht te krijgen voor zijn racistische clubje, maar een debat uit de weg gaat, simpelweg omdat hij weet dat hij daar voor lul gezet wordt met zijn ene hersencel.
Fox is natuurlijk superveilig, omdat Greetje exact vertelt wat ze daar graag horen.

En zo houdt Wilders de mythe ´Fitna´ nog weer een tijd in de lucht. Eerst zit ie te piepen dat anderen hebben ´gelekt´ over de op stapel staande film, hij wilde het veel later bekendmaken. Nu is de film klaar en wacht ie maar met de vertoning. Dat hij niet wil praten met die moslims past precies in zijn taktiek. Hij stelt immers ook altijd kamervragen of wil een spoeddebat op het moment dat de verantwoordelijke politici het land uit zijn. Daar wacht ie gewoon op. Zo blijft zijn kritiek langere tijd boven de partijen hangen. Wilders is overtuigd van zijn gelijk en goede bedoelingen. Dus waarom niet met die verwesterde moslims praten. Is ie bang dat ze hem omlullen? Ha!

@Jan maar hij is druk bezig met zijn film! Fleisch heeft een beresterk punt, misschien moest je maar eens een half jaar een abonnement nemen op de Volkskrant (oei wat doe ik nou!?) dan snap je wel wat Wilders met deze 'vooringenomenheid' bedoelt. Dat hij niet met de meiden van Halal en Ab en Sal aan tafel gaat, is heel goed te begrijpen. Heb je dat fragment met bivakmuts in de Tegenfilm niet gezien? Zegt genoeg lijkt mij

@Kwaaie Oom 04-03-08 @ 11:52
Dat de rechtse lobby beduidend minder voortvarend is, zal ongetwijfeld verband houden met het beperkt verstandelijk vermogen van die lobbyisten.

zo,
de bunker is af
nu nog even snel flessen water halen en extra kaarsen

We hebben hier wel een serieus probleem. Wilders grossiert in oneliners, en vervreemt daarmee een deel van het electoraat. Hij, en trouwens Verdonk ook, moet wat meer talenten om zich heen verzamelen. Bv ook meer stennis maken over drugsoverlast, criminaliteit, softe rechters, subsidie-excessen, verwende hangjongeren, milieumaffia, onderwijsvernieling, vrouwen- en kindermishandeling, verspilling van overheidsgeld, misbruik sociale voorzieningen, onterechte kritiek op onze jongens in Uruzgan, enz enz. In positieve zin kan Wilders zich sterk maken voor talent, ondernemerschap, de "Rotterdamse aanpak" van problemen, de zegeningen van vrijheid en democratie op deze wereld enz. En dan niet lopen zeuren over dhimmi's, boekverbrandingen, Dion Graus eruit smijten enz. Kijk, dan heb je een volwaardig politiek programma waartoe veel mensen zich aangesproken voelen. Dan kun je (plus je collega's in de fractie) ook moeiteloos aan elk debat meedoen zonder als monomane fanaticus behandeld te worden. Als deze verbreding niet plaatsvindt, gaat het met Wilders en Verdonk dezelfde kant uit als met Fortuin, Eerdmans, Heinsbroek, Pastors. Allemaal grote ego's, en op den duur eendagsvliegen. Met een boodschap die zo eenzijdig is dat het na een tijdje gruwelijk gaat vervelen. Dat stadium van verveling is bij mij zo langzamerhand aangebroken, zeker als DIE FILM NIET SNEL KOMT.

@ Zeurders

Die nuance is prima. Maar feit blijft dat een discussie met gelovigen nooit een discussie is.
Cirkelredenaties en drogredenen voeren de boventoon.

Ik mijn ogen is zo'n discussie zinloos.

Met die Wijsneuzerige Mutsen van Halal ga je toch uberhaupt niet praten
Gewoon zonde van de tijd

@ van Maerlant

Nee nee, nog mooier dan "Wilders is laf" vind ik: "Wilders misbruikt zijn vrijheid" door Femke Halsema.

Je moet het maar durven te zeggen van een politicus die 24/7 beschermd moet worden.

Wilders heeft groot gelijk.
Gewoon negeren die allochtone oproerkraaiers.

Geen film geen zaak.

Eh ja. Maar waren we een tijdje geleden niet ontzettend boos op Ayaan, omdat ze eigenlijk niet meer met Nederland geassocieerd wilde worden ? Noemden we haar niet ook een beetje hoog van de toren blazend ?
.
Als Geert een Nederlands politicus is, moet Geert wel met Nederlandse media in zee. Het argument van Fox, CNN of BBC telt dan niet. Ik wil niet iets engelstalig hoeven lezen om te weten hoe een Nederlands politicus over iets denkt. Sterker nog, ik zou zomaar kunnen vinden dat Geert zijn functie als volksvertegenwoordiger niet goed uitvoert als hij alleen maar bezig is om met buitenlandse media te klappen.
.
En als hij het journaal, NOVA en godweetwat allemaal te vooringenomen vindt, waar blijven dan zijn interviews in de Pers, het RTL journaal en de Elsevier ? Ook in vergelijking met zijn 'collega's' begint het toch wel een beetje af te steken: Rita, Frits en Gerrit waren nooit te beroerd om aan te schuiven.

@de nakketikker Een technisch directeur bij een voetbalclub van Marrokaanse komaf: is dat iemand die de ballen opblaast?

@toytoy 04-03-08 @ 11:38
Jij krijgt geen antwoord van me, ik had mijn punt namelijk al gemaakt.

-weggejorist-

@Victor Hugo 04-03-08 @ 11:38:
Wilders hoeft helemaal niet uit te leggen dat God niet bestaat. Dat is onmogelijk. Het enige dat hij kan doen is in debat gaan over de inhoud van de Koran en wat men er in de praktijk mee doet. En dan vooral gericht op NL.

Maar ja, dat is denk ik te moeilijk voor Geertje. Hij maakt liever een fillempje waarin hij lekker provoceert. Hij verbrandt liever de Koran dan dat hij zich verdiept in de mensen die het boek lezen en hun interpretatie over het algemeen.

Want hoe erg is het nu gesteld met de Koraninterpretatie van onze Nederlandse moslims? Wanneer ze de boel letterlijk zouden nemen, dan zou er toch veel meer trammelant zijn? En hoe Koranvast zijn onze kutfinnen die auteaux in de fik steken?

Doe daar eens onderzoek naar. Niet iedereen die zich christen noemt leest de bijbel trouw. En niet iedere moslim neemt de Koran letterlijk!

Een debat kan uitkomst bieden. Dan hoef je nog niet eens elkaar te overtuigen van het al dan niet bestaan van Allah of God. Je kunt gewoon praten over hoe de gemiddelde NEDERLANDSE moslim omgaat met de Koran. Daarvoor ben je toch politicus in Tweede Kamer.

Kijk, dat er moslimlanden zijn waar met de Koran in de hand mensenrechten geschonden worden is verschrikkelijk. Maar het heeft niets te maken met wat er in Nederland onder moslims leeft.

F.I.T.N.A. Fear Is Totally Not Acceptable.

@Victor Hugo 04-03-08 @ 11:43
Wees eens iets duidelijker, zowel Wilders als de Koran willen van alles en nog wat verbieden...
Zodra je één van deze beide slechte raadgevers letterlijk gaat opvolgen zou er weel eens zoiets als haat gezaaid kunnen worden.
Ik neem aan dat de 'elite' -moslims graag wat nuance aan zouden willen brengen in de discussie, Wilders met zijn lompe uitspraken heeft hier uiteraard geen zin in want de werkelijkheid klopt niet helemaal met zijn verhaal.

Prof. Dr. F.A. Hayek 04-03-08 @ 11:48 Gelukkig is er nu het altijd objectieve en waarheidsgetrouwe Geenstijl.

sjaakdeslinksesul 04-03-08 @ 11:34

Tuurlijk Sjaak, de acht mallen onder leiding van een slachtofferrolfin hebben gelijk en Wilders is laf - het hele brakke plempje dient om die conclusie hier te kunnen plempen. 'Wilders is inderdaad laf' schrijven: dat is wat je wou doen. En daar krijgen we een sjaakonwaardige inleiding als inleidend motiefje voor. Alsof jij niet weet wat agendasetting, wat manipulatie, wat in je hemd gezet worden is. Alsof die Marokkanen een als vanzelf bekomen pasje van integriteit kunnen tonen. Alsof 'waarheidsvinding' hun hoogste objectief is.
.
Jij begrijpt héél goed dat het niet om 'die acht' gaat (al is de reputatie van de woordvoerder al genoeg om 'nee dank u' te zeggen) maar om een principiële beslissing naar de nationale media toe, om, met schande en schade wijs geworden, met (nagenoeg) geen van allen meer te communiceren. Wilders laat trouwens in het interview weten nà de film wel te willen communiceren. Maar dat neemt Sjaak allemaal niet mee. Want Barbertje is laf en moet hangen hè Sjaak?
-
knuffel jij ondertussen vrolijk verder met Marcouch, want al krijg jij honderd linkjes over de dubbele tong van deze man en de verderfelijke achtergronden van z'n raadgevers en inspiratoren, Marcouchje moet dan weer ontzien worden. Omdat hij, zogezegd, de gematigde moslim vertegenwoordigt, en neem Sjaak z'n gematigde moslim niet af. Nee, dan Wilders, veel leuker en lekker makkelijk voor het wereldbeeld: fire at will.

De linkse lobby is zo voortvarend, zodat zelfs BNR linkser wordt, en objectiviteit afneemt. Het ergste is nog wel dat we worden afgeleid waarom het gaat; het hier en nu.

@patatgeneratie

Het zou Wilders toch een doorn in het oog moeten zijn dat uitgerekend in zijn plaats Venlo, de voetbalclub VVV het zo leuk doet dankzij de spelers van Marrokaanse komaf en bovendien met een technisch directeur van Marrokaanse komaf. Ik hoop dat die doorn heel hard in zijn oog steekt. Net als bij jouw trouwens.

@Boven het Maaiveld 04-03-08 @ 11:36
Klopt. De afgelopen maanden op zowel BNR als Radio1 vrijwel uitsluitend tegenstanders. Vrwijel, want vorige week ging luisterde ik naar een debat op BNR tussen Adri Duivesteijn en een communicatiewetenschapper. De laatste was eigenlijk ronduit vóór het uitbrengen van dat filmpje.

Mooi verwoord Fleisch, en Wilders pleegt een 'cordon sanitaire' jegens de meiden van Halal en Ab en Sal!? Onbeschaamde retoriek als dit kan ik niet lezen. Wilders 4 President!

Boven het Maaiveld 04-03-08 @ 11:36
BNR begint inderdaad ook steeds 'linkser' te worden. Vond het wel een aardige zender maar de berichtgeving wordt minder objectief de laatste tijd.

Waarom zou Wilders zijn tijd moeten verdoen om in programma's te verschijnen met als enige doel het proberen hem onderuit te halen? Overigens als de opgenoemde mensen het toonbeeld moeten zijn van gematigde moslims ken ik er nog wel een paar. Nee, laat dan Wilders maar praten met de man van moslim origine die vorige week in nova de burkini bekritiseerde en achterlijk noemde. Best kans dat een gesprekje er dan wel in zit.

Ze willen gewoon hun zin krijgen, nou geef ze dat gewoon niet!

Een deel van een recent artikel uit de Volkskrant:

De geschreven kabinetsverklaring bewaarde zorgvuldig het evenwicht tussen beide zaken, maar tijdens het beantwoorden van vragen erover leek Balkenende in een CDA-reflex te vervallen. Zo zei hij onder meer: ‘Een aanslag is direct te wijten aan een terrorist, maar die heeft zijn legitimatie gevonden in hetgeen waar we nu over spreken.’

Commentaar: Helaas werden de linkse "kwaliteits" media na de moord op Fortuijn niet om dezelfde reden, dus als echte haatzaaiers, gestraft met b.v. het intrekken van alle subsidies aan de PO en het verbieden van overheidsadvertenties in de linkse gedrukte pulp media. Er is zelfs geen poging gedaan om de linkse terrorristen achter volkert te etaleren.

Bij de NOS journaal werd een hoofdredacteur die het boetekleed wilde aantrekken door het schorem wat daar de redactie vormt eruit gewerkt.

Ik weet het, het zijn oude koeien maar het linkse schorem kan in NL nog steeds ongestraft de meest verschrikkelijke misdaden jegens burgers plegen.

@kolonel klootoog 04-03-08 @ 11:46
Tsja nou je het zegt ... Hoe zou 't met Manon Thomas zijn?

Niet inhoudelijk willen discusseren is voor een politicus niet sterk. Wilders zijn denkbeelden zijn ook kortzichtig en meer reactief dan proactief en constructief. Neemt niet weg dat het islamgejank dat met deze film(hoe gaat hij eruit zien?) er geen respect getoont wordt voor de islam in geen verhouding staat tot het relatief overdadig crimineel gedrag van allochtone medelanders. Hoezo gebrek aan respect!!!!!!! Dit is de hypocresie van de islam.

@ J.B. van Heutsz 04-03-08 @ 11:45

Ja. Und? Ik wil ook wel weer eens een lekker wijf op GS, of een domme Debby wiens gastenboekje vol met smerigheid geblaft kan worden. Om het uur Wilders is gewoon te veel van het goede.

Dat heet samengevat in twee woorden 'prioriteiten stellen'.

@kolonel klootoog 04-03-08 @ 11:43
Dat is aanzetten tot censuur!

@Dikke Harry @11.40
Juist níét. Wel de discussie zuiver houden graag. ;-)

Laat hem alsjeblieft met die pinguins van Halal in debat gaan, maar dan wel prime-time en vantevoren aangekondigd, want zulks wil ik natuurlijk niet missen.

Lekker debateren over het krank im Kopf zijn van het geloof!!!

Fleisch,

Zullen we gewoon afspreken dat jullie het op 1 (zegge: ÉÉN!) Wilders topic per dag houden?

@Zeurders

Wie zaait er haat;

Hij die verbiedt of hij die verbiedt te verbieden?

De angst waarmee Wilders het debat mijdt, of het nou met Moslims of politici is, maakt hem een beetje een bangerik. Voorzitter, mijnheer Wilders is een bangerik.

@ Victor Hugo.
Mijn dank voor je respons, echter... ik kom een paar keer per week in A-dam zuid, en daar wone ze toch echt niet.

Ik geef Wilders groot gelijk.
.
Discussiëren heeft toch geen zin in dat soort programma's ; Men is niet echt bereid te luisteren naar de argumenten van Wilders.

Het mag duidelijk zijn dat haatzaaiGeert helemaal niet gebaat is bij toenadering en integratie van moslims (ook al roept hij dat af en toe voor de vorm); hij wil polarisatie, moslimbashen en de tegenstellingen zo zwart-wit mogelijk houden, anders begrijpen zijn kiezers hem niet meer.

Al die aandachts trekkende hoeren.
Ze willen geweaun naam maken voor zichzelf.
Zonder Wilders zijn ze niemand. Verdwaalde naaktslakken in de duisternis van oneidige vergeetelheid.

Wie wil er nou praten met gekken die je dood willen of je willen onderwerpen?
Praten met moslims loopt uit op een monoloog richting de infidel waar de voorwaarden voor overgave op tafel gelegd worden.

Wilders is een zeepbel en dat heeft gelukkig als kenmerk dat-ie vanzelf klapt.

Is het op zich geen gruwelijke schande dat er nu, op dit moment om een discussie word gevraagd?
Hoe lang loopt dat tuig al in ONS land rond, en nu de discussie aangaan?
Daarmee is toch al alles gezegd?

Op de vraag waarom de PVV-leider niet met moslims in debat wil, laat Wilders per sms weten: ‘Na de film ga ik met hen in gesprek, daarvoor niet.’
Helemaal onderaan in het artikel van de Azijnbode.
Tip voor Azijnbode lezers, lees artikelen van onder naar boven.

-weggejorist-

Prima dat Wilders geen dialoog met fascisten voert. 140 Chamberlains in de Tweede Kamer is al erg genoeg.

@toytoy

Lekkere inductieve manier van redeneren hou je er op na.
In mijn buurt, dus in alle buurten.

Wat Teeuwen wel kan, kan Wilders dus niet.

-weggejorist-

De Peropruik duldt geen tegenspraak.

Leuk, in debat met moslims.

Quote: Natuurlijk mag Geert Wilders een keer langskomen om in debat te gaan over zijn film. "Dan schieten we 'm alleen wel voor zijn kop, dwars door dat mooie kapsel".
spitsnet.nl/nieuws.php/1/12326/online

@Quichegerechtigde

Mee eens. Maar hoe zinnig is het om aan religieuzen uit te leggen dat hun God niet bestaat. Dit is eigenlijk wat Wilders moet doen. Hij moet uitleggen dat ondankts het in de koran staat het er hier in Nederland anders aan toe moet gaan.

@ sjaakde linkselul.
Ik woon in een buurt waar het vergeven is van die gasten, en geloof me, die gasten kunnen niet discuseren, op geen enkele manier, het zijn en blijven domme geiten, met hetzelfde gebler, er komt totaal niks zinnigs uit, bij niet een van hen.
Daar waar je even denkt....''hee'', zijn ze binnen een paar seconden het spoor weer bijster, en krijsen, bleren gillen.
Daar kan je Geert toch niet tegen over zetten, kom op zeg.

@count negative 04-03-08 @ 11:29
Kijk nu eens naar al die berichten van de oude media. Ik luister nu bv naar BNR radio "Wat kunnen WIJ doen om de film van wilders te stoppen".
Hoevaak wordt iemand geinterviewd die WEL voor het uitbrengen van de film is. De oude media heeft al zo stelling genomen. Straks drie kakelende kippen horen schreeuwen tegen Wilders .... Kom op.. even eerlijk, iedereen weet hoe de kaarten liggen.

@andriol

Was ik maar zo slim als jij.

Jammer dat het stukje doordrenkt is met ironie. Het lijkt er een beetje op dat dhr Wilders niets fout kan doen in de ogen van GS. Als de halal meisjes hadden geweigerd, hadden jullie je nog achter Wilders geschaard. Objectief aub.

Ik vind het wel raar dat Geert niet in debat wil gaan... hij is toch politicus. Lijkt me een peuleschilletje om met argumenten aan te tonen als hij gelijk heeft wat betreft zijn uitspraken...

Ik snap best dat Wilders niet met die personen wilt praten. Dat zou ik ook niet willen. Ik word altijd zo moe van mensen die een debat willen winnen met schreeuwen...... maar van de andere kant, Wilders is een volkvertegenwoordiger en dient daarom door het volk aangesproken te kunnen worden. Wilders wekt op deze manier wel de indruk dat hij geen politiek bedrijft maar slechts een protestgroep leidt.

Beetje dom verhaal van Fleischbaum. Waarom ga je niet in op de kern van het bericht, dat Wilders weigert om een gesprek of debat aan te gaan met Moslims? Dus dat hij een laf en bang ventje is. Dat je CNN, FOX en de BBC noemt als voorbeelden, geeft aan hoe dom je bent. Bij die zenders gaat hij immers niet in debat/gesprek MET moslims, maar met andere niet-moslims OVER moslims. Je kan wel termen als 'huilie, huilie' , 'links gespuis' etcetera gebruiken, maar dat is zooooo 2007. Kom es met een goede onderbouwing. O nee, je bent waarschijnlijk net zoals Wilders, te laf/dom om goed te onderbouwen ;-)

Laat dat welbespraakte Moslim-gebroed met hun drogredeneringen mij aub uitleggen waarom zij in het rijke Nederland hun leugenachtige smoelwerken opzetten hoe slecht ze het hier hebben, en in hun middeleeuwse voor-vaderland die ze ontvlucht zijn om hier te kunnen profiteren, de hol likken van Koning Hassas.
Let maar uit waarom dat géén Jihad is. Maar wat mij betreft - ik heb nu eenmaal weinig geduld - op voorhand allen opgerot, en elle moskees tot de grond toe afgebroken... Ik kan niet wachten.

@ dikke harry.
Er valt vast nog wel meer te vertellen, maar dat kan never nooit reclame voor je zijn.
Laat maar, is zo wel duidelijk.

En die acht malle mocro's hebben mooi wel gelijk. Als je iets wilt van een ander zul je wel een discussie moeten aangaan om iig elkaars standpunten te leren kennen. Daarna kun je misschien tot een compromis komen en als dat niet lukt uit elkaar gaan met de conclusie dat je het toch niet met elkaar eens bent. Dat laatste is nog altijd beter dan de discussie omzeilen, omdat je elkaar tenminste in de ogen hebt gekeken. Wilders is idd laf.

Mooi zo!!!
Krijg steeds meer sympathie voor de man!

Nog nooit heeft discussie geleid tot versoepeling van overtuigingen.
Discussie leidt eerder tot verharding van standpunten. Immers: geloof of overtuiging, dat ben je zelf. En niemand is bereid om zichzelf af te vallen.

Hakim van Sesamstraat? Die ken ik nog wel. Ik geef toe, het is even geleden dat ik gekeken heb, maar die deed toch voornamelijk pantomime? Zal een mooi gesprek worden dan...

Als die 'elite' moslims nou eens eerst problemen uit eigen gemeenschap aan de kaak stelden en die probeerden te verhelpen...

Maar het is alleen maar reactie op Wilders. Kom dan zelf met oplossingen.
Feit blijft dat we met een 5de kolonne non-productief en fanaat volk zitten opgescheept.

Waarom willen die moslims met hem praten? om hem in het oor te fluisteren dat Bin laden het eigenlijk best een geyl idee vind, die hele film en al te lang met zijn pikkie in de hand zit te wachten op de uitzending?

Geert W. de nieuwe Lou de Palingboer....

Oja, hier nog een niet bestaand interview:
www.spreeksteen.tv/cms_legacy/archive....

zelf aluhoedje Micha Kat begint het voor die gekke roeptoetert op te nemen
www.hetvrijevolk.com/?pagina=5589&...

(subtiele titel van het artikel, trouwens :p )

-weggejorist-

OT: En nu de biezen pakken en dat land lekker in de stront laten zakken:
www.nu.nl/news/1462564/23/Afghaanse_pa...

Het woord debat is wel een erg groot woord als ik die kletspraatjes van de kutjes van halal hoor. Tijdverlies om daar mee te praten; ik geef wilders groot gelijk.

je kunt geen zinnige dialoog voeren met vrouwtjes met een beflap op het besnorde hoofd.

tis ook niet te geloven.. Die moslims mogen weigeren wat ze willen (handenschudden etc) dan is er niets aan de hand maar als wilders hun weigert is het weer een schande.

@ dikke harry.
En u bent????????????

Wilders gaat met helemaal niemand in discussie, dus de Moslim wereld hoeft zich in niet gediscrimineerd te voelen in dit geval. Zelfs in de Kamer staat Geert maar wat voor zich uit te lullen zonder antwoord op vragen te geven of naar iemand te luisteren. De man is een wandelend pamflet, daar kan je verder weinig mee.

Boven het Maaiveld 04-03-08 @ 11:25
En jij gaat mij wijs maken dat er in heel Nederland nergens een `eerlijk` debat te voeren is? Laat me niet lachen. Wanneer is een debat trouwens eerlijk? Als het via Wilders zijn spelregels gespeeld wordt?

Gaap, ik raak een beetje Wilders/islam moe. Kan er niet weer eens een lekkerwijfonderwerp (3 x woordwaarde) komen?

meiden van halal? was er niet een bevallen van een bekende burgemeester? of was dat een miskraam, in het eerste geval hou je met je koter bezig, in het tweede geval, laat je opnieuw vol douwen.

Die interviews op CNN, FOX en Hardtalk van de BBC zijn zéér de moeite waard.
Helaas beklaagt Ellian vandaag in zijn column dat Wilders alleen via SMS communiceert.. Reden is dat hij in de NL'se MSM de kans niet krijgt.

Laat ze eerst de shit in hun eigen omgeving opruimen, daarna mogen ze van mij in debat.

-weggejorist-

Eerst werd Wilders dood gezwegen en nu hij met een filmpje komt, die meer aandacht krijgt dan de grootste hollywood film, willen zijn in eens allemaal met hem praten.
Dat feest gaat niet door.

Geert.

Repsect voor je houding, maar KNAL die film nu eens op BitTorrent, man! Op die manier kan geen regering hem (hier of elders) nog tegenhouden.

Ow ja, en als je dat dan toch doet, maak er dan meteen een mooie 720p x264 van.

Zo blijkt maar weer dat Wilders niet wil debatteren maar provoceren. CNN en Fox staan ook bekend als zeer objectief. Overigens heb ik van hen nog geen kritische vraag gehoord. Als je inhoudelijk sterk staat maakt het niet uit of je nou met links of rechts in debat gaat.

Meiden van Halal; zijn die tegenwoordig zo bepalend geworden met hun grote bek ? Die wijven hebben zich erin weten te lullen en schijnbaar is de oude media daar zo onder de indruk van. Geert wil gewoon een eerlijk debat; maar die kans krijgt hij van de oude media niet. Trouwens; zag net een reportage van NL uit 1984; geen hoofddoekjes, geen schotels... Moet er niet aandenken hoe dit land er over 20 jaar uitziet.

Mo Allach, daar noem je me er eentje. Miskend toptalent! Tegen wil en dank actief in de o zo verrotte en weinig sociale voetbalwereld. Wat zoek je daar dan nog, zakkenvuller? Doe wat nuttigs, ga de auto van Geert poetsen of ga voor mijn part de binnenstad van Den Haag aanvegen. Doe iets nuttigs en ga niet lopen janken.

handjes weigeren = geen interview krijgen

Moeten we ze naast uitkeringen, vrachtladingen begrip, woningen en zeer terughoudende rechtsvervolging, ook nog op aanvraag te woord staan? Anders worden de goeden minder bevoordeeld dan de slechten? Zijn ze gek of zo, stelletje mutsen?

"Een volk dat voor Korannen zwicht..."

tip.at5.nl/2008/03/04/zwichten-voor-de...

Is Fleischbaum het bilmaatje van Wilders ofzo

Ach, nu willen ze discussie op het scherpst van de snede.
iets minder reactief en meer pro-actief zou de welbespraakte moslim niet misstaan.

Jezus wat een commotie om niks