Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bright heeft een primeur

brightf.jpgBright, dat blad met die hackende hardwarecrimineel als hoofdredacteur, bestaat ondertussen alweer een paar jaar. En dat is eerlijk gezegd een paar jaar langer dan we verwacht hadden. Maar goed. Ze hebben er inmiddels echte presentatrices en ze maken podcastdingesvideo. Niet zonder succes, want na al die jaren kunnen we het blad+website feliciteren met de eerste echte primeur. Eén van de investigative reporters toog afgelopen week naar de speelgoedwinkel voor een fantastische deal. Een namaak-iPod Touch (die dure ipod met kleurendisplay) voor slechts 50 euro. Bedoeld voor kinderen uiteraard, maar vooral leuk voor de volwassen man met weinig eisen, zo blijkt uit dit filmpje. Video, mp3, speelfilms, radio afspelen en geluid opnemen. Alles zit er in, en dat voor een prijs waar je nog geen gehaktstaaf bij de snackbar voor haalt. Een bijna onmisbaar en aan te raden gadget voor iedereen die geen iPod kan betalen.

Reaguursels

Inloggen

AFTOM met je lekkere primeur!
LOL @ OuweSchaterhand ^^

Joenes | 25-02-08 | 21:55

hallo en welkom to myself,ik ga me nu een beetje inlezen en indien nice plemp ik nog wat.

DANNY3960 | 25-02-08 | 01:05

Hey, Bright, wistjedat Google binnenkort met een backupservice op papier komt?

OuweSchaterhand | 23-02-08 | 17:19

Hier verkopen ze ook al die mp4 shit, zitten best wel vette tussen.

www.kizumi.nl

DeKapitalist | 23-02-08 | 13:04

Reflectiemoment: aAls een kuddeschaap ben ik een non-onderwerp aan het lezen. En of dat niet erg genoeg is: de comments er ook nog achteraan. Denk dat het tijd wordt voor een boswandeling...

Bin ich wider | 23-02-08 | 10:45

hackend +1
hardware + 1
crimineel +1
ipod -1
namaak ipod +2.

LoL @ Sévèke | 23-02-08 | 09:36

Ik heb een soort van Ipod van De Zwaluw, zitten ongeveer 50 kleine stokjes in met een rode knop, en als je die rode knop langse de zijkant van die 'Ipod' strijkt dan geeft dat aan het eind vuur! Ideaal als je geen vuur hebt! Bij mij te bestellen voor 40 euries voor een complete set!

Hyppo Kriet | 23-02-08 | 09:34

innovative lifestyle...
O'dus...

Reverend Ray | 23-02-08 | 07:56

Oei, ik wist niet dat je zo veel spijt kon krijgen, en dat alleen door klikkerdeklik op laatste linkje.

djiezuskrijst | 23-02-08 | 04:20

-weggejorist-

Steerpike | 23-02-08 | 03:30

-weggejorist en opgerot-

Steerpike | 23-02-08 | 03:28

-weggejorist-

Steerpike | 23-02-08 | 03:24

-weggejorist-

Steerpike | 23-02-08 | 03:22

goeden nacht allen.

roo | 23-02-08 | 03:20

-weggejorist-

Steerpike | 23-02-08 | 03:18

koerbagh ® 23-02-08 @ 03:11
Het blijft je favoriet .
BloedendMaandverband 23-02-08 @ 03:08
Wie??Steerpike? Nee niet gezien!Is die hier dan?

miko | 23-02-08 | 03:16

@BloedendMaandverband 23-02-08 @ 03:08:
It's a dead man walking.

koerbagh ® | 23-02-08 | 03:13

Zullen we allemaal nog ff lekker tongen? Of gaan we meteen slapen

LibertasSimplex | 23-02-08 | 03:13

@ koerbagh
bedankt en een goede nacht!

roo | 23-02-08 | 03:13

@ koerbagh
Ik heb geen cijfers tot mijn beschikking dus ik spreek enkel een vermoede uit(ja slap). Nee beter, een vraag: zal je in de praktijk niet erg vaak zien dat de president toch door zijn partij gesteund word ook al zijn ze afwisselend en onafhankelijk gekozen?

roo | 23-02-08 | 03:12

Welnu, het was amusant maar ik brei er een eind aan. Er is nog een boek uit te lezen en meer van die triviale bijzaken van het leven. Niet te vergeten een beetje slaap te vatten indien mogelijk. Dat schijnt ook niet onbelangrijk te zijn. youtube.com/watch?v=qiIpyQNiaIY

koerbagh ® | 23-02-08 | 03:11

-weggejorist-

Steerpike | 23-02-08 | 03:10

@koerbagh ® 23-02-08 @ 03:05
Ga eens in discussie met die Steerpike.
Hij voelt zich niet zo lekker...

BloedendMaandverband | 23-02-08 | 03:08

-weggejorist-

Steerpike | 23-02-08 | 03:08

@roo 23-02-08 @ 03:00:
Nee. Dat is nu juist het aardige. De afgevaardigden worden regionaal gekozen, afwisselend van de 4-jaars termijn van de president. De samenstelling van het congres is onafhankelijk van de "partij" van de president. Elke 2 jaar zijn er verkiezingen voor een deel van het huis en voor een deel van de senaat. Bovendien gaat de hele constitutie van de VS niet uit van het bestaan van partijen. dat er nu toevallig 2 hele grote partijen zijn gegroeid in de afgelopen anderhalve eeuw was onvoorzien, maar doet ook weinig terzake. Het principe van de constitutie is partijloos.

koerbagh ® | 23-02-08 | 03:05

-weggejorist-

Steerpike | 23-02-08 | 03:01

roo 23-02-08 @ 02:51
Ik was een beetje laat.
Herman Flipsen 23-02-08 @ 02:53
Maar nog altijd een meerderheid die hem wel wil hebben.
Volgens mij komt Bea al jaren niet meer aan een meerderheid mocht ze verkiesbaar zijn.

miko | 23-02-08 | 03:01

@ koerbagh
Ik ben in principe niet tegen het veto van de president, en ik kan ook niets beters bedenken (niet heel vreemd) toch blijf ik zitten met het idee dat het raar dat voor het ongedaan maken van dat veto 2/3 van het congres nodig is, zeker als je meeneemt dat een president vaak gesteund zal worden door zijn eigen partij, en volgens mij bezit deze partij vaak 1/3(of meer) van het congres.

roo | 23-02-08 | 03:00

-weggejorist-

Steerpike | 23-02-08 | 02:58

LibertasSimplex 23-02-08 @ 02:55
Noem me geen boy, nigger.

LibertasSimplex | 23-02-08 | 02:56

LibertasSimplex 23-02-08 @ 02:52
Je zit er niet ver naast boy.

LibertasSimplex | 23-02-08 | 02:55

@roo 23-02-08 @ 02:41:
Nee, want ik zou niet weten hoe je dat beter zou moeten regelen, als je heel goed over alle implicaties van alle mogelijke varianten nadenkt; en wat die betekenen voor de principes van de grondwettelijke bevoegdheden van elk van beide gekozen instituten. Als uitvoerende macht moet je een formeel veto kunnen hebben over de wetgevende, en de wetgevende moet een formeel veto kunnen hebben over de uitvoerende macht. Dat is nu juist wat beide machten in balans houdt en voorkomt dat een van beide rare dingen gaat doen. Je zult het op enige formele wijze moeten regelen en een elegantere manier dan in de constitutie van de VS kan ik niet bedenken.

koerbagh ® | 23-02-08 | 02:53

@roo 23-02-08 @ 02:45
Een gekozen iemand, is niet neutraal, het is immers altijd een wens van een gedeelte van de samenleving, het andere gedeelte zal een weerstand blijven ondervinden (hadden immers een andere favoriet).
Een gekozen iemand, heeft als bindende factor (naast het bovenstaande) het manco, dat de identificatie ermee minder is gezien het feit dat je er niet mee opgroeit.
Die centen, zijn BS, ook een gekozen persoon zal je moeten betalen.
=out

Herman Flipsen | 23-02-08 | 02:53

LibertasSimplex 23-02-08 @ 02:18
Met "gelul" bedoel je ws. het versmelten van de drie machten van bestuur? Zoals Van Frikschoten misschien aan zichzelf zou kunnen vragen.

LibertasSimplex | 23-02-08 | 02:52

@ miko
Zoals ik in mijn vorige post ook al aangaf: Ik zeg ook niet dat het in Nederland beter geregeld is, ik zeg alleen dat ik dat aspect vreemd vind.

roo | 23-02-08 | 02:51

-weggejorist-

Steerpike | 23-02-08 | 02:50

roo 23-02-08 @ 02:36
In NL is er nog minder controle.

Herman Flipsen 23-02-08 @ 02:38
Vind ik Duitsland nu niet zo een goed voorbeeld als men een persoon met de staat wil identificeren.
Hebben ze al eens gedaan en dat is niet goed uitgepakt.
En als ze geen invloed heeft, inderdaad 'who cares'
opheffen dus.

miko | 23-02-08 | 02:49

@ Herman Flipsen
Ik care dan wel degelijk op de centjes die ze 'verdient'. Trouwens, als er een nieuwe 'leider' van ons land gekozen word zou je ook kunnen stellen dat onze 'staat' (of iig het beleid van onze staat) vaak veranderd dus kan je je met een gekozen iemand ook prima identificeren het is alleen een beetje wennen denk ik.

roo | 23-02-08 | 02:45

-weggejorist-

Steerpike | 23-02-08 | 02:44

-weggejorist-

Steerpike | 23-02-08 | 02:43

@ koerbagh
Ik zeg ook niet dat het in Nederland beter geregeld is, ik zeg alleen dat ik dat aspect vreemd vind, jij niet dan?

roo | 23-02-08 | 02:41

-weggejorist-

Steerpike | 23-02-08 | 02:39

"ik blijf het toch een beetje een naar idee vinden."
@roo 23-02-08 @ 02:36:

Dan zou ik toch even heel goed gaan nadenken hoe de besluitvorming in Nederland anno nu plaatsvindt en welke vorm beter is. Ons systeem is een stuk geslotener, veel achterlijker, en met veel minder controle dan die van de VS.

koerbagh ® | 23-02-08 | 02:39

@roo 23-02-08 @ 02:28
Je kunt het je waarschijnlijk niet voorstellen, maar er zijn veel mensen die zich graag willen identificeren met een abstract iets, als een "Staat" middels een verpersoonlijking ervan. Een fysiek iemand, als weergave van een abstracte term..
Maar goed vraag het de mensen in de Bijlmermeer en/of Enschede maar eens, welke betekenis iemand in haar functie kan hebben, vraag dan ook meteen even in Duitsland, waarom er daar velen zijn die graag een dergelijk figuur, ook in Duitsland willen hebben.
Ik heb er geen behoefte aan, jij blijkbaar ook niet. Dat wil echter niet zeggen dat ik die behoefte eraan, een ander hoef te ontnemen.
Zolang ze geen invloed heeft, Who cares?

Herman Flipsen | 23-02-08 | 02:38

@ koerbagh
het kiezen op persoonlijke titel vind ik wel een uitkomst maar voor het overrulen van een presidentieel veto is toch 2/3 van het congres nodig? Volgens mij gebeurt het (ondanks het kiezen op persoonlijke titel) dan toch vaak dat een president meestal gesteund word door leden van zijn eigen partij en in dit geval heeft de meerderheid van de volksvertegenwoordiging het dan dus niet voor het zeggen, ik blijf het toch een beetje een naar idee vinden.

roo | 23-02-08 | 02:36

-weggejorist-

Steerpike | 23-02-08 | 02:35

@roo 23-02-08 @ 02:23:
Ah... maar omgekeerd dus ook. De checks & balances van het VS systeem (die allemaal democratisch gekozen zijn!) zijn zeer ingenieus.

koerbagh ® | 23-02-08 | 02:31

Schleiff die lange Messer, schleiff die lange Messer, schleiff die lange Messer am Pflasterstein.
Das ist das Recht der Proletarier.

Steerpike | 23-02-08 | 02:31

@miko 23-02-08 @ 02:22:
Nee. Vandaar: kies een president die zijn regering samenstelt voor een periode van 4 jaar én kies een parlement, in districten op inwoner-aantal (gewoon op persoonlijke titel, partijen zijn overbodig), afwisselend ook voor 4 jaar; en kies en een senaat voor 6 jaar, op persoonlijke titel, via de staten (lees: provincies, dus 7 of 8 senatoren per provincie - onafhankelijk van inwoner-aantal).
Kortom ... eh... feitelijk zoals dit: en.wikisource.org/wiki/Constitution_of...
Echt heul veul beter kan ik het niet bedenken.

koerbagh ® | 23-02-08 | 02:30

@ Herman Flipsen
Dat is inderdaad een probleem.
Als ze dit dus niet zou zijn zie ik het nut van haar 'functie' dus niet in.

roo | 23-02-08 | 02:28

Häng die Aristocraten, häng die Aristocraten, häng die Aristocraten am Lanternemast.

Steerpike | 23-02-08 | 02:27

@roo 23-02-08 @ 02:19
Nu is de koningin betrokken in het politieke systeem, dat is (imho) het probleem.

Herman Flipsen | 23-02-08 | 02:25

@cojo
de rust.

LibertasSimplex | 23-02-08 | 02:24

koerbagh ® 23-02-08 @ 02:17
Op papier wellicht, de praktijk in het Witte Huis zal toch echt anders werken.
Compromisje hier , compromisje daar of is het machtige lobbyen een theekransje gebeuren?

Ook OUT *KLIK*

Sikkeneur | 23-02-08 | 02:24

@ koerbagh
een nadeel vind ik wel dat meneer de president een veto kan uitspreken over wetten die het congres goedgekeurd heeft

roo | 23-02-08 | 02:23

@CoJoNes 23-02-08 @ 02:17
Doen we toch ook? www.hollandcourier.com/foto-02_wk-42_P...

Je vergeet even, dat bij mij het koningshuis geen enkele politieke invloed meer heeft, er zijn genoeg mensen die graag een stabiele factor willen hebben aan het hoofd van een staat.
Ik zie daar geen bezwaar in, zolang die persoon geen invloed heeft op het beleid.

Herman Flipsen | 23-02-08 | 02:23

=richting klamme lappen.
Welterusten en bedankt.

CoJoNes | 23-02-08 | 02:22

Dat eeuwige monarchiale gezeik, laat maar komen, de Vrije Arbeiders en Soldaten Raden met hun roestige bayonetten en Maxim's.

Steerpike | 23-02-08 | 02:22

CoJoNes 23-02-08 @ 02:09
Dan zorgen we ervoor dat een president niets meer kost? Budget koningshuis min 10%. Klaar weet je zeker dat hij goedkoper is.
koerbagh ® 23-02-08 @ 02:10
Daarom zou de kadaverpartij discipline ook op de schop moeten.
aan de andere kant zit je er ook niet op te wachten dat na elk wissewasje de premier word heen gezonden.

miko | 23-02-08 | 02:22

@ Herman Flipsen
Maar je ziet aan bijvoorbeeld de reacties hier toch al dat een 'neutraal' persoon ook het nodige verzet oproept? Ik denk dat je dan beter iemand kan hebben met wie het grootste gedeelte van het volk wel wat heeft.

roo | 23-02-08 | 02:19

Het enige nare aan de koninginnen de afgelopen tig jaar, vind ik dat de politieke macht juist te weinig gebruikt is om in te grijpen in het gelul waar we nu uiteindelijk middenin zitten. Want dat vind ik nou juist de zin van de koning(in).

LibertasSimplex | 23-02-08 | 02:18

@Herman Flipsen 23-02-08 @ 02:14
In dat geval: Kies iedere vier jaar een innemende kleuter. Doen het altijd goed in het buitenland, lekker ontwapenend en puur.
Stierepeop, herman.

CoJoNes | 23-02-08 | 02:17

@Maaier 23-02-08 @ 02:12:
De gekozen president van de VS heeft geen bemoeienis met huis en senaat, hij dient gewoon zijn wetsvoorstellen in en die worden goedgekeurd of afgekeurd, hij hoeft geen rekening te houden met fractieleiders of andere goedbedoelende idioten bij de samenstelling van zijn kabinet. Mag 'ie helemaal zelf bepalen. Hij mag de ministers zonder huis of senaat te raadplegen tussentijds vervangen of ontslaan. Wezenlijk andere situatie, wezenlijk andere (en betere) staatsinrichting.

koerbagh ® | 23-02-08 | 02:17

@ Maaier
dus kan u dan door middel van uw stem laten blijken dat u zich liever identificeert met een ander persoon, maar dan alsnog identificeer ik me liever met een gekozen idioot dan met een idioot die zijn 'macht' verworven heeft door een zoon of dochter van iemand te zijn.

roo | 23-02-08 | 02:17

Sikkeneur 23-02-08 @ 02:15
Sorry, ben al aan 't rukken.
Next time.

nattebever | 23-02-08 | 02:16

"... en ze zich buiten de politiek houden moet het maar."
- kersenflap 23-02-08 @ 02:13

En dat is nou juist het probleem.

CoJoNes | 23-02-08 | 02:15

nattebever 23-02-08 @ 02:02
Ervan uitgaande dat Nederlanders erg goed zijn in het uitkiezen van debielen (hoef je alleen maar wat GS draadjes voor te volgen) dan is de kans dat een überdebiel tot president wordt gekozen erg groot, zit je wel 4/5 jaar aan vast.
Slappe knieën valt wel mee, iig niet minder inconsequent dan jij, die ook ieder dag opnieuw concessies maakt, toch?

Sikkeneur | 23-02-08 | 02:15

nattebever 23-02-08 @ 02:02
Ik zou zelfs willen zeggen dat klinkt uitstekend!!.
Bovendien snijd het geen hout dat een President meer geld kost.Campagnes worden toch al gevoerd en het bewaken van een persoon(+vrouw en kinderen) in een huis is goedkoper als zo een hele familie.
Ik persoonlijk wil trouwens ook geen president. MP en klaar waarom moeten we er nog een president bijhebben? Bea voert geen flikker uit dus gewoon functie opheffen en klaar. Dat is zeker goedkoper.

miko | 23-02-08 | 02:15

@roo 23-02-08 @ 02:11
Bij een gekozen iemand, is er altijd een groot percentage die helemaal niets heeft met de gekozene...
Wat dat betreft, werkt een "neutraal" persoon als bindende factor beter.

Herman Flipsen | 23-02-08 | 02:14

Het koningshuis is net zo oevrbodig als al die wijvenfrutseltjes die stof staan te verzamelen in je boekenkast. Een waxinelichtglaasjeschoteltjesonderzettertje.

CoJoNes | 23-02-08 | 02:14

CoJoNes 23-02-08 @ 02:09
Nee. Het is tien over twee. Geweest. Geen zin in cijferzoeken. Ze zijn er ws ook niet.
Ik vind het eerlijk gezegd ook geen argument. Toch is de meest geroepen grief van republikeinen dat 'ze' ons zo veel kosten aan belasting. Nou daar is geen bewijs voor.

LibertasSimplex | 23-02-08 | 02:14

Ik wil weleens doorgerekend zien wat het koningshuis ons door de bank genomen oplevert.

De oranjes lijken met de generatie arroganter (en linkser) te worden. Daar waar Juliana nog volkse trekjes vertoonde, zijn beatrix en willem-alexander arrogante gedrochten die enkel een extravagant leven lijden. Maar goed, zolang de meerderheid van het volk het plezierig vind en ze zich buiten de politiek houden moet het maar.

kersenflap | 23-02-08 | 02:13

roo 23-02-08 @ 02:11

En dan identificeren met Wilders, Gonny, Marijnissen of Mohammed B.? Nee dank u.

Maaier | 23-02-08 | 02:13

koerbagh ® 23-02-08 @ 02:10

Ja, dat kan een gekozen president ook (VS). In NL kun je vervolgens de TK erop afrekenen.. (Geldt ook voor opmerking 1)

Maaier | 23-02-08 | 02:12

@ Herman Flipsen
Ik zie alleen het grote belang niet van die identificatie, en als ze dan toch geen invloed heeft zit 'het' er toch voor niks? Het lijkt mij namelijk dat je je veel beter kan identificeren met iemand die gekozen is door de mensen die met jou in een land wonen?

roo | 23-02-08 | 02:11

@Maaier 0210
Ik roep dat niet. Ik geef zelfs meerdere malen aan dat ik het geen argument vind.

CoJoNes | 23-02-08 | 02:11

@Maaier 23-02-08 @ 02:04:
En de MP is meestal leider van een... juist: meerderheidskabinet. Dat wil zeggen 76 of meer zetels in de kamer. Gaan die hun eigen MP kritisch bejegenen anders dan over wisjewasjes? Nee. MP lastig maken = kabinet opblazen = macht opgeven. Gebeurt dus niet, tenzij de peilingen in hun voordeel staan en zelfs dan is het een hachelijke zaak.

@Sikkeneur 23-02-08 @ 02:05:
De adviezen van de fractieleiders en van de ministers van staat mag ze volkomen naast zich neer leggen.

koerbagh ® | 23-02-08 | 02:10

CoJoNes 23-02-08 @ 02:09

Andersom roept men genau hetzelfde, dus ook jij mag met cijfers komen

*Nu roept de evolutie écht*

Maaier | 23-02-08 | 02:10

nattebever 23-02-08 @ 02:02
Kijk. Zo zit het. Een gekozen debiel verkrijgt al gauw veel verdergaande bevoegdheden dan een niet gekozen debiel maken kan.

LibertasSimplex | 23-02-08 | 02:09

Iemand die in de monarchie gelooft, is een sprookjesgeloverT en ziet kennelijk graag dat zijn belastinggeld verspild wordt door een beroepsuitvreter of een hele familie van uitvreterTs. Iemand wiens of wier enige verdienste het is geboren te zijn in een bepaalde familie.
Iets anders dan een ziektebeeld kan ik daar niet in zien.
TBS is te duur, dus toch maar dat al eerder bepleite nekschot (mag ook figuurlijk hoor, voor de tere zieltjes onder de reaguurdertjes).

nattebever | 23-02-08 | 02:09

@Libertas 0204
Kom dan eens met cijfers. Iedereen roept maar dat een koningshuis goedkoper is dan een president. Los van het feit dat ik dat geen argument vind, kan niemand me laten zien dat die holle frase ook maar op enige waarheid berust.
Wees jij nou eens de eerste en verras ons met keiharde cijfers:
De verschillen in kosten en opbrengsten tussen een monarch en een president, in Nederland.

CoJoNes | 23-02-08 | 02:09

Enkel een representatieve functie voor het koningshuis (Zweeds-model), best of both worlds.
Wel de identificatie, niet de ondemocratische/ondoorzichtige invloed.

Herman Flipsen | 23-02-08 | 02:08

CoJoNes 23-02-08 @ 02:02

Waarom is duidelijk: verkiezingen, onnodige grandeur aanmeten etc. Doet Bea ook, maar grotendeels uit eigen kapitaal. (ja, ik weet het hoe ze het verworven hebben, maar dat is nu niet relevant)
Laatste opmerking:
Leuk punt, moet ik over nadenken, maar dat doe ik na intiem samenzijn met vrouwspersoon. Andere keer dus

*Schuur*

Maaier | 23-02-08 | 02:07

@Maaier 23-02-08 @ 02:04
En we leefden nog lang en gelukkig.

CoJoNes | 23-02-08 | 02:06

Maaier 23-02-08 @ 01:46
Bea heeft al veel langer hetzelfde kapsel.

miko | 23-02-08 | 02:06

CoJoNes 23-02-08 @ 01:55
Ik zou het je niet kunnen vertellen, liggen ook wel wat km's tussen.
En stelt Trix niet een (in)formateur aan op voordracht van de fracties?

Sikkeneur | 23-02-08 | 02:05

CoJoNes 23-02-08 @ 01:27
Geld. Verder werkt zo'n gekozen staatshoofd alleen maar verstikkend. Alleen voor Nederland lijkt me deze vorm het best. Hadden we dit koningshuis niet gehad, voor zolang het goed gaat, was ik het met je eens geweest.
Je wou argumenten.

LibertasSimplex | 23-02-08 | 02:04

@ Maaier
Wat bedoel je met 'uitstraling'?
uitstraling, kan een president die gekozen is door het volk dan geen uitstraling hebben?

roo | 23-02-08 | 02:04

koerbagh ® 23-02-08 @ 02:01

De kamer is verantwoordelijk voor het beoordelen van daden MP, dus die zijn het of eens met Bea of ze doen hun werk niet goed.

Maaier | 23-02-08 | 02:04

@Maaier 23-02-08 @ 01:57:
En da gleuf'de gij? Echt? Serieus?

koerbagh ® | 23-02-08 | 02:04

Sikkeneur 23-02-08 @ 01:53
Jij hebt dus liever een ongekozen debiel als staatshoofd dan een gekozen debiel. Nou ja, ik niet. Daarbij heb je, als je kiest, ook nog de mogelijkheid dat je iemand kiest die niet helemaal achterlijk is.
Zou dat dubbele maar laten varen. Nergens voor nodig. Ambigu? Knikkende knieën, Sikkeneur. Republiek der Verenigde Nederlanden - klinkt uitstekend.

nattebever | 23-02-08 | 02:02

@Maaier 23-02-08 @ 01:59

Hoeveel duurder dan? Hoe komt dat? Psychiatrische zorg is duurder dan een neqschot, neqschot invoeren dan maar?

CoJoNes | 23-02-08 | 02:02

@Maaier 23-02-08 @ 01:54:
Het boeit flikkers anders wel degelijk... www.coc.nl/dopage.pl?thema=any&pag...

Maar goed... het boeit mij ook wel zolang de minister-president elke week bij haar op de thee moet om de week-opdracht op te halen en de wekelijkse beoordeling van heure majesteit aan te horen.

koerbagh ® | 23-02-08 | 02:01

CoJoNes 23-02-08 @ 01:59

In Frans systeem:

- meer geld

- mindere rol volksvertegenwoordiging

In Duits systeem:

- geen extra inkomsten door royalty-factor

- minder uitstraling naar buiten

- ongeveer even duur

Maaier | 23-02-08 | 02:01

roo 23-02-08 @ 01:58

In de politiek maakt het geen fliker uit. Uitstraling heeft het wel, dat levert weer iets op. Een Sarkózy is vele malen duurder.

Maaier | 23-02-08 | 01:59

@Maaier 23-02-08 @ 01:58
Leg eens uit hoe een gekozen president slechter kan zijn dan een feodaal systeem.

CoJoNes | 23-02-08 | 01:59

@Herman
Hehehehe, die ja. Zal wel een doofpotje worden.

CoJoNes | 23-02-08 | 01:59

@ Maaier
dan heeft ze toch een goed betaalde baan voor iemand wiens doen en laten geen flikker boeit, ik denk dat dat ook iets is waar veel mensen mee zitten?

roo | 23-02-08 | 01:58

CoJoNes 23-02-08 @ 01:56

Ja, want het alternatief, Duits of Franse systeem, is veel slechter.

Maaier | 23-02-08 | 01:58

CoJoNes 23-02-08 @ 01:55

De gekozen volksvertegenwoordigers bepalen wie een regering vormt,. Daar kan `Trix doen wat ze wil, de Kamer mag en kan erover beslissen.

RvS idem.

Maaier | 23-02-08 | 01:57

@Maaier 23-02-08 @ 01:54
Dus je bent voorstander van iets dat geen flikker boeit. Op zich interessant.

CoJoNes | 23-02-08 | 01:56

CoJoNes 23-02-08 @ 01:27
Eens. Maar zou den Uyl Bernhard niet aangevallen hebben vanwege de macht van het koningshuis of gewoon dacht dat het nogmaals aanpakken van Benderhard wel eens ten kosten kunnen gaan van de partij? Hij wilde mischien voorkomen om als een Troelstra af te gaan en zag het al helemaal gebeuren dat de gouden koets door klootjesvolk voortgetrokken werd op prinsjesdag.

Ik hoop op een kompleet doorgeslagen Margareta of de nepbaron die op een familie feestje een Bhutanbom er op gooien.

miko | 23-02-08 | 01:56

Maaier 23-02-08 @ 01:52
Ik kom hier eveneens voor m'n ontspanning. Ik ben voor het decapiteren van ons koninklijk huis.
Echt waar.
En die koppen dan op stokken op het Malieveld planten en daar rustig laten wegrotten.
Je ziet, ik blijf de nuance zoeken. 'k Had net zo goed het Museumplein kunnen noemen.

nattebever | 23-02-08 | 01:56

@Sikkeneur
Stelt Elisabeth een (in)formateur aan in Nieuw Zeeland?
Wie is de voorzitter van de Raad van State?

CoJoNes | 23-02-08 | 01:55

CoJoNes 23-02-08 @ 01:53

Leiders zitten in het parlement. Althans, horen ze te zitten. Wat Hare Majesteit doet, boeit geen flikker.

Maaier | 23-02-08 | 01:54

CoJoNes 23-02-08 @ 01:34
Jij meet beschaving af aan bezit?
Ik denk dat het Engelse Koningshuis wat langer zal blijven zitten dan het 'onze', dwepen ze ook meer met het koningshuis dan hier.
Sinds wanneer is het de Grondwet van Trix? Dacht dat de burger via zijn volksvertegenwoordiging grondwetten liet maken/wijzigen.
nattebever 23-02-08 @ 01:35
Stel je niet aan.
Jij kan/mag iemand waar je niet mee geknikkerd hebt een fluim noemen en ik kan/mag lastige vragen stellen..
Ik sta vrij ambigue tegenover het Koningshuis. Rationeel heb ik er niks mee, gevoelsmatig vind ik het Koninkrijk der Nederlanden wel lekker klinken en wie wil er als neringhouder geen predikaat Koninklijk op zijn etalage kunnen schilderen.
Money is money, vooral als je 70% IB moet betalen

Sikkeneur | 23-02-08 | 01:53

CoJoNes 23-02-08 @ 01:51

Ik zou m terugvorderen bij de Duitsers en Britten die ons Oranje hebben opgelegd.

Maaier | 23-02-08 | 01:53

@Maaier
Only sheep need a leader.

CoJoNes | 23-02-08 | 01:53

@piquant 23-02-08 @ 01:50
Nee, dat wordt er niet met de haren bijgesleept hoor. Dat kon je op je vingers natellen. Zij wist het niet, het stond 'nergens', niemand heeft het haar verteld... Terugbetalen zou dus onrechtvaardig zijn. Hahahagrmpf. O ja, nu slapen.

Nonnes | 23-02-08 | 01:53

nattebever 23-02-08 @ 01:47

Ahum,ik denk al heel de dag na, ik kom hier voor mijn ontspanning, Overigens ben ik echt pro-monarchie.

piquant 23-02-08 @ 01:50

En nog wel iets meer.

Maaier | 23-02-08 | 01:52

Als we nou eerst eens de schuld van de Oranjes aan de staat gaan vereffenen, komen we daarna terug op Herfkens.
K?

CoJoNes | 23-02-08 | 01:51

@piquant 23-02-08 @ 01:46:
Ah welnee joh, die hele politiek kon Juultje geen fuck schelen.
youtube.com/watch?v=QNQce8uRC1k

koerbagh ® | 23-02-08 | 01:50

@Herman Flipsen 23-02-08 @ 01:43

Beginsel van rechtszekerheid? Hier zakt mijn ...... van af. Dat wordt er met de haren bijgesleept. Valt wel wat tegenin te brengen en hopelijk gebeurt dat ook.

Sorry, maar ik lees niet alle links.

@Maaier 23-02-08 @ 01:46

Daarvoor moet boeten? Er moet een boete op staan bedoel je en wel van de hoogte van de schuld die zij aan ons heeft.

piquant | 23-02-08 | 01:50

piquant 23-02-08 @ 01:46
Slappe zakken dus in dat parlement en in onze regering. Zelfs een linkse rat als Den Uyl ging door de knieën voor Beatrix, de laffe hond. Of was het nou een rat? Geloof toch zeker dat er in NL wel een keer iemand op zal staan die dat hele maffe zooitje alle rechten ontneemt c.q. het land uitdondert.
'I have a dream.'

nattebever | 23-02-08 | 01:49

@Nonnes
Ik verbaas mij nergens meer over, al helemaal niet over nepotisme bij de overheid, is inderdaad ook een vorm van zekerheid.
Echter, of het ook rechtvaardig is....?

Herman Flipsen | 23-02-08 | 01:49

goedenavond allen,
@ nattebever ik ben het volledig met je eens, stel er zou een incapabel persoon aan de macht komen word deze waarschijnlijk niet herkozen en als dat wel het geval was zou zijn zou hij iig een groot deel van het volk achter zich hebben. "Democratie is geen goede staatsvorm, maar ik ken geen betere."

roo | 23-02-08 | 01:47

Maaier 23-02-08 @ 01:45
Als jij nou eens een keer nadenkt voordat je hier wat neerplempt, lijkt me daar ook helemaal niets mis mee.
Jij bent seconds from disaster.

nattebever | 23-02-08 | 01:47

-weggejorist en opgerot-

Hoeck | 23-02-08 | 01:46

@nattebever 23-02-08 @ 01:40

Ik denk dat je ze onderschat. Ze zijn niet zo dom als jij denkt/hoopt.
In ieder geval weet men al eeuwen hoe de macht werkt en als je dan de positie letterlijk in de schoot geworpen krijgt, is er geen enkele reden waarom er afstand van een buitengewoon comfortabel leven gedaan zou worden.
Zelfs Juliana die niet een van de slimsten was, wist heel goed hoe ze met haar macht moest omgaan en hoe ze de kabinetten die onder haar hebben gefunctioneerd, naar haar hand moest zetten. Inclusief de onkreukbare Drees.

piquant | 23-02-08 | 01:46

NIet Hup Herfkens. Als je al vanaf 1965 hetzelfde lelijke kapsel hebt, is het niet meer dan terecht dat je daarvoor moet boeten.

Maaier | 23-02-08 | 01:46

@Herman Flipsen 23-02-08 @ 01:43
Gaat gewoon zoals iedereen verwachtte dus. Dat is ook een soort rechtszekerheid.

Nonnes | 23-02-08 | 01:45

Hup monarchie! Als de Staten Generaal z'n werk goed doet, niets mis mee.

Maaier | 23-02-08 | 01:45

@piquant 23-02-08 @ 01:38
Gegeven link lezen, helpt: " Oud-minister Eveline Herfkens hoeft de haar ten onrechte uitgekeerde huursubsidie niet terug te betalen, .... Dit schrijven de ministers Verhagen (...) en Koenders (...) in een brief aan de Tweede Kamer..... terugvordering „in strijd” zou zijn „met het beginsel van rechtszekerheid”."
Lijkt mij redelijk definitief, al moet het debat natuurlijk nog afgewacht worden.

Herman Flipsen | 23-02-08 | 01:43

koerbagh ® 23-02-08 @ 01:36
Gehgehgeh.

nattebever | 23-02-08 | 01:42

@Hoeck 23-02-08 @ 01:37

Dan was mijn vraag over de pillen niet zo raar:)

piquant | 23-02-08 | 01:41

piquant 23-02-08 @ 01:32
Ze zouden zich net zo laten afbeelden en niet eens doorhebben dat ze afgezeken werden. Onderschat de imbeciliteit van ons koningshuis nooit. 't Zijn juist vaak de halve imbecielen die weten hoe ze aan de macht moeten blijven. 't Zijn op z'n best Vinex-bewoners, dat hele koninklijke huis van ons. Daarnaast misdadig tot op het bot. Welke misdaad? Dat zij zelf nog niet de bereidheid hebben getoond vrijwillig af te treden en excuses aan te bieden aan het NL-volk dat zij jarenlang volkomen ten onrechte uit de staatsruif hebben lopen vreten.

nattebever | 23-02-08 | 01:40

@ Herman Flipsen 23-02-08 @ 01:36

Is het dan definitief dat het niet terug gevorderd gaat worden?

@ CoJoNes 23-02-08 @ 01:36

Staat aan.

piquant | 23-02-08 | 01:38

@piquant 23-02-08 @ 01:35

Die is stout.. priapisme?

Hoeck | 23-02-08 | 01:37

Gelukkig, is het volgens Herfkens: 'Dat is zo'n ontstellend provinciaal Nederlands debat.' opgelost....
"Uit nader onderzoek van het ministerie is gebleken dat niet duidelijk is komen vast te staan of het ministerie of Evelien Herfkens de huursuppletieregeling ter sprake heeft gebracht toen zij in 2002 bij de VN ging werken." www.nrc.nl/binnenland/article947304.ec... $280.000 huursubsidie ontvangen, maar niets aan de hand, gewoon doorlopen mensen.

Herman Flipsen | 23-02-08 | 01:36

@piquant 0135
dat is een ander woord voor MSN, zet maar gauw aan.

CoJoNes | 23-02-08 | 01:36

piquant 23-02-08 @ 01:30

Oh, we hebben geen geduld...

*Rancuneus en jaloers aan de walnoten gaat, zout en peper eroverheen giet, en extra hard kauwt*

Hoeck | 23-02-08 | 01:35

Sikkeneur 23-02-08 @ 01:31
Je zuigt, Sikkeneur. Dat zou geen probleem zijn als je vrouw zou zijn, maar dat ben je, voorzover ik weet, niet.
Dan geeft het geen pas, tenzij je van de herenliefde bent en dat ben je ook niet, voorzover ik weet.
En beter een gekozen Henk Westbroek die weer afgezet kan worden dan een fluim als Willem Alexander die door NIEMAND is gekozen.

nattebever | 23-02-08 | 01:35

@ Hoeck 23-02-08 @ 01:33

Je post van 1.30 kon ik nog aardig volgen,maar wat is pria??

piquant | 23-02-08 | 01:35

@Sikkeneur
Een land dat 70% IB heft kan ik met de beste wil van de werelkd niet beschaafd noemen, slechts crimineel.
VWB het Gemeenebest, tsja, de kans dat NZ zich volledig zal ontrekken aan die rommelmonarchie acht ik een factor duizend groter dan dat tante Sjaan überhaupt ooit zal inzien hoe corrupt en immoreel onze staatsvorm is. Ga maar na, onze staatsvorm is in strijd met haar eigen grondwet.

CoJoNes | 23-02-08 | 01:34

@piquant 23-02-08 @ 01:30

Die fles brengt altijd een pria-dinges teweeg...

Hoeck | 23-02-08 | 01:33

@nattebever 23-02-08 @ 01:28

Wel allemaal een uitdrukkig van het allemaal niet zo meer in de gaten te hebben,maar als je naar de kleding kijkt, zijn het adellijke mensen.
Inteeltkoppen,maar dat was toen zeker niet ongebruikelijk, wat dat betreft zijn we er stukken op vooruit gegaan in het koninklijk huis.

piquant | 23-02-08 | 01:32

@nattebever 23-02-08 @ 01:26:
Voor zover ik weet is 'ie nog boven de grond.

koerbagh ® | 23-02-08 | 01:31

CoJoNes 23-02-08 @ 01:27
Zweden vind ik een redelijk beschaafd land en NZ heeft ook nog steeds formeel een Koningin als staatshoofd. Ander land dan maar....?

Sikkeneur | 23-02-08 | 01:31

Sorry, mijn taskman. ies ineens weg...

Hoeck | 23-02-08 | 01:31

@Hoeck 23-02-08 @ 01:27
Welke? * ontkurkt fles Latiffe Grand cru uit 1993.*

piquant | 23-02-08 | 01:30

-weggejorist-

Hoeck | 23-02-08 | 01:30

piquant 23-02-08 @ 01:26
'k Zou toch wat preciezer kijken - 't zijn allemaal poetsvrouwen.
Tien euro per uur zou al te veel betaald zijn, zelfs al zou je ze voor dat geld ook nog anaal kunnen uitwonen (mocht een mens daar trek in hebben, ik niet).

nattebever | 23-02-08 | 01:28

@piquant 23-02-08 @ 01:21

maak je geen zorgen, schatje *pop, slik & crunch*, maar ik heb weer een missie te volbrengen...

Hoeck | 23-02-08 | 01:27

@miko
Als we een les kunnen trekken uit de acties van landverrader den Uyl, dan is het wel dat de macht van het koningshuis in Nederland groteske proporties heeft. Er is werkelijk waar geen enkel argument om deze monarchie, of welke dan ook, in een zich beschaafd noemend land te tolereren.
Het feit dat ons staatshoofd zich welbewust heeft ingespannen om de inhoud van haar functie veilig te stellen door een democratisch gekozen regeringsleider te chanteren, zo lijkt me wel duidelijk, om haar 'geboorterecht' op te eisen, diskwalificeert niet alleen de persoon Beatrix, maar debiliseert het instituut Beatrix.
Een ieder die het koningshuis zelfs maar gedoogd, is geen knip voor de neus waard. Het gedogen van totalitaire regimes wordt vroeg of laat gelukkig altijd hard afgestraft.
De positie van het koningshuis staat een volwassen democratie in de weg enmaakt van dit land een infantiel sprookjeslandje met oogkleppen zo groot als morgen de hele dag.

CoJoNes | 23-02-08 | 01:27

[email protected] ® 23-02-08 @ 01:21
Hij voorziet DP van een inleidend commentaartje binnenkort, of issie al dood?

nattebever | 23-02-08 | 01:26

Ik weet het niet met presidenten.
Lange verkiezingsstrijd moet ook gefinancieerd worden en je zal dan de pech hebben dat een Henk Westbroek president wordt...
Daarbij zal een president ook compromissen moeten sluiten om het een beetje bestuurbaar en werkbaar te houden.
Kan je als burger weleens meer last van hebben dan van een koningshuis.
Lastig hoor!

Sikkeneur | 23-02-08 | 01:26

@nattebever 23-02-08 @ 01:22
Toch wel een mooie tijd dat alle dames van goede komaf een decollete hadden.

piquant | 23-02-08 | 01:26

@koerbagh ® 23-02-08 @ 01:21
*Sorry, ik lach nog steeds*

Hoeck | 23-02-08 | 01:25

@koerbagh ® 23-02-08 @ 01:21
Bedankt. Ik moet altijd glimlachen als ik die man zie.

Nonnes | 23-02-08 | 01:24

nattebever 23-02-08 @ 01:17
Deze kerstal die het kabinet is heeft de potentie en kloten van de os en de muilezel.
Om Berhard zijn woorden te gebruiken, nul

miko | 23-02-08 | 01:23

@piquant 23-02-08 @ 01:19

Als we van tevoren dan maar vurig de liefde hebben bedreven, wat jij?
*Dry roasted openscheurend*

Hoeck | 23-02-08 | 01:23

piquant 23-02-08 @ 01:15
De techniek is thans zo ver gevorderd dat je zonder enige moeite meerdere vliegtuigen vrijwel gelijktijdig de lucht uit kunt blazen. Je ziet nu al dat de komende debielen (Willem Alexander en Maxima) zijn weggelopen uit onderstaand schilderij.
worldroots.com/brigitte/gifs/carlos4fa...

nattebever | 23-02-08 | 01:22

@Hoeck 23-02-08 @ 01:20

Ben je wel helemaal goed? Helpen je pillen niet?

piquant | 23-02-08 | 01:21

@piquant 23-02-08 @ 01:11

Nee, ik ben toch te laat, even goede vijanden... ook jou zie ik voor de rechter

Hoeck | 23-02-08 | 01:20

@ Hoeck 23-02-08 @ 01:18
GU moet vannacht weer aan de bak.

piquant | 23-02-08 | 01:19

@koerbagh ® 23-02-08 @ 01:14

Creativiteit telt dus:http://www.youtube.com/watch?v=sjzLyIZNa58&feature=user
Ogen dicht en oortjes open is het devies, aan geduld ontbrak het toch al niet

Hoeck | 23-02-08 | 01:18

miko 23-02-08 @ 01:14
Die Jehova's kunnen Jan misschien bekeren. Tot wat? Who cares? Toch heeft hij meer kloten dan het hele huidige kabinet bij elkaar. Triest genoeg.

nattebever | 23-02-08 | 01:17

@ nattebever 23-02-08 @ 01:02

Dat uit de lucht schieten gebeurt niet. Daarom gaat de voltallige familie niet in een vliegtuig zitten.\
Maar Beatrix gaat alleen aftreden om haar zoon op de troon te krijgen. Wat denk je dat er gebeurt als hij de troon niet krijgt??
Een familiedrama. Scheiding van Maxima, zoveel is zeker en dat mag nooit gebeuren.

piquant | 23-02-08 | 01:15

miko 23-02-08 @ 01:09
Het koninklijk huis heeft geen enkele baat bij verandering of onrust. Zij vormen de (relatief) grootste uitkeringstrekkers van NL en kijken dus wel uit dat er enige vorm van onvrede op grote schaal ontstaat.
De weg die ze daarvoor kiezen, door bijvoorbeeld een Maxima of Willem Alexander aan het woord te laten, is vrij onnozel. Die twee zullen nooit een echte rol kunnen spelen en elke gelegenheid aangrijpen om hun overbodigheid te illustreren.
Daar zijn ze al mee begonnen. Mogelijk dat Willem nog wel eens zegt, 'Okee, ik ben al dat gezeik nu zat en ik verhuis naar Argentinië.'
Zou z'n eerste verstandige daad zijn, want dat malle gratuite watergeouwehoer, daar ben ik ook wel klaar mee.

nattebever | 23-02-08 | 01:14

CoJoNes 23-02-08 @ 01:10
Als je echter de europese adel *kuch* hun stambomen naast elkaar legt dan zie toch dat ze elkaar vaak het zaad toegeschoven hebben.

nattebever 23-02-08 @ 01:08
Jehova getuige langs sturen???*krabt zich achter de oren*

miko | 23-02-08 | 01:14

@BloedendMaandverband 23-02-08 @ 01:11
Er bestaan niet eens FPS's voor de Appel. Ja, Wolfenstein 3d misschien.

CoJoNes | 23-02-08 | 01:13

@Hoeck 23-02-08 @ 01:06

Aaah de volle maan, dat is wel een goede reden/ excuus. Nu snap ik het ;friends again?

piquant | 23-02-08 | 01:11

@djiezuskrijst 23-02-08 @ 01:08
Gewapend met stalen toetsenborden van Microsoft, radioactieve routers en muizen waar nagels door geklopt zijn... Nee. Het zal wel lukken. Jullie zullen daar mooi staan met je hippe Apple meuk die bij een donderscheet van nattebever al aan stukjes ligt.

BloedendMaandverband | 23-02-08 | 01:11

@miko 0109
Dat eeuwenlang valt wel mee. Met Jhr. de Ranitz is er weer fris bloed in de familie gepompt.

CoJoNes | 23-02-08 | 01:10

*Jebent druk man*

Hoeck | 23-02-08 | 01:09

nattebever 23-02-08 @ 01:02
eeuwenlang inteelt heeft het beoordelings vermogen van het klhuis geen goed gedaan. Daar is dan wel mee verklaard waarom ze zoveel symphatie heefty voor Mo. B en zijn makkers.
Iets met overeenkomsten.

miko | 23-02-08 | 01:09

@BloedendMaandverband 23-02-08 @ 01:05

Als die knokploeg dan maar niet crasht tijdens het uitvoeren van hun taak.....

djiezuskrijst | 23-02-08 | 01:08

miko 23-02-08 @ 01:06
Heb je een punt. Misschien moet er eens een Jehova's Getuige bij hem langs de deur.

nattebever | 23-02-08 | 01:08

spanarchist 23-02-08 @ 00:59
Marijnissen vind ik de enige linkse hond die nog wel eens wat zinnigs te melden heeft, en daarbij ook nog wel eens buiten komt.
Waar z'n partij voor staat, of achter staat, daar kots ik op.
Hij valt op tussen al die halfapen die Den Haag bevolken, meer niet. Dat noemt men wel: Het Verdriet van Nederland.

nattebever | 23-02-08 | 01:06

@piquant 23-02-08 @ 01:02

Het was/is volle maan, dan ben ik zo...*GROM, incl. genoeg testo's in zak*

Hoeck | 23-02-08 | 01:06

nattebever 23-02-08 @ 00:54
Nee hoor Jantje was de eerste die schreeuwde dat de zetel van lamzak aan de partij behoorde.
We zouden op een lager treetje kunnen beginnen. Een gekozen burgemeester of zo :)

miko | 23-02-08 | 01:06

@djiezuskrijst 23-02-08 @ 01:02
Nee. Dan contacteer ik de knokploeg van oompie Bill...

BloedendMaandverband | 23-02-08 | 01:05

koop dan een echte Ipod geimporteerd uit amerika, die dollar koers ligt toch al laag genoeg. Of als je nog slimmer bent laat je dr één meenemen uit canada daar zijn dat soort dingen nog veel goedkoper.

Jazz87 | 23-02-08 | 01:02

@ Hoeck 23-02-08 @ 00:59

Wat klinkt dat dreigend. Ik weet niet wat ik fout heb gedaan....

piquant | 23-02-08 | 01:02

@koerbagh ® 23-02-08 @ 00:59
Niets mis mee zolang je synchroon de horizon ziet op één lijn...

VanFrikschoten | 23-02-08 | 01:02

@BloedendMaandverband 23-02-08 @ 00:57

Als dat jouw mening is zul je vast geen dikke boehoe doen als zo,n communistische extreem linkse socialistische anarchistische kraker of junkie bij je heeft ingebroken omdat hij geld nodig had om het nieuwst modelletje aan te kunnen schaffen.

djiezuskrijst | 23-02-08 | 01:02

CoJoNes 23-02-08 @ 00:53
Couldn't agree more.
We hebben Juliana ook niet gestraft voor de vaandelvlucht van Wilhelmina - ik bedoel, je straft kinderen ook niet vanwege de fouten van hun ouders. Wilhelmina was fout in de oorlog, dat wordt niet heel vaak benadrukt door het koninklijk huis. Wel hebben ze er een handje van om gekken aan te trekken.
Ik vind dat niemand krachtens geboorte recht zou moeten hebben op een publieke functie. Is dan ook totaal archaïsch; dat wij daar anno 2008 nog over moeten praten is totaal bespottelijk.
For argument's sake zou ik het wel okee vinden als het vliegtuig waarin zich de voltallige koninklijke familie bevindt uit de lucht zou worden geschoten. 't Schijnt dat de techniek daarvoor al geruime tijd voorhanden is.
Kunnen we iets makkelijker denken over alternatieven. Zou Beatrix verstandig zijn en lef hebben, dan zou ze zelf de monarchie opdoeken.

nattebever | 23-02-08 | 01:02

Herman Flipsen 23-02-08 @ 00:52
Dat bedoel ik. Ze zullen nooit hun eigen vernieteging inzettenWdat betreft is het mischien wel heilzaam dat vertegenwoordigers nog altijd uit hun partij kunnen stappen met behoud van hun zetel. Maar daar werken ze al wel aan. Immers die zetel behoort aan de partij. Ik zie op termijn de partijen dus alleen maar sterker worden.

miko | 23-02-08 | 01:00

@VanFrikschoten 23-02-08 @ 00:58:
Ik neuk graag op z'n hondjes. Telt dat ook?

koerbagh ® | 23-02-08 | 00:59

@piquant 23-02-08 @ 00:54
Dan had je heel wat uit te leggen... inderdaad...

Hoeck | 23-02-08 | 00:59

@ nattebever 23-02-08 @ 00:54
Denk toch dat tussen wat hier op GS besproken wordt en wat in den Haag besloten wordt een aardig verschil zit ...
Overigens, of hij wil of niet, ik denk dat lul nog een bescheiden kwalificatie is voor Marijnissen.

spanarchist | 23-02-08 | 00:59

Om een goed contact met je huisdieren te verkrijgen dien je regelmatig op de grond te liggen om fysiek op hetzelfde niveau te geraken mits je paarden houdt... Schrijf dat ook maar op een tegel....

VanFrikschoten | 23-02-08 | 00:58

iPod en verder alles van Apple is voor dikke vette lutserts.

Deze mensen voelen zich slimmer en beter dan de rest gewoon omdat ze hun meuk niet kopen bij oompie Bill.

Met andere woorden, Apple producten zijn voor communistische extreem linkse socialistische anarchistische krakers en junkies.

BloedendMaandverband | 23-02-08 | 00:57

@Hoeck 23-02-08 @ 00:16

Sorry voor de late reactie, maar als ik in de regering zat, was ik premier en moest je na zo'n opmerking bij mij in het torentje komen en uitleggen wat je bedoelt.

piquant | 23-02-08 | 00:54

miko 23-02-08 @ 00:50
Zal lastig zijn. Je kunt ook denken 'I have a dream'.
Nou heb je aan dromen alleen niet zo gek veel, maar tien jaar geleden werd dit soort dingen nauwelijks nog besproken.
Opheffing hoeft trouwens niet, parlement kan wel blijven bestaan, maar de samenstelling en verkiezing ervan zou anders kunnen. Ik denk dat een Jan Maorijnissen daar bijvoorbeeld niet zoveel tegen zou hebben. Misschien ook wel, maar dan is hij een lul en dat wil hij liever niet zijn.
Moed houden, miko!
Memenpolitiek, keyword.

nattebever | 23-02-08 | 00:54

+2 spaties
*stop de tijd*

Herman Flipsen | 23-02-08 | 00:53

@nattebever
Weet je wat mij het meest stoort? het feit dat niemand zich afvraagt wat het zegt over een persoon als die vindt dat hij op basis van z'n afkomst een machtsmonopolie heeft. Dan ben je ziekelijk narcistisch, immoreel en onmetelijk zwakzinnig.
En dan het argument dat een president duurder zou zijn dan een koningshuis. Ten eerste is dat volgens mij klinklare onzin, ten tweede als de kosten een argumemnt zouden zijn om een barbaars systeem in stand te houden, dan geef ik Hare majesteit het volgende mee: Een neqschot is goedkoper dan TBS. De overweging om te kiezen voor TBS heet 'beschaving'.

CoJoNes | 23-02-08 | 00:53

Heerlijk dat simplisme, koop je 2 stoelen..... ideaal voor de einzelgänger!

Sikkeneur | 23-02-08 | 00:53

@nattebever 23-02-08 @ 00:48:
Zo is het "Waar de blanke top der duinen" ook al verdwenen omdat het discriminerend zou zijn voor neger-duinen. Maar da's een ander verhaal. En het is geen aubade.
Maar ik herken je ergernis. Zo wil ik op Radio4 of classic FM 's ochtends en 's middags ook geen nocturnes horen. Godverdomme.

koerbagh ® | 23-02-08 | 00:53

@miko 23-02-08 @ 00:50
Dat is inderdaad het probleem, partijen prefereren hun internbelang, boven het algemeenbelang...

Herman Flipsen | 23-02-08 | 00:52

@spanarchist 23-02-08 @ 00:42
-Maar de Pvda haalt als geheel nog steeds 22 stemmen-
Dat ligt voor een deel ook aan het feit dat niet iedereen in Nederland politiek bewust is, ze laten zich beïnvloeden door raad van anderen of kiezen voor een partij omdat heel de familie al jaren voor die partij kiest.

djiezuskrijst | 23-02-08 | 00:52

@ Alle
Maar denken jullie dat een partij parlement er ooit een voorstel doorheen jaagt dat hun eigen bestaan opheft?
Kan me niet voorstellen dat je daar een meerderheid voor krijgt.
Heb je meer kans met het opheffen van het koningshuis.

miko | 23-02-08 | 00:50

Vroeger brachten we bij wijze van aubade nog liederen ten gehore als 'Wien Neerlands bloed door d'aadren vloeit, van vreemde smetten vrij'. Op koninginnedag.
Ik kon dat toen al niet goedkeuren, omdat ik vond dat je aubades niet 's middags ten gehore moet brengen.

nattebever | 23-02-08 | 00:48

Ik ga slapen mensen, zorgen jullie er ff voor dat Nederland weer gezond wordt.
Dan kan ik morgen uitgerust naar mn werk ;)

Sturgis | 23-02-08 | 00:47

spanarchist 23-02-08 @ 00:42
Juist. Partijen opdoeklen.
Het lijkt me trouwens beter om de door jou genoemde theezeef aan te duiden met Ella V.
Dat is namelijk precies het hoekje waar ze thuis hoort, samen met Wouter B., Jan Peter B. en André R - 't groepje mensen dat verantwoordelijk gehouden kan worden voor de teloorgang van NL.

nattebever | 23-02-08 | 00:45

Ik wil best hopen dat zoiets werkt.
Maar ik denk niet dat er een verandering van die aard in het kiesstelsel zal komen, daarvoor maalt de molen van de politiek nog te traag. dan moet je nog wel een jaar of 10 gedult hebben denk ik

Sturgis | 23-02-08 | 00:45

@spanarchist 23-02-08 @ 00:42
Tsjek.

CoJoNes | 23-02-08 | 00:43

@ Sturgis 23-02-08 @ 00:37
Ben ik het niet mee eens. Als je op een persoon stemt die een aantal beloftes doet, is die persoon persoonlijk aansprakelijk en zal hij bij de volgende verkiezingen beloond dan wel gestraft worden.
Geen zinnig mens zal nu nog op Vogelaar stemmen, maar de PvdA haalt als geheel nog steeds 22 stemmen omdat men op de partij stemt, meer dan op de personen.

spanarchist | 23-02-08 | 00:42

@Sturgis
Tuurlijk niet. je kiest een vertegnwoordiger op z'n programma, bij een herverkiezing reken je hem daar op af.

CoJoNes | 23-02-08 | 00:41

@koerbagh ® 23-02-08 @ 00:39
Daarover hang ik nu aan de lijn met Cruijff
@Herman Flipsen 23-02-08 @ 00:37
Dat was wel een ideaalbeeld van me.

Nonnes | 23-02-08 | 00:41

het zijn gewoon allemaal kleaudzakken daar in den haag

Sturgis | 23-02-08 | 00:39

@Nonnes 23-02-08 @ 00:33:
En hoe zie je dat middenveld dan? Een ruit op het middenveld met de punt naar achteren of naar voren? En dan nog: met 1 spits en vleugels of met twee spitsen? Of met opkomende backs?

koerbagh ® | 23-02-08 | 00:39

CoJoNes 23-02-08 @ 00:33
Ja kudt, dat was het programma. Waarom ik er naar keek is me nog steeds een raadsel. Misschien was er niks op de wasmachine, ik weet het niet.
Verder groot voorstander van een gekozen president met veel uitvoerende macht (kan Beatrix gewoon verder gaan met kleien en kan de rest van de koninklijke familie in Lech blijven) en het parlement niet meer partijgewijs opbouwen; dat elke volksvertegenwoordiger zich zelf maar het vuur uit de sloffen loopt om gekozen te worden.
Als al eerder gezegd: wie zou Balkenende kiezen? Wie Bos? Wie Rouvoet? Allemaal retorisch.

nattebever | 23-02-08 | 00:38

@Nonnes 23-02-08 @ 00:33
Volkomen neutrale (partij on-afhankelijke) overheid met vakspecialisten aan het hoofd van een ministerie, die gecontroleerd wordt door de gekozen volksvertegenwoordigers, die op hun beurt allen hoofdelijk dienen te stemmen.

Herman Flipsen | 23-02-08 | 00:37

ja omdat hij/zij verantwoording moet afleggen d.m.v. de verkiezingen zal hij er alles aan doen om zich zo populair mogelijk te maken om zodoende de volgende verkiezingen te halen. En zijn goedbetaalde baantje te behouden.

Sturgis | 23-02-08 | 00:37

@Sturgis 23-02-08 @ 00:32
Nonsens. Ook die vertegenwoordiger zal na 2 jaar verantwoording voor z'n stemgedrag moeten afleggen. De 4 jaars termijn voor een parlement is te lang, dat blijkt ok nu wel weer, dat zou mijns inziens 2 jaar moeten worden.

CoJoNes | 23-02-08 | 00:35

@nattebevert 0030
Van Agt leeft al 30 jaar in andermans tijd.

CoJoNes | 23-02-08 | 00:33

@koerbagh ® 23-02-08 @ 00:18
Het zou jou niet moeten verbazen Koerbagh, deze info is mij bekend. Mijn post was te beknopt. Ik ben alweer met de praktische invulling bezig in het middenveld gheghe.

Nonnes | 23-02-08 | 00:33

@spanarchist 23-02-08 @ 00:29

Als je op een persoon gaat stemmen dan wordt het beleid nog meer afgestemd op de kiezer.
dus dan zullen er helemaal geen impopulaire keuze's meer gemaakt durven worden.
Dan krijgt elk groot project een betuwelijn begroting om het zo maar door de kamer te krijgen.
Dan zullen alle beslissingen uitgesteld worden omdat niemand zijn/haar naam eraan durft te verbinden.

Sturgis | 23-02-08 | 00:32

piquant 22-02-08 @ 23:34
Annie Friesinger = duits spreekt Nederlands, dan is de schok niet zo groot.

miko | 23-02-08 | 00:32

Dat is in feite ook de bedoeling van de representatieve vertegenwoordiging. In Amerika gebeurt dat nog steeds voor de parlementsleden, dat zijn representatives die allemaal gekozen zijn door hun kiezers.

CoJoNes | 23-02-08 | 00:31

CoJoNes 23-02-08 @ 00:18
Dat zijn 4 zinnen
Je vijfde zin tel ik, goedmoedig als ik nu eenmaal ben, niet mee.
Gisteravond verdedigde Van Agt in een of ander tv-programma (vergeten welk) de keuze van Den Uyl om Bernhard's tweede affaire niet aan de grote klok te hangen. Om dus het NL-volk voor te liegen.
Stel je voor, dat de monarchie zou bezwijken! Godvergeten kudt-CDA-erT, met z'n nauwelijks verholen anti-semitisme. Gluiperige tyfuspaap!
Zo. Wel weer genoeg complimenten.

nattebever | 23-02-08 | 00:30

@mezelf
Je loopt weer achter.

Nonnes | 23-02-08 | 00:30

@ CoJoNes 23-02-08 @ 00:28
De organisatie van het transport wordt geregeld door BKB, dus 3 keer lijkt me nog aan de lage kant.

spanarchist | 23-02-08 | 00:30

@CoJoNes 23-02-08 @ 00:12
Jaja dat is allemaal ok.
Maar ik doel natuurlijk vooral op die enorme berg inspraak/vertegenwoordiging/controle die nu tussen burger en eerste man zit. Dat zal volledig overhoop gehaald moeten worden. Bij het stelsel zoals wij dat hebben is het Amerikaanse model niet mogelijk. Hoe we het dan WEL moeten inrichten, dat vind ik wel interessant.
@spanarchist 23-02-08 @ 00:12 Mee eens.

Nonnes | 23-02-08 | 00:30

@Sturgis 23-02-08 @ 00:22
Volkomen neutrale overheid.

Herman Flipsen | 23-02-08 | 00:30

I.p.v. partijen zouden we eigenlijk op mensen moeten stemmen. Met D66 ben ik het b.v. vaak niet eens, maar ik denk dat Pechtold wel een betere minister van onderwijs zou zijn dan die laffe fapdrol die er nu zit. Dan kies je ook echt persoonlijkheden en voorkom je dat mensen als Vogelaar of ter Horst de boel gedurende 4 jaar gigantisch kunnen verzieken.

spanarchist | 23-02-08 | 00:29

@spanarchist 0024
En dan is de door NL betaalde bank ook nog eens van IKEA (dus kudtkwaliteit) en worden we gedwongen 3 keer de prijs te betalen in verband met de administratie- en bezorgkosten.

CoJoNes | 23-02-08 | 00:28

noem eens een alternatief dan?

Sturgis | 23-02-08 | 00:25

@ CoJoNes 23-02-08 @ 00:18
Het is nog erger. Brussel zegt tegen Balkenende dat ze bank A willen en dat Nederland er voor moet betalen. JPB wil eerst bank B, betaalt dan toch voor bank A en moet uiteindelijk blijven staan terwijl de rest op de door NL betaalde bank gaat zitten (zo ongeveer, het is al laat).

@ Sturgis 23-02-08 @ 00:17
Verdonk of Wilders? Je ontkracht je eigen argumenten. Deze nieuwe messias zie ik absoluut niet als de oplossing, hooguit als een verschuiving van de problemen.

spanarchist | 23-02-08 | 00:24

@Sturgis 23-02-08 @ 00:22
Door twee stoelen te kopen.

CoJoNes | 23-02-08 | 00:23

@CoJoNes 23-02-08 @ 00:18
En hoe lossen we dit op?

Sturgis | 23-02-08 | 00:22

@Nonnes 23-02-08 @ 00:09:
Je hebt twee keuzes (nou ja, eigenlijk wel meer, maar dat zijn varianten daarvan): Een president met macht zoals Frankrijk, Rusland, VS en dergelijke of een president zonder macht die puur ceremonieel staatshoofd is zoals in Duitsland en Zwitserland (en dat zijn dan mensen die niemand kent.)
Een president met macht kun je zijn eigen regering laten samenstellen zoals in de VS of je kunt daar ook weer aparte verkiezingen voor hebben, zoals in Frankrijk waarbij het de overwinnaar van de parlementsverkiezingen door de president wordt opgedragen een regering te vormen. Voor beiden valt wat te zeggen. Het nadeel van variant 1 is dat een regering 4 jaar zit en niet naar huis gestuurd kan worden (zelfs niet als de president zich laat afzuigen door een stagiaire, want dan neemt de vice-president de rol over), het nadeel van variant 2 is dat de president compromissen moet sluiten en niet kan doen wat 'ie belooft. Er zitten aan beiden nog wel meer voor- en nadelen maar dat is het wel het belangrijkste.

koerbagh ® | 23-02-08 | 00:18

@Sturgis 23-02-08 @ 00:12
Het wel of niet hebben van een mening is één ding. Een belangrijk ding, zeker als je als ideoloog in een denktank je brood verdient.
Maar besturen kan gebeuren door een kundig bestuurder met een gezond verstand (lees: zonder het werk dominerende persoonlijke idealen). Voor persoonlijke, maatschappelijke, religieuze of sociale invalshoeken een denktank achter de hand houden kan altijd natuurlijk, oogjes sluiten voor van alles en nog wat is ook niet echt verstandig.

HY78. | 23-02-08 | 00:18

@spanarchist 23-02-08 @ 00:12
Compromissen kennen altijd twee verliezers. Een simpel voorbeeld is als jij met je partner een nieuw bankstel gaat uitzoeken. Jij wilt bank A, je partner bank B en daarom kiezen jullie voor bankstel C. Een bankstel waar geen van beiden iets mee heeft, maar dat is uitgekozen omdat je toch wilt zitten en te belazerd bent om je partner gelukkig te maken ten koste van jezelf.
Nederland in 3 zinnen.

CoJoNes | 23-02-08 | 00:18

dat bedoel ik. Waar moet je de volgende verkiezingen in godsnaam op stemmen.
aan de ene kant voel ik wel wat voor wilders maar, die is net iets te extreem.
Mischien tante rita maar daar zie je ook weinig van.

Sturgis | 23-02-08 | 00:17

@piquant 22-02-08 @ 23:55

Laat maar dan. Gretver. Je lijkt het kabinet wel...

Hoeck | 23-02-08 | 00:16

-weggejorist-

beninhet2 | 23-02-08 | 00:16

@ Sturgis 23-02-08 @ 00:12
Alweer mee eens. Probleem is echter dat mensen hierop stemmen bij gebrek aan een realistisch alternatief.

spanarchist | 23-02-08 | 00:15

@ Nonnes 23-02-08 @ 00:09
Twee-partijenstelsel is niet ideaal, maar het veelgeroemde NL´se poldermodel werkt al helemaal niet. Ons heilige geloof in compromissen heeft ervoor gezorgd dat we KLM en ABN kwijt zijn en dat we relatief de grootste betaler aan Brussel en aan de ontwikkelingslanden zijn. Nederlandse politici kunnen nu eenmaal niet onderhandelen, daar heeft Cojones zeker een punt.

spanarchist | 23-02-08 | 00:12

@spanarchist 23-02-08 @ 00:08
Ja idd alleen jammer dat juist de partijen die wel een mening hebben zo weinig realistich zijn.

Sturgis | 23-02-08 | 00:12

@Nonnes
Een gekozen president zou zijn eigen kabinet moeten kunnen samenstellen, waarvan de namen al bij zijn kandidaatsstelling bekend zijn.
Na de presidentsverkiezingen zouden parlementsverkiezingen moeten plaatsvinden en dan vervolgens 2 jaar later weer. 4 jaars termijn voor de president, 2 jaar voor het parlement.

CoJoNes | 23-02-08 | 00:12

Ik zit eigenlijk nog te wachten op een analyse van hoe die man (m/v) zijn werk moet doen. Moeten we hier naar een twee-partijenstelsel? Zoals het hier nu is is een president machteloos.

Nonnes | 23-02-08 | 00:09

@Elisabeth2 0007
Ik ben een gigantisch lichtgewicht voor zo'n functie. Kom op zeg.

CoJoNes | 23-02-08 | 00:09

@ Sturgis 23-02-08 @ 00:03
Ben ik het helemaal mee eens, maar ik denk dat de besluiteloosheid uiteindelijkheid tegen hen gaat werken: als een partij een uitgesproken mening heeft (SP, PVV) zie je hun populariteit direkt toenemen.
En wat betreft de SGP: de mensen die in de grootste waanideëen geloven zijn daar het meest van overtuigd (Bill Maher).

spanarchist | 23-02-08 | 00:08

@CoJoNes 23-02-08 @ 00:05:
Ach ja, als/dan ...
Dat mag je best door elkaar gebruiken volgens prof. dr. E.I. Kipping
youtube.com/watch?v=pWdsx9qnHVM

koerbagh ® | 23-02-08 | 00:08

CoJoNes 23-02-08 @ 00:04
Grote kans voor je, niet lullen maar doen. Wat houdt je tegen om orde op zaken te stellen.

Elisabeth2 | 23-02-08 | 00:07

@CoJoNes 23-02-08 @ 00:04
idd denk aan betuwe lijn

Sturgis | 23-02-08 | 00:06

@ CoJoNes 23-02-08 @ 00:01
Gaat niet op. Ik kan kiezen bij Shell of bij een andere maatschappij te tanken. Ook al heb ik geen PvdA, CU of CDA gekozen, toch zit ik aan deze mensen vast.

spanarchist | 23-02-08 | 00:04

@piquant 22-02-08 @ 23:59
Jammer.
Bij Shell staat elke euro in de boeken ja. Onze overheid maakt geen jaarrekening op, geloof me. Bovendien zijn de niet gespecificeerde uitgaven van de overheid bijna 15% van de totale begroting.
Bovendien, beste piquant, schat ik dat er in de hele tweede kamer in het meest positieve geval 3 mensen zitten die een jaarrekening kunnen lezen.
Begrotingen maken, dat kunnen ze goed in Den Haag. Hoewel, er is nog nooit één begroting gemaakt die kloppend was.

CoJoNes | 23-02-08 | 00:04

@CoJoNes 22-02-08 @ 23:59
Maar toch geen Nina Brink hoop ik?
(voor van dal: World Online).

Maar u heeft denk ik groot gelijk, dat een land tot op vrij grote hoogte als een bedrijf (hmmm, een verantwoord geleid bedrijf dan wel) kan worden bestuurd.
Dan moet de wil er wel zijn om "issues" als verboden op ronde vissekommen, of bemoeizucht in het algemeen, in andere gremia te behandelen en daar niet de tijd van een kundig bestuurder mee te verspillen.

HY78. | 23-02-08 | 00:04

De samenleving, zit te wachten op een iPod Touch, maar wordt afgescheept met een goedkope iPlay, die ook nog eens weigert pr0n-filmpjes af te spelen en 's zondags alleen orgelmuziek laat horen.

Herman Flipsen | 23-02-08 | 00:03

@spanarchist 22-02-08 @ 23:58

Het probleem is mijns inzien dat de regering geen enkele beslissing durft te nemen die verkeerd zou kunnen vallen bij de kiezers.
Ow wat zijn we bang om een paar stemmen te verliezen.

Ook is er geen enkel onderscheid tussen verschillende partijen. ze waaien allemaal met de wind mee.
Wat dat betreft dan wel weer respect voor de relifundi's van vd vlies.
die blijven tenminste achter hun standpunt staan

Sturgis | 23-02-08 | 00:03

@spanarchist 22-02-08 @ 23:58:
En wie zijn de aandeelhouders van de staat? Juist: wij. De burgers. Maar in het huidige systeem worden we beschouwd als personeel. Wat?! Nog minder als personeel: slaven... die ook nog eens moeten betalen om slaaf te kunnen zijn.

koerbagh ® | 23-02-08 | 00:02

@CoJoNes 23-02-08 @ 00:01
O toch wel. Sorry, werd even op het verkeerde been gezet.

Nonnes | 23-02-08 | 00:02

CoJoNes 22-02-08 @ 23:59
Ben Verwaayen heeft meegeschreven aan het VVD-programma bij de afgelopen verkiezingen. Ik weet niet of dat nou zo´n geweldige aanbeveling is.

spanarchist | 23-02-08 | 00:02

@Nonnes 23-02-08 @ 00:00
Het Amerikaanse.

CoJoNes | 23-02-08 | 00:01

@spanarchist
Om winst te maken moet je klanten hebben. Terugkerende klanten. De aandeelhouders van een land zijn de burgers en de klanten van een overheid zijn de burgers.
De vergelijking gaat volledig op, je bent alleen zo gewend geraakt aan wanbeleid en mismanagement dat het je vreemd voorkomt.

CoJoNes | 23-02-08 | 00:01

@ CoJoNes 22-02-08 @ 23:55

Wat zie je voor je? Het Franse systeem?

Nonnes | 23-02-08 | 00:00

@CoJoNes 22-02-08 @ 23:55

De 2e kamer roept ook de regering ter verantwoording en helpt ook niet. Zo gaat het ook bij aandeelhouders vergaderingen. Elke euro in de boeken.? hahaha

piquant | 22-02-08 | 23:59

Ben Verwaayen mag het van mij ook wel proberen.
(voor van dal: CEO van British Telecom)

CoJoNes | 22-02-08 | 23:59

@ CojoNes 22-02-08 @ 23:47
Beetje onzinnige vergelijking. De doelstelling van een bedrijf is volkomen anders dan die van een land. Een bedrijf moet geld verdienen, de aandeelhoudersbelangen staan centraal en daarna de personeelsbelangen, Een land maakt per definitie geen winst maar heeft volkomen andere belangen.
Het probleem van de huidige regering is echter dat men absoluut geen rekening houdt met de inkomsten: men kijkt naar de uitgaven en verhoogt daarna BTW/accijns/belastingen etc. Daarin geef ik je gelijk: het zou goed zijn om ook eens puur bedrijfsmatig naar de overheidsinkomsten en uitgaven te kijken.

spanarchist | 22-02-08 | 23:58

@Sturgis 22-02-08 @ 23:55

je kent de mores nog niet. De nachtploeg post heel andere dingen.

piquant | 22-02-08 | 23:56

@Sturgis 2349
vergeet niet dat een bestuur van een onderneming ieder jaar door de aandeelhouders ter vrantwoording wordt geroepen. Iedere euro moet in de boeken staan. Kun je je voorstellen wat voor beerput er open zou gaan als een CEO als van der Veer orde op zaken zou stellen in dit land?

CoJoNes | 22-02-08 | 23:55

@ Hoeck 22-02-08 @ 23:54

Het is ook maar een nick. Zegt niets.

piquant | 22-02-08 | 23:55

Hoe kome we nou op zo'n discussie
het ging eigenlijk over zo'n i-dinges ofzeau

Sturgis | 22-02-08 | 23:55

Hoi, daar ben ik ook weer.
Erg hé, dit bericht!
Ik zal me eerst inlezen, onderwijl MSN-hoerrrren van me afslaand en GU mijdend.
My god... en dit is dan ontspanning..

Zwijmelt bij de naam *Piquant*

Hoeck | 22-02-08 | 23:54

@CoJoNes 22-02-08 @ 23:47

Met eerste deel van je post, volledig eens.
Maar je conclusie over een bedrijf en een land besturen, gaat niet zomaar op en daar zijn wel voorbeelden van.
Maar hij mag het van mij proberen.

piquant | 22-02-08 | 23:50

@CoJoNes 22-02-08 @ 23:47

Als de directie van een bedrijf alle beslissingen uitsteld of gewoon NIET neemt zijn ze zo vertrokken.
Het Kabinet blijft mooi zitten terwijl ze hun werk niet doen.

Sturgis | 22-02-08 | 23:49

van dal 22-02-08 @ 23:46 noemt zich 'mens'....

van dal | 22-02-08 | 23:47

Maar serieus,piquant, het stelletje incompetenten dat nu ons land regeert is toch ontegenzeglijk triest?
Het leiden van een land is exact hetzelfde als het leiden van een bedrijf als Shell. Sterker nog, ik denk dat de bestuursvoorzitter van Shell moeilijker taken heeft dan een president. Shell moet namelijk winst maken.

CoJoNes | 22-02-08 | 23:47

koerbagh ® 22-02-08 @ 23:44 die makelaar op zondagse tv met beleggingsadviezen...

van dal | 22-02-08 | 23:46

@Nonnes 22-02-08 @ 23:43
Dat is ietwat insinuerend. Niets voor mij eigenlijk.

Nonnes | 22-02-08 | 23:44

piquant 22-02-08 @ 23:43 de zevende dag.....

van dal | 22-02-08 | 23:44

@piquant 22-02-08 @ 23:41:
Ja, hij is nu gristen-commercieel. Waarom "het woord" gratis verspreiden als je er ook grof aan kan verdienen? Zit wat in. Oplichting werkt prima op TV... Je gaf zelf al een goed voorbeeld... Char, Uri Geller, etc...

koerbagh ® | 22-02-08 | 23:44

We moeten wel een rustdag hebben. De Christenen hebben het goed met ons voor.

piquant | 22-02-08 | 23:43

@koerbagh ® 22-02-08 @ 23:40
Ik kan het me nog heeeeeel goed herinneren. En ik ben vast niet de enige. Ik kon het toen nog niet omschrijven maar ik kreeg het waanzinnig benauwd van die onderdrukte homosexualiteit.
En nu nog.
Let it out Jan! Doe even pijn maar dan gaat er een wereld voor je open!
Ik vrees wel dat die weeskinderen in Thailand wat minder aandacht van 'm gaan krijgen.

Nonnes | 22-02-08 | 23:43

@ CoJoNes 22-02-08 @ 23:41

MMM,kan ik inkomen,maar die kop en die stem....

piquant | 22-02-08 | 23:42

@van dal
De CEO van Royal Dutch Shell. Kan redelijk een bedrijfje leiden.

CoJoNes | 22-02-08 | 23:41

ja nu is ie president

Sturgis | 22-02-08 | 23:41

@koerbagh ® 22-02-08 @ 23:40

Vroeger?

piquant | 22-02-08 | 23:41

@piquant 22-02-08 @ 23:37:
Die gristen-klojo heet Jan van den Bosch en was vroeger van de EO.

koerbagh ® | 22-02-08 | 23:40

@ Nonnes 22-02-08 @ 23:39

Kijk even goed. Ook een haarstukje.

piquant | 22-02-08 | 23:40

Verkiezing 2089

CoJoNes vs van Jeaule

Sturgis | 22-02-08 | 23:40

@Nonnes 22-02-08 @ 23:38

Welnee. Die zou wel gek zijn en dat is ie niet. Daarbij loopt ie dan het risico dat Cruyff naast hem in de dug out komt zitten.

piquant | 22-02-08 | 23:39

@piquant 22-02-08 @ 23:37
Een man die z'n haren blond verft?
Nee joh... Nederlanders zijn getergd, maar niet gestoord.
Ow... wacht even...

Nonnes | 22-02-08 | 23:39

Nonnes 22-02-08 @ 23:38 maar die wijffelt nog...

van dal | 22-02-08 | 23:39

@piquant 22-02-08 @ 23:34:
In ieder geval iemand die het persé niet wil...

"It is a well-known fact that those people who must want to rule people are, ipso facto, those least suited to do it... anyone who is capable of getting themselves made President should on no account be allowed to do the job."
© Douglas Adams

't Lijkt mij een prima richtlijn.

koerbagh ® | 22-02-08 | 23:38

CoJoNes 22-02-08 @ 23:35 wie de neuq is jeroen van de veer?

van dal | 22-02-08 | 23:38

@CoJoNes 22-02-08 @ 23:35
Wijffels zit daarvoor in de dug-out toch?

Nonnes | 22-02-08 | 23:38

@CoJoNes 22-02-08 @ 23:35

Hoe heet die man met christelijk smoelwerk en christelijke bril, nu bij P en W. Stel je voor, die kan dan zomaar president worden.

piquant | 22-02-08 | 23:37

Geert kom er maar in

Sturgis | 22-02-08 | 23:36

@Sturgis
Oh ja? Met 51% van de stemmen?

CoJoNes | 22-02-08 | 23:36

Een president voor NL?
Jeroen van der Veer ?

CoJoNes | 22-02-08 | 23:35

CoJoNes 22-02-08 @ 23:34 maar wie dan wel?.....

van dal | 22-02-08 | 23:35

toch?

Sturgis | 22-02-08 | 23:35

hij IS volgens mij ook gekozen!

Sturgis | 22-02-08 | 23:34

@Sturgis 22-02-08 @ 23:32
Jij begrijpt het dus niet. Als er presidentsverkiezingen zouden zijn, denk jij dan serieus dat Balkenende gekozen zou worden? Word wakker!

CoJoNes | 22-02-08 | 23:34

@Sturgis 22-02-08 @ 23:32

Idd dan hebben we meteen een ander probleem. Het koningshuis weg en dan?? Weet iemand een goede president voor NL??
Als Hilary verliest kunnen we haar vragen.

piquant | 22-02-08 | 23:34

Daikan 22-02-08 @ 23:31 links rijdend met gestrekt been bleek niet zo'n goede ingeving te zijn....

van dal | 22-02-08 | 23:33

piquant 22-02-08 @ 23:31 in 020 flikkeren ze alles de gracht in....

van dal | 22-02-08 | 23:32

ja idd weg met dat koningshuis en balkenende op de troon!!

Sturgis | 22-02-08 | 23:32

CoJoNes 22-02-08 @ 23:19
Ja ja tuurlijk. Maar groei jij ineens naar Oranjefan?
Mijn oma's hebben eerbied voor de Koningin. Bij mijn ouders zit er geen spatje meer. En al die hossers in A'dam... De koningin kan ze geen hout schelen, dat weet ook iedereen.
Ik vond het geweldig om te zien dat de inzameling voor het huwelijk van Lex en Max zo beschamend verliep. Dat was een paar decennia geleden niet denkbaar.

Nonnes | 22-02-08 | 23:31

Even volslagen offtopic: wat is er met Klunshof gebeurd?

Daikan | 22-02-08 | 23:31

@ van dal 22-02-08 @ 23:29

Van mij mag het, als we het maar in 020 afschaffen. Kan de belasting op het ophalen van huisvuil ook naar beneden.

piquant | 22-02-08 | 23:31

Die griezelige junk in dat filmpje: is dat een krakert?

drekzooi | 22-02-08 | 23:31

@ koerbagh ® 22-02-08 @ 23:28\
Mensen geloven ook in TV dominee's en Char. Alles is inwisselbaar.

piquant | 22-02-08 | 23:29

piquant 22-02-08 @ 23:28 koninginnedag moet behouden blijven... een goede reden voor een garageopruiming.

van dal | 22-02-08 | 23:29

@ 23:24:
*op de thee TE vragen...*

@piquant 22-02-08 @ 23:20:
Inderdaad: in menig grefo-kerk moet men elke zondag bidden voor de zieleheil en de gezondheid van die familie en die lieden geloven oprecht dat hun god die familie persoonlijk heeft aangesteld als leiders van dit land.

koerbagh ® | 22-02-08 | 23:28

@ koerbagh ® 22-02-08 @ 23:24

Ik denk dat 30 april in 020, vooral door provincialen (amsterdammers haten dir feest) wordt misbruikt om "gelegaliseerd"de beest uit te hangen en niets met de majesteit of de verjaardag van haar moeder heeft te maken.
Kan net zo goed "ga uit je bol dag"heten.

piquant | 22-02-08 | 23:28

koerbagh ® 22-02-08 @ 23:24
Het is vaak ook nog maar de enige manier van die kudtdorpjes om hun straatjes eindelijk eens een keer opgeknapt te krijgen. Is geen verspild geld, is achtergehouden geld. Had allang besteed moeten worden.

Elisabeth2 | 22-02-08 | 23:27

koerbagh ® 22-02-08 @ 23:03
rollator met tomtom: "ga volgende week rechtsaf"....

van dal | 22-02-08 | 23:27

@van dal
ik ben er mee gestopt, met een uiterlijk.

CoJoNes | 22-02-08 | 23:27

Rouvoet was op TV... zegt m'n vriendin: "waarom hebben al die grefo's zo'n uiterlijk"? ik: "familietrekjes".......

van dal | 22-02-08 | 23:26

@Nonnes 22-02-08 @ 23:12:
Ik vrees het ergste... Ben je wel eens op 30 april in de hoofdstad geweest? Al die idioten met oranje opblaas-kroontjes en oranje Unox-mutsen gezien die "leve de koningin" zingen? En al die dorpjes in de provincie die elk jaar weer met honderdduizenden euri gemeenschapsgeld lobbyen om heure majesteit en haar uitgebreide familie op de verjaardag van haar moeder op de thee de vragen?
Het is een chronicshe volksziekte, dat gedweep met die Duits/Britse familie te Den Haag

koerbagh ® | 22-02-08 | 23:24

@ CoJoNes 22-02-08 @ 23:19

Je vergeet , alle CHristenen.

piquant | 22-02-08 | 23:20

@Nonnes
Er komen altijd weer nieuwe andijvievrouwen en volièremannen. Altijd maar weer. En weer. En weer.
Het koningshuis bestaat bij gratie van bejaarden, homofiele royaltywatchers en Ali B. Iedereen weet dat.

CoJoNes | 22-02-08 | 23:19

@ Nonnes 22-02-08 @ 23:12

het koningshuis is een hardnekkig virus. We zijn eerder van aids af dan van de Oranjes.

piquant | 22-02-08 | 23:13

@koerbagh ® 22-02-08 @ 23:03
Alleen al daaaaarom moet ze het land dat gunnen.
Maarre... is het niet zo dat over een jaar of 20 het draagvlak daarvoor bijna 100% zal zijn? Is het geen snel uitstervend ras, die oranje andijvievrouwen en mannen met een voliere?

Nonnes | 22-02-08 | 23:12

koerbagh ® 22-02-08 @ 23:03
Ja, dat zal dan een enorme sympathiemars worden, groter dan wat men hier op GS met de ''inhoudelijke'' reaguursels-maar-nooit-iets-wezenlijks-doet ooit zal hopen.

Elisabeth2 | 22-02-08 | 23:12

@ koerbagh ® 22-02-08 @ 23:03

De heer wijlen prins B schijnt al in de jaren '50 via een stroman, grote bedragen uit de paleiskas op een Zwitserse bankrekening te hebben gestort. We weten nog niet een fractie van wat deze "heer" heeft gedaan, maar dat heeft nu geen enkele consequentie meer. Ook al zou blijken dat hij God heeft gevraagd met hem te ruilen.
Niets daarvan is Beatrix (terecht) in haar schoenen te schuiven.

piquant | 22-02-08 | 23:09

@koerbagh 2303
Kortom, niks wat een Hummer met forse bullbar niet kan oplossen.

CoJoNes | 22-02-08 | 23:06

@CoJoNes 22-02-08 @ 22:55:
Het zou uitermate goed zijn voor het land als Mevrouw Von Amsberg geboren Von Lippe-Biesterfeld haar biezen zou pakken en haar zoon en schoondochter als ook de rest van familie zou adviseren de functie van staatshoofd niet te aanvaarden, de Raad van State zou opheffen en de regering te adviseren de staat om te vormen tot republiek, maar ja... Dan komen de Johan Vlemmixjes en alle kantklos-, plattelandsvrouwen-, oranje- en klederdracht-verenigingen van Tholen tot Spakenburg en van Wieringen tot Staphorst in opstand... En krijg je een protest/sympathiemars van rollators met TomTom van Huist Ten Bosch naar het Binnenhof (als ze dat halen tenminste, dat is een fikse wandeling).
Dat zou op zich ook wel weer een spektakel zijn, dat dan weer wel.

koerbagh ® | 22-02-08 | 23:03

@Nonnes 2258
Precies, het is tekenend voor de machtsgeilheid. De stadhoudersbrief in combinatie met de Northrop affaire geeft duidelijk aan wat voor vlees we in de kuip hebben.

CoJoNes | 22-02-08 | 23:02

Bart Smit ruimt zijn speelgoed op?

Gelaarsde Kat | 22-02-08 | 23:01

@CoJoNes 22-02-08 @ 22:37
Sja... daar ben ik toch benieuwd naar... Want ook die horde Jostibejaarden en bermudavrouwen die elk jaar weer op Koninginnedag door het land reizen zullen ernstig moeten slikken. Niet van die onwettige kinderen, daar grinniken ze om. En Lockheed was een misverstandje. Maar dit is een beproeving voor de Oranjeliefde.

Nonnes | 22-02-08 | 22:58

koerbagh ® 22-02-08 @ 22:49'
Zou ze daar mee weg kunnen komen als het waar blijkt te zijn?

Elisabeth2 | 22-02-08 | 22:56

@v maerlant
Het gaat vanaf nu over Bernhard en de rest van ons discutabele koningshuis.

CoJoNes | 22-02-08 | 22:56

Na ja, de ene schopt een of andere flapdrol naar de noordpool met een stel vmbo'ers in het groen voor een spannende zoektocht naar het 'onze jongens zijn' en de ander die schopt een skoda rijder naar de intertoys voor een mp3 speler met minder (kuch) marketing kosten. Bright en GS lijken toch verdacht veel op elkaar... non issues...

Sashimi San | 22-02-08 | 22:55

@Koerbagh 2249
Corruption by proxy, uitermate schadelijk voor het imago van Nederland.

CoJoNes | 22-02-08 | 22:55

Ben ik hiervoor uit de kroeg gekropen, of komt er nog wat?

v Maerlant | 22-02-08 | 22:52

@CoJoNes 22-02-08 @ 22:45:
Ja, maar de Weduwe Von Amsberg zegt gewoon: "Paps was niet netjes, maar ja... paps is dood en willen jullie een lijk veroordelen? Of moet ik boeten voor pappie's daden? Geen sprake van, ik heb slechts een erffunctie, geen erfschuld."
Koffertje gesloten.

koerbagh ® | 22-02-08 | 22:49

Es kijken wat die jaren-50-grefo-kop bij P&W te melden heeft over Malle Petertje.

Murdockyoufool | 22-02-08 | 22:48

@Elisabeth
Die uitspraak getuigt van een stuitende onwetendheid. Lees die wikilink over de stadhoudersbrief nou maar eens.

CoJoNes | 22-02-08 | 22:48

koerbagh ® 22-02-08 @ 22:41
En gelijk heeft ze. Iedereen wist dat Prins Bernhard een leuke flierefluiter was maar met een enorm charisma. Daar is Nederland nooit slechter van geworden.

Elisabeth2 | 22-02-08 | 22:47

@koerbagh
Alles. Ze schijnt enorme druk op den Uyl te hebben uitgeoefend en partij voor pappie te hebben getrokken m.b.t. de tweede smeergeld affaire.
De van Lippe-Biesterfeld-de Ranitzjes zijn een tikkeltje onfris op de graat, wat dat betreft.

CoJoNes | 22-02-08 | 22:45

@CoJoNes 22-02-08 @ 22:37
Geloof je het zelf? Man, al bedienden de Oranjes hoogstpersoonlijk de gaskraantjes in Sobibor, dan nog zijn er minstens een keer per jaar honderdduizenden randdebielen met een vlaggetje in de hand en een oranje boa om de nek op weg om een glimp van de niet-zo-adellijke-tokkies op te vangen.

Murdockyoufool | 22-02-08 | 22:43

@CoJoNes 22-02-08 @ 22:37:
Welnee... Bix haalt d'r schouders op en zegt: "Papa was een boefje... een schuinsmarcheerder en een playboy maar wat heb ik er mee te maken?"

koerbagh ® | 22-02-08 | 22:41

Het vernieuwde Quick & Bright,hey Mike... oh verkeerde topic.

lichtpunt | 22-02-08 | 22:39

@Boven 't Maaiveld
Op 17 maart wordt de stadhoudersbrief van Bernhard openbaar.
Denk dat dat het einde van de monarchie zal betekenen.
nl.wikipedia.org/wiki/Stadhoudersbrief...

CoJoNes | 22-02-08 | 22:37

Lekker belangrijk... Liever een kamerdebat over Bernhard. En wanneer komen we te weten waar al die andere verwekte koters zitten. De beerput is nog maar een klein beetje opengegaan. Nu zijn rol nog in 40-45... (met zijn familie bij de "tegenpartij") Kom op Peter R(epublikein)! Je maakt je onstervelijk als je dit weet openbaar te maken !

Boven t Maaiveld | 22-02-08 | 22:30

Als zu nu eens hackintosh gingen verkopen bij PC zaken

Hit | 22-02-08 | 22:30

@CoJoNes
Nee hoor doe ik zelf ook :)

Black Haze | 22-02-08 | 22:20

@jovus 22-02-08 @ 22:15
Snuif niet zoveel.
Het gaat hier over de uitvinding van het decennium...

Herman Flipsen | 22-02-08 | 22:17

Ach jovus, en jij zeikt nooit, niet dan wel?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 22-02-08 | 22:16

heeft van jole soms vroeger het vriendinnetje van wesie afgepakt?
vanwaar dat eeuwige gezeik over van jole?

jovus | 22-02-08 | 22:15

Boze Buur 22-02-08 @ 22:08
*... die nog met dat ding lopen. En ondertussen een hele vette dure ketting om hun nekkie hebben*

Hé, ga jij soms om met straatdealerTs die wel eens een tientje weggeven in ruil voor een stolofoon zèg?!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 22-02-08 | 22:14

*masturbeert voor Black Haze*
Heb je er bezwaar tegen als ik je God noem?

CoJoNes | 22-02-08 | 22:12

@Boze Buur 22-02-08 @ 22:10
Hou toch op. Waar denk je dat ik superjan en vander F heb ontmoet dan?

CoJoNes | 22-02-08 | 22:12

Heb een HTC TyTN II, fuck die apple rotzooi en alle cloons ervan.

Black Haze | 22-02-08 | 22:11

CoJoNes 22-02-08 @ 22:07
Geef toe, het is wel een overzichtelijke site.

Boze Buur | 22-02-08 | 22:10

CoJoNes 22-02-08 @ 22:06
Lol.
Ik ken serieus mensen die nog met dat ding lopen. En ondertussen een hele vette dure ketting om hun nekkie hebben hangen.

Boze Buur | 22-02-08 | 22:08

"Video, mp3, speelfilms, radio afspelen en geluid opnemen."

Maar je kunt er dus geen fietsband mee oppompen.... kijk, dat had ik nou innovatief gevonden.

OneandOnly | 22-02-08 | 22:07

Kudt.. Verkeerd copy/paste is stom...
Laat maar hangen.

Boze Buur | 22-02-08 | 22:02

@Bobu
1,5 CD man. Vet, dat scheelt toch gewoon, weet je.

CoJoNes | 22-02-08 | 22:02

www.mancheck.com/search/new/
Dan ga ik toch voor deze. Qua prijs is ie goed te doen en ziet er ook nog chilll uit.

Boze Buur | 22-02-08 | 22:02

@ boze buur
als je de longversion van hotel california hebt niet zo veel...

Leagle_Hunt | 22-02-08 | 21:59

CoJoNes 22-02-08 @ 21:52
Zeer, zeer geil! En die 1Gb Opslagcapaciteit doet `t em al heulemaal. Weetje hoeveel fokking songs je daarop kunt pleuren?

Boze Buur | 22-02-08 | 21:56

Kijk, echte nerds draaien engelstalige Windows .....

broomstick | 22-02-08 | 21:56

CoJoNes 22-02-08 @ 21:40
Ik had precies de zelfde gedachte.Wat een k*t topic.Was er niks beters te melden??

miko | 22-02-08 | 21:55

Press play

... roffel...

- and now for something completely different -

haaaaaaaaaaa,
go go go go go go go

met het weekend voor de deur
de week weer voorbij
met het weekend voor de deur
voor jouw en voor mij
met het weekend voor de deur
je zorgen voorbij
met het weekend voor de deur
lekker vrij

Tol Hansse | 22-02-08 | 21:55

Boze Buur 22-02-08 @ 21:49
Haha, daar kan ik niet tegenop. 1-0 voor Boze Buur.
*Gaat naarstig zoeken naar andere troep om buiten uit te delen om BoBu de ogen uit te steken*

Elisabeth2 | 22-02-08 | 21:54

CoJoNes 22-02-08 @ 21:50
Ja, snap ik. Maar voor zo`n gadget moet je er voor de rest ook hip bijlopen. Ik in mn trainingsbroekie en ouwe gympen moet gewoon gaan voor de goedkopere.
Maarrr, fuckin stijlvol hoor die TomTec. Fo sure!

Boze Buur | 22-02-08 | 21:54

bart smit weet niet wat em overkomt met al die hits op de site vavond, de rook zal bijna wel uit de server komen... moet ie straks weer z'n troep opruimen

Leagle_Hunt | 22-02-08 | 21:52

@boze buur;
das heeeeeel wat anders, das appels met peren vergelijken bliep bliep

Leagle_Hunt | 22-02-08 | 21:50

Elisabeth2 22-02-08 @ 21:37
Bij de iPods die ik weggaf, kregen ze zelfs het huisje, compleet nieuwe earphones mee èn een avondje met mn vriendin.
Ha!

Boze Buur | 22-02-08 | 21:49

Prof. Hoxha
?????????
Wat CoJoNes zegt.

Elisabeth2 | 22-02-08 | 21:47

bliep bliep richie

Leagle_Hunt | 22-02-08 | 21:46

Escape while you can, run, run, oh now run! -bliep-bliep-

CoJoNes | 22-02-08 | 21:44

Ik sla deze over! Op linkjes verwijzend naar iets waar ik narcistische truthola Corrie Gerritsma kan tegenkomen klik ik NIET!

gemeentereiniging | 22-02-08 | 21:44

@CoJoNes 22-02-08 @ 21:29

laag?

Leagle_Hunt | 22-02-08 | 21:42

@Hoxha
Is het de bedoeling dat dit topic genadeloos gekaapt gaat worden, zodat Klnshof weer eens kan hakken op de vrijdag?

CoJoNes | 22-02-08 | 21:40

50€? 90€ zal je bedoelen.

de voorzitter | 22-02-08 | 21:37

Boze Buur 22-02-08 @ 21:30
Haha.
Ik heb de iPod z'n huisje, de iHome, ook weggedaan.

Elisabeth2 | 22-02-08 | 21:37

*draait Stenders en van Inkel 1989 op Sony UX-S90 chrome-tape*

Tol Hansse | 22-02-08 | 21:37

Wij hebben laatst nog een 8-track-autocasetterecorder weggegooid.
Gewoon, omdat het kon.

fuckje | 22-02-08 | 21:35

Wat een pauper ding zeg.
Leuk voor in je nep BMW x5!

kersenflap | 22-02-08 | 21:30

Elisabeth2 22-02-08 @ 20:50
Eentje maar? Ik gaf vorige week drie iPods en een strijkijzer weg. Gewoon, zomaar aan willekeurige voorbijgangers.
Ha!

Boze Buur | 22-02-08 | 21:30

@Leagle_Hunt
Wel verbazingwekkend veel laag.

CoJoNes | 22-02-08 | 21:29

ik vind de interface van bright ook niet denderend... en de kwaliteit laat ook te wensen over.... en het geluid van die dude vind ik ook niet lekker klinken

Leagle_Hunt | 22-02-08 | 21:28

lol wat?

.kapitein k | 22-02-08 | 21:27

Uitpakparties zijn voor mongeaulen die nooit hebben kunnen verwerken dat Sinterklaas niet bestaat.

CoJoNes | 22-02-08 | 21:27

Ideaal voor mensen met een Shuanghuan oftewel ik-wil-wel-maar-ik-kan-niet types...

djiezuskrijst | 22-02-08 | 21:26

Kun je er nu ook mee bellen (?).... zo ja, dan ga ik hem meteen kopen !

Mazzeltov | 22-02-08 | 21:25

pfff, oude media feeling, 6 minuten film, 30 seconden content...

steen_geil | 22-02-08 | 21:22

Doe mij maar een tv, daar zag ik zonet de Sharia in Engeland, en zometeen is Van Jeaule te zien...

fuckje | 22-02-08 | 21:18

Totaal kansloze review...

Hellsmurfje | 22-02-08 | 21:13

Doe mij dan liever maar een gehaktstaaf.

OneandOnly | 22-02-08 | 21:05

Geen Vista-ondersteuning?.... ja dat dan maar helemaal zitten..

snoeperd | 22-02-08 | 20:57

iPods zijn troep.

dikkepiemol | 22-02-08 | 20:56

@BYO
Idd. Zucht.

bakboord | 22-02-08 | 20:56

razend interessant verhaal joh!

master potter | 22-02-08 | 20:54

Volgens mij had Intertoys de primeur.

koerbagh ® | 22-02-08 | 20:54

Heb laatst nog een iPod weggegeven. Wat moet je er mee.

Elisabeth2 | 22-02-08 | 20:50

allbright is toch die amerikaanse ma flodder?

steen_geil | 22-02-08 | 20:49

bedankt. Weer 5 minuten van mn leven nutteloos besteed.

BYO | 22-02-08 | 20:49

Bright dat is toch een gay pr0n blad?

superjan | 22-02-08 | 20:48

I kan de Pod op

stoutklein_kutkonijn | 22-02-08 | 20:46

Ook met Bright wordt u genaaid

woutorrr | 22-02-08 | 20:41

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken