Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

In Rotterdam werkt het wel

Werken, wat is dat?Ons wordt wel eens verweten dat wij slechts melding maken van dingen die niet goed gaan in onze samenleving. Welnu, van dat stempel willen we af. Laten we dag daarom eens beginnen met een overheidsmaatregel die wel effect sorteert. Zo hebben ze in Rotterdam (waar anders?) een forse besparing weten te bewerkstelligen, puur door bijstandstrekkers aan een nieuwe baan te helpen bij de plaatselijke reinigingsdienst. Een prachtige kans op een nieuwe carrière natuurlijk, alleen weigerde ruim de helft de baan. De werkweigeraars zijn direct gekort op hun uitkering en in sommige gevallen werd hun uitkering gestopt. Het leverde Rotterdam een besparing op van maar liefst 16 miljoen euro. Zoiets is in Amsterdam overigens ondenkbaar. Zolang Cohen burgemeester is van de hoofdstad hoeven de zwakkeren in onze samenleving zich geen zorgen te maken op dergelijke fascistoïde ingrepen. Ten overvloede: In Rotterdam levert armoede bestrijding geld op, in Amsterdam kost het miljoenen en miljoenen...

Reaguursels

Inloggen

Opstelten -> "geen-woorden-maar-daden" en VVD, Cohen -> Amsterdamse erelid van de "onze-zakken-zijn-wel-gevuld-maar-maar-nog-lang-niet-vol"-PVDA. Trouwens, een soortgelijke A'damse aanpak (als ze in 020 de cohones al zouden hebben) is sowie al kansloos.

De eerste de beste mondige Oud-West tokkie hoeft in het plaatselijke suffertje maar te wijzen naar het lokale PVDA subsidiecircus...

@LinksisLeuk:
Klinkt weer als ouderwets links pappen & nathouden waarbij het recht om te parasiteren op de gemeenschap kennelijk belangrijker is dan gewoon werken voor je geld. Onterecht uitkeringsgeld is nl. beter besteedt aan de doelgroep zoals Ahasveros die opsomt.

En dan d'r bij: de suggestie dat werken bij de gemeentereiniging geen "echte baan" zou zijn, is wel een beetje aanmatigend, vind je niet ?? De ROTEB betaalt tegenwoordig boven "markt conform" en Rotterdam is doorgaans behoorlijk schoon (behalve in die wijken waar uitvreters de hele dag de lege pizzadozen van 3-hoog uit het raam flikkeren.

@alle linkse tegenstanders van dit initiatief: wake up and smell the coffee !!
Dit soort zachte heelmeesters gedoe is zooo jaren 70...

Grijskijkert | 18-02-08 | 15:16

Wat zielig!
*gaat snel kopjes thee zetten voor die arme Rotterdammers*

Granaatappel | 18-02-08 | 10:02

Fijn ook dit soort berichten. En dat meen ik.

Schreeuwbuis | 18-02-08 | 10:01

@ Krijtstreep 17-02-08 @ 19:27

Rotterdam, ech wel!

010waus | 18-02-08 | 09:31

Zoals het hoort!

010waus | 18-02-08 | 08:54

Wat "Krijtstreep 17-02-08 @ 19:27" zegt. Rotterdam heerscht!!

Brandje | 17-02-08 | 19:54

@LinksIsLeuk 17-02-08 @ 19:20
Hoezo opleiding afbreken. Als je een opleiding volgt ontvang je hopelijk geen uitkering, dan werk je erbij voor je onderhoud of leen je wat bij de IB groep.

En uiteindelijk besluit het individu om de criminaliteit in te gaan, gedwongen criminaliteit bestaat niet!

Egerius | 17-02-08 | 19:30

ouch! zo veel enthousiasme gebruikt, dat ik pas achteraf de typfouten zie, excuses.

Krijtstreep | 17-02-08 | 19:29

Rotterdam is dan ook lichtjaren verder dan 020 en de rest van NL.... Ivo Opstelten is de grootste koning van de lage landen....

"Minder ouwehoeren, meer werken." end of story. DAT is pas een slogan.

In rotterdam durft men ook gewoon een hele zomer lang festivals te plaatsen, kunst & cultuur, architectuur, skyscrapers, de hele mikmak is hip, vooruitstrevend, EN economisch rendabel.

020 is een etalage van vooroordelen en toeristen: hoeren, wiet, klompen, 400 jaar oude schilders en KAAS, niets anders dan KAAS (in beide zinnen van het woord).

www.harbourislandrotterdam.nl/
het is maar een studieproject, maar als straks alle scrapers op de KvZ neergezet zijn (een stuk of 5), dit project, rotterdam centraal, de torens in de wijnhaven klaar zijn, dan is de visie van het Rotterdam van de toekomst af.

HSL door de binnenstad (als 1 van de weinige in EU), 2de maasvlakte voor de concurrentie met shanghai en singapore, eilandje voor de kust erbij bouwen...... en het is af.

Rotterdam is heerscht..... in AL haar facetten.

Krijtstreep | 17-02-08 | 19:27

Even voor alle grote bekken hier: Ik schetste een scenario.
Misschien dat 10 jaar studeren voor een enkeling hier geen slecht idee is.

mol88 | 17-02-08 | 19:21

Dus de helft van de mogelijke bijstandsklanten wordt weggejaagd. Krijgen ze dan ineens een echte baan zodat ze geen uitkering nodig hebben? Of moeten ze een opleiding afbreken omdat ze bij de reiniging moeten gaan werken? Waarom zijn er niet genoeg schoonmakers, of wil de gemeente daar niet voor betalen?

Verplicht werken moet een reden hebben. Om arbeidsritme te krijgen, of omdat die baan helpt bij het vinden van nieuw werk. Als afschrikkende maatregel zorg je er eerder voor dat criminaliteit ineens een aantrekkelijkere optie is. Nu scoort Rotterdam wat geld. Maar op de langere termijn konden de problemen wel eens een heel stuk groter worden.

LinksIsLeuk | 17-02-08 | 19:20

@Harry de Slijter 17-02-08 @ 18:59
Wij zijn het niet eens. Nergens.
Hoeft ook niet.

HY78. | 17-02-08 | 19:03

HY78. 17-02-08 @ 17:34

Nee.., ik geloof dat wij het niet eens zijn en worden, maar dat hoeft wat mij betreft ook niet.

De overheid moet gewoon zorgen voor fansoenlijke werkgelegenheid in die bedrijfstak waarvoor zij reclame maakt waar volgens dure onderzoekers -die ook weer door de overheid worden betaald- behoefte aan is. Als zij dit niet lukt dan doe ik natuurlijk terecht - maar daar zijn we het wel overeens- een beroep op de op de openbare kas. Mooier kan ik hat niet maken.

Harry de Slijter | 17-02-08 | 18:59

@Harry de Slijter 17-02-08 @ 17:26

Nee.., ik geloof dat wij het niet eens zijn en worden, maar dat hoeft wat mij betreft ook niet.

De overheid moet gewoon zorgen voor fansoenlijke werkgelegenheid in die bedrijfstak waarvoor zij reclame maakt waar volgens dure onderzoekers -die ook weer door de overheid worden betaald- behoefte aan is. Als zij dit niet lukt dan doe ik natuurlijk terecht - maar daar zijn we het wel overeens- een beroep op de op de openbare kas. Mooier kan ik hat niet maken.

Harry de Slijter | 17-02-08 | 18:56

Oooohhhh is het dat! nou snap ik wrm me auto de laatste maanden opeens 3 keer opgebroken is.

Draaitafel Demagoog | 17-02-08 | 18:54

@drk 17-02-08 @ 14:54
U heeft zeker visie:

Ook ik ben begaan met het lot van ECHTE kansarmen en sociaal zwakkeren te weten:

-Kleine kids
-bejaarden
-bedlegerigen
-lichamelijk gehandicapten
-Geestelijk gehandicapten
-psychisch zieken
-chronisch zieken

Kan me niet voorstellen dat je werkweigeraars, typjes die gewoon niet reageren, overal SCHIJT aan hebben en niet op afspraken komen, onder bovenstaande cathegorieen kunt plaatsen.
Die hebben eigenlijk gewoon een schop onder hun luie reet nodig. Ben het spuugzat daar zeauveel belasting te betalen...

voorlopige aanslag 2007: € 7571,- Moest in 3 termijen!
voorlopige aanslag 2008: € 8835,-) Mag in 11 termijen...
voorlopige aanslag 2009: betaal ik aan de staat Israel...

Ahasveros | 17-02-08 | 17:54

@Harry de Slijter 17-02-08 @ 17:26
Ummm, nee.
Geschoolden met titel maar zonder intentie om op verantwoorde wijze iets van hun leven te maken, staan bij mij op het lijstje nog onder ongeschoolden die wel aanpakken wat er maar aan te pakken valt.
Dat de overheid faciliteert, is al een discussie waard, maar OK. Maar als het goed is, heeft uw "vrindje" (en niet de overheid) geinvesteerd in zijn toekomst. Zo niet, dan is het (overmachtsituaties daargelaten) een Drs. Lamlul.
Ik hoop dat eea nu helder is verwoord.

HY78. | 17-02-08 | 17:34

HY78. 17-02-08 @ 17:11
Nou, gelukkig bent u het met me eens dat als de overheid geinvesteerd heeft in een fatsoenlijke studie, het niet de bedoeling is dat men een functie krijgt aangebonden wat een lager niveau betreft dan waarvoor een investering is gedaan. Natuurlijk moet er zo nu en dan wel eens in de intermediair worden gekeken, maar voor de rest moet het natuurlijk afwachten geblazen zijn, met wat geld voor drank en wijfen. Toch?
Ongeschoolde die nog niets gepresteerd hebben ( en daartoe ook nog geen poging hebben gedaan) moetsen subiet aan de bezem!!!!

Harry de Slijter | 17-02-08 | 17:26

@ nattebever. 16.21
Er zijn zat andere manieren om daar van af te komen, hoor je de laatste tijd nogal eens wat over

toytoy | 17-02-08 | 17:18

@nattebever 17-02-08 @ 16:21
Sjesus, goeiemorgen Van 't Hek. Kids, kiddo's, kinderen, hinderen, kinders, kroost, telgen, zonen en dochters, wha'evva, geef ze een naam. Als ik er maar geen last van heb.

Murdockyoufool | 17-02-08 | 17:17

@Harry de Slijter 17-02-08 @ 16:56
Voor een harige stok kan uw "vrindje" in het Haagse Bos terecht. Maar zoals eerder al is vermeld: wat is een passende baan voor een uitvreter?
Geen behoefte aan uw "vrindje" hier in 070.

HY78. | 17-02-08 | 17:11

Een vrindje van mij gaat binnen afzienbare termijn in Den Haag wonen. Natuurlijk heeft hij ook een titel, maar nog geen passende arbeidsplaats aangeboden gekregen. Weet iemand hoe de situatie in Den Haag is, qua recht op een bijstandsuitkering?
Het kan en mag volgens hem toch niet zo zijn dat men hem een harige stok in z'n handen wil duwen?

Harry de Slijter | 17-02-08 | 16:56

Ik denk dat cohen een koran op z'n nachtkastje heeft liggen,
en z'n toiletpot richting het westen staat, dus wat wil je met zo'n landverader?

von sokkenstopfen | 17-02-08 | 16:48

Murdockyoufool 17-02-08 @ 16:06
Kids? Jij zei 'kids'?
Dat zijn toch dingen die mensen in huis hebben en die ze liever zouden verzuipen, maar daarvan afzien omdat de buren het ook niet doen?

nattebever | 17-02-08 | 16:21

@sjaakdeslinksesul 17-02-08 @ 16:03
Hilarisch inderdaad. Je zult ook nooit een verontschuldigend artikel van hun hand aantreffen. In j'accuse zijn het echter meesters.

Murdockyoufool | 17-02-08 | 16:15

@nattebever 17-02-08 @ 16:00
Nu ja, dat 'godverdomme' en die grote stoten krijgen ze uitsluitend als het kids uit de wijken Krispijn, Wielwijk en Crabbehof zijn. In randje centrum en Dubbeldam worden ze slechts keihard verkracht. 't Is de tijd, hè, zonnetje, kerk net uit, hoedje nog op...

Murdockyoufool | 17-02-08 | 16:06

@ Murdockyoufool 17-02-08 @ 14:49
Hehehe, ik print je reactie uit en hang hem morgen op ;)
Opvallend hoe die lullo's wel kritisch zijn in het onderuithalen van de argumenten van hun politieke tegenstanders, maar volledig blind zijn voor exact dezelfde tekortkomingen in hun eigen argumentatie.

sjaakdeslinksesul | 17-02-08 | 16:03

Murdockyoufool 17-02-08 @ 15:45
Als het een paartje is zou ik ze Kut en Lul noemen. Dan begrijpen zelfs de jongste bezoekertjes wie waarmee bedoeld worden.
Hoor ze thuis al jengelen: 'Mama, ik wil naar Kut en Lul, blehbleh.' Krijgen ze gelijk een hengst voor hun harses met een 'Godverdomme hier en godverdomme daar, kunnen jullie die gore praat niet voor je houden' etc.
Opvoeden, 't is nog een hele kunst.

nattebever | 17-02-08 | 16:00

koerbagh ® 17-02-08 @ 15:35
Jij ziet spoken. Ik heb het nergens over VanderValk. Misschien verwar je hem met vanderF.
VanderF is een held, want hij neemt het op voor de toekan. Maar zelfs hij lijkt al door jou op het verkeerde been gezet.
Ik zeg, hup Koerbagh, aan de wandel! En vergeet je heupflesje niet! Komt het misschien allemaal nog goed, al zou ik daarvoor mijn hand niet het vuur steken.

nattebever | 17-02-08 | 15:54

@koerbagh ® 17-02-08 @ 15:25
Als je van die zijde bekijkt: eensch. Kunnen we voor eens en altijd de glibberhandjes van geloofspychoten en zichzelf in stand houdende ambtelijke organisaties een tik verkopen.
Goede wandeling toegewenst. Vond het zelf nogal koud; dat vermeende broeikaseffect mag meer haar best doen.

@nattebever 17-02-08 @ 15:30
Zal 'ns kijken of die SMS-prijsvraag nog werkt en de naam Natte voor een van beide opperen. Humorloos en dirty minded als die sufkutten van dat koekeloerisentrum zijn, doen ze dat aanbod waarschijnlijk van de hand.

Murdockyoufool | 17-02-08 | 15:45

@nattebever 17-02-08 @ 15:30,
ranzige uitvreters, die Toekan's,
uitkering vangen en intussen zwart bijklussen langs de snelweg.

vander F | 17-02-08 | 15:40

Even nog:
@nattebever 17-02-08 @ 15:30:
VanderValk vind ik nu niet bepaald een rolmodel voor onze samenleving, laat staan sociaal wenselijk. Toekans zijn niet lekker en wat dat betreft een uitstekend symbool voor de keukens en de gerechten die daar worden geserveerd. Maar dat allemaal terzijde.
(En de Batavieren zijn Batavijven-en-zessen geworden)

koerbagh ® | 17-02-08 | 15:35

Murdockyoufool 17-02-08 @ 15:21
En tevreden met een noodwoning ook nog! Helden, die Bevers. En nee, geen familie. Alle dieren redden zich uitstekend, zo zie je maar, maar het mensdier hep met alle geweld een uitkering nodig.
Veel Batavieren hebben we hier niet meer geloof ik. Wat je zegt over 010; hoe minder mensen afhankelijk gemaakt worden van de staat, hoe beter. De staat is een monstrum en moet alleen al daarom zo weinig mogelijk taken hebben en dus zo klein mogelijk zijn.
Dat is mijn mantra. Ik heb er nog wel een paar, maar op dit moment verbaas ik me nog even over de 'toekan' in de post van vanderF 15:16. Ook die dieren worden zwaar onderschat - redden zichzelf meestal uitstekend. Hulde vanderF, dat je 't menigmaal zwaar beproefde dier even bij naam en toenaam noemt!

nattebever | 17-02-08 | 15:30

@Murdockyoufool 17-02-08 @ 14:57:
En vergeet ook niet dat het wenselijk is om te voorkomen dat het gif van allerlei georganiseerde religies met charitas aan de haal gaan. (Zoals Matthew Chapman hier ook uitlegt: video.google.com/videoplay?docid=-8750... - duurt even, maar 't is een aardige lezing). Als religies zich ermee gaan bemoeien dan haal je je nog meer problemen op de hals. Of je dat als staat moet regelen is een ander verhaal, maar een collectieve voorziening voor een sociaal vangnet is heus niet zo'n slecht idee, mits goed uitgevoerd. Het gaat niet alleen om armoede tegen te gaan, maar ook criminaliteit, gezondheid (zwervers en bedelaars op straat zijn toch wandelende gezondheidsrisico's voor de samenleving) en zo kun je nog wel redenen aanvoeren waarom het wenselijk is dat je burgers in je samenleving in elk geval onderdak, gezond te vreten, opleiding en kansen voor de toekomst geeft. Enfin: ik zie meer in een model à la waterschappen: 1 onafhankelijk orgaan voor 1 taak. Open, democratisch en efficiënt bestuurd met duidelijke regels. Maar dat geldt voor heel veel collectieve voorzieningen. Samengebald in een staat is dat eren machtsconcentratie die je niet wilt. Dan kunnen mensen met gelden gaan schuiven van departement naar departement, het werkt staatsfraude, machtsmisbruik en paternalisme en de idiotie van het ideaal van "maakbare samenleving" in de hand.

Enfin... zo maar wat overweginkjes op een zonnige zondagmiddag (waar ik nu even van genieten met en fijne boswandeling -de activiteit, niet het drankje-)

= out

koerbagh ® | 17-02-08 | 15:25

Is een trend bij sociale diensten, eindelijk die luie honden, beroeps parasieten en agressieve klootzakken eens bij de ballen grijpen.
Maar dan moet het college wel het groene licht geven voor dit soort acties.

Leuk is dat dan een flink percentage ineens zonder uitkering toekan,
en de luie hufters ineens hun auto niet meer kunnen onderhouden.
(uitkering? auto? jawel, en dan zeuren dat de uitkering te laag is om in een auto rond te rijden(sic)... gotverrr..)

Hou je, buiten lichamelijk gehandicapten, uiteindelijk een clubje psychiatrisch gestoorden over die niet in staat zijn om op een normale manier met mensen , en zichzelf, om te gaan.

vander F | 17-02-08 | 15:16

@Mach10 17-02-08 @ 15:02
Kan zijn. Applausje voor 010 is echter op z'n plaats.

Murdockyoufool | 17-02-08 | 15:16

drk 17-02-08 @ 14:54
Zeg eens eerlijk, hoeveel wezens dragen na hun dood nog bij aan de algehele feestvreugde?
Zou maar een beetje zuinig zijn op nattebevers - zoveel zijn er niet. Cohennetjes daarentegen, die vormen een plaag. Ik zeg, gericht schietuh!!!

nattebever | 17-02-08 | 15:15

@Murdockyoufool 17-02-08 @ 14:57
'Problem of the commons' gaat misschien iets te ver voor een geenstijl zondagmiddag

Mach10 | 17-02-08 | 15:02

@nattebever 17-02-08 @ 14:35
Mwah, het organiseren van een vangnet is mijns inziens wel een staatstaak., hetgaat per slot van rekening om uiterste nood. Leuk als je kunt werken, maar wie werkelijk niet in staat is een baan te vervullen -ziekte- moet zich in de touwen (geen vetpot) kunnen laten vallen. Zelf organiseren heeft geen pas, aangezien niemand ervan uit gaat een netje nodig te hebben.

Murdockyoufool | 17-02-08 | 14:57

@Ahasveros 17-02-08 @ 14:18
college 010 is links-midden dus zo eenvoudig is het dus niet. wat mij betreft iedereen werken die kan, maar ik voel me toch nog wel begaan met zwakkeren die dit niet kunnen en vindt het menselijk daar voor te zorgen. rechts is: laat iedereen maar voor zichzelf zorgen, schijt aan de samenleving en de ander, kijk mij hoe goed ik ben en hoe goed ik het weet (zo ook met leefbaar 010). jaja, daar komen we met elkaar echt verder mee.

@nattebever
wat mij betreft slaan ze jou met een knuppel neer en maken ze daarna een mooi kraagje van je

drk | 17-02-08 | 14:54

@koerbagh ® 17-02-08 @ 14:34
Daarom moést Rotterdam iets ondernemen. Prachtig om te zien hoe linksmensen en andere dwaallichten het vestigingsbeleid (met inkomenseis!) veroordeelden. www.kei-centrum.nl/view.cfm?page_id=18...
www.leoplatvoet.nl/rotterdamwet.htm
Nu hoor je er niemand meer over, sterker nog, de goede werking van de Rotterdamwet wordt erkend. Zelfs door de PvdA. www.pvdarotterdam.nl/nieuwsbericht/399...
Hopelijk wacht de bijstandsmaatregel hetzelfde lot.

Murdockyoufool | 17-02-08 | 14:49

n.a.v. De titel, In ZWAAG werkt het OOK!
Gek he maar dan precies om de reden die hier zo fijntjes is omgedraaid. Rotterdam doet het helemaal niet goed gaat me te ver maar als degenen waarom het gaat zelf initiatief ontwikkelen dreigt zelfs gevangenisstraf!
Huiver nog maar even mee!

www.telegraaf.nl/binnenland/3048618/_D...

U mag blij zijn dat uw trein slechts een paar minuten vertraging heeft, want als we deze jongens leren om koper te stelen, is het hek ook van Rotterdam. Dit is toch wel even erg demotiverend nietwaar?

Yets | 17-02-08 | 14:48

koerbagh ® 17-02-08 @ 14:39
At jouw servies!
Maarruh, beetje offtopic & als goedmakertje: je moet 'Death Proof' van Tarantino gaan kijken.
Topfilm!

nattebever | 17-02-08 | 14:41

@nebulous 17-02-08 @ 14:33
Dan heb je toch een baan en geen bijstand nodig, goed zo.
Mol88 heeft het over iemand die 10 jaar heeft gestudeerd in blijkbaar in de bijstand zit (want de maatregel gaat over mensen in de BIJSTAND, dat zijn dus langdurig werkelozen).
Mijn broer is ook gestopt met zijn eerste studie, full-time gaan werken in de horeca, later naar avondschool HEAO MER gegaag en die afgerond (binnen 10 jaar na start eerste studie). Nu heeft hij een mooie baan.
Allemaal helemaal goed, geen centje bijstand aan die jongen gespendeerd, zoals het hoort als je kunt werken

Mach10 | 17-02-08 | 14:41

@nattebever 17-02-08 @ 14:37:
Zeikerdtdtdtdtdt...

koerbagh ® | 17-02-08 | 14:39

Murdockyoufool 17-02-08 @ 14:26
Ja, ik zeg ook NEE tegen overbevissing. Alle vangnetten het land uit, dat is mijn motto.
Mensen die wel een vangnet willen, organiseren lekker ff zelf een vangnet. Is geen staatstaak. Wat is er tegen bedelaarschap? Ik heb wel waardering voor een bedelaar. Doet tenminste nog iets.

nattebever | 17-02-08 | 14:35

@Murdockyoufool 17-02-08 @ 14:15:
Rotterdam moet wel uit een heel diep dal (waar A'dam langzaam inglijdt overigens) komen. www.os.amsterdam.nl/nieuws/10241

@bello 17-02-08 @ 14:20:
Een ambtenaar is voor de belastingbetaler ten allen tijde duurder dan een bijstandstrekker. Tenzij je allerlei onnozele geldwaardes gaat plakken op de produktiviteit van die ambtenaar, maar dat is vaak niet objectief meetbaar. Je kunt wel een waarde geven aan het werk van een straatveger, maar is dat het voor de burger ook waard? En moet dat door een gemeente zelf worden uitgevoerd of is uitbesteden aan de markt beter, slimmer en goedkoper?

koerbagh ® | 17-02-08 | 14:34

@@mol88
Beetje last van hoogmoedswaanzin en lui zweet zeker????

Djezz | 17-02-08 | 14:34

@Mach10 17-02-08 @ 12:57
Ik heb vanaf het begin van mijn eerste studie (niet afgerond) tot het voltooien van een studie er 10 jaar over gedaan. In de tussenperiode gewoon een baantje gehad (niet full-time, maar alsnog boven fulltime minimum loon) op een helpdesk. Eerste studie mee opgehouden, ik deed m'n best daar niet en verklootte m'n tijd. Twee jaar geen studie, en Daarna maar HBO gedaan, doorheengewandeld en gelijk een mooie full-time baan met redelijk salaris na afloop.

Als je ook maar *iets* met software ontwikkeling kan, dan heb je binnen een dag een baan, als je realistische salaris en locatie eisen stelt. Zelfs met onrealistische salariseisen kom je een heel eind. Er is een enorm tekort.

nebulous | 17-02-08 | 14:33

@ bennietboosmaar verd

En jij bent zekr zo`n slimmerik die thuis zit en niks wegens geen passende baan?

Djezz | 17-02-08 | 14:29

De bijstand is een vangnet geen slaapbank!

Fleauxe | 17-02-08 | 14:26

@nattebever 17-02-08 @ 14:22
Vangnet in uiterste nood, meer hoort het niet te zijn. Bijstand is de afgelopen decennia echter als recht ('Aaaahm, ik hab ar racht op', kreunde de 55-jarige hippie) gepresenteerd.

Murdockyoufool | 17-02-08 | 14:26

't Wordt tijd dat mensen gaan inzien dat 'Bijstand' een uitroep uit de Asterix-serie is.

nattebever | 17-02-08 | 14:22

@koerbagh ® 17-02-08 @ 13:55

Ik mag hopen dat ze( CWI) inkrimpen al naar gelang er minder pappenheimers voor ze zijn, maar dat zal wel ijdele hoop zijn inderdaad...

En toch blijf ik het een raar idee vinden dat iemand aan het werk zetten in een oranje pakkie meer kost dan het klakkeloos verschaffen van het hele troetelpakket, maar zoals ik al schreef, ik heb de sommetjes niet bij de hand.

bello | 17-02-08 | 14:20

@drk 17-02-08 @ 14:05
Het vinden en behouden van een baan kan een goede stimulans zijn om hogerop te komen in de werkkring.
Bijstand betekent vaak armoede en uitzichtloosheid.

Zowel 020 als 010 liggen in 0031. Armoede bestrijding is een landelijk verschijnsel.
010 toont daadkracht en lost op. 020 houdt de armoede kunstmatig in stand en lult er alleen maar over.

Daadkracht tonen, optreden, ingrijpen is vies, da's rechts en NIET liev, vandaar...

Ahasveros | 17-02-08 | 14:18

drk 17-02-08 @ 14:05
Elke knuppel waarmee je Cohen kunt neerhoeken moet je gebruiken. 't Is niet alleen de lafste en meest incompetente burgemeester van heel NL, maar met zijn onnozele en in wezen criminele dhimmitude ook nog eens fout voor de oorlog.
Je zult zien dat die onnozelaar ook nog wachtgeld krijgt als hij er volkomen terecht een keer uitgedonderd wordt.

nattebever | 17-02-08 | 14:18

Scusi, situatie.

Murdockyoufool | 17-02-08 | 14:16

@koerbagh ® 17-02-08 @ 14:05
Niet gezien. De afschrikfunctie blijft hoe dan ook overeind. Vergelijk het met het strengere asielbeleid van Verdonk, verplicht inburgeren, en andere eisen stellen, houdt mensen uit Nederland. 'Links' grijpt nu het feit dat steeds meer Mocro's en Turken voor een huwelijkspartner uit Nederland kiezen aan als een overwinning voor de multicultimaatschappij, in feite is dit te danken aan de barrières van Rita.
Ook 010 gaat slagen. De Rotterdamwet was al een succes, het strenge bijstandsbeleid verbetert de sititatie verder.

Murdockyoufool | 17-02-08 | 14:15

@drk 17-02-08 @ 14:05

cohen geeft ons iedere dag een stok waarmee we hem op zijn malle hoofie kunnen slaan!

R32 | 17-02-08 | 14:08

prima actie in 010, alleen begerijp ik niet wat het met de armoedebestrijding (in 020) te maken heeft. GS zoekt ook in alles een stok om cohen en 'linksmensen' mee te slaan. wordt een beetje oud, mannen, bedenk eens iets nieuws...

drk | 17-02-08 | 14:05

@koerbagh ® 17-02-08 @ 13:59
Een deel van het pensoen wordt gevormd door iets dat meer weg heeft van een pyramide spel dan van een goed doordacht investerings plan. Op een gegeven moment klapt dat ik elkaar. Over 20 - 30 jaar wil het merendeel van de babyboomers ook cashen en dan loopt het toch echt fout.
Ik vind dat autochtonen, met name de hoog opgeleiden, meer moeten jongen (erg eugenincs achtig, maar daar zit alleen dankzij WO 2 een nare bijsmaak aan, daarvoor was het wijd geaccepteerd)

Mach10 | 17-02-08 | 14:05

@Murdockyoufool 17-02-08 @ 14:00:
De burgemeester van 010 vertelde vanochtend bij Cleary Polak aan tafel heel wat anders.

koerbagh ® | 17-02-08 | 14:05

Mach10 17-02-08 @ 14:02
dan is kinderbijslag voor maximaal 2 toch prima?

R32 | 17-02-08 | 14:05

Mach10 17-02-08 @ 14:02

Dàt, mijn waarde, in combinatie met het feit dat bepaalde allochtonen te veel jongen, is inderdaad de kern van het probleem.

v Maerlant | 17-02-08 | 14:04

@R32 17-02-08 @ 13:58
Dat is het probleem, autochtonen jongen te weinig

Mach10 | 17-02-08 | 14:02

Ajax bestuur... financieel wanbeleid...
Pakeer & verkeersbeleid mislukt aan alle kanten
Wielklemmen gebruiken en toch sta je een plekje te zoeken en staan er vrachtwagens de grachten te blokkeren
Miljoenen betalen aan onteigeningen...
Saai uitgaansbeleid... kroegen vroeg dicht
Openbare criminele executies
_
Leuk voor provincialen om gedoogproducten uit te proberen, maar:
_
Amsterdam heb ut
Du Haag wil ut
Rottûhdam heb ut nie naodug

hfakker | 17-02-08 | 14:01

@koerbagh ® 17-02-08 @ 13:51
Nu ja, je hebt ongetwijfeld gelijk over de leuke nieuwe speeltjes waaraan de besparing zal worden uitgegeven.
Niettemin hadden de gekorten en gekapten wel degelijk recht op een uitkering. Met het argument werkweigering kunnen ze eindelijk worden aangepakt. Nog belangrijker is het afschrikwekkend effect van de maatregel. Mensen kiezen eieren voor hun geld en slaan aan het solliciteren, of ze laten R'dam links liggen, wat de stad ook prima uitkomt. Winst!

Murdockyoufool | 17-02-08 | 14:00

@Mach10 17-02-08 @ 13:51:
En vergrijzing is een probleem hoe precies? Ouderen van nu (babyboomers) zijn rijker dan ooit. Het is geen probleem (in Nederland althans), er komt meer geld vrij uit pensioenen dat tientallen jaren rustig op de financiële markten z'n werk deed en dat wordt nu, en in de komende 30 jaar, op de vrije markt los gelaten. Dat is prima voor de interne Nederlandse economie. En meer allochtone kindertjes zijn geen oplossing, maar eerder een probleem. En dan komen die extra bestedingen van de ouderen van nu wel op.

koerbagh ® | 17-02-08 | 13:59

@Mach10 17-02-08 @ 13:51

Zal wel meevallen. Ik ken weinig gezinnen met meer dan 2 kids. Onze moslimkonijnen even uitgesloten natuurlijk.

R32 | 17-02-08 | 13:58

@bello 17-02-08 @ 13:46:
En jij denkt dat de dienst sociale zaken van 010 ook maar 1 medewerker ontslaat omdat er minder "cliënten" zijn? En jij denkt dat het loon van een reinigings- cq plantsoenendienst-medewerker zo hoog is dat ze geen recht meer hebben op huursubsidie, vrijstelling gemeentelijke belastingen?
Een bijstandstrekker als ambtenaar "aan het werk" zetten is geen besparing. Integendeel.

koerbagh ® | 17-02-08 | 13:55

Die parasieten kunnen niet hard genoeg worden aangepakt,
het is het zand in de machine van onze samenleving.

Ploos | 17-02-08 | 13:55

@R32 17-02-08 @ 13:50
Als je iets wil doen tegen de vergrijzing is dat geen goed plan

Mach10 | 17-02-08 | 13:51

@Murdockyoufool 17-02-08 @ 13:42 & Mach10 17-02-08 @ 13:43:
Ja, maar da's een heel ander verhaal. Die mensen hadden in 99% van de gevallen sowieso geen recht op bijstand, dat zijn fraudeurs die op een andere (vaak illegale wijze) een inkomen verwerven. Dat is dan gewoon een gevolg van het niet consequent handhaven en controleren van de bijstandswet. Om daar nu als gemeente over te gaan pochen... Wat je dan feitelijk zegt:
"Kijk eens jongens, we hebben 20-30 jaar lang zonder controle uw belastinggeld op oneigenlijke gronden weggegeven en nu controleren we het, en kijk eens: u heeft 30 jaar lang 16 miljoen per jaar teveel betaald!"
Ik zou als Rotterdamse belastingbetaler een deel van dat geld terugeisen. Maar die "besparing" wordt nu natuurlijk aan andere hobby's uitgegeven

koerbagh ® | 17-02-08 | 13:51

Zo lang de grootste bron van inkomsten van turkije en roccistan bestaat uit donaties van hun ruifvretende landgenoten in het buitenland, betalen we dus gewoon te veel! Kinderbijslag voor maximaal 2 kinderen zou al schelen om te beginnen!

R32 | 17-02-08 | 13:50

@Ohja 17-02-08 @ 13:39
Vergeet niet: En af en toe een goede blaasbaan voor papa ;)

Hobbykip | 17-02-08 | 13:49

@koerbagh ® 17-02-08 @ 13:32

Ik heb de sommetjes niet bij de hand, maar als je rekent: 750 eur uitkering, 150 hoersoepsidie, vrijstelling gemeentebelasting, paar maanden nutteloos reintegratieprojectje per jaar, langdurigheidstoeslag + wat het kost om de hele reut administratief draaiend te houden....

Kan gewoon niet verkeerd zijn om ze dan maar ( en nu heb ik het over de beroepswerkloze, niet iemand die effe een jaartje kudt zit en wat hulp nodig heeft) voor een minimum cao aan het werk te zetten.

bello | 17-02-08 | 13:46

Na bijna 250 comments;
Het is toch beter dat sommige mensen, die wel kunnen, maar niet wilden, op deze manier een levensritme krijgen? En een gevoel van betrokkenheid?

fuckje | 17-02-08 | 13:46

@koerbagh ® 17-02-08 @ 13:32
Er wordt vooral bespaard door mensen te korten of geheel de uitkering af te nemeb

Mach10 | 17-02-08 | 13:43

@koerbagh ® 17-02-08 @ 13:32
De besparing schuilt in het onderdeel 'korten, of zelfs afkappen, bij werkweigering', respectievelijk 336 en 460 lutsers.

Murdockyoufool | 17-02-08 | 13:42

Rotterdam de nieuwe hoofdstad van Nederland!
In Rotterdam gaat het de komende jaren gebeuren!!

Ouweschool | 17-02-08 | 13:40

Ja maar hoeveel moet je nou eigenlijk kunnen om een redelijke baan te kunnen krijgen? Als secretaresse bijvoorbeeld heb je op dit moment zó werk. Nou daar hoef je echt niet geweldig veel voor te kunnen hoor. Er zijn ook secretaresses die daar nooit scholing voor hebben gehad maar toch prima hun werk doen. Kwestie van goede taalbeheersing, een cursus word misschien en de rest leer door het te doen wel.

Ohja | 17-02-08 | 13:39

@ Ing Evert 17-02-08 @ 11:48
"In Rdam wordt al jaren geen geld meer verdiend. Er moet al jaren geld bij."
Joh, waar heb je die wijsheid vandaan?

el mero mero | 17-02-08 | 13:39

Of als je helemaal niks kan word je kunstenaar.

verfsmijter | 17-02-08 | 13:37

oftewel: De bijstand moet weer worden waar het voor bedoeld was: als vangnet voor mensen die om wat voor reden dan ook (faillissement, scheiding, e.d.) door een moeilijke periode geholpen worden.

Even voor de goede orde: de meeste "hufterige uitkeringstrekkers" zijn gewoon mensen zoals jij en ik, die in verkeerde omstandigheden terecht zijn gekomen.

Ook belangrijk: Het gros is hier goed mee geholpen en is binnen afzienbare tijd weer aan de slag. Mensen die gewoon altijd hard gewerkt hebben en om wat voor reden dan ook een tijdje ondersteuning nodig hebben, moeten dat gewoon blijven krijgen. Meestal hebben ze ook jaren premies voor de sociale verzekeringen afgedragen, die gelden voor iedereen en ze hebben dan ook gewoon recht op hulp.

De maatregelen richten zich dan ook vooral op die parasieten, die gewoon kunnen werken, maar gewoon niks willen. Dit is een relatief kleine (maar toch zorgwekkend grote) groep. Die groep kan, wat mij betreft, niet hard genoeg aangepakt worden.

JeGrootmoeder | 17-02-08 | 13:32

Ja mooi hoor.... maar ik vraag me wel één ding af... Hoe kan je nou met droge ogen beweren dat als je mensen uit de bijstand haalt en ze als AMBTENAAR aan het werk stelt en betaalt naar een CAO, dat je dan als overheid geld bespaart?
Zelfs een medewerker reinigings- of plantsoenendienst kost aan loon meer dan een bijstandstrekker. En dan "bespaart" 010 geld?
Het gaat er bij mij niet echt in, maar goed...

koerbagh ® | 17-02-08 | 13:32

wopper 17-02-08 @ 13:21
Ja, hier in 020-noord zie ik ze ook veel, dacht eerst altijd dat het taakstraffers waren.

Karel Martel | 17-02-08 | 13:31

@ bello 17-02-08 @ 13:23

Zie je dat AmDam rijker is!
Yep, er gebeurt tenminste iets, het vooruitzicht van een 2e Napels lijkt me niets.
Maar je hebt hier dus ook oranje 'gang chains' die in de bossages werken en daar het zwerfvuil opprikken, dat schijnen lieden te zijn die straffen van Buro Halt hebben en dat zijn echt weirdo's vergeleken bij de karretjesrijders.

wopper | 17-02-08 | 13:30

@Harry de Slijter 17-02-08 @ 13:15
Ergens hoop ik dat je een geintje maakt. 'Is hij bereid eventueel arbeid te verrichten...' en -in de post daarvoor- 'nog geen passende arbeidsplaats aangeboden gekregen'....
Ja, ik weet het zeker, je maakt een dolletje. Zo niet: fuuuuuuuut, we laten Lalaland achter ons en vertrekken naar Realiteit!

Murdockyoufool | 17-02-08 | 13:24

@wopper 17-02-08 @ 13:11

Hier in 010 gaat het vooral met de benenwagen, en spettert het entousiasme er werkelijk vanaf. Slenteren kan je het niet noemen, eerder sloffen, beetje naar beneden staren, beetje verveeld prikken naar wat straatvuil en dan gaat men maar met de hele ''gang'' op een bankje zitten, blikkie goene fernandes erbij,want het schijnt dus echt lood- en loodzwaar te zijn he?

Maar goed: ze DOEN tenminste wat, er gebeurt iets, hoe nietig ook, het is een begin.

bello | 17-02-08 | 13:23

@ Hobbykip 17-02-08 @ 13:14

Hah, ja, er rijdt niet nl. niet 1 karretje maar op sommige dagen wel 3 of 4, het toetert tegen elkaar en steekt de duim op.. och, het heeft wel wat, het zijn net kinderen.. als ze op hun route verdomme nou ook eens het glas opveegden.. ja ja, er is volk dat hun leeggezopen bierflessen expres op de fietspaden keilt met alle gevolgen vandien voor schoolkinderen en andere fietslovers.

wopper | 17-02-08 | 13:21

@Harry,
Mocht er niets te vinden zijn in dat vakgebied gaat hij dan wel werken, of blijft hij dan uit de staatsruif eten?

Mach10 | 17-02-08 | 13:18

@ luisindepels 17-02-08 @ 13:06

Dank u, las het in de comments. De pvdarmoede gaat -wanneer niet- met de eer strijken.

wopper | 17-02-08 | 13:16

Nou.., nou.. nou.... Murdockyoufool, wat ga je te keer!
Wat een merkwaardige reachtie('s) zeg!
Ik wilde aleen maar informatie inwinnen naar de mogelijkheden hieromtrent.
Ik dacht dat men in de residentie een vriendelijker beleid voerde, maar ben hier niet geheel zeker van, vandaar mijn vraag welke lauter in informatief karakter had. Natuurlijk is hij bereid om eventueel arbeid te verrichten, maar het zou wel fijn zijn als dit in de richting is waarin hij is afgestudeerd. Duidelijk?

Harry de Slijter | 17-02-08 | 13:15

@wopper 17-02-08 @ 13:11
Het zou een scène kunnen zijn uit een slechte Nederlandse film...

Hobbykip | 17-02-08 | 13:14

@Harry de Slijter 17-02-08 @ 13:03
Je vraagt het aan de verkeerde mensen 'vrind'.....
Wie wil er nou in Den Haag wonen trouwens??

Hobbykip | 17-02-08 | 13:12

@ bello 17-02-08 @ 13:01

De oranjejasjes zie ik hier in 020 toch heel tevree rondtuffen in hun gemeentekarretjes, lekker met z'n vieren naast elkaar op de voorbank lurkend aan een dikke joint en naar de wijfjes roepen, af en toe stapt er eentje uit om de veger uit te proberen, vervolgens rijdt het hele bakkie naar de bakker en haalt wat lekkers, en passant wordt er wat karton in de laadbak gesmeten en krijgt de club een flesje lurkfris van de sigarenvrouw.. intussen glimt het spul van de pret en de blingbling... alles gaat op het dooie akkertje, net als in Suriname of Mokroland.. waarlijk een genot om naar te kijken, alleen niet te lang want dan krijg je een goedgemikte groene fluimenrochel op je schoen..
O ja, op zondag tuft het hier ook wel eens rond, dan worden de paden gesproeid wat doordeweek niet kan omdat het te veel werk is.

wopper | 17-02-08 | 13:11

@Harry de Slijter 17-02-08 @ 13:03
Je 'vrindje' moet z'n muil houden en zijn klauwen laten wapperen. Lutser.

Murdockyoufool | 17-02-08 | 13:07

@wopper 17-02-08 @ 09:43
Rustig maar.
De maatregel stamt uit 2005, toen was Leefbaar Rotterdam nog aan de macht.

luisindepels | 17-02-08 | 13:06

*nu pas uit z'n mandje komt,kater heeft en zich een tokkie voelt*

DANNY3960 | 17-02-08 | 13:06

@Harry de Slijter 17-02-08 @ 13:03
Als je vriend slim is dan zoekt hij een baan, waardan ook in nl, en verhuist dan daarnaar toe. in plaats van te verhuizen en dan een baan te gaan zoeken

Mach10 | 17-02-08 | 13:06

Dit wisten we al een tijdje, Amsterdam heeft het (balloos bestuur) en Rotterdam heeft het niet nodig.

Murdockyoufool | 17-02-08 | 13:04


Een vrindje van mij gaat binnen afzienbare termijn in Den Haag wonen. Natuurlijk heeft hij ook een titel, maar nog geen passende arbeidsplaats aangeboden gekregen. Weet iemand hoe de situatie in Den Haag is, qua recht op een bijstandsuitkering?
Het kan en mag volgens hem toch niet zo zijn dat men hem een harige stok in z'n handen wil duwen?

Harry de Slijter | 17-02-08 | 13:03

Het is een glorieus gezicht hier in 010, die teams met hun oranje met blauwe pakken en hun grijpertje en vuilniszak, op jacht naar het volgende lege blikkie of papiertje.

Volkomen terecht: niet willen niet kunnen? Dan weten wij nog wel wat voor je wat iedere mongool wel kan. Alleen 20 jaar te laat, de hele subcultuur van '' zo lang mogelijk in de bijstand blijven hangen want is lekker makkelijk'' , is er nu zo diep ingesleten dat het nog wel een paar generaties zal duren voor je daar vanaf bent. In 020 gaat het dankzij weekdieren als Cohen nog wel een poepie langer duren...

bello | 17-02-08 | 13:01

Oftewel mol88, je bent een klaploper!

R32 | 17-02-08 | 12:58

@Mol88 12:50
Als iemand 10 jaar heeft gestudeerd mag je hopen dat hij meerdere diploma's heeft en zo aan de slag kan. Zou een beetje vreemd zijn als je na 10 jaar studeren echt geen baan kan vinden, dan heb je toch zelf echt iets fouts gedaan

Mach10 | 17-02-08 | 12:57

het is allemaal cosmetische camouflage. de gemeenten willen het geld dat ze moeten geven aan mensend die er wettelijk recht op hebben liever investeren voor ambtenaren-uitjes en luxe kantoren. dus wordt de uitkering nu niet uit de rijkspot of gemeentekas betaald, maar uit de europese subsidieruif, waar een ieder van ambtenaar tot reintegratiebureau zich likkebrdend aan verrijkt en degenen om wie het gaat, de boksbal van dez maatschappij, moet ver beneden minimumloon domme en vieze klusjes opknappen. en dan kan de politiek scoren en zeggen we hebben het werkloosheidspercentage naar beneden geschroefd. maar er is geen werk gecreeerd en degenen die gedwongen worden hebben geen enkele recht. zo deed men dat in de jaren 30 en 40 van de vorige eeuw ook. als er geschikt werk is voor iedereen, geef hen dan echt werk met een juiste betaling en strijk het salaris niet zelf op wat ambtenaren en reintegratiebureaux nu doen, maar geef get aan hen die er voor werkt. het is ook wat om als welvarend europees land bij de europese subsidieverstrekkers aan te kloppen voor betaling van mensen zonder werk, iets wat op jaarbasis 220 miljoen euros oplevert voor de ambtenaren en reintegratiebureaux. geef mensen een betaalde beloning voor hun werk en buit ze niet uit!

kritikaster | 17-02-08 | 12:56

Ing Evert 17-02-08 @ 12:50

Hogeropgeleiden hebben het voordeel van de keuze, en halen hun neus op voor Europa. Wij beleven hier een multiculturele nachtmerrie en in zulk klimaat moeten de goeden mee boeten voor de slechten. Nu, daar bedanken die goeden voor, en geef ze eens ongelijk. Meer en meer lees je op internationale fora reacties als 'Poor old Europe'. Als het zo nog twintig jaar doorgaat trekken we zelfs geen toeristen meer aan, of het moeten gepensioneerde mariniers zijn.

v Maerlant | 17-02-08 | 12:55

Opstelten is zo veel meer burgermeester dan Cohen.

Andersom dag | 17-02-08 | 12:54

mol88 17-02-08 @ 12:50
10 jaar studeren en je kan je eigen broek niet ophouden......
Waar is je trots man.
Met 'n beetje hersens ga je toch je hand niet ophouden.
Je krijgt 'n beetje geld, maar het kost je wel je zelfvertrouwen en creativiteit.

Hakkepof | 17-02-08 | 12:54

@mol88 17-02-08 @ 12:50

wat heb jij dan wel niet gestudeerd? Moslims en integratie ofzo

R32 | 17-02-08 | 12:54

Yets 17-02-08 @ 12:46

Meer dan 80% van wetgevende initiatieven wordt opgelegd vanuit de EU. Zo is de facto elke natiestaat gegijzeld. Our hands are tied by Brussels. Friemelen in de marge, ja, dat kan je doen. Zullen ze in China, in Brazilië, in India of in Mexico eens mee lachen.

v Maerlant | 17-02-08 | 12:52

@v Maerlant Ja het is triest, maar ik moet je gelijk geven. Er is geen enkele reden om optimistisch te zijn. Als je ziet wat er in het Verre Oosten aan het gebeuren is, dan houd je je hart vast. We zouden als een speer meer immigranten toe moeten laten met een hoge opleiding, maar ja waarom zouden die naar NL willen komen? Op dit ogenblik zijn we vooral aantrekkelijk voor analfabete moslims, die niet kunnen en willen werken voor de kaffirs. Tel uit je winst. Door hogeropgeleiden aan te trekken, kunnen we het percentage moslims in NL weer wat terugbrengen naar redelijke waarden (als die er al zijn).

Ing Evert | 17-02-08 | 12:50

Ja lekker, je hebt 10 jaar gestudeerd en die kneuzen uit rotjeknor willen dat je bij de reinigingsdienst gaat... Laat ze het lekker zelf doen.

mol88 | 17-02-08 | 12:50

Muxje 17-02-08 @ 12:24
Eigenlijk ageerde ik op het suggestieve gedeelte van Fleisch mbt R'dam en A'dam. En, tis een algemene trend dat er minder werkelozen zijn tov afgelopen jaar/jaren. Vier procent van de NLse bevolking is nu werkeloos, de laagste werkeloosheid van alle 27 EU landen. Beide steden doen het onwijs goed!

befje | 17-02-08 | 12:48

@ v Maerlant 17-02-08 @ 12:29

Ik deel uw sombere kijk maar deze is reden te meer om creatief te gaan denken, niet in de laatste plaats door mensen op welke werkvloer dan ook. Elk goed idee is er een!

Yets | 17-02-08 | 12:46

@ Ing Evert

Goed dat je dat even aanstipt. Bijna de helft van de medewerkers van sociale diensten is allochtoon (Grotere steden). Kinderen, die een man van in de 50, na een leven hard werken hier, vertellen dat ie toch echt morgen aan de slag moet!

Yets | 17-02-08 | 12:38

Kunnen ze dit niet landelijk toepassen?

ik zeg aktie | 17-02-08 | 12:38

Niet erg, ik lach me een breuk hierzo...

BSE rundfunk | 17-02-08 | 12:37

@Muxje 17-02-08 @ 12:35
haha dat dan weer wel ja! Hier in 030 ruikt het altijd naar bloemetjes.........*proest*

overVecht | 17-02-08 | 12:37

Zie je overVecht, nou hoor het het ook eens van een ander.

BSE rundfunk | 17-02-08 | 12:36

@BSE rundfunk 17-02-08 @ 12:30
nee weet ik nog! ;) Maar waar het mij om gaat is dat ik vind dat mensen die niet ziek zijn of beperkt enz. en geen werk hebben, gewoon luie flikkers zijn! Hier in de buurt zie ik er heel wat en het irriteert me zwaar. Wel met kerst enz. met grote plasma schermen over straat maar de rest van het jaar handje op houden. Ik heb daar gewoon zwaar moeite mee. Zoals je weet, denk ik er nogal anders over als iemand wel met een ziekte te maken heeft!

excuus als mijn post verkeerd is gevallen!

overVecht | 17-02-08 | 12:36

@overVecht 12:26: Ja. Maar het is wel MIJN stinkstad.

Muxje | 17-02-08 | 12:35

@PiGGY 12:21: Tipje voor Amsterdam: als ze daar weer eens aan de rit gaan met een heel nieuw leger buurtopbouwerkers, gezinscoaches, jongerenbegeleiders, leefbaarheidswachters, en conflictbemidelaars, laat ze dan die functies door een groep werklozen vervullen. Win-win. En voor het eindresultaat maakt het toch geen ruk uit.

Muxje | 17-02-08 | 12:34

@overVecht 17-02-08 @ 12:27
Ben je je eigen woorden alweer vergeten overVecht?
En ik heb je die dag nog wel genomineerd voor commenter van het jaar...

Maar natuurlijk 'moet ik niet denken dat'...

BSE rundfunk | 17-02-08 | 12:30

Nope, heb wel wat beters te doen.............. ehmm werken misschien?

Hobbykip | 17-02-08 | 12:30

Ing Evert 17-02-08 @ 12:09

Ik heb het over een evolutie over de komende 10 à 20 jaar hè, en toegegeven: dat is voor een deel koffiedik kijken. OK, dit lees ik in mijn prut: de globalisering pakt nefast uit voor Europa. Waarom denk je dat de Lissabon-doelstellingen amper twee jaar na formuleren al werden herroepen?Ook de vergrijzing zal meer en meer z'n tol eisen: die omgekeerde piramide blijft niet haalbaar. Verder hadden we als gek moeten investeren in onze enige grondstof, grijze cellen, en in de plaats daarvan hebben we het onderwijs verneukt. We zouden, als we al iets willen aantrekken, hooggeschoolden moeten 'inviteren' en we verzamelen onaangepaste laaggeschoolden. Die krijgen weer onevenredig veel kinderen met achterstand die zo de kwaliteit van het onderwijs nog verder naar omlaag trekken. Arbeidsintensieve jobs met weinig toegevoegde waarde zullen meer en meer verdwijnen, minder industrie dus, een proces dat al lang bezig is. De gestage uitbreiding van de Unie werkt nivellerend naar beneden, niet (langer) naar boven; zie Bulgarije en Roemenië. Etcetera, etcetera. Nee, ik zie weinig reden tot optimisme.

v Maerlant | 17-02-08 | 12:29

@Hobbykip 17-02-08 @ 12:26
Ik neem aan dat u zelf ook overweegt om uit 'dienstbaarheid' naar Napels te vertrekken?!

BSE rundfunk | 17-02-08 | 12:28

@BSE rundfunk 17-02-08 @ 12:25
dan ben je niet lui maar ziek. Maakt de zaak weer anders dus had je niet moeten denken dat ik het over jou had maar tegen jou.

overVecht | 17-02-08 | 12:27

@Muxje 17-02-08 @ 12:24
Rotterdam zit nog altijd met het ´wij zijn ooit plat gebombardeerd´ en ´kijk ons eens arbeiders zijn´ syndroom. Het blijft ondanks kleine succesje hier en daar, gewoon een stinkstad

overVecht | 17-02-08 | 12:26

Ik heb vernomen dat ze in Napels ook nog naar mensen zoeken die het vuil ophalen > Stuur die andere helft daar maar heen dan kunnen ze met een gerust hart sterven.......

Hobbykip | 17-02-08 | 12:26

@overVecht 17-02-08 @ 12:22
Nee! Nee, ik ben een 'kankerleier'... weetjewel... ehh... jeweetwel!

BSE rundfunk | 17-02-08 | 12:25

@befje 11:48: Rotterdam is de achterstand aan het inhalen. De voornaamste reden dat het met de stad weer wat beter gaat, is het simpele feit dat het voor mensen die bovenmodaal verdienen weer mogelijk is geworden om een fatsoenlijke woning te vinden. Het is decennialang onmogelijk gemaakt om iets anders dan (sociale) huurwoningen neer te zetten, enkel en alleen door de PvdA. Iedereen die wat meer ging verdienen trok de stad uit. Nu er eindelijk weer goede woningen in de middenklasse en het luxesegment gebouwd worden, blijven de meer welgestelde burgers ook weer in de stad hangen. En het lijkt er op dat zelfs de PvdA is gaan inzien dat je die mensen ook (of juist) nodig hebt om een stad op te bouwen.

Muxje | 17-02-08 | 12:24

@overVecht 17-02-08 @ 12:22
Zo kun je het natuurlijk ook zeggen

Mach10 | 17-02-08 | 12:23

@BSE rundfunk 17-02-08 @ 12:02
als je geen werk hebt ben je gewoon een luie flikker.

overVecht | 17-02-08 | 12:22

@Yets 17-02-08 @ 12:05

... De andere helft wordt nu door een topzware sociale dienst 'verplicht' om iets te gaan doen. Jongeren krijgen al geen uitkering meer, hetgeen zelfs wet wordt t/m 27 jaar nada....
-
Ik zou daar nog aan toe willen voegen dat het wel eens zo zou kunnen zijn dat die sociale dienst kunstmatig topzwaar is gemaakt.
Er is zo ontzettend veel geld, maar dat wordt allemaal gespaard en niet geinvesteerd.
We sparen ons arm in NL, althans de overheid zeer zeker.
Vervolgens wordt er gesuggereerd dat er overal nijpende tekorten zijn.

BSE rundfunk | 17-02-08 | 12:21

Journalitiek van de onderste plank dit.
In Rotterdam gaat het duidelijk om een heel andere doelgroep dan waar in Amsterdam de investeringen gedaan worden.
Op zo'n manier kun je wel voor elke combinatie van steden schrijven over dat de ene geld uitgeeft aan het neerzetten van een duur stadsdeelkantoor, en dat de andere geld verdient door een oude brug te renoveren en de nieuwbouw te cancelen.

PiGGY | 17-02-08 | 12:21

Wat zal het rustig worden op GS als dit landelijk beleid wordt...

Sashimi San | 17-02-08 | 12:18

@v Maerlant Nou dan vermoed ik dat jij een betere glazen bol hebt dan Ing. Evert.

Ing Evert | 17-02-08 | 12:18

Ach, onze welvaartsstaat loopt zoetjesaan op z'n laatste benen dus waar hebben we het over.

v Maerlant | 17-02-08 | 12:13

Shalome 17-02-08 @ 12:05 Klopt, mijn stageplek was enorm onder de indruk van mijn verzameling achterlijke baantjes. Boeiend, je krijgt er wél voor betaald en daar ging het ff om.

Ohja | 17-02-08 | 12:12

Ohja 17-02-08 @ 12:07
Af. Geen woord meer aan toe te voegen.

Shalome | 17-02-08 | 12:10

@Yets Kom je wel een je huis uit, of heb je pleinvrees? Grote aantallen bijstanders kunnen helemaal niet lezen of schrijven, want dat hebben ze in hun land nooit geleerd. Gemiddeld 50% van alle marokkanen is analfabeet. Dacht je nou echt dat analfabeten een boek gaan schrijven. Droom zacht.

Ing Evert | 17-02-08 | 12:09

@BSE 12:02
Zoals ik al zei, je moet je up-to-date houden terwijl je nog werkt, in je eigen tijd en met je eigen geld. Dan kom je namelijk niet in de bijstand (want je hebt papieren die je aan een baan kunnen helpen) en dan hoef je helemaal niets van de grond af op te bouwen.
Trouwens er is altijd werk te doen waarbij je niet up-to-date hoeft te zijn met je ICT vaardigheden. En als je nog juiste werk ervaring hebt hoeft dat niet eens slecht te betalen.
P.s. Ik zelf ben oorspronkelijk ICTer (HBO BIS) heb daarnaast een master gevolged op het snijvlak ICT/Economie. En ik werk als e-learning consultant/reseacher, iets waarvoor ik dus niet echt opgeleid ben. En waarom, omdat ik niet bij de pakken neer zit als ik geen ict baan kan krijgen

Mach10 | 17-02-08 | 12:08

Yets 17-02-08 @ 12:05
Gelul, ook alweer. Je moest eens weten hoe creatief mensen worden als ze hun broek moeten ophouden.
Al die woorden van het kabinet zijn holle leuzen zonder enige inhoud zolang ze dat wurgende sociale vangnet in stand houden.

Shalome | 17-02-08 | 12:08

Shalome 17-02-08 @ 11:54 Zou ik geen problemen mee hebben, probleem is dat de meeste gewoon officieel Nederlander zijn. Die kun je dus niet terugsturen naar land van herkomst, want dat is hier. Die groep waarbij dat eventueel wel zou kunnen, lijkt me niet zo groot - hoewel ik daar bij moet vermelden dat ik de statistieken daaromtrent niet heb gezien. Uitkeringen intrekken van mensen die geen enkele reden hebben om daarover te beschikken; prima plan. Wat je zegt over het effect van werken op de geest vind ik een verwaarloosd onderwerp hier dus goed dat je erover begint.
-
Mijn halve familie heeft dus een onterechte uitkering (gelukkig lijken mijn genen meer op die van de andere kant :P) maar die mensen zijn echt zó ongelukkig en je zou denken dat met zoveel vrije tijd er ook meer uit je handen komt maar dat is niet zo. Ik merk dat trouwens ook bij mezelf en ik ben zelf niet werkschuw maar als ik vrij ben (vakantie ofzo) dan doe ik doorgaans minder dan op een dag waarop ik verplichtingen heb. Heel raar. Het besef dat je alle tijd hebt, lijkt juist een soort verlammend effect te hebben. Ookal hoeven die mensen niet veel en hebben ze alle tijd, ik weet zeker dat ik meer van mijn vrije tijd geniet dan zij van hun hele leven. Ik vind het ook niet zozeer 'sociaal', zo'n uitkering. Een beetje makkelijk juist, zo van hier heb je je geld, nou bek houden. Alsof geld het enige is wat een mens nodig heeft. (Het is leuk, als middel, maar het kan ook een vloek zijn, afhankelijk van de geestelijke staat van de persoon die het krijgt).
-
Het lijkt alsof ze constant in een verdedigingsmodus zitten, en ik zou met geen van hen willen ruilen. Die geestelijke toestand en het negatieve zelfbeeld inclusief verdedigingsmechanismen zorgen er ook weer voor dat hun manier van zijn in het werkende leven steeds minder goed in te passen valt. Het is zo'n totaal andere state of mind. Voor de meeste mensen zou het echt gezonder zijn om aan het werk te gaan. (Niet dat dan 100% perfect is ofzo, maar perfectie is saai, contrast heb je nodig).

Ohja | 17-02-08 | 12:07

nattebever 17-02-08 @ 11:58
Zie mijn 12:02. Geheel in lijn met wat je zegt.
Shalome heeft vroeger zelf ook lopen rondklooien en hamburgers gebakken en kantoren schoongemaakt en oliedom kantoorwerk gedaan. Ik ben nooit een werkgever tegengekomen die dat als minpunt zag, integendeel. Mensen die liever aan de slag blijven worden zo ongeveer met een enterhaak naar binnen getrokken.

Shalome | 17-02-08 | 12:05

Omdat hier kennelijk veel HBO ers zitten even een vraagje:
Waarom geeft de regering Bush ineens elke Amerikaanse familie zo'n 600 dollar als cadeautje? Het meest eenvoudige antwoord is omdat het niet om geld gaat, net als de bijstand. Met een uitkering ben je nog steeds in het economische bestel, een consument. Geen productieve weliswaar maar 'je levert wel een economische "prestatie"' :-) Knap vermoeiend om steeds naar de AH te lopen tenslotte, maar in de wetenschap dat de arbeiders die jouw voedsel maken daardoor hun baan kunnen houden, doe je het maar. Als je daar niet meer tegen kunt en b.v. pijn aan je voeten krijgt, ga je hulp zoeken. Ineens houd je weer een andere beroepsgroep aan het werk. Zo kan ik nog uren doorgaan maar daar gaat het me niet om. Als je uiteindelijk in de bijstand terecht komt, en ja dat kan iedereen gebeuren, kan het zijn dat er iets met jou aan de hand is maar het is evident dat zulks ook kan liggen aan omstandigheden waar je geen invloed op hebt.
Officieel is aangenomen dat de helft van de mensen in de bijstand wegens "ziekten", niet meer aan de bak kan. De andere helft wordt nu door een topzware sociale dienst 'verplicht' om iets te gaan doen. Jongeren krijgen al geen uitkering meer, hetgeen zelfs wet wordt t/m 27 jaar nada. Met de waslijst aan maatregelen die de WWB voorschrijft,is het een fluitje van een cent om over enkele maanden klaar te zijn met het aan het werk zetten van de rest van de bijstanders. Oeps, een hele beroepsgroep werkeloos, alle reintegratie bedrijven zonder inkomen. Nee als het om het geld zou gaan was alles simpel. De Euro waar NL het meest om zit te springen is die Euro die in het buitenland verdient wordt. Het schuiven met Euro's in het binnenland is van ondergeschikt belang. Als we met z'n allen eens wat creatiever zouden worden ipv alleen maar zeiken over dit soort dingen, kan het best wel eens zo zijn dat een bijstander een boek als Harry Potter gaat schrijven. Hoeft er maar eentje te zijn om al zijn of haar kornuiten te financieren. Iedereen wil toch recht aan zichzelf doen, leven moet een feest zijn, niet een verplichting. Motiveer daarom alle bijstanders bij u in de buurt, dat zet zoden aan de dijk!

Yets | 17-02-08 | 12:05

De welzijnsindustrie heeft de werkloze nodig om z'n band draaiende te houden. Bepaalde politici hebben dan weer de welzijsindustrie en z'n klanten nodig om hun stemmenaantal op peil te houden. Afbouwen van de werkloosheid en dus ook de welzijnsindustrie zou electoraal afgestraft worden. De afhankelijkheid is dus wederzijds. En dat is waar het kalf gebonden ligt.

v Maerlant | 17-02-08 | 12:04

OhJa 17-02-08 10.59: Ben het met je eens, dat kan inderdaad niet, mensen met een goede opleiding tussen de, ja sorry hoor, de mongolen in een sociale werkplaats. En als je dan tussen de wal en schip beland, is dat vervelend. En bij die beoordelingen op het werk/sollicitatie, vinden ze altijd wel iets waar ze je op kunnen af rekenen. Doe je je werk/sollicitatie goed dan hebben ze wel weer iets te kankeren op je persoonlijkheid, mensen die wat 'stiller' zijn dan m.i. vaker de 'dupe', omdat men daar vaker 'overheen' kan lopen dan mensen met een 'grote bek' of een 'brutale' uitstraling/houding. Daar zijn ze over het algemeen angstiger voor. Je valt dan inderdaad tussen de wal en het schip.

lant35 | 17-02-08 | 12:03

Leuk om te zien dat de Geenstijl-redactie zo'n conclusie trekt uit twee artikelen die over verschillende zaken gaan.
Kom alsjeblieft met goede vergelijkbare onderzoeksstatistieken in plaats van dit oppervlakkige gedoe of hou gewoon je mond... Fleischbaum komt uit Rotterdam?

jeanmondo | 17-02-08 | 12:02

@Mach10 17-02-08 @ 11:47
@ Shabloon
Iemand die in de bijstand zit kan dat niet bekostigen.
En als het bij bijscholen zou blijven, en in de weekenden, dan zou dat nog gemakkelijk zijn.
In het geval van ICT praat je al snel over een opleiding die vanaf de grond weer opgebouwd moet worden als iemand er al langere tijd uit ligt.
Heus, het mag, tuurlijk, het is alleen onhaalbaar voor iemand met een laag inkomen.
Nu andere vragen: vind jij dat je zelf in het weekend niet vrij hoeft te zijn?
Vind jij dat het aan jou is om iemand anders te vertellen of hij/zij 8 uur per dag mag slapen of niet?
Je verkoopt flauwekul.
Zodra het gaat over een ander gelden er ineens restricties die je niet op jezelf toepast.
Over jezelf niets dan lof natuurlijk.
Is het iemand anders toegestaan om zichzelf ook in dat licht te bekijken, of is dat ineens een overtreding van normen en waarden?
Je spreekt hier over iets dat grenst aan sociaal darwinisme.
Iemand in de bijstand wordt gezien als minderwaardig soort en derhalve mag men van alles gaan eisen omdat er gestraft dient te worden.

BSE rundfunk | 17-02-08 | 12:02

't Is zondagmiddag, ik ga aan 't werk.
Groetens.

nattebever | 17-02-08 | 12:02

Ik had hier vorige week een tafelgenote uit Brazilië aan de dis. Die kwam hier moederziel alleen en zonder nauwelijks een woord Engels te spreken en zonder diploma's. Ze spreekt inmiddels vloeiend Engels, Frans en Nederlands, heeft haar eigen huis bij elkaar verdiend door 16 uur per dag te werken, is een cultuurmonster geworden die naar theater, opera en musea gaat, kunstreizen maakt en is uitgegroeid tot een schitterende, zelfbewuste vrouw. Nooit om één cent gevraagd bij de bijstand, al had ze haar papieren. Iedereen aan tafel was stil van respect.
Daar zouden die idioten die alleen maar respect eisen met een grote bek of door handen weigeren te schudden, beslist een voorbeeld aan kunnen nemen.

Shalome | 17-02-08 | 12:02

Misschien maakt Ivo zometeen alles duidelijk in "Buitenhof".
Met Clairie......;-(

fuckje | 17-02-08 | 12:01

toytoy 17-02-08 @ 11:26
weet je vrouw wel dat je nog steeds naar die 'wijfen' gaat? want waarom zou je anders die buurten opzoeken als entrepeneur met eigen zaken? of het zouden 'massagesalons' moeten zijn, die zaken van jou... pimp.

van dal | 17-02-08 | 12:00

sjaakdeslinksesul 17-02-08 @ 11:55
't Is een begin. Ik heb nog een mooi felgekleurd (geel) wielrennersjasje. Dat helpt ook, denk ik. Desnoods doe ik er een mooie stickerT op!

nattebever | 17-02-08 | 12:00

tering.. spellingschecker is moeilijk he ;)

Bommenleggert | 17-02-08 | 12:00

Het is gewoon schreinend dat deze discussie steeds opwaiit. Het is toch gewoon simpel... kun je werken, werken met je luie aars... toon aan dat je niet kunt werken of geen uitkering!

Maar die slappe retards in den haag zijn op de 1 of andere manier te achterlijk als het om staatsgeld gaat!

Er is werk zat, alleen zijn er mensen die niet onderop willen beginnen en er zijn zat mensen die het wel best vinden! uitkering weg hop!

Aan de andere kant zal de staat zich dan wel hard moeten maken voor werk, oftewel werknemers pushen mensen aan te nemen om te scholen... gooi daar die miljoenen die nu in een zwart uitkeringsgat terecht komen maar heen!

Bommenleggert | 17-02-08 | 11:59

Shalome 17-02-08 @ 11:47
Zet is zuh spirrit gurlie!
Waar ik vroeger werkte placht men te zeggen: Een dag heeft 24 uur en dan heb je de avond nog.
Als al die zielepoten nou een reisje gaan maken door sub-Sahara Afrika, dan hoor ik ze graag nog eens een keer janken over 'het niet kunnen vinden van een passende, uitdagende, boeiende, inspirerende en dikbetaalde baan'.
Terwijl het gewoon over werk gaat, meer niet.

nattebever | 17-02-08 | 11:58

@nattebever 17-02-08 @ 11:52
even naar Robin Hood mailen

overVecht | 17-02-08 | 11:56

@nattebever 17-02-08 @ 11:52
Ik heb nog wel een bezem in de kelderbox staan.

sjaakdeslinksesul | 17-02-08 | 11:55

@sjaakdeslinksesul Klopt (al weer). De armoedeval is NL is uiteraard het grootste obstakel om uit de bijstand te gaan. Laten we eerlijk zijn: wie gaat er nou uit de bijstand, om met werken minder te verdienen. Ja, dan moet je toch eigenlijk wel erg gek zijn. Er is dus iets heel ergs mis in NL met het sociale vangnet.

Ing Evert | 17-02-08 | 11:55

Ja pluur je cv eens hier neer

Mach10 | 17-02-08 | 11:55

Ohja 17-02-08 @ 11:47
Simpel. Schop de notoire werkweigeraars terug naar waar ze vandaan komen want die willen toch alleen maar onze centen, en ze vinden het al verbazingwekkend dat ze er zo lang mee weg zijn gekomen.
Wie werkt weigert, uitkering stopzetten. En dan ook niet de mogelijkheid dat ze de volgende dag er weer een kunnen aanvragen (want zo werkt dat namelijk).
De tendens is dat mensen gewoon niet meer begrijpen hoe eervol en lonend het is (vooral voor de geest) om te presteren en je eigen broek op te houden.
Leidt dat tot chaos? Niet erger dan nu. De chaos nu is ook gelegen in het feit dat uitkeringstrekkers haat en afkeer ontwikkelen jegens degenen die hen onderhouden om nog een laatste stukje trots & rechtvaardiging voor zichzelf te creëren voor hun potverdeerdesgedrag en hun eigen luiheid. Met als gevolg dat we honderdduizenden pissige mensen hebben rondlopen - die al die nijd ook op hun kinderen uitdragen - en al die negativiteit in de lucht doet de samenleving geen goed, dat is ondertussen wel gebleken.

Shalome | 17-02-08 | 11:54

*Start actie om BSE Rundfunk en zijn vrienden/vriendinnen aan een baan te helpen*
Rundfunk, wat kun je?

nattebever | 17-02-08 | 11:52

@overVecht 17-02-08 @ 11:51
+1

Mach10 | 17-02-08 | 11:52

BSE rundfunk 17-02-08 @ 11:43 40 uur per week werken is echt niet zo veel dat je er geen studie naast zou kunnen doen. Ik doe op dit moment zelf 2 studies en een bijbaan, en heb zelfs nog tijd om hier te reaguren. :P Kan je nagaan. Verder doe k nog een thuiscursus maar daar zit geen deadline aan (nou ja, 5 jaar voor een 11 maanden durende cursus, dat moet toch lukken, haha). Als je kijkt op sites als NHA, die hebben echt vet goedkope cursussen waar je heel lang over mag doen. Uit ervaring kan ik zeggen dat thuis studeren heel fijn is. Lekker op de bank liggend in je pyama, met een grote pot thee, super relaxed! Kan iedereen. Ze hebben trouwens cursussen op ieder niveau (t/m HBO dan, maar als dat te makkelijk voor je is moet je sowieso wel werk kunnen vinden).

Ohja | 17-02-08 | 11:52

prijs blikje hollandia circa 0,35 cent.
10 (per dag)x 0,35 = 3,50
3,50 x 30 = 105,-

Kortom, ze krijgen genoeg geld om de hele dag op een tuinstoel voor de deur te kunnen zuipen.

overVecht | 17-02-08 | 11:51

@Ing Evert 17-02-08 @ 11:42
Weet je waarom de helft van die bijstandstrekkers volgens mij meedoet? Omdat ze zo slim waren om het netto loon een stuk hoger te maken dan hun uitkering. Dus enerzijds strenge voorwaarden verbinden aan binnenkomende bijstandstrekkers, en anderzijds zorgen dat de belastingtarieven en wekgeverslasten voor werknemers rondom het minimuminkomen laag zijn. En volgens mij heb je daar geen NICIS-onderzoeken, reintegratieprojecten of PvdA-wethouders voor nodig.

sjaakdeslinksesul | 17-02-08 | 11:50

BSE rundfunk 17-02-08 @ 11:43
Kort samengevat is alles wat je zegt losersgelul. In je eerdere post, nu weer.
'De dingen kunnen nu eenmaal niet'.
Schei toch uit man. Je weet trouwens zo goed als niks van mij. Ik ben werkgever en hou mensen aan het werk. En jazeker, zo'n luie uitvreter als jij zou ik inderdaad nooit aannemen maar platrijden met mijn > 260 gr CO2 uitstotende monster of de vangrail inrijden. Da's ook een soort 'vangnet'.
Ook weer duidelijk, is het niet, Honing?

nattebever | 17-02-08 | 11:49

Vreemd.
Amsterdam heeft rond de 770.000 inwoners met 32.000 bijstandtrekkers en Rotterdam bijna 31.000 met een bijstand met rond de 580.000 inwoners.
Amsterdam heeft begin 2006 ruim 4000 bijstandtrekkers aan een baan geholpen t.o.v. nu. Best wel een prestatie, toch, GS ...

www.amsterdam.nl/algemene_onderdelen/i...

befje | 17-02-08 | 11:48

Het zijn nou juist de vakbonden (lees: supercollectivisten) die er voor zorgen dat juist hún achterban kansloos wordt op de arbeidsmarkt.
In hun jacht naar nivellering en gelijkheidsdenken schieten onze socialistische uitvreters zichzelf telkens weer in de voet.
Door de dwingende CAO's is niet alleen de werkgever gebonden aan idiote solidariteitsregels gebaseerd op incompetentie, wat de bonden niet willen zien (of juist wel) is dat de werknemer z'n autonomiteit volledig op moet offeren aan het colectief.

Een werknemer kan niet meer onderhandelen over z'n salaris, z'n contractsduur, z'n vakantiedagen of z'n secundaire arbeidsvoorwaarden, dat heeft de bond al gedaan. En het trieste: Als je als zelfdenkend rationalist helemaal niets te maken wilt hebben met wurggreep van de vakbonden heb je gewoon vette pech: Je moet. Ongevraagd. Wil jij 5 vakantiedagen inleveren tegen een hoger salaris? Mag niet van de bonden.
De macht van het collectivisme is overal en heeft de weldenkendheid al lang geleden vervangen.

CoJoNes | 17-02-08 | 11:48

CoJoNes 17-02-08 @ 11:38

Zelfde hiero, met uitzondering dan van de vakanties.

v Maerlant | 17-02-08 | 11:48

@Comrade Enver Hoxha Wat een gelul. Wat kun je anders verwachten een idiote dichter. Toch niet dat hij verstand heeft van economie. In Rdam wordt al jaren geen geld meer verdiend. Er moet al jaren geld bij. Wie heeft bijv dat spoorlijntje voor de Rdamse haven betaald? De Rdammers zelf hebben daar geen geld voor. Makkelijk om een firma te hebben en een ander betaalt de investeringen.

Ing Evert | 17-02-08 | 11:48

Shalome 17-02-08 @ 11:38 Helemaal gelijk, daarom zei ik, dat bij begeleiding verwacht mag worden dat de persoon mee werkt. Onder mee werken versta ik, solliciteren op realistische passende functies, op komen dagen tijdens sollicitaties én je evt. proeftijd, aantoonbaar zwakke plekken aanpakken die het krijgen van werk moeilijker zouden maken (aan sociale zwakte valt te werken, aan vaardigheden evengoed). Als ook deze buitenlanders dit kunnen opbrengen, hebben ze mijn zegen. 1 van deze dingen nalaten? Uitkering intrekken. Zo simpel. Wat mij betreft dan.
-
De mensen die jij beschrijft willen helemaal geen begeleiding tenzij ze die begeleiding ervan kunnen overtuigen dat zij hun uitkering mogen behouden (wat sowieso al geen uitgangspunt dient te zijn). De houding van de personen waar jij het over hebt (en dus niet álle mensen met een uitkering) is meer dan stuitend. Je beroepen op wat generaties ver voor jouw tijd hebben meegemaakt is inderdaad dikke bullsjit. Laat ze maar uitleggen in welke concrete vorm zij daar last van ondervinden, ben heel benieuwd.
-
Maar waar ik wel nieuwsgierig naar ben, wat vind jij dat er wél moet gebeuren met deze personen?

Ohja | 17-02-08 | 11:47

@BSE 11:43
Het is dan ook de bedoeling dat je al scholing volgt (up-to-date blijft) terwijl je nog werkt.
Bovendien teld naar mijn weten een week 168 uur, mag je van mij 8 uurtjes slapen per dag, houd je nog 112 uur over. 40 daarvan moet je beschikbaar zijn heb je 72 uur om te eten te drinken, je te verzorgen en je bij te scholen
Of vind je dat je in het weekend vrij moet zijn, je nog uit moet kunnen gaan?
Bovendien hoef je die 40 uur die je beschikbaar moet zijn echt niet thuis te duimen draaien. Je mag in die tijd echt wel een cursus volgen de de OU, LOI etc. heus het mag

Mach10 | 17-02-08 | 11:47

BSE rundfunk 17-02-08 @ 11:43
Ach gossie, 40 uurtjes per week te veel voor je? Dan hou je de avonden en weekends over om je bij te scholen. Hele volksstammen hebben dat zo gedaan. Maar wie een ruggengraat heeft van slasaus of geen trots of geen ambitie of zelfs geen nieuwsgierigheid naar meer, is dit natuurlijk allemaal te veel.

Shalome | 17-02-08 | 11:47

Ing Evert 17-02-08 @ 11:42
De overheid blaat keer op keer dat het anders moet, maar zetten woorden nooit in daden om dus verandert er niets. En daar komt bij dat ze al zó vaak iets hebben geroepen, dat hun woorden allang geen indruk meer maken. Net als een kibbelend koppel dat al jaren roept dat ze er een punt achter gaan zetten maar het niet doen. Door al die holle woorden wordt het alleen maar ellendiger en krijgen hun dreigementen iets pathetisch. Meestal loopt zoiets op moord uit.

Shalome | 17-02-08 | 11:45

@nattebever 17-02-08 @ 11:35
Ik zal je reactie op dezelfde manier beantwoorden als de manier waarop je mijn reactie beantwoord hebt, namelijk zonder enig zinnig argument.
Je gaat er van uit dat ik een beschuldigende vinger naar een ander uit steek, en dat is iets waar je naar mijn mening zelf maar al te familiair mee bent.
Anders zou je het ook niet aanhalen.
Ooit gehoord van trends?
Ooit gehoord van eisenpakketten?
Ooit gehoord van de kosten van omscholing en de onmogelijkheid daarvan ivm het 40 uur per week beschikbaar moeten blijven?

Maar, om je reactie op dezelfde manier te beantwoorden, dus zonder zinnig argument: wat je vertelt is simpelweg geluhhul!
Next!

BSE rundfunk | 17-02-08 | 11:43

.. nog 1 maal dames en heren: Het geld van NL wordt in Rotterdam verdiend, in den Haag verdeeld, en in Amsterdam uitgegeven. Dat zei Onze nachtburgemeester 25 jaar geleden al, en het het is nog steeds zo.

Comrade Enver Hoxha | 17-02-08 | 11:43

@sjaakdeslinksesul Prima, maar laten we in ieder geval een beetje opgewekt zijn dat er wat gebeurt op dit front. Het zal al jaren moervast, geen beweging in te krijgen. Er wordt over nagedacht, en je hoort inderdaad dat het zo niet langer kan. Men geeft en gaf in NL het gemeenschapsgeld veel en veel te makkelijk uit. Er is daar blijkbaar te veel van. Een economisch dip(je) kan hier wonderen doen.

Ing Evert | 17-02-08 | 11:42

@BSE,
Ik vind de post van de heer/mevrouw nattebever zeer mooi geformuleerd en sluit me hier bij aan.
Er zijn trouwens altijd wel kleine bedrijven die zich niet hebben aangesloten bij een collectieve CAO (en dus geen cao kennen)
P.s. Als je kiest voor een baan in de ICT is het verstandig om voldoende tijd en geld te investeren in je zelf up-to-date te houden (bijscholing etc) en niet maar hopen dat je (toekomstige) werkgever hier voor opdraaid. Dus niet de juiste opleiding/cursus hebben ligt deels bij jou (of althans die gene in het verhaaltje). Anders moet je een baan zoeken die wel aansluit bij jou opleidingsniveau. (Dit geld trouwens voor iedere vakgebied, maar in de ICT gaan de ontwikkelingen extra snel)

Mach10 | 17-02-08 | 11:41

Toegekend Budget € 509.041.347 € 13.365 € 204.439.813 € 5.367
die 13000 euro+ 5000 euro is samen 18000, daarvan leef je als een koning en je hoeft er niets voor te doen _0_
Ik word tokkie

Het_leuke_zuiden | 17-02-08 | 11:39

Auke 17-02-08 @ 11:32
Sorry dat ik die tak van sport zo onderschatte. Maar... je kunt eenvoudig binnen met fuckiefuckiesuckiesuckie - daar zijn al heel wat klanten dik tevreden mee.

nattebever | 17-02-08 | 11:39

Dommelsch 17-02-08 @ 11:29
Blauwe maandag? Na een dikke jaar! door Sörensen eruit geknikkerd.
WAT heeft Pastors dan allemaal bereikt? Heb je last van een LB tunnelvisie? Lees de link die ik heb meegestuurd, daar staan feiten in. Niet de verdienste van LR

befje | 17-02-08 | 11:38

Ohja 17-02-08 @ 10:04
Fuck begeleiding. Er zijn nu eenmaal mensen die te trots zijn om op andermans zak te teren en elk baantje aannemen. En er zijn mensen die pochen hoeveel cash ze die stomme Hollanders uit hun zak weten te kloppen - die zijn de schaamte voorbij.

De schaamte om je eigen broek niet op te kunnen houden, is volledig geëlimineerd door die linkse idioten die ervan uitgingen dat het zielig was als mensen een uitkering moesten halen. Ze gingen er blind van uit dat iedereen oh zo graag wilde werken, dus die zielige uitkering moest dan maar anoniem gestort worden op de rekening. En er is vooral ingeprent dat het hebben van een uitkering een recht was. Zulke slappe smoezen worden natuurlijk onmiddellijk geadapteerd door mensen die gewoon te lui zijn. Om maar niet te spreken van de aanzuigende werking die het heeft gehad op honderdduizenden ongeschoolde analfabeten van elders die elkaar de trucjes van het uitkeringensysteem haarfijn bijbrachten. In theehuizen maakten ze elkaar wijs dat het hun tijd was om de blanken uit te buiten (al hadden ze er nooit iets mee te maken gehad) en vanuit de moskee werd gepreekt om niet te werken voor blanke varkens en honden zodat ze alle tijd hadden om te bidden. Genoeg info over te vinden van moslims die inmiddels het licht hebben gezien en er geen been in zien de vuile moskeewas buiten te hangen.
Dat er zoveel Hollanders misbruik maakten van het systeem was al erg genoeg; maar dat het sociale vangnet ook de hordes werkschuwen moest opvangen uit elke windstreek deed de draden van het net knappen. Maar ja, zie die maar eens uit hun indolentie te trekken, want ze maken mekaar allemaal wijs dat het payback-time is.

Shalome | 17-02-08 | 11:38

Ik vind mijn werk ook niet leuk maar het betaalt de huur en de vakanties.

CoJoNes | 17-02-08 | 11:38

De tijd die je kwijt bent met werken kun je niet gebruiken om te winkelen, te bieren in de kroeg en de hennepkwekerij onkruidvrij houden natuurlijk. Snap dat dan

Klukkluk | 17-02-08 | 11:36

@Mach10 17-02-08 @ 11:28
Het is geen persoonlijk verhaal.
Het zijn voorbeelden, en de vervelendste daarvan vinden plaats in de ICT - een tak waarvan steeds meer afhankelijk wordt.
Daarnaast heb je nog de CAO en de belastingdienst... je kunt niet even iets op een akkoordje gooien want de staat moet ook nog ff vangen...
Maar over de staat geen enkel vies woord of wel? Daar kunnen we toch niet tegen opboksen dus kiezen we de weg omlaag langs de maatschappelijke ladder om ons ongenoegen te uiten.

BSE rundfunk | 17-02-08 | 11:36

Ing Evert 17-02-08 @ 11:24
Dit project is aanbesteed voor 2 ton, bovenop de lonen van de schoonmakers. Het succes wordt hier afgemeten aan 1) het aantal bijstandstrekkers die geen baan accepteren en eruit geflikkerd worden en 2) het aantal bijstandstrekkers dat schoonmaker werd. Het eerste zegt alleen maar iets over de gebrekkige intake en controle bij het CWI, dat had ook op een goedkopere manier opgelost kunnen worden. Het tweede betekent dat je het succes moet afmeten aan het doorstromen naar een niet-gesubsidieerde baan. En idd het was een plan van Leefbaar Rotterdam, dat nu door Schrijer geclaimed wordt.
nattebever 17-02-08 @ 11:24
Ik denk dat als je je in een oranje hesje hijst en zelf een bezem meeneemt, ze het allang best vinden. Doe voor de zekerheid wel een mal petje op of neem wat wiet mee.

sjaakdeslinksesul | 17-02-08 | 11:35

BSE rundfunk 17-02-08 @ 11:25
1. Je moet iets zoeken dat bij je opleiding past of anders gaan omscholen.
Onzinsmoes dus.
2. Past je persoonlijkheid in de bedrijfscultuur? Nee? Moet je ander bedrijf zoeken. Hallo daar, er zijn duizenden bedrijven in NL. Onzin dus.
3. Verkeerde ervaring? So, wtf are you doing here? We zoeken een rocketscientist en jij bent uroloog? Ja, dan zit je hier verkeer. Andermaal, nonsens.
4. Te oud? In deze economie? Gelul. Weet uit eigen ervaring dat er legio werkgevers zijn die 50-plussers aannemen.
5. Al twee jaar werkloos? Ja, dat is verdomde lang. Gelet op de krapte op de arbeidsmarkt, toch maar aannemen.
6. Hebt u een ziekte? Ja, dan moet je maar naar het ziekenhuis gaan. Wat een gelul trouwens.
7. Je kent Lotus niet? Gefeliciteerd, ik ook niet.

Vrijwel alles wat je zegt veronderstelt dat het aan een ander ligt dat er geen werk te vinden is. 't Zijn dan ook kudtsmoesjes, voortvloeiend uit de zieligheidsindustrie of uit de malle gedachte dat werk 'leuk' of 'passend' moet zijn.
Honing, ik heb nieuws voor jou: werk is gewoon werk.

nattebever | 17-02-08 | 11:35

Nil desperandum 17-02-08 @ 10:02

Mongeaul en ga dood enzo...

Ik werk sinds ik van school kwam, en heb mijn vrije tijd gebruikt om middels de hoge school nog mijn ing titel te kunnen behalen. Ik ben nagenoeg nooit ziek en heb nimmer mijn handje op hoeven houden. Ik begrijp dus niet echt waar je die achterlijke constatering vandaan haalt, en wat mij betreft reaguur jij voortaan maar gewoon je achterlijke waanbeelden af in die sloppenwijk van je waar je snachts je reet verkoopt!

Bommenleggert | 17-02-08 | 11:33

@Dommelsch Mee eens. Ik vind dat de pvda er alleen maar van groeit als men durft te schrijven dat ook anderen, de leefbaren, hier een begin mee geemaakt hebben. Zo iets opschrijven en toegeven, word je alleen maar groter van, kan geen kwaad. Zoals het nu in de folder staat 'wij van de pvda hebben het allemaal geklaard sinds 2006" , is het controleer onjuist, en dus erg dom.

Ing Evert | 17-02-08 | 11:32

@nattebever 17-02-08 @ 11:27
Dat zijn jouw woorden, om alle literatuur omtrent alle mogelijke posities en technieken bestudeerd te hebben (standaardwerk: Kama Sutra), ben je ook al even verder. En vergeet daarnaast niet het stukje psychologische dienstverlening en tenslotte de medische zorg en dienstverlening.

Auke | 17-02-08 | 11:32

@ Ing Evert 17-02-08 @ 11:24
Als je tenminste uit kan gaan van dienstbaarheid als maatstaf.
Ten eerste geldt die maatstaf voor velen niet, want vrijwel iedereen zoekt naar een passende stek voor zichzelf - en terecht, want anders ga je jezelf tekort doen na een aantal jaar.
Ten tweede wordt die maatstaf alleen ingezet als het 'mensen' betreft waarvan je het gevoel hebt dat ze op jouw kosten leven.
En dan mag iemand 'als straf' dat brouwsel tot zich nemen.

BSE rundfunk | 17-02-08 | 11:32

ach het probleem is toch niet DAT er uitkeringen verstrekt worden maar de manier waarop. na decennialang ongestoord jan en alleman geld te hebben verstrekt zijn we er langzamerhand achtergekomen dat er op grove schaal misbruik van wordt gemaakt... ipv random acties her en der zal er soort van 'tientje van lieftinck' actie moeten komen waar alle uitkeringtrekkers een x-bedrag krijgen waar ze rond van moeten komen, het hele systeem opschonen... en hierna met een schone lei beginnen... herinschrijving met duidelijk bewijsvoering waarom je een uitkering denkt te moeten krijgen...

ed.. | 17-02-08 | 11:30

@befje.
lul niet zo man, hij heeft daar een blauwe maandag in gezeten. En jij weet best wat Pastors allemaal bereikt heeft met zijn partij. Dat de PvdA die punten nu allemaal heeft overgenomen om weer terug in het zadel te kunnen komen is politiek.

Dommelsch | 17-02-08 | 11:29

@BSE, 11:25
Als je al 2 jaar werkeloos bent moet je je misschien iets flexibeler opstellen en geen droom baan zoeken in de design wereld (maar ik op uit CS 3). Toch maar 3 maanden naar het buitenland willen.
Of misschien wel een baan zoeken die niet geheel bij je opleiding past.
Iemand van 35 hoeft niet perse duur te zijn, daar zijn salaris onderhandelingen voor, als je al 2 jaar in de bijstand zit hoef je geen 50.000 bruto te eisen, dan is 25.000 bruto ook al heel erg lekker.

Mach10 | 17-02-08 | 11:28

@nattebever 17-02-08 @ 11:20
Laten we vooral ook niet vergeten dat er stapels compleet kansloze HBO en Universitaire studies zijn. En zo'n fijnzinnige kunsthistorica kan natuurlijk niet de handjes laten wapperen voor iets minders dan de 'beaux arts', stel je voor zeg.

Boetsj | 17-02-08 | 11:27

R32 17-02-08 @ 11:22
Helemaal mee eens. En als je vrouw bent kun je altijd nog hoer worden. Daar wordt ten onrechte op neergekeken, terwijl die meisjes veel goed werk doen.
Maar nee, men haalt daar de neus voor op. 'Ik hoer? Ja, maar daar heb ik niet voor gestudeerd!'
Dat klopt. 't Is vrij ongeschoold werk.

nattebever | 17-02-08 | 11:27

@ van dal.
Ik heb niet gezegd dat ik 15 eigen zaken heb, dat is sinds drie jaar, en laat ik je even uit de droom helpen, die WIJFEN komen overal voor, je glijd nu een beetje af.
Ik kom heel veel hier in Amsterdam in Zuid, je weet hopelijk wat ik daarmee bedoel, afijn, als dat het geval is, dan weet je ook zonder enige twijfel dat daar van alles door elkaar heen woont, namen hoef ik vast niet te geven.
Dus, als je bijdehand wilt doen graag, maar onnozelheid hou je maar voor je.
Chek maar even wanneer je uitkering weer betaald word, maar.... na jaren weet je dat vast wel uit het hoofd.

toytoy | 17-02-08 | 11:26

toytoy 17-02-08 @ 11:14 Snap ik. Ik snap ook absoluut niet dat zoiets gebeurd. Als ik kijk naar een vroegere bekende, die had een lichte hartruis, niets ernstigs, hebben zoveel mensen (de meesten weten het niet eens) en kreeg een uitkering alszijnde 'hartpatiënte' omdat ze haar klachten enorm overdreef. Haar zoon, etter met een strafblad dat bijna even lang was als zijn lijstje wensen waaraan zijn nieuwe werk zou moeten voldoen. Niemand zit op zo iemand te wachten.
-
Wat ik ook bullsjit vind is mensen die willens en wetens aan een opleiding beginnen waar geen werk in te krijgen is, en vervolgens weigeren ander werk te doen dan dat waar ze voor opgeleid zijn of dat onder hun niveau zou zijn. Ik vind zelf dat niets onder je niveau hoeft te zijn, alles is wat je er van maakt en het getuigd juist van écht niveau als je je daar niet te goed voor voelt en verantwoordelijkheid neemt voor je keuzes. Overigens vind ik dat studiefinanciering voor opleidingen waar amper behoefte aan is zouden moeten worden omgezet in een lening - maar das weer een andere discussie.
-
nattebever 17-02-08 @ 11:13 Die zieligheidsindustrie ben ik net zo klaar mee maar het blijft lastig een oplossing te vinden die niet tot nog grotere (en mogelijk duurdere) problemen zal leiden.

Ohja | 17-02-08 | 11:25

@nattebever 17-02-08 @ 11:13

genoeg werk in Nederland...
1. Harde eisen (opleiding)
geen juiste opleiding of cursus? pech.
2. Past je persoonlijkheid in de bedrijfscultuur?
Loop je geen 5 km/uur? Ben je wat stil? Ben je geen teamplayer?
Wilt u in Hamburg of in Vlissingen werken, of wilt u 3 maanden van huis zijn?
Nee? Pech.
3. Hebt u ervaring met photoshop CS3? alleen 7.0 of CS1? Pech!
4.Hoe oud bent u? 35 jaar of ouder en van NL nationaliteit? Pech! wij gaan niet investeren in dure werknemers.
5. Hoe lang bent u al werkloos? meer dan 2 jaar? Dat deugt niet... pech!
6. Hebt u een ziekte? Pech!
7. U hebt ervaring met veel administratief werk... wij werken met Lotus... wat zegt u? u kent Lotus niet? Pech!

En dan: zoekt u een baan die u goed ligt? helaas, dat mag u zich niet permitteren...

BSE rundfunk | 17-02-08 | 11:25

sjaakdeslinksesul 17-02-08 @ 11:19
Weet je, het lijkt mij wel leuk om een weekje in 'a chaingang' te werken langs de snelweg in een mooi fel gekleurd pakje.
Enig idee waar ik me kan melden?

nattebever | 17-02-08 | 11:24

@sjaakdeslinksesul Mee eens. Ik heb dat ook verschillende malen gezien. Maar ik ben het niet met je eens dat de methode fout is. Of misschien moeten we toch maar naar de Amerikaanse manier, namelijk geen bijstand of semi-baantjes. Je moet eens kijken hoe blij die US-mensen zijn met een baan, wat voor een maakt geen ruk uit. Volop dienstbaarheid die je in NL al lang niet meer tegen komt.

Ing Evert | 17-02-08 | 11:24

@majoni 17-02-08 @ 11:18

Met een HBO of universiteit heb je in nederland snel werk en hoef je niet je handje op te houden. Als dat wel zo is doet die persoon iets verkeerd.

R32 | 17-02-08 | 11:22

Er zijn in 010 nog steeds meer dan 30.000 steuntrekkers, maar er zijn ook ruim 30.000 polen etc. aan het werken. Genoeg te doen dus voor dat college.

IJzervreter | 17-02-08 | 11:22

majoni 17-02-08 @ 11:18
Waarom eigenlijk niet? Als je HBO of universiteit hebt gedaan en je bent nu nog te achterlijk om een baan te vinden, in deze economie, dan lijkt me de reinigingsdienst een prima optie.
Leidt misschien zelfs tot enig zelfstandig nadenken bij de persoon in kwestie, iets wat je doorgaans niet leert op HBO of universiteit.

nattebever | 17-02-08 | 11:20

@van dal 17-02-08 @ 11:11
Bij failliet verklaring krijg je als werknemer gewoon WW, of je moet verwijtbaar werkeloos zijn. Het kan wel dat het je wat extra moeite kost (telefoontjes, brieven, mailtjes, etc) maar je krijgt het uiteindelijk wel.
En btw. ik heb na mijn studie (waarnaast ik altijd gewerkt heb) 2 maanden zonder inkomsten en WW gezeten (ik was namelijk verwijtbaar werkeloos). In die tijd heb ik inderdaad mijn spaarcentjes gebruikt, omdat ik het inderdaad geen pas vond hebben om een bijstandsuitkering aan te vragen. Er zijn namelijk ook mensen die het echt nodig hebben (en dan bedoel ik niet mensen die liever niet voor de reiniging werken, omdat het zo bah vies is)

Mach10 | 17-02-08 | 11:20

Flikker nou toch op met "successtory" van de Roteb. Ik zie ze hier regelmatig lopen in hun oranje pakken, kreeg direct associaties met chaingangs. Geen vuilnismannen (da's te zwaar werk natuurlijk), maar schoonmakers van plantsoenen, stoepen aanvegen en vuilnisbakken legen. Dat gaat dan op zijn elfendertigste, beetje ouwehoeren, naar meiden kijken en aan het eind van de dag hebben ze met tienen nog minder uitgevoerd dan de reguliere schoonmaakploeg met zijn drieen. Maar die drie man zijn nu wel opzichter geworden van drie van die melkertploegen. Volgens mij is het goedkoper en worden de straten schoner door ze thuis in de bijstand te laten zitten. Maar ja het gaat om het principe, misschien zitten er een of twee tussen die straks wel een echte baan vinden.

sjaakdeslinksesul | 17-02-08 | 11:19

Ohja 17-02-08 @ 11:14
Lijkt me een medische conditie, dat voorbeeld dat je noemt. Verder geen problemen mee. Enige hulp daarbij lijkt me passend.

nattebever | 17-02-08 | 11:18

lekker kort door de bocht van Rotterdam. Natuurlijk weigert de helft. Als je hbo of universiteit hebt gedaan ga je toch niet bij de reinigingsdienst? En dan de uitkering korten of stopzetten, kortzichtig.

majoni | 17-02-08 | 11:18

Cohen stap op, meteen

hermanus | 17-02-08 | 11:18

@Hammar 17-02-08, 10:10: In de binnenstad van Rotterdam ligt altijd de straat open (denk aan Rotterdam CS). Ik zou mij ernstig zorgen maken als nergens meer een weg opgebroken zou zijn.

Flitspaal | 17-02-08 | 11:17

Dommelsch 17-02-08 @ 11:09
Yep, allemaal de verdienste van Leefbaar R'dam,met name je mattie Michiel Smit (brrr)

befje | 17-02-08 | 11:17

toytoy 17-02-08 @ 11:14 en met al dat harde werken woon jij 15 jaar later nog steeds in zo'n pauperwijk..... 15 jaar werk en geen meter verder dan die "wijfen".....

van dal | 17-02-08 | 11:17

@van dal Wat een zielig verhaal. En hoeveel zielige gevallen zijn er nou in het echte zoals jij beschrijft. Ik ken ze niet, maar iedereen kent volop luie donders die de kantjes er vanaf lopen. Sinds hun 16e lopen ze al in de bijstand, nooit gewerkt, en zullen nooit werken. Schop onder de reet hebben ze nodig. Oh krakers, ook zulke nuttige lieden. Zijn die ook zo zielig, omdat hun baas er met de premies van door is gegaan. Dadelijk ga ik je zielige verhaal nog geloven

Ing Evert | 17-02-08 | 11:16

@van dal 17-02-08 @ 11:11
Absolute nonsens weat je daar schrijft. Het UWV neemt de betalingsverplichting gewoon op zich en iedere werknemer krijgt in jouw voorbeeld gewoon een uitkering.

CoJoNes | 17-02-08 | 11:15

Wat is passend werk?
-Jezelf afbeulen in een callcenter?
-8 uur per dag in een muf kantoor tegenover een collega die je niet mag?
-In de file staan in een vrachtwagen?
-Je door iedereen af laten zijken als conducteur bij de NS?

Werken doe je in eerste instantie voor je poen , om te kunnen overleven!
Kan je werk vinden - of zelf scheppen - wat je leuk vind, dan heb je mazzel.

Daarnaast heb je naast je werk ook nog vrije tijd.
Daar kan je mischien je talenten in kwijt: in een leuke hobby of zo.

Handje ophouden is "not done".

bennietboosmaar verd | 17-02-08 | 11:15

@BSE
Het speelt wel een grote rol. Je moet natuurlijk ook sociaal een beetje goed voor de dag kunnen komen. Maar als je echt talent hebt dan vind je altijd wel een baan, anders heb je echt niet je best gedaan.
Kijk ik heb vorig jaar ook een maandje WW gedaan, maar ik had wel al twee banen (beide bij een andere werkgever) voor dat ik mijn laatste dag had gedraaid. Kon wel pas een maandje later beginnen, dus heb ik de door me zelf opgebouwde premie maar op gesnoept. En dat in het zuiden van het land, waar de banen niet voor het oprapen liggen

Mach10 | 17-02-08 | 11:15

nattebever 17-02-08 @ 11:06 Zie Ohja 17-02-08 @ 11:08, in geval van slechts luiheid of zelfopgelegde problematiek (jaja dat komt voor) heb je helemaal gelijk - maar vaak gaat zoiets veel verder en veel dieper. Gewoon even aanpassen is dan geen optie. Bijvoorbeeld iemand met een normaal IQ die extreem langzaam is. Niet uit onwil, maar omdat zijn hersenen extreem langzaam werken. Zo iemand past niet op een sociale werkplaats, maar waar wel? Ik denk dat er met goed zoeken, goed meedenken, wel wat op te vinden is, dus wat ik zei dat het geld van onnodige uitkeringen word gestoken in samen naar de beste mogelijkheid zoeken en iedereen op de juiste plek krijgen.

Ohja | 17-02-08 | 11:14

@ Ohja.
Ik kan me helemaal vinden in wat je schriijft, zeker weten.
Maar wees eens eerlijk... zes wijfen, 15 jaar lang in de bijstand, samenwonend met de vaders van hun kinderen terwijl ze tegen de sociale dienst zeggen niet te weten van wie die twee, drie kinderen zijn, vaders van die kinderen die een 40 urige werkweek hebben, ergens anders staan in geschreven, wijfen van rond de veertig.
TIG keren de sociale dienst gebeld, en geloof me.. ik niet alleen hoor, meerderen hier uit de buurt. Nop, Niks, Nada.
Dat is behoooooorlijk frustrerend voor een hardwerkende.

toytoy | 17-02-08 | 11:14

Collectivisme is sowieso uit den Boze, een verzinsel van Satan ('t is zondag, dus zijn naam moet maar even genoemd worden).
In andere landen wordt een beroepswerkloze gewoon een bedelaar. Dat kan hier ook. Zie daarin geen enkel probleem. Waarom zou ik betalen voor luie donders? Juist het feit dat er een 'sociaal vangnet' is (de uitdrukking alleen al doet me kotsen) verhindert velen tot het zoeken en vinden van werk. Er is werk genoeg in NL. Ga maar eens vragen aan de Polen.
De zieligheidsindustrie, daar zijn we nu toch wel een beetje klaar mee folks, of niet?

nattebever | 17-02-08 | 11:13

Mach10 17-02-08 @ 11:05 en als het uwv nu bij jouw aanvraag ww vaststeld dat die hufter van een baas, die met de poet vertrokken is en een failliete boedel achterliet, voor jou geen premies betaalde, en jij dientengevolge niet in aanmerking komt voor ww.... jammer, voor jou houdt het daar dan op. jij zal toch niet naar de sociale dienst gaan? jij vreet liever eerst nog even je spaargeld op en daarna bouw je een huurachterstand op bij gebrek aan inkomen om vervolgens maar te gaan zwerven... want bijstand is beneden jouw stand.
ik zie jou nog wel met de straatkrant... ooit, want het kan je overkomen, het kan namelijk iedereen overkomen.

van dal | 17-02-08 | 11:11

Ik zal de laatste zijn die Cohen gaat verdedigen en ook de wethouder Buijne met haar debiele lesprogramma. Maar de wijze waarop Rotterdam de 'bijstandtrekker' aanpakt is een incidenteel succes. Als je in Amsterdam bij de stadsreiniging wilt werken, de normale baan, dan staan de mensen er voor in de rij! Een gewilde baan ook al kunnen jullie je dat misschien niet voorstellen. Altijd zeker werk namelijk! en goed betaald.
Maar zo'n berichtje doet het goed kennelijk. Nu de cijfers!
Waar Amsterdam een overschot heeft aan uitkerings geld van 4% heeft Rotterdam een verlies van 8% bij een vergelijkbaar budget.

gemeenteloket.szw.nl/kernkaart/index.c...

Ook heeft de ervaring mij geleerd dat Amsterdam effectiever is met reintegratie, zonder die budgetten aan derden te geven.
Helaas, het gaat in Amsterdam toch echt beter. (blijf een Amsterdammer natuurlijk)

Yets | 17-02-08 | 11:10

@Mach10 17-02-08 @ 11:05
... anders heb je blijkbaar geen talent...
Geloof je werkelijk dat iemands functionele kanten het enige doorslaggevende element is bij een sollicitatie?

BSE rundfunk | 17-02-08 | 11:10

Allemaal de verdienste van Leefbaar Rotterdam!

Dommelsch | 17-02-08 | 11:09

Hakkepof 17-02-08 @ 11:02
Toen Leefbaar aan de macht was hadden ze moeten poetsen en lullen. Sinds de start van deze collegeperiode in mei 2006 met de PvdA is de afname van het aantal uitkeringen al 1000 meer dan de afname tijdens de gehele vorige collegeperiode met Leefbaar... Leefbaar, my ass!
Het aantal huishoudens met een bijstandsuitkering was aan het einde van 2007 het laagst van de afgelopen 35 jaar dankzij de start van het huidige college in mei 2006. Met de PvdA.
Kom met feiten.

befje | 17-02-08 | 11:09

van dal 17-02-08 @ 10:59
Tjonge van Dal... hoe oud ben je ???
Ik ken bosjes mensen die al meer dan 20-30 jaar 'n uitkering hebben.
Ze hebben zoveel talenten en zoveel eisen .....
En kijken neer op mensen die met hun handen werken.

Hakkepof | 17-02-08 | 11:09

toytoy 17-02-08 @ 11:00 Heb je helemaal gelijk in. Maar er zijn natuurlijk ook mensen die echt gewoon niet kunnen. Ik denk dat er hier echt te beperkt gekeken word naar alleen de uitkeringtrekker. De werkende wereld maakt het elkaar ook big time onmogelijk met hun zielige gedrag. Een collectieve verbetering in mentaliteit ten opzichte van werk vereist wel een beetje meer dan een aantal zondebokken aan het werk schoppen. Ik zeg daarmee niet dat luiheid onterecht word genoemd. Er zijn mensen die niet kunnen én mensen die niet willen. Psychische problematiek word doorgaans zwaar onderschat. Ik kan me voorstellen dat men niet snapt dat dit soort lui lekker voor niks thuis zitten - maar denk je dat je blijer word als zo'n alles en iedereen manipulerende terroriserende rotzooi schoppende idioot jouw directe college zou worden? Ik denk dat dat wel eens tegen zou willen vallen. Ik ken gevallen waarbij de collega's zeiden 'desnoods lappen we die uitkering voortaan zelf bij elkaar, hou die vent alsjeblieft thuis!'. Die problematiek staat mogelijk wat te ver van jullie portomonee af, maar komt wel voor.

Ohja | 17-02-08 | 11:08

@Hakkepuf Uit het pvda stukje www.rotterdam.nl/smartsite1144.dws?got... zou je bijna tranen in je broek krijgen. De pvda schrijft: Sinds de start van deze collegeperiode in mei 2006 is de afname van het aantal uitkeringen al 1000 meer dan de afname tijdens de gehele vorige collegeperiode. Het aantal uitkeringen in Rotterdam was in 1973 (oliecrisis) 32.000. Sindsdien is het aantal alleen maar gestegen. Op het dieptepunt in 1980 waren het er 69.000. De pvda heeft tijdens de vorige collegperiode erg dwars gelegn, waardoor het zo lang duurde, maar nu heeft de pvda het uitgevonden. Ook goed.

Ing Evert | 17-02-08 | 11:06

Ohja 17-02-08 @ 10:59
It's a thin line tussen 'niet willen' en 'niet kunnen'.
Zou denken dat in principe iedereen kan werken, tenzij er medische redenen zijn waardoor men niet kan werken.
De rest lijkt me geouwehoer en in die gevallen moet de onaangepaste zich maar aanpassen. We wonen niet in Disneyland.

nattebever | 17-02-08 | 11:06

@ toytoy 17-02-08 @ 11:00
Waar leg je de grens tussen teren op andermans kosten en hoe bepaal je die?
Een mens moet toch leven, tenzij je natuurlijk niet over mensen meer spreekt.
Wel eens gekeken naar de eisen die werkgevers op tafel leggen?
Ook wel eens nagedacht over de trends op de arbeidsmarkt? bijvoorbeeld in de ICT, waar een grote monopolist ervoor zorgt dat geschoolde mensen binnen enkele jaren niets meer waard zijn op de arbeidsmarkt.
Loopt Vista lekker of niet?

BSE rundfunk | 17-02-08 | 11:06

@van dal 17-02-08 @ 10:59
Nogmaals er is een verschil tussen de WW en de bijstand. WW gebruik je om een korte periode tussen twee banen te overbruggen. De bijstand volgt later als je na de WW-periode nog geen baan hebt.
In principe krijg je 3 maanden WW (mits je minimaal 26 van de voorgaande 36 weken gewerkt hebt). Als je daarna minimaal 4 jaar van de voorgaande 5 jaar hebt gewerkt, krijg je nog per gewerkt jaar 1 maand extra WW.
Dus mocht je talent hebben (iets wat volgens jou een goede rede is om niet bij de gemeente reiniging te gaan werken) heb je genoeg tijd om een baan te vinden (anders heb je blijkbaar geen talent)

Mach10 | 17-02-08 | 11:05

Nog even en de PvdA gaat het succesierecht verhogen naar 75%.. Wat je in je hele leven opbouwt, laat je niet meer na aan je kinderen, maar wordt gewoon gestolen door de overheid. Is nu al 50%, er is geen land ter wereld waar de burgers dat pikken behalve hier in Nederland, waar die hond van een Den Uyl dat in heeft weten te voeren in de jaren zeventig. Nu weet je meteen waar al die uitkeringen van betaald worden: van de nalatenschap van overleden Nederlanders.

Azamat Bagatov | 17-02-08 | 11:04

Niet te enthousiast mensen, politiek Den Haag kan hier wellicht wel weer een probleem van gaan maken...

knipkip | 17-02-08 | 11:03

befje 17-02-08 @ 10:59
De PvdA-ers in R'dam hebben de stad laten verloederen.
Pas sinds de Leefbaren zijn ze een andere koers gaan varen.
De koers van "niet lullen maar poetsen"

Hakkepof | 17-02-08 | 11:02

van daar dat ik bijna altijd een anti achter zo'n wagen zie hangen.wel een prima geslaagd plan,maar het is slechts een doekje voor het bloeden.want inefficientie en corruptie bij de overheid,daar zijn de echt bedragen te verdienen.ohh oh wat zal het stil zijn in het alcolistenparkje bij me ouwe huis..

de zweever | 17-02-08 | 11:00

Ik kan me sowieso niet voorstellen dat een mens zich niet de ogen uit de kop schaamt, om geld dat door een ander is verdiend met hard werken in de zak te steken, teren op anderen, en dat geld dus ook voor het totale zootje van oranje.
Die vreten wel heel riant uit de ruif, een gruwelijke schande.

toytoy | 17-02-08 | 11:00

bennietboosmaar verd 17-02-08 @ 10:33 Dat is zo. Maar de mensen waar ik op doelde zien zich zelf niet als sociale werkplaats werker. Dat zijn mensen die niet achterlijk zijn, maar wel afwijkend. De werkende wereld heeft totaal geen ruimte voor deze mensen. Ze vallen tussen de wal en het schip. Dan heb ik het dus niet over luie mensen, die niet willen, maar mensen die wel willen maar overal weggestuurd woorden omdat ze niet kúnnen. Die zijn er nml ook - het is niet altijd luiheid.
-
Als je eens wist hoeveel eisen bedrijven stellen naast gewoon je werk doen (wat wat mij betreft het enige dient te zijn waar iemand op beoordeeld mag worden). Ikzelf, werk graag en hard, gezonde werklust en wil tot creëeren aanwezig, kan ook wel iets maar word er al op afgerekend dat ik te stil zou zijn. Te stil, wat een criterium! Kan je je voorstellen dat het voor mensen die wel willen werken soms ook wat lastig word, als andere belastingbetalerTs geen advertentie zetten maar in plaats daarvan hun sociale en emotionele behoeften bij hun collega's neerleggen? Mijn keuze is dan om door te studeren voor een baan met meer autonomie en minder collega's maar niet iedereen kán doorstuderen. (Capaciteit, fin. middelen, k/h inderen etc.).
-
Wat mij het meest belangrijk lijkt en wat té weinig gebeurd, is dat de mogelijkheden beter gecommuniceerd worden. Dan heb ik het niet over mogelijkheden om nog meer geld van de staat te krijgen, maar dat er een organisatie komt die i.p.v. uitkeringen geeft, mensen hun mogelijkheden helpt ontdekken en begeleiding bied waar nodig. Ik kwam er ook na 3 jaar achter dat mijn 4 jarige opleiding er ook in veel minder jarige vorm bleek te zijn. Heb nog steeds kalmeringspilletje nodig als ik daar aan denk. Maar ok, shit happens. Het hoeft niet eens alles te kosten. Maak gewoon een site waarmee ALLES vindbaar is (nee, niet google, iets specifieker), en je meteen de best passende mogelijkheden gepresenteerd krijgt! Je mogelijkheden niet weten (en ik heb me destijds ook écht wel ingelezen en open dagen bezocht) is denk ik een heel erg groot productiviteitsbelemmerend probleem. Groter nog dan luiheid.

Ohja | 17-02-08 | 10:59

Ing Evert 17-02-08 @ 10:53 ik hoop voor iedereen, en voor jou in het bijzonder, dat niemand ooit nog gebruik moet maken van het sociale vangnet... sterker nog, van enkele reaguurders hier verwacht ik niet anders dan dat ze niet naar de sociale dienst stappen als het ze overkomt dat het nodig is.
als je baas failliet gaat en blijkt dat ie al een poosje geen premies meer afdroeg.... (om maar een voorbeeld te noemen)
nee, als je inkomen ophoudt door omstandigheden waar je zelf geen flikker aan kon doen, dan moet je je huis maar opgeven en een poosje onder de brug gaan wonen.
ervan uitgaan dat alle bijstandgerechtigden niks doen om uit die situatie te komen is kortzichtig en generaliserend.

van dal | 17-02-08 | 10:59

heb t artikeltje over Rotterdam eens gelezen. Er zit daar een PvdA wethouder die het dus snapt! Cohen moet zeer snel bij m in de leer gaan.

je postbode | 17-02-08 | 10:59

De Rotterdamse mentaliteit van :" hier verkopen ze de werkhemden met de mouwen alvast opgerold" werkt dus. Aan het wek werkschuwt uig. Ga maar schoffelen,hondendrollen ruimen, met oude mensen winkelen , straatpaaltjes reinigen, straatvuil opruimen en zo kan ik nog wel een paar baantjes bedenken.
Luie uitvreters hebben we niet nodig.

Walt Disney | 17-02-08 | 10:59

Hakkepof 17-02-08 @ 10:46
Welnee, sinds de start van het huidige college is het aantal bijstandtrekkers met ruim 5.000 afgenomen. Gewoon met dit college met de PvdA
www.rotterdam.nl/smartsite1144.dws?got...

befje | 17-02-08 | 10:59

Stemt in met CoJoNes: werken is werken. Dat betekent dat een DDR-bezigheid niet onder de categorie 'werk' valt.
*Denkt aan de ambtenaar die er de hele morgen voor uit trekt om te bepalen of boom A wel, boom B niet, tot en met boom ZZZZ al dan niet gekapt mogen worden, terwijl die bomen in andermans, eigen tuin staan*
Zou je toch gelijk afknallen, zo'n debiel!

nattebever | 17-02-08 | 10:57

Ach ja, laten we dit artikel vooral onder de BSE redeneringen scharen.
Het artikel dat Amsterdam betreft heeft geen enkel aanknopingspunt met het eerste artikel over zesderangs burgers uit Rotterdam.
De toon is weer gezet.
Door dergelijke artikelen worden mensen in de bijstand neergezet als hufters en horken.
Selectieve 'Fleisch Optionen' kun je zoiets noemen.
Het in het artikel beschreven aangeboden werk houdt overigens gelijke tred met de genoemde hufterigheid, evenals het toekomstperspectief die het biedt: ongeschoold werk zonder verder perspectief, dat past immers bij hufters, werkschuw tuig, rotte appels, etc.
Er wordt weer eens flink gescholden op de werkloze, omdat we in een land leven van angsthazen die bang zijn voor repressailles.
Ja, angsthazen die hun mond niet durven open te doen naar diegene die zij hoger dan zichzelf achten op de maatschappelijke ladder.
Dus krijgen we kippengedrag en conformisme met alles wat van bovenaf in financiele zin bepaald wordt.
Voelt u zich gepakt in uw portemonnee? Ah, dat dacht ik al... en de schuld daarvan is de werkloze natuurlijk.

O ja, mijn naam is Johan en ik woon in Drachten... tijd voor een nieuwe heksenjacht?
De regenten lachen zich een breuk als ze het gepeupel weer massaal over de kling zien gaan door dergelijke selectieve media... ach ja, een zondebok is eenvoudig gevonden natuurlijk.
Was Pim Fortuyn er nog maar, dan was alles weer goed.

BSE rundfunk | 17-02-08 | 10:57

@CoJoNes 17-02-08 @ 10:45 Helemaal niet met je eens. Tenzij je vind dat de straat niet gevegd moet worden, alleen dan heb je gelik.

Ing Evert | 17-02-08 | 10:55

Het gaat er niet omdta dit een goed idee is, prima dat mensen gedwongen worden een tegenpestatie te leveren voor het geld dat ze van maatschappij krijgen. Mijn punt is, dat hier niet bespaard wordt. Immers als de ROTEB aan gemakkelijk mensen kon komen waren die 1500 vacatures er niet.
Nogmaals,ik vind het een prima aktie, maar feitelijk wordt er geen hol bespaard. Het is schuiven met middelen, kostenplaatsen en houten guldens.

CoJoNes | 17-02-08 | 10:54

@van dal 17-02-08 @ 10:26 Met je eens. Echter we moeten eens ophouden met geld geven aan mensen die daar niets voor hoeven te doen. Om voor hen goed en nuttig werk te vinden is zeker niet envoudig en vereist vakmanschap en fantasie. Maar nogmaals het makkelijke, geef maar geld, dan zijn we er vanaf, moet nou maar eens stoppen. Er is vooral een politiek probleem, want wie gaat het deze luie donders vertellen. Die luie klootzakken mogen namelijk wel stemmen. Uiteraard ben ik er op tegen dat mensen in de bijstand mogen stemmen. Juist om genoemde reden. Luiaards en andere bijstandtrekkers gaan dan de dienst uitmaken in NL. Zijn we btw ook van die grote aantallen allochtone stemmers af. Maar je snapt dat de pvda te veel stemmen zou kwijt raken, en er dus falikant op tegen is.

Ing Evert | 17-02-08 | 10:53

Hakkepof 17-02-08 @ 10:50 appels en peren met elkaar vergelijken is kennelijk ook werk... jouw werk dus.

van dal | 17-02-08 | 10:52

van dal 17-02-08 @ 10:45
Ja moord, berovingen en diefstal is ook handel.
Verschaft ook veel werk.
Stimuleren dus ??????

Hakkepof | 17-02-08 | 10:50

Alleen jammer dat ze gaan stelen ... voor hun geld..

wiiwant2play | 17-02-08 | 10:48

"In Rotterdam levert armoede bestrijding geld op..."
God, je zou denken dat men zelfs bij GS nog gebakken zit aan de vieze oude linkse putlucht die het uitdelen van andermans geld volkomen vanzelfsprekend maakte.
Niet de 'armoedebestrijding' levert geld op, maar het bestrijden van uitkeringsfraude levert geld op. Iemand die kan werken, moet gewoon gaan werken punt.
En ja, 020 dondert alleen maar geld in een bodemloze put. Iemand die in dit economisch klimaat geen werk kan vinden (*kuch*), is gewoon een luie donder, zo siempel is dat.

nattebever | 17-02-08 | 10:48

@CoJoNes 17-02-08 @ 10:45
Iedere drol hondepoep die ze opvegen is er één minder waar jij intrapt!

bennietboosmaar verd | 17-02-08 | 10:48

Cohen is een slappe zak.

Reethaarklont | 17-02-08 | 10:48

@CoJoNes 17-02-08 @ 10:45
Ik denk het niet, vuil moet namelijk worden opgehaald, door er bijstanders op te zetten creeër je wel mogelijk werkeloosheid onder de huidige werknemers, maar deze stromen mogelijk door (dit zijn namelijk geen luie uitvreters)

Mach10 | 17-02-08 | 10:47

Weg met Amsterdam
Weg met uitkeringen

Ommoord | 17-02-08 | 10:47

wopper 17-02-08 @ 09:43
Idee van PvdA ?????? NOT......

Dit moet ingevoerd zijn tijdens het Leefbaren-bewind in R'dam.
Voor die tijd was R'dam één grote vuilnisbelt.
Tijdens de Leefbaren zag ik verstandelijk gehandicapten zwerfvuil opruimen in het Kralingse bos. En ze genoten ervan...

Hakkepof | 17-02-08 | 10:46

Go Rotterdam! Aanpakken dat werkschuwe tuig.

Hier in het spijkerkwartier in arnhem zie je overdag geen nederlanders meer op straat. De theehuisjes zit vol met 1e en 2e generaties, en de 3e generatie zit in de koffieshop bij de buren. Tussen het bidden door loopt men in groepen op straat met de handjes (met kraaltjes) gevouwen op de rug in een tempo van 100 meter per uur. Gewoon gezonde kerels van middelbare leeftijd die geen reet uitvoeren maar wel het handje ophouden.

R32 | 17-02-08 | 10:46

De burgers in Amsterdam zouden een afzettingsprocedure tegen Cohen moeten beginnen. Die man stapelt blunder op blunder en al zijn retoriek is leeg en betekenisloos. Cohen is de Dhimmi van het millenium.

Azamat Bagatov | 17-02-08 | 10:45

@van dal 17-02-08 @ 10:26
Het gaat om langdurig werkeloze (bijstand trekkers, dus niet mensen met een WW). Als je, nuttig, talent hebt dan ben je niet lang werkeloos.

Mach10 | 17-02-08 | 10:45

lant35 17-02-08 @ 10:37
als er geen werkelozen zouden zijn.... dan hadden we werkeloze ambtenaren van de gemeenteijke sociale dienst.... en dan zou er economisch ook het één en ander mis gaan. er zijn zat bedrijven die bestaan van het bestaan van baanloosheid, uitzendbureau's bijvoorbeeld, of re-integratiebureau's om maar te zwijgen van het legioen raamambtenaren die aan werkeloosheid van anderen hun baan danken....
af en toe houden de cwi's bnenmarkten, daartoe worden grote zalen afgehuurd, er wordt drukwerk gemaakt, dat alles genereert een geldstroom... naar zaaleigenaren, drukkers, cateringbedrijven enzo.
er zijn heel wat gezinnen die hun bestaan en hun inkomen danken aan baanloosheid.
werkeloosheid is handel, niks meer en niks minder.

van dal | 17-02-08 | 10:45

De ROTEB is een gemeentelijke instelling, dus er is geen geld bespaard het komt uit een ander potje. Verborgen werkloosheid is en blijft het paradepaardje van de collectivisten.

CoJoNes | 17-02-08 | 10:45

Schitterend!

B. de Laar | 17-02-08 | 10:44

@van dal 17-02-08 @ 10:26
-"als je alleen vuilnisophalen aan te bieden hebt als werverschaffing is dat een zekere verspilling van talent, als ik in vergelijkbare omstandigheden zou zijn, in de bijstand, kregen ze mij ook niet aan het vuilnisophalen met behoud van uitkering... andere, (leukere) werkzaamheden..
die dan weer wel".
Als blijkt dat je talent hebt valt dat zeer snel op.
Je moet echter eerst bewijzen dat je op tijd je nest uitkomt en betrouwbaar bent.
Doorstromen naar een andere baan gaat makkelijker vanuit een werksituatie.
Ik kan me niet voorstellen dat iemand die jarenlang in de bijstand gezeten heeft zomaar een topfunktie krijgt.
( zelfs niet in de politiek )

bennietboosmaar verd | 17-02-08 | 10:42

@ van dal.
Ik zal je even gerust stellen, ik werk in de horeca, heb twee eigen zaken.

toytoy | 17-02-08 | 10:42

+1

Mach10 | 17-02-08 | 10:41

cohenfen 17-02-08 @ 10:17
Aboutaleb is natuurlijk een heel fout voorbeeld.
Iets van 400 miljoen euro aan reintegratieprojecten zonder enig resultaat.

de honden blaffen... | 17-02-08 | 10:40

Zo, en nu de rest van het land nog!!

Worteltje | 17-02-08 | 10:38

Als Ondernemer zeg ik: Kudo's voor Rotterdam.. nu nog even ALLE uitkeringen intrekken... als ondernemer krijg ik ook niks als me iets overkomt!!

Alfa75 | 17-02-08 | 10:37

Kunnen die ambtenaren van de sociale dienst in Rotterdam niet zelf eens bij de gemeentereiniging?
Behalve de hele dag maar mensen te commanderen, kleineren en een beetje dossiertjes rechtzetten. Want meer doen ze eigenlijk niet, als er niemand meer in de bijstand zit, dan zijn zij werkloos, maar dan schreeuwen ze moord en brand van de daken met hun grote mond. Sterker nog, bij het niet krijgen van een klein beetje loonsverhoging van 0,5% al.

lant35 | 17-02-08 | 10:37

toytoy 17-02-08 @ 10:34 wat voor werk doe jij?

van dal | 17-02-08 | 10:36

Gelukkig worden de mensen in Kakkerlakcity minder oud dan in de rest van Nederland.

Dundunbanza | 17-02-08 | 10:35

als ik in de bijstand zat zou ik graag voor de reinigingsdienst werken... ik erger me altijd verschrikkelijk aan gedumpte vuilniszakken e.d.!!

nnnnnnnn | 17-02-08 | 10:34

Ze willen hier in Amsterdam gewoon niet.
Kan me geen fuck schelen hoe erover gedacht word, maar ik heb 15 jar geleden voor het eerst bij de sociale dienst aangifte gedaan van fraude, van meer dan zes ''vrouwen'' die om me heen wonen en in een uitkering zaten, samenwoonden, EN zwart erbij werkten.
Tot op de dag van vandaag is er niets aan die situaties veranderd, en dan heb ik het maar over zes voorbeelden, van wel 15 jaar, maar zo kan ik er zat om me heen aan wijzen.
Ze lachen je uit als je s'morgens naar je werk gaat, en roepen:"hee, harde werker'' als je s'avonds terug komt.
Vuile vieze uitvreters, dikke joint in de hand, hangen op het balkon, en hoe vaak je de sociale dienst ook belt.... NOP, niks nada word er aan gedaan,

toytoy | 17-02-08 | 10:34

Cohen zit daar alleen om rustig richting zijn pensioen te gaan.
Hij wil zeker geen leven met lijfwachten omdat hij wat moslims tegen het zere been schopt.

Tremor | 17-02-08 | 10:34

goed gedaan rotjeknor om al die werkschuwe politici aan het werk te zetten. het is gedaan met pluche en money for nothing. nu de rest nog.

hoezoo | 17-02-08 | 10:34

@Ohja 10:04
"Er zijn mensen, waar niets concreets mis mee is uitkeringwise gezien, maar die ook niets kunnen werkwise gezien. Ik noem extréém langzaam denken en werken (en niet uit luiheid maar uit gebrekkige capaciteit, zulke mensen heb je".

Er bestaat een heel netwerk van busjes die iedere dag naar de sociale werkverschaffing rijden met onze geestelijk minder bedeelde medemensen.
Die gaan daar elke dag zonder morren heen en proberen tenminste nog een bijdrage te leveren aan de maatschappij.
Ik vind dat niemand zomaar zijn hand hoeft op te houden om vervolgens de hele dag op straat rond te klieren.

bennietboosmaar verd | 17-02-08 | 10:33

Zo kennen we Rotturdamm weer, geen woorden maar daden.

Fapdrol | 17-02-08 | 10:30

Ivo for President !

Dikkepaal | 17-02-08 | 10:28

@ madakantognie?! 17-02-08 @ 10:11
Nou ik zat nog niet aan die groep te denken, maar oke, we maken geen verschil. Die groep doen we erbij.

De Glunderende Gluur | 17-02-08 | 10:27

Ing Evert 17-02-08 @ 09:53
op zich ben ik het met je eens, zomaar geld geven voor nietsdoen past niet in een maakbare samenleving.
maar... de gemeente heeft vast wel meer werkzaamheden dan alleen vuilnisophalen.
als je alleen vuilnisophalen aan te bieden hebt als werverschaffing is dat een zekere verspilling van talent, als ik in vergelijkbare omstandigheden zou zijn, in de bijstand, kregen ze mij ook niet aan het vuilnisophalen met behoud van uitkering... andere, (leukere) werkzaamheden..
die dan weer wel.
en ik kan me ook niet voorstellen dat er louter ongeschoolden in de bijstand zitten in rotterdam, dus een en ander moet toch te regelen zijn.

van dal | 17-02-08 | 10:26

@ cohenfen 17-02-08 @ 10:17
Sorry knul, maar Amsterdam en succesvol gaan echt niet samen, laat staan als er dan nog cohen en aboutaleb bij staan, laat me niet lachen.

J.J. de Bom | 17-02-08 | 10:26

@cohenfen 17-02-08 @ 10:17
Welkom, jij moet wel die zwangere meid van Halal zijn!

Egerius | 17-02-08 | 10:25

cohenfen 17-02-08 @ 10:17
Gewaagde nick +1 daarvoor
-1 voor de betekenis daarvan trouwens:p

madakantognie?! | 17-02-08 | 10:21

Zeg jongetjes, niet meteen in een reflex schieten he... Dit gebeurt al jaren in Amsterdam, en al jaren heel succesvol. Er wordt miljoenen op bespaard, en het is nog opgestart door Aboutaleb ook (ja, die).

cohenfen | 17-02-08 | 10:17

tis appels met peren vergelijken
boontje komt om zn loontje en zoals het klokje thuis tikt tikt ie zeker niet op het werk.

alles en niks | 17-02-08 | 10:15

In mijn stoutste dromen had ik het niet durven dromen ...
Ik wil verhuizen naar Rotterdam

Kwatz | 17-02-08 | 10:14

Cohen de stad gaat schrijnend hard achteruit met jou aan het stuur.
Zou je niet de eer aan jezelf houden?

LifeCatcher | 17-02-08 | 10:13

De Glunderende Gluur 17-02-08 @ 10:05
En dan heb je het over de 55+ers die na 30 jaren trouwe dienst wegens een reorganisatie binnen het bedrijf op straat zijn komen te staan zo'n 10 jaar voor het pensioen? Daar ben ik ook wel benieuwd naar.

madakantognie?! | 17-02-08 | 10:11

En rijdt in Rotjeknor de tram nou ook weer normaal?

Hammar | 17-02-08 | 10:10

Ik kreeg vorige week een brief van de 'community builder.' Ik mag bij hem langs komen. Wat dat toch nou voor functionaris is? Wie het weet mag het me uitleggen.

bijtertje1001 | 17-02-08 | 10:08

Rotterdam.... De stad van Sörensen, Marco Pastors,
" Niet lullen maar poetsen".
Dit zou de Nationale aanpak moeten zijn!

fuckje | 17-02-08 | 10:06

Graag zou ik willen weten hoeveel procent van een bepaalde groep weigerde.

De Glunderende Gluur | 17-02-08 | 10:05

Ik heb nog nooit moeite gehad om een bijbaantje of vakantie werk te vinden. Dan was dat niet eens altijd schoonmaken (dat heb ik ook gewoon gedaan trouwens) maar er zaten ook wel eens leukere baantjes bij (en nee, ik was toen niet opgeleid). Geen werk kunnen vinden is in Nederland geen serieus te nemen excuus tenzij je kieskeurig bent of gewoon niet wil. Hulp bieden bij het vinden van werk en indien nodig extra begeleiding daarbij vind ik een goede zaak en een sociale plicht. Echter, mag je daar m.i. best de voorwaarde aan stellen dat de persoon ook mee werkt en niet zoals iemand die ik ken gewoon niet komen opdagen op sollicitaties e.d.
-
Wat ze in Rotterdam hebben gedaan vind ik volkomen reëel. Tenzij die mensen natuurlijk écht goede redenen hadden voor hun uitkering, maar ik ga er even vanuit dat ze hier vooral de werkeloos without a cause mensen mee bedoelden. Je zadelt anderszijds bedrijven wel op met een hoop rotte appels. Dat is de andere kant van het verhaal. Er zijn mensen, waar niets concreets mis mee is uitkeringwise gezien, maar die ook niets kunnen werkwise gezien. Ik noem extréém langzaam denken en werken (en niet uit luiheid maar uit gebrekkige capaciteit, zulke mensen heb je), asociaal gedrag, onaangepast zijn en verhoudingen niet begrijpen etc. etc.
-
Eigenlijk vind ik dat ze uitkeringen (behalve voor oude mensen enzo) moeten afschaffen en een deel van het geld moeten steken in goede begeleiding, ook tijdens het werken. Want ik denk dat dáár wel echt behoefte aan is. Ik vind niet dat we een asociaal land moeten worden dat alles en iedereen maar aan zijn lot over laat (daarbij levert dat véél meer rotzooi op die duurder is om op te ruimen als een beetje begeleiding ooit kan kosten).

Ohja | 17-02-08 | 10:04

@Bommenleggert 17-02-08 @ 09:37

Zeg bomleggertje,
U is een prototype van werkschuw tuig.
Zeker uitsluitend L.O. genoten en zwemdiploma A?
Doe maar niet meer commentaar geven hier.

Nil desperandum | 17-02-08 | 10:02

LOL. Leuk onderwerp zo bij mn croissants op zondag..

Robin Hood | 17-02-08 | 10:02

Hoewel ik het eens ben met je betoog Fleisch, is dit natuurlijk niet alleen melding maken van dingen die goed gaan, maar meer een aanleiding om melding te maken van het feit dat het in 020 niet goed wordt aangepakt.

madakantognie?! | 17-02-08 | 10:01

En het laten werken moet niet alleen gelden voor jongeren. Er zijn ook volop 65plussers die bijstand krijgen omdat ze niet genoeg aow hebben opgebouwd. Ze mogen nu op een lange vakantie naar Maroc etc, maar ik vind dat ze ook wel wat kunnen gaan vegen of verven in de kansenwijken waar ze wonen. Een bezem vasthouden kan ook een 65plusser. Ook hier wordt weer te makkelijk andermans geld uitgegeven zonder dat er wat tegenover staat. Laat die ouwetjes blij zijn, dat ze nog een baantje krijgen om wat geld te verdienen. In de meeste landen is het echt niet anders, en daar knijpen die ouwetjes in der handen om wat te mogen werken.

Ing Evert | 17-02-08 | 10:01

Nog even en Rotterdam is de nieuwe hoofdstad van Nederland. Amsterdam is dan niets meer dan een kansloze kansenwijk.

De Vlaardinger | 17-02-08 | 09:56

Prima actie Rotterdam, alleen had maar gelijk van het bespaarde geld een grote gevangenis gebouwd, want dit soort types komen wel op een andere "manier" aan geld.
Alleen al de zin; de helft weigerde te gaan werken, staat mij al niet aan, ik stel voor Hollandse werkweigeraars ook een vrijheids straf te geven en allochtone werkweigeraars terugsturen naar het land van herkomst.

sturmgeist | 17-02-08 | 09:56

Mag ik mijn euro terug dan?

ViagraFalls | 17-02-08 | 09:54

@van dal 17-02-08 @ 09:36 Wat is er eigenlijk mis met werk of werkverschaffing? Het is volkomen onjuist dat men mensen geld geeft zonder dat zij daar iets voor gedaan hebben. Er is namelijk altijd en overal heel veel te doen. Het ging in NL veel te gemakkelijk. Hopelijk komt men daar nu op terug. Het is natuurlijk ook luiheid van de geldverschaffers om niet na te hoeven denken wat de werklozen nuttig(!) zouden kunnen doen. Gewoon geld geven is zooo makkelijk, vooral omdat het geld toch van een ander is. Als je ziet hoe veel troep er op de straten ligt in de kansenwijken, terwijl 60% werkeloos is, dan kan ik dat niet begrijpen. Pure luiheid en gebrek aan fantasie om te laten werken voor der geld.

Ing Evert | 17-02-08 | 09:53

laat gaan die banaan is t niks word het niks.
dus

alles en niks | 17-02-08 | 09:50

Waarom ken ik de rotterdamse burgermeester niet? Helaas kan ik wel die naam van Cohen, stomme flapdrol

Het_leuke_zuiden | 17-02-08 | 09:46

Hulde voor Rotjeknor, alwaar het gezond verstand -wel pas na jaren strooien-het gewonnen heeft van de verschrikkelijke wattenplaag van de Amsterdamse zieligheidsindustrie.
Vreemd is wel dat de vuilnisdienst al die tijden onderbezet was.
En ach, dat de partij van de armoede het een keertje goed doet zien we gevoeglijk door de vingers..

wopper | 17-02-08 | 09:43

Tja, die oplossing (mensen aan het werk zetten en onwilligen korten) is niet erg ingewikkeld. Maar op een of andere manier is het een taboe. Ik heb dat, als zelfstandig ondernemer die niets krijgt als ik niet werk, ziek ben of op vakantie wil, altijd moeilijk gevonden om te begrijpen.

Andreas B. | 17-02-08 | 09:42

Ahmadinejad 17-02-08 @ 09:38

Ja, en sterker... ook de erfenis van Henk Westbroek, de initiatiefnemer van leefbaar Utrecht waaruit leefbaar Rotterdam in navolging ontstond..

een zanger zo gek nog niet ;) ( al had hij wat hulp van Boze Broos)

Bommenleggert | 17-02-08 | 09:41

van dal 17-02-08 @ 09:36

In dat geval.. let's party like it's 1936!

Als uitkeringen alleen nog maar uitgegeven zouden worden in terechte gevallen, dan zou den die gevallen het een stukje beter kunnen krijgen zonder dat het ons extra geld kost, sterker door die andere zwalkers aan het werk te zetten levert het je alleen maar meer op.

Bommenleggert | 17-02-08 | 09:39

Amsterdam waar ligt dat dan? Amsterdam is zo'n buitenwijk van de randstad aan het worden, waar alleen nog armen wonen omdat het voor hen aantrekkelijk is en de rijken wegblijven. Duurt niet lang meer en de krottenwoningen schieten als paddestoelen uit de lucht.

* | 17-02-08 | 09:38

De erfenis van Pim F. ?

Ahmadinejad | 17-02-08 | 09:38

+1 for Rotjeknor. 't is ook belachelijk dat we betalen voor Tokkies die om 11:00 's ochtends hun eerste blik Hollandia opentrekken terwijl ze zich prima kunnen inzetten voor het maatschappelijk nut.

Genoeg schoon te maken in dit land, hier heb je een overall - succes! Extragratis bonus: een fatsoenlijk dag/nachtritme en op termijn misschien wel uitzicht op een fatsoenlijke baan. Eventuele opleidingen worden wel door de maatschappij betaald, dat kan namelijk binnen een paar jaar uit.

Boetsj | 17-02-08 | 09:38

Cohen is gewoon een laffe droplul, die zit er alleen maar voor zichzelf en wil het zo rustig mogelijk houden ergo gaat dus met een kan thee eropuit om te sussen. Elke vorm ven realiteit is die knakker allang kwijt.. Hijs een beetje invalide in zijn kop.

Nee dan Opstelten. Had in Utrecht al een gruwelijke teringhekel aan 'm maar hij heeft wel de ballen om iets te doen. Komt bij dat de gemeenteraard van Rotterdam redelijk realistisch is .. die benoemen en bouwen pas... benoem een luie uitkeringstrekker... en bouw zijn uitkering af !

Bommenleggert | 17-02-08 | 09:37

werkverschaffing is wel zó 1930..

van dal | 17-02-08 | 09:36

Nog even en ik ga zelfs van Rotterdam houden ...
Cohen, slappe zak ... neem hier een voorbeeld aan!

Sinar | 17-02-08 | 09:36

benoemen en ophalen...

van dal | 17-02-08 | 09:34

Amsterdam: vrijstaat??

killermiller | 17-02-08 | 09:34

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken