Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Joran-ontmaskeraar pwon3d

vandereem.jpgTegenvaller voor Peter R de Vries. Zijn geplande promotietour langs de Amerikaanse televisiestations zal hij alleen moeten doen, want Patrick van der Eem komt de Verenigde Staten niet binnen. Hij heeft het vannacht wel geprobeerd, maar de immigration officers waren onverbiddelijk. Iets met een eerdere afgewezen visumaanvraag en een drugsverleden. Daar hebben ze het niet zo op in the U S of A. Dus werd Patrick enkele uren vastgezet op JFK en vervolgens onder begeleiding op het eerst volgende toestel terug naar Amsterdam gezet. Van der Eem reageert een stuk minder spraakzaam dan bij Joran in zijn Landrover. Hé Patrick, waarom kwam jij de USA niet binnen. "Ik heb geen idee. Ik wil er verder geen commentaar op geven. Een hele goede middag. Hartelijk dank en tot ziens." Kom op Patrick, coño, vertel eens wat er ECHT is gebeurd...

Reaguursels

Inloggen

Al met al is Patrick in tegenstelling tot Joran veroordeeld, en celstraf gekregen (best een aantal maanden). Zo is hij ook meerdere malen op jongere leeftijd met justitie in aanraking gekomen. Type veelplegertje. De "scar" naast zijn lip is een mislukte poging om hem van oor tot oor open te snijden omdat hij de snitch had uitgehangen. Niks vechtpartijtje Patrick, gewoon de nare gewoonte om de NSB-er uit te hangen voor veel geld i.p.v de goeie zaak. Momenteel verslaafd aan Methylbenzoylecgonine, dit noemt hij overigens coke, sos enzovoort. Getrouwd en toch jonge meisjes neuken. Het is maar goed dat er over jouw nog geen boekje opengedaan is.

Dimitri47 | 09-02-08 | 10:45

Wat een ONTLULLING

ontlullen | 08-02-08 | 22:59

'in zijn Landrover'?

Volgens mij heeft hij ook nog een rijontzegging of een mazda 626 hatchback, want die LR staat te koop. En Van E. is een echte loooooooooser. Hadden ze hem maar in de VS vastgehouden.

cloggie42 | 08-02-08 | 18:53

Wit of Bruin, lopen doet ie wel

Schuin

LOWLIFE_CRACKJUNK | 08-02-08 | 17:56

dat mokkel van amy witthehuis kwam er ook niet in

soxs | 08-02-08 | 16:49

Wel echt een eilandbewoner trouwens. Zich ook nog bijna verslapen voor het vliegtuig dat je naar je grote Tournee moet vliegen

En dan ook nog eens voor Jan met de korte Lul naar de VS.

Leuk dat hij die Joran genaaid heeft, maar toch wel leuk dat de heer NSB daden ook juist weet in te schatten!

Held op Sokken | 08-02-08 | 13:03

Ik seg, ik hou dervan

Jan Gordelroos | 08-02-08 | 12:30

Damian hier op 666.

Patrick go home. Je Boca Grande uitwassen met zeep

Jan Gordelroos | 08-02-08 | 12:29

Van de site van Peter ERDE Vries :
"... Patrick van der Eem is directeur van Pirtek Almelo (www.pirtek.com) ... "

Van de site van Pirtek.nl :
"De op Curaçao geboren Patrick van der Eem (34 jaar), de man die maandenlang in het diepste geheim als ‘undercover’ actief was voor Peter R. de Vries in de zaak Natalee Holloway, is sinds 1 september 2003 in het dagelijkse leven franchisenemer van Pirtek Almelo. In deze hoedanigheid geeft hij leiding aan een team van 7 medewerkers en is hij verantwoordelijk voor het commercieel verder ontwikkelen van zijn regionale markt. "

Zillion | 08-02-08 | 12:09

Leuk, langzaam maar zeker brokkelt Peter's zaak af tot een bouwval.

Loromits | 08-02-08 | 11:51

inkoppertje: met boeven vang je boeven

hetluis | 08-02-08 | 11:42

So what...??? Hij heeft toch toe gegeven een strafnlad te hebben. En Amerkia is een heel hypocriet land. Patrick Rulezzzzzzzzzzzzzzzzz!!!

Lik_me_balle_ma | 08-02-08 | 10:52

-weggejorist-

Lizzard | 08-02-08 | 09:59

De stand is nu 1-0 voor Joran dus.

huppeltrutje | 08-02-08 | 09:47

Ow en ik heb geen diensten ik werk voor me eigen.

Reverend Ray | 08-02-08 | 09:47

Captain Orange 08-02-08 @ 09:42, -6.... tijdzone, en een pilsje of wat.
Mexico.
Hoe vaak moet ik dat nog zeggen? lees je de commenten wel op .GS of plem je enkel commenten?

Reverend Ray | 08-02-08 | 09:46

Had je nachtdienst of was het inderdaad zo geweldig hier vannacht?

Captain Orange | 08-02-08 | 09:42

Ha, idioot, maar niet debiel.

Reverend Ray | 08-02-08 | 09:37

Reverend Ray 08-02-08 @ 09:35

Ga slapen idioot :)

Captain Orange | 08-02-08 | 09:36

Om het even interesseert het de Vries niet of Joran schuldig is of niet. Om het even is zijn mening dat hij schuldig is. Dus de juiste kanalen en onkosten en we leggen het hem in de mond opdat hij wil meedoen zeg maar. Het heeft er alle schijn van, daar wanneer je een bekentenis wilt lostrekken je het ook met een lekker wijf had kunnen regelen en niet met een crimineel. Daar wanneer met een crimineel je in het circuit werkt waar een dergelijke bekentenis een tree naar toekomst is.

Reverend Ray | 08-02-08 | 09:35

Immer een dikke bak, en er zal wel wat meer onkosten mee gemoeid zijn. He je wilt er bijhoren ok, ik zie wel wat in je. Maar doe je er toe dan? He je het?
Pauper Joran, nou… zus en zo.

Reverend Ray | 08-02-08 | 09:29

Om het even heeft hij Joran van te voren een gouden toekomst in zijn lucratieve handel beloofd, echter moet Joran wel even wegzetten dat hij er toe doet. Even waarmaken dat hij een kerel is, een vent die niet loopt te janken. Je weet het niet. Voor ettelijke nullen knip ik die rotzooi er ook even uit.

Reverend Ray | 08-02-08 | 09:26

Rabarberke 08-02-08 @ 09:16, je hebt het gehad, dat wat ik voor je had is vervlogen. Tokkie.

Reverend Ray | 08-02-08 | 09:20

harde justitiële bewijzen wil ik zien. Van een team rechercheurs, intelligente jongens die niet met coke schuiven. En voor een paar rotcenten hun liefde in het vak bedrijven. Daarna hangen we Joran. Wat ik niet wil zien is een smerige coke schuiver welke whatever in de ring zou hebben kunnen gooien om Joran een gewilde hoek in te schuiven.

Reverend Ray | 08-02-08 | 09:18

@snuff

Eigen rechter? Ik heb als ouder recht te weten wat er met mijn kind is gebeurd. En als de laatste die haar levend gezien heeft alles aan elkaar liegt, dan zal ik als ouder (en niet als rechter) het zeker niet nalaten om hem een handje te helpen bij het hervinden van zijn geheugen.

Rabarberke | 08-02-08 | 09:16

wannabee het in de mond leg... moest dat zijn.
en er mist nog wat man hier en daar. ja man nee man, ok man, doen we man. enzo.

Reverend Ray | 08-02-08 | 09:15

O de Vries, jij wil een bekentenis? Dat doe ik voor je regelen man. Wat schuift dat? Nee nee, gewetens bezwaren heb ik niet , ik schuif immer elke week een kilo coke naar deze en gene tiener slet. Hey en ik weet wel hoe ik zo een wannabee het in demnd leg. we gaan vangen man de Vries. We bellen!

Ik noem maar wat.

Reverend Ray | 08-02-08 | 09:12

Ik zeg er is teveel geld mee gemoeid (miljoenen) en er zijn criminelen in betrokken, dus ontvankelijk. Of hoe heet dat?

Reverend Ray | 08-02-08 | 09:06

een verklaring bewerkstelligd door twee op winst geleide lucratieve ook nog. (dat heb ik mooi gezegd verdomme). Die patrick interesseert het niets of joran hangt want die heeft al genoeg jongeren gehongen. Die ander golddigger doet zaken met hem, dus dat is ook betrekkelijk. Ha, wanneer we toch speculeren. Fuck dan geweaun de hele zaak.

Reverend Ray | 08-02-08 | 09:04

@Loopseteef
"Nu lees ik dat ie gewoon voor Pirtek (Benelux) BV werkt als franchiser"

Ehh.., een franchisenemer is gewoon een zelfstandig ondernemer hoor (die is aangesloten bij een organisatie en volgens een vaste formule zijn bedrijf opzet)

JeGrootmoeder | 08-02-08 | 09:01

snuff 08-02-08 @ 08:56, exact.
het us systeem afbranden en joran veroordelen zonder een stukej juridisch bewijs apart van media en een verklaring waarvan je geen idee hebt hoe die tot stand is gekomen.

Ik ga godverdomme pitten, allemaal de tyfus achter je oogballen.

Reverend Ray | 08-02-08 | 09:00

Mijn voorkeur gaat uit naar waterboarding.

hohoho | 08-02-08 | 09:00

@Rabarberke 8:45 Merçi voor je comment, waarmee alleen maar wordt bevestigd wat ik eerder schreef. Je hebt kennelijk zelf niet in de gaten, dat je met twee maten aan 't meten bent. Uit je laatste regel valt voorts op te maken, dat je er niet voor terugdeinst om voor eigen rechter te spelen. Nuff said.

snuff | 08-02-08 | 08:56

Rabarberke 08-02-08 @ 08:50, tering de media gets to you I guess. I had je hoog. voorheen. doei. gaat maffen.

Reverend Ray | 08-02-08 | 08:56

Rabarberke 08-02-08 @ 08:50, tering de media gets to you I guess. I had je hoog. voorheen. doei. gaat maffen.

Reverend Ray | 08-02-08 | 08:56

Nou Amy Winehouse is ook toegang tot de VS geweigerd. Zou daar vast en zeker wegens drugsgebruik allang in de gevangenis hebben gezeten, net als Patrick.

Rabarberke | 08-02-08 | 08:50

Om het even heeft Patrick hem wijs gemaakt hem zijn zaakjes in te trekken, echter “doe je er wel toe dan? “. Wanneer je dan onder vuur ligt en alle feiten kent, is het niet moeilijk een leuk verhaal weg te trekken om te scoren. Je weet het niet. Wanneer het verhaal wel klopt of circa, zit hij anderdaags vast. Vooralsnog is dat niet het geval….

Reverend Ray | 08-02-08 | 08:49

@ayaan sorry

Drugsdealen? Drugsbezit wellicht?

En de grootste dealers in Aruba zijn de Nederlanders daar. Hoe denk je dat die XTC daar terecht komt, via Mexico?

Rabarberke | 08-02-08 | 08:47

@snuff

Jij kwam aanzetten met het amerikaanse rechtsysteem snuffie, niet ik. Jij stelde dat Patrick in de VS nog steeds achter de tralies had gezeten, niet ik.

Wat denk jij dat Joran in de VS te wachten had gestaan met die juryrechtspraak in Alabama, wijsneus? Beyond reasonable doubt is een heel rekbaar begrip als het om een jong meisje en een wietpaffende loser gaat.

Joran zou in de VS al lang een grote stalen bal met een ketting achter zijn voeten aantrekken en briefjes naar de gouverneur sturen.

Hij mag blij zijn dat zijn papa zich hoog in aruba heeft ingelikt en dat we hier en daar een lieftallig rechtsysteem hebben dat criminelen doorgaans beloont met een nogal vriendelijk strafsysteem.

Die Patrick is verder een irrelevante pion in het onderzoek van De Vries. Die had zich al zo steving in de zaak vastgebeten dat ie het gokverslaafde kutpubertje vroeg of laat toch wel ontmaskerd zou hebben, met of zonder een figuur als Patrick.

Het is maar goed dat Natalee niet mijn dochter was want dan stond Joran al lang en breed tot in zijn knieen in een bak met sneldrogend cement uit te leggen wat er precies gebeurd was.

Rabarberke | 08-02-08 | 08:45

Hahaha, vuile schijnheilige verrader is het, stereotype crimineel. Mooi dat hij niet verder kan cashen over de rug van een dooie.

caspert79 | 08-02-08 | 08:45

-weggejorist-

Ayaan Sorry | 08-02-08 | 08:45

ga nooit meer alleen het strand op
doch met Joran van der Sloot
er is leven
er is leven na de dood

dr.spin007 | 08-02-08 | 08:43

Rabarberke 08-02-08 @ 08:36, het zou eventueel kunnen dat hij groot deed, en echt niets met de verdwijning te maken heeft. Je weet het niet, bij gebrek aan bewijs, dat wat jij nastaat gezien je vorige post.

Reverend Ray | 08-02-08 | 08:39

snuff 08-02-08 @ 08:35, überhaupt geen handige post daar waar Joran enkel door de massa schuldig is verklaart. geeft verder niet. Ik duik erin.

Reverend Ray | 08-02-08 | 08:37

-weggejorist-

Ayaan Sorry | 08-02-08 | 08:36

@reverend ray

Hij kan toch gewoon vertellen wat er echt is gebeurd in plaats van iedereen te willen misleiden en ook nog eens voor een schadevergoeding te gaan?

Hij heeft dit allemaal aan zichzelf te danken.

Rabarberke | 08-02-08 | 08:36

@Rabarberke 8:25 Ik weet 't : het is erg moeilijk te verteren voor de mensen zoals jij, die van het begin "een mening" hebben geventileerd over de schuldvraag van een danig verwarde jongen, om nu te worden geconfronteerd met een kaartenhuis dat in elkaar dondert. Voorts heb ik slechts aangegeven waar De V. een denkfout heeft gemaakt en heb ik me onthouden van enige mening " over leven en dood". In tegenstelling tot hetgeen jij wel doet. Eerst nadenken kan af en toe geen kwaad voor je je weinig slimme comments post.

snuff | 08-02-08 | 08:35

Rabarberke 08-02-08 @ 08:25, nee, de hype rond om Joran is stukken beter. Nog harder schreeuwen met zijn allen. Dan is hij zeker schuldig.

Reverend Ray | 08-02-08 | 08:32

Beroemde citaten van Joran Cruyff:
Praten.... als ik alles zo zou kennen als praten....
Als ik zou willen dat je het begreep, zou ik het wel beter uitleggen.
Soms moet er iets gebeuren voordat er iets gebeurt.
Je gaat het pas zien als je het doorhebt.

Vloekende Vlaming | 08-02-08 | 08:31

Wel ik duik erin, ff filosoferen over wat erger is, bij ongeluk een meid de andere kant op helpen en uit stress deze doen verdwijnen, of het zaken doen met een niet drugs providende serial killer en deze een platvorm geven om de poen die er mee gemoeid is, en vervolgens nog janken tegenover de ma welke een verloren dochter heeft na aanleiding van drugsgebruik. Hohoho. Hypocrisie ten top.

Reverend Ray | 08-02-08 | 08:27

@snuff

Tsja, in de VS wordt de schuldvraag dan ook beantwoord door mensen zoals jij die zonder enige verstand van zaken over leven en dood gaan.

Rabarberke | 08-02-08 | 08:25

"Ik dacht dat het wel verjaard zou zijn", aldus de grote speurderT refererend aan de straf die judas van E. ooit kreeg opgelegd. Voorts sprak hij de historische woorden : " Hij ( Patrick) had maar een uiterst lichte straf gekregen". Wel, laat dat nu juist hét probleem zijn, De Vries.In de VS had je maatje nog steeds achter de rolluiken gezeten.

snuff | 08-02-08 | 08:14

Príncipe 08-02-08 @ 08:03, dat interesseert de Vries geen flikker, daar wanneer je zaken doet met een drugsdealer, je normen en waarden geen zak van doen hebben met wat er werkelijk toe doet. Wel eigenlijk wel dus, pegels.

Reverend Ray | 08-02-08 | 08:09

@principe vraag dat maar aan de ouders van Romy of de onterecht veroordeelden vd Puttense moordzaak

Rammstein | 08-02-08 | 08:08

Hoeveel levens heeft De Vries al niet kapot gemaakt?

Príncipe | 08-02-08 | 08:03

Stel dat Natalie en Joran geslikt hebben, dan is de hele handel indirect te danken aan een dealer. Wanneer je het vervolgens technisch benaderd en dus bij de basis, dan zou je geweaun twee neuqende jongeren hebben wanneer je de dealer met vier paarden in stukken trekt.

Reverend Ray | 08-02-08 | 07:59

Joran Cruyff: elk dood meisje heeft een voordeel

Vloekende Vlaming | 08-02-08 | 07:59

Jan Passant 08-02-08 @ 07:36, hey maar niet getreurd Joran zit anderdaags vast, daar hij stoned wat weggelegd heeft tegen een indirecte serial killer. Het moet dus wel dat justitie anderdaags harde bewijzen heeft, of we doeken die handel op.

Ow en Natalie was geen hoer, geweaun een jong mokkel met hormonen, ze slikte enkel, eventueel geleverd door bovengenoemde pauper. Zou ze niet slikken was het waarschijnlijk überhaupt niet voorgevallen.
Pauper gelijke patrick creëren de basis zogezegd.

Reverend Ray | 08-02-08 | 07:54

Jan Passant 08-02-08 @ 07:36, ik zit in de nacht, en geloof me je bederft me niets.
Ik wacht er eigenlijk op om los te kunnen, maar ik schat je niet als partij in, in zoverre bederf je het.

Reverend Ray | 08-02-08 | 07:39

Nou, blij je dag wat bedorven te hebben dominee. Veel plezier in je woonomgeving. Oh, ik neem aan dat joran weer een nette hoeropruimert is, nu die nare meneer in die rover een crimineel bleek (wie had dat ooit kunnen denken)
Stemp pvda en zet deze toestand door. Passant uit.

Jan Passant | 08-02-08 | 07:36

En ik donder overigens enkel op wanneer mij dat uitkomt of de redactie.

Reverend Ray | 08-02-08 | 07:34

Jan Passant 08-02-08 @ 07:27, je vraagteken moet voor griezel. rukker.

Reverend Ray | 08-02-08 | 07:33

Jan Passant 08-02-08 @ 07:25, ik woon midden in de rotzooi. Der worden hier elk weekend ettelijken kapot geschoten, de narcos rouleren, en politie heeft niet genoeg mankracht omdat er enkel vorig jaar al een 200 omgelegd zijn bij de stoplichten en geen hond dus bij de politie wil. Dan heb ik het nog niet over het uitgaansleven waar het ook een rotzooi is en het "gereedschap" wat ik zelf in de keet en bij de deur heb hangen omdat de zaterdagnacht niet te vertrouwen is. Dus fuck jou, blaat me niets. Ik heb niets met Joran, maar vooralsnog is hij onschuldig, en het is aan justitie om te zorgen dat hij dat niet is. Niet aan een stel minderwaardigheden. Die hadden zelf vast moeten zitten per definitie.

Reverend Ray | 08-02-08 | 07:31

ben je nog niet weg, griezel?

Jan Passant | 08-02-08 | 07:27

In iedergeval kan de Vries niet zeiken dat Joran een misselijk mannetje is of iets in die trent, daar hijzelf zaken doet met minder volk, in het geval dat Natalie door onhandig drugsgebruik omgekomen is, of hij onschuldig is. In beide gevallen staat Joran niet eens dicht op dit uitschot. Whatever fuck that. Zo wil men het.

Reverend Ray | 08-02-08 | 07:26

reverend ray, neem je schaapje joran mee en ga preken in een land zonder criminelen. Een land waar de wormen in naarden nog normen in waarden zijn.
Flink doorlopen, 't ligt ergens achter de regenboog.

Jan Passant | 08-02-08 | 07:25

Wanneer die gast even flink doorgelicht wordt komen er waarschijnlijk prachtige dingen tevoorschijn, daar er maar weinig zijn die van dealen naar modelburger schieten. Wat doet die gast nu voor de kost bijvoorbeeld?

Reverend Ray | 08-02-08 | 07:22

De wereld is een smerige plek in het universum, en dit soort gasten smeren het uit. Ik heb een grote bek, maar doe een ander geen rotzooi aan, althans wanneer die ander mij geen rotzooi aandoet. Dit soort tuig hoort per definitie niet op de buis, enkel met een nummer om de nek. Opdonderen met dat volk. En je bent niet anders dan een vies mannetje wanneer je je met dit volk inlaad…

Reverend Ray | 08-02-08 | 07:19

Het is jammer dat een drugsdealer, en dus een jonge meiden verneuqer, centen kan verdienen met de maatschappij als fundering. Joran legt één meid om of was daarbij, en dat is nog niet zeker ook. Deze gast heeft de gebitten en het leven van tig wijven verneuqt en pakt de poen en half hypocriete Holland hangt aan zijn poten ook nog. Trek je dat door, dan is de fundering legger voor het inkomen van deze nul, de Vries. In wezen zijn het allemaal smerige mannetjes op de zelfkant van de maatschappij, in welke Joran een schril contrast afsteekt, wanneer Joran al schuldig is daar hij nog steeds niet vast zit. Ook hier gaat weer op, het maakt niet uit hoe een hufter je bent, het is enkel zaak de massa achter je te scharen, en dat zijn debielen dus dat is niet moeilijk. Zeker niet met de juiste kanalen. Ondertussen leggen ze allemaal een geweten weg, *kuch* *spuug* *roggel* krijg de tyfus en lopen binnen. Ik zeg sodemieter op en ga je lijntjes verkopen, beetje schijnheilig over en holloway in zitten, met kudt pak en opgedirkte harses op national tv. Heeft waarschijnlijk meer wijven de sodemieter in geholpen dan Joran in een toeristen seizoen zo kunnen.

Reverend Ray | 08-02-08 | 07:14

Sorry hoor, maar die van der Eem vind ik sowieso een opgepofte kneus. Dat die van der Sloot in een val loopt, prima, maar dat hij die halfbakken blanke Arubaan niet doorhad is en blijft me een raadsel.

S. Lootwater | 08-02-08 | 07:01

I guess his 5 minutes of fame are over...

undutchable | 08-02-08 | 06:53

-weggejorist-

Lizzard | 08-02-08 | 04:21

@Lizzard 08-02-08 @ 04:05:
Ja. Bizar hè? 't Is de officiele EMI-clip van dat nummer. Je hoort Syd; en je ziet Roger playbacken en Dave Gilmour een beetje ongeinteresseerd aan de gitaar plukken... enfin... ik vind het wel grappig. (Verder maar via meel.)

koerbagh ® | 08-02-08 | 04:10

-weggejorist-

Lizzard | 08-02-08 | 04:05

ROFLOL @ Lizzard 08-02-08 @ 04:02:
Kus Lizzy, slaap lekker.

koerbagh ® | 08-02-08 | 04:03

-weggejorist-

Lizzard | 08-02-08 | 04:02

@Lizzard 08-02-08 @ 03:56:
Ach goss... 't Klinkt een beetje sneu...
Appels en sinaasappels (niet dikmakend) als troost dan maar?
youtube.com/watch?v=Igv-7S4gP-k

koerbagh ® | 08-02-08 | 04:00

-weggejorist-

Lizzard | 08-02-08 | 04:00

-weggejorist-

Lizzard | 08-02-08 | 03:56

en t is weer afgelopen...
mja niks onthullends peter gaat niet de directe confrontatie aan en herhaald alleen maar waarom zou hij nu liegen. terwijl we weten dat joran alles aan elkaar kletst.... verder op niks anders in gegaan. niks geen telefoontjes door naar britney spears.

PeterNut | 08-02-08 | 03:48

t is echt ranzig dat ze zo snel ff door die voorgeschiedenis gaan. denk dat die beth later nog wel door heeft dat t helemaal niet zo zeker is en dat ze uitgemolken is voor advertentiegeld.
en peter die verkoopt zo nog ff wat afleveringen misschien, zat aan die jfk aflevering te denken. moet toch ook nog wel wat opleveren daar.

PeterNut | 08-02-08 | 03:29

Drugsverleden? Nee, dat hadden we ook al helemaal niet vermoed na het zien van die extra mondhoek.

Dat soort lidtekens houd je alleen over als je een mesgevecht hebt waarbij jou beide handen ff op je rug gehouden worden.

Met hoeveel coke heeft Patrick hem proberen te smeren?

appels | 08-02-08 | 03:27

peter is lookin confident.... gatver komt het stukje nu weer met de bekentenis
en zonder voorgeschiedenis.

PeterNut | 08-02-08 | 03:23

-weggejorist-

Lizzard | 08-02-08 | 03:22

ah het komt nu! na de reclame... geloof ik.
de teaser was er al met al de bekentenis.
Goh nu dat echt over de hele wereld wordt uitgezonden en niet alleen nederland, aruba en de vs, zal joran zijn schadevergoeding wel immens worden. mocht spongetje het goed hebben natuurlijk.

PeterNut | 08-02-08 | 03:19

@OneandOnly 08-02-08 @ 03:02:
Ach ja, in die definitie slaat het de hele jaren '80 over. Ik ben sowieso niet zo'n voorstander van labeltjes en etiketjes en strakke afbakening in de tijd. Ik zie dergelijke processen als een constante stroom van ontwikkeling in een genre, zoals de moderne prog-rock zich ook heeft ontwikkeld vanuit de vroege psychedelisch rock uit de sixties... Ononderbroken. www.4shared.com/file/14232284/54e2fd7/...
The Beatles kun je ook zien als een soort Britpop.

koerbagh ® | 08-02-08 | 03:18

ik krijg geen amerikaanse zenders aan de praat :(

Rammstein | 08-02-08 | 03:18

Tjah, dat zie je al aan zijn hoofd tog....

geintegreerde allo | 08-02-08 | 03:16

uhhh in nederland.
in amerika is larry nu bezig hoor.
daarom heet het daar larry king live....
heb een streampje gevonden op streamtvnow.tv
Volgens mij heeft dat van der eem gedoe een beetje strond in de pap gegooid want hij komt nu achter het hele romney gebeuren.
misschien is hij alleen gewoon niet interessant genoeg voor een hele uitzending of het verkiezings nieuws heeft t al weer weggedrukt.

PeterNut | 08-02-08 | 03:16

Larry King is pas om 6 am aan de beurt, if not, dan om 11 am

Rammstein | 08-02-08 | 03:09

Blijf het een vreemde vent vinden

Rammstein | 08-02-08 | 03:07

gatverdamme eerst election crap op larry king en nog wat andere zooi...
peter krijgt maar een klein gaatje ..........

PeterNut | 08-02-08 | 03:03

@koerbagh ® 08-02-08 @ 02:58
Britpop kun je wel breed zien maar vaak wordt daarmee vooral die stroming bedoelt van Oasis, Blur, The Stone Roses enz.
nl.wikipedia.org/wiki/Britpop

OneandOnly | 08-02-08 | 03:02

@OneandOnly 08-02-08 @ 02:51:
Nou... Britpop is een ruim begrip. In de ruime definitie valt de hele Britse punk-beweging er onder, de New Wave (The Smiths, The Cure etc.) de New Romantics (Duran Duran, Spandau Ballet, Simple Minds etc.) en ga zo maar door. Enfin, van een BBC docu is ook niet ander te verwachten dat ze een etnocentrisch vooroordeel hebben.

koerbagh ® | 08-02-08 | 02:58

het moment dat ze in het vliegtuig zitten en dat hij dat kaartje krijgt.
hij zal peulen hebben gescheten, "peter, peter, we hebben een probleempje"

PeterNut | 08-02-08 | 02:53

gozer ben wel eens gepakt voor wiet tijdens t vliegen en ik kwam de vs gewoon in hoor, meerdere malen.
Die gast heeft echt wel wat geflikt

PeterNut | 08-02-08 | 02:52

@koerbagh ® 08-02-08 @ 02:42
Klopt.... Beatles, Stones, Zeppelin, Sabbath... maar ik had het ook puur over de Britpopbeweging, wat volgens mij begon bij The Stone Roses. Die beweging had zijn eigen aflevering en ik vond het overdreven dat die langer duurde dan andere afleveringen. Maar wel begrijpelijk want zoals Maaier al zei het is de BBC en die muziek is nu natuurlijk ook weer populair.

OneandOnly | 08-02-08 | 02:51

Jongens doe nou niet alsof het erg is om Amerika niet in te komen!
Ik ben er eens geweest en AlleJ3zus wat een land.

Herr Manus | 08-02-08 | 02:50

nog een klein kwartiertje en dan begint larry op cnn in amerika.
Hebben we al vragen ingestuurd?
nogmaals kon geen gratis streampje vinden maar streamtvnow.tv heeft t en dan kan je gelijk een hoop meer kijken.

Mijn eerste vraag die ik heb ingestuurd was:
en peter wat vind je er nou zelf van dat ons land als rechtsstaat bekend staat en jij iemand stoned voert en sex aanbied voor een bekentenis tegenover iemand die het wil horen en indruk op wil maken ?

maarja we bedenken er nog wel tig...

PeterNut | 08-02-08 | 02:49

@OneandOnly 08-02-08 @ 02:43
Ik dacht meer binnen de politiek, dus Thieme en Verdonk bijvoorbeeld.
Maar goed, Harry kan er ook wat van.

Herman Flipsen | 08-02-08 | 02:46

@Herman Flipsen 08-02-08 @ 02:41
Inderdaad... vooral Harry van Bommel.

OneandOnly | 08-02-08 | 02:43

@Maaier 08-02-08 @ 02:13:
Kom niet aan Bruce. Dat is waarschijnlijk een van de aardigste, leukste én intelligentste mannen in de rock-business.

@OneandOnly 08-02-08 @ 02:15:
Kan wel zijn, maar na de uitvinding van de rock 'n roll in de VS zijn het toch vooral mensen en bandjes uit de UK geweest die altijd de grootste en belangrijkste innovaties hebben uitgevonden binnen die muziekstroming. (Ondanks innovaties van The Doors, Motown, Grateful Dead, Beach Boys, en later Prince en het hele rap/dance-shit gebeuren.)

@hetluis 08-02-08 @ 02:16:
hehehe... ja... een op het eerste gezicht vreemde combi, maar toch... qua originaliteit zijn het wel vakbroeders en dan volkomen begrijpelijk. Beiden zoeken de grenzen van hun genre, en creeëen daarbij eigenlijk een nieuw genre.

koerbagh ® | 08-02-08 | 02:42

@Maaier 08-02-08 @ 02:38
Ook daar komt niet veel meer uit, die zijn veel te druk met "scoren".

Herman Flipsen | 08-02-08 | 02:41

Herman Flipsen 08-02-08 @ 02:35

Ja, natuurlijk heeft ie een punt. We hebben daar ooki helemaal geen brede maatschappelijke discussie voor nodig, er zijn 150+75 kamerleden die dat kunnen doen + een batterij ambtenaren op justitie en een kabinet.

Maaier | 08-02-08 | 02:38

Ze vroegen hoe ie aan dat litteken kwam en toen zei ie dat het van het eten van poesjes was... mwoehaha

jappertje | 08-02-08 | 02:37

zonder De Vries was er geen reet meer gebeurd aan die hele kwestie

hetluis | 08-02-08 | 02:35

@Maaier 08-02-08 @ 02:28
Leuke is, dat Brouwer het heeft over burgers..
Het maatschappelijk debat zal plaats vinden in de media (die zichzelf aangevallen zal voelen), je weet hoe het gaat met media, die over de rol van de media spreekt...
Dus inderdaad wat je zegt, kansloze missie (hoewel hij best een punt heeft imho).

Herman Flipsen | 08-02-08 | 02:35

*schuur*

Maaier | 08-02-08 | 02:32

Herman Flipsen 08-02-08 @ 02:26

Dé manier om een onderwerp kalt te stellen: oproepen tot een breed maatschappelijk debat.

Maaier | 08-02-08 | 02:28

Voorzitter Harm Brouwer van het college van procureurs-generaal vindt dat er in Nederland een breed maatschappelijk debat moet komen over de actieve rol van burgers bij de opsporing van misdrijven en verdachten.
www.trouw.nl/hetnieuws/nederland/artic...

Herman Flipsen | 08-02-08 | 02:26

OneandOnly 08-02-08 @ 02:15

BBC he. Hier worden de Golden Earring ook altijd overschat.

koerbagh ® 08-02-08 @ 02:09

Weinig toegevoegd, wél leuke deuntjes.

Maaier | 08-02-08 | 02:19

koerbagh ® 08-02-08 @ 02:09

en eerstgenoemden speelden met The Nits in O-Duitsland (vertelden laatstgenoemden gisteravond in 0570); It is al small world..

hetluis | 08-02-08 | 02:16

@koerbagh ® 08-02-08 @ 02:09
Klopt, populariteit zegt inderdaad niks over kwaliteit. Alleen bij die docu hebben ze volgens mij verder wel veel gekeken naar populariteit daarom hadden ze er wel tussen mogen zitten. Vooral bij britpop kwam een karrenvracht aan bands langs, en zoveel indruk heeft die beweging op mij in ieder geval nooit gehad behalve Radiohead. Volgens mij duurde die aflevering ook extra lang... vond ik ook vrij overdreven.

OneandOnly | 08-02-08 | 02:15

koerbagh ® 08-02-08 @ 02:09

Waar zijn Ome Bruce en z'n vriendjes niet te zien? Maar respect voor de man, hij is iedere keer zelf de vliegende BOB.

Maaier | 08-02-08 | 02:13

-weggejorist-

Lizzard | 08-02-08 | 02:12

@OneandOnly 08-02-08 @ 02:04:
Mwoah... Da's een kwestie van smaak. En populariteit zegt niks over kwaliteit, drogreden van de eerste orde. Axl Rose en co. hebben niet zoveel toegevoegd aan wat er al was.. (van Uriah Heep tot Iron Maiden - laatstgenoemden komende zomer trouwens te bewonderen op het TT circuit in Assen.)

koerbagh ® | 08-02-08 | 02:09

@Maaier 08-02-08 @ 01:57
Guns n' roses scoort bij mij toch wel even flink wat hoger dan Mötley Crüe! En als je ook ziet hoe vaak ze in die toplijsten staan hadden ze wel in die docu gemogen.

OneandOnly | 08-02-08 | 02:04

OneandOnly 08-02-08 @ 01:49

nee, je hebt gelijk. Maar daar horen ze natuurlijk wel. Lekkere deuntjes, maar natuurlijk naadloos passend bij Mötley Crüe c.s.

Maaier | 08-02-08 | 01:57

Mochten de late reaguurders nog wakker zijn, merkte net dat er zo een streampje is van larry king, in nederland hebben we het pas om 10 uur 's ochtends. www.streamtvnow.tv heeft het zo live, mochten we nog ff willen inbellen bij larry king. Geloof alleen wel dat t wat kost maarja ze hebben wel meer leuke dingen die we hier nie zien. had ook de abc uitzending daar gekeken van peter r, die toch wel verassend anders was. met zelfs wederhoor van de advocaat van joran en de linke tony montana uitspraken van van der eem.

PeterNut | 08-02-08 | 01:56

-weggejorist-

Lizzard | 08-02-08 | 01:53

Lizzard 08-02-08 @ 01:48, hier verdomme nog niet, werdt wakker van een stuk tyfus muziek, ik denk welke godsmongeaul zit er in de vroege ochtend de stereo open te schroeven wanneer ik dat niet ben. Verdomme 18:47, stukje rijden dan maar denk ik, wijven zoeken o.i.d.

Reverend Ray | 08-02-08 | 01:51

@Maaier 08-02-08 @ 01:48
Daar kwamen ze toch niet in voor? Of heb ik iets gemist?

OneandOnly | 08-02-08 | 01:49

Wat is het met die BNers welke naar de US vliegen en hun kleine weetjes over de US? wapenvergunning ja, glas wijn niet... Net of ze met een houten zeilboot 3 maanden gecruised hebben en de mededeling onder aan een duif gejast hebben.

Hallo(!) de Vries, we zijn er allemaal al geweest hoor.
9 uur vliegennn voor een paar rotcenten, weet je.

Reverend Ray | 08-02-08 | 01:49

-weggejorist-

Lizzard | 08-02-08 | 01:48

OneandOnly 08-02-08 @ 01:46

Dat was de stadionrock. Ook leuk, ander deel..

Maaier | 08-02-08 | 01:48

Herman Flipsen 08-02-08 @ 01:38

Dank voor clip, beste nummer van die plaat.. Jammer dat er een zingende drummer in beeld was, daar kan ik niet tegen. (ja, ik weet het, ook bij REM vroeger).

In het geval Holloway is het wel te verklaren: een aan een Nederlander gelinkte zaak is groot nieuws in de VS, dus Nederlandse media denken opeens dat Nederland belangrijk is. Dáár komt het door. Gelukkig worden er in Afrika nooit kinderen vermist, stel je voor dat daar ook nog aandacht voor komt.

Maaier | 08-02-08 | 01:46

de vinkentyfus, even liggen meuren dacht dat het vrijdag was, verdomme nog donderdag.

Reverend Ray | 08-02-08 | 01:45

-weggejorist-

Lizzard | 08-02-08 | 01:40

koerbagh ® 08-02-08 @ 01:35

Alledrie volkomen eens, maar toch vond ik het een fijne docu. Vandaag met veel aandacht voor R.E.M., waar ik een zwak voor blijf hebben, aandacht voor de pixies en een mooi beeld van de muziek destijds. Dat er nogal wat bands ontbreken, dat er vrij lukraak wat cesuren worden gemaakt, daar ontkom je bijna niet aan in zo'n meerdelige docu.

De NL-publieke omroep heeft er de middelen niet voor denk ik. De BBC bedient simpelweg meer kijkers, dus heeft ze ook meer middelen. Debilisering vind ik bij de staatsomroep nog meevallen, al moet ik he gelijk geven dat het zoeken is. Dat was vroeger stiekem ook zo, maar toen was álles beter.

Maaier | 08-02-08 | 01:39

@Maaier 08-02-08 @ 01:31 en Nonnes 08-02-08 @ 01:30
Ik begrijp de wanhoop van de betrokkenen wel, maar de willekeur van de media welke vermissing wel/niet belangrijk genoeg is om breed uit te meten, begrijp ik niet.
Blijkbaar is de ene vermissing belangrijker dan de andere, of men pusht inderdaad zo hard, om de "schijn" te vermijden.
www.youtube.com/watch?v=Jup5G0meTm4

Herman Flipsen | 08-02-08 | 01:38

@Maaier 08-02-08 @ 01:26:
Drie bezwaren: Een schaamteloze aankoop van de BBC (Hilversum maakt dat soort dingen zelf niet, nooit eigenlijk - waarom eigenlijk niet?). Ten tweede:
Het is een kort-door-de-bocht-docu. Aardig, maar met veel omissies en geschiedkundig belabberd. Waarom koopt Hilversum wel dit soort dingen van de BBC en niet documentaires die ze zelf niet zouden kunnen maken omdat ze te duur zijn, en simpelweg het intellect ontbreekt bij de omroep. Ik denk dan bijvoorbeeld aan docu's die in de serie Horizon of Panorama worden uitgezonden en docu-series van mensen als Michael Curtis. Het enige dat een beetje in de buurt komt tegenwoordig is Tegenlicht. Enfin: de staatsomroep verzaakt haar zaak en debiliseert, zichzelf en het publiek, in rap tempo.

koerbagh ® | 08-02-08 | 01:35

Al Pacino! Daar heeft nog niemand aan gedacht. We weten natuurlijk niet hoeveel macht die man heeft in de USA. Pacino weet ook wel.... als hij hier beroemd wordt en ze besluiten een keer een Scarface 2 te maken, maak ik geen schijn van kans meer!

www.dumpert.nl/mediabase/40916/064daaa...

OneandOnly | 08-02-08 | 01:34

Hij vindt het schandalig wat Joran heeft gedaan, misschien leefde ze nog wel.. en hij dan, hoeveel jonge mensen heeft hij er indirekt om zeep geholpen met zijn drugs ? Want dat het een drugsdealer is geweest lijkt mij wel duidelijk uit die gesprekjes van hem en het feit dat die de USA niet in mag, en nu maar de held uithangen.. ja ja. Met boeven vang je boeven zullen we maar zeggen, maar ga niet de goeie jongen uithangen.

Hollandsche kaaskop | 08-02-08 | 01:32

Herman Flipsen 08-02-08 @ 01:26

Inderdaad. Alsof de ouders cq andere familie, vrienden het graag willen ofzo. Alsof er een enorme cover-up gedaan moet worden.

*zet aluhoedje op tegen UFO-verdwijningen en draait weer nostalgisch nirvana*

Maaier | 08-02-08 | 01:31

@ Herman Flipsen 08-02-08 @ 01:26
Nou ja, dat is niet zo heel vreemd. 'Wegraken' op vakantie spreekt nogal tot de verbeelding en vraagt om een andere strategie. Ik snap dat wel, ook dat die ouders alle mogelijkheden aangrijpen (al is het soms maar om zichzelf boven verdenking te stellen).

Nonnes | 08-02-08 | 01:30

@Lafayette 08-02-08 @ 01:22
Dat zegt niemand....

Herman Flipsen | 08-02-08 | 01:27

Over belangrijke dingen:

Zo, net even de "history of rock"gekeken op de staatsomroep. Wat een prachtdocu toch. Vandaag de opkomst van alternative-bands in de mainstream in de jaren 80 t/m Nirvana. Hulde.

Maaier | 08-02-08 | 01:26

@Maaier 08-02-08 @ 01:18
Inderdaad, is ook een optie.

Enigzins off-topic:
Persoonlijk, heb ik altijd mijn bedenkingen bij "vermissingen" die vanaf dag één breed uitgemeten worden in de internationale media (zoals ook Maddie), maar dat kan natuurlijk aan mij liggen...

Herman Flipsen | 08-02-08 | 01:26

@Maaier 08-02-08 @ 01:17
Ow, dat is niets nieuws maar ik had het even gemist.

Nonnes | 08-02-08 | 01:23

@Maaier 08-02-08 @ 01:13
Ja, zo werkt het kort door de bocht wel.
Zitten we erop te wachten? Ja, dat denk ik wel. Dit 'schandaal' leent zich voor oeverloos gespeculeer en geouwehoer. Daar zitten mensen soms op te wachten, zo'n mysterie als dit. Het wordt met beide handen aangegrepen, door alle kranten, alle zenders.

Nonnes | 08-02-08 | 01:22

Dan zal Joran vast wel onschuldig zijn zeker.

Lafayette | 08-02-08 | 01:22

Call it also for the night.
Deze voor de meiden wiens leven al verwoest zijn nl.youtube.com/watch?v=zpkVt9XTdtg&...

*Met bizarre beelden nog in het hoofd de sponde opzoekt* - KLIK -

Sikkeneur | 08-02-08 | 01:21

@nattebever 08-02-08 @ 01:07:
Psychiatrie zou ik niet zonder meer willen afwijzen als harde wetenschap, temeer niet als het samengaat met neurologie (en biochemie als hulpwetenschap daarvan). Het probleem van psychiatrie is evenwel altijd de diagnose achteraf, in zoverre ga ik mee met je kritiek. Maar ja, de hele evolutie-theorie is ook een bedenksel achteraf. Maar dat voorspelt wel de opkomst van resistente MRMA-bacteriën (maar weer niet welke nucleotiden precies muteren...). Hetzelfde kun je zeggen van psychopathische stoornissen. Je kunt wel voorspellen op basis van gedragsobservatie en/of MRI en andere neurologische diagnostische methoden dat er afwijkend gedrag gaat volgen, maar niet wat de psychopaat dan exact gaat doen in de toekomst (dat kan dus uiteenlopen van een meisje verkrachten, vermoorden en laten verdwijnen of simpelweg een collega terroriseren.)
Maar goed... inderdaad ben ik met je eens dat het blog van Hodges vooral amusant is, en dus ook interessant.

koerbagh ® | 08-02-08 | 01:20

@nattebever 08-02-08 @ 01:13,
owkee, zoveel informatie had ik beter anders kunnen omschrijven maar ik blijf bij mijn standpunt dat de enige manier om de waarheid uit JvdS te krijgen is om het zoveel mogelijk verschillende verklaringen af te laten leggen dat hij zichzelf klemlult. En dat gaat hij ook doen. Als het OM op Aruba hem wil spreken dan gaat hij vanzelf de fout in.

Sulfuric-Acid | 08-02-08 | 01:19

Herman Flipsen 08-02-08 @ 01:17

Sommige koekjes negeer je gewoon. Of je leest ze niet.

Maaier | 08-02-08 | 01:18

Nonnes 08-02-08 @ 01:08

OK, we zijn het eens .....

Maaier | 08-02-08 | 01:17

@Maaier 08-02-08 @ 01:13
Da's gemeen, ik mocht van Cookie niet beginnen over agenda setting.....

Herman Flipsen | 08-02-08 | 01:17

@Sikkeneur 08-02-08 @ 01:08,
Een duidelijker verhaal van JvdS dan wat hij tot nu toe heeft verteld.
En zelfs dat verhaal kraakt al aan alle kanten. En dat is nou juist het leuke van die zogenaamde bekentenis. Geloof me, justitie gaat een hard kluit krijgen aan die snotneus, maar hij lult zichzelf binnenkort zo ngingantisch klem dat hij niets anders meer kan doen dán bekennen.

Sulfuric-Acid | 08-02-08 | 01:15

Nonnes 08-02-08 @ 01:05

De media voert ons met dit soort geouwehoer. En we willen het ook nog blijkbaar. Dat we hier op GS ook weer +500 reaguursels erover hebben zegt genoeg. Wij, het publiek, wil het. Dan kan de media tegenwoordig nog zo gedemocratiseerd zijn, en je onbeperkte mogelijkheden hebt tot informeren, willen wij graag een redactie die ons voert. Die de keuzes maakt. Dat doen ze natuurlijk uit welbegrepen eigenbelang, ofterwijl winstbejag Dat is hun goed recht (@nattebever: zo links ben ik ook weer niet ), maar het is niet zo dat de mesnen hierop zitten te wachte3n. Zie de jaren '90 over Bosnië: het is uitgebreid vastgesteld dat de media een eigen politieke koers vaarden, om sympathie te wekken voor de moslims. Zaten wij daarop te wachten? Niet noodzakelijk. Rwanda liet men een tijdje links liggen, weinig over gemeld. Omdat het volk dat niet wilde? Neen, omdat 'de media' anders besloot.

Kortom: de media bepaalt wat wij belangrijk vinden, wat de hype is. Niet de lezers, niet de kijkers, niet de reaguurders.

Maaier | 08-02-08 | 01:13

Sulfuric-Acid 08-02-08 @ 01:10
Valreep.
Zoveel informatie? Bootje op zee, iemand dumpen? Zou je 't zonder bootje kunnen doen? Dat zou-ie wel erg door de mand zijn gevallen.
Al komen er in de USA veel alien obductions voor, maar 'k geloof niet dat een rechterT daar erg gevoelig voor is.
Zwijgen, alles intrekken. Case closed.

nattebever | 08-02-08 | 01:13

Night-shift, good luck.

nattebever | 08-02-08 | 01:10

@nattebever 08-02-08 @ 01:03,
Wat PRdV doet om z'n centen binnen te halen zal me een worst wezen. Maar hij heeft met dit onderwerp wél aangetoont dat JvdS er meer vanaf weet dan dat hij in al zijn tegenstrijdige verklaringen al heeft verklaard.
Op dit moment kan men het slecht voor 2 dingen berechten:
1. Niet bellen van hulpdiensten tijdens een noodgeval
2. Het kwijtmaken van een lijk.

De straf die hij hiervoor kan krijgen vervalt al tegen de tijd die hij in voorarrest heeft gezeten. feitelijk is hij dus al een vrij man.
Alleen gaat hij nu de fout in doordat hij zoveel info heeft gegeven over het kwijtmaken van het lijk. En daar pakken ze hem op. geloof me maar.

Sulfuric-Acid | 08-02-08 | 01:10

Ik heb m'n peuk bijna helemaal ge-investigeerd.

nattebever | 08-02-08 | 01:08

@Maaier 08-02-08 @ 00:57
We vreten wat we voorgesteld krijgen ja. Op GS moslims en de PvdA. Bij SBS klein Nederlands leed. Maar dit is alomtegenwoordig.

Nonnes | 08-02-08 | 01:08

Sulfuric-Acid 08-02-08 @ 01:02
7 miljoen misbruikt in de context dat ze maar mooi voor de buis zaten en verdeeld uiteen gingen op basis van WAT. (Kleine correctie mijnerzijds)

Sikkeneur | 08-02-08 | 01:08

koerbagh ® 08-02-08 @ 01:03
Dat 'niet geheel' kun je wel weglaten.
Sterke kant van psychologen en andere deskundologen die te onnozel waren om een normale studie te doen: achteraf verklaren dat een moordenaar niet goed bij z'n hoofd was, want anders zou-ie immers geen moord begaan.
Voorspellende waarde: nihil.
Amusement? Nou ja, beetje.

nattebever | 08-02-08 | 01:07

@piquant 08-02-08 @ 00:51
Ook hallo, ik bedoelde dat de kritiek op het standpunt van bottehond, pavlov-reacties waren, daarmee ben je dus weer pavlovertje af.

Herman Flipsen | 08-02-08 | 01:05

@Maaier 08-02-08 @ 00:57
Nee. Jonge Nederlander/blond vermist meiske... Dat werkt. Daar kunnen mensen zich veel beter mee vermaken dan met een liquidatie in Beverwijk. Dus dat geef je. Mensen worden nu vast heel snel Joranmoe.
Een andere reden om er tot kotsens toe over door te wauwelen hebben de media toch niet?

Nonnes | 08-02-08 | 01:05

Ik rook nog 1 peuk en ga dan naar bed.
Ja, uit de serie Air Crash Investigated.

nattebever | 08-02-08 | 01:04

Lewis 08-02-08 @ 00:59

Hahahaha, dankje. Ik ben weer vrolijk.

Maaier | 08-02-08 | 01:04

@bottehond 08-02-08 @ 00:57 (en ook een beetje @nattebever 08-02-08 @ 00:55)

Die krekels heb ik niet gekocht vanwege het zomergevoel maar omdat ik ze nodig heb om aan 4 atheneum uit te leggen hoe je experimenteel wetenschappelijk onderzoek doet op niveau. Vervolgens gaan we daar gortdroog statistiek op bedrijven.
Dat zomergevoel is slechts een neveneffect. Een cadeautje.

Hedentendage mag men wel wat meer oog hebben voor de cadeautjes die het leven soms te bieden heeft. Een aardige @ Cookie of bottehond, een ontmoeting, zingende krekels. Zelfs als daarmee de walgelijkheid van de dagelijkse realiteit zoals we die hier wel eens bespreken naar de achtergornd wordt verdrongen. Ook die cadeautjes zijn dagelijkse realiteit.

En daarmee sluit ik af, ik wens jullie allemaal iest aangenaams, met spekjes of zo.

* oventje *

Cookie v. eigen deeg | 08-02-08 | 01:03

bottehond 08-02-08 @ 00:54
Docu gezien vanaf op 2?
De waanzin en het barbarisme, zo jong nog en al getekend voor het leven (beide kanten trouwens)

Sikkeneur | 08-02-08 | 01:03

Sulfuric-Acid 08-02-08 @ 01:00
Gelul. Joran houdt verder z'n bek.
Case closed, als er verder niks gevonden wordt en mensen niet zo knetterstoned zijn dat ze zichzelf incrimineren.
Ja, op de tulluffiessie komen in de Joenaitud Steets - voor losersT als Peter het hoogtepunt uit hun leven.
Armoe, meer niet.

nattebever | 08-02-08 | 01:03

@Sikkeneur 08-02-08 @ 00:57,
Hij heeft geen 7 miljoen kijkers misbruikt. Daarmee impliceer je dat die 7 miljoen kijkers zelf geen enkele mening hebben en dat het kuddedieren zijn. Ik heb die uitzending zelf ook gezien, dus zijn het 6.999.999 miljoen. Kleine correctie.

Sulfuric-Acid | 08-02-08 | 01:02

Sikkeneur 08-02-08 @ 00:57
Links of rechts zegt me weinig en 'k gebruik het alleen maar bij wijze van ironie. Dat jij jezelf 'linksch' noemt, ook nog eens met 'ch', geeft al aan dat je door hebt dat je van de reactionaire garde bent.
Is geen pré, wat je verder ook van die zwamneus van een Peter vindt - waarover ik het wel met je eens bent.

nattebever | 08-02-08 | 01:00

Feit blijfdt nu eenmaal wel dat PRdV de beerput die "verdwijning van Natalee Holloway" heet weer een stukje verder heeft opengetrokken. De zogenaamde bekentenis van JvdS zal misschien strafrechtelijk geen bekentenis zijn maar geeft dus wel aanleiding om het één en ander wederom te gaan onderzoeken.
Al met een een strakke zet van PRdV. Laat die JvdS maar lekker lullen, hij liegt zo zijn eigen ondergang tegemoet. Zelfs de meest pathalogische leugenaar gaat op die manier de fout in..!!

Sulfuric-Acid | 08-02-08 | 01:00

@Cookie v. eigen deeg 08-02-08 @ 00:55

Ik denk dat bottehond iets anders bedoelt,maar vind de aankoop van krekels misschien wel niet decadent, maar op zijn zachtst gezegd, merkwaardig.

piquant | 08-02-08 | 00:57

Nonnes 08-02-08 @ 00:56

Neen. IN die zin werkt het marktprincip[e niet bij "de media". Wij vreten wat ons voorgeschoteld krijgen. Dat geld voor alle media, van GS tot De Groene Adammer.

Maaier | 08-02-08 | 00:57

nattebever 08-02-08 @ 00:52
Ik wil mezelf geen hond noemen, linksch ben ik dan weer wel en het interesseert me eigenlijk ook bar weinig, dan dat het recht zijn loop moet krijgen.
Erger me wel groen en geel aan Peterrrr en zijn walgelijke egofapperij waarvoor hij 7 miljoen kijkers misbruikt.

Sikkeneur | 08-02-08 | 00:57

Cookie v. eigen deeg 08-02-08 @ 00:55

Die krekels van je zijn exemplarisch, dude.

bottehond | 08-02-08 | 00:57

piquant 08-02-08 @ 00:54
Ach, jij hing even de ethische troll uit en ik kreeg daar opeens zakjeuk van. Meer hoef je er niet achter te zoeken.

nattebever | 08-02-08 | 00:56

@piquant 08-02-08 @ 00:51
Als het mijn kind was geweest had ik ook alles gedaan. Het hypen laten we zelf gebeuren. Als een onderwerp uitgeboeid is besteden media er ook geen aandacht meer aan.

Nonnes | 08-02-08 | 00:56

@bottehond 08-02-08 @ 00:53
Decadentie? Op welk punt?

Cookie v. eigen deeg | 08-02-08 | 00:55

Cookie v. eigen deeg 08-02-08 @ 00:51
In de Joran-zaak niet. Dat beweer ik ook nergens. Vind het een stuitende geschiedenis met überloserT Peter in de hoofdrol.
Van piquant weet ik ook niets, maar 't ging even om de theorie. Dat zijn dingen met stellingen, argumenten, bewijzen en zo. Enfin, je kent het wel.
Kun je die krekels trouwens niet beter aan je goudvissen voeren? 't Zijn kudtbeesten, die het bioritme van de natuur verstoren. 't Is winter hier, weet je wel? Dan moeten die beesten gewoon dood.

nattebever | 08-02-08 | 00:55

@ nattebever 08-02-08 @ 00:49

Ik zwam misschien,maar meen het wel. En ga nou niet bijdehand doen van "iedereen heeft zijn prijs". Zal wel,maar ook daar zitten nog ethische afwegingen aan.
DroogneukerT.

piquant | 08-02-08 | 00:54

Sikkeneur 08-02-08 @ 00:53

Barbarij dient te allen tijde bestreden dan wel uitgeroeid te worden. Iets anders heb ik nimmer beweerd.

bottehond | 08-02-08 | 00:54

nattebever 08-02-08 @ 00:52

ok, dan snap ik het.

piquant 08-02-08 @ 00:51

Bij PRdV moet ik altijd denken aan een sketch van Koot en Bie, waar de R. wordt gestolen van Peter R. en hij opeens niemand meer is en totaal verward op een parkeerplaats staat. Sindsdien neem ik m niet meer serieus.

Maaier | 08-02-08 | 00:54

@Captain Orange 08-02-08 @ 00:49
Nee, ik bedoel weldegelijk pavlov, er zijn nu eenmaal reaguurders die het schuim om de bek krijgen als botte iets schrijft, zonder dat ze lezen wat er staat.

Hotdog? Doe maar een döner, of een pizza.

Herman Flipsen | 08-02-08 | 00:54

Cookie v. eigen deeg 08-02-08 @ 00:49

Deacadentie is de voorbode van de ondergang. Vraag maar aan Manuel II.

bottehond | 08-02-08 | 00:53

bottehond 08-02-08 @ 00:49
Tot 1982 kende Frankrijk het ook nog als wettelijk voorgeschreven executiemiddel, hoor!

Sikkeneur | 08-02-08 | 00:53

Maaier 08-02-08 @ 00:48
Ja, jij bent de enige en dat komt omdat je een linkse hond bent.

nattebever | 08-02-08 | 00:52

Captain Orange 08-02-08 @ 00:45

Mijn comments verafschuw je? Ik vrees dat je me dan slecht begrijpt. Was die @ Rustige er maar. Die kan mij goed uitleggen. Waar is hij toch altijd als je hem nodig hebt. Dude: I am one of the good guys.

bottehond | 08-02-08 | 00:51

@nattebever 08-02-08 @ 00:49
Tot nu toe heeft men nog niets kunnen bewijzen.

Cookie v. eigen deeg | 08-02-08 | 00:51

@ Herman Flipsen 08-02-08 @ 00:47
Hoi(een pavlovertje)

@Maaier 08-02-08 @ 00:48
je hebt natuurlijk gelijk, er verdwijnen heel veel mensen en als haar hysterische moeder niet zo de publicitiet had gezocht, was dit allemaal niet zo gehyped.
Maar wat er allemaal gebeurt, door P. RRR en zijn handlanger, daar maaki k me wel druk over.

piquant | 08-02-08 | 00:51


Herman Flipsen 08-02-08 @ 00:47

Flikker op intellectuneel!

Korsakov-reacties zal je bedoelen,

Maar goed jij je zin, zeker zin in een hotdog he?

Captain Orange | 08-02-08 | 00:49

@bottehond 08-02-08 @ 00:45
Als bewijsvoering is het ook niks. Dat ben ik met je eens. Ik begin alleen een beetje Joran- en Peter R. moe te worden langzamerhand. What a fuzz.

Iets heel anders. Ernstig naast de draad. Tegen de winterdip:
Vanmiddag heb ik bij de betere dierenspeciaalzaak een doosje veldkrekels gekocht. Die beestjes staan hier op het aanrecht nu heerlijk te fluiten. Het is zomer.

Cookie v. eigen deeg | 08-02-08 | 00:49

piquant 08-02-08 @ 00:42
Soms is het een morele plicht om een verrader te zijn. Als je er dan ook nog geld voor krijgt, dan is het natuurlijk helemaal top.
Wat zit je nou te zwammen? Als iemand mij een miljoen euro biedt om te verraden dat jij 's nachts allerlei dingen uitspookt die het daglicht niet kunnen verdragen, dan hang jij binnen de kortste keren.
Nou ja, een miljoen is misschien wat weinig. Jij hebt ook je prijs, piquant - kan ook in natura.
Neuken?

nattebever | 08-02-08 | 00:49

Sikkeneur 08-02-08 @ 00:48

Nazies en Jeweetwel. Je weet tog. Zelfde haat, zelfde methodiek.

bottehond | 08-02-08 | 00:49

@me 2e linkje niet gelezen (niet zo snel met je vinger aan de knop)

Sikkeneur | 08-02-08 | 00:49

ben ik trouwens de enige die dat hele Sloot-Slet verhaal helemaal niets kan verrekken?

*hallo*

Maaier | 08-02-08 | 00:48

Bottehond 08-02-08 @ 00:45
Het heeft een aantal jaren geduurd, maar Marinus is gerehabiliteerd....
Werd hij niet beheaded?

Sikkeneur | 08-02-08 | 00:48

@bottehond 08-02-08 @ 00:38
Pavlov reacties....

Herman Flipsen | 08-02-08 | 00:47

@Lewis 08-02-08 @ 00:40
Ik ook.
Ik heb ze graag achter slot en grendel, maar pas nadat wettelijk vaststaat dat ze de dader zijn. Je moet je namelijk ergens aan vasthouden en dat is wat mij betreft de wet en niet de onderbuik.

Buiten dat haat ik uit de grond van mijn hart het idee dat onschuldigen vast zitten. Nog veel meer dan vermoedelijke schuldigen vrij rondlopen. Een belangrijk argument voor mij om fel tegen de doodstraf te zijn. Maar dat geheel OT.

-edit | 08-02-08 | 00:47

piquant 08-02-08 @ 00:45
Dat zeg ik, je kunt die actie ook negeren.

de honden blaffen... | 08-02-08 | 00:47

Kudt, is 't nu alweer afterhours op GS....

Lepo | 08-02-08 | 00:47

En inderdaad... waar hebben we het over? Er is veel belangrijker nieuws.... later dit jaar zullen we de tieten van Scarlet Johansson kunnen aanschouwen.

OneandOnly | 08-02-08 | 00:46

@CoJones
Tuurlijk, omdat ze dat verhaal echt heeft horen voorlezen of echt zelf in een boek heeft gelezen. Het verhaal op zich is dus wel degelijk concreet en écht gebeurd.

Lewis | 08-02-08 | 00:45

bottehond 08-02-08 @ 00:38
Kritiek is toch wat je geyl vind? Of niet, als je een nick neergooit als Bottehond, ongefundeerd, stijlloos en ongenuanceerd comment zit je hier helemaal lekker :)

Neemt niet weg dat ik je comments verafschuw maar je wel een goeie gozer vind...

?#vraagt zih af wanneer we een GS-fanclubdag hebben... pilsje enzo... zou het lachen zijn.. lijkt me geweldig om eens fatsoenlijk kennis met zn allen te maken en savonds weer vrolijk te bashen?*

Captain Orange | 08-02-08 | 00:45

@ de honden blaffen... 08-02-08 @ 00:42

Je maakt een denkfout. De RE acties komen n.a.v. een actie.

piquant | 08-02-08 | 00:45

OneandOnly 08-02-08 @ 00:43
Haha, hij is allang blij dattie van die rotzooi af is. En hij heeft gelijk om steun te zoeken waar het kan. Cultureel hoort Rusland bij Europa en verder nergens bij. Dat weet Poetin ook wel.
De Chinezen ook trouwens.
Ach, hadden we Indië nog maar.

nattebever | 08-02-08 | 00:44

@bottehond @ 00:39
Noem me blont, maar je zult de vraag echt op een andere manier moeten stellen voordat ik 'm kan beantwoorden. Maar goed, op gevoel antwoord ik vast 'ja'.

Lewis | 08-02-08 | 00:43

@bottehond 08-02-08 @ 00:31
Het wraakelement in het strafrecht dat de eigen rechten t.o.v. de staat uitholt.

Scherp!

En o zo waar!

-edit | 08-02-08 | 00:43

@nattebever 08-02-08 @ 00:39
Zou natuurlijk kunnen maar ik denk dat hij nogal pissig is dat het Westen zijn buurlandjes heeft ingepikt en dat ie daardoor de steun nu iets verder zoekt.

OneandOnly | 08-02-08 | 00:43

bottehond 08-02-08 @ 00:31
De sociale executie van de familie van der S. is niet uitgevoerd door P.R. maar door de reacties daarop.

de honden blaffen... | 08-02-08 | 00:42

@bottehond 08-02-08 @ 00:38

Nee Botte. Je weet dat ik vaak met je van mening verschil,maar niet als het gaat om te onderscheiden wat goed en kwaad is.
En hier hebben we precies dezelfde mening over.
Heb nog liever met gestoorde Joran van doen als met verraaier (voor geld ook nog) Patrick.
We kennen dit soort verraders in andere tijden. Doen alsof je een vriend bent; iemands vertrouwen winnen, hoe eng kun je zijn.

piquant | 08-02-08 | 00:42

Cookie v. eigen deeg 08-02-08 @ 00:37
"De wereld staat in de fik en we hebben het hier al dagen over een narcistisce mediageile misdaadverslaggever, een geldbeluste patser, een gestoorde puber en een Amerikaanse snol"
Spijker op zijn kop, met dank overigens aan GeenPrivé die ook niet vies zijn van virtuele lynchpartij....

Sikkeneur | 08-02-08 | 00:41

Ze spelen allemaal onder een hoedje voor de kijkcijfers behalve die kale en de vries en die Joran.

magic mike | 08-02-08 | 00:41

-edit 08-02-08 @ 00:38
Probeer je er ook niet van af te lullen. Zeg alleen maar, geparafraseerd, dat het nogal een platitude is.
Dat komt op deze site meer voor, dus wat dat aangaat ben je hier op de juiste plaats.

nattebever | 08-02-08 | 00:41

@Lewis 08-02-08 @ 00:38
Als ik aan mijn dochter vraag hoe Roodkapje ook alweer gaat, dan krijg ik iedere keer een vrij consistent verhaal.

CoJoNes | 08-02-08 | 00:41

@ -edit
Ik heb ook een hekel aan onrecht. Mensen die onterecht op vrije voeten komen/zijn, ik háát het.

Lewis | 08-02-08 | 00:40

OneandOnly 08-02-08 @ 00:34
Welnee, onzin, Poetin wil er graag bijhoren. Bij het Westen, maar wil niet al z'n kaarten op het Westen zetten. Slimme strateeg. Hij heeft een KGB-verleden en is zo opportunistisch als de hel, maar weet heus wel dat zijn immense land veel meer verbonden is met ons arme vermoeide Europië dan met China of Iran.
They'll be back. Rusland was altijd een achterlijk boerenland, in menig opzicht nog steeds, maar de hang naar beschaving is altijd Westers geweest. In de 19e eeuw sprak men Frans en bracht men Westerse schrijvers voort. Dat is wezenlijk niet veranderd.

nattebever | 08-02-08 | 00:39

Lewis 08-02-08 @ 00:38

Meen jij dat de relevantie van deze casus iets te maken heeft met de schuldvraag inzake Haul Away?

bottehond | 08-02-08 | 00:39

@nattebever 08-02-08 @ 00:31
Ja, ik weet het. Het klinkt zo policor en dat is het waarschijnlijk ook. So what, nou en, what's up, who cares?

Het kan me niet schelen, aangezien ik een aangeboren afschuw heb van onrecht. En, to be honest: dat lijkt me geen slechte eigenschap. Geen hond die me daar vanaf lult.

-edit | 08-02-08 | 00:38

piquant 08-02-08 @ 00:37

Ben je niet verbaasd over mijn standpunt? Ik krijg er anders fikse kritiek op.

bottehond | 08-02-08 | 00:38

Oh, misschien heb ik toch naar een ander programma gekeken dan. Ik zag namelijk een of andere gast die tijdens verschillende gesprekken op vele verschillende dagen een vrij consistent verhaal vertelde, dat niet meer in de categorie 'slip of the tongue' thuis hoorde.

Lewis | 08-02-08 | 00:38

@CoJoNes 08-02-08 @ 00:29
Wat ik probeer te zeggen is dat tot nu toe eigenlijk niets meer duidelijk is geworden dan dat Joran een heel vreemd mannetje is. De tijd zal leren of er nog wat uitkomt, maar relevant voor de wereldgeschiedenis lijkt het me niet.
Verder ben ik het wel met de impliciete boodschap van de natte bere eens: Waar maken we ons in vredersnaam druk over hier.
De wereld staat in de fik en we hebben het hier al dagen over een narcistisce mediageile misdaadverslaggever, een geldbeluste patser, een gestoorde puber en een Amerikaanse snol. De Donald Duck kent meer lagen.

Cookie v. eigen deeg | 08-02-08 | 00:37

@bottehond 08-02-08 @ 00:31

Daarmee is de zaak ook verpest, door het eigen rechter spelen en ijdeltuiten gedrag van Peter RRRRRRRR.
Ik zeg het nog een keer vanavond. De engste is Patrick. Brrrrrr wat een gevaarlijk mens (samen met P de V.

piquant | 08-02-08 | 00:37

Here's what she said to me: Que sera sera, whatever will be, will be enzovoorts.
Dat kudtlied alleen al was voldoende voor een nieuwe aflevering van Seconds from Disaster.

nattebever | 08-02-08 | 00:35

@Lewis 08-02-08 @ 00:24
Ik heb gekeken en zie gewoonweg geen bewijs. Slechts een niet door feiten ondersteunde verklaring. Dat neemt niet weg dat deze jongeman een verdachte is en blijft in deze zaak. Zijn verklaringen maken die status meer dan waar. Maar ik heb geen enkel feit gezien dat zijn verklaring kan onderschrijven. Geen lijk, geen boot, een Daury die in 0031 lijkt te zijn geweest op dat moment, geen schoenen, geen uitdraai van een telefoongesprek, niks. Alleen een (belastende) verklaring. Onvoldoende, wanneer je alleen de feiten in beschouwing neemt.

-edit | 08-02-08 | 00:34

Hé nattebever (@ 00:31). ik ben het honderd procent met je eens! Kiek es oan.
Doe Martine de groenten terug, wil je?

Lewis | 08-02-08 | 00:34

Ik vind het ontzettend lullig voor Patrick. Joran heeft zoveel topics gehad en nu heeft Patrick er eindelijk eentje en dan gaat het over ... precies. En dan weet hij waarschijnlijk niet eens dat hij zich gelukkig mag prijzen dat VFGI er niet zijn... qua ontopicheid.

Nonnes | 08-02-08 | 00:34

@nattebever 08-02-08 @ 00:24
We voelen elkaar goed aan denk ik, maar.... de Russen? De Russen heb ik het juist al helemaal niet op. De steun aan landen als Iran en China.... Poetin grijpt volgens mij elke mogelijkheid aan om het westen dwars te zitten.

OneandOnly | 08-02-08 | 00:34

Captain Orange 08-02-08 @ 00:30
Ik ben psychopaat.
Shoot.
Bij wijze van voorproefje.

nattebever | 08-02-08 | 00:33

nattebever 08-02-08 @ 00:28

Amice, je beste post ooit qua PR de vries.

bottehond | 08-02-08 | 00:33

@ Azamat Bagatov 07-02-08 @ 21:47

Deden ze dat ook maar in NL, mensen die zich niet aan de NL regels houden terugsturen naar het land van herkomst.............

jemoeder_ | 08-02-08 | 00:31

@ -edit

De PeterRasters menen dat het wraakelement onvoldoende tot uitdrukking komt in de rechtspraak. De onnozelaars beseffen niet dat ze pleiten voor het ithollen van hun eigen rechten jegens de SStaat. Hoe onnozel kun je zijn. Wraak is goed en gerechtvaardigd. Maar niet door sociale executie van de familie van der Sloot. Peter R. is een crimineel.

bottehond | 08-02-08 | 00:31

-edit 08-02-08 @ 00:29
Ah heerlijk, dat policor gelul. Beter een onschuldige vrij dan een onschuldige achter de tralies.
Je moet de groenten van Hak hebben. Dat wordt ook wel eens vergeten.

nattebever | 08-02-08 | 00:31

CoJoNes 08-02-08 @ 00:22

ik kan niet anders dan je helemaal gelijk geven maar je bent toch wel een psycho als je de dingen die hij zegt zomaar verzint? Zit er verschil tussen bekennen en de waarheid spreken... in geval vd sloot blijkbaar niet en daar heeft de afdeling forensische psychiatrie, raamweg 5 den haag een hele kluif aan, die draaien overuren momenteel.
Wat mij betreft kan ie niet meer bekennen, bekennen in welke vorm dan ook zal wederom (retorische) vragen oproepen.
Serieus, ik zit Bottehond te zieken vanavond, helemaal leuk, maar hij heeft ook een punt.
Wachten is en dat lijkt mij het beste dat Sloot 15 hoog een flat in de Bijlmer pakt en base-jumped. hebben we met zn allen nog 50 jaar discussiestof en is de wereld zonder dat manneke een stuk beter af...
Even van een andere orde: stel je voor dat Joran hier ook zit te reaguren onder pseudoniem. DAT lijkt me wel wat, open kletsen met zo'n jongen

Captain Orange | 08-02-08 | 00:30

@Cookie v. eigen deeg 08-02-08 @ 00
'Dat vraag ik niet, in jouw schets zou het voor de hand liggen dat ie z'n verklaring bevestigt en dan is ie off the hook. Solliciteren wordt toch al moeilijk.

CoJoNes | 08-02-08 | 00:29

@Sikkeneur 08-02-08 @ 00:22
Op die fiets. Daarin heb je gelijk natuurlijk. De dader(s) lopen nog rond. Maar wat ik zeer respecteer is dat mede door zijn onderzoek de verkeerde daders op vrije voeten zijn.

Persoonlijk vind ik het bijzonder kwalijk als de verkeerde veroordeeld worden. Ik bedenk mij daarbij dat iedereen de verkeerde kan zijn. Jij, ik, iedereen.

Als ik moet kiezen tussen: de verkeerde achter de tralies op verkeerde gronden of de vermeede dader vrijuit vanwege geen bewijs, kies ik voor de laatste optie. Twee kwaden, maar de laatste is wat mij betreft het minst kwaad.

-edit | 08-02-08 | 00:29

Sikkeneur 08-02-08 @ 00:22
Ik ken de dader persoonlijk, maar geef z'n NAW natuurlijk niet prijs. 't Waren er trouwens vijf (normale gangbang, je weet wel, en dan is er altijd wel iemand met een bootje).
Die Peter, jongenjonge, wat bedoelt hij toch allemaal goed. 't Is dat je hier beter niet meer over nekschoten kunt praten, maar anders zou het nog een gekakel worden van jewelste. Iemand die zo integer is, verdient natuurlijk blablabla (invullen naar eigen goeddunken).

nattebever | 08-02-08 | 00:28

@nattebever 08-02-08 @ 00:24

Helemaal met je eens.

piquant | 08-02-08 | 00:28

@CoJoNes 08-02-08 @ 00:22
Andere mogelijkheden zat.
Die gast zijn brein is compleet naar de knoppen door overmatig dope- en drankgebruik en een falende opvoeding. Geen gewetensontwikkeling. Dat is vrij normaal voor mensen die op te jonge leeftijd aan de drank en de dope gaan (moet je pas na je 20e doen) Hij lult maar wat. Hij heeft er wel degelijk wat mee te maken maar mogelijk zijn de enige waarheden in zijn verhaal dat er een boot in voor is gekomen en dat zijn gympjes in een putje liggen. De rest kan ie goed verzonnen hebben.

Cookie v. eigen deeg | 08-02-08 | 00:27

Cookie v. eigen deeg 08-02-08 @ 00:17

Dat doe ik niet, heur. Ik praat zaken graag it.

@ kaptein appelsien

Nee, dan is het goed,

* Ego (sic, haha) Te Absolveau, he *

bottehond | 08-02-08 | 00:24

@-edit @00:20
Ik ben er na de uitzending van zondag van overtuigd dat hij betrokken is geweest bij de dood van dat meisje. ZIjn uitspraken gaan echt wel wat verder dan 'suggestie' en 'waarschijnlijkheden'. Ik kan me moeilijk voorstellen dat je iets anders concludeert als je zelf gekeken hebt.

Lewis | 08-02-08 | 00:24

OneandOnly 08-02-08 @ 00:16
Rare jongens ja, A War on Terrorism, A War on Drugs en vast nog wel meer Wars. 't Lijkt wel of ze niet zonder kunnen.
In geen van die gevallen is sprake van een oorlog. Op z'n best een raar soort tijdverdrijf. Misschien zijn de reclameblokken tijdens de tv-uitzendingen te lang, zodat men zich verveelt.
Ben er vaak geweest. 't Schijnt dat bacteries een immens probleem vormen. Alles waarmee je die sukkels bang kunt maken, lukt ook. Neem 9/11; 3.000 doden. Neem 't aantal verkeersslachtoffer per jaar in bijvoorbeeld Frankrijk (rond de 10.000). 't Gaat nergens over. Ja, een aanval op de Westerse cultuur. Totaal gelul. Speldeprikjes, meer niet. 't Zelfde als wat er in Israel gebeurt. Je went eraan, leuk wordt het natuurlijk nooit, maar 't blijft zonder betekenis. Totdat je een keer vernietigend uithaalt. Als je daar 't lef niet toe hebt, moet je niet zeiken.
Ik zeg je, de Atlantische kloof wordt steeds breder. Begin die Amerikanen steeds meer als bornagain imbecielen te zien. Mogelijk wordt dat anders na de verkiezingen.
Geef mij maar de Russen.
Wat kletsen we weer lekker veel hè?

nattebever | 08-02-08 | 00:24

@Captain Orange 08-02-08 @ 00:14
It doesn't add up. Als vanderSloot de waarheid had gesproken, dan had ie nu toch gewoon bekend? Was ie er vanaf geweest, mét een schadevergoeding en al. Waarom doet ie dat niet?
Of hij is onschuldig, óf hij weet wie schuldig is en wordt gechanteerd.
Ik hoor graag of jij andere mogelijkheden ziet.

CoJoNes | 08-02-08 | 00:22

Mooie docu en wat een klerezooi is het daar toch....

-edit 07-02-08 @ 23:24

Door de Hoge Raad zijn de 2 uiteindelijk vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs
zoeken.rechtspraak.nl/default.aspx .
Je kan Peterrr zijn vasthoudendheid waarderen door o.a. oud-commissaris Blaauw bij de zaak te betrekken, maar om te spreken over het oplossen van de moordzaak, No way!
De dader(s) loopt nog steeds rond......

Sikkeneur | 08-02-08 | 00:22

bottehond 08-02-08 @ 00:17

Mea culpa, mea maxima culpa... maar uh.. why..?

Captain Orange | 08-02-08 | 00:20

@Captain Orange 08-02-08 @ 00:14
Dat Joran de boel in de maling neemt is zeker. Dat zegt ie zelf en dan moet je er meteen weer aan gaan twijfelen.

De rest is suggestie, onderbuik, vermoedens, waarschijnlijkheden, verdachte omstandigheden, leugens, verkeerde vrienden, sex, drug, rock and roll, etc.

Tot op heden heeft niemand mijn tweede alinea aan de feitelijkheden kunnen koppelen. Dat gaan we toch niet afdoen als: mwa........ boeie?

-edit | 08-02-08 | 00:20

@bottehond 08-02-08 @ 00:16
In algemene zin is 'men' de laatste tijd veel te vaak verontwaardigd.
Moet je niet persoonlijk opvatten botte.

Cookie v. eigen deeg | 08-02-08 | 00:17

Captain Orange 08-02-08 @ 00:14

Yo, Calimereau. Je bent mij een scusi schuldig.

bottehond | 08-02-08 | 00:17

Waarom is men verontwaardigd als mijn voetbalheld Materazzi deRomeinsche groet brengt en zwijgt men over de mohammedgroet van Aissatti?

bottehond | 08-02-08 | 00:16

@nattebever 08-02-08 @ 00:10
Het ergste zijn nog die presidenten die roepen hoe belangrijk de 'war on drugs' is. Terwijl ze er zelf vroeger ook flinken van genoten hebben.

OneandOnly | 08-02-08 | 00:16

@nattebever @ 00:12
Tsja... ik hoop het niet. Ik dénk het ook niet. Maar als ik het toch zou doen zou ik daarvoor gestraft moeten worden, simpel toch?

Lewis | 08-02-08 | 00:15

@van dal 07-02-08 @ 23:52
Ah: een professional heeft dus strengere maatstaven. Dat lijkt me een kenmerk van een pro. Zeker van belang als jouw stukkie voor een miljoenenpubliek wordt vertoond. Een belangrijk onderscheid tussen de amateur en de pro. Soms dien je je bewust te zijn van je doen of laten.

-edit | 08-02-08 | 00:14

Cojones, ik heb je zonder je te likken, vrij hoog staan..
Maar.. serieus, ik als zwaar geschapen eeuhh rechtsschapen mensch ontkom toch niet aan het oordeel dat onze Joran wel degelijk de boel in de maling neemt, uiteindelijk na een flinke beurt ineens zn necrofiele trekjes inziet maar zich doodschrikt dat er een lijk onderligt, in paniek raakt en de weg kwijt raakt, zich in allerlei bochten wringt en zichzelf steeds verder in de nesten werkt.
vervolgens (SensatieBS6) worden deze "feiten" (volgens Joran, een betrokkene?) uitgesproken, de hele wereld valt over dit teringventje... heeft een ieder zn oordeel klaar, hij veroordeelt zichzelf, komt het journaille, zelfs de azijnbode op de frontpage, klinkklaar duidelijk, onder het genot van 3 boomstammen Maroc of rooie Libanon, Joran alles toegeven. Boot te koop,Sequoia Mountain Chardonnay 2005. 2 flessen. Best lekker via www.wijnvoordeel.nl Gaat Sloot helemaal in de fout door een coke-dealer, de meest thrustworthy person op deze wereld zn bekentenis doen en daarna is er niks aan dehand en moffelt ie een lijk wg voor max 6 maanden zitten? GVD.. mn vrouw moet voorzichtig worden.

Captain Orange | 08-02-08 | 00:14

De koeienkelende islamieten van FC Egypte danken alla op hun knieen tijdens de gewonnen ACN halve finale. The heat is on.

bottehond | 08-02-08 | 00:14

@nattebever 08-02-08 @ 00:12
Als ik de kans kreeg: Ja. Maar niet twee keer dezelfde persoon.

Cookie v. eigen deeg | 08-02-08 | 00:14

@Robert Irving III 08-02-08 @ 00:11 Gheghe...

Nonnes | 08-02-08 | 00:13

Ik vraag net aan mevrouw v. eigen deeg of ik een Jelly Shot van d'r mag. Wat denk je? Doet ze een poging om een heel flesje trapist in d'r navel te gieten. De hele keukentafel onder de rotzooi.

Cookie v. eigen deeg | 08-02-08 | 00:13

Robert Irving III 08-02-08 @ 00:11

* proest *

bottehond | 08-02-08 | 00:12

Lewis 08-02-08 @ 00:09
Ik koos G.bay maar als voorbeeld. Texel is nogal uit de buurt. Die moeder had het over 'our country'. Totaal geschift dus. Enfin, laat haar er maar buiten.
Zou jij een wijf verkrachten als de pakkans nul was? Eerlijk? Of iemand in zee dumpen als de pakkans nul was? Eerlijk, once more?

nattebever | 08-02-08 | 00:12

Hij had veel met 'r lopen lullen, liever wilde ze naar de haaien dan zo'n saaie begravenis met die vervelende ouders. Ze hielden erg veel van elkaar en dit was een erg romantische oplossing. Joran huilt soms 's nachts stiekem onder de dekens.

Robert Irving III | 08-02-08 | 00:11

Dysforia 07-02-08 @ 22:33

Lees even terug.

OT
Amusant hoe het gepeupel Peter R. verdedigt. Pathetisch.

bottehond | 08-02-08 | 00:10

In de USA zijn ze sowieso krankzinnig als het gaat om dope en dat soort dingen. Een enorm aantal mensen zit gevangen vanwege drugs-related crimes. Totaal absurd.
Gewoon vrijgeven die handel. Probleem opgelost. Hoeven die snollen ook niet naar Aruba om te scoren.
Alle genotmiddelen die verboden worden, te bizar voor woorden. Mag een mens effe lekker zelf weten wattie in z'n muil of neus duwt? Of z'n reedt, for that matter?

nattebever | 08-02-08 | 00:10

Cookie v. eigen deeg

ik ook niet alleen als ze een rode punt hebben .

Eurotokkie | 08-02-08 | 00:09

@ bever
Als dat geen fuck uitmaakt moet je die Guantanamo er ook niet bijhalen.
En natúúrlijk is het een issue als een jong meisje verdwijnt.

Ik ga dat mens niet de maat nemen op basias van uitspraken die ze zo kort na die uitzending heeft gedaan. (Volgens mij had ze het trouwens over 'a country', misschien bedoelde ze Aruba wel, geen idee.)

Lewis | 08-02-08 | 00:09

@nattebever 08-02-08 @ 00:04
Ik zou mijn schoenen nooit in een putje gooien als ik nog een eind moest wandelen.

Cookie v. eigen deeg | 08-02-08 | 00:08

De God van Empel 08-02-08 @ 00:03

zo zo daar kun je een behoorlijke aanslag mee plegen ..

Eurotokkie | 08-02-08 | 00:06

ik denk dat hij het de VS niet in mocht aangezien er nog een boete open van 75 euries openstond ivm het geen auto gordels dragen tijdens de opname rit.

chielles | 08-02-08 | 00:06

Warning: cocktail may cause, short, temporary coma.

De God van Empel | 08-02-08 | 00:05

Eurotokkie 07-02-08 @ 23:59
Ja, omdat er verder niks op tv is.

nattebever | 08-02-08 | 00:04

@Mental Cies 08-02-08 @ 00:03
En u de vijfde... gefeliciteerd. Nu hopen dat ik de tiende ben.

OneandOnly | 08-02-08 | 00:04

trouwens , komt Joran nog wel de VS binnen ?

Eurotokkie | 08-02-08 | 00:04

@Captain Orange 07-02-08 @ 23:54
Dat vind ik prachtig, dat ze voor die keus staan. De afgelopen jaren heb ik vaak gedacht dat de VS daar nog lang niet aan toe was.
Ik stond net iets dichter bij Hilles dan bij Oboema in de stemwijzer. Ik hoop op de negert. Ben erg benieuwd hoe de verkiezingen in november gaan lopen. Koerbagh denkt dat de Gristenfundi's thuisblijven. Een paar anderen verwachten dat ze toch komen om tegen te stemmen... Het wordt leuk.
En heel eerlijk: ik vind 71 echt te oud. Voor hemzelf en voor het land.

Nonnes | 08-02-08 | 00:04

Lewis 07-02-08 @ 23:59
Ach, er wordt een hoop gezeken omdat een dopesnol mogelijk in zee is verzopen nadat ze stevig geveegd is geworden.
Ja, 't zijn misschien niet de leukste dingen, maar is het allemaal zo'n issue? Dat ze uit Amerika komt interesseert me geen fuck.
Mijn punt is dat Joran mogelijk, ik herhaal: mogelijk, dingen heeft gedaan die heel veel mensen zouden doen als de pakkans nul zou zijn. Er is onderzoek waaruit blijkt dat 80% of meer van de mannen een vrouw zou verkrachten als ze 'er mee weg zouden komen'.
Dus al dat gehussel begrijp ik niet. Joran komt er ook mee weg. Geluksvogel, en dan nog kun je medelijden hebben met dat meisje, maar dat heeft er niks van gemerkt. En die moeder, nou ja, dat zal wel. 'What has he done to America' - rijp voor een gesticht, zeg maar.
Of dacht jij van niet?

nattebever | 08-02-08 | 00:04

@LoL @ Sévèke 08-02-08 @ 00:01
Slappe zak. Houd dan gewoon je domme stinkmuil. Om 12 uur 's avonds op donderdag dronken zijn, mijn god. Vergeet je niet de deur van de Vinex op het nachtslot te doen?

CoJoNes | 08-02-08 | 00:03

@LuL @ Sévèke 08-02-08 @ 00:01
Je bent niet alleen ronken. Je bent de vleesgeworden onderbuik van de lage landen. Als ik mijn waardeoordeel even loslaat is dat echt heel wat.

Cookie v. eigen deeg | 08-02-08 | 00:03

Hollo-cocktail:

1oz Bacardi 151
5oz Absinthe
1oz Jello-shot
2oz GHB

Put it all in a glass, stir well

De God van Empel | 08-02-08 | 00:03

@zuid
Ach man, als ze hem binnen hadden gelaten en het was ontdekt, had je gezegd: 'Stelletje hypocrieten, hém laten ze wel binnen, maar als ík een drugsverleden heb kom ik er mooi nooit meer in.' Altijd prijs, hè?

Lewis | 08-02-08 | 00:03

CoJoNes 08-02-08 @ 00:00

Gefeliciteerd u bent de allereerste reaguurder van 08-02-08. Het is maar dat je het weet.

Mental Cies | 08-02-08 | 00:03

LoL @ Sévèke 08-02-08 @ 00:01
Ben je ronken of ben je dronken?

Captain Orange | 08-02-08 | 00:02

CoJoNes 08-02-08 @ 00:00: jij bent gewoon een moordenaersmaatje.
Zonde van mijn tijd dit, ik ben ronken.

LoL @ Sévèke | 08-02-08 | 00:01

USA is hypocriet...

zuid | 08-02-08 | 00:00

@LoL @ Sévèke 07-02-08 @ 23:55
Doe eens 5 bewijsjes dan. Meer vraag ik niet. Weet je wat, doe maar drie. Nou goed, twee dan.

CoJoNes | 08-02-08 | 00:00

@bever @ 23:53
Sorry, moet je geloof ik even hebben, nothing personal.
Maarrrrr. 'Al was er bewijs....'Je hebt wéér gelijk. Als je het zo ziet, dat het leven van zo'n meisje geen reet waard is en dat ze gedumpt mag worden als het zo uitkomt, dan moeten we inderdaad niet zeiken verder.
En kan ik verder uit je reactie afleiden dat je vindt dat het niet erg is dat dit meisje dood is omdát ze uit Amerika komt? Wát een gezwets. Maar als ik het niet goed begrijp moet je het zeggen, hoor.

Lewis | 07-02-08 | 23:59

Ik ga mijn nest moordenaersmaatjes. later

LoL @ Sévèke | 07-02-08 | 23:59

Bloemetjes_jurk 07-02-08 @ 23:55

Heel de VS staat op zijn kop met de komst van Peter RRR.

Eurotokkie | 07-02-08 | 23:59

LoL @ Sévèke 07-02-08 @ 23:55
Ja, hij is familie van wijlen Pol Pot en staat op eenzame hoogte met Stalin, Hitler en Mao.
Wat een gezwets.

nattebever | 07-02-08 | 23:59

nattebever 07-02-08 @ 23:53

"omdat we in een verweekte samenleving wonen, aangevroten door het feminisme."

Haha, geweldig.... ik geef je 5 minuten rust dan krijg je een aantal GS-bitches op bezoek

Captain Orange | 07-02-08 | 23:59

@LoL @ Sévèke 07-02-08 @ 23:55
Osama en die kabouter van Iran zijn er inderdaad niks bij.

OneandOnly | 07-02-08 | 23:58

Lewis 07-02-08 @ 23:52
Psst, niet doorvertellen, maar 't schijnt zo te zijn dat we geen bijzondere plaats innemen in het dierenrijk. 't Schijnt zelfs zo te zijn dat we vrij veel DNA met onze broeders de dieren gemeen hebben.
Jawel, we hebben iets meer intellect, waardoor we feiten en normen wel eens door elkaar halen. Een handicap, maar je kunt er mee leven.
Als jij zonder pakkans een wijf kunt neuken doe je het ook en maal je nergens om. Of ga jij eerst in een boekje kijken of dat wel of niet mag? Schei toch uit. Die Joran is gewoon een natuurmens en voor de hedendaagse Westerling niet goed meer herkenbaar.
Als Neanderthaler zie ik geen enkel probleem.
Nou ja, die Peter, dat is wel een probleem. Oplosbaar.

nattebever | 07-02-08 | 23:58

nattebever 07-02-08 @ 23:53: er is genoeg bewijs. Joran van der Sloot is niet voor niks 'Worlds biggest enemy!'

LoL @ Sévèke | 07-02-08 | 23:55

Amerika is zooooooooooooo blij dat de 'case is solved'. En dan Patrick weigeren.

Bloemetjes_jurk | 07-02-08 | 23:55

Nonnes 07-02-08 @ 23:51

Je moet er toch niet aan denken dat Hillary CLITon dit gaat doen, die yanks staan voor een mega-dilemma, een imcapabele doos of een negert (met alle repsect voor Obama van mijn zijde, maar denkt de gemiddelde yank anders over)

Captain Orange | 07-02-08 | 23:54

OneandOnly 07-02-08 @ 23:51
Die andere dagen ga ik naar de Burger King!

OneandOnly | 07-02-08 | 23:54

LoL @ Sévèke 07-02-08 @ 23:48
Wat lul je toch weer onnozel. Er is geen bewijs. Jij gelooft een leugenaar, boeiend.
Bovendien, zou je niet ergens way down precies hetzelfde doen? Niemand vraagt zich dat af en dat komt omdat we in een verweekte samenleving wonen, aangevroten door het feminisme. Iets wat geen enkel land iets goeds heeft gebracht.
Enfin, er is geen enkel bewijs, en al was er bewijs dat Joran die sufgeneukte snol in zee heeft laten dumpen, zou dat dan niet een mooie plek zijn? Waarschijnlijk is ze naar Guantanamo Bay gezwommen. Daar drijven wel meer mensen rond, tenzij ze gezonken zijn. We moeten wel nuchter blijven, vind ik.

nattebever | 07-02-08 | 23:53

@bever @ 23:47
Als we dieren waren niet, nee, daar heb je helemaal gelijk in.

Lewis | 07-02-08 | 23:52

-edit 07-02-08 @ 23:49 rekbare begrippen... soms is een perskaart handig, meestal niet, als fotohobbyist kun je veel verder gaan..... dus moet je die kaart effe in de zak houden. wordt je weggestuurd door bijvoorbeeld bewakers, toezichthouders en/of politie, dan is het tijd om je perskaart te pakken en netjes aan een koordje om je hals te hangen.

van dal | 07-02-08 | 23:52

LoL @ Sévèke 07-02-08 @ 23:48

Eerst Nederlandsch leren, daarna doe ik het voor je.

Captain Orange | 07-02-08 | 23:52

Voor de gemiddelde geenstijllezer slaat het natuurlijk in als een bom dat redder van Beth een gangster blijkt. Nou en.
Met boeven van je boeven. En Joran is veel minder dan een boef, hij is een minderwaardig mens.

LoL @ Sévèke | 07-02-08 | 23:51

OneandOnly 07-02-08 @ 23:50
Oké... dat is misschien overdreven... maar niet meer elke dag!

OneandOnly | 07-02-08 | 23:51

@Eurotokkie 07-02-08 @ 23:47
Mag ik Calgonit Protector aanbevelen? Blijft hij kristalhelder. Als de vaat klaar is verneem ik graag wie de USA gaat aanvoeren vanaf november.

Nonnes | 07-02-08 | 23:51

Als ze mij niet binnen zouden laten zou ik roepen: "Dan ga ik ook nooit meer bij McDonalds eten!"

OneandOnly | 07-02-08 | 23:50

@van dal 07-02-08 @ 23:40
Da's waar. Maar je begrijpt de verschillen, neem ik aan.

-edit | 07-02-08 | 23:49

Nonnes 07-02-08 @ 23:44, even niets om handen... dus laat ik hier de brut maar weer wat op stang jagen dan.

Reverend Ray | 07-02-08 | 23:48

Wie wilt Joran van der Sloot mollen? Doe het voor de Antillen!

LoL @ Sévèke | 07-02-08 | 23:48

Lewis 07-02-08 @ 23:46
Menschlich, allzu menschlich.

nattebever | 07-02-08 | 23:48

Cookie v. eigen deeg 07-02-08 @ 23:44
Ik wil de weddenschap met je aangaan dat ie natte alie met die veters gestrangled heeft en ze daarna gedumpt heeft.
*Alsof je uberhaupt met Kswiss Milka schoenen aan je voeten gezien wil worden maar dat hou je toch.....*

Captain Orange | 07-02-08 | 23:47

Nonnes 07-02-08 @ 23:40

hij zit alweer in de vaatwasmachine

Eurotokkie | 07-02-08 | 23:47

Vroeger legde hij zeg maar de fundering voor bij de meiden voor jongens als Joran, nu doet hij wat nazorg. Mooie wereld is het.

Reverend Ray | 07-02-08 | 23:47

Zoals de zaak er nu voor staat, lijkt Joran een pathologische leugenaar. Okee, die mensen bestaan.
Intussen heeft-ie zich wel helemaal suf geneukt op Aruba. What's wrong with that? Rumour has it dat hij een Amerikaanse dope-snol heeft geneukt en dat het lijk in zee is verdwenen. Niet zeker is of deze Amerikaanse nog leefde. Maar... al zou ze nog leven, wat zou dan nog het probleem zijn? Niet zeker is of hij dat gedaan heeft.
Hoop gedoe over het leven in het dierenrijk. Je neukt een snol en gooit die na 't afwerken in zee. Big deal.

nattebever | 07-02-08 | 23:47

@Cookie v. eigen deeg 07-02-08 @ 23:44
-Schoenen incl. veters: bijna CHECk
-Lijk: eeuuuhhh
-Bootje: Pfffff ja , god...
-Daury: Huh?
-DNA: Kappen nou!

CoJoNes | 07-02-08 | 23:46

@nattebever 23:37
Dat weet ik niet, maar als ik zondag geen tv had gekeken had ik in elk geval zonder meer 'NEE" kunnen zeggen. En dat is ook gelijk mijn antwoord aan CoJoNes. Waar ik nog aan wil toevoegen dat De Vries onrecht bestrijdt. Dat hij zich over onrecht op kan winden en doet wat hij kan om het recht te laten zegevieren. Grote woorden? Zal best, maar ik meen het uit de grond van mijn hart als ik zeg dat ik ontzettend blij ben dat er mensen bestaan als Peter R. de Vries (met alle tekortkomingen van dien, overigens, túúrlijk).

Lewis | 07-02-08 | 23:46

joran = schuldig
peter = schuldig
patrick = schuldig
schiphol = schuldig
boef met wao=schuldig

en niet te vergeten
de AALSCHOLVER= ook schuldig

vet heftige week voor t om en de rest.

Ik zeg: 40 dagen zonder joran, 's kijken wie dat hier allemaal overleven zal en niet stiekem toch wat post/blogt

kippepik | 07-02-08 | 23:46

Captain Orange 07-02-08 @ 23:40 als ik iets strafbaars zou fotograferen, en mijn materiaal aan justitie zou geven is dat toegestaan, als ik het zou publiceren (dan ben ik een fotojournalist) moet ik toestemming hebben, heb ik die niet, dan kán de betrokkene bezwaar maken.... ik kán het risico lopen dat ie dat niet doet, en toch publiceren.... op hoop van zegen. en dat is wat peter .r. dus ook gedaan heeft, aangekondigd dat het zou komen en afgewacht of er bezwaar kwam, dat kwam er dus niet, en dat was dom van die lummel van een joran.

van dal | 07-02-08 | 23:46

@Reverend Ray 07-02-08 @ 23:43
Heeee is er een ploegwissel geweest? U zit toch in de vroege ochtend, Reverend?

Nonnes | 07-02-08 | 23:44

@CoJoNes 07-02-08 @ 23:41
Reken er maar op dat er heel wat putdeksels worden gelicht op Aruba.
Met alle lulkoek die die Joran verkocht heeft zit er toch wel een kansje in dat die schoenen ergens op de route van het strand naar huis zijn achtergebleven. En niet omdat Joran warme voeten had.

Cookie v. eigen deeg | 07-02-08 | 23:44

Van dal, probeer eens niet stelling te nemen, doet afbreuk aan onze one-liners.

De God van Empel | 07-02-08 | 23:44

www.pirtek.nl/site/Dynamic/dyntemplate...
En ze kennen hem niet in de VS. De familie zal al jaren in de Mc Donalds? Dan kennen ze de familie en hem zeker goed. Dit riekt en niet alleen naar wiet

Rooie Sien | 07-02-08 | 23:43

beffje 07-02-08 @ 23:40

Waarom vraag je altijd of ik bef, ik neem daar aanstoot aan en is zwaar haram hoor....

Captain Orange | 07-02-08 | 23:43

Als beetje dealer heeft hij om het even meer meisjes verneuqt dan Joran, wanneer die al schuldig is.

Reverend Ray | 07-02-08 | 23:43

CoJoNes 07-02-08 @ 23:41
Kijk, dat is nou info waar ik wat aan heb.

nattebever | 07-02-08 | 23:42

@Cookie v. eigen deeg 07-02-08 @ 23:38
Heb jij van Frikschoten nog gezien de laatste dagen?

Cookie v. eigen deeg | 07-02-08 | 23:41

@bevert
Als ze de veters van de gympies hebben, het bootje, Daury, het lijk en DNA van Joran dan komt ie voor de rechter. De zaak is zo goed als rond, mag je wel zeggen.

CoJoNes | 07-02-08 | 23:41

van dal 07-02-08 @ 23:37

da;s een lastige maar a. jij mag dat niet maar b. als je iets strafbaars filmt ofzo mag dat wel, Is JORISprudentie o.i.d. over. (Denk ik)

Captain Orange | 07-02-08 | 23:40

@ Eurotokkie 07-02-08 @ 23:39
Wees zuinig op die glazen bol.

Nonnes | 07-02-08 | 23:40

-edit 07-02-08 @ 23:38 nou, dat is niet alleen maar amusement hoor. opdrachtgevers hechten nogal aan zo'n vrijwaring, als het alleen amusement was had ik die vrijwaringen helemaal niet nodig.

van dal | 07-02-08 | 23:40

@van dal 07-02-08 @ 23:37
Klopt ook.
Waarom, waarom hebben ze van dat issue nou nooit een probleem bij het journaal, terwijl iedere (hobby) fotograaf er rekening mee dient te houden.

Vragen, vragen.

-edit | 07-02-08 | 23:40

Zo daar ben ik weer.

beffje | 07-02-08 | 23:40

CoJoNes 07-02-08 @ 23:38
Weet jij of J. al voor de rechterT komt? Of is men nog op zoek naar een paar gympies?

nattebever | 07-02-08 | 23:40

ook zonder peter zou Joran gaan praten het was alleen
een kwestie van tijd.

Eurotokkie | 07-02-08 | 23:39

Cookie v. eigen deeg 07-02-08 @ 23:38: Joran moet deaud!

LoL @ Sévèke | 07-02-08 | 23:39

Peter R. de Vries: "Vooral voor hem een enorme teleurstelling."; Alles is voor Peter.

Mental Cies | 07-02-08 | 23:38

@Lewis
Ook aan jou de eenvoudige vraag: Wat is er zo puik aan het werk van Peterrrr, los van de kijkjkcijfers?

CoJoNes | 07-02-08 | 23:38

@van dal 07-02-08 @ 23:31
Klopt.
Maar dat is geen journalistiek maar gewoon amusement. Volgens mij zit daar een verschil. Wat mij betreft zouden dezelfde maatstaven gehanteerd moeten worden voor journalisten als Petertje R, Tros Opgelicht, en nog meer van dit soort sensatie TV. Journalisten gaan niet over de (publieke) veroordeling van personen. Daar hebben we een heel ander systeem voor bedacht: rechters.

-edit | 07-02-08 | 23:38

@LoL @ Sévèke 07-02-08 @ 23:35
Kom jij uit Drachten?

Cookie v. eigen deeg | 07-02-08 | 23:38

Lewis 07-02-08 @ 23:36
Ik ben even de draad kwijt, maar komt Joran nu voor de (Arubaanse) rechterT?
Of weet iemand anders dat?

nattebever | 07-02-08 | 23:37

-edit 07-02-08 @ 23:33 waarom, waarom loop ik dan met een tas met A4tjes met een vrijwarende tekst die gefotografeerde mensen moeten tekenen voordat ik de geportreteerde kan verkopen? ik fotografeer nogal veel namelijk, en elke keer loop je toch tegen dat portretrecht aan...

van dal | 07-02-08 | 23:37

@mezelf
puik WERK aflevert, uiteraard.

Lewis | 07-02-08 | 23:37

Wij moeten blij zijn dat Patrick tenminste zijn best voor Beth heeft gedaan!

LoL @ Sévèke | 07-02-08 | 23:36

Ik word niet goed van sommige commentaren hier. Laten we niet vergeten dat deze zaak zonder Peter R. de Vries helemaal zou zijn doodgebloed. Sterker nog, dat wás ie al. Er valt heus wel een en ander aan te merken op zijn aanpak, maar bottom line is dat hij puik aflevert, en in deze zaak geldt dat helemáál. Pet af voor Peter, nog steeds, óók na vier nachtjes slapen.

Lewis | 07-02-08 | 23:36

Wat een ondankbare honden die VS!!!!!!!!!
Laat mij maar even compenseren! Joran we slopen je tyfuskop!

LoL @ Sévèke | 07-02-08 | 23:35

@Captain Orange 07-02-08 @ 23:31
Muhahaha

-edit | 07-02-08 | 23:34

@Elisabeth2 07-02-08 @ 23:21
Exact.
En dus de vraag: als de journalistieke vrijheid de bevoegdheid van een opsporingsinstantie overschrijdt, is er iets scheef bij één van de twee.

Als ex-opsporingsambtenaar durf ik de stelling aan dat het OM behoorlijk verregaande bevoegdheden heeft, die wat mij betreft geen uitbreiding behoeven. Zolang daar slim gebruik van wordt gemaakt zijn er genoeg instrumenten die een afdoende opsporing en vervolging van strafbare feiten waarborgen, zonder onnodige inbreuk op burgerrechten te plegen.

En dus stel ik mij de vraag: waarom mogen journalisten verder gaan?

-edit | 07-02-08 | 23:33

@-edit 07-02-08 @ 23:16
Het laatste woord is er natuurlijk ook nog niet over gezegd. Ik weet niet hoe de wet er precies uitziet. We horen het nog.
De politie mag met plausibele argumenten toch ook behoorlijk veel? Maar dit terzijde. Voor de politie is het vooral van belang of het als deugdelijk bewijs in te brengen is toch? Het is duidelijk dat de homevideo's van De Vries niet als zodanig gaan gelden. Het begin van bewijs moet nog bij elkaar gezocht worden. Ik wil er ook niet aan denken dat De Vries de smaak nu pas echt te pakken krijgt en om de paar weken iets op deze wijze 'oplost'.
Misschien krijgen we nog wel een klusjesmanlook-a-like en moet De Vries binnenkort elke keer als hij Joran aanwijst een dikke boete betalen.

Nonnes | 07-02-08 | 23:33

@Hakkepof 07-02-08 @ 23:30
Goed bezig! je bent al bij linkje 4 van de 236.000

Cookie v. eigen deeg | 07-02-08 | 23:32

Herman Flipsen 07-02-08 @ 23:28 ja, die ook.

van dal | 07-02-08 | 23:32

edit 07-02-08 @ 23:28 kijk eens naar de journalisten die het werk van de politie filmen in een programma als 'wegmisbruikers', degene die er bezwaar tegen heeft wordt keurig weggefilterd, evenals zijn/haar kenteken of eventuele bedrijfsnaam als die op de auto staat.
als jij merkt dat een journalist jou filmt of fotografeert, mag jij vragen waar het voor is en toestemming tot plaatsing dan wel uitzending weigeren.

van dal | 07-02-08 | 23:31

-edit 07-02-08 @ 23:28

/Orange gaat even naar toilet en gaat s flink zn persvrijheid gebruiken/

Captain Orange | 07-02-08 | 23:31

Oh ja en vervolgens claimen dat je een goede huisvader bent en het voor je kinderen gedaan hebt.

IgorTheHorrible | 07-02-08 | 23:31

Cookie v. eigen deeg 07-02-08 @ 23:22
Ja, gevonden ..... nl.wikipedia.org/wiki/Peter_R._de_Vrie...
Eigenlijk alleen een Heineken-ontvoeder opgespoord.
Verder .... vriendjes met Klaas Bruinsma en Cor van Hout.

Hakkepof | 07-02-08 | 23:30

@van dal 07-02-08 @ 23:18
Voor burgers gaat dat inderdaad op, maar journalisten hebben persvrijheid die het mogelijk maakt de toestemming van de gefilmde te niet nodig te hebben. En dat vind ik vreemd. Het kan een inbreuk maken op jouw en mijn privacy.

-edit | 07-02-08 | 23:28

The treckPick tapes - Raw footage.
Deel 1
treckPik staat in de file en peutert in zijn neuss. Een moment later belt hij Joran, maar die neemt niet op.
Volgende week in deel 2:
treckPik gaat tanken en steekt de zegeltjes in eigen zak, terwijl Peter R. de benzine betaald.

Cookie v. eigen deeg | 07-02-08 | 23:28

Is Ali bi??? Gaat hij dan ook ondersteboven van de flat af?

topcat | 07-02-08 | 23:27

Geweldig die Patrick, samen met Joran blowen, coke snuiven, gokken en hoeren neuken om vervolgens een "bekentenis" los te krijgen van een pathologische leugenaar met een persoonlijkheidsstoornis en dat alles op kosten van Peter R. de Vries. Of zullen we zeggen op onze kosten, al die sukkels (mij inclusief) die zondag hebben zitten kijken.

IgorTheHorrible | 07-02-08 | 23:27

@Captain Orange 07-02-08 @ 23:21; Balthazar Gerards? Dat meen je niet!!! Ik dacht dat hij Willem al had genekt, maar Bernhard nu ook?
Tijd om z'n foto aan GS te linken dan!!! www.peterrdevries.com/images/kees.jpg

topcat | 07-02-08 | 23:27

L.s., Dank
Voorlopig heb ik dankzij Petertjuh (gabbertjuh) en jullie toch weer een leuke avond gehad.

Ik wensch u allen een fijne nachtrust...... wij hebben in ieder geval een Ali B... euhhhh Alibi...

Captain Orange | 07-02-08 | 23:26

Herman Flipsen 07-02-08 @ 23:24 de 'marlboro' houtblokjes....

van dal | 07-02-08 | 23:26

@Sikkeneur 07-02-08 @ 23:13
Waar het hier om draait is dat de verklaring die ze hebben afgelegd in tegenspraak is met het aangetroffen bewijs. En daar heeft Petertje R zich destijds op gericht.

Een verklaring (bekennend of ontkennend) is slechts een verklaring. Zonder getuige(n) of ondersteunend (forensisch) bewijs is het helemaal niets. Zeker niet als je niet alles te zien krijgt, zoals in het geval JvdS. We hebben gezien wat Petertje R ons heeft willen laten zien uit (naar zeggen) 20 uur materiaal.

-edit | 07-02-08 | 23:24

@Hakkepof 07-02-08 @ 23:18
M.b.t. de familie Petalo heeft Peterrr wel goede zaken gedaan.

Herman Flipsen | 07-02-08 | 23:24

@Hakkepof 07-02-08 @ 23:18
Koop je eigen Google

[email protected] v. eigen deeg 07-02-08 @ 23:19
Een bij het OM mogen ze af en toe een mooie jurk aan.

Cookie v. eigen deeg | 07-02-08 | 23:22

-edit 07-02-08 @ 23:13

Het verbaasde mij zondag ook. Ik dacht ook steeds dat er nog wat moest komen en was hoogst verbaasd dat de uitzending afgelopen was. Je kan mijn verbazing wel begrijpen omdat hij zei dat hij de zaak had opgelost. Daar heb ik eerder al wat over gezegd.
Voor mezelf sprekend doet het alleen maar afbreuk aan PrdV zelf.

azijnseikerT | 07-02-08 | 23:21

topcat 07-02-08 @ 23:18

sssttt.... Niet verder vertellen hoor maar schijnt ene Balthazar Gerards geweest te zijn

Captain Orange | 07-02-08 | 23:21

-edit 07-02-08 @ 23:16
Iets met journalistieke vrijheid, misschien? En het OM niet bevooroordeeld mag zijn?

Elisabeth2 | 07-02-08 | 23:21

moord op Kennedy heeft Peter RRR toch opgelost ?

Eurotokkie | 07-02-08 | 23:20

-edit 07-02-08 @ 23:16

Bij deze mijn nominatie voor het meest intellectuele, ondoorgrondbare,freudiaanse comment van 2008... en we zijn nog maar net begonnen....

Captain Orange | 07-02-08 | 23:20

@-edit 07-02-08 @ 23:16
De politie mag dat verschil gelukkig compenseren door af en toe een zwaailicht aan te zetten en door met een pistool rond te lopen.
Voor elk wat wils.

Cookie v. eigen deeg | 07-02-08 | 23:19

-edit 07-02-08 @ 23:16 niet alleen journalisten... elke burger mag dat, en daarna zijn beelden en geluiden ter beschikking stellen mag ook. voor het uitzenden van de beelden is wél toestemming nodig van de betrokkene, dat geldt voor 'iedere burger' die beelden openbaar maakt, en daar vallen journalisten ook onder.

van dal | 07-02-08 | 23:18

Sikkeneur 07-02-08 @ 23:13
Wat heeft Peterrrrrrr dan ooit wél opgelost?
Weet iemand dat?

Hakkepof | 07-02-08 | 23:18

Ik wil wel eens weten wie mijn grote vriend in de kelder in Delft naar een andere wereld heeft geholpen!!! Natuurlijke dood zeggen ze? Ik ruik een complot. Lee Harvy zou het niet zijn geweest. Misschien Peter R de V himself, samen met Charley Da S, of is het Joran van der S? Het kan natuurlijk ook prof. Plum zijn geweest, met de lode pijp, in de ridderzaal...

topcat | 07-02-08 | 23:18

@Nonnes 07-02-08 @ 23:08
Wat ik vreemd vind is dat journalisten wel deze methodes mogen hanteren, terwijl het OM/Politie dat nadrukkelijk niet mag. Dat laatste heeft een reden. En geen onbelangrijke, naar mijn optiek.

-edit | 07-02-08 | 23:16

@Be?lzebul 07-02-08 @ 23:12
..... geen goed woord .....
Gelukkig ben je snel met je zelfinzichten.

Cookie v. eigen deeg | 07-02-08 | 23:15

Be?lzebul 07-02-08 @ 23:12

Mijn god... komt dat door de GHB of is dat gewoon XTC wat je slikt?

Captain Orange | 07-02-08 | 23:14

@azijnseikerT 07-02-08 @ 23:01
Wellicht dat het nader duiden door de media (die toch verantwoordelijk zijn voor de berichtgeving) kan helpen bij de meningsvorming. Zonder bewijs (althans op basis van een niet nagetrokken verklaring) roepen dat iemand schuldig is, vind ik een kwalijke zaak.

-edit | 07-02-08 | 23:13

-edit 07-02-08 @ 23:0

Als er 2 schuldig zijn dan zijn het wel die Puttener boys, helaas is het bewijs niet hard maar dat interesseert me geen ruk.

Captain Orange | 07-02-08 | 23:12

Alleen maar goed dat meneer ook een "verleden" heeft, mooie waarschuwing ook voor die vuile criminelen en stink maffia dat je ranzige zaakjes altijd een keer in de stront lopen.
maffia als schone criminelen ghaha in hun geboorte land is de strontvuilnishoop nog nooit zo duidelijk aanwezig geweest als nu.
Mensen tis toch bij de beesten af he, geen goed woord voor te vinden...

Be?lzebul | 07-02-08 | 23:12

Captain Orange 07-02-08 @ 23:09 in zeeland? of elders, dat schijnt nogal verschil te maken namelijk, in zeeland noemen ze de praktijkrichting van het vmbo 'een hbo nivootje' en de theoretische leerweg is 'universitair'... dus...

van dal | 07-02-08 | 23:11

-weggejorist-

rifkicker | 07-02-08 | 23:11

@Herman Flipsen 07-02-08 @ 23:04
Met je eens. Er valt wel meer te zeggen over zijn journalistieke werkwijze (hoor, wederhoor e.d.)
Voor dat ik echter overga tot een hard oordeel (hetgeen iets anders is dan mijn vaststelling dat Peter R. een narcist is) wacht ik eerst eens rustig af hoe ver het OM op Aruba nu komt.

Cookie v. eigen deeg | 07-02-08 | 23:10

van dal 07-02-08 @ 23:07 dus zes heen, twaalf virtuele terug is samen 18.... en dat deel je door heen en terug is 2 dus kom je op 9 uur enkele reis....

van dal | 07-02-08 | 23:10

Relativeren jongens!

Dr.Dreetje | 07-02-08 | 23:10

van dal 07-02-08 @ 23:07

Momenteel doet mn dochter eindexamen VMBO-kader, kan ik haar de vraag voorleggen?

Captain Orange | 07-02-08 | 23:09

Eurotokkie 07-02-08 @ 23:04
Vergeet niet, alleen op GS. Er ligt nog een hele grote wereld open daarbuiten van mensen die ietwat aardiger zijn.

Elisabeth2 | 07-02-08 | 23:09

@paterke 07-02-08 @ 22:41
Tjsa: Petertje R is wel integer en heeft verder geen ander belang gehad bij deze uitzending?

Kijk: ik vind het prima dat hij zich vastbijt in deze zaak. Als hij met ondersteunend bewijs was gekomen, was hij mijn man. Zoals hij de Puttense moordzaak had opgehelderd: chapeau!! Feiten gekoppeld met verklaringen en onderzoek. Helemaal goed.

In schril contrast daarmee staat deze uitzending. Slechts een verhaal. Media waardig, dat wel. Maar het heeft totaal niets met waarheidsvinding van doen. Wellicht is het waar, maar dat blijkt niet uit de uitzending. De feiten zijn voor het gemak even niet nagetrokken, vanwege de scoop. Als je alleen daar op afgaat, vind ik getuigen van naiviteit, want voor de rechter houdt dit geen stand. Daar is iedereen het over eens. In tegenstelling tot die Puttense moordzaak.

-edit | 07-02-08 | 23:09

@-edit 07-02-08 @ 22:53
Fijn dat je het allemaal eens even opschrijft hier. Ik denk er net zo over maar schrijf wat minder handig. Alleen met je punt in een eerdere post, over het strafbaar stellen van praktijken zoals De Vries ze beoefent ben ik het niet eens. Wat nu strafbaar is is volgens mij genoeg. Dat het pas aangepakt kan worden nadat het kwaad is geschied is een vervelende bijkomstigheid. Als De Vries de zaak zo weer aan het rollen krijgt is dat mooi. Al is het een eng mannetje. Joran is enger (geworden misschien... de laatste drie jaar, wie zal het zeggen?).

Nonnes | 07-02-08 | 23:08

Zo, ik ben wel door mijn serieuze stof heen. Tijd voor een mop:
Zitten twee reaguurders aan de bar van het casino op Aruba.
Zegt de ene: Nog geneukt de laatste tijd?
Zegt de ander: Ja, vanavond nog. Een komma.

@rifkicker 07-02-08 @ 23:02
Thx

Cookie v. eigen deeg | 07-02-08 | 23:07

Held op Sokken 07-02-08 @ 23:04 volgens mij is het maar zes uurtjes vliegen... valt reuze mee... maar als je meteen terug moet is het wel een hele ruk natuurlijk, vooral omdat je op de terugweg tegen de klok in vliegt. dan duurt het in werkelijkheid zes uur, maar ben je twaalf uur verder op de dag.

van dal | 07-02-08 | 23:07


Held op Sokken 07-02-08 @ 23:04

Sjapoo, de eerste die wakker is

Captain Orange | 07-02-08 | 23:06

Eurotokkie 07-02-08 @ 23:04
Zo ben je een gulden, zo ben je een euro

Dr.Dreetje | 07-02-08 | 23:06

ja ok, misschien geen brandschoon verleden, maar er zijn ook mensen die echt veranderen, geef hem het voordel van de twijfel zou ik zeggen

deFiscus | 07-02-08 | 23:05

@Cookie v. eigen deeg 07-02-08 @ 22:52
Oh, ik moet ingaan op de geest van...
Ja, dan kan ik het redelijk eens zijn met je, Peterrr heeft zeer zeker nuttige zaken gedaan, echter deze keer heeft hij zijn hand overspeeld door te stellen dat hij de zaak "opgelost" heeft.
Dit terwijl hij geen enkel ondersteunend bewijs voor de uitspraken van Joran heeft kunnen leveren. Dat lijkt mij zelfs voor journalisten erg zwak, los of de redacteur het gezien heeft, of niet.

Herman Flipsen | 07-02-08 | 23:04

Het blijven matties onder elkaar.

Dr.Dreetje | 07-02-08 | 23:04

Jeetje zo bent je een held en zo een loser en dat binnen
24 Uur , kan alleen in Nederland .

Eurotokkie | 07-02-08 | 23:04

9 uur vliegen naar New York? Waar woont die kerel eigenlijk?

Held op Sokken | 07-02-08 | 23:04

Dr.Dreetje 07-02-08 @ 23:02
Dr. Dreetje, jeetje.

Elisabeth2 | 07-02-08 | 23:03

Elisabeth2 07-02-08 @ 22:59 als alle onderwerpen er zó op zouden reageren, dan kan de redactie wel naar de ministerraad.... powered by geenstijl.

van dal | 07-02-08 | 23:02

-weggejorist-

rifkicker | 07-02-08 | 23:02

Jeetje

Dr.Dreetje | 07-02-08 | 23:02

-edit 07-02-08 @ 22:53

Je wilt zeggen dat een groot deel van de mensen de nuance niet kunnen zien, maar waarin verschilt dit van een ander topic? Mensen reageren net zo pissig als Jorritsma niet "veroordeeld" wordt.

azijnseikerT | 07-02-08 | 23:01

sja heb al eerder gezegd dat ie op Charlie da Silva lijkt, ook zo een betrouwbare handlanger van Peter R........

moe de loos | 07-02-08 | 23:00

@Cookie v. eigen deeg 07-02-08 @ 22:57
Een mening over elke zaak is prima. Stellen dat je de zaak hebt opgelost is iets anders. Zeker als dat nergens door ondersteund wordt.

-edit | 07-02-08 | 23:00

van dal 07-02-08 @ 22:55
Dat kunnen die tachtig miljard Chinks toch niet lezen. Wel LOL.

Elisabeth2 | 07-02-08 | 22:59

OT
mooie docu bezig over meisjes in the warzone... (ned 2)

Sikkeneur | 07-02-08 | 22:59

Iemand een t over? Ik heb er een te weinig. Heb nog een d over om te ruilen.

Cookie v. eigen deeg | 07-02-08 | 22:59

Cookie v. eigen deeg 07-02-08 @ 22:57
Wil je dat soort meningen hier niet ventileren

Captain Orange | 07-02-08 | 22:58

Jan-Joris-Jaap-Joop 07-02-08 @ 22:41
Je hebt mij niet zien reaguren dat hij geen straf zou kunnen verdienen. Hij verdient straf wanneer bewezen is dat hij de schuldige is. Niet eerder. Aan het OM de bewijslast. En de verdachte hoeft niet aan zijn veroordeling mee te werken. Zo werkt dat en dat zien we hier.

-edit | 07-02-08 | 22:58

doe me een lol zeg wat een bullshit. Patrick is King en een dikke "Doooh!" als je dacht dat die man zijn hele leven mango's heeft verkocht.
"Where'd you get that scar? Eating pussy?"

Lebowski Achiever | 07-02-08 | 22:58

@-edit 07-02-08 @ 22:53
Owkay. Dan denk ik alleen dat we niet alleen Peter R. moeten afschaffen maar dat we moeten vaststellen dat Internet niet langer kan en mag in zijn huidige vorm. Dat iedereen tegenwoordig overal maar een mening over heeft en dat nog met de rest van de wereld deeld is levensgevaarlijk als het op dit soort zaken aankomt.

Cookie v. eigen deeg | 07-02-08 | 22:57

Captain Orange 07-02-08 @ 22:54 onze overzeese verdrietsdelen....

van dal | 07-02-08 | 22:56

lichtelijk off topic: naar aanleiding van het topic eerder vandaag over boycot china heeft de website een 'sponsor' toegevoegd aan het lijstje 'powered by'...
onder het motto: "het maakt niet uit wat ze schrijven, als het maar over jou gaat"
www.boycotbeijing.org/?q=node/7

van dal | 07-02-08 | 22:55

Sa_Kaba 07-02-08 @ 22:48

Nou, even correctie, ze horen al 80.000 jaar bij de Antillen hoor, ze hebben alleen een status-aparte van onsch konickrijk der Nederlanden. Tenzij dat eiland ergens anders neergesmeten is. En ja Arubanen zijn prima volk, maar dan laat ik wel de 100.000 asbakken in san nicolas even buiten beschouwing.

Captain Orange | 07-02-08 | 22:54

@Jan-Joris-Jaap-Joop 07-02-08 @ 22:46
Hoe zou het overigens zijn met die multiculturele samenleving? Daar heb ik sinds dit hele Joran gedoe niemand meer over gehoord.
Ik vermoed dat Joran en Peter R. betaald zijn door de PvdA en het CDA om ons af te leiden van een aantal andere zaken.....
(aluhoedje op)

Cookie v. eigen deeg | 07-02-08 | 22:54

@Cookie v. eigen deeg 07-02-08 @ 22:39
Je raakt exact het punt.
Dat hij in die uitzending overkomt als een naar mannetje is helder. Punt is: hij heeft zich in die specifieke setting als een naar mannetje gedragen. Waarom? Dat weten we niet. Is het strafbaar om een naar mannetje te zijn? Nope. En daarmee niet van belang. Tel daarbij op dat hij niet kon weten (het was op zijn minst niet de bedoeling dát hij kon weten) dat alles wat hij zei werd opgenomen. Het zegt zelfs niets over zijn persoon, behalve dat hij zich als een naar mannetje kan gedragen. En ik ken veel mensen die zich op gezette tijden als nare menschen kunnen gedragen.

Maar dat gezegd hebbende: volgens de wet mag iedereen een naar mannetje zijn en misselijk makende dingen zeggen.

De gevolgen voor iedereen zijn dat JvdS voor een groot deel van de bevolking gewoon schuldig is aan het zijn van een naar mannetje. En dus is bewezen dat hij schuldig moet zijn aan moord, verkrachting, wegmaken van een lijk, met behulp van een boot met vriend of vader, terwijl dat feitelijk niet bewezen is. En twijfelachtig is of dit ooit bewezen kan worden. Zonder bewijs geen veroordeling. Dat is waar het om draait. Voor dit nare mannetje schijnen andere regels te gelden.

Wat gaat men zeggen over het OM en de Rechterlijke macht als hij niet veroordeeld wordt? Petertje R had het toch bewezen? Dat soort dingen. Kwalijk. Schadelijk.

-edit | 07-02-08 | 22:53

Ik vraag me - samen met mijn onderbuik natuurlijk - nog steeds af wat die Joran nou precies verweten kan worden. Dat ie een rotkop heeft, liegt, misschien een misselijk rijkeluisventje is, allemaal prima maar geen reden om het in de nor te gooien. Van die mennekes ken ik er nog wel een paar honderd. Dus de vraag is:
heeft ie Nathalie vermoord? Verkracht? Achtergelaten terwijl ze medische hulp nodig had? Gedumpt in zee? Levend? Dood?
Nog steeds geen antwoorden, laat staan bewijzen. Geen reden dus om hem aan de hoogste boom op te knopen.
Ik vermoed wel dat ie precies weet wat er gebeurd is, daar zelf hoogstwaarschijnlijk nauwelijks aandeel in had (behalve het gedwongen afstaan van zijn veters) maar zijn mond niet durft open te doen. Vul de rest zelf maar in.

LoopseTeef | 07-02-08 | 22:52

@Jan-Joris-Jaap-Joop 07-02-08 @ 22:46
Haha, amen!

Dysforia | 07-02-08 | 22:52

@Herman Flipsen 07-02-08 @ 22:48
Ja dat snap en weet ik ook Herman. Het is alleen een reactie van jou op de letters van mijn tekst terwijl het me om de strekking van mijn post gaat.
Als ik een roman ga schrijven zal ik het door een editor allemaal eens goed na laten lezen op stijlbreuken, typefouten, cultuurhistorische onjuistheden en taalkundige inconseueqnties. Bij het plaatsen van een reaguursel is me dat iets te veel werk.

Cookie v. eigen deeg | 07-02-08 | 22:52

@Jan-Joris
Jij zegt wel okéje dingen.

Lewis | 07-02-08 | 22:51

-weggejorist-

Sa_Kaba | 07-02-08 | 22:48

@Cookie v. eigen deeg 07-02-08 @ 22:41
Nee, ik wil het niet hebben over de agenda setting en de rol van objectieve journalistiek in een samenleving, maar journalistiek heeft binnen de Trias geen rol.

Herman Flipsen | 07-02-08 | 22:48

-weggejorist-

Lizzard | 07-02-08 | 22:48

CoJoNes 07-02-08 @ 22:44 [kouwes] poot red regt [/kouwes]

van dal | 07-02-08 | 22:47

Cookie v. eigen deeg 07-02-08 @ 22:39

Een ander aardig fenomeen opeens alhier is dat 'de onderbuik' net zo schaamteloos geëxploiteerd wordt als dat zou gebeuren op een partijcongres van socialisten of erger als het bijvoorbeeld gaat over de multiculturele samenleving.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 07-02-08 | 22:46

Hakkepof 07-02-08 @ 22:44 en het was meteen wit geld ook nog....

van dal | 07-02-08 | 22:45

Lekker betrouwbaar dus........

killermiller | 07-02-08 | 22:45

Als er heimelijke gemaakte opnamen van jou worden verkocht, dan kun je publicatie daarvan toch laten verbieden door een rechter?
Verder wat -edit zegt. De dubbele standaard van Peterrr wordt bepaald door één ding: dineros.
Dat geeft niet, maar ga dan niet het stuk schijnheil uithangen zoals de Vries doet.

CoJoNes | 07-02-08 | 22:44

van dal 07-02-08 @ 22:35
13 jaar geleden kregen gevangenen een bijstandsuitkering.
Kon je aardig van sparen

Hakkepof | 07-02-08 | 22:44

van dal 07-02-08 @ 22:39

Weet ik zo niet. Maar Amerikas hangt de theorie aan dat ze altijd bevoegd zijn om op te treden tegen een ieder die waar dan ook op de wereld een misdrijf pleegt tegen een van hun onderdanen. ( En dan ook nog een misdrijf volgens hun wetten) En ze hebben een verdrag met Nederland dus lijkt het mij ook wel dat dit ook geldt voor Aruba.

De oude nar (2) | 07-02-08 | 22:43

Cookie v. eigen deeg 07-02-08 @ 22:39

En het optreden van de familie van der Sloot zelf bij P&W heeft natuurlijk ook niet bijgedragen aan de beeldvorming.

azijnseikerT | 07-02-08 | 22:43

Captain Orange 07-02-08 @ 22:40 kudt, boot overschilderen zal wel niet meer helpen hé?

van dal | 07-02-08 | 22:43

Iemand trouwens Larry King LIve gezien met Peter R de Vries?

Rabarberke | 07-02-08 | 22:43

Joran moet gewoon alles opbiechten. Des te sneller is alles achter de rug.
Zo niet, dan wordt ie om zeep geholpen.

Rabarberke | 07-02-08 | 22:42

Trek-pik is medeplichtig aan de dood van een coma-vinger slachtoffer.

Leuk om te zien dat Pethor RRRRR de Friesch z'n scoop helemaal vastloopt aan alle kanten, het is alleen nog even wachten op de schadeclaim van de v/d Slootjes.

btw, die Joran mag wat mij betreft vanavond nog voor de trein gaan liggen, dat dan weer wel......

QB (ja die.....) | 07-02-08 | 22:42

Alsof niet iedereen al gedachten had over die scarface.
Mij schoten 2 dingen te binnnen:

1)Antilianen deugen niet
2)You need a rat to catch a rat.....

Weer een smetje op het blazoen van Peter the King.

vinque | 07-02-08 | 22:42

@edit 07-02-08 @ 22:26
Dat is wel heel naief. Ere wie ere toekomt. Er is al 3 jaar gewacht. Het justitieel apparaat op Aruba lijkt me nu niet echt een integere instantie, temeer als vadertje van de sloot zo close is met dat wereldje. Media aandacht zorgt er voor dat OM/justitie extra haar best zal doen agv mogelijke publieke afgang.
Daarnaast is het ook gewoon business.

De moeder is onderdeel van de rechtstaat. Natuurlijk is emotionele schade iets om mee rekening te houden. Waarom anders verschillende strafmaten?

paterke | 07-02-08 | 22:41

-edit 07-02-08 @ 22:33
*egotripperij van Petertje R*

Jij blijft jezelf blijkbaar graag herhalen. En dat is dus je goed recht, maar in 's hemelsnaam man, kun je nou werkelijk desondanks menen dat Joran niet zo nodig straf verdient?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 07-02-08 | 22:41

@Herman Flipsen 07-02-08 @ 22:36
Je wilt toch niet serieus het nut en de noodzaak van de pers in een goed functionerende rechtsstaat ter discussie gaan stellen hier.
Mjjn punt betrof geen stijl, geen exacte wetenschap en geen klassieken.

Cookie v. eigen deeg | 07-02-08 | 22:41

van dal 07-02-08 @ 22:39
De vraag is of "de daad" inderdaad heeft plaatsgevonden... of weet jij hier meer van? Laury van Dal?

Captain Orange | 07-02-08 | 22:40

van dal 07-02-08 @ 22:37
Oh, vandaar die valsigheid af en toe. Ik vond het vaak al niet des mannens.

Elisabeth2 | 07-02-08 | 22:40

sijtje boes 07-02-08 @ 22:13
Hét taxichaffeursvakblad toch ?

Bigi Bana Boy | 07-02-08 | 22:39

Ahhh... Eikenhout.. ze weten waar je huis woont... branden zal je in het Vagevuur..

Verder geen schandpaalreaguursels hoor, je wordt gewoon knoerdhard ongefundeerd tendentieus in een hoek gemieterd.. moet kunnen :)

Captain Orange | 07-02-08 | 22:39

@-edit 07-02-08 @ 22:33
Joran was in de onderbuik van veel Nederlanders al zo schuldig als ik weet niet wat, al ver voor de laatste uitzending van Peter R.
Bovendien: De gevolgen van wat precies? Of Joran schuldig is kan ik niet zeggen, mijn gevoel zegt dat hij niet deugt, waar waar hij wel of niet schuldig aan is dat moet justitie uitmaken. Dat het een verschrikelijk naar mannetje is heeft niet Peter R. aangetoond, dat heeft hij zelf aangetoond. Zo idioot als dat nare mannetje lult zal je mij nooit horen praten, de meeste mensen hier op de draad niet.

Cookie v. eigen deeg | 07-02-08 | 22:39

De oude nar (2) 07-02-08 @ 22:36 heeft aruba een uitleveringsverdrag met amerika? en zou dat hier opgaan omdat de daad plaatsvond op aruba?

van dal | 07-02-08 | 22:39

-weggejorist-

Lizzard | 07-02-08 | 22:38

Eikenhout 07-02-08 @ 22:36 lizzard is een vrouwtjesdiertje...

van dal | 07-02-08 | 22:37

Rabarberke 07-02-08 @ 22:26

Als ik het goed heb is het toch zo dat hij:
In eerste instantie in het land berecht moeten worden daar waar het misdrijf is gepleegd. Gebeurt dit niet, dan kan er om zijn uitlevering gevraagd worden. Is hij echter hier vrijgesproken kan hij volgens mij niet meer uitgeleverd worden voor dast feit. (Is niet direct mijn vakgebied dus ik kan het mis hebben)

De oude nar (2) | 07-02-08 | 22:36

@Cookie v. eigen deeg 07-02-08 @ 22:28
Hoezo past dat prima bij de trias politica?
Pers valt niet binnen de Trias, het kan hoogstens aangemerkt worden als vijfde macht, een macht zonder enige verantwoordelijkheid die zichzelf iedere dag tegen kan/mag spreken, zonder dat daar conclusies aan verbonden zijn.

Herman Flipsen | 07-02-08 | 22:36

@ Elisabeth2 07-02-08 @ 22:32
Tsja, het is net als spam, griep en andere verveldende dingen in het leven. Proberen te negeren. Overigens begrijp ik niet goed hoe ik aan het label links kom. Geeft niets want me proberen te verdiepen in wat er onder zijn schedeldak omgaat is verloren moeite.

Eikenhout | 07-02-08 | 22:36

@Rabarberke 07-02-08 @ 22:31
Als ex-opsporingsambtenaar zou ik dat allemaal optekenen en naspeuren. Pas als het verhaal en naspeuring matched, heb ik een zaak.

Het vreemde is dat Petertje R in de Puttense Moordzaak de politie tunnelvisie en najagen van het eigen gelijk verweet. Belachelijk was het dat beide heren slechts op eigen verklaring werden veroordeeld.

Vergelijk dat eens met deze casus?

-edit | 07-02-08 | 22:36

uuuu 07-02-08 @ 22:32 een startkapitaal kun je ook bij de bank lenen, met de starterssubsidie van de kamer van koophandel is het een koud kunstje, vooral omdat je bij die firma ook nog een kant en klaar bussinessplan meekrijgt.

van dal | 07-02-08 | 22:35

-weggejorist-

rifkicker | 07-02-08 | 22:34

Eikenhout 07-02-08 @ 22:26

Het enige nieuws dat Peter bracht was een nieuwe BN-er: Patrick. En ik wist ook niks van die payphone. Zelfs het prepareren van een auto had ik al eens gezien.

LoopseTeef | 07-02-08 | 22:33

Hij had gewoon moeten zeggen dat ie een rappert is.... dan was ie wel binnengekomen.

OneandOnly | 07-02-08 | 22:33

Cookie v. eigen deeg 07-02-08 @ 22:28

HandvaTTen!!! Heerlijk.... volgens mij heb je Peter de V ook handvaTen horen zeggen he. LOL

Captain Orange | 07-02-08 | 22:33

weet je...

Hempieman | 07-02-08 | 22:33

@bottehond 07-02-08 @ 22:26
Kennelijk kun je niet tussen de regels in lezen. Veel verder dan wat gescheld op anderen ben je nog niet gekomen.

Dysforia | 07-02-08 | 22:33

@Cookie v. eigen deeg 07-02-08 @ 22:28
Stel: het OM krijgt niets bewezen (hetgeen niet voor onwaarschijnlijk mag worden geacht). Wat zijn dan de gevolgen van de egotripperij van Petertje R? Daar gaat het wat mij betreft om.

-edit | 07-02-08 | 22:33

Eikenhout 07-02-08 @ 22:29
Zo zou ik Lizzard nou ook weer niet willen typeren, maar je leert met elkander te leven.

Elisabeth2 | 07-02-08 | 22:32

De kosten van een nieuw center zijn ongeveer
€ 300.000,= van welke Pirtek voor 2/3 helpt de financiering te regelen. Dit betekent dat de potentiële franchisenemer een startkapitaal dient te hebben van ongeveer € 100.000,=. Met deze investering zal de onderneming kunnen starten in een pand van 200 vierkante meter, volledig ingericht met machines en gereedschap die nodig zijn om slangen te kunnen repareren. Verder is de computer hard-en software geïnstalleerd die benodigd is voor de uit te voeren taken. Ook zijn er 3 servicebussen gereed, volledig uitgerust om het merendeel van alle zaken te kunnen uitvoeren die voorkomen en verder is het center uitgerust met een startvoorraad artikelen.

Het omzetniveau in de eerste jaren is tussen de
€ 230.000 en € 340.000,= per jaar en zal groeien naar € 680.000,= per jaar, in de volgende jaren.

die patrickkk had dus wel start kapitaaltje van € 100.000,=.
dus sooooh arm is hij niet

uuuu | 07-02-08 | 22:32

-edit 07-02-08 @ 22:30 én, niet onbelangrijk, alle beelden die vertoond zijn, zijn van ná het wijnincident... in hoeverre hebben persoonlijke wraakgevoelens meegespeeld bij het zogenaamd achterhalen van de waarheid?

van dal | 07-02-08 | 22:32

-weggejorist-

Lizzard | 07-02-08 | 22:31

@edit

vergeet de uitzending

stel je voor dat je gewoon achterin de landrover zat te luisteren naar dit gesprek.

Rabarberke | 07-02-08 | 22:31

Lizzard 07-02-08 @ 22:30
lol!

Jeremia | 07-02-08 | 22:31

@Eikenhout 07-02-08 @ 22:26
Welke feiten dan?

Petertje R heeft slechts een heimelijk opgenomen, twijfelachtige verklaring uitgezonden die op geen enkele manier met ondersteunend bewijs werd bevestigd.

Nogmaals: welke feiten dan?

-edit | 07-02-08 | 22:30

Ik heb die Patrick bij Pauw en Witteman gezien zeg, maar wat een modelburger en schijnend voorbeeld voor iedere staatsburger was dat zeg, daar kan menig Nederlander nog een voorbeeld aan nemen. Dat zo iemand geweigerd wordt is een schande voor dat land. Als je tenminst zo dom bent om ook maar één woord van Patrick aan te nemen. Zo zie je maar weer, het gezond verstand is Amerika nog niet helemaal ontvlucht, al is het tegenwoordig vaak om de verkeerde redenen.

Prikker | 07-02-08 | 22:30

-weggejorist-

Lizzard | 07-02-08 | 22:30

Ach, volgende week zijn die Ami's ook weer op Petertje uitgekeken, who cares.

JosVerbeek | 07-02-08 | 22:30

@cookie
sluit me daar bij aan

Rabarberke | 07-02-08 | 22:30

Elisabeth2 07-02-08 @ 22:25
Jeremia 07-02-08 @ 22:26

Beiden dank. Wat is het toch goed dat dit soort enigszins beschadigde geesten zich hier kunnen uitleven. Wie weet wat ze anders zouden aanrichten tenslotte.

Eikenhout | 07-02-08 | 22:29

Cookie v. eigen deeg 07-02-08 @ 22:28
Helemaal mee eens.

Elisabeth2 | 07-02-08 | 22:29

Vervelend. Maar had hij kunnen weten. De Amerikanen gaan heel ver in hun war on drugs, terror, privacy,porno zonder toestemming enzv.

nadenkeniseenkunst | 07-02-08 | 22:29

Natuurlijk is Peter R. een narcistische mafkees. Natuurlijk is het op de TV brengen van het Joran verhaal een enorme egotrip voor Peter R. en ook voor treckPik v.d. Eem.
Dat alles neemt niet weg dat Peter R. bij herhaling zaken die bij politie en justitie op dood spoor zitten of helemaal nooit zijn opgepikt een wending weet te geven die uiteindelijk tot een oplossing leidt.
Of er ook in de zaak Joran / Nathalee een oplossing gaat komen laat zich nu nog niet raden. Wel is het zo dat justitie op Aruba nu weer een aantal handvatten heeft voor verder onderzoek. Dat is toch mooi en goed. Dat past toch helemaal in de Trias Politica.
Die egotripperij neem ik dan verder voor lief.

Cookie v. eigen deeg | 07-02-08 | 22:28

Een journalist is geen rechter, opsporingsambtenaar of justitieel apparaat. Wat mij betreft moet er wetgeving komen die dit soort journalistieke *kuch* praktijken strafbaar stelt.

Nee, klopt een journalist is gewoon journalist en brengt dus nieuws. Opvallende feiten die wij nog niet kenden. En dat heeft Peter prima gedaan.

Eikenhout | 07-02-08 | 22:26

@paterke 07-02-08 @ 22:20
Kulargument, sorry.

Het gaat hier om de beschaving van de rechtsstaat en niet om de individuele gevoelens van iemand die zijn/haar kind kwijt is. Vanuit dat standpunt is alles toegestaan, maar zo werkt het (gelukkig) niet.

Als het Petertje R slechts om de zaak te doen was, had hij de materialen overhandigd aan het OM en vervolgens rustig afgewacht. En had hij zeker niet overtuigd geroepen: WIJ HEBBEN DE OPLOSSING!

-edit | 07-02-08 | 22:26

Eikenhout 07-02-08 @ 22:23
Maak je niet druk. Pas als lizz je voor socialist begint uit te maken wordt het tijd om je eens achter je oren te krabben.

Jeremia | 07-02-08 | 22:26

Dysforia 07-02-08 @ 22:25

Mee eensch, maar ik word dan ook geenszins gedreven door onderbuikgevoelens. Gaat je vast boven de pet. Geef maar toe.

bottehond | 07-02-08 | 22:26

@de oude nar

Misschien in Nederland. In Aruba wordt het gewoon een politiek proces. En er is nog steeds een Amerikaanse slachtoffer bij betrokken, dus in principe kan de VS om uitlevering vragen.

En voor een juryrechtbank in Alabama weet ik wel wat de district attorney voor straf zal eisen.

Rabarberke | 07-02-08 | 22:26

-weggejorist-

Lizzard | 07-02-08 | 22:26

@geengeil 07-02-08 @ 22:20
Die kras op zijn gezicht is echt niet van het lego-en. De beste man probeert nu de heilige boon uit te hangen. Zeer ongeloofwaardig

paterke | 07-02-08 | 22:25

Eikenhout 07-02-08 @ 22:19

De telefoon bij het hotel; JvdS' halfbroer; hij wist wél dat "Daury" niet klopte. Hij heeft het heus allemaal nagetrokken en besloten het te verzwijgen. Alles om de "scoop" intact te houden. Een rammelend verhaal met de ultieme kokervisie en vergeldingsdrang gemaakt. Ranzig. Hoe dan ook: je begrijpt, neem ik aan, dat geheel niet ter zake doet of JvdS schuldig is of niet?

bottehond | 07-02-08 | 22:25

Eikenhout 07-02-08 @ 22:23
Lizzard is wel eens meer ongenuanceerd bezig.

Elisabeth2 | 07-02-08 | 22:25

paterke 07-02-08 @ 22:22

Juist. Maar is het wel moord??? Daar zit hem nou het probleem. Ik zelf vermoed dat er helemaal geen moord is.

LoopseTeef | 07-02-08 | 22:25

-weggejorist-

Lizzard | 07-02-08 | 22:25

@bottehond
Gevaarlijk zijn mensen die anderen onderbuikgevoelens verwijten terwijl ze er zelf last van hebben. Iets van de pot verwijt de ketel.

Dysforia | 07-02-08 | 22:25

Zelfs als Joran ooit nog voor de rechter zou moeten verschijnen kan zijn advocaat nu wel fijn een beroep doen op ontslag van rechtsvervolging op grond van het feit dat er nooit meer objectief over haar/zijn client recht gesproken kan worden. Joran is al publiekelijk veroordeeld en krijgt nooit meer een eerlijk proces. Zit een goede kans in dat dit verzoek ingewilligd zal gaan worden.

De oude nar (2) | 07-02-08 | 22:24

@ Lizzard 07-02-08 @ 22:20
Eikenhout is een linkse trol? Pardon? Links is een belediging voor mij, beste knul.

Eikenhout | 07-02-08 | 22:23

-weggejorist-

Lizzard | 07-02-08 | 22:23

Amerikanen zijn holbewoners

Paramada | 07-02-08 | 22:23

Scarface blijkt geen engeltje te zijn geweest. Verrassend hoor. Feit blijft dat Joran gek is of hij het nou gedaan heeft of niet. En voor de rest wens ik Deepak en Satish veel succes met het fileren van dr. Phil.

Jeremia | 07-02-08 | 22:23

@Captain Orange 07-02-08 @ 22:10
Ik ben altijd tegen schanpaaljournalistiek geweest, ook hier.
Middeleeuws gedoe: ik heb het er niet zo op en heb daar ook regelmatig mijn ongenoegen over geuit.

Het is een groot goed dat de rechter niet eerder kan veroordelen nadat de schuld van een verdachte vast is komen te staan. Dat dient ter bescherming van ons allen tegen willekeur van de overheid of wie dan ook. Zulke waarden gaat men doorgaans pas inzien wanneer je er zelf tegenaanloopt.

Een journalist is geen rechter, opsporingsambtenaar of justitieel apparaat. Wat mij betreft moet er wetgeving komen die dit soort journalistieke *kuch* praktijken strafbaar stelt.

-edit | 07-02-08 | 22:23

@ bottehond 07-02-08 @ 22:16

van dal 07-02-08 @ 22:14
Nope. Jij bent te kortzichtig en moralistisch om dat te beseffen. Ik ben aanzienlijk coherenter en weldenkender dan jij denkt. Maar van een havo 4 niveau- "denkerT" als jij verwacht ik uiteraard niet dat je dat snapt.
-------------------------------------------------------------------------------

Aaah in dit stukje tekst proef ik dat rechtvaardigheidsgevoel en weldenkendheid. En vooral geen onderbuik, ego of abjectheid. Welnee.

Eikenhout | 07-02-08 | 22:22

@LoopseTeef 07-02-08 @ 22:20
Je moet wel de feiten kennen: moord kan niet meer verjaren.

paterke | 07-02-08 | 22:22

Rabarberke 07-02-08 @ 22:19
Ik mag graag een lansje voor ze breken, hoor!

Sikkeneur | 07-02-08 | 22:21

Hey die man is een man van de sraat, hij praat de taal van de straat, hij dealt met de wiet / coke van de straat.die man is een fucking HELD man!!!Zolang hij niemand heeft vermoord vind ik hem goed.Kan de moeder van Nataly / vriendin van Bush family niks regelen voor hem????Focking conjo man!!!

geengeil | 07-02-08 | 22:20

-weggejorist-

Lizzard | 07-02-08 | 22:20

@edit 07-02-08 @ 22:14

Er was al geen zaak meer. Voldoende bereikt. Klaar. Denk je nou echt dat het op voorhand niet bekend was dat de zaak juridisch geen stand zou houden... Nu gebeurt er tenminste nog iets. Natuurlijk is het niet de mooiste oplossing. Hoe zou jij het vinden als jou kind al 3 jaar zomaar foetsie zou zijn?

paterke | 07-02-08 | 22:20

bottehond 07-02-08 @ 22:14

Opzettelijk zijn jouw woorden. Ik denk het enige twistpunt tussen ons zal zijn of hij gevaarlijk is, over dat andere zijn we het wel eens. Dat gevaarlijk zie ik nog niet.

azijnseikerT | 07-02-08 | 22:20

bottehond 07-02-08 @ 22:19 nou, wat doe je hier dan nog?

van dal | 07-02-08 | 22:20

paterke 07-02-08 @ 22:10

Ik ben bang dat Joran niet gaat breken. Als ze hem al op gaan halen voor de derde keer. Verwacht eerder dat ie na verjaring er eens iets over gaat zeggen en dat dan alles hééé'l anders zal zijn gegaan als nu wordt aangenomen.

Elisabeth2 07-02-08 @ 22:15

Juist. Dat is al eeuwen lang de aanpak en het is altijd goed gegaan

LoopseTeef | 07-02-08 | 22:20

Hmmmm....... benieuwd of Daury deze heer nog per boot in de big blue yonder tost.......

Flathead | 07-02-08 | 22:19

bottehond 07-02-08 @ 22:16

Kijk daś nou weer typisch zo'n reactie: Scherm maar met je al dan niet HBO/Universitair niveau maar normaal reageren zonder je fantastische ego te strelen en ander af te maken kan je niet.

Captain Orange | 07-02-08 | 22:19

van dal 07-02-08 @ 22:18

Lees de huisregels:

* Niet voor mietjes *

bottehond | 07-02-08 | 22:19

Menig onschuldige moslim zou vandaag de bijval die joran van der sloot krijgt kunnen gebruiken in deze barre tijden.

Rabarberke | 07-02-08 | 22:19

@ bottehond 07-02-08 @ 22:14
Vertel, vertel..... wat heeft hij allemaal niet nagetrokken? Nou, nou, geef mij eens een ouderwetse linkse samenzweringstheorie waarin domme massa, geslepen manipulators en eenzame strijders met veel rechtvaardigheidsgevoel een rol spelen!

Eikenhout | 07-02-08 | 22:19

Eikenhout 07-02-08 @ 22:14

Schuldig? Wellicht is dat waarschijnlijk, maar dat is geheel beside the point.

bottehond | 07-02-08 | 22:18

bottehond 07-02-08 @ 22:16 ik las ook nog dat je hecht aan humaniteit, recht en beschaving, alsof het zo beschaafd is om elke keer als iemand het niet met je eens is allerhande scheldnamen toe te voegen... of het terecht is is ook nog maar de vraag en zeker is het niet humaan. lutsert.

van dal | 07-02-08 | 22:18

@Elisabeth2 07-02-08 @ 22:15
Een aantal reaguurders, waaronder ikzelf, hebben de boodschapper van begin af aan aangepakt en gewantrouwd. Lees maar terug.

CoJoNes | 07-02-08 | 22:17

Ik vergat nog "typisch".

Elisabeth2 | 07-02-08 | 22:16

@Eikenhout 07-02-08 @ 22:14
JvdS is een terechte verdachte. Zoveel is duidelijk.

Maarrr...

Op grond van welke strafbare en bewezen feiten is hij schuldig, dan?

-edit | 07-02-08 | 22:16

Nu eerst maar eens voor de afwisseling de Film van Geert.
Vervolgens wat rellen, dan wat hectoliters thee, de PM die vindt dat we toch desalniettemin blij moeten zijn met elkaar, en dan komt de hete lente.
Vervolgens een volksgericht.

fuckje | 07-02-08 | 22:16

van dal 07-02-08 @ 22:14

Nope. Jij bent te kortzichtig en moralistisch om dat te beseffen. Ik ben aanzienlijk coherenter en weldenkender dan jij denkt. Maar van een havo 4 niveau- "denkerT" als jij verwacht ik uiteraard niet dat je dat snapt.

bottehond | 07-02-08 | 22:16

@ Captain Orange 07-02-08 @ 22:10
Hulde! Dat bedoel ik dus.

Eikenhout | 07-02-08 | 22:16

Captain Orange 07-02-08 @ 22:10
God en GS gaan samen ter hand, het aantal gelovigen is van wisselende samenstelling...........

Sikkeneur | 07-02-08 | 22:15

We gaan hier nu gezellig Peter RRR afmaken. Eerst was Joran aan de beurt en met z'n allen lekker voor de TV smullen, maar nu wordt de boodschapper aangepakt.

Elisabeth2 | 07-02-08 | 22:15

wat zal peter r er allemaal uitkramen als ie paar maanden undercover gefilmd word ??????????????????????????????????????????

uchman | 07-02-08 | 22:15

@Critical Distance 07-02-08 @ 22:14
Niet als je dat strafblad in de US hebt opgelopen.

CoJoNes | 07-02-08 | 22:14

@paterke 07-02-08 @ 22:10
De druk wordt zo groot....

Met als gevolg dat de hele zaak voor de rechter (om die reden) geen stand houdt.

Mooi resultaat....

Laat opsporing over aan de pro's, want die pogen althans volgens de wettelijke normen te speuren, zodat de zaak wel tot een veroordeling kan leiden. Dat dit soms niet lukt is een feit, maar that's life.

Waarheidsvinding is best ingewikkeld en zelden geschikt om voor te leggen aan een miljoenenpubliek.

-edit | 07-02-08 | 22:14

azijnseikerT 07-02-08 @ 22:08

Mind you: allerlei leads heeft hij opzettelijk niet nagetrokken, omdat zijn scoop dan in elkaar zou donderen. Die zaken liet hij liever aan Justitie over om ze niet voor de voeten te lopen. Huichelachtige narcist is Peter R.

bottehond | 07-02-08 | 22:14

@ bottehond 07-02-08 @ 22:11
Peter is een egomaan, die vent deugt misschien niet, JvdS moet idd door de rechter veroordeeld worden maarrrr die gast is zo schuldig als de pest.

En wat Rita betreft: Rita Rules. De volgende verkiezingen is het feest! Dan wordt de Linkse Kerk weer een stukje verder afgebroken. Ik kijk er al naar uit.

Eikenhout | 07-02-08 | 22:14

bottehond 07-02-08 @ 22:11 de virtuele schandpaal waar jij je NIET mee bezighoudt? lul, bij voortduring ben je daar mee bezig.

van dal | 07-02-08 | 22:14

Vreemd volgens mij kan je wel voor een paar weken /maanden naar Amerika MET strafblad....

Critical Distance | 07-02-08 | 22:14

Bigi Bana Boy 07-02-08 @ 22:03
ik wist het wel ... jij leest de telegraaf ;)

sijtje boes | 07-02-08 | 22:13

@-edit 07-02-08 @ 22:09
GS ies sarcastisch...

De God van Empel | 07-02-08 | 22:11

ik denk dat over 10 jaar Peter R de Vries TOCH minister-president is, en Patrick dan
minister van justitie.
tenminste, als de sharia nog niet is ingevoerd dan.

rioolguurder | 07-02-08 | 22:11

Eikenhout 07-02-08 @ 22:07

Stuur een mail naar Weessie, die kan je daar ongetwijfeld een goed antwoord op geven. Ik houd me zelden bezig met die virtuele schandpaalfunctie van GS.

bottehond | 07-02-08 | 22:11

Ik begin hier zo langzamerhand helemaal weer in God te geloven, wat een kul allemaal zeg.
Zullen we even de voorgaande 25 topics terughalen met schandpaalpolitiek door GS neergeplempt waar we met zn allen fast and furious op reageren en in de blind meegaan met GS?
Of mis ik nu ineens iets en geloven we ineens in ons roemruchte justitieel apparaat.
Laat me niet lachen zeg!

Captain Orange | 07-02-08 | 22:10

LoopseTeef 07-02-08 @ 22:05
Doe eens normaal. Zonder PRdV was dit verhaal een dooie dood gestorven. Leuk voor de moeder. Het is wel duidelijk dat onze Joran meer weet. Hard aanpakken zo'n snotneus. Desnoods op zo'n manier. Let maar op, de druk wordt zo groot dat ie gaat breken.

paterke | 07-02-08 | 22:10

@bottehond

Nou ik vind het juist wel een goede actie, dan kan die corrupte boevenbende in aruba eens door elkaar gehutseld worden.

Rabarberke | 07-02-08 | 22:10

@Eikenhout 07-02-08 @ 22:07
Het verschil tussen GS en Petertje R is ironie. Aan jou om te bepalen waar dat woord al dan niet van toepassing is.

-edit | 07-02-08 | 22:09

@Eikenhout 07-02-08 @ 22:07
Helemaal niets, behalve dan dat Peter R. met naam en toenaam in beeld is, en dat hier op internet alles anoniem gebeurt.

duimelaar | 07-02-08 | 22:09

Ik heb gehoord dat Joran PvdA stemt...

De God van Empel | 07-02-08 | 22:08

HP de Tijd lezer! 07-02-08 @ 21:55

Peter R de Vies gelooft duidelijk in zijn eigen sprookje gezien zijn reacties op de tegenwerpingen bij P&W. Hij legde ze allemaal naast zich neer en je was nogal dom als je aan de mogelijkheid dacht dat Joran ook dit gelogen zou hebben. Ik denk dat dat echt de druk was. Zoveel slordigheden heb ik hem nog niet zien maken. Na de komst van de moeder kon hij natuurlijk alleen nog maar geloven in zijn eigen gelijk en was er geen weg meer terug. Gevaarlijk wil ik hem echter niet noemen.

azijnseikerT | 07-02-08 | 22:08

@ bottehond 07-02-08 @ 21:50
Ik merk tot mijn genoegen dat je wel linkse retoriek uit begint te slaan over onderbuik etc maar dat je niet inhoudelijk reageert: ik herhaal mijn vraag: wat heeft Peter voor vreselijks gedaan dat hier niet wekelijks op GS gebeurt en waar jij lekker met je onderbuik van zit te genieten?

Eikenhout | 07-02-08 | 22:07

Die gast is nog fouter dan Joran himself...

Alfa75 | 07-02-08 | 22:06

hij mag blij zijn dat ie terug mocht vliegen naar amsterdam,

rioolguurder | 07-02-08 | 22:06

Eikenhout 07-02-08 @ 21:47
Goede journalistiek ?????
Uit 25 uur beeldmateriaal weet ie 'n kwartiertje pulp te persen dat 3 x nergens over gaat.
Stoere praat van mannen/jongens onder elkaar.
Denk zelfs dat Scarface het meeste uitgelokt heeft.

Bottehond en Sijtje boes ....... chapeau

Hakkepof | 07-02-08 | 22:05

@Eikenhout 07-02-08 @ 21:47

Goede journalistiek? Laat me niet lachen. Goede journalistiek gaat over waarheidsvinding, bijvoorbeeld. En: kennen we nu de waarheid? Zijn er feiten nagetrokken? Staat nu onomstotelijk vast wat er precies is gebeurt?

Goede journalistiek gaat over 'hoor en wederhoor' en niet om de jacht naar bevestiging om het eigen gelijk.

Dit had helemaal niets met goede journalistiek van doen, maar alles met onbewezen beweringen, leugens en gedraai. Wel goede televisie en marketing. Wat dat aangaat: Chapeau voor Petertje R.

Vooralsnog zijn we geen steek dichter bij de waarheid. En daar draait het om.

-edit | 07-02-08 | 22:05

Rabarberke 07-02-08 @ 21:56

En dat is precies waar ik peter r. en zijn schuimbekkende 7 miljoen groupies op bekritiseer. Zo dient de Burger niet om te gaan met het recht. Dit heeft niets met humaniteit, recht of beschaving te maken. Toevallig hecht ik daar nogal aan.

bottehond | 07-02-08 | 22:05

-weggejorist-

Lizzard | 07-02-08 | 22:05

Nu alle Amerikanen met een strafblad verbieden het Schengengebied te betreden, vervolgens kijken hoe snel de VS bezwaar maken...

Herman Flipsen | 07-02-08 | 22:05

Patrick...
Volgende keer als hij een vrouw vingert op het strand hoop ik dat ze sterft.

Robert Irving III | 07-02-08 | 22:05

Ik kan niet anders dan bottehond gelijk geven. Voor het oplossen van misdaden hebben we politie en justitie. Voor het veroordelen van criminelen hebben we rechters. En alles volgens vastgestelde regels.
Voor een verslag van een misdaad hebben we verslaggevers. Zij mogen er over berichten desnoods wat achtergrond-informatie verstrekken als alles niet helemaal helder is voor het publiek.
Ik kan me niet voorstellen dat iemand van politie, justitie of rechterlijke macht, laat staan het publiek aan Peterrr RR gevraagd heeft om deze zaak op te gaan lossen. Dat heeft ie zelf verzonnen en uitgevoerd. Volgens eigen regels die alleen maar gelden voor geld verdienen en kijkcijfers halen. En natuurlijk je eigen egootje oppoetsen.
Bovendien heeft ie - zoals te verwachten was - regelrecht rampzalig broddelwerk geleverd en met zijn uitzendig levens verpest.
Bij NOVA holde hij alleen zijn eigen waanbeelden achterna en wist precies te vertellen wat er allemaal onlogisch is aan het verhaal van Joran. Zich daarbij beroepend op 30 jaar ervaring in de misdaadverslaggeving. Daarmee geeft ie blijk niks van de menseljke hersens te snappen. Zowiezo zijn de meeste misdrijven onlogisch gepleegd en de verklaringen van criminelen zijn al helemaal onlogisch.

LoopseTeef | 07-02-08 | 22:05

sijtje boes 07-02-08 @ 21:52
Wat mij daarentegen wel opviel waren de praktisch unanieme afwijzingen van het volksoproer in Drachten door de Telegraaf reaguurders. Het verbaasde mij zeer eerlijk gezegd want ik acht dit type reaguurder niet bepaalde de meest genuanceerde denkers. Het deed mij wel goed om te zien dat er toch nog rede en verstand in die meute zit.

Bigi Bana Boy | 07-02-08 | 22:03

Misschien dat Peter R. nog het campagneteam van één van de presidentskandidaten kan ondersteunen ? Oprah wordt tenslotte ook gebruikt...

duimelaar | 07-02-08 | 22:03

@ wereldzenders
Ahhahah, lachuh he! Maar "Joran rules!!!" zou ik proberen te verpatsen voor die t-shirts van rocco101 van 21:17u. Wel gewoon verkopen hoor, laat je niet afschepen met een aandeel in de winst...

Biomassa | 07-02-08 | 22:02

Lizzard 07-02-08 @ 21:59
zucht ... what ever

sijtje boes | 07-02-08 | 22:01

Een film zal al wel in voorbereiding zijn. Maar eh, wanneer krijgen we een Joran, Peter R en treckPik RPG voor op de Wii of PS3?

Cookie v. eigen deeg | 07-02-08 | 22:00

-weggejorist-

Lizzard | 07-02-08 | 21:59

Patrick is gewoon een crimineel met een kras op zijn kop. Niet meer niet minder. Vindt zichzelf een succesvol zakenman..... de afgedankte schooier. Toen ie zei dat ie zich moest verbijten om niet te gaan huilen om het leed dat Joran veroorzaakt had, deed wel helemaal de deur dicht. Hij vond het zo erg voor Beth en Amerika... Ik ben blij dat de liefde wederzijds is.
Hoogst waarschijnlijk stond die kras niet op zijn foto in zijn paspoort.

paterke | 07-02-08 | 21:59

Geef Patrick nog maximaal 6 maanden. *RIP*

chameau | 07-02-08 | 21:58

I miste die Joran/Peter/Patrick artikelen ook al een beetje.

Dysforia | 07-02-08 | 21:58

Rabarberke 07-02-08 @ 21:54
laat mij dan in ieder geval op mijzelf en mijn vriend trots zijn want wij hebben de hele uitzending door met veel scepsis gekeken en hebben steeds geroepen dat het geen reedt voorstelde die hele onthulling/bekentenis.

sijtje boes | 07-02-08 | 21:58

@bottehond 07-02-08 @ 21:50

Man toch! Wat heerlijk om het een keer helemaal, van top tot teen met je eensch te zijn.

-edit | 07-02-08 | 21:57

Fijn..

tokkietok | 07-02-08 | 21:57

Wie zin heeft laat op te blijven (of zijn nest niet uit hoeft morgen), kan je Larry King kijken. Daar is onze grote Verlosser te zien, samen met Mevrouw H.: www.cnn.com/CNN/Programs/larry.king.li...
21:00 Eastern Time, dwz. 3 uur 's nachts Nederlandse tijd

duimelaar | 07-02-08 | 21:57

Hey Patrick, ken je mij nog? Ik jou wel...

michello | 07-02-08 | 21:56

Patrick, het is focking klaar man, ja toch ?

Bigi Bana Boy | 07-02-08 | 21:56

@Bottehond 21.47.
Yep.
De onderbuiken zijn "on the loose ".
Uiteindelijk zal JP zich hier nog in moet verdiepen.

Uw Verzekeringsadvis | 07-02-08 | 21:56

@bottehond

Nou, wel als je Joran heet en boodschappen wilt doen zonder clownsmasker.

Rabarberke | 07-02-08 | 21:56

Cookie v. eigen deeg 07-02-08 @ 21:53
Ja ikke, met mondhygieanischetabletjes. Werd mij geadviseerd om de WC-pot goed schoon te krijgen.

Is even off topic. Moet kunnen.

Elisabeth2 | 07-02-08 | 21:56

voor hem ook maar even een landrovertje volproppen met camera's dan?

FredKotelet | 07-02-08 | 21:55

Babs, dear 07-02-08 @ 21:54

Gelukkig doet de publieke opinie er niet toe.

bottehond | 07-02-08 | 21:55

Joran van der Sloot kan natuurlijk ook tegen Patrick het een en ander gezegd hebben om duidelijk te maken dat hij in ieder geval naar hem (Patrick) toe ten alle eerlijk zal zijn en een groot geheim heeft opgebiegt dit met het oog op de op te zetten wiethandel. Patrick zal in hem een betrouwbare partner zien, immers hij gaf zijn ziel bloot. Joran kán je het doen geloven, maar hoeft niet zo te zijn! Peter R de Vries is in deze een gevaarlijke man!

HP de Tijd lezer! | 07-02-08 | 21:55

-weggejorist-

Lizzard | 07-02-08 | 21:54

@sijtje boes

je bent te laat, de publieke opinie is al gevormd.

Rabarberke | 07-02-08 | 21:54

@ Nonnes 07-02-08 @ 21:42
De special edition inclusief handtekeningen van de hoofdrolspelers.
.
Ik vraag me af of dit hele verhaal geen staartje gaat krijgen. Want wat er nu is gebeurd is uitlokking en mag dat zomaar in Nederland?

Mikey70 | 07-02-08 | 21:54

"inquisitiebeweegpica"
(2 keer woordwaarde, 3 keer letterwaarde op de q)

Potje Scrable iemand?

Cookie v. eigen deeg | 07-02-08 | 21:53

Peter wordt oud.....
"We dachten dat het wel verjaard zou zijn"
Zijn zoveelste aanname in nog geen week tijd. Daar waar hij vroeger slechts op feiten voer, lijkt zijn boot langzaam het drijvend vermogen te verliezen.

Lampelul | 07-02-08 | 21:53

Lizzard 07-02-08 @ 21:47
dan heb jij die mafkezen op de tv nog niet gezien die joran zelf wel ff wilde vermoorden of die gekke op internet enzo ... hoe wil je dat dan noemen?
maandags na de uitzending had iedereen die in mijn taxi stapte het erover... je had de mensen moeten horen praten. hij is al veroordeeld en de meeste geloofde alles van die uitzending ook nog en zette er geen eens vraagtekens bij. als ik tegen werpingen deed of hen op dingen door vroeg of hen op dubbele dingen wees keken ze mij verbaast aan en vroegen of ik soms dacht dat de man onschuldig was.

sijtje boes | 07-02-08 | 21:52

wat zou peter er allemaal trouwens uitkramen als ie paar maanden undercover gefilmd word ??????????????????

uchman | 07-02-08 | 21:52

@Rabarberke 07-02-08 @ 21:49
Dat was een bliksemaktie zeg!

Cookie v. eigen deeg | 07-02-08 | 21:51

Jee

Elisabeth2 | 07-02-08 | 21:50

Eikenhout 07-02-08 @ 21:47

Jij hebt je oordeel ook al klaar? Peter R. heeft je kennelijk ook fijn geraakt in je onderbuik.Beschaving, mijn beste, beschaving en trouw aan onze grondbeginselen is het enige dat ons scheidt van chaos en wetteloosheid. Peter R. is een lynchmob- hitser, gezien het effect van zijn inquisitiebeweegpica. Onverantwoordelijk. het zou me niets verbazen als hij met die dikke taart rubberen Rita in zee gaat. Zelfde intellectuele niveau.

bottehond | 07-02-08 | 21:50

en weer online!

Rabarberke | 07-02-08 | 21:49

www.pirtek.nl is van de lucht. Joran's matties hebben de website van Patrick ger0000000000t

Rabarberke | 07-02-08 | 21:49

bottehond 07-02-08 @ 21:34 Linkse Rakkert! ;-)

HP de Tijd lezer! | 07-02-08 | 21:48

Daar hoef je weinig voor te doen hoor, om de VS niet in te mogen. Op de een of andere manier staat elk wissewasje met de politie in een grote database daar, zelfs als er nooit een veroordeling is geweest in het land van herkomst. Als we in Europa net zo'n strenge inlatingscontrole zouden doen zou de helft van de Amerikaanse reizigers er niet inkomen, lijkt mij een prachtidee, gelijke monniken en zo.... Nou wil ik overigens ook weer niet zeggen dat Patrick zo'n onschuldige kop heeft, dus waarschijnlijk was zijn afwijzing geheel terecht.

Bob Slee | 07-02-08 | 21:48

Uw Verzekeringsadvis 07-02-08 @ 21:45

Pandora's Box ring a bell?

* Leve de rechtstaat. Opbokken Peter R. *

bottehond | 07-02-08 | 21:47

Ik heb geen waardering voor mensen die op zo'n manier aan een programma mee werken.

Ohja | 07-02-08 | 21:47

@ bottehond 07-02-08 @ 21:34

En wat heeft Peter R dan wel voor schandaligs gedaan? Een filmpje van een gesprek op internet laten zien en daar conclusies aan verbonden. Als je dat zo vreselijk vindt wat doe je dan op GS? Dat gebeurt hier wekelijks en daarbij worden mensen tot gehakt gemaakt die waarschijnlijk stukken onschuldiger zijn dan Joran.
Dit is gewoon goede journalistiek. Het justieapparaat heeft gewoon dik gefaald en in dat gat is Peter R de Vries gaan zitten. Prima. Als iemand zelf zegt dat ie het gedaan heeft wat moet je dan zeggen? Hij is onschuldig? Iemand is pas schuldig als hij veroordeeld is door de rechter maar Peter mag zijn mening wel spuien.

Eikenhout | 07-02-08 | 21:47

Ik ken iemand die werd in 1973, toen hij studeerde in LA, beboet wegens het roken van een stickie. Vijf jaar geleden wilde hij naar NYC voor vakantie. Werd dus linea recta op het eerste vliegtuig terug naar NL gezet. Dat betekent dat ze daar 30 jaar later nog moeilijk doen om zoiets onbenulligs.. Amerika is al lang niet meer the Land of the Free.. Het is nu the Land of the Incarcerated.

Azamat Bagatov | 07-02-08 | 21:47

-weggejorist-

Lizzard | 07-02-08 | 21:47

@ bidlip 07-02-08 @ 21:27
reactie bij het AD:
"ik ben een antiliaan en ik ken deze man via via maar bent nioot bevriend geweest met hem ofzo.Maar wat ik weet van hem is heel erg.PrdV probeert allees mooi uit te leggen maar zo mooi is niks aan Patrick.Joran is geen lieveling maar deze Patrick ook niet.Zijn verradelijke tong heeft hem die littekent bij zijn mond gekost.13 jaar geleden heeft hij vast gezeten,maar niet gestopt met drugs"

De God van Empel | 07-02-08 | 21:46

@Bottehond 21.41.
Juistem, de spagaat waar PRde V de rechterlijke en wellicht zelfs de politiek in heeft gedreven , had tie zelf waarschijnlijk ook niet door, is heel bizonder.

Uw Verzekeringsadvis | 07-02-08 | 21:45

Jammer voor die misgelopen dollars.

Wilson Wartaal | 07-02-08 | 21:44

Als Obama president wordt moeten we dat ook zeggen wanneer hij naar Nederland wil komen.... komt Nederland niet binnen, hij heeft een drugsverleden.... whahaha, dan hebben we ze, die Yanks!

OneandOnly | 07-02-08 | 21:44

Doet die leipe Patrick net of ie een eigen tent runt en volgens Peter RRRR is hij zeker niet onbemiddeld. Nu lees ik dat ie gewoon voor Pirtek (Benelux) BV werkt als franchiser. Loopt een beetje slangklemmen los te draaien met zeven man personeel. Geloof maar dat ie het echt voor die 25 ruggen heeft gedaan. Hij wilde zeker zelf wel zo'n SUV hebben.

LoopseTeef | 07-02-08 | 21:44

@Mikey70 07-02-08 @ 21:37
Heb je de DVD al gereserveerd?
.
Het verbaast niemand heel erg toch? Dat Patje graag in het donker zaken deed was duidelijk. Het zal nu wel meevallen met hem want anders had hij die 25000 lekker laten schieten. En wat hij nu doet telt. En dat eigenlijk niet eens. Ik hoop dat hij samen met Eikel R de Vries de zaak weer in beweging heeft gebracht. Hopelijk doet het OM de rest.

Nonnes | 07-02-08 | 21:42

wereldzenders 07-02-08 @ 21:38
!!!

Elisabeth2 | 07-02-08 | 21:41

Babs, dear 07-02-08 @ 21:36

Ten eerste kan aan niets dat JvdS zegt waarde gehecht worden.
Ten tweede kreeg ik de indruk dat hij op het eind nattigheid voelde en bang was.
Ten derde voel ik er niets voor om de rechtspraak door de tokkies uit Drachten te laten plegen en daarom geef ik er de voorkeur aan de rechter te laten oordelen over het materiaal.
Ten vierde vind ik de rechterlijke macht incapabel en politiek geinspireerd bemoeizuchtig met de samenleving. Maar als het om het vaststellen van schuld/ onschuld gaat laat ik dat gaarne aan hén over. Ondanks menig ( achteraf) verkeerde uitspraak fnctioneert het strafrecht naar behoren.

bottehond | 07-02-08 | 21:41

trouwens wel absoluut fucking cool wat de man gedaan heeft, dat staat nog steeds buiten kijf

traxdump | 07-02-08 | 21:41

Woahhahahahhahahhaha sorry meer kan ik niet uitbrengen! Joran rules!!!

wereldzenders | 07-02-08 | 21:38

bottehond 07-02-08 @ 21:34
ik ben geen linkse what ever ... echter ik heb wel gezond boeren verstand... en dat voor een stadse meid. en ik kan het niet anders dan helemaal eens zijn met jouw woorden. die man is heel gevaarlijk die peter r de vries.
oproer kraaier en volksmenner. bovendien geobsedeerd door een blinde haat jegens J vd S

sijtje boes | 07-02-08 | 21:38

bottehond 07-02-08 @ 21:34
Waar onze rechtsstaat faalt door gebrek aan bevoegdheden neemt Peter R. het stokje over. Hij hoeft zich niet te verantwoorden, en doet dat ook niet.
Heerlijk. Mijn zegen heeft hij. Hopen dat ik nooit op zijn shitlist kom, dat wel...

Koekje-dr-bij? | 07-02-08 | 21:38

@ jaco 07-02-08 @ 21:34
Voor 25k kun je anders wel een heel leuk bootje kopen hoor.
Oh nee, dat was Daury... maar die heet geen Daury maar anders....
Ik ben inmiddels de hele verhaallijn kwijt :-(

Mikey70 | 07-02-08 | 21:37

@bottehond

Naja dan niet een bekentenis in juridische zin, maar het was ook geen ontkenning in juridische zin dunkt me.

Rabarberke | 07-02-08 | 21:36

daar zijn ze heel duidelijk in. als je veroordeeld bent voor een "controlled substance related crime" tenzij je maar EEN keer veroordeeld bent EN toen je jonger dan 18 was.

via Canada was wellicht een optie geweest, maar sinds 9/11 zal die controle ook wel beter zijn geworden.

traxdump | 07-02-08 | 21:36

Uw Verzekeringsadvis 07-02-08 @ 21:30
Canada scoort bij mij ook erg hoog op het gebied van onbeschoftheid.

Elisabeth2 | 07-02-08 | 21:35

Mijn gevoel bedriegt me nooit! En mijn gevoel zegt: deze man is ZO fout!

Taartschep | 07-02-08 | 21:35

@ bottehond 07-02-08 @ 21:09
Ben jij zo'n godvergeten antifascist of ander links tuig of zo? Hoezo is Peter R. de Vries een gevaar voor de rechtstaat?

Eikenhout 07-02-08 @ 21:21

Euhmmmm.... Links tuig? In zekere zin wel, ja.
Peter R. heeft de meute opgehitst op een uiterst abjecte manier. Doorlopend praten over "bekentenis". Ik heb geen bekentenis gehoord die stand hodt in een rechtzaal. Dat weet de Vries. Hij kon zijn obsessie voor deze zaak en zijn persoonlijke rancune jegens JvdS niet overwinnen en nam zijn toevlcht tot manipulatie en het ophitsen van de kijkerT. Peter R. had enige sympathie bij me, maar die is verdwenen als sneeuw voor de zon. Een gevaarlijke gek, die heel goed weet dat hij niets " heeft". Hij verschuilt zich achter zijn journalistieke taak, maar kan niet verhullen dat hij aanklager en rechter tegelijk gespeeld heeft met als geen ander doel dan te voorkomen dat JvdS er mee weg kwam. Kennelijk heb ik de rechtstaat hoger zitten dan jij. Maar ik ben dan ook een linkse antifa!

bottehond | 07-02-08 | 21:34

Patrick gaat Peter R de Vries de das nog om doen. Deze crimineel gaat zich met zijn fooi van 25k terwijl Peter R de Vries tonnen pakt, genaait voelen.

jaco | 07-02-08 | 21:34

joran is onschuldig

irrieo | 07-02-08 | 21:34

-weggejorist-

Lizzard | 07-02-08 | 21:34

Rabarberke 07-02-08 @ 21:27
misschien ooit als ik als taxi chauffeur vermoord wordt, het OM niemand kan vinden en de zaak niet rond krijgt en men het ook aan peter r de vries overlaat om de boel te "onthullen"

sijtje boes | 07-02-08 | 21:32

als je zon cuji mama snee in je wang hebt als onze grote zeester betekend het dat je een te groot mondje had vroeger, en hem niet kon dicht houden. hij was een naaier dus , toen al

WelStyl | 07-02-08 | 21:31

PvdA linkje.... Melkert heeft er ook mee te maken
www.pirtek.nl
Dat wist PRdV waarschijnlijk nog niet. Nieuwe scoop voor hem en weer een paar avonden P&W gevuld.

cleauwn | 07-02-08 | 21:31

@Rabarbeke 21.22.
Ja, erg he.
Maar goed, morgen weer een dag.
Trouwens, mot je eens door de douane in Natal (Brasil ) gaan met een aantal medereizigers die door moeten naar Fortaleza ( vieze alleengaande hoerenlopertjes ) , die zijn nog chagrijniger, is JFK kinderwerk bij .

Uw Verzekeringsadvis | 07-02-08 | 21:30

rocco101 07-02-08 @ 21:17

Ja deal man! Ik financier de voorraad en printkosten geheel. Als jij me al je ontwerpen en een minimale bijdrage van 500 euro stuurt dan delen we de winst 50:50.
mail me effe flux op rottochop @ gmail. com dan gaan we meteen in business man!

Lepo | 07-02-08 | 21:29

lulletjerozewater 07-02-08 @ 21:24
Nee, is pure surprise. Ze kunnen je ook tegenhouden op een parkeerbon of als je niet erg mooi bent. Ze hebben in de USA bij voorkeur een soort van Emma Grammatica's als douane beambtes en die pikken helemaal niets.

Elisabeth2 | 07-02-08 | 21:29

ach wat maakt ut uit..... hij kan altyd ff wat zendtijd vullen bij onze zuiderburen op Kutnet uhh Ketnet

smijtkonijn | 07-02-08 | 21:28

met criminelen vang je criminelen (:

depee | 07-02-08 | 21:28

Eerlijk gezegd had ik het gevoel dat Patrick van der Eem ongeveer van hetzelfde kaliber was als Joran van der Sloot.

Van Rechts | 07-02-08 | 21:27

@sijtje boes

Tsja tegen de tijd dat Sijtje Boes 7 miljoen bezoekers trekt...

Rabarberke | 07-02-08 | 21:27

Peter R de Vries kan het beter in de States hebben over de nog immer vrij rondlopende moordenaar van J F Kennedy die hij ook heeft opgelost.
Tjek: caesu.web-log.nl/caesu/2006/04/peter_r...
Dader in de documantaire van de Vries bekend. Horen we ook niets meer van!

HP de Tijd lezer! | 07-02-08 | 21:27

Die snee in zijn wang komt door het scheren...

bidlip | 07-02-08 | 21:27

Nee, jullie dachten natuurlijk allemaal dat "onze" Patrick helemaal zuiver was?!?

Right, Coño!!

Danniet | 07-02-08 | 21:25

Κόνιο

Rabarberke | 07-02-08 | 21:25

rocco101 07-02-08 @ 21:17
Dommm... je idee niet hier neer plempen, dan is er morgen iemand die er meteen mee aan de slag gaat.

madakantognie?! | 07-02-08 | 21:25

kan je dat van tevoren checken trouwens? of je de vs binnenkomet?

lulletjerozewater | 07-02-08 | 21:24

“Kenmerkend voor al onze franchisenemers is dat ieder van hen een eigen specifieke achtergrond heeft”, zo legt Melkert uit. Zo is Van der Eem opgegroeid in een franchise-familie. Zijn familie had jarenlang meerdere McDonalds vestigingen."

ies niet goed voor je hersens, die dooie varkenstroep, zo blijkt maar weer.

(C) Copywrong | 07-02-08 | 21:23

@uw verzekeringsadviseur

Haha net mistje je Willem Oltmans en formulieren invullen lukt ook al niet :)

Rabarberke | 07-02-08 | 21:22

bottehond 07-02-08 @ 21:09
idd ja ... en ergste is nog dat een groot deel van de 7 miljoen kijkers naar deze camping zender op die bewuste zondag avond het nog goed vind ook wat die de vries heeft opgevoerd als zijnde een bekentenis en een opzien barende onthulling....

sijtje boes | 07-02-08 | 21:22

@[email protected]:18,
Eerst de foto's zien, anders geloven we je niet.

fuckje | 07-02-08 | 21:22

Les van vandaag (heb ik net geleerd):shift + ~ + N = ñ.
Alstublieft: coño
Muther 'focking' fuckers

quutje | 07-02-08 | 21:22

@ bottehond 07-02-08 @ 21:09
Ben jij zo'n godvergeten antifascist of ander links tuig of zo? Hoezo is Peter R. de Vries een gevaar voor de rechtstaat?

Eikenhout | 07-02-08 | 21:21

Anderzijds zijn die grote heeele dikke negerts, de douane boys op JFK wel humoristen, hadden mij te pakken op een verkeerd ingevuld lettertje op zo n k*dt formuliertje, ik pislink , bijna door het lint , en dan die gast van " Relax man , I have a boring job , just having some fun in pissing of tourists"
O.K.

Uw Verzekeringsadvis | 07-02-08 | 21:21

we'll talk about patrick's drugabusing history after these important messages from our sponsors...

(C) Copywrong | 07-02-08 | 21:21

Bovendien, de enige die volgens mij niet in aanraking met drugs komen op die eilanden zijn de inktvissen.

Rabarberke | 07-02-08 | 21:20

Sikkeneur 07-02-08 @ 21:14

We delen veel meer uitgangspunten dan jij soms lijkt te denken.

Rabarberke 07-02-08 @ 21:16

Ik heb zo'n idee dat er eerder kokiejane in het spel is. Wie ze eenmaal op de korrel gehad hebben, al dan niet veroordeeld, is de pisang.

bottehond | 07-02-08 | 21:19

hij is slimmm, hij is slim, ik bedoel hij is echt slim ... conjo man ... dat wil je toch weten ... die ene man hij is slim ....
jezus zelden iemand zo irritant dom horen lullen.
en die leugenaar, die joran, nog tegen zo een mongool opkijken ook.

sijtje boes | 07-02-08 | 21:18

Maar heeft JvdS nou al gesproken met het Arubaneese OM?

Lepo | 07-02-08 | 21:18

Scarred for life, die Patrick

Tobi | 07-02-08 | 21:18

Ja boeiend dit, 13 jaar geleden lag ik dronken achter een discotheek een vatsig wijf vol te blaffen. Wil ik ook niks meer van weten... Iedereen doet dingen als ze jong zijn. Ik begrijp echt niet waarom Patrick nu in ene de gebeten hond moet zijn volgens een aantal lutsers hier. Iets met hoge bomen en wind waarschijnlijk. Ik weet wel uit welke hoek dit weer komt. Sterf linkse oliestokers!

Tommygunner | 07-02-08 | 21:18

Ik ben bezig met een t-shirt lijn op te zetten met uitspraken van Joran (zegmaar quote's van het 'gesprek') Ik zoek nog een drukker die mij daarvoor wilt financieren. Ik ben bereid de winst te splitten. Ik dacht om te beginnen met de tekst; VIESSSS.. lijkt iemand dit wat, reaguur aub

rocco101 | 07-02-08 | 21:17

Dat zal vast niet gaan om P's activiteiten 13 jaar geleden.

Lepo | 07-02-08 | 21:16

Als je in de VS met een marihuana verleden president kunt worden, kun je daar met een marihuanaverleden ook wel toerist zijn.

Rabarberke | 07-02-08 | 21:16

Het was toch zo'n nette jongeman? heeft ie ook gelogen? Coño, Cosas que pasan? Dus was Joran toch zijn buikspreekpop?

Sunnygirl | 07-02-08 | 21:15

was wel te verwachten dat die gast niet helemaal clean was.

Haas82 | 07-02-08 | 21:14

Eat shit, you filthy snitch!

Net niet... | 07-02-08 | 21:14

bottehond 07-02-08 @ 21:09
Subtiel op zijn Botte's uitgedrukt, maar ik ben het met je eens.

Sikkeneur | 07-02-08 | 21:14

In de VS worden geen drugs gebruikt dus is Patrick daar een gevaar voor de samenleving.

Gelukkig is de rest van het team van Peter R. de Vries helemaal *kuch* clean.

Rabarberke | 07-02-08 | 21:13

Wat zijn die kudt Amerikanen ondankbaar. De FBI kon Nathalie ook niet vinden, noch het mysterie oplossen. Dan ga je een undercover met een strafblad een beetje dissen.

OversteKarremans | 07-02-08 | 21:12

@azijnseikerT:
Haha, precies dat scenario (Patrick verhoren via een verborgen cam over zijn rol als "informant") had ik 't gister nog over met een neef van me.. We vonden 't allebei een erg mooie counter voor alle mediageile lijkenpikkerij.

Lobo | 07-02-08 | 21:11

Dat had ie kunnen weten, nogal stupide actie. Met een drugsverleden krijg je never pardon in de US of was het A?

* | 07-02-08 | 21:11

Goede zaak. Het toont bovendien aan dat Peter R. heel Nederland opgehitst heeft met dubieuze praktijken én medewerkers. Peter R. de Vries is een regelrecht gevaar voor de rechtstaat.

bottehond | 07-02-08 | 21:09

die ene persoon die jou hielp Fatprick weet je, dat was een vriend weet je. Dat doet alleen een vriend weet je Fatprick. Die persoon.

dr.spin007 | 07-02-08 | 21:09

hij heeft natuulijk een levend paard doodgebeten.

superjan | 07-02-08 | 21:08

Ja maar, Patrick, hoe weet je zo focking zeker dat je niet in aanraking bent geweest met drugs?

Boris Poepnagel | 07-02-08 | 21:08

13 jaar geleden? Hij beweerde volgens mij (correct me if I'm wrong) dat hij op z'n 20ste voor het laatst met justitie in aanraking was geweest (afgezien van wat bekeurinkjes). Dus deze gast is 33??

madakantognie?! | 07-02-08 | 21:08

Ik zat naast hem in het vliegtuig naar Amerika. Volgens mij vond hij mij nogal interessant en wilde hij wel vriendjes worden. Ik heb de politie nog gebeld, maar daar heb ik niets meer van gehoord. Dus heb ik zelf maar alles opgenomen en een vriend met een mobieltje de beelden laten maken. Eerst wilde hij mij het hele verhaal over Joran graag vertellen, maar ik deed net of ik er niet van wilde horen. Dus ik wimpelde het in eerste instantie af zodat hijmij in vertrouwen zou nemen. Halverwege heb ik hem laten praten en nogal onhullende uitspraken ontlokt. Ik denk dat er een grote stap is gemaakt in de mysterie rond de verdwijning van N. H. Zondagavond zal ik de beelden in de dumpert gooien.

azijnseikerT | 07-02-08 | 21:05

-weggejorist-

noobie | 07-02-08 | 21:05

Ach, deze "informant" is er vast niet armer op geworden. En Joram ook niet. En Peter "tandpasta-glimlach" de V. zeker niet.

Lobo | 07-02-08 | 21:04

hij was toch zeker diegene die Joran elke dag in de Landrover steeds aan een nieuwe pito hielp.

Nibdib Niddib | 07-02-08 | 21:04

Lijntje ( letterlijk en figuurlijk ) vanuit de USA met Almelo kan ook.

fuckje | 07-02-08 | 21:03

Teruggevlogen naar Amsterdam? Het is toch een geboren en getogen Arubaan? Gaat dat volautomatisch over de hele wereld heen; oh, stuur maar terug naar Amsterdam.

Elisabeth2 | 07-02-08 | 21:03

DrugsVERLEDEN ?

Als ik me niet heel sterk vergis hijng hij een paar dagen geleden nog de ruige dealert uit.
Coke doet hij ook, ladus vriend Joran.
Maar ja, dat kan natuurlijk gelogen zijn...

Andreas B. | 07-02-08 | 21:02

Ook mensen met een volwaardige academische opleiding maken zich schuldig aan borrelpraat. Dat is niet goed.

Eikenhout | 07-02-08 | 21:01

-weggejorist-

Lizzard | 07-02-08 | 21:00

drugsVERLEDEN?
Whoehahaha.

CoJoNes | 07-02-08 | 20:59

Er hing waarschijnlijk nog steeds een enorme wietlucht om hem heen

niet voor de hond | 07-02-08 | 20:59

Hij had zeker geen alibi

Burrrp | 07-02-08 | 20:58

Waarom gaat de Vries dan ook niet terug naar Nederland ? Dat zou hem sieren ..

noobie | 07-02-08 | 20:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken