Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rocken en bouncen met Gerd

Jan Peter, buk je even?Burgemeester Gerd Leers de gEkStE! Meneer heeft samen met de Limburgse punkband Heideroosjes een wietlied opgenomen, dat het ongetwijfeld goed zal doen op woonwagenkamp De Vinkenslag en de vele thuistelerts in Limbabwe. De Giuliani van het Vrijthof maakt zich al geruime tijd hard voor de legalisering van hash, coke en pillen. Terecht natuurlijk. Drugs zijn dope. Door nu een cd’tje vol te blaffen hoopt Leers zijn plannen voor het reguleren van de wietteelt onder een breder publiek bekend te maken. Enfin, oordeelt u zelf. (tweede taal alert)…

Reaguursels

Inloggen

@WillemIII Jazeker de Heideroosjes hebben een grote aanhang...

Enne tja... ik vind het dus supa wat Leers heeft gedaan. Hoe die staat voor zijn politieke punt. Daar kan Wouter de Boskabouter nog en puntja aan zuigen... beetje ouwewijven in een microfoontje... dassie om en popiejopie doen...
Politici zijn errug goed in "in zoveel mogelijk tijd zo min mogelijk zeggen".
Leers doet zijn ding op moderne wijze.. pet af!

ScHrEeUwLeLiJkJe | 27-02-06 | 10:58

GEWELDIG!!!
hierna wil ik balkenende en verdonk nog een rap zien make, als we dan tog bezig zijn.

max..... | 25-02-06 | 21:06

HEH wat zegt die meneer nou? De heideroosjes een groep met 'een grote support in Nederland' ... Volgens mij hoort meneer Leers overigens meer bij de LPF dan Balkenende bij de bloempot.

WillemIII | 30-01-06 | 20:56

Weliswaar zoek ik nog altijd een goede locatie voor wietteelt om zo met weinig moeite veel geld te verdienen, maar voorlopig zijn we:

- tegen ludieke oudelullen
- tegen politici die populair doen op een wel erg beschamende wijze
- tegen verdovende softdrugs en die halve mongolen die aan die shit verslaafd zijn en zondagochtend om half elf al voor de deur van de plaatselijke leverancier staan te sjeken.

Dus die Leers is een paardelul eersteklas.

driest vannacht | 30-01-06 | 18:36

Who The Fuck are ..... de Heideroosjes ????!!! Carnavalshitje gehad ooit?

Herman Brood | 30-01-06 | 18:25

@Colossi;

Ja, dat wil ik inderdaad beweren. :-) Overigens, dat de politie haar werk niet doet staat hier verder los van, al is het ook de verantwoordelijkheid van de coffeeshop, dat klopt. Ik weet dat je hier in Maastricht sommige coffeeshops niet binnen komt zonder identiteitsbewijs. En in andere zaken heb ik nooit iemand gezien die er minderjarig uit zag. (waarbij gezegd moet worden dat het moeilijk is om te bepalen of iemand 17 of 18 is)

Fowel | 30-01-06 | 16:47

Gerd Leers voor president!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...

da wizard | 30-01-06 | 15:18

@ Colossi
Studeren met af en toe een blowtje werkt uitermate goed! En mijn resultaten zijn er naar.
In Maastricht zijn trouwens de meeste afnemers bij coffesshops idd zoals Fowel schrijft Frans.

krijg 'n hele dikke | 30-01-06 | 14:48

@Fowel 30-01-06 @ 14:05:
Jij wilt beweren dat studenten die blowen dezelfde resultaten halen als niet-blowers? En dat minderjarigen bij coffeeshops niet aan hun trekken kunnen komen, is onzin. Bij mij op de hoek zit een legale shop waar hele drommen aan minderjarig spul hun zakkie komen scoren. De petten controleren vlak voor die shop hooguit of je een brandend lampie op je fiets hebt.

Colossi | 30-01-06 | 14:40

the pope smokes dope every day
Maar goed vergeet niet dat er voor iedere harddrugsverslaafde er 9 alcoholisten te vinden zijn.
Hierbij tegen beter weten in alcohol maar geen drugs noemend.

ANTOON | 30-01-06 | 14:26

@Colossi;

Kun jij mij even uitleggen hoe het komt dat de coffeeshops hier in Maastricht naast Fransozistisch geteisem draaien op studenten? Dat valt, de uitzonderigen daargelaten, namelijk niet echt te rijmen met jouw beeld van apatische zombies. Ik heb het idee dat jij alleen de slechte kanten van softdrugs ziet of wilt zien. Er zijn een heleboel mensen die zonder verdere problemen op zijn tijd een joint reauken.
En natuurlijk, er zijn kinderen van 14, 15 die blowen. Maar je gelooft toch niet dat ze hun wiet hebben gehaald bij een legale coffeeshop? Ofwel, een legalisering van wietproductie voor coffeeshops zal geen nadelige invloed hebben op het aantal minderjarigen dat blowt. Sterker nog, als de overheid niet teveel accijns heft op de legale wiet zullen de illegale coffeeshops waar minderjarigen hun wiet vandaan moeten halen het moeilijker krijgen om te concurreren.

Fowel | 30-01-06 | 14:05

@ed.. 30-01-06 @ 13:35:
Je mag je jointje best reauken, hoor. Ik beweer alleen dat veel mensen, vooral jongeren, er niet mee om kunnen gaan. Zo ook met alcohol. Zijn mensen volwassen als ze 16 of 18 zijn en kunnen ze de keuzes maken die daarbij horen?
Nee, onmiddellijke bevrediging van behoeften is de norm, blijkbaar. Volwassenen van geest kunnen prioriteiten stellen. Jij functioneert blijkbaar prima, terwijl je na het werk weleens blowt. More power to you, maar tegenover jou staan hele volksstammen die het niet kunnen.

Colossi | 30-01-06 | 13:47


Eens [email protected] ed Als er iets is wat afstompt, hersendood maakt en je het
gevoel geeft een kwijlende randdebiel te zijn is het wel reclame.
Wanneer gaan ze die tergende nonsens eens verbieden?

joelende boer | 30-01-06 | 13:39

@colossi; domme stellingen vragen om domme vergelijkingen... maar lees ik nou uit je woorden dat cannabis gevaarlijker is als drank om dat drank maatschappelijk wel is geaccepteerd? enne televisie maakt meer apatische en lethargische zombies dan cannabis, dus zullen we dat ook direct maar ff gaan verbieden? na de publieke omroep gewoon alle omroepen de deur uit! ik vind dat als je als 16-jarige breezeah mag besluiten je he-le-maal van de wereld te zuipen ik als 33-jarige DRS. (en werkend!) na mijn 10-urige werkdag echt wel een Jonko-tje mag roken voor mijn ontspanning!

ed.. | 30-01-06 | 13:35

Andere politici proberen de kloof tussen burger en politiek te dichten
door de leeftijdsgrens voor alcehol te verlagen naar 16. Een betere
reclamecampagne om drank onder jongeren te stimuleren is nauwelijks
denkbaar. Dit lijkt me meer geslaagd. Voor beide partijen.

joelende boer | 30-01-06 | 13:32

In alle landen waar wiet verboden is en keihard wordt opgetreden is et spul nog steeds makkelijk te krijgen. Dus ik geef Leers gelijk: legaliseren en er nog een belastingcentje aan verdienen.

Zeurders | 30-01-06 | 13:29

Haha.. cool hoor!

zaterdagavond | 30-01-06 | 13:12

Liever een burgemeester die wiet rookt dan een die thee drinkt. Of is het eigenlijk burgenmeester? *&^%$*%$ nieuwe spelling ook.

holtor | 30-01-06 | 12:59

@FestinaLente 30-01-06 @ 11:55:
Als het legaal wordt, is de lol er voor velen echt niet af, hoor. Alcohol is maatschappelijk acceptabel, maar levert ongelooflijk veel ellende op. Softdrugs zijn nog steeds drugs en veel mensen zijn te onvolwassen om daarmee om te gaan.

@ed.. 30-01-06 @ 11:58:
Vreemde vergelijkingen als je er sex, dominostenen etc. bijhaalt. Feit blijft dat het weidverbreide softdrugsgebruik leidt tot drommen apatische en lethargische zombies die geen ruk meer uitvoeren.

Colossi | 30-01-06 | 12:56

@ Hodja
dat kan zijn, maar de protestsong van de burgemeesters die het niet met Leers eens zijn is vele malen erger. Dat lied is namelijk op origineel Limburgse carnavals lawaai gezet

krijg 'n hele dikke | 30-01-06 | 12:13

De Heideroosje zuigen enorm.
Lelijke neppunkers!

Hodja | 30-01-06 | 12:05

Het onderscheid van alcohol en drugs bestaat alleen wettelijk, het is allebei drugs

hooizak | 30-01-06 | 12:04

tijd dus

Traag | 30-01-06 | 12:02

Legalise!
Jammer dat we bij europa zitten want zo heeft de drugsmaffia gegarandeerd nog jaren profijt omdat het toch niet wettelijk te regelen valt.

hooizak | 30-01-06 | 12:02

@ed.. amen.

@Colossi, wil je niet meer internetten in de baas zijn tijs, is namelijk niet zo netjes

Traag | 30-01-06 | 12:01

Xtc, coke, lsd: bad drugs
Koffie, tabak, alcohol: good drugs

Xtc, coke, lsd: geen accijns en belasting
Koffie, tabak, alcohol: wel accijns en belasting

Toeval?

MrASCII | 30-01-06 | 12:00

@Colossi
Ik weet dat je het niet moet doen maar ja, werk is ook maar werk:

Als je zo redeneert kan je alles wel gaan afschaffen; natuurlijk geen drank meer; er zijn altijd mensen die het normaal vinden om op je net gepoetste binnenplaatsje heen te kotsen in het weekeinde, geen auto's meer verkopen want er zijn altijd mensen die het normaal vinden om met 180 rond te racen, geen sex meer; er zijn altijd mensen die het normaal vinden kleine kinderen open te scheuren, geen dominostenen meer, er zijn altijd mensen die het normaal vinden mussen neer te schieten... enz... enz.. waarom moeten wij als hardwerkende en belastingbetalende cannabisgebruikers de dupe zijn van enkele randmongoolen in jou plaatselijke volksbuurt? gewoon alles legaliseren, belasting op innnen en hiervan de holleeders van deze wereld aanpakken!

ed.. | 30-01-06 | 11:58

een grote opera, klinkt niet gek!

krijg 'n hele dikke | 30-01-06 | 11:56

is de inzending voor de feauteaufuck (vrijdag) al gesloten? had wel een bemmende inzending in elkander geknutzeld!

_nwanko_ | 30-01-06 | 11:55

@ Colossi
Ik vind het juist een goed plan om te legaliseren. Mensen gaan het JUIST gebruiken als het verboden wordt... de kick van iets verbodens doen, snappie? Als het opeens legaal wordt, is alle lol eraf. denk ook dat mensen dan minder snel geneigd zijn om het te proberen. Maar ach, dat zal de praktijk moeten uitwijzen. Bovendien: als mensen zo achterlijk zijn om dat spul overmatig te gebruiken, moeten ze dat zelf weten. Mensen mogen wel weer zelf verantwoordelijk worden voor hun daden, ipv de schuld elke keer bij de politiek te leggen.

FestinaLente | 30-01-06 | 11:55

wat een sukkel

argh | 30-01-06 | 11:55

Serieuze politici podcasten toch alleen maar tegenwoordig?

KaiserSoza | 30-01-06 | 11:50

Oja, beter legaliseren we ook ff de prostitutie, wapenbezit en andere misdaad, dan komt het vast wel weer goed allemaal, ach waar maken we ons nog zorgen om hé!
.
Laten we overal maar liedjes over schrijven dan komt alles weer op Zn pootjes terecht, hulde!

GodfriedV.Bouillon | 30-01-06 | 11:50

hmm Hebreeuws ligt m beter denk ik :)

Ion Susai | 30-01-06 | 11:42

Hmmm, die cursus Reflectie begint te werken bij Colossi.

St-Eenmans | 30-01-06 | 11:41

Wat je ook van softdrugs vindt, het gebruik is in Nederland gelegaliseerd echter de productie niet. Het is de illegale productie (achterdeur politiek)waaraan Leers een einde wil maken, en te recht want zoals het nu is georganiseerd is totaal hypocriet!
Net zo hypocriet overigens alshet huidige kansspel beleid

krijg 'n hele dikke | 30-01-06 | 11:41

"want uhh, ja, mijn m-manier van tekstschrijven is redelijk-k-k confronterend meteen de beuk derin n-niet al te genuanceerd dat laat ik aan de politiek over dus ik denk d-dat zal wel heel moeilijk worden met die tekst"

Het lijkt wel een sketch van de mannnen van de Radio als je ze zou hoort praten met dat accent. Maar is het nou een Pro- of een Anti Dope-Rep, dat wordt niet helemaal duidelijk uit dit verhaal ?

Andreas B. | 30-01-06 | 11:37

Wat een debiel. Juist verbieden die meuk en alle 'coffeeshops' dichtgooien. Het is al veel te tolerant hiereau. Het individualisme is al zover doorgeslagen, dat niemand zich meer een reet aantrekt van anderen en over lijken gaat als het om eigen gewin gaat.
Nederland is totaal verziekt, pervers, decadent en bevolkt door Tokkies die liever blowen en zuipen dan gewoon werken en iets bijdragen aan de gemeenschap.

Colossi | 30-01-06 | 11:35

Volgens mij is het Gerdt, dus met 'dt'...

Aldi informeert | 30-01-06 | 11:27

Vanavond maar eens luisteren :) ben wel benieuwd :)

Ample | 30-01-06 | 11:26

Softleers?

Traag | 30-01-06 | 11:23

leersalize now!

Mr. S | 30-01-06 | 11:22

De heideroosjes featering het muurbloempje?

Milosz | 30-01-06 | 11:22

[OT]: Redactie: doe eens uitleggen: bij de omschrijving in Google www.google.nl/search?q=stijl staat nu de opmerking "Archief van een gestopte weblog". Dat gaan we niet nog een keer meemaken, toch?

Albert Heijn | 30-01-06 | 11:20

Je kan een hoop ouwehoeren over kloven tussen politiek en burger, je kan een commisie instellen. Je kan dagelijks GS lezen, en reaguursels ctrl c ctrl v in opzij roepen..... sorry zeggen en je kan er wat aan doen.

spooky | 30-01-06 | 11:18

ondanks het feit dat hij een "beetje" publiciteitsgeyl is , probeert hij wel daadwerkelijk iets te veranderen waardoor het grote probleem in softdrugswereld wel opgelost kan worden.

ex-reauker | 30-01-06 | 11:18

Geweldig die Leers, hopelijk gaat hij gauw naar Den Haag

Atheisme.nu | 30-01-06 | 11:17

bovendien neemt hij zichzelf niet zo verschrikkelijk serieus als andere politic, zoals de Balk en andere ellendelingen

krijg 'n hele dikke | 30-01-06 | 11:16

Leers for president!
Ik ben geen CDA'er, maar zoals deze an de politiek bij de burgers van onze stad brengt is werkelijk eel bijzonder.

krijg 'n hele dikke | 30-01-06 | 11:12

Jaaaa.... legaliseren.... wordt de wiet hier duurder door de accijns die die flikkers er dan op kunnen heffen en wordt het interresant om illigale wiet te importeren vanuit het buitenland.... he waar handel is is geld te verdienen...

Choices | 30-01-06 | 11:12

Leers is beter dan de heideroosjes.

What's next, Rown Heze met een lied tegen bier?

Devlaam | 30-01-06 | 11:12

Ik vind het wel lachen...

faq | 30-01-06 | 11:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken