Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vredesduiven doen aangifte tegen onze jongens

He geytenneuqer!Onze jongens en meisjes in Uruzgan hebben een aangifte aan hun broek wegens het schenden van het oorlogsrecht. Inplaats van hun waardering uit te spreken voor de moeilijke omstandigheden waaronder de militairen dagelijks moeten opereren, proberen nu twee linksdraaiende yoghurtfiguren hen achter slot en grendel te krijgen. We hebben het dan natuurlijk over vredesduif Meindert Stelling en de óh zo bevlogen advocaat en erkend oproerkraaier Nico Steijnen. Eerder probeerde hij al Bush op de internationale opsporingslijsten te plaatsen, klaagde hij Donner en Verdonk aan wegens de Schiphol-brand evenals de Azijnbode wegens haatzaaierij jegens moslims. Ondertussen verdedigt Steijnen wel gewoon Slobodan Milošević, specialist in het uit de weg ruimen van diezelfde moslims. Maar dat terzijde. Naar verwachting beslist het OM morgen of zij de aangifte van Steijnen en Stelling in behandeling neemt. Zo niet, dan stappen de activisten naar het Hof. Want de onderste steen moet boven komen. Ons advies: ga eens de activist uithangen in Afghanistan en stap alstublieft op een bermbom...

Reaguursels

Inloggen

Waarom onvoorwaardelijk achter "onze jongens" staan??? Er wordt blijkbaar oorlogsrecht overtreden. Je kunt niet klakkeloos bommen gooien op een dorp onder het mom van "Er zaten ook Taliban".

Natuurlijk zijn de hogeren in rang eerst aanspreekbaar, het liefst de verantwoordelijke politici die schone handen houden. Maar, we hebben geen beroepsleger. Iedereen die daar vecht doet dat min of meer omdat hij of zij gekozen heeft te vechten in het Nederlandse leger. Moreel ben je dus net zo schuldig als de politici die de soldaten er op uit sturen.

Als er plaatsvindt wat Karskens vertelt, dan is het noodzakelijk misstanden tot de bodem uit te zoeken.

BTW: Nederland heeft sowieso niets te zoeken in Afghanistan. We hebben geen enkele historische banden met dat land en geen enkele goede motivering om daar te zijn. (Behalve dan dat het CDA graag De Hoop-Scheffer aan de macht wilde hebben bij de NAVO, en daar moest natuurlijk wel iets tegenover staan... Misschien wat kort door de bocht, maar zo werkt m.i. achterkamertjes-politiek.)

p0rn0 | 30-01-08 | 13:27

Het vervelende is, dat je niet voor vrijheid kunt vechten zonder vuile handen te maken. Hoe nobel je ook van inborst bent, als de ander zich achter kinderen verbergt, of vrouwen en bejaarden neerschiet om jou de schuld te kunnen geven, of hoopvol een baby in een no go area op een rode stip legt, dan zul je moeten kiezen. Of naar huis gaan en het land aan z'n lot overlaten, of accepteren dat er onschuldige slachtoffers vallen. Al die correcte advocaten en bestuurders hier in Nederland, die vanachter hun veilige bureautje dit gegeven negeren, willen per se hun fantasie-wereldje opdringen aan militairen die de realiteit maar al te goed kennen. Men probeert van militairen übercorrecte politieagenten te maken, die nog eens "in gesprek" gaan, als ze net een pak slaag van pubers hebben gehad. Dat kan niet en dat mag niet gebeuren. We hebben mensen nodig, die bereid zijn te doden als het nodig is. Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar.

Het CDA | 29-01-08 | 22:22

Ik heb de racties niet gelezen, ga ik niet doen ook.. Mijn mening is: Geef die twee linkse teringlijers een enkeltje Kamp Holland, Uruzgan, en laten "onze jongens" ze een rondleidinkje geven door de bergpassen van de Talibannetjes, en ze daar een nachtje alleen door laten brengen. De Talibannemannetjes weten wel raad met grootmuillinksers.. Mocht het onwaarschijnlijke gebeuren en ze overleven het, dan kunnen "onze jongens" ze altijd nog standrechterlijk executeren.. (nadat ze een schone broek hebben aangetrokken vanwege de broekschijterij i.v.m. de nacht in de bergen..)... GATVER, wat heb ik een minachting voor dat linkse tuig zeg.. Ik zou ze graag linkse ratten noemen, maar dat zou een belediging zijn voor alle rattensoorten die op onze aardkloot rondlopen..... En die ene lul, ook nog advocaatje spelen voor een van de grootste moslim-moordenaars die er op aarde rondloopt.. weer een mooi bewijs van de hypocrisie van links.

TenderMaster | 29-01-08 | 21:24

Ook deze man heeft kinderen met een foute vader

cleauwn | 29-01-08 | 20:28

Deja vu :(((

Bekend verhaal alleen ander land , dat was gvd in sebrenicia hetzelfde toen mochten we niet te hulp schieten , en nu schieten we te hulp en dan worden we door twee van die zakkenvullers aangeklaagd wegens schending van het oorlogsrecht. Laat die eikels zelf daar maar eens rondlopen , ze staan binnen 2 sec weer op het vliegveld met een volgescheten broek.

Laat onze jongens en meiden gewoon hun werk doen , en het is helaas nou eenmaal zo dat er (burger)slachtoffers vallen. Die overigens ook al vielen voordat wij daar waren !!

SSG | 29-01-08 | 20:14

Vrede is zoooo overrated. Was het niet Churchill die zei:vrijheid is pas vrijheid als er voor gevochten is.. En ben jij van het type: make love not war, prima, maar laat dan de mensen die het vuile werk opknappen met rust.

Frotklob | 29-01-08 | 19:21

Gatverdegatver..... weer die vieze onwelriekende indymedia hippies. Nico krijg is Herpes.

Bunker-Buster | 29-01-08 | 19:05

He Eimert & Jack
Gefeliciteerd! Jullie hebben BURGERMOORDENAARS van onze jongens gemaakt.
Haal ze es effen snel terug uit die teringnegorij.

dr Rechts | 29-01-08 | 18:48

Kan er niet meer van maken als een gevalletje dood door schuld.
Hooguit 20 uur schoffelen gedoe.

-- weggejorist -- | 29-01-08 | 17:28

Het begint steeds meer op het Rome van weleer te lijken, we weten allemaal hoe dat afgelopen is.

@M al Sahaf 29-01-08 @ 13:16:

Ja, dat was ook iets met hordes barbaren....

koerbagh ® | 29-01-08 | 17:07

Wat zijn 5000 advocaten op de oceaanbodem?


Een goed begin.

vander F | 29-01-08 | 17:02

Waar gehakt wordt, vallen burgers...

dnnss | 29-01-08 | 16:29

Landverraders, NSB-ers. Dat zijn het, die 2.

zorba | 29-01-08 | 16:24

Lol @ laatste regel

geintegreerde allo | 29-01-08 | 16:15

Voor 800.000 euro per dag NIET-DEFENSIEVE taken in Urgustan uitvoeren was toch democratiesch besloten door ons????

de_moeder_van_rutte | 29-01-08 | 15:42

Nico Steijnen smerige hypocriet. Hopelijk krijgen ze geen poot aan de grond met hun proces en worden ze hard uitgelachen.

Tremor | 29-01-08 | 15:06

ja het moet niet gekker worden ,wie niet voor ons is , is tegen ons

huubsan | 29-01-08 | 14:23

11Pagnbat 29-01-08 @ 14:12
bd... We drinken d'r 1 uit 't vaatje. Als je daar zit, hebt gezeten of nog heen moet: RESPECT en sterkte!
-
... en moeder de wasvrouw staat aan de deur,
dat is de roem van elk Mineur
dat is de roem van elk Mineur, SODEJU!

Bertus Betonsloper | 29-01-08 | 14:18

NoMinister 29-01-08 @ 13:49

Waarom? Omdat het Nederlandse leger door ons wordt betaald, door ons wordt weggezonden en dus ook aan ons verantwoording schuldig is. Een louter militaire krijgsraad is gelukkig afgeschaft, aangezien het leger wel degelijk maatschappelijke verantwoording schuldig is. Een legerleiding met ballen zal misschien wel iets doen, of niet, het gaat erom dat wij dat kunnen zien. Ik zie het juist als blijk van vertrouwen in je eigen organisatie als je onderzoeken naar dit soort situaties in de openbaarheid doet. Dat er dan de een of andere SP-er begint te zeuren, dat neem je maar op de koop toe.

Karel Martel 29-01-08 @ 13:57

Militair recht is natuurlijk een vervolg op het 'eervol' leveren van veldslagen uit vroeger tijden. Natuurlijk houden militairen zich daar vaak niet aan, zeker niet guerilla facties, of het nou Taliban zijn of hollandse watergeuzen, maar een kader waar je in ieder geval naar streeft en waar je eventueel ook op afgerekend kan worden, lijkt me zeer zeker zinvol. Natuurlijk heb je dan uiteindelijk altijd te maken met het recht van de overwinnaar, maar dat is nog altijd beter dan geen enkel recht.

Maaier | 29-01-08 | 14:14

Stelling is in 1983 ontslagen als officier bij de luchtmacht omdat hij tegen het gebruik van kernwapens is.

Gewoon gevalletje kift m.i.

clint | 29-01-08 | 14:14

Bertus Betonsloper 29-01-08 @ 14:03
Wij dragen een jas met goudgehelmde knopen,
de pikhouweel is ons niet onbekend. Sodeju!

Haha nog nooit eerder een andere genist gezien hier, daar drinken we er 1 op

11Pagnbat | 29-01-08 | 14:12

Ze moeten maar in Afghanistan protesteren, daar zijn onze jongens actief!

Quichegerechtigde | 29-01-08 | 14:10

Ik stel voor wat die wietrokende linkse opruiende landverraders de schrijnende situatie ter plaatse en vooral van héééééél dichtbij gaan opnemen. Uitwerkingsvuur er overheen en we horen er nooit meer iets van terug. Iemand een kopje thee.......?!?

Cesar Maximus | 29-01-08 | 14:08

11Pagnbat 29-01-08 @ 14:00
Wij zijn de Mineurs van 't Nederlandsche Leger,
en onze naam is overal bekend, Sodeju!!!...

Bertus Betonsloper | 29-01-08 | 14:03

@deropofderonder 29-01-08 @ 13:55

Ja, daar heeft hij gelijk in, dat heb ik nooit ontkent.

Het boeit me alleen niet, en nu sta ik voor lul! Want forumregels enzo!!! HEaAEhahEHAEHAaaa.

Lemmedeur | 29-01-08 | 14:01

dat ze "per ongeluk" door de .50 omver gemaaid mogen worden
nsb'ers!

11Pagnbat | 29-01-08 | 14:00

Wat deze twee betreft gaan onze militairen op pad enkel met aluhoedje en waterpistool.

Lobo | 29-01-08 | 13:58

Maaier 29-01-08 @ 13:44
Het klopt dat er al eeuwen van alles op papier wordt gezet om het verschijnsel oorlog een beetje te reguleren, maar volgens mij is de praktijk weerbarstiger (clusterbommen, gifgas, landmijnen etc.). Ik zou ook wel willen weten wat je bedoelt met 'eervolle slagen leveren', als je het mij vraagt voer je een veldslag om te winnen. Als je ziet wat voor verschillen er zijn in het eergevoel van een europeaan en dat van een noordafrikaan (allebei aangepast aan de situatie ter plaatse) lijkt het mij praktisch onmogelijk om een universeel oorlogsrecht te handhaven.

Karel Martel | 29-01-08 | 13:57

Vreselijk dit soort mensen. We hebben al niet genoeg militairen, ga je zo ook nog eens afvallen.

arno10000 | 29-01-08 | 13:55

@Lemmedeur 29-01-08 @ 13:50
Geef maar toe, jij wil gewoon eens even flink gejorist worden. Dat is geen taboe meer hoor.

Nonnes | 29-01-08 | 13:55

@ Lemmedeur 29-01-08 @ 13:50
.
Overvecht heeft gelijk, lees even de forum regels. Er staat expliciet:
.
Slimmeriken
Het posten van privé-gegevens die iedereen toch wel kan vinden is niet stoer. GeenStijl is geen telefoonboek.

deropofderonder | 29-01-08 | 13:55

@overVecht 29-01-08 @ 13:45

Ik heb inderdaad geen behoefte jouw kromme redeneringen te begrijpen.

Lemmedeur | 29-01-08 | 13:50

Maaier 29-01-08 @ 13:44

Maar waarom moet dat publiekelijk en zou dat niet intern bij de krijgsmacht kunnen? Stel dat er een buiten zijn boekje gaat en 100 man afslacht dat makkelijk voorkomen had kunnen worden of moeten worden. Waarom moet dat in de openbaarheid? Denk je niet dat legerleiding met een beetje ballen daar geen passende straf voor weet te bedenken? Waarom openbaar? Waarom moet 'iedereen' meedenken met besluitvorming bij het leger? Er is daar juist hierachie, in mijn ogen, om besluitvorming snel te kunnen doen plaatsvinden. En ja, dus niet altijd zorgvuldig, maar dus wel snel. Kan pijnlijk zijn. Openbaar maken?

NoMinister | 29-01-08 | 13:49

@NoMinister 29-01-08 @ 13:44
Precies, zo denk ik er ook over!

@Lemmedeur 29-01-08 @ 13:44
Laat maar..... Als je iets echt niet wilt begrijpen zul je het ook niet begrijpen

overVecht | 29-01-08 | 13:45

@overVecht 29-01-08 @ 13:41

Omdat ik de telefoonnummers post van deze helden? Ja joh, wat voel ik me voor lul staan. *zucht*

Lemmedeur | 29-01-08 | 13:44

NoMinister 29-01-08 @ 13:35

Nee, dat hoeft helemaal niet., Als je als land besluit je leger in te zetten, snapt (bijna) iedereen dat daar beslissingen genomen moeten worden die van een hele andere orde zijn. Zolang je dat meeweegt, is het slechts een stuk controle. Ik gaf al aan, dat daarbij het belangrijk is om te weten welke informatie er op dat moment voorhanden is. Als je niet weet of kunt vermoeden dat er ergens 100 burgers rondhangen, kun je de officier die de beslissing neemt tot eeen artillerie beschietingt dat natuurlijk niet kwalijk nemen.

@Karel Martel:

Geen enkel normaal mens is voor een leger dat kan doen wat het wil. Oorlogsrecht bestaat al eeuwen, van eervolle slagen leveren, via Hugo de Groot, Genève naar het ICC. Dat daar niet altijd aan vast gehouden wordt, is wat anders.

Maaier | 29-01-08 | 13:44

Och ja, de regtsstaatgedachte: een staat is onderworpen aan zijn eigen regt. Waar links doller op is blijft de vraag, de staat onderuit schoppen of centjes weggeven aan mensen die niets doen. Wat die klojo's nooit begrijpen is dat zij hun hele vrijheidvanmeninxuitingiedereenisgelijkmaarzieligemensenmeer-gedachte nooit kunnen handhaven zonder een staat. De grootste bedreiging voor mensenrechten en vrijheid is niet de staat, maar de mede-burger. Terrorisme wordt amper veroordeeld want men heeft het regt op vrijheid van gedachte... snapt dan niemand dat juist dat hetgene is wat naar de kl*te wordt geholpen, en dat dat is waartegen 'onze' jongens strijden in Afghanistan. Deze advocaat zou zich zijn zielige gedachten niet kunnen permiteren als wij/onze jongens niet soms over de schreef gingen. De regtsstaat is voor terroristen een sitting duck en deze klerelijers die vreten dankzij die sitting duck helpen zijn moordenaars dichterbij te sluipen.

Goldameir | 29-01-08 | 13:44

overVecht 29-01-08 @ 13:41

Lijkt inderdaad zo. Maar iets rechtser is geen bezwaar hoor! Niet statisch denken, niet procedureel, maar doelgericht en dus inschatten wat wel gaat werken en niet. Enfin, daar ging je reactie niet over. Blij dat er gasten als Maaier zijn.

NoMinister | 29-01-08 | 13:44

@ M al Sahaf 29-01-08 @ 13:16
.
Wat een prachtige nick, die van de voormalige Iraakse minister van propaganda van Hussein ! En wat een domme uitspraken. "Nederland heeft geen enkel recht om in Afghanistan aanwezig te zijn." ==> We hebben een VN-mandaat, dussss. Of we er zouden moeten willen zijn is een andere discussie. Maar het recht hebben wij en andere landen.
.
"Door troepen te sturen stelt de Nederlandse regering Nederlandse strijders moedwillig bloot aan situaties die oorlogsmisdaden tot gevolg hebben." => Dat vind jij, maar is niet bewezen. Voorlopig alleen maar beschuldigingen en aangiftes, geen feiten, geen veroordelingen, geen pica's en geen films.
.
"De Balkenbende is feitelijk niks beter als Sadam Hoessein die het ook niet zo nauw nam met de rechten van burgers. (van Anraat, Halabja)" ==> fijne vergelijking, zo lust ik er nog wel een paar. Je kan veel van JPB zeggen, maar niet dat hij stelselmatig zijn volk onderdrukt heeft en honderdduizenden moedwillig over de kling gehaald heeft. Nog afgezien van de JPB democratisch gekozen is, en Hussein zichzelf aan de macht geschoten heeft.
.
Verder nog wat bullshit?

deropofderonder | 29-01-08 | 13:42

Een andere uitspraak van Steijnen, de grote strijder voor vrijheid:

Er wordt naar aanleiding van de cartoonaffaire gezegd dat moslims maar
naar de rechter moeten stappen als ze boos zijn,'' aldus Steijnen. ,,Dat
zullen we doen. We laten keer op keer artikelen en uitspraken toetsen
als wij vinden dat ze te ver gaan. We zullen daarvoor ook de
uitgeverijen die dergelijke artikelen publiceren verantwoordelijk
stellen.''

Lemmedeur | 29-01-08 | 13:42

@Lemmedeur 29-01-08 @ 13:40
Nee, ik moest lachen over hoe jij jezelf zo enorm voor lul zet

overVecht | 29-01-08 | 13:41

@NoMinister 29-01-08 @ 13:35
Wat ik het goede aan Maaier vind, is dat hij zijn mening (vrij links vergeleken met de rest hier) altijd blijft geven en blijft terugkeren hier. Houdt menig discussie vaak goed op gang etc.

overVecht | 29-01-08 | 13:41

@overVecht 29-01-08 @ 13:35

ROFLOL?

Wat is er grappig? Denk je dat je "wint" omdat je de regels van een forum correct denkt te interpreteren?

Boeiend kerel.

Lemmedeur | 29-01-08 | 13:40

Mi is'oorlogsrecht' een contradictio in terminis (een zichzelf tegensprekend begrip, zie ijverige ambtenaar). Het is een illusie te denken dat welke partij dan ook zich aan regels zal houden in een oorlogssituatie. Wat deze landverraders drijft is dat verrekte cultuurrelativisme (weg met ons!), ook een groot probleem in de PvdA.

Karel Martel | 29-01-08 | 13:38

@M al Sahaf 29-01-08 @ 13:16
Nederland heeft geen enkel recht om in Afghanistan aanwezig te zijn.
ha ha ha

Thijson | 29-01-08 | 13:36

Ik had nog zo gezegd GEEN BOMMETJE!!!!!

T-Bone | 29-01-08 | 13:36

Maaier 29-01-08 @ 13:09

Sorry van mijn toon de vorige keer, had nog niet alles van je gelezen. Echter: jouw idee impliceert dat de tijd altijd rationeel voor en achteruit kan worden bekeken, net zoals veel rechters tegen gebeurtenissen aankijken (u had toch dit en dat en wat dacht u toen etc.?). Ik denk dat zeker situaties waar het leger voor nodig is vaak 'god zegene de greep' het credo is en als er fouten worden gemaakt, dat meteen in burgerbeleving (en begrijpelijk) rampen zijn, die echter bij het leger en haar activiteiten onvermijdelijk zijn. Dus wil ik dat niet in de openbaarheid hebben want dat heeft teveel impact op mensen in het leger, de opinie over het leger en over de besluitvaardigheid bij het leger. Dat vrees ik althans en ik denk niet ten onrechte.

NoMinister | 29-01-08 | 13:35

[email protected] 29-01-08 @ 13:32

www.geenstijl.nl/paginas/huisregels.ph...

en dan dit stukje even lezen

Slimmeriken
Het posten van privé-gegevens die iedereen toch wel kan vinden is niet stoer. GeenStijl is geen telefoonboek.

@ijsklont 29-01-08 @ 13:33
Ey! Doe es niet!!! Nu kan iedereen mij vinden!!!
ps. uiteraard zwarte sokken

overVecht | 29-01-08 | 13:35

Heeft geen enkele zin om met ze te praten Lemmedeur, van alle religie's is het linksdenken toch het meest fundamentalistisch in haar denkbeelden.

Multikuli | 29-01-08 | 13:34

Beide figuren ontheffen uit het leven. Sensatie lutsers!

Postzegel | 29-01-08 | 13:33

@ overVecht 29-01-08 @ 13:30

Overvecht
Woonachtend in Overvecht
Telefoonnummer: iets met 06 ervoor
kleur sokken: waarschijnlijk zwart of wit

ijsklont | 29-01-08 | 13:33

overVecht 29-01-08 @ 13:30

Die stonden al op het internet, lutser.

Lemmedeur | 29-01-08 | 13:32

Goed initiatief!!, aanpakken die kindermoordenaars...

LuftBalloon | 29-01-08 | 13:32

Desoeverein 29-01-08 @ 13:08

Jij zit toch niet bij het leger he? Snel reageren is dan een vereiste. En je hebt je vijanden dan niet voor het uitzoeken.

NoMinister | 29-01-08 | 13:30

@Lemmedeur 29-01-08 @ 13:27
Wat is hetgeen dat er mis gaat in jou hersenen om de privégegevens van iemand die jij niet persoonlijk kent op internet te plaatsen?

overVecht | 29-01-08 | 13:30

-weggejorist en opgerot-

Lemmedeur | 29-01-08 | 13:27

@Nonnes 29-01-08 @ 13:26
hahaha, nu je het zegt! Sluit eigenlijk aan bij wat jij zei hè? :)

overVecht | 29-01-08 | 13:27

@overVecht 29-01-08 @ 13:22
overVecht... je hebt hier helemaal gelijk: overVecht 29-01-08 @ 13:20

Nonnes | 29-01-08 | 13:26

Ik snap het niet. Je hebt wat tijd omhanden en besluit iemand te gaan helpen. Waarom ga je dan het tuig helpen, waarom ga je dan de Taliban helpen?
Waarom ga je geen omaatjes helpen, of de armoede bestrijden of weetikveel wat?

Hommel | 29-01-08 | 13:26

@M al Sahaf. Zoals ik al zei. Zoek het fijn zelf uit met die kudtzooi in die zandbak daar. En v.w.b. Rome. Ja dat weten we zeker hoe dat gelopen is. Daarom willen we de nu voorkomen dat we worden overheerst door tuig van over de grens.....

Cesar Maximus | 29-01-08 | 13:23

@M al Sahaf 29-01-08 @ 13:16
Volgens mij is het een opbouwende missie (althans... dat was de bedoeling)
Moedwillig blootstellen aan zaken die oorlogsmisdaden tot gevolg hebben..... etc

Ga es ff deaud mongeaul

PiaH | 29-01-08 | 13:22

*Soms staan er zoveel onnozele dingen in een draadje dat ik me even slim kan voelen. Bedankt daarvoor*

klopt, maar meestal heb ik uiteindelijk gelijk

overVecht | 29-01-08 | 13:22

Soms staan er zoveel onnozele dingen in een draadje dat ik me even slim kan voelen. Bedankt daarvoor.
Ontopic: het lijkt me een goed idee dat deze heren eens bij de plaatselijke fanfare of volkstuintjesvereniging informeren of ze nog wat mankracht kunnen gebruiken. Dan leveren ze slechts op kleine schaal irritatie op.

Nonnes | 29-01-08 | 13:21

@M al Sahaf 29-01-08 @ 13:16

u bent volgens mij knettergek maar u hebt wel gelijk. Je moet nooit intervenieren in moslimlanden. Nederland heeft daar niets te zoeken, ut wordt toch nooit wat. Zodra de interventiemacht weg is, gaan ze weer vrolijk verder met het enige waar ze goed in zijn, elkaar koppen inslaan en elkaar onderdrukken, is nu eenmaal de aard van ut beesie, moet van allah.

Klaboesterbeer | 29-01-08 | 13:20

@M al Sahaf 29-01-08 @ 13:16
wat een Fok!ing lang stuk!

overVecht | 29-01-08 | 13:20

Als ik ergens in het buitenland iemand neerknal wordt ik opgepakt terwijl die soldaten alles onder de vlag van vrijheidsstrijders mogen neerknallen. Dat vind ik niet eerlijk want ik is klein en zij zijn groot

overVecht | 29-01-08 | 13:19

Nederland wijst altijd zo graag met het vingertje naar andere landen als het om oorlogsmisdaden gaat. Het is duidelijk dat Nederland in de fout is gegaan in Afghanistan, dat heeft niks met disrespect te maken ten aanzien van de Nederlandse troepen daar, wel met het disrespect dat de Nederlandse regering toont ten aanzien van het oorlogsrecht. Nederland heeft geen enkel recht om in Afghanistan aanwezig te zijn. Door troepen te sturen stelt de Nederlandse regering Nederlandse strijders moedwillig bloot aan situaties die oorlogsmisdaden tot gevolg hebben.
Daarmee heeft de Nederlandse regering zichzelf verlaagt tot het niveau van een terroristische organisatie met als doel het ontwrichten van het leven van vele onschuldige burgers.
De Balkenbende is feitelijk niks beter als Sadam Hoessein die het ook niet zo nauw nam met de rechten van burgers. (van Anraat, Halabja)
Grondwettelijk gezien heeft Nederland niet langer een regering maar wordt bestuurt door een criminele organisatie die burgers door middel van steeds hoger wordende belastingen afperst om in eigen land en andere landen mensen te onderdrukken en deze hun wil op te leggen, het is gewoon imperialisme zoals we dat ook in het VOCtijdperk bedreven.
Het begint steeds meer op het Rome van weleer te lijken, we weten allemaal hoe dat afgelopen is.

M al Sahaf | 29-01-08 | 13:16

niets dan respect voor de jongens/meiden daar

Emiegreerdoor | 29-01-08 | 13:13

Zelfde Nico van 't Slobodan Milosevic Freedom Center *proest*?

Ad Rectum | 29-01-08 | 13:13

GRRRRRR.... linksdraaiende 'nederland moet deadt' kuthippies annex landverraders.... ik zeg gatverdegatverdegatver!

@red: waarom geen itempie over dat het cda cohen een slappe theedrinkende zak vind omdat hij huizendieven nooit een strobreed in de weg legt?

Klaboesterbeer | 29-01-08 | 13:11

Ik zou zeggen laat ze op locatie getuigenverklaringen gaan opnemen, van de bewoners maar ook van de door hun zo blind geadoreerde vrijheidstrijders, uiteraard zonder begeleiding van die nederlandse moordenaars.

Multikuli | 29-01-08 | 13:11

Bermbom met een strik erom voor Stelling & Steijnen

Tobi | 29-01-08 | 13:09

Cesar Maximus 29-01-08 @ 13:01
NoMinister 29-01-08 @ 13:01

Nee hoor, er is helemaal geen verantwoordelijkheid van Nederland voor het drama in Bosnië. Die vrouwen van Srebrenica hebben juridisch nog gene poot aan de grond gekregen. En terecht, alsof Nederlanders die massamoorden hebben gepleegd. . Maar dat is heel wat anders.

Hier gaat het om de vraag óf er goede keuzes worden gemaakt te velde en hoe die keuzes gemaakt worden. Als de verantwoordelijke officier kan uitleggen waarom er een bepaalde keuze wordt gemaakt, op grond van welke informatie en met welke afwegingen en instructies, ben ik de laatste die ervoor ben die officier of het leger daarvoor te vervolgen. Maar het is wél belangrijk dát het in de gaten gehouden wordt.

Maaier | 29-01-08 | 13:09

@NoMinister 29-01-08 @ 13:01

Je bent lekker bezig vandaag, lekker simpel ook. Jij kiest voor de Krijgsraad? Fijn, ik zal het aan ze doorgeven. Ga nu maar weer aan je huiswerk.

Desoeverein | 29-01-08 | 13:08

peng ohsorry, tja friendly fire

Desoeverein | 29-01-08 | 13:06

Ik poep op linksdraaiende yoghurtfiguren!

Armageddon | 29-01-08 | 13:02

Kansloos gejank. Stel dan eend aad vooraf door ze niet daarheen te sturen, maar ga nu niet lopen piepen als ze es wat uitvoeren. Zijn die klaagmannen überhaupt zelf wezen kijken hoe het er daar ter plekke aan toe gaat?

looprekje | 29-01-08 | 13:02

Maaier 29-01-08 @ 12:56

Ik word zo moe van dat soort geneuzel. Een leger is er eigenlijk niet om 'op te bouwen', maar als onze US-vrienden ons vragen, zeggen we geen nee. Maar als een regering beslist dat we gaan, wil ik geen, nooit, inmenging van wie dan ook. Dat is vervelend als er foute dingen gebeuren, maar het is nog vervelender als het leger niet meer functioneert omdat ze wordt lastig gevallen door allerlei figuren die menen dat ze het beter weten. Kiezen dus en ik kies voor geen enkele inmenging behalve intern, de krijgsraad.

NoMinister | 29-01-08 | 13:01

@Maaier: Hebben we niets beters te doen in dit land. We hebben net min of meer de "klucht" van Sebrenica acter de rug, waarbij "wij" verantwoordelijk worden gesteld voor de Kudtzooi die, die idioten in het voormalig Joegoslavie zelf veroorzaakt hebben. Krijgen we zometeen jankende theedoeken, die geld willen zien omdat wij ze uit de zut hebben geprobeert te halen. Laat ze het anders lekker allemaal zelf uizoeken.

Cesar Maximus | 29-01-08 | 13:01

Meindert Stelling en Nico Steijnen.......

ga toch een film maken stelletje lutsers, aanklagen is zoooo 2007.
ben onderhand doodziek van die zelfverklaarde helden van het naoorlogse verzet.

QB (ja die.....) | 29-01-08 | 13:00

@Maaier:
Sociale dienst = exponent van het Nazisme. Maar dat wist je al.

ReligionSucks | 29-01-08 | 13:00

@ fuckje 29-01-08 @ 12:55

je vergeet 80% van de ambtenaren...

ijsklont | 29-01-08 | 13:00

@ReligionSucks: Nee die zit met een sniper-rifle op het Binnenhof!

Fleauxe | 29-01-08 | 13:00

Herr Steijnen moet de Taliban aanklagen voor het terroriseren van de Afghanen, en vooral Afghaanse vrouwen.
Natuurlijk moet men erop toezien dat er zorgvuldig gehandeld wordt, maar dit lijkt op een hetze van die idiote Judas.
Bij die gasten gaat het er alleen om om naam te maken, om nog meer te verdienen. Daarbij niet gehinderd door ’n greintje eergevoel, moraal of geweten.

Hakkepof | 29-01-08 | 13:00

Fuckje's Junta.

ReligionSucks | 29-01-08 | 12:59

fuckje 29-01-08 @ 12:55

De publieke opinie weet dan over het algemeen geen fuck van recht af. Wat rechters ook vooral níet moeten doen is naar de publieke opinie of de politiek luisteren, ze moeten het recht volgen. Natuurlijk maken rechters fouten, maar het zijn vooral wetten die niet goed in elkaar zitten (zie sociale dienst).

Maaier | 29-01-08 | 12:59

fuckje 29-01-08 @ 12:55

fuckje for president!

NoMinister | 29-01-08 | 12:57

Loopt die naaktlopert van een allochtonen-knuffel Spong ook mee in hun polonaise?

ReligionSucks | 29-01-08 | 12:57

altijd goed 29-01-08 @ 12:43

Zo erg is het ook weer niet, deze naïve lui klagen niet jan soldaat aan, wel hogere officieren en ambtenaren. Ik hoop dat deze aanklacht wél ontvankelijk wordt verklaard, zodat er meer duidelijkheid komt over de noodzaak van bepaalde militaire acties. Juist als beschaafd land moet je namelijk voorzichtig zijn met hoe je militaire middelen gebruikt.

Het feit dat er burgerslachtoffers vallen is niet strafbaar, keuzes maken waarbij burgerslachtoffers kunnen vallen ook niet. Wel is het goed om te kijken wáárom bepaalde keuzes worden gemaakt. Stel: Je kunt 1000 Taliban ombrengen en weet je dat er dan waarschijnlijk 100 burgers mee kapot gaan. Lastige keuze. En een verhouding 1000 taliban en 500 burgers is nog lastiger. Daarover nadenken en je verantwoorden voor die keuzes, is belangrijk. Bij voorkeur niet strafrechterlijk, maar vanuit politiek, maar als het niet anders kan, is een rechter erbij halen niet slecht.

Maaier | 29-01-08 | 12:56

Zo langzamerhand zijn we in Nederland beter af zonder:
Pliesie ( doet niets, durft niets )
Advocaten ( ondermijnen de rechtstaat )
Rechters ( wereldvreemde figuren die averechts werken op de publieke opinie)
Kortom, haal het Leger terug uit de woestijnen.

fuckje | 29-01-08 | 12:55

Dit soort ''dieren' zijn enger dan de Sharia. Voer voor de bumper / bullbar.

ReligionSucks | 29-01-08 | 12:55

@NoMinister 29-01-08 @ 12:47: Wel eens van de militaire rechtbank te Arnhem gehoord? Verder: Advocaat = duivelsmaat.

.308 | 29-01-08 | 12:55

ik reageer pas inhoudelijk als ik weet op welk internationaal gewoonterecht en op welke bepalingen van de Geneefse Conventies incl de twee optionele protocollen deze meneren zich beroepen.

Tim | 29-01-08 | 12:55

Ik krijg bij dit soort figuren altijd behoefte aan een gezond portie zinloos geweld. Ze moeten die kerels net zo lang voor de bek rammen totdat ze het lekker gaan vinden. wat een waardeloos ongedierte is dit. Wie betaald die smerige NSB'ers??

Cesar Maximus | 29-01-08 | 12:53

kan toch ook een bermbom op zn oprit plaatsen...

wat een mongeaul zeg..

screamer | 29-01-08 | 12:52

Zozo, Milosovic nog wel. Ook beedigd voor het hiernamaals?

BroncO | 29-01-08 | 12:52

wat een debiel.. -voeg hier wat vrolijke verwensingen in oud-geenstijls -

Bozepanda | 29-01-08 | 12:49

Welke idioot heeft de krijgsraad opgeheven? Stelletje linkse burgersukkels die zich met frontliniemensen (slodaten) denken te mogen bemoeien. MAAR, dat kunnen ze dus ook toen een of andere malloot heeft bedacht dat soldaten gewone burgers zijn. Jaja, en dan krijg je dit. We moeten de wet niet overtreden maar dus wel rap aanpassen. Klojoos.

NoMinister | 29-01-08 | 12:47

OMG, DODEN in een oorlog? of kogels afvuren! SCHANDALIG! Ik vind dat er een film moet komen, over hoe erg het is om in een oorlog te schieten om jezelf te beschermen. Onze jongens hebben het al zo zwaar zonder de steun van hun moederland. Komen ze thuis worden ze aangeklaagt. Dit land is echt goed bezig

altijd goed | 29-01-08 | 12:43

Al die vredesactivisten zijn zulke walgelijke hypocriete klootzakken. Als een vredesactivist aangifte wil doen van beroving of verkrachting moet de politie ook gewoon weigeren om mee te werken. Er kan immers wel eens geweld bij nodig zijn en daar bent u toch prinicipeel tegenstander van? Ooo nu u zelf slachtoffer bent ligt het anders? mmmm interessant, maar u wilt wel lekker profiteren van deze kalme en stabiele samenleving die in stand blijft dankzij defensie en politie? Ik denk dat we u eerst met pepperspray moeten besproeien, met de wapenstok verrot slaan en daarna de hond op u moeten loslaten.

Eikenhout | 29-01-08 | 12:42

Zal me niks verbazen als het OM het serieus gaat nemen...

Monsieur Boezz | 29-01-08 | 12:41

Was hij ook die gast met die asbest-enveloppies op Skiphole?
Die het zijn oren eraf laten bijten door een herdersdier!!!

JudgeJuly | 29-01-08 | 12:40

@ Nico Steijnen,

Gij hebt ene Januskop, niks vredesduif.. doe ook eens even HUT & Moslim Bruderschaft aanklagen..

wopper | 29-01-08 | 12:39

meindert, alleen die naam al

rioolguurder | 29-01-08 | 12:39

neqschot

W.I.E. de Po | 29-01-08 | 12:38

Het is goed als militairen in de gaten gehouden worden, en eventueel berecht. Bij echte misstanden wel te verstaan. Incidenten moeten uitgezocht worden. Maar dat hoeft niet te betekenen dat 'het leger'of individuele soldaten c.q. meteen oorlogsmisdadigers zijn.

Maaier | 29-01-08 | 12:38

Werd verdomme hoog tijd dat iemand de Nederlandse staat aanklaagde.

Prikker | 29-01-08 | 12:38

Ze doen maar, stelletje onwelriekende kudthippies
Zolang het OM hun aangifte maar niet serieus neemt

Tobi | 29-01-08 | 12:37

Er moeten MEER bommen worden afgeworpen!

Fleauxe | 29-01-08 | 12:36

-weggejorist-

Knak Wurst | 29-01-08 | 12:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken