Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Waar het geld van de beleggers is gebleven?

bentleys.jpgSimpel: in de zakken van Palm Invest. Nou wacht, dat is niet helemaal waar. Uiteindelijk verdwenen de centjes in de zakken van Porsche, Bentley, Oger, Rolex, Riva en Learjet. Wie het breed heeft, laat het breed hangen. Zo werd een Bentley Continental GT niet per stuk, maar per dozijn besteld. Maar het blijft een boodschappenwagentje, waarmee je je in Monaco gewoon niet kunt vertonen. Naar Monaco rij je sowieso niet, maar pak je het vliegtuig. Niet tussen het gepeupel maar in je eigen privéjet van 3 miljoen euro. De dinnetjes geef je allemaal een een optrekje in Laren en stappen doe je in Dubai. En zolang zich dankzij RTL Z en Harry Mens maar nieuwe nieuwe sukkels blijven aanmelden, kun je de al bestaande klanten gewoon cash de rente van 9! procent blijven uitbetalen. Totdat de zeepbel definitief wordt doorgeprikt en de gedupeerde beleggers plotseling massaal huilie doen in de media. Terwijl toch een ieder weet dat rendementen uit het verleden geen garantie bieden voor de toekomst. Zeker niet wanneer er met dergelijk hoge rendementen wordt geschermd. Update: Nog veel meer kiekjes van de Bentley's staan hierrr... Ook namens Porsche en Mercedes hartelijk dank voor uw vertrouwen in Palm Invest...

Reaguursels

Inloggen

Kunnen die gasten niet beter uitgeleverd worden naar Dubai.
Daar weten ze er waarschijnlijk beter raad mee (dwangarbeid onder de zon)

Willem Z | 23-01-08 | 12:15

@Willen Z

Dat was Bart D. eerst autoverkoper daarna directeur Palminvest. Ps volgens de televaag heeft Harry Mens nog steeds vertrouwen in deze heren.

hetwordniets | 23-01-08 | 11:55

Een week naar het failliet gaan van een ander Palm fonds (Dubai geloof ik) zat er iemand van Palm Invest met een strak gezicht bij Harry Mens.
Toen had Harry zich ook wel iets meer kunnen verdiepen in het fonds.

Willem Z | 23-01-08 | 10:42

@El_Guapo 22-01-08 @ 21:32

sorry, ben inderdaad meer van de single malts.

need i say more | 23-01-08 | 09:14

Verheug me al op de Domeinen-kijkdag!

Lepo | 23-01-08 | 00:01

"Persmanager Harmen Roeland heeft de telefoon uitgezet"

Haha, was hij niet die NOS verslaggever? Wat een pauper om je met dit volk in te laten zeg.

Lachuhbekjuh | 22-01-08 | 22:49

@ A9358 20.38

iedereen raakt hier geld kwijt en jij denkt aan fappen?

k#t kat | 22-01-08 | 22:40

need i say more 22-01-08 @ 16:52
Zo cheers man. Ik heb wel even een wodkatje cola gepakt om de dorst wat te lessen.
Tijd prima getimed dacht ik zo.
Whiskeytje komt zo. Dimpletje, Ik hoop dat jij een ander merk in gedachten had. anders krijgen we weer iets met aluminium hoedjes!
Ik heb overigens lekker weer wat aandeeltjes gekocht vandaag. Best Goeiekoop.

El_Guapo | 22-01-08 | 21:32

Schiet me opeens te binnen. Over dure bolides gesproken.
Benno kocht en verkocht zich helemaal lens aan Ferari,s die hij zonder BPM en BTW inkocht en ze daarom met een leuke dot winst kon doorverpatsen.
Nooit heeft de Fiod zijn boekhouding mee genomen voor controle.

The eimer | 22-01-08 | 20:52

We moeten nu wel de leuke Palm Invest dames missen die altijd naast ons kantoor aan het roken waren (Ons bedrijf zit in hetzelfde pand naast Palm Invest).

A9358 | 22-01-08 | 20:38

@ hetwordniets 19:49:
Ernst van het feit? Welk feit?
Ze zijn opgepakt op basis van verdenking van fraude e.d. Er is nog helemaal geen aanklacht. Die volgt pas als er onrechtmatigheden zijn geconstateerd.
Ik zie het zo, de Fiod moest een preventieve daad stellen door zg. tijdig in te grijpen op het gerucht dat PI wel eens fout kon zijn.
Nogmaals, denk je eens in wat de konsequenties voor een Hammerstein zijn als die club werkelijk de boel heeft getild?

The eimer | 22-01-08 | 20:21

@hetwordniets 22-01-08 @ 19:49

Ligt natuurlijk aan de hoogte van de provisie he.. Gfi hoeveel aangezien de boekjes dicht zijn gebleven.... Nou ik het zo zeg, hele goede reden om de boeken dicht te houden als daarin staat dat de provisie pakweg 75% beslaat van de inleg.

clint | 22-01-08 | 20:17

@The Eimer

De heren worden morgen voorgeleid aan de RC, maar dat ze vrijkomen lijkt mij sterk gezien de ernst van het feit. Of denk je werkelijk dat ze die Auto's, vliegtuig etc etc van de provisie hebben betaald?

En het is leuk om te horen dat jij nog twee keer je rente krijgt uitbetaald, maar dan is het geld natuurlijk op.

hetwordniets | 22-01-08 | 19:49

Die kekke karretjes staan vast in de garaga-box van Harry Mensch.

k#t kat | 22-01-08 | 19:25

@ Need i say more 16:52;
Daar gaan we weer. Net als gisteren.
Die genoemde P.Iers zijn opgepakt toen ze terugkwamen uit Dubai.
Hammerstein is niet opgepakt, die verklaarde dat de justitie bezig is met een justistieele dwaling, want er is momenteel voor 28 miljoen in Dubai door P.I geinvesteerd. ( quote in de Telegraaf vandaag)
Om precies 17.00 uur vandaag ben ik gebeld een medewerker van P.I. mr. Louis Trappist, die vertelde dat P.I. garant staat voor volgende en de nog komenende participatie rentebetalingen in de toekomst.
Hij verwacht dat donderdag de pc,s worden vrijgegeven met het klantenbestand zodat de betalingen gedaan kunnen worden.
Ook zullen die genoemde P.I.directieleden zullen dan vrijgelaten worden om de verder de lopende zaken doorgang te laten vinden.
Trappist noemde het berag wat PI zelf in die toko belegd had en dat was respectabel veel.
Stel dat P.I. geheel clean is en de FiodECD niet geks vindt, wat dan?
Hammerstein zou dan dead meat zijn als dit niet zo zou zijn.
Bartels kan zich heel simpel zonder schade uit de zaak trekken.
Wat dan?

The eimer | 22-01-08 | 18:54

If it's too good to be true ... it usually is!

Tobus | 22-01-08 | 18:37

@ vraagstaart en @ trivius

Dus iemand die 3% meer denkt te maken op een investering van 50k en door een zooitje oplichters te pakken wordt genomen is wel een hebberd?

Sorry, voor mij blijven de oplichters de domme hebberige minkukels....

clint | 22-01-08 | 18:32

@vraagstaart

ik doelde dus ook louter en alleen op het soort beleggers als genoemd in artikel van de o p, had ik er natuurlijk ter verduidelijking wel even bij mogen zetten inderdaad, helemaal mee eens :-)

trivius | 22-01-08 | 18:27

@ need i say more 22-01-08 @ 16:52

dank daarvoor, nu nog graag een ongecensureerd foto'tje, ps
bij het artikel over die autistrammers staan nu alle adresgegevens van een van de daders....
happy slapping!

hermanus | 22-01-08 | 17:57

@trivius 22-01-08 @ 17:29 ....... en verder generaliseren we niet. Los van je typo's: niet iedere belegger is een domme hebberige minkukel. Je hebt er ook die, echt waar, hun geld helemaal zelf hebben verdiend en 6% op langere termijn gemiddeld he-le-maal prima vinden. En niet in dit soort pretfondsen stappen dus.

Verder woonde één van de PI heren (de bruine) zo van de foto te zien bij vraagstaart om de hoek - inclusief zijn Conti cabrio, Bimmer M6 en nog zo wat blik. Heeft maar heel even geduurd en ik denk nu dat ik weet waarom.

vraagstaart | 22-01-08 | 17:51

Ach, jaren geleden had je die jongens in de termijnhandel. Werden ze door de STE uit Nederland geweerd op basis van cold calling, gingen ze net over de grens in Duitsland zitten en vervolgens het verhaal ophangen dat de belastingmaatregelen daar beter waren en dat dat de reden van verhuizing was. Dit zal nooit overgaan. Maar om nou iedereen die dacht wat extra's te kunnen verdienen door bijvoorbeeld de overwaarde van zijn huis te investeren voor eikel uit te maken vind ik toch wat ver gaan. Het blijft een feit dat deze gasten simpele criminelen zijn die geld dat niet van hen is van andere mensen met leugens afhandig maken.

clint | 22-01-08 | 17:40

beleggers zijn nu eenmaal domme hebberige minkukels van de eerste orde, je kunt die lieden met dollartekens in de ogen en het verstand op nul van alles wijs maken, ze trappen er blind van hebzucht keer op keer masaal in.

en neem het de bedenkers maar eens kwalijk,je flanst een verhaaltje inelkaar doet er een gelikte brochure bij, adverteerd wat op tv en in de nieuwsbladen, en het geld van die sukkels komt je als een waterval tegemoet.

trivius | 22-01-08 | 17:29

@ need i say more @ 16: 52

Wordt niet bevestigd. Nee, natuurlijk doen ze dat niet, maar ontkennen durven ze niet, want dat kan ook niet. Neem van mij maar aan dat Oscar niet achter
zijn bureau, maar elders op een bureau zit.

mark twain | 22-01-08 | 16:56

Breazah's bedoel ik natuurlijk

-=PyP=- | 22-01-08 | 16:53

-weggejorist-

-=PyP=- | 22-01-08 | 16:52

@hermanus 22-01-08 @ 16:17

heben al op quotenet gestaan:

"Volgens de VVP zijn de opgepakte personen de directeuren Remy Baal en Bart Donders, en investeerders Danny Klomp en Remco Voortman. Dat Hammerstein, de advocaat van Palm Invest, is opgepakt werd niet bevestigd door diens kantoor. "

need i say more | 22-01-08 | 16:52

tichtus 22-01-08 @ 16:17

Dat is niet iets dat de AFM heeft bedacht maar de politiek. Men gaat ervanuit dat iemand die minimaal Eur. 50.000 inlegt voldoende verstand heeft van beleggen. De AFM heeft al eerder aangegeven de inleg boven de 50.000 eur. ook te willen toetsen.
@El_Guapo 22-01-08 @ 15:04
De DNB geeft alleen de vergunning af om als financiele instelling te mogen optreden.

broodje gezond | 22-01-08 | 16:41

Er is in ieder geval voldoende plaats in de Skybox bij AJAX, wie gaat er mee as. woensdag?

hetwordniets | 22-01-08 | 16:17

De AFM dacht dat als je meer dan €50.000 te beleggen hebt dat je dan geen stomme boer zou zijn, met zulke dikke aardappels...

tichtus | 22-01-08 | 16:17

@ cram 15:44 en andere pseudo-kennerTs
koop zelf eerst eens zo'n auto voordat je er platitudes over gaat debiteren.

baba4oog | 22-01-08 | 16:01

De Continentel GT is inderdaad voor de "snelle patser", terwijl de Arnage bezitters in de luwte opereren. De Continentel blijft natuurlijk een "Volkswagen".

cram | 22-01-08 | 15:44

"Harmen Roeland heeft als geen ander ervaring met communicatie tijdens calamiteiten en crises.

Harmen Roeland ondersteunt communicatiemanagers op pro-actieve wijze bij het formuleren en organiseren van een calamiteiten- en crisiscommunicatiebeleid.
Harmen Roeland is ook inzetbaar als woordvoerder bij een ramp."

Hands-on Harmen!!!

Ommezwaai | 22-01-08 | 15:38

Je bent ook echt achterlijk als je zaken doet met een Bentley-zigeuner. Een zichzelf respecterend ondernemer die het gemaakt denkt te hebben rijdt BMW 7 of 5 serie of als ie in de reklame zit van mijn part Audi. In de bouw is Mercedes ook toegestaan. Maar Bentley is voor zigeuners en parvenus. Of Britten natuurlijk, maar daar zou ik mijn geld nooit aan toevertrouwen.

Rabarberke | 22-01-08 | 15:34

El_Guapo 22-01-08 @ 15:13

mmmm, proost, wel toevallig ik schreef iets alcoholisch en dacht aan whiskey en jij schrijft het vervolgens op.......*zet aluhoedje op*

in ieder geval werkze tot half 10

need i say more | 22-01-08 | 15:17

need i say more 22-01-08 @ 15:07
Ik moet nog eff wachten met de whiskey tot half 10.
Ik zit nou tussen de dossiers een beetje mee te lullen maar ik had je reaguursel over het hoofd gezien.
Proost kerel.

El_Guapo | 22-01-08 | 15:13

Sorry bedoel 'op dát moment vertrek je...'

arno10000 | 22-01-08 | 15:10

Beste Fleischbaum,

Het contant doorbetalen van de rente is niet gedaan met geld van nieuwe beleggers. Die waren er bijna niet meer. Het was het kapitaal van oude beleggers, die steeds 1/12 van 9% van hun eigen geld weer terugkregen. Als je dat een paar keer doet, dan worden mensen goed van vertrouwen: 'he, ik krijg inderdaad mijn beloofde rentebetaling'. Sigaar uit eigen doos zeg maar. Op het moment vertrek je als Palm Invest zijnde (of hoe het ook mag heten) met de overige 98% van het toevertrouwde geld.

Groet,
Arno

arno10000 | 22-01-08 | 15:09

Wie nu nog steeds naar het reclameuurtje van Harry Mens kijkt, verdient niet beter dan zijn centjes aan zijn maffiamaatjes kwijt te raken.

BroodenSpelen | 22-01-08 | 15:08

@El_Guapo 22-01-08 @ 15:04

het is vijf over drie, dus ik dacht meer aan iets alcoholisch....

en voor Ganzo hetzelfde advies: lees de reaguursels eens door en klik ook eens op een linkje en je zult zien dat je er geen reet van begrepen hebt.
En zorgplicht van DNB: me reet! Je denkt snel rijk te kunnen worden maar wenst geen risico te lopen en wil graag een vangnetje.... Welkom in de echte wereld lutser

need i say more | 22-01-08 | 15:07

het wordt zo stilletjes aan tijd dat ook bij de rijken de broek gaat afzakken .

likmegaties | 22-01-08 | 15:06

Wat in je hoofd zit komt niet altijd zo over kerel. Neem nog een kopje rooibos en denk aan je bloeddruk. Wil je het Ganzo nog even uitleggen?

El_Guapo | 22-01-08 | 15:04

@El_Guapo 22-01-08 @ 14:56

het was een reactie op Overvecht, die twijfelde aan de 50k die ik al om 13.55 uur noemde, dus neem de moeite om eerst de voorafgaande discussie te lezen of reaguur helemaal niet lutser

need i say more | 22-01-08 | 14:59

El_Guapo 22-01-08 @ 14:43

als je een beleggingsfonds wil oprichten moet je dat melden bij de nederlandse bank. lijkt me sterk dat er geen toezicht is op dergelijke fondsen althans de nederlandse bank heeft ook een zorgplicht.

ganzo | 22-01-08 | 14:58

L.O.L. !

doodhoofd | 22-01-08 | 14:58


Het heeft niets met die 2 jaar te maken. Als ik morgen boven de 50 K inleg is er nog steeds geen garantie, need i say more?

El_Guapo | 22-01-08 | 14:56

@El_Guapo 22-01-08 @ 14:51

lees ook even mijn reaguursels van voor 14.06 uur en probeer het dan nog een keertje

need i say more | 22-01-08 | 14:54

"De directie van Palm Invest was niet bereikbaar voor commentaar, en persmanager Harmen Roeland heeft de telefoon uitgezet."

(Bron: Quotenet)

Heej! die knakker kennen we toch nog?
www.harmenroeland.nl/
Zeker druk in seminar: 'Hoe lul ik mij uit de stront?'

Hier was ie nog een zielig policor symbool, prekend voor tolerantie tegen beestmensen...
www.telegraaf.nl/binnenland/article123...

Ahasveros | 22-01-08 | 14:53

need i say more 22-01-08 @ 14:06

AFM gaat meen ik niet over investeringen boven de 50K . Vandaar die inleg

El_Guapo | 22-01-08 | 14:51

Voortaan weer een potje Monopoly voor de kick ?

clara de k. | 22-01-08 | 14:49

Wie van geld houdt heeft nooit genoeg.......

Sendis | 22-01-08 | 14:49

-weggejorist-

poppermotje | 22-01-08 | 14:47

Niet geheel toevallig moet de minimale inleg 50.000 euro zijn.

Einde garantie, Belegger wordt voor vol aangezien.

Beetje belegger haalt zijn neus overigens op voor 9%

El_Guapo | 22-01-08 | 14:43

Kan ik nog instappen?

dental | 22-01-08 | 14:42

En dat te bedenken dat die Remco V. en Danny K. vorig jaar nog uit de Josti-band zijn gepleurt, vanwege een groot kastekort en voorraadverschil.... P.S. Nog n drumstel kopen? Krijg je de blokfluit er gratis bij!

wickedkeith | 22-01-08 | 14:42

Ik gok op een taakstraf van... laten we zeggen 3 maanden ? of is dat te lang ?

Prikker | 22-01-08 | 14:41

Dit wisten we al toch...

Amstel | 22-01-08 | 14:40

@ need i say more 22-01-08 @ 14:37
Er is één ding dat ik nog erger vind, dan hem niet te kunnen betalen. En dat is in je Bentley in de file staan. Übersuf is dan nog een understatement.

Spinal Fap | 22-01-08 | 14:39

zeg nou eerlijk Fleisch,

hoeveel ben je kwijt?

Lebowski Achiever | 22-01-08 | 14:39

@Spinal Fap 22-01-08 @ 14:36

absoluut! (helaas)

need i say more | 22-01-08 | 14:37

Ongelooflijk dat hier toch elke keer weer opnieuw mensen intuinen he... het lag er bij Palminvest zo olie-dubbeldik-dom bovenop...
Maar nog kwalijker is 't dat er uberhaupt geen enkele financiele instantie zich verantwoordelijk voelt de belegger hiervoor te bewaken.

Prikker | 22-01-08 | 14:36

@ lammebertje 22-01-08 @ 14:30
inderdaad als je Bently schrijft dan ben je een loser

Regazzoni | 22-01-08 | 14:36

@kolonel klootoog 22-01-08 @ 14:30
ja ik verbaasde me er zelf ook een beetje over, maar hij was redelijk nieuw volgens mij dus dan moet je het een beetje voorzichtig aanpakken.

overVecht | 22-01-08 | 14:36

@ need i say more 22-01-08 @ 14:32
In dat geval vind ik ook dat een Bentley voor losers is. En jij?

Spinal Fap | 22-01-08 | 14:36

Tja, dat Palm Invest dubieus is was al maanden geleden bekend. Stom dat er tóch nog mensen zijn die er geld in gestoken hebben. Ach ja, eigen schuld, dikke...

Tuvai | 22-01-08 | 14:34

@Spinal Fap 22-01-08 @ 14:32

nee hij kan het gewoon niet betalen

need i say more | 22-01-08 | 14:32

@ lammebertje 22-01-08 @ 14:30
verklaar u nader. teveel naar Top Gear gekeken en ervan overtuigd dat je in zo'n technisch achterhaalde Aston Martin moet rondrijden?

Spinal Fap | 22-01-08 | 14:32

dus binnenkort bij Dienst Domeinen weer eens een leuke veiling van geyle bolides en speedbootjes?

need i say more | 22-01-08 | 14:31

Bently is voor losers

lammebertje | 22-01-08 | 14:30

@ overVecht 22-01-08 @ 13:55

Voorzichtig? Zo ken ik je helemaal niet, ben je wel lekker?

kolonel klootoog | 22-01-08 | 14:30

@jappertje 22-01-08 @ 14:27
In elk topic de televaag er weer bij halen is zeau 2007!

overVecht | 22-01-08 | 14:28

Heb geenstijl hun televaag doekoe ook hierin zitten ofzow?

jappertje | 22-01-08 | 14:27

Geld speelt geen rolex, toch?

Rest In Privacy | 22-01-08 | 14:25

Is Hammerstein nu wel of niet opgepakt? GS, kunnen jullie dat uitvinden???

JamesHuntLive | 22-01-08 | 14:23

@ sjaakdeslinksesul 22-01-08 @ 14:16
Oeh. Kan ik nog intekenen?
*Wat een mooie kuil. Waar moet ik springen?*

Spinal Fap | 22-01-08 | 14:22

@ Biff Eagleburger 22-01-08 @ 14:15
Het suffe is dat veel mensen volkomen verblind worden door de X-factor van dikke auto's, dure maatpakken en bekakte kantoorpanden. In het kader van: het ziet er uit als succes, het ruikt naar succes en het voelt als succes. Ja, daar wil je dan wel bijhoren. Nou, dubbeltjes will be dubbeltjes. Er is meer nodig dan een douche en een Oger-pak om van je spruitjeslucht af te komen.

Spinal Fap | 22-01-08 | 14:21

Waarom geeft www.geenstijl.nl een andere frontpage dan geenstijl.nl?
@Spinal Fap 22-01-08 @ 14:14
Die prospectus was anders wel gedrukt op glimmend papier.

sjaakdeslinksesul | 22-01-08 | 14:16

@-=PyP=- 22-01-08 @ 13:53

Het aanschaffen van een dozijn Bentley's, wat vastgoed via Panamese BV's etc etc is wel even iets anders dan "Met de eerste haartjes boven het maaiveld..."

Ik heb alle respect voor diegenen die het risico durven nemen om een eigen zaak te beginnen. Voor dit soort oplichters heb ik alleen maar de grootste minachting.

Biff Eagleburger | 22-01-08 | 14:15

een paar weken geleden was er geloof ik in een uitzending van tegenlicht of noorderlicht ook zo'n beleggingsclubje waarbij ik nogal wat vraagtekens had.

ganzo | 22-01-08 | 14:14

@ 1sokkie 22-01-08 @ 14:10

Thanx! * denk na *
ehm.. iemand interesse in vastgoed op de Noordpool?
inleg v.a. € 50.000

hoerrrr | 22-01-08 | 14:14

@ alle mauwerts hiero:
Ik gun iedereen heel veel geld, succes en miljoenen. Ik kan het alleen niet laten om een dikke sliep-uit te doen naar lieden die uit hebberigheid vooraan staan bij dit soort illusoire verrijkingsprojecten. Net zo goed richting al die sukkels die onderuit gingen met hun geleasde aandelen. Hoe lomp kun je zijn?

Spinal Fap | 22-01-08 | 14:14

En natuurlijk zijn de dienstmeid, tuinman, butler en de maîtresse hiervan de klos...... kan het oude lijk van de patser weer het huishouden doen en mag ze als oud, doorgezakt matras weer gaan liggen.... brrr..... hier wordt dus niemand beter van!

Megalomaantje | 22-01-08 | 14:12

@need i say more 22-01-08 @ 14:06
ja sorry, ik ben het dus aan het opzoeken maar kan het niet terug vinden...... Ik zou graag me ongelijk willen aanvaarden maar volgens maar het staat me nog zo bij.

overVecht | 22-01-08 | 14:11

Bigi Bana Boy 22-01-08 @ 14:03
Dat gevoel bekruipt mij zowieso bij veel van die gesponsorde bedrijven uit de Harry Mens stal. Mocht je ooit de tien miljoen winnen, dan krijg je het eerst met dit soort te maken, helaas..

de bier | 22-01-08 | 14:11

@Patrick Zweedsey 22-01-08 @ 14:07

gebeurt ook wel eens:

Wilfred Aalders kreeg op 23 augustus 2005 bekendheid toen hij werd neergeschoten door een gedupeerde belegger. Het ging hier om een tandarts, die voor zijn pensioen 7 ton in beheer bij Aalders gaf. Van dat geld heeft hij nooit iets teruggezien.

De tandarts ging door het lint en reed met een vuurwapen naar het kantoor van Aalders in het Limburgse Steijl. Daar schoot hij zijn pistool leeg op de vermogensbeheerder, en raakte hem daarbij 5 keer in de buik. Toen zijn wapen leeg was, gebruikte hij het om er klappen mee uit te delen op het hoofd van Aalders.

Op 8 maart 2006 is hij daarvoor veroordeeld tot 5 jaar cel. Zijn verdediging gooide het er nog op dat het om noodweer ging, maar gezien bovenstaande feiten ging de rechter daar niet op in. Hoewel de tandarts met een geladen pistool naar het kantoor van Aalders ging, wilde de rechter hem ook weer niet veroordelen voor moord. Hij werd dan wel geleid door 'boosaardige gevoelens jegens het slachtoffer'', uiteindelijk is Aalders niet vermoord. Het bleef bij uiteindelijk poging tot doodslag.

Op die zitting bleef de tandarts verklaren dat niet hij, maar Aalders de verdachte zou moeten zijn. Na bijna 2 jaar heeft hij eindelijk zijn zin gekregen

need i say more | 22-01-08 | 14:10

@ -=PyP=- 22-01-08 @ 14:04

True, True, maar als je 50K op het spel zet terwijl je het niet kunt missen dan heb ik ook geen medelijden met je.. Stel je bent de gelukkige die uit zijn hypotheek 50K over heeft gehouden, dan zet je dat toch weg in 5 stukken ofzo op mooie (redelijk) zekere prospecten. Kun je zelf risico's spreiden.
Je gaat dan toch niet je pensioen op losse schroeven zetten door een mooie folder, een leuke website en een glad praatje bij H.Mens?!!

Kensei | 22-01-08 | 14:10

oh gut, is dat die Harry Mens die als een van de eerste het Doekle Terpstra pamflet heeft ondertekend? Zogenaamd een zeer fatsoenlijke en tolerante Nederlander en die tegelijkertijd ruimte geeft aan allerlei oplichters om hun troep te verkopen op de TV. Ik durf er alles onder te verwedden dat hij zelf geen eurocent heeft gestoken in dit "Palm Invest" ongezien de tyfus voor dit soort figuren.

Karel100 | 22-01-08 | 14:08

Wat heeft Oscar ermee te maken dan?

Banketstaaf | 22-01-08 | 14:08

leuk hoor, al die hebberigheid. waarom stuurt een beetje bedrogen belegger geen Joegoslaaf op de boys af?

Patrick Zweedsey | 22-01-08 | 14:07

verbaast me dat mensen blijven denken dat er iets is als easy money.
alleen voor criminelen dus, snap dat dan ook.

ikdroom | 22-01-08 | 14:07

@overVecht 22-01-08 @ 14:03

AFM werkt pas een jaar of twee, dus wellicht zat dat geval net in de overgangsperiode of viel nog onder het vorige regime? En van wie hebben ze het geld terug ontvangen?

need i say more | 22-01-08 | 14:06

R.E.S.P.E.C.T. voor de mannan van Palm Invest! ik wil hun ondernemersplan wel eens lezen :) ik zal het dan aanvullen met een vluchtplan maar dat terzijde..

hoerrrr | 22-01-08 | 14:05

Dat mensen daar instinken zeg,wat een sukkels.Gelukkig heb ik wel verstand van investeren en sla ik m'n slag samen met Nkwongo Mbele uit Nigeria.Gewoon lekker makkelijk,paar bank gegevens per e-mail en ik ben binnen.De groeten stelletje lutsers.

Zure prak | 22-01-08 | 14:04

@ Kensei 22-01-08 @ 13:58
Dat is het vreemde juist.. Ik bedoel, mensen die 50.000 euro inleggen zijn echt niet de rijke stinkerds met maatpakken. Er zijn ook zat mensen die 50.000 euro uit hun hypotheek hebben gekregen na verhuizing naar een kleiner of huurhuis wat hun spaarcentjes zijn.
.
En dacht je echt dat niemand heeft gekeken of het een betrouwbaar fonds is??? Iedereen kijkt daarnaar, en als je ondanks dat zorgvuldige onderzoek toch nog wordt genaaid, mag er toch tenminste een controlerende instantie zijn die een keurmerk-achtig iets kan geven.

-=PyP=- | 22-01-08 | 14:04

@need i say more 22-01-08 @ 14:02
dit geval niet nee, maar tijdje terug (twee jaar ofzeau) was er een vergelijkbaar iets waarbij de beleggers (en ging ook om bedragen vanaf 50) wel hun geld terug kregen.

overVecht | 22-01-08 | 14:03

Is toch bizar dat piramidespelletjes nog steeds werken.
MAar even serieus mensen die zaken met hen gedaan hebben, zoals zendtijd verkocht en dikke patsbakken, en er nu mee wegkomen moeten zich kapotschamen.

alpha_mannetje | 22-01-08 | 14:03

-=PyP=- 22-01-08 @ 13:53
Alleen al het feit dat er een minimum inleg van 50.000 was zou bij een ieder al de alarmbellen moeten doen afgaan. Verder kon iedereen met een normaal denkvermogen dit al van kilometers ver zien aankomen. Ik ben helemaal geen helderziende of bijzonder goed geinformeerde belegger en ik zag meteen al dat dit helemaal mis zou gaan. Als je 50.000 euro's belegd heb je terecht zelf de verantwoordelijkheid na te denken. Er valt de AFM niets te verwijten.

Bigi Bana Boy | 22-01-08 | 14:03

@Kensei 22-01-08 @ 13:58
@ -=PyP=- 22-01-08 @ 13:53

Dus AFM toest altijd, behalve als je exact 50K inlegt?

1sokkie | 22-01-08 | 14:02

Met je jet naar Monaco? Zorg dan wel op tijd dat ze je jacht naar St Laurent du Var halen, anders moet je het laatste stukje met die kudt helicopter

hekkesluiter | 22-01-08 | 14:02

@overVecht 22-01-08 @ 14:01

sinds wanneer dan? In dit geval niet dus!

need i say more | 22-01-08 | 14:02

-=PyP=- 22-01-08 @ 13:53

Ja gut hoe is het toch mogelijk he? Hebberigheid en corruptie gaan goed samen wist je dat?

doskabouter | 22-01-08 | 14:02

@Kensei 22-01-08 @ 13:58
AFM toetst ook boven de 50 000!

overVecht | 22-01-08 | 14:01

@ Fleishbaum..... Dinnetjes.......??

lamlul007 | 22-01-08 | 14:00

Horror Skopie 22-01-08 @ 13:40
Het geld wordt alleen herverdeeld. Geld onttrekken kan alleen de ECB.

1sokkie | 22-01-08 | 14:00

Een stel VVD-ers die wat lichter zijn gemaakt. Oh nee straks moeten ze hun vakantiehuisje nog verkopen. Mijn medeleven gaat uit naar de slachtoffers.

count negative | 22-01-08 | 13:59

@-=PyP=- 22-01-08 @ 13:57

zou je denken, maar AFM is er dus blijkbaar alleen voor de kleintjes

need i say more | 22-01-08 | 13:59

@ -=PyP=- 22-01-08 @ 13:53

nope, AFM checkt niets bij een inleg boven de 50.000. Dan is het een professionele belegging. Jammer voor de inleggers, hadden ze maar 2 stuks van 25.000 moeten pakken.. dan heb je wel AFM bescherming!

Kensei | 22-01-08 | 13:58

@ need i say more 22-01-08 @ 13:55
Het lijkt me juist dat de AFM moet toetsen bij beleggingen BOVEN de 50.000 euro.

-=PyP=- | 22-01-08 | 13:57

@Tommygunner 22-01-08 @ 13:55
en vergeet de banken niet.. wat denk je dat er gebeurt als iedere spaarder zijn geld opeist?

need i say more | 22-01-08 | 13:56

Dit gebeurt bij alle investeringsmaatschappijen. Denken jullie nou echt dat als iedereen zijn inleg terug wil hebben van welke investering dan ook dat dit dan zal lukken? Welkom in de echte wereld!

Tommygunner | 22-01-08 | 13:55

@-=PyP=- 22-01-08 @ 13:53

de wet zegt helaas dat er alleen getoetst hoeft te worden bij beleggingen tot 50.000 eurootjes, daarboven ben je als belegger vogelvrij en wordt je geacht voldoende kennis van zaken te hebben om je niet te laten naaien

need i say more | 22-01-08 | 13:55

@ superjan 22-01-08 @ 13:47

Het is niets minder dan een knap staaltje anti-cyclisch liegen! Als ze niet waren gegaan, was het des te verdachter geweest. Nu was het door de bluf nog geloofwaardig. En des te langer ze het "spel" in de lucht houden, des te meer rendement voor henzelf..

Goed dat ze gepakt zijn, dom als je zoveel investeert in zoiets onzekers!

Kensei | 22-01-08 | 13:55

@-=PyP=- 22-01-08 @ 13:53

*glijmiddel pakkend*

zal ik es iets heel voorzichtig in jou steken?

overVecht | 22-01-08 | 13:55

@REAGUURDERS
Wat zijn jullie een stelletje jaloerse zwijnen die anderen geen cent extra gunnen. Met de eerste haartjes boven het maaiveld en jan modaal spreekt er schande van. Ongelooflijk.
.
Zo'n fonds hoort getoetst te worden voordat mensen hun geld er in steken. De AFM heeft hier grote steken laten vallen. Schande!

-=PyP=- | 22-01-08 | 13:53

Zou me overigens niks verbazen als de advocaat van Palminvest - O.H. -
ook aangehouden wordt.

mark twain | 22-01-08 | 13:53

Wat zum kotsen zegt.

kolonel klootoog | 22-01-08 | 13:52

Investeerders doen nu dikke boehoe, maar als ze wel die 9% hadden gekregen was het sliep-uit naar sukkels die niet mee deden (*denkt aan Dexia aandelen lease-"slachtoffers").

kapotte_stofzuiger | 22-01-08 | 13:51

@ Lying Dutchman 22-01-08 @ 13:49
u doet uw nick eer aan

need i say more | 22-01-08 | 13:50

Voorlopig zijn alle dividenden gewoon uitgekeerd, toch? Blijf aan het einde alleen een postje openstaan. Prefentief opgepakt wegens uitbundig uitgavenpatroon. Typisch Nederland. Deze heren lopen binnen twee weken weer buiten. Wat overigens terecht is.

Lying Dutchman | 22-01-08 | 13:49

toen dat vorige schandaal in dubai aan t licht kwam 2 maanden geleden... moeten die gasten een heel interessant crisisberaadje hebben gehad... Dat ze alsnog op de miljonairfair waren, tekent de enorme grenzenloze schaamteloosheid.

superjan | 22-01-08 | 13:47

Mooi zo. Goed dat hebberigheid en graaien af en toe flink wordt afgestraft. Iedereen die sinds de hele aandelenlease nog denkt dat het mogelijk is om op simpele wijze de zakken nog meer te kunnen vullen, heeft zo'n dikke plaat voor zijn kop dat het terecht is dat hun geld wegsmelt. Soort Darwinesque gerechtigheid. There is no such thing as a free ride. Slimme mensen beleggen in vastgoed. Domme mensen geloven in statusverhogende beleggingen in olieparadijsjes. Of in gladde adviseurs die ze kennen van de tennisbaan :-)

Spinal Fap | 22-01-08 | 13:46

Kan ik mijn stand op de volgende miljonairsfair mooi wat grootser inrichten.

TommeTomm | 22-01-08 | 13:46

is gewoon een pyramidespel.
die egyptenaren hielden er vreemde spelletjes op na...

Gorgelroth | 22-01-08 | 13:44

Slogan Bentley: Geld moet rollen, het liefst op 4 wielen

Pilsvogel | 22-01-08 | 13:44

@Andersom dag 22-01-08 @ 13:43
moet je in Belgiëland gaan wonen....

overVecht | 22-01-08 | 13:44

Mensen die hierin tuimelen zijn zelf natuurlijk ook zo gierig als de neten. Enig medelijden hiermee is niet aan mij besteed.

davidhasselhoff | 22-01-08 | 13:43

Werken voor je geld dat zeg ik ook elke keer tegen die gasten van de belastingdienst als ze weer 52% aftikken.

Andersom dag | 22-01-08 | 13:43

Hahaha.... Al is Danny Klomp nog zo snel, de FIOD achterhaalt hem wel.
Boontje komt om zijn loontje. Kijken of zijn gevangenis(maat)pakje ook van Oger is. Hoe kan je denken dat je 20 mil pakt en er ongestraft mee wegkomt......... Lullig voor de investeerders, dat dan wel weer.

Carpe Noctem | 22-01-08 | 13:42

Al weken geleden was de directeur, die blauwe, in opspraak vanwege de leugens die hij had opgehangen over abn amro en zijn accountant. Ik vind het vreemd dat <strong>nu</strong> pas de zwendel als probleem in de media wordt aangegeven.

Kletskop | 22-01-08 | 13:41

Ach, het is gewoon een ontzettend mooie manier om het teveel aan geld uit de maatschappij te onttrekken.

Horror Skopie | 22-01-08 | 13:40

Wanstaltige decadentie en mensen die verblind door hebzucht keihard op hun bek gaan. Dit soort verhalen is mijn heerlijk smeuige roddelnieuws. Ik wil huilende mannen in Italiaans maatpak zien, kom op paparazi! meer!

GodHandKiller | 22-01-08 | 13:39

Pfffft, continentals zijn zeau 2007.

Koekje-dr-bij? | 22-01-08 | 13:39


Ja en indirect profiteren er een heel hoop mensen van.
Die Porches, bentley's en Riva's moeten ook onderhouden worden.
En lusten ook benzine etc. etc. etc.

Weet je wat het pand aan huur kost op de Pc voor Öger.
Je moet wat.

Young gun | 22-01-08 | 13:38

Maar Remco V. en Danny K. verdienen natuurlijk een neqschot. Zeker als je dat ook de juiste strafmaat vindt voor een fin die een handtas met portemonnee t.w.v. 150 euro jat.

zum kotzen | 22-01-08 | 13:38

Ga es gewoon werken voor je geld zoals ieder ander.
Dan wordt je tenminste alleen door de staat genaaid, en dat weet je van tevoren.
Maar mensen met genoeg geld om te beleggen hebben toch nooit genoeg.
Hoe rijker, hoe dommer soms...

da wizard | 22-01-08 | 13:37

Dat zulke zaakjes nog steeds kunnen, met alle financiële keurmerken en waarborgen die vereist zijn? En u op kantoor maar braaf Sarbanes Oxley procedures blijven volgen.

G. Temmes | 22-01-08 | 13:35

Palminvest is een typisch voorbeeld van een zogenaamd Ponzischema. Al zou oud als de weg naar Rome, maar mensen blijven erin trappen. Overigens is het zo dat je bij Harriy Mens gewoon zendtijd kunt kopen, Nieuwswaarde of realiteit is geen eis, contante betaling voordat de boel onderuitgaat wel

jan-lul-de-behanger | 22-01-08 | 13:35

Een privéjet van 3 miljoen euro? Dan heb je wel de opel manta der privéjets te pakken heur.

053 | 22-01-08 | 13:35

Ik vind dat Palm Invest helemaal niks verkeerds doet want Harry Mensch zegt dat

overVecht | 22-01-08 | 13:35

Hopelijk zien die beleggers geen cent terug van hun inleg. Dergelijke domheid en inhaligheid verdienen niet beter.

zum kotzen | 22-01-08 | 13:34

Is niks nieuws....
Het is simpelweg onmogelijk om een rendement van 9% veilig te verkrijgen.
Tenzij staatsobligaties 9% gaan uitkeren, maar dat zie ik helaas nog niet gebeuren...

Monsieur Boezz | 22-01-08 | 13:34

Soort van Bagwan Invests zegmaar..

* | 22-01-08 | 13:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken