Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gevonden. Een echte dierenterrorist!

pisventje.jpgAivd, leest u even mee? Want we hebben er eentje achterhaald. Een van de dierterroristen die de bouw van biotech campus tegenhield. Nee, niet omdat we nou vóór dierproeven zijn (laat de dieren met rust!), maar omdat we tegen terreur zijn, ook al is het om het leven van lieve pluizige beestjes te redden. Wij vonden het vooral raar dat actievoerder Paul van der Kolk, woonachtig op de -edit- in een persbericht toegeeft met behulp van terrorisme de eerste overwinning van het jaar behaald te hebben. Dit terwijl niemand mag weten dat Paul van Der Kolk in Assen woont bij zijn ouders. Dankzij de intimiderende inspanningen van Van Der Kolk cum suis komt er dus geen nieuwe biotechcampus in Venray. Letterlijk schrijft hij:"Mochten er eventueel al geïnteresseerden zijn om Van Der Looy als projectontwikkelaar op te volgen, dan zeggen we hierbij al dat jullie ons voor je deur kan verwachten". Van der Kolk, ook bekend als activerene en als 'activepaul' vergaarde zijn krakersroem met een actie voor een zwartrijder en met een online radiozendertje. Verder is hij de huisfotograaf van Indymedia bij dierproevendemonstratie in het land. In een telefoongesprek gaf hij ruiterlijk toe achter de dreigteksten op de site te zitten. Maar GeenStijl heeft nu wel een probleem. Als we verklappen dat hij bij zijn ouders op -edit- woont, dan doet hij aangifte van smaad, laster en zien we hem terug in de rechtzaal. Naschrift: Paul blijkt een tengere klein ventje te zijn dat nog bij zijn pappa en mamma in een kansloze nieuwbouwwijk woont. Wees een beetje lief voor hem...

Reaguursels

Inloggen

Nieuwbouw wijk -.- whehe. Die wijk bestaat alwel 20 jaar.

Sodeum | 09-01-08 | 10:52

Hahaha, die Paultje toch... Ik hoorde het vandaag al...

Ten eerste: Paul woont op zich zelf, niet met zn Ouders.
De huisjes aan de Ruiterakker zijn 1 Persoonswoningen, en hij woont daar nu al 2jaar ofzo...

Verder is Paul ook niet wat hij zegt / zich voordoet...

Hij eet gewoon Vlees namelijk !

Dit doet hij om alleen een btje op te vallen volgens mij.

Dat van de Acties e.d. klopt allemaal wel... Maar hij is dus zelf ook een Vlees-eter...

Dat jullie het weten... :P

De_Assenaar | 08-01-08 | 19:23

Hey, zijn adres is nog helemaal niet genoemd, enne... hij woont nog bij zijn ouders heur! Whehehe, stelletje greppeltorren. :(

Ienoo666 | 08-01-08 | 18:28

@Sulfuric-Acid 08-01-08 @ 17:19
Wie?Klunshof of "Paul van der Kolk"?

LoudAndProud | 08-01-08 | 17:25

@LoudAndProud 08-01-08 @ 17:10,
Je vergeet één ding: Hij komt uit Assen...

Sulfuric-Acid | 08-01-08 | 17:19

Ik neem alles terug wat ik gezegd heb.
Klunshof is helemaal niet eng ,maar inderdaad gewoon een kluns.

"stem van Paul van der Kolk" wordt er in NOVA vermeld bij een telefoongesprek met een dierenactivist.
Klunshoff ben je echt zo stom om te geloven dat dit zijn echte naam is?
Een doorgewinterde activist die zijn echte naam op NOVA vertelt?
Toen ik vroeger wel eens voor de camera verscheen om vragen over kraakacties te beantwoorden stelde ik me ook telkens weer voor met een andere naam.
Ge-ni-aal dat hij ook nog de moeite neemt om naar Geen Stijl te bellen om te dreigen met een aanklacht!

LoudAndProud | 08-01-08 | 17:10

@deropofderonder 08-01-08 @ 15:52
Ik zie de naam van Paul niet onder dat stukje staan, en de website is in Londen geregistreerd.
Wie zegt eigenlijk dat die jongen ook maar iets verkeerds heeft gedaan?Hij is hier op Geen Stijl veroordeeld louter en alleen omdat Klunshof het zegt.
Het griezeligst is nog wel dat iedereen het maar voor zoete koek slikt.
Dat maakt die Klunshof in mijn ogen een heel eng en gevaarlijk persoon.

Ik geloof bovendien helemaal niet dat die Paul bij het DBF zit.Het DBF belt niet op om te dreigen met rechtszaken.Het DBF is meer van geen woorden maar daden.

LoudAndProud | 08-01-08 | 16:15

@ LoudAndProud 08-01-08 @ 15:36

Die arme Paul schreef anders wel:

"Mochten er eventueel al geïnteresseerden zijn om Van Der Looy als projectontwikkelaar op te volgen, dan zeggen we hierbij al dat jullie ons voor je deur kan verwachten".

Dat mag dan weer wel?

deropofderonder | 08-01-08 | 15:52

Wat zou ik het geweldig vinden als het DBF achter het adres van Klunshof zou komen.

Ik heb een hoop lage dingen gezien op Geen Stijl maar iemands prive adres publiceren met de bedreiging "Wees een beetje lief voor hem..." slaat wat mij betreft alles.

LoudAndProud | 08-01-08 | 15:36

Paul,
Ik ben nog steeds wakker, zie beelden van een beestje telkens weer als een flashback terug terwijl het huidje van het nog levende beestje word afgestroopd, daarna knipperd hij nog heel lang met zijn mooie oogjes.
Bedankt hoor Paul uit Assen, misschien slaap ik vanacht ook weer niet, door jou ben ik moe.
Jij nog een suikerbiet, of heb je liever een winterpeen als buttplug?

ADHDtje | 08-01-08 | 14:11

@ bekhouden 08-01-08 @ 11:46

Laat ik het zo zeggen: ik werk niet in de bio-industrie of met proefdieren, dus ik heb geen last van autistische lutsers die vinden dat ik en mijn familie mogen worden geïntimideerd, bedreigd, lastiggevallen en mishandeld. Ik maak me er dus verder niet te druk over.
Wel vind ik het prachtig dat ratten als Paul van der Kolk (Ruiterakker 94 in Assen was het toch?) aan de schandpaal gaan na terreur tegen werknemers van legitieme organisaties, en dan ook nog bang en boos gaan piepen en dreigen met een rechtszaak, moehahaha. Dat er nog velen mogen volgen.

zum kotzen | 08-01-08 | 13:13

-weggejorist-

Mani | 08-01-08 | 12:46

jammer dat ik niet in assen woon^^

apekop | 08-01-08 | 12:29

Ziet er echt uit als een multiculturele wijk dat Ruitkakker...

Joh, hypocriete Indymediaklootzak, ga eens in het Oude Westen wonen ofzo.

Ion Susai | 08-01-08 | 12:12

zo, jullie zijn nog lang doorgegaan vannacht. En vandaag weer de hele dag achter een computer!
Zum Kotzen is ook al boos. Hou je toch rustig jongen. Eeet wat minder rood vlees.

bekhouden | 08-01-08 | 11:46

Uit de bundel gedrogeerde krentenmikken de gedigt Hoeck

HOECK

Zelfs
een
ongeluk
met
de
aardappelrooimachine
bracht
hem
niet tot
nieuwe
inzichten

Murdockyoufool | 08-01-08 | 10:58

kunnen jullie zijn vriendjes ook niet even opsporen?en keer bellen?Hij klonk wel heel nerveus moet ik zeggen,voelt ie zelf ook eens hoe is om thuis lastig gevallen te worden.Prima aktie van geen stijl om m met gelijke munt terug te betalen.Ga zo door

peter1129 | 08-01-08 | 10:41

Heb alleen maar respect voor Paul! Ophouden met die dierproeven!

Nifelheim | 08-01-08 | 10:39

Opmerkelijk dat GS het adres van Paul zo maar bekent geeft. Ik kann mij een akevietje herinneren waarbij het er om ging dat een Juriste uit Lelystad aangifte bij de politie heeft gedaan nadat Wilders opgeroepen hat tot een Koran verbod.
Een reageerder heeft naam en adres van deze lieve mevrouw in een posting gezet. Deze reageerder werd prompt gejorist. nadat hij ook noch de moed had het email adres van het advocaten kantoor te posten met de oproep bij dit kantoor te protesteren, kreeg hij/zij een IP ban.
Reden: Ene maaier hat luidkeels laten horen, dat dit zou aanzetten tot bedreigingen aan het adres van deze advocate.
Het is daarom verwonderlijk dat GS nu precies het zelfde doet. Verschil: die arme geestelijk verwarde Paul is niet politiek aktief en is geen advocaat.
Heeeeel moedig GS. GS is blijkbaar toch behoorlijk hypocriet. Alleen de juridisch zwakken worden klaarblijkelijk door GS zo te kakken gezet. Dit doet echter niet af aan het feit dat deze Paul toch echt een eikel is.

twijfel | 08-01-08 | 10:01

@bekhouden

‘daar ben ik te laf voor’

Ergo, bekhouden vindt mensen die wél geweld gebruiken tegen wat zij ‘dierenbeulen’ noemen, niet ‘laf’, dus ‘dapper’. Goedverdoemme, wat dapper om een milieu-ambtenaar (V/d Werken) te liquideren door hem van dichtbij in de rug te schieten. Wat dapper om in het holst van de nacht de kooien van een nertsenfokkerij open te zetten, waardoor alle nertsen de volgende dag platgereden op de provinciale weg worden teruggevonden. Wat dapper om bij woningen van medewerkers van proefdierstations vernielingen aan te richten en die mensen te intimideren door dreigende briefjes.

Niet dat ik een voorstander van onnodig dierenleed ben, van mij mag b.v. elke nertsenfokkerij gesloten worden, maar ik word zo kots- en kotsmisselijk van laffe ratten die
a) denken het gelijk exclusief aan hun kant te hebben zonder te beseffen dat er zoiets bestaat als afwijkende meningen, en
b) hun exclusieve gelijk met geweld aan (de familie van) andersdenkenden op te leggen en niet in staat zijn om, naar goed democratisch gebruik, de discussie aan te gaan.

Types als bekhouden, die indirect de acties van milieuterroristen als Paul van der Kolk goedpraten, dienen –weggejorist-

zum kotzen | 08-01-08 | 09:55

stond op en hoorde een vlieg brommen. Na deze dood te hebben gemept ben ik lekker in bad gaan liggen om mezelf met een echte spons lekker in te zepen. Lekker aankleden. Kroko-lederen sloffen aan met daraop ene mooie leren broek met tijgerprint. Hierover een lekkere warme jas waarin bont zit verwerkt van Knabbel & Babbel, echt baby zeehondjesbont, beetje bambi aan de mouwen hangend aan een mooie dikke bonte kraag van Stampertje.
Vervolgens in de auto gestapt met vossestaartje aan de spiegel om naar de speciaalzaak voor bont te rijden waar ik werk.
Heerlijk!

onderkant paal | 08-01-08 | 09:42

Kluns, je gaat vooruit :)

geak | 08-01-08 | 09:40

Taxi's zijn besteld.

braadlap | 08-01-08 | 08:31

zo vanochtend toch heerlijke after sjave op gedaan. ik hoop dat er een paar beestjes voor geleden hebbeb was takke duur dat flessie

Bill Bixby | 08-01-08 | 08:20

En o o, als een dieren activist een ernstige ziekte krijgt, dan gaat diegene binnen no time aan de medicijnen die ook gewoon op dieren getest zijn.
Een hoge vrouw bij Peta schijnt ook insuline te gebruiken.

LoL @ Sévèke | 08-01-08 | 07:57

Mensen die tegen dierenproeven zijn, zijn moordenaars!

LoL @ Sévèke | 08-01-08 | 07:56

In het oostblok schieten de biocampussen als paddestoelen uit de grond. Met dank aan Paultje van der Kolk uit Assen.

ojédiaré | 08-01-08 | 07:43

gebruik de activisten als proefkonijn, worden de beestjes beter van .. en wij ook!

bertminernie | 08-01-08 | 07:22

Slaap nog steeds niet door jou Paul.

Ik ga me zo maar eens even lekker douchen voordat ik aan het werk ga!

ADHDtje | 08-01-08 | 05:43

Alexis Charles Henri xx-xx-xx@xx:xx
Het zal volgens de enige en onaantastbare wijsheid van ACH wel aan mijn opleiding cq opvoeding liggen dat ik de grote lijn mis, maar heeft deze geleerde opponent ook een reactie op dit topic?

Ik krijg de indruk dat hij/zij vooral zichzelf wil promoten door anderen af te zeiken met al dan niet terechte kritiek op syntax of spelling.

Zinsneden als "ik die wel weet waarover hij praat." (07-01-08 @ 23:00 - zal dus wel een hij zijn...) en "ik wens dat alleen niet te doen met geestelijk invalide MBO-er die de kindertelefoon en de RIAGG voor - nou nou, poe poe - formidabele polemische slagen verslijt" (08-01-08 @ 00:08 - lees nog eens na; volgens mij ontbreekt "een") horen wat mij betreft eerder bij een Discovery-documentaire over een megalomane, psychotische seriemoordenaar dan bij een serieus te nemen reaguurder van Geenstijl.

baard_scheer_je_weg | 08-01-08 | 03:37

Ik kan niet slapen, was wel schaapjes aan het tellen, toen werden het Nertsen, nou, en die werden weer neergeknuppeld door mensen in witte jassen.
Witte jassen werden rood, ik hielp mee, ik wurgde er één, het beestje spartelde nog wel even. Toen werd ik wakker en ik ben nu tot inzicht gekomen dat er bloed aan onze omnivoren handen kleeft, het heeft mijn ogen geopend.
Ik word lid van Indymedia en kom nooit meer naar GS, of weet je wat, vergeet wat ik net schreef, dat komt niet zo goed uit de vingers.
Ik word gewoon carnivoor en dat komt allemaal door jou Paul, hoop dat jij ook niet kunt slapen, hoop dat je er elke dag aan terug denkt als je een stuk selderijstengel in je mond stopt, dat ik door jou aan het wankelen ben gebracht en dat ik door jou alleen nog maar vleescheter ben geworden.
Slaap zacht lieve vrienden, slaap zacht.

ADHDtje | 08-01-08 | 03:33

Goed plan zijn adres openbaar te maken. Justitie beschermd de rechten van de bouwers niet, dus is het goed dat er op een andere manier gewerkt wordt aan rechtszekerheid. Aan openheid hebben dierenactivisten een hekel, verantwoording afleggen over hun gedrag is niet hun sterkste punt.

Oerkoendoe | 08-01-08 | 01:39

@ Iedereen: het dingeste topic was toch beter en in elk geval zonder lutsige dichtelarij...

Hoeck | 08-01-08 | 01:29

Uit de bundel ga lieflijke blauwalg de gedigt delilah c

DELILAH C

Als
enige
uit
haar
jaar
weerstond
ze
de
onhebbelijke
neiging
tot
afstuderen

Murdockyoufool | 08-01-08 | 01:24

@ bottehond 08-01-08 @ 01:02
Waar jij de energie vandaan haalt. Soms denk ik wel eens: zou die Bottehond misschien al maanden in het ziekenhuis liggen, ingepakt in het gips, en dat ' ie de hele dag alleen maar kan laptoppen.

Alexis Charles Henri | 08-01-08 | 01:08

@ Delilah 08-01-08 @ 00:55
Het is vreselijk.
Echt, na een avond geenstijl voel je jezelf nog nuttelozer, nog leger, nog meer afgestompt, dan na een avond tullefisie.
Heb je ook cijfers en letters rondom een apestaartje?

Alexis Charles Henri | 08-01-08 | 01:01

Murdockyoufool 08-01-08 @ 00:47

Wat een talent! Zijn je bundels ook ergens te koop?

Alexis Charles Henri 08-01-08 @ 00:49
Treuriger is dat ik dit jaar niet afstudeer vanwege deze avond. Och. Ik heb weer dingen geleerd. Wat weet ik niet exact, maar ik laat mezelf graag in die waan.

Delilah | 08-01-08 | 00:55

En als ik dat al heb na een avond, hoe moeten mensen als Botte Hond, Fuckje en Herman Flipsen zich dan wel niet voelen. Vreselijk.

Alexis Charles Henri | 08-01-08 | 00:55

Altijd fijn, links op bezoek.

Hertog_jan88 | 08-01-08 | 00:53

@ Herman Flipsen 08-01-08 @ 00:47
Haha.
Volgens mij heb jij een actiefilmpje met Charles Bronson teveel gezien.
Eh... dude!

Alexis Charles Henri | 08-01-08 | 00:50

@ Delilah 08-01-08 @ 00:46
Nasty.
Het is maanden geleden dat ik een volle avond, waarin ik zoveel dingen had kunnen doen, volledig heb verkloot op geenstijl. Aan... aan zo'n waardeloze fluim als King of Failure.
Wat een treurig stemmende gedachte.

Alexis Charles Henri | 08-01-08 | 00:49

Uit de bundel capibara zonder anker de gedigt Delilah II

DELILAH II

Een familievriend
verklapte
dat
Tom
Anke Bos
uit
Oud Ootmarsum
bezong

Murdockyoufool | 08-01-08 | 00:47

@Alexis Charles Henri 08-01-08 @ 00:44
Nee, maar leer er dan maar mee leven.

Herman Flipsen | 08-01-08 | 00:47

Alexis Charles Henri 08-01-08 @ 00:42

Ik zou een heel stoer verhaal kunnen ophangen over politie en klappen incasseren, of een pikant verhaal over zwepen en SM-kelders, maar ik ben gewoon de douche uit gevallen. Sja.

Nog twee sigaretten en een half glas wijn, en ik duik eenzaam het bed in, met poezebeest, dat wel.

Delilah | 08-01-08 | 00:46

Alexis Charles Henri 08-01-08 @ 00:40
Tot vandaag onder een andere naam dus.........
Delilah 08-01-08 @ 00:40
Hoe komt dat dan toch? (Zonder een levensverhaal te vertellen over tuchtscholen en foute ooms)

tasmaniandevil | 08-01-08 | 00:45

@ King of controversy 08-01-08 @ 00:41
Whatever: 00:40 uur smurf.
@ Herman Flipsen 08-01-08 @ 00:41
Ja. Heb je daar problemen mee?

Alexis Charles Henri | 08-01-08 | 00:44

@ Delilah 08-01-08 @ 00:36
Die blauwe plekken, hoe kom je daaraan? Ik moest opeens aan iemand denken.

Alexis Charles Henri | 08-01-08 | 00:42

@Alexis Charles Henri 08-01-08 @ 00:36
Leuk hè?
Ik had natuurlijk i.p.v. een komma, ook ... kunnen typen en i.p.v. een komma kleine letter ook punt hoofdletter kunnen typen, maar al liggende op de bank, vond ik het zo makkelijker.
Problemen mee?

Herman Flipsen | 08-01-08 | 00:41

@ vander F
Ik ga er ook van tussen
@ Alexis
Je komt er wel jongen. Bottehond begon ook als m'n favoriete vriendje, en die heeft zelfs z'n eigen topic gekregen. Wat zeg ik, drie topics. Heb geduld, en een grootse regeuurtoekomst ligt in het verschiet. (en wie weet, mag je ooit nog wel eens meedoen aan Bootcamp 2.0)

King of controversy | 08-01-08 | 00:41

tasmaniandevil 08-01-08 @ 00:34

Pleurishumeur of tyfusstemming dan. Sorry, kan er ook niets aan doen. Of wel, maar ik geef liever anderen de schuld.

*checkt stamboom op Berberinvloeden*

Delilah | 08-01-08 | 00:40

@ tasmaniandevil 08-01-08 @ 00:34
Mwah. Ik comment sinds herfst 2004.

Alexis Charles Henri | 08-01-08 | 00:40

*trolfestijn dus... zielig*

Heageneesch | 08-01-08 | 00:39

@Alexis Charles Henri 08-01-08 @ 00:36,
nee hoor, zwaar zonnebankbruin ontneemt mij ook de lust.

vander F | 08-01-08 | 00:38

@King of controversy 08-01-08 @ 00:33,
laat maar, weer genoeg easter eggs ontdekt,
gaat er tussen uit.

vander F | 08-01-08 | 00:37

Alexis Charles Henri 08-01-08 @ 00:34

Ssst, ik zit hier op mijn Nederlands een beetje bij te schaven.

*check bruine huid en merkt een paar blauwe plekken op*

Delilah | 08-01-08 | 00:36

@ Herman Flipsen 08-01-08 @ 00:30
Interessante interpunctie.
@ vander F 08-01-08 @ 00:32
Sja... moet ik iets tegen roomblank hebben dan?

Alexis Charles Henri | 08-01-08 | 00:36

vander F 08-01-08 @ 00:32

Ik hou van gebronsde gespierde surferdudes. Iedereen z'n smaak, toch?

Delilah | 08-01-08 | 00:35

Delilah 08-01-08 @ 00:24
Kutbui? I beg your pardon?
@Alexis Charles Henri
KOC heeft zijn sporen hier al verdiend. Niet te arrogant na 1 avondje KOC'tje pesten.

tasmaniandevil | 08-01-08 | 00:34

@ Delilah 08-01-08 @ 00:30
Je zei "gebruinde huid", niet "bruine huid". Dus dan valt een "van nature een wat donkerdere huid" af.
Vooralsnog houd ik het op een zonnebanktype.
Gnmpf.
Tot het tegendeel bewezen wordt!
Eh... wanneer kan je?

Alexis Charles Henri | 08-01-08 | 00:34

vander F 08-01-08 @ 00:29

Ik lach me dood om de catfights tussen de kerels hier, vrouwen zijn er niets bij. Geweldig! Maakt mijn stinkdag weer goed, waarvoor dank. En drank.

Delilah | 08-01-08 | 00:33

@ vander F
Wat denk je, dat ik hem nu persoonlijk ga aanvallen?
Zou bovendien erg hypocriet zijn, want ik woon ook nog bij m'n ouders, heb last van angstaanvallen, een hoge stem, smalle hangende schoudertjes en rachitis benen. En ik was altijd het slimste jongetje van de klas. Eenzaam was ik echter niet, er stonden altijd wel 5 pestkoppen om me heen. ;-)

King of controversy | 08-01-08 | 00:33

@Delilah 08-01-08 @ 00:30,
Alex houdt van roomblank, zoveel is nu duidelijk.

vander F | 08-01-08 | 00:32

Goeie vander F. Ja echt. Ik meen het.

Alexis Charles Henri | 08-01-08 | 00:31

@Alexis Charles Henri 08-01-08 @ 00:19
"Een hobby van velen, edoch door weinigen ook effectief beoefend. Je kan een voorbeeld aan mij nemen."

Ik verdedig, mijn eigen menig. Deelt KoC die mening, ben ik het met hem eens, deelt hij die mening niet, dan ben ik het met hem oneens.
Lijkt mij wel zo helder.

Herman Flipsen | 08-01-08 | 00:30

Alexis Charles Henri 08-01-08 @ 00:28

Oei oei, onhoudbare conclusie hoor. Ik kan van nature een wat donkerdere huid hebben, of veel zon hebben op mijn verblijfplaats, of vaak op vakantie gaan.

Of me al drie weken niet hebben gewassen.

Delilah | 08-01-08 | 00:30

@King of controversy 08-01-08 @ 00:24,
maar Alexis woont dan ook nog bij z'n ouders, heeft last van angstaanvallen, een hoog stemmetje hangende smalle schoudertjes en rachitis beentjes.
was altijd wel het slimste jongetje van de klas, maar eenzaam, oei wat was hij eenzaam.

vander F | 08-01-08 | 00:29

@ Alexis 00:25
Ja, dat blijkt. Meer reaguurders vinden dat...

King of controversy | 08-01-08 | 00:28

Ah, een gebruinde huid in de winter op een plekje waar de skipiste zon niet komen kan: Delilah is een zonnebanktype.
.
@ Vander F
Kom maar weer binnen.

Alexis Charles Henri | 08-01-08 | 00:28

@ King of controversy 08-01-08 @ 00:24
Maar ik heb toch ook gelijk? Djeez. Zeikerd.

Alexis Charles Henri | 08-01-08 | 00:25

jup.. stoere vent, vooral én kraker + dierenactivist (willen?) zijn, én je advocaatje erbij roepen.. tsja

gordonbleu | 08-01-08 | 00:24

Murdockyoufool 08-01-08 @ 00:22

*checkt billen en vindt enkel blauwe plek op gebruinde huid*

Had toch wel wat poetischer verwacht hoor, moet ik bekennen.

tasmaniandevil 08-01-08 @ 00:20
Oh, ik zou ook eenzelfde weg kunnen volgen. Ik had vandaag een kutbui maar heb me nog ingehouden zelfs. Waarom weet ik ook niet, ik word met het jaar softer.

Delilah | 08-01-08 | 00:24

@ Alexis
Ik vertel je dat je niet kunt discussieren en jij komt vervolgens aanzetten de briljante redenatie: "meer reaguurders vinden dat ik gelijk heb, dus heb ik gelijk".
Waarvan akte.

King of controversy | 08-01-08 | 00:24

@Alexis Charles Henri 08-01-08 @ 00:19,
nee, jullie spraken om 0.08 ook tegen mij.

vander F | 08-01-08 | 00:23

@ vander F 08-01-08 @ 00:18
Die mag je er zelf bijdenken. Als je nu maar gaat dan. Hop.

Alexis Charles Henri | 08-01-08 | 00:23

Uit de bundel Ledlamp uit graag de gedigt Delilah

DELILAH

Verdomd
op
haar
roombillen
zat
een
puistje

Murdockyoufool | 08-01-08 | 00:22

Delilah 08-01-08 @ 00:14
Er zijn enigszins overeenkomsten inderdaad. Het was iemand die kwam, nadrukkelijk aanwezig was en opeens verdween. Maar nieuwelingen zijn alleen maar toe te juichen.

tasmaniandevil | 08-01-08 | 00:20

@ Herman Flipsen 08-01-08 @ 00:15
Een hobby van velen, edoch door weinigen ook effectief beoefend. Je kan een voorbeeld aan mij nemen.
@ vander F 08-01-08 @ 00:16
Mijn vocabulaire is verre van beperkt. Maar ik spreek tegen King of Failure, remember?
.
En nu hop, moven naar een ander topic. Delilah en ik willen nu de tijd gezamelijk doorbrengen (dus zonder jou, vander F).

Alexis Charles Henri | 08-01-08 | 00:19

@Alexis Charles Henri,
ik mis alleen de Hahahahahahaha nog...

vander F | 08-01-08 | 00:18

@ Delilah
Zuipen natuurlijk ;)

HJdeT | 08-01-08 | 00:17

@Alexis Charles Henri 08-01-08 @ 00:08,
ik wijs u en de uwen slechts op jullie beperkte vocabulaire.

vander F | 08-01-08 | 00:16

@Alexis Charles Henri 08-01-08 @ 00:08
"Maar ik heb toch een commentertje of tien vanavond zien schrijven dat jij les krijgt en niet ik."

Dat zegt niets, het afzeiken van KoC, hoe valide zijn comments soms ook zijn (ik zeg niet dat het nu zo is, daar hou ik mij even buiten, maar het komt wel eens voor) is een hobby van velen.

Herman Flipsen | 08-01-08 | 00:15

@ Koerbagh
STOP DE TIJD!
King of Failure erkent nederlaag op 00:10 uur.
Dat betekent dat ik dus nog 1.50 uur over heb.
*gooit poten op tafel*
*steekt vingertjes achter de bretelletjes*
Jaja.

Alexis Charles Henri | 08-01-08 | 00:15

tasmaniandevil 08-01-08 @ 00:10

Claudi-jaaaah? Klinkt als een artiestennaam van een B-pornoactrice. Ik ben 100% origineel, maar hoop dat de vergelijking een beetje positief is.

@Alexis: Moscowicz uiteraard.

Slapen, drinken, slapen, drinken, wat te doen.

Delilah | 08-01-08 | 00:14

@ King of controversy 08-01-08 @ 00:10
Nee nee, niet alleen toegeven: ook mijn schoenen kussen. En het mobiele nummer geven van je zus.

Alexis Charles Henri | 08-01-08 | 00:11

@ Delilah 08-01-08 @ 00:01
Bram Peper? Nee toch? Nah nee joh...

Alexis Charles Henri | 08-01-08 | 00:10

@ Alexis
waarvan akte

King of controversy | 08-01-08 | 00:10

Delilah 08-01-08 @ 00:01
Waarom denk ik steeds dat je Claudi-jaah bent van een tijd geleden?

vander F 08-01-08 @ 00:02
Geef mij maar een varken. Is tenminste niet halal.
www.youtube.com/watch?v=q9Cle75J3dk

tasmaniandevil | 08-01-08 | 00:10

Afijn, mooi west
ik heb het niet zo op die Wilderiaanse one issue clubjes.

vander F | 08-01-08 | 00:09

vander F 08-01-08 @ 00:02

Gad-ver-dam-me. Ik heb een melkfobie.

Delilah | 08-01-08 | 00:08

@ madakantognie?! 07-01-08 @ 23:50
Aha. Dus dat noem jij standpunten, dat gewauwel van die skippybal. Interessant.
@ vander F 07-01-08 @ 23:53
Wie moet ik dan herhalen? Jou soms?
@ King of controversy 07-01-08 @ 23:51
Ik kan wel een "discussie voeren"; ik wens dat alleen niet te doen met geestelijk invalide MBO-er die de kindertelefoon en de RIAGG voor - nou nou, poe poe - formidabele polemische slagen verslijt en die, om het nog erger te maken, beschikt over een al te neurotische verhouding met de Nederlandse taal.
Je bent een maatje te klein, skippybal, dat is de zaak.
Tuurlijk, ik zet mijzelf voor lul. Jij kan natuurlijk alles wel zeggen.
Maar ik heb toch een commentertje of tien vanavond zien schrijven dat jij les krijgt en niet ik.
Helaas helaas.
Voor jou.

Alexis Charles Henri | 08-01-08 | 00:08

@ Delilah 08-01-08 @ 00:01

Een kinderhand is gauw gevuld enzo blabla... Ik vond dit al heel wat. Moet je nagaan. Het maakt mij ook geen donder uit hoor, dat was Elisabeth2, zolang je maar blijft reaguren.

Nonnes | 08-01-08 | 00:05

sluimerige klont,
klinkt wel spannend zeg.

vander F | 08-01-08 | 00:03

tasmaniandevil 07-01-08 @ 23:57,
ja, maar je moet het koeiesap ook warm drinken uit zo'n koe,
anders gaat het klonteren, van grote sluimerige klonten.

vander F | 08-01-08 | 00:02

Nonnes 07-01-08 @ 23:52
Hehe, bijna leeg, maar ik zei 'misschien', en ik doe het toch maar niet, mietje enzo.
Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 23:48
Hans Teeuwen meets Bram in deze post. Ik weet niet of het aan de wijn ligt, maar ik moest erom lachen.

Delilah | 08-01-08 | 00:01

tasmaniandevil 07-01-08 @ 23:56
Sukkel, ontnemen bedoelde je.

tasmaniandevil | 07-01-08 | 23:57

vander F 07-01-08 @ 23:16
Poging om me mijn drinklust voor de avond te nemen is geslaagd...
Rabarberke 07-01-08 @ 23:16
Vandalen en terroristen... toch een subtiel verschil....

tasmaniandevil | 07-01-08 | 23:56

Ik moet dan wel even kwijt dat het zuur in Deventer niet om over naar huis te schrijven is.
Balkenende is hier nog niet diep genoeg doorgedrongen.

vander F | 07-01-08 | 23:55

@ Herman Flipsen
Never mind, gaat toch niet meer echt over dierenrechtenterrorisme

HJdeT | 07-01-08 | 23:55

is geweld, moet zijn, is geweld een middel....

Herman Flipsen | 07-01-08 | 23:54

@Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 23:40,
5 x dom in 1 tekstje, mister&mister Style police themselfs.

@Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 23:44
Nee dat doet KOC al, too less, too litle, too late, mates

vander F | 07-01-08 | 23:53

@van dal 07-01-08 @ 23:40
Nee, van dal... met een uitje is voldoende... eventueel met wat zuur, maar ja da's echt weer Mokums, he?

VanFrikschoten | 07-01-08 | 23:52

@ Delilah 07-01-08 @ 23:28

Dit is na het tweede flesje wijn? Jij bent een vrouw van je woord.

Nonnes | 07-01-08 | 23:52

@vander F 07-01-08 @ 23:33
Blijkbaar heeft Paul de overtuiging, dat de maatschappij niet strookt met zijn ideaalbeeld, ofwel fout is.
Om zijn ideale wereld te creëren, schroomt hij niet buiten de gangbare democratische wegen te gaan en is hij bereid geweld toe te passen (of in ieder geval uiterst dreigend over te komen), tegen mensen die zijn beeld verstoren.
In beide gevallen, is geweld, echter bij de één (Paul) is het een middel om zijn gelijk af te dwingen en derhalve motivatie-gedreven, bij de ander (*kuch* supporters) zijn er geen achterliggende motieven, het betreft enkel de handeling van geweld zelf ( voor de "kick").

Herman Flipsen | 07-01-08 | 23:52

@ Alexis
jij mij plagen, hoe kom je d'r bij?
Je kunt geen discussie voeren, herkent geen sarcasme of ironie. Je kan de hoofdlijn en de details niet uit elkaar houden. Je durft geen stelling te nemen. Je bent waardeloos.
Je vind jezelf heel wat, maar lees morgen deze draad nog maar eens door. Dan zul je zien dat jij jezelf zo'n beetje vanaf het begin voor lul hebt gezet, lekker opgejut door de rest van de reaguurders.
En ik moet toegeven, je was grappig. Maar ga nou maar slapen, morgen wordt een drukke dag voor je. Kindertelefoon bellen, afspraak met het Riagg... maak je niet druk, ze hebben tegenwoordig hele goeie diervriendelijke pilletjes tegen minderwaardigheidscomplexen.
Wel te rusten, moet King nog een liedje zingen voor het slapen gaan?
www.darkocmer.jeroenvbeek.nl/leek/girl...

King of controversy | 07-01-08 | 23:51

@Delilah 07-01-08 @ 23:45:
Ik vind het een belediging voor een skippybal. (Daar kun je namelijk als mannetje en vrouwtje samen hele leuke dingen mee doen... in tegenstelling tot KoC. Daar kun je eigenlijk verder niks mee. Net als een sleutelhanger, dus dat is accurater als scheldwoord.

koerbagh ® | 07-01-08 | 23:51

@ Murdockyoufool
Poetisch hoor...

HJdeT | 07-01-08 | 23:50

Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 23:40
Nou loop jij al de hele avond te mekkeren hoe dom KoC wel niet is en grappig bedoelde verbasteringen voor zijn nick te verzinnen, maar hij is wel degene die met standpunten komt, terwijl jij constant op de persoon zit te zeiken. Dus hoepel zelf even lekker snel op en kom terug wanneer je echt iets te melden hebt.

madakantognie?! | 07-01-08 | 23:50

Uit de bundel pancreatitis zonder pijn de gedigt Alexis Charles Henri II

ALEXIS CHARLES HENRI II

Hij kon
zoveel
meer
dan
zaken
uitroepen
voor
economisch
politierechter
p. vervuuren

Murdockyoufool | 07-01-08 | 23:48

@ Delilah 07-01-08 @ 23:45
Vlak beschuitlul ook niet uit.
@ King of failure
He jij daar, ja jij! Beschuitlul! Moeha!

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 23:48

@van dal 07-01-08 @ 23:42
Iemand zoals Klunshof??

*Zet aluhoedje op*

Victor | 07-01-08 | 23:47

Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 23:40

Sleutelhanger en skippybal zijn wat mij betreft de scheldwoorden van 2008. Vooral sleutelhanger.

Delilah | 07-01-08 | 23:45

@ vander F 07-01-08 @ 23:31
Mea Culpa's hoef ik niet. Ik zit hier mezelf te vermaken, that's it.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 23:44

King of controversy 07-01-08 @ 23:38 betekend dat dat jij bent ingehuurd om met allerlei stomme en achterlijke commentaren de comments in aantallen te verhogen? dan hadden ze beter iemand in kunnen huren die niet die spelfouten en verkeerd geciteerde wetsartikelen plempt.

van dal | 07-01-08 | 23:42

" King of cunt 07-01-08 @ 23:34
Je heb nog tot 02:00 om je kromme gelul recht te praten"

Lees je weer ff mee, King of Failure. Dit is... nummer zoveel?

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 23:42

@ King of Failure 07-01-08 @ 23:24
Weet je, sleutelhanger, het zal mij waarlijk aan mijn kont roesten wat jij vindt, denkt of doet. Je bent dom, dom en hardleers.
Dat ziet iedereen zo ook wel.
Jou te moeten horen kwebbelen over stijlvorm, ik bedoel: kan het potsierlijker?
Wat weet een MBO-ertje als jij nou van stijlvorm?
Ik denk, King of Failure, dat jij het woord "stijlvorm" maar beter helemaal niet in de mond kan nemen. Belachelijke potsenmaker die je bent.
Een beetje over "goed lezen" gaan zitten zaniken en mij vervolgens aanmatigen dat ik mensen bedreig wanneer ik zeg dat iemand stokslagen op de Dam verdient.
Zie je het nu echt zelf niet? Hoe dom dat is?
Dat is het ook een beetje met mensen als jij: jij kan niet ophouden. Jij weet niet wanneer je ligt. Wanneer je het aflegt.
Jij bent te dom om je meerdere te erkennen.
Daarom ben je nu al de hele avond van die vreselijk domme en vooral ook zure stukjes aan het tikken, stukjes waarmee je toch je gelijk niet krijgt, stukjes die zo zouteloos zijn dat ze zelfs in de meest schimmige korfbalkantine nog geen mondhoekje doen plooien.
"Overigens, ik neem je nog steeds niet serieus."
Luister eens, skippybal, wanneer jij zegt dat jij mij niet serieus neemt betekent dat alleen maar dat ik goed bezig ben.
Ow ja, nog wat: de zin "kan geen Nederlands" was echt fucking price-less.
Het heeft iets zieligs.
Je bent aandoenlijk. Ik zal je niet meer plagen, okee?
En nou hopppetee, wegwezen. Ik ben je zat.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 23:40

VanFrikschoten 07-01-08 @ 23:38 uitlaten in de vijver in het park? en moet je voor zeehonden ook hondenbelasting betalen? moet er dan ook een schepje en een zakje mee?

van dal | 07-01-08 | 23:40

King of cunt 07-01-08 @ 23:34
Je heb nog tot 02:00 om je kromme gelul recht te praten.

paintitred | 07-01-08 | 23:39

@ van dal 23:36
Bekijk het even.
Ik zit me hier rijk te reaguren man. ;-)

King of controversy | 07-01-08 | 23:38

@van dal 07-01-08 @ 23:34
Bij de visboutique krijgen ze altijd een plakje haring... gaan ze weer even mee...

VanFrikschoten | 07-01-08 | 23:38

@King of controversy 07-01-08 @ 23:34,
zijn ze eigenlijk wel uitgeluld he?
Maar iets zegt me dat ze meer willen.

vander F | 07-01-08 | 23:38

King of controversy 07-01-08 @ 23:34 doe flink, gooi er ook een mea culpedinges tegenaan voor je eigenwijzigheid, toe maar je kunt het, dwarsliggerT.

van dal | 07-01-08 | 23:36

@ vander F 23:31
Zou dat het zijn?
Hierzo
Mea culpa voor de tikfouten en de verkeerd geciteerde wetsartikelen.
Doe ik niet moeilijk over.

King of controversy | 07-01-08 | 23:34

@ openbaarministerie
huh, hoe heeft Volkert van der Graaf dan Pim Fortuyn vermoord?

HJdeT | 07-01-08 | 23:34

VanFrikschoten 07-01-08 @ 23:30 maar dan trek je wel bekijks, gaan die ook op duracel trouwens?

van dal | 07-01-08 | 23:34

@Herman Flipsen 07-01-08 @ 23:31,
lijkt me bij Paultje niet anders,
en al dat AFA adolescententuig.

vander F | 07-01-08 | 23:33

Paul van der Kolk behoort gewoon tot de neue Kansenjugend van NL! Linx, radicaal en dus veulbelovend! Geloof me: hem zal nooit wat overkomen! Desnoods zal justitiie hem beschermen (en omringen) met een Cordon Politionaire! Of te wel: een riedel Wouten om en rond zijn huis/persoon.. om hem te beschermen tegen 'neofascistische haatdragers en pro-forma kapitalisten die hem wat willuh aandoen!!

wiebje | 07-01-08 | 23:32

Jeremia @23:29
.
Nou gelukkig maar dan dat die linkse mongeaulen tegen wapens enzo zijn *laadt even door* en dat wij overwhelming force aan onze kant hebben.

openbaarminiserie | 07-01-08 | 23:31

@Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 23:27,
KOC hardnekkig weten te volgen in de hoop op een mea culpa zijnerzijds.

vander F | 07-01-08 | 23:31

@KoC
In groepsverband dreigen met terreur noem ik gewoon terrorisme. Paul handeld niet alleen hoor. Georganiseerd misdaad heet zoiets.

HJdeT | 07-01-08 | 23:31

@Rabarberke 07-01-08 @ 23:23
Geen enkele voetbalsupporter, wil een ander overtuigen van het eigen gelijk.
Het is gewoon dom rellen, om het gevoel te krijgen, bij een groep te horen. Daar zit geen enkele gedachte achter, laat staan een streven. Over de kostenanalyse, kan ik het wel met je eens zijn.

Herman Flipsen | 07-01-08 | 23:31

@van dal 07-01-08 @ 23:28
Met 6 tot 8 levende zeehonden schiet het ook geen meter op...

VanFrikschoten | 07-01-08 | 23:30

ACH @23:27
.
Don't teach a pig how to sing. It will annoy the pig and frustrate you. Of zoiets.

openbaarminiserie | 07-01-08 | 23:29

In een ander draadje zei ik nog niet zo lang geleden dat de jaren 70 en 80 niet meer terug zullen keren. Het zal nu hard tegen hard gaan. En dit in het openbaar aan de schandpaal nagelen beste dierenactivisten is een voorproefje van wat er nog gaat komen. Rechts is in die zin sinds Pim Fortuyn geemancipeerd. Maar ultra links zal haar gewelddadige reputatie niet willen verliezen. Het is op dit moment dan ook niet onwaarschijnlijk dat er één of meerdere uit het zelfde hout als Folkert van der Graaf gesneden zieke linkse geesten broeden op moord en doodslag tegen 'de fascistische' vijand. Die in een kraakpand met bloed doorlopen ogen en met naar beneden getrokken mondhoeken wrokkig hun rosé drinken en duistere plannen smeden tegen de doodsvijanden. En dat zijn dan in werkelijkheid onschuldige burgers die de dierenactivistenidealen in de weg staan.

Jeremia | 07-01-08 | 23:29

@Heageneesch 07-01-08 @ 23:19
Ja, dat kan ik wel verklaren, met een quantumfluctuatie in het netwerk en de toevallige gelijktijdige reacties (op de nanoseconde) van andere reaguurders maar wat heb je eraan? Het is nu toch niet meer terug te draaien. Het enige wat je nuttigerwijs kan doen is het even overnieuw te typen.

@Rabarberke 07-01-08 @ 23:26:
Dou Kloas Voak moar 'n beste klets veur de bek.

koerbagh ® | 07-01-08 | 23:28

VanFrikschoten 07-01-08 @ 23:25 56 persoonlijkheden moeten 35 konijnen makkelijk met voeren bij kunnen houden.

van dal | 07-01-08 | 23:28

@VanFrikschoten 07-01-08 @ 23:25,
moet kunnen.

vander F | 07-01-08 | 23:28

VanFrikschoten 07-01-08 @ 23:25

Hahaha. Da's verdomme al de tweede keer op een kutdag als deze dat er wijn over mijn pc heenvliegt. Godver, straks moet ik Pawel nog 15 zloty betalen om dat ding te maken.

Delilah | 07-01-08 | 23:28

Nu weten alle hondenbezitters van Assen en omstreken tenminste voor welke deur ze hun hond ongegeneerd en ongestoord kunnen laten schijten.

RechtsBuiten | 07-01-08 | 23:28

KoC @23:24
.
Less is more. Helaas geldt dat niet voor slaap.

openbaarminiserie | 07-01-08 | 23:27

@ vander F 07-01-08 @ 23:25
Wat is een toereikende reaguur conditie?

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 23:27

King of controversy 07-01-08 @ 23:24 doe eens zuiniger me de bitjes, die pagina laadt steeds langzamer. en dat komt allemaal door jouw reet die kennelijk altijd tegen de krib moet.

van dal | 07-01-08 | 23:26

sloap'n

Rabarberke | 07-01-08 | 23:26

@Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 23:22,
kansloos wegens jullie volstrekt niet toereikende reaguur conditie.

vander F | 07-01-08 | 23:25

En dan? Met 35 konijnen en een zak wortels door de P.C.Hooftstraat flaneren? Doe normaal, zeg!

VanFrikschoten | 07-01-08 | 23:25

Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 23:22 sinds bram mosko het woord abject uit de stoffige kist heeft gehaald is het wel mode geworden hé?

van dal | 07-01-08 | 23:24

@ Alexis
"Het wetsartikel dat je noemt bestaat wel maar heeft geen lid 1, laat staat lid 56, dat hoef ik niet eens op te zoeken." Toen je deze opmerking plaatste had je jezelf al compleet gediskwalificeerd. Iemand die niet begrijpt dat ik daar gebruik maakte van een stijlvorm, kan geen Nederlands, maar belangrijker, kan geen discussie voeren. Doe ik ook m'n best niet meer voor.

"Van iemand die als argument maar wetsartikelen verzint?"
Maar goed, je bleef en bleef maar zeiken en zeveren, en uiteindelijk vroeg je je af hoe ik er toch bij kwam dat jij alles uit boekjes haalde. Onder andere door dat eerste citaat en versterkt door deze...

"van de wet heb je in ieder geval geen verstand - en dan toch die grote brutale muil, heel merkwaardig"
... en dit citaat. Opmerkelijk hierbij is ook nog eens dat je duidelijk laat blijken dat je vind dat mensen die geen verstand hebben van de wet, niet mogen discussieren. Hoe ik erbij kom dat jouw hele wereld uit die wetboeken bestaat? Geen idee (dàt was dus sarcasme, je kan tegenwoordig niet voorzichtig genoeg zijn)

"inhoudelijk ga ik niet op je meesterwerkje reageren"

"Ik ben uitgebreid ingegaan op jouw "argument"
Deze twee citaten spreken voor zich...
"Er behoren grenzen te zijn in een debat."
Eens. King of Controversy zou er niet aan moeten mogen deelnemen"
spreekt ook eigenlijk wel voor zich.

"weet niet wat er in de wet staat"

"Je weet niet wat er in de wet staat"
En nog meer commentjes over hoe belangrijk het wel niet is wat er in de wet staat.
Overigens, ik neem je nog steeds niet serieus.
@ HJdeT 23:00
Paul zou door justitie moeten worden aangepakt omdat hij mensen bedreigd. Als het bij verf op de deur was gebleven, was er wat mij betreft niks aan de hand. Belachelijk dat sommigen dat hier een terroristische actie kunnen noemen.

King of controversy | 07-01-08 | 23:24

van dal 07-01-08 @ 23:17
I know. Nou ja, dan maar Stivoro (toch?) met verf bekladden enzovoorts, je moet wat als ze je peuken afnemen. Overigens zeer diervriendelijk, tabak. Kun je van McDonalds niet zeggen, waar men zich hart-en vaatziekten vreet. Mag van mij, maar waarom moeten die vadsige lijven mijn uitzicht verpesten?

Delilah | 07-01-08 | 23:24

Nicotine is overigens ook op dieren getest. Prima 'geneesmiddel' voor insecten. Ze gaan deaud. Alsof die zichzelf wetenschappers noemende IGZ hoeren-van-de-accijns-bazen dat niet weten.

openbaarminiserie | 07-01-08 | 23:24

@herman flipsen

Nee joh, het hoger doel is een blind geloof in een spelletje en koste wat het kost winnen. Er zijn meer fundamentalistische voetbalsupporters in Nederland dan dat er fundamentalistische moslims zijn. En de jarenlange terreur heeft meer geld en slachtoffers gekost dan wat turken en marokkanen bij elkaar hebben bekokstoofd.

Rabarberke | 07-01-08 | 23:23

Delilah @23:14
.
Nou omdat je zo'n lekkere geile moslim naam hebt dan nog eentje. Ja ging over rokers *nog laatste shaggie opstekend*, inderdaad tuig van de richel. Maar wij zijn OOK mensen! Wanneer staat er nou eens een activist op voor ons die een regeerdertje neerschiet omdat 'ie ten behoeve van wat smerige accijns euros ons verplicht tot het innemen van niet medicinaal getestte nicotine terwijl toch van benzeen ontdane, teer ontdane, lekker ruikende, niet meerokers schadenden supersmokers gebruik kan worden gemaakt?
.
Oh wel, geld verdienen aan grijze import dan maar, *mompelt iets over kapitalistisch zwijn van den nood een deugd makende*

openbaarminiserie | 07-01-08 | 23:22

@ van dal 07-01-08 @ 23:15
Jaja, ik bibber mee.
@ vander F 07-01-08 @ 23:16
Kansloos omdat? King of Failure het toch niet zien wil?
Best mogelijk.
Maar dan heb ik die abjecte domkop vanavond toch even laten zweten.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 23:22

@ Delilah 07-01-08 @ 23:14
Juist, het geld dat je uitgeeft aan roken bespaar je weer op wijn.
Na een pakje Gauloises proef je het verschil toch niet meer...
* Lucky opsteekt en Vieuxtje inschenkt *

Patrick Bateman | 07-01-08 | 23:20

@Rabarberke 07-01-08 @ 23:16
Die hebben geen "hoger" doel, die willen alleen rellen. Wat dat betreft, zijn ze minder hypocriet.

Herman Flipsen | 07-01-08 | 23:20

@ rabarberke
Zakkenvullen over de rug van dieren is een compleet verkeerd idee over hoe dergelijke bedrijven werken. Tuurlijk verdienen sommige bedrijven als Harlan geld aan proefdiergebruik.
Maar bedrijven die proefdieren gebruiken zijn dat onderzoek liever kwijt dan rijk. Het kost veel geld. Meer geld dan in vitro onderzoek (in vivo is inderzoek met dieren). Een bedrijf als Harlan kan veel efficienter werken waardoor er eerder minder dieren nodig zijn, dan dat elke onderzoeksinstelling zijn/haar eigen dieren moet gaan fokken. Dan is er waarschijnlijk veel meer overproductie.

HJdeT | 07-01-08 | 23:19

koerbagh ® 07-01-08 @ 23:13
Ja. Verklaar:

Heageneesch 07-01-08 @ 22:59 4 regels weggevallen tekst
Heageneesch 07-01-08 @ 23:00 alle tekst weg
Kun je dat?

Heageneesch | 07-01-08 | 23:19

@van dal

Nou zolang dichlooracetaat niet fatsoenlijk wordt getest als kankergeneesmiddel omdat het economisch niet interessant is voor de farmaceutische bedrijven (niet patenteerbaar) hoeft er wat mij betreft niet allerlei proprietary shit op dieren getest te worden voor het geval het ooit een keer raak is en b.v. een Bayer of Sandoz zijn zakken kan vullen.

Rabarberke | 07-01-08 | 23:19

@hunnebed-bouwer 07-01-08 @ 23:14,
dus weer zo'n anti-sociaal Asperger geval?

*denkt ineens ook aan mongeaul die tik op z'n muil wilde van pliesie*

vander F | 07-01-08 | 23:19

@ De Don © 07-01-08 @ 23:13
Oh nee, de "licht spottende toon" ontgaat mij geenszins. Maar ook de "licht spottende toon" krijgt een sprankje van mijn warme aandacht, wanneer ik daar zin in heb.
Dus ja.
@ Murdockyoufool 07-01-08 @ 23:12
Goeie. Nee echt.
Gnmpf.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 23:18

Delilah 07-01-08 @ 23:14 rokers? de paupers van juni 2008, net nog een flinke hoeveelheid stiekum geïmporteerd uit het exotisch laag geprijsde luxemburg, we roken binnenkort alleen nog maar stiekum, met de gordijnen dicht.

van dal | 07-01-08 | 23:17

ACH: Pfft, was geen retorische vraag dat weet je best Mijnheer voetzoekende teen! Maar enfin, zoals ik net al aankondigde, bedtijd voor mij. Ja 'kweet het maar 031 files omzeilen is voor mij een heiliger goed dan laat-op reaguren.

openbaarminiserie | 07-01-08 | 23:17

Hoelang zal ActivePaul nog actief zijn? MOEHOEHAHAHA!

Pimpbot | 07-01-08 | 23:17

@tasmaniandevil

Nou, dan stikt het in Nederland van de terroristen - alsof iedereen langs de reguliere wegen zijn doelen nastreeft. En voetbalsupporters bedreigen elkaar elk weekend me de dood. Of is dat folklore?

Rabarberke | 07-01-08 | 23:16

@tasmaniandevil 07-01-08 @ 23:07,
hapje rund mijn waarde?
www.youtube.com/watch?v=5jySKP2WgPM&am...

@Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 23:10,
gewoon schudden is ook goed hoor, kansloze actie overigens,
jullie hebben tijd in overvloed?

vander F | 07-01-08 | 23:16

Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 23:12 hij pakt je keihard terug hoor, de hele wikipedia is onderweg....

van dal | 07-01-08 | 23:15

woordt... schreef ik dat nou echt. ACH heeft me in de war gemaakt met z'n makkelijk-integreerbaar-Nederlands. Verdoemd! Tijd om naar bed te geraken!

openbaarminiserie | 07-01-08 | 23:15

@Delilah 07-01-08 @ 23:12
Niet, maar als je even terugleest hebben we het nu over Nieuwnieuws, de stripped-down telegraaf-tak van GS.

De Don © | 07-01-08 | 23:15

@ openbaarminiserie 07-01-08 @ 23:09
Een kleine kanttekening in de vorm van een retorische vraag is geen blijk van "op de teentjes getrapt zijn", zou ik zeggen.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 23:14

Rabarberke 07-01-08 @ 23:11 als ze ziek worden, weigeren ze dan ook medicijnen? en voor het geval dat je ziek gaat bagatelliseren, ik bedoel ziektes als aids en kanker...
wat als ze de medicijnen op mensen uitproberen, geprobeerd moet er nu eenmaal, wat dan?

van dal | 07-01-08 | 23:14

openbaarminiserie 07-01-08 @ 23:12
Hey, gaat het over rokers? Ook al zulk tuig!
*steekt nog een peuk op en nipt aan slechte wijn*

Delilah | 07-01-08 | 23:14

paintitred 07-01-08 @ 23:07

Ben geen activist, nooit geweest en zal dat ook nooit worden. Ben een stadsgenoot van Paul en ken hem al wat jaartjes.
Ik kots op mensen die vinden dat ze aan andere mensen moeten zitten of hun bezit omdat ze dieren belangrijker vinden.

hunnebed-bouwer | 07-01-08 | 23:14

@Rabarberke
Om het nog even compleet aan te stippen: Hij heeft nagelaten om via de reguliere weg zijn doelen na te streven. Hij heeft ervoor gekozen zijn tegenstanders thuis lastig te vallen waarbij zelfs gezinnen worden bedreigd. Nu wordt hij er zelf mee geconfronteerd en roept hij dikke boe-hoe. Eigen schuld dikke bult.

tasmaniandevil | 07-01-08 | 23:13

@Heageneesch 07-01-08 @ 22:59:
U riep? Ik bemoei me niet echt met draadjes waar KoC loopt te trollen, dus excuses voor de late respons.

koerbagh ® | 07-01-08 | 23:13

@Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 23:08
Licht spottende tonen ontgaan je wel vaker, niet?

De Don © | 07-01-08 | 23:13

Rabarberke @23:09
.
Ah. Ik dacht al wat moet ik ver terugscrollen! Ja van mij geen goed woordt voor Balkenende hoor. Stop die maar wat medicinale supersmokers in een plekje waar ze lekker warm worden, kan 'ie direct testen of hij moet doorgaan om rokers te vergifitigen maar wel accijnzen te ontvangen of dat 'ie die supersmokers uit de handel moet houden om die corrupte club in DH te blijven sponsoren.

openbaarminiserie | 07-01-08 | 23:12

Kan Rutger niet ff langs?

Pimpbot | 07-01-08 | 23:12

Uit de bundel rotary onder golfplaat de gedigt alexis charles henri

ALEXIS CHARLES HENRI

En
morgen
vraagt hij
paps
meer
geld
over
te
maken

Murdockyoufool | 07-01-08 | 23:12

De Don © 07-01-08 @ 23:09
Sinds wanneer mag dat dan? Geenstijl en andere internetspuiplekken niet meegerekend dan.

Delilah | 07-01-08 | 23:12

King of Failure zal nu wel driftig op zijn stoel aan het wippen zijn, rood hoofd, tong uit zijn mond, en maar rammen op dat toetsenbord.
"Hu hu hu... die Alexis... hu hu hu.... die heeft alles uit boekjes!"
Hahaha.
Wat een clown.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 23:12

zeau zeau klunsmans, helemaal alleen geschreven?

*mompelt iets over een enkele geen-zomer-makende zwaluw*

hetluis | 07-01-08 | 23:12

@ bottehond
"Zoals die dierenterroristen het summum van decadentie is"
Volkomen mee eens. Het feit dat een maatschappij dierenrechtenactivisten bezit is een teken van teveel welvaart. Sommige burgers zijn de greep op de werkelijkheid kwijt. Naar Afrika sturen voor een werkstraf indien dergelijke dierenacitivsten worden betrapt.

HJdeT | 07-01-08 | 23:11

van mij = volgens mij

Rabarberke | 07-01-08 | 23:11

Tsja dierenactivisten zijn tuig. Maar lieden die hun zakken vullen door dieren nodeloos te laten lijden horen van mij ook in het rijtje.

Rabarberke | 07-01-08 | 23:11

@ tasmaniandevil 07-01-08 @ 23:07
Dat kun je shaken. Wij gaan King of Failure eens even goed opjagen.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 23:10

ondertussen heb ik nog steeds geen antwoord op een toch wel prangende vraag.

mogen duracel batterijen nog wel in konijntjes voordat ze een berg beklimmen?

van dal | 07-01-08 | 23:10

ACH @23:03
.
Niet zo gauw op je teentjes getrapt zijn jongen. Ging niet over jou, 'kzit gewoon wat met bekhouden te dollen. Of associeer je jezelf soms met semi-intellectuele linkserts? Die willen toch doorgaans geen stokslagen op de dam toch.

openbaarminiserie | 07-01-08 | 23:09

@Rabarberke 07-01-08 @ 23:05
Verzorgen? Verneuken zul je bedoelen, maar ja zolang je ongecensureerd je buitengewoon kwetsende mening kunt verkondigen klaag ik niet.

De Don © | 07-01-08 | 23:09

@openbaarminiserie

Dat bedoel ik niet.

Jouw definitie "Het zaaien van angst teneinde een zeker maatschappelijk doel dat niet door een democratische rechtsgang bewerkstelligd kan worden te bewerkstelligen" past precies bij de propaganda die Balkenende hanteerde om het volk ja te laten stemmen.

Rabarberke | 07-01-08 | 23:08

@ De Don © 07-01-08 @ 23:04
Gaan we nu een typo tegen mij in stelling brengen, en een verkeerde syntax die het gevolg is van een herformulering?
Niet erg indrukwekkend, vind je ook niet?

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 23:08

Kobold of Controversy en Alexis Charles Henri Quispelstaert den Poedel worden nog eens de beste vriendjes. *gaat er nog eens goed voor zitten*

tasmaniandevil | 07-01-08 | 23:07

hunnebed-bouwer 07-01-08 @ 23:00
Dan is hij nog dommer dan ik gedacht had.
By the weg, ben jij: ex of actief activist.

paintitred | 07-01-08 | 23:07

vander F 07-01-08 @ 23:02
Ja, Joris werkt tegenwoordig rete snel en onzichtbaar... heel merkwaardig... was inhoudelijk ongeveer van dezelfde strekking als: vander F 07-01-08 @ 22:36

Heageneesch | 07-01-08 | 23:06

* Beahead de dierenterroristen cum suis *

Aardig stuk over de ontwrichtende greep van dit soort tuig. Over de zelfmoordenaars van een natiestaat en volk. Zoals die dierenterroristen het summum van decadentie is. Allemaal hetzelfde soort gespuis.

gatesofvienna.blogspot.com/2008/01/exp...

bottehond | 07-01-08 | 23:06

hunnebed-bouwer 07-01-08 @ 23:00
Zoektie een nieuw groepje? Vind bekhouden wel een beetje schizo, dus het zou kunnen.

Delilah | 07-01-08 | 23:06

@vanderf

onbekende pagina

@allen

[OT]

Weet iemand eigenlijk wie de mafkezen hebben gerecruteerd die tegenwoordig het nieuws op Nieuwnieuws verzorgen? Niveau Hart van Nederland nagespeeld door kazachstanen.

Rabarberke | 07-01-08 | 23:05

Rabarberke @23:00
.
grondwet... *kots* *kots* *kots* je bedoelt dat onleesbare juridisch/politiek geschreven stuk welk eerst als een grondwet werd gepresenteerd maar het niet was en later als een niet-grondwettelijk verdrag wat nog steeds geen grondwet was maar nu wel door iedere nee zegger als een 'grondwet' wordt beschouwd?
.
Ja daarmee heeft de EU de samenzweringsfantasten wel goed mee op het verkeerde been gezet door ze nu collectief te laten denken dat 't wel degelijk een grondwet is terwijl het dat NOOIT WAS.
.
Een grondwet beschermd de burgers tegen de overheid en de tyranny of the majority, niets meer en niets minder. Dat vod onleesbare tekst was nooit, is niet, en zal ook nooit een GRONDWET worden.

openbaarminiserie | 07-01-08 | 23:05

stopdierproeven.org
circusleed.nl

allemaal 1 p[ot nat en allemaal onder beheer van bovengenoemde

hunnebed-bouwer | 07-01-08 | 23:04

Een paar willekeurige quootjes van ACH:
"flauewkul"
"Ik wil ben ook maar een mens."
"Jij bent de Nederlandse taal niet eens machtig."

De Don © | 07-01-08 | 23:04

@ openbaarminiserie 07-01-08 @ 22:46
Oh... nieuw?

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 23:03

King of controversy 07-01-08 @ 22:57
Historici halen ook veel uit boekwerkjes, en dan weten ze precies te vertellen hoe het vroeger in elkaar zat.

CoffeePatch | 07-01-08 | 23:02

@Rabarberke 07-01-08 @ 22:58
www.stopdierproeven.org/venray.htm.
onderaan

Die behoort blijkbaar ook tot dit terreurnetwerk.

@Heageneesch 07-01-08 @ 22:59,
ja, lekker he?

vander F | 07-01-08 | 23:02

*HuH!? Heel merkwaardig...*

Heageneesch | 07-01-08 | 23:02

@ KoC
Dus je vind dat Paul wel terecht wordt aangepakt. Of begrijp ik het nu weer verkeerd.

HJdeT | 07-01-08 | 23:00

heb trouwens het idee dat Bekhouden zelf paul vd Kolk is

hunnebed-bouwer | 07-01-08 | 23:00

@opebaarminiserie

Je bedoelt zoiets tijdens een referendum voor de Europese grondwet als minister van bz en premier het volk dreigen met onheil als het niet VOOR zou stemmen?

Rabarberke | 07-01-08 | 23:00

@ King of controversy 07-01-08 @ 22:43
Sja, heel mooi. De waterlanders biggelen over mijn wangen bij zoveel oprecht gevoelde emoties.
Even serieus.
Veel bladibla en yadda yadda, maar wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Wacht even. Nee nee, nu ik, King of Failure. Jij hebt net die grote brutale muil van je mogen openen. Nu mag ik wat zeggen, ik die wel weet waarover hij praat.
Dus omdat jij domme, slecht geinformeerde standpuntjes verkondigt en mij valselijk beschuldigt van het doen van bedreigingen (uh... waar dan, skippybal? Want dat heb je nu nog niet verteld he?), en omdat ik met een handje op mijn rug de vloer aanveeg met die stompzinnige flauewkul van je, heb ik opeens "alles uit boekjes" en weet ik niet "wat de werkelijkheid is" en heb ik "angst".
Wat is dat voor to-ta-le waanzin?
Waar haal je het vandaan, skippybal? Zeg het mij. Ik wil ben ook maar een mens. Ik wil ook wel eens lachen.
Want je hebt het ergens vandaan gehaald, King of Failure. Jij bent zo dom, dat kan jij niet zelf verzonnen hebben.
Je zit maar te zaniken over die boekjes en dat gaaaat maar door.
Ik heb het woord "boekje" vandaag niet eenmaal in de mond genomen. Wat heeft het er mee te maken?
Je moet het wel van ver halen, vader.
Met je boekjes en je werkelijkheid.
Keek jij maar eens in een boekje. Jij bent de Nederlandse taal niet eens machtig.
*vijlt nagels*
Eh.. kwe nie... ben jij geestelijk invalide ofzo?
Ja he?

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 23:00

< Alexis-Charles-Henri Clérel de Tocqueville: L'Ancien Régime et la Révolution... *

Heageneesch | 07-01-08 | 23:00

bakoenin 07-01-08 @ 22:57

moet wel zeggen dat ie nog nooit zolang bij een groep heeft gehoord als nu.

hunnebed-bouwer | 07-01-08 | 22:59

King of controversy 07-01-08 @ 22:43
Talio, KoC.
De oude stinkende joodse woestijnapen hadden het nog niet zo gek bekeken.
Vandaar ook: voel je vrij morgen op mijn kosten dat stukje touw te kopen en we hebben het - dat spreekt - nergens meer over.
En heusch, het kan geen kwaad af en toe eens een boek te lezen. Als is het maar een wetboekje. Enfin, daarvoor is het nu te laat.
*Hoort in de verte Morricone*

nattebever | 07-01-08 | 22:59

*Hmm... Adriaen Koerbagh.....>< Alexis-Charles-Henri Clérel de Tocqueville: L'Ancien Régime et la Révolution... *

Heageneesch | 07-01-08 | 22:59

vander F @22:56
.
Neen, niet 'verf op een deur'. Het zaaien van angst teneinde een zeker maatschappelijk doel dat niet door een democratische rechtsgang bewerkstelligd kan worden te bewerkstelligen.

openbaarminiserie | 07-01-08 | 22:58

leest het ALF ook mee ? *kijkt vlug ff uit t raam*

krem | 07-01-08 | 22:58

@vanderf

marjam wat?

Ik vond die actie van BNN laatst, met Nicolette in de trein nogal terroristisch. Al die voormalige slachtoffers van de molukse treinkaping zijn later door Stichting Korrelatie opgevangen.

Rabarberke | 07-01-08 | 22:58

@bakoenin
Ok, je hebt het over dat tuig. Ik snap ook nog steeds niet waarom men niet de Engelse aanpak in Nederland uitwerkt. Schijnt daar wel goed te werken.

HJdeT | 07-01-08 | 22:58

hunnebed-bouwer 07-01-08 @ 22:52
Kortom dus niet het profiel van een extreem linkse idealist, maar van een meelopertje wat de ene dag rechts is, en de volgende dag links.
Als hij maar bij een groepje kan horen .
Hmm, dat maakt hem hier tot een wat minder interessant object

bakoenin | 07-01-08 | 22:57

@ HJdeT
Nee, dan begrijp je mij niet goed. Behalve op een deurtje gekladderd heeft Paul namelijk ook mensen bedreigd. En dat gaat dan net weer een brug te ver.
Was het alleen bij verf gebleven, dan was dit niet een topic waard (en hoogstwaarschijnlijk had dat bedrijf zich ook niet teruggetrokken als het alleen maar om verf zou gaan. Inkomstenderving heet dat met een mooi jurisch woord, voor alle mensen die alleen maar de waarheid kennen uit boekjes)

King of controversy | 07-01-08 | 22:57

Maar goed... dit topic zal wel wat stof doen opwaaien in de traditionele media. Heeft Nova nog wat over GS gezegd fuckske? daar kan je op wachten volgens mij .

openbaarminiserie | 07-01-08 | 22:57

@tasmaniandevil

Waar heeft hij dat toegegeven?

Misschien is die lulhannes niet toerekeningsvatbaar en kletst ie maar wat.

Een actie is pas terroristisch als ie als zodanig door de 'wederpartij' wordt ervaren. Waar is de aangifte?

Rabarberke | 07-01-08 | 22:56

Helaas voor Paul wensen advocaten als Job Knoester niet langer pro-deo voor TBS-kandidaten te werken:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article492463.ece/Advocaten_werken_niet_voor_een_fooi
Dat wordt dus niets met die rechtszaak...

Patrick Bateman | 07-01-08 | 22:56

@tasmaniandevil 07-01-08 @ 22:53,
verf op een deur...?

vander F | 07-01-08 | 22:56

@Rabarberke 07-01-08 @ 22:49,
en waarom Marjam willebrand niet?
Ik vat dit hele topic eerlijk gezegd niet.

vander F | 07-01-08 | 22:55

Rabarberke 07-01-08 @ 22:49
Hij heeft dus toegegeven zelf meegedaan te hebben aan terroristische acties.

tasmaniandevil | 07-01-08 | 22:53

@delilah
Met het wetboek is niet veel mis. Pas als je recht doen wilt gelden en in een rechtzaal terecht komt zie je dat Alzheimer een ziekte is die de zittende magistratuur op jonge leeftijd hard treft.

Rabarberke | 07-01-08 | 22:53

@ KoC
Begrijp ik je goed; Jij vind dat die Paul niet moet worden aangepakt, want hij of een andere dierenrechtenactivist doet zijn ding toch wel.
Laat maar waaien is geen verstandige taktiek als het om criminaliteit gaat. Daarom heeft men een wetboek gemaakt waarin precies staat hoeveel straf iemand behoort te krijgen als hij zich crimineel gedraagt.

HJdeT | 07-01-08 | 22:52

Adam Smurry 07-01-08 @ 22:51 doe jij maar, wel de vegetarische kiezen...

van dal | 07-01-08 | 22:52

HJdeT 07-01-08 @ 22:47
Ik kan je voldoende links geven van invloed van extreem rechts onder voetbal hooligans, maar extremisme blijft extremisme ook al zit er geen ideaal achter, en ook al is iemand laveloos.
E.e.a gebeurd vaak in groepen die collectief besluiten tot gewelddadige actie over te gaan.
Zou een rechter voor vormen van intimidatie of geweld minder straf moeten geven omdat er geen ideaal achter zit ?

bakoenin | 07-01-08 | 22:52

Hoort die Paul van der Kolk tot datzelfde clubje die de dierenarts Plantema met dood hebben bedreigd of zijn dat weer andere terroristen?

CoffeePatch | 07-01-08 | 22:52

bakoenin @22:44
.
Jij hebt ook alles door he? Niet zo luid want Friso en de V&D'en luisteren mee hoor. GS zit NIET in de pot te roeren om een massahysterie te ontketenen hoor! Dat is ook HELEMAAL niet nodig dat dat gebeurt want we houden allemaal van ons koningshuis, onze democratische overheid etc. etc.

openbaarminiserie | 07-01-08 | 22:52

1. Paul van der Kolk, aka rene van Dalen, aka activerene etc. woont op zichzelf. Dus niet met zijn ouwe of wat dan ook.

2. Peelo is idd een begin jaren 80 wijk, dus geen nieuwbouw.

3. Paul weet niet wat ie wil. eerst was ie Alternatief, later Gabber, toen rascist en nu dierenrechtenactivist.

4. Paul beweert wel dat ie veganist is maar ondertussen liggen de eierdopjes, pizza salamidozen (die lekkere van big americana) en de bakjes van de snackbar voor frikadellen door zijn huis verspreidt.

5. Als er niet getest mocht worden op dieren had paul geen medicijnen kunnen gebruiken (en dat zijn er nogal wat)

6. Paul loopt mee met een groep totdat ze hem zat zijn. Dan stapt hij weer over naar een andere groep. Waar ze hem vervolgens ook uit kotsen.

7. En dan ook nog eens de enige mensen die met hem omgaan zwart maken bij vrienden of familie van die mensen. Dus ook zijn ex-vrienden kotsen hem nu uit.

conclusie: Paul, je hebt hier zelf om gevraagd. What comes around goes around. Dus nu heb je het eindelijk terug gekregen. veel plezier met de rest van je sneue leven

hunnebed-bouwer | 07-01-08 | 22:52

Iemand al een dozijn pizza's laten aanrukken voor zijn adres?

Adam Smurry | 07-01-08 | 22:51

Ik denk eerder dat het neefje van Klunshof vmbo-biolaborant met neusring is die door toedoen van Paul een Fiat Panda leasebak met evenzozeer boeiend baantje misloopt en nu boehoe doet.

Rabarberke | 07-01-08 | 22:51

Wat heeft deze Paul van der Kolk dan wel gedaan dat aangemerkt kan worden als terroristische activiteit? Een beetje van de toren geblazen?

Rabarberke | 07-01-08 | 22:49

sorry

6. begrijpt geen flikker van KOC


En zo te lezen kan het nog wel eens heel erg verschrikkelijk lang gaan duren voordat het kwartje valt.

vander F | 07-01-08 | 22:48

openbaarminiserie 07-01-08 @ 22:46
uitgekookt

frotje | 07-01-08 | 22:48

King of controversy 07-01-08 @ 22:43
Ik vind inderdaad dat de meeste juristen niet buiten het wetboek denken. En ik begrijp ook dat jouw verzonnen wetsartikel niet ter zake deed als bestaand wetsartikel of niet. Maar DE waarheid bestaat nu ook weer niet. Het is subjectief en zal dat altijd blijven. Voor een of andere vreemde Afrikaanse stam is voodoo heel reeel, en het stamhoofd of medium heeft altijd gelijk daar. En in die context heeft diegene ook gelijk. Een neuroloog vindt altijd wel een verklaring in de hersenen voor gedrag of bepaalde ziektebeelden, en een jurist zoekt het uiteraard in het beschikbare materiaal voorhanden.

Delilah | 07-01-08 | 22:48

@bakoenin
Er is een verschil tussen baldadig tuig dat laveloos op straat rond hangt en fundamentalistische links tuig met idealen. De eerste is benevelt en zou terplekke hard moeten worden neer geslagen door mannen met stokken.
De tweede is doorgaans niet onder invloed van chemicalien en is waarschijnlijk iets hardnekkiger om makkelijk te bestrijden.

HJdeT | 07-01-08 | 22:47

hetwordniets 07-01-08 @ 22:45 is er al iemand op het idee gekomen om voor morgen even de slager te vragen wat schalen tapas te bezorgen?

van dal | 07-01-08 | 22:47

paintitred 07-01-08 @ 22:39
Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 22:40
Jammer, dat vond ik namelijk wel een interessante opmerking van KoC, een van de weinige overigens.

CoffeePatch | 07-01-08 | 22:47

frotje @22:42
.
We moeten ons quota aan feelgood-voor-jonge-intellectuele-wannabees voor deze maand nog voldoen anders is GS niet interessant genoeg voor adverteerders. Daarom doen we ons wat dommig voor zo'n eerste keer dat zich een nieuwe luidmuil-slimmerik manifesteert. Als ze zich eenmaal een avondlang high and mighty hebben gevoeld blijven ze maar terugkeren! Werkt vooral goed op linkse semi-intellectuelen!

openbaarminiserie | 07-01-08 | 22:46

Paul van der Kolk en Volkert van der Graaf, twee handen op één buik. Ik stuur ze wel een half varken voor hun verjaardag ipv een smerige stront taart.

hetwordniets | 07-01-08 | 22:45

@ van dal 07-01-08 @ 22:42
Mwah... kwe nie... ik vind King of Failure gewoon een lekkere boksbal. Je geeft 'm een mep, wacht ff, en dan komt 'ie weer aankwispelen, klaar voor de volgende terechtwijzing.
Sommige mensen WILLEN nu eenmaal graag een pak slaag.
@ King of Failure
Overdrachtelijk, skippybal, overdrachtelijk. Anders krijgen wij dat weer.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 22:45

King of controversy 07-01-08 @ 22:43 tjeezis wat een lap tekst, kun je het samenvatten? of moeten we er een uittreksel van maken.

van dal | 07-01-08 | 22:45

Uit de bundel prakken zonder vork de gedigt vraag aan king

VRAAG AAN KING

kriebelt
dat
nu
zo'n
palestijnensjaal?

Murdockyoufool | 07-01-08 | 22:44

Ik vond trouwens dat de heren bij Nova wel degelijk een punt hebben, en dat justitie harder moet optreden tegen extreme dierenactivisten, maar, verontwaardiging over extremisme moet over de hele breedte zijn, dus ook voetbal extremisme, of straat terrorisme, en zich niet toespitsen op bepaalde groepen.
Verder is het bekend maken van naam en adres absurd, we gaan nu weer naar een tijd van volkstribunalen.
Het wachten is op de eerste lynchpartij.

bakoenin | 07-01-08 | 22:44

@Rabarberke 07-01-08 @ 22:37
Wat vinden de dierenactivisten van het offerfeest?
Zijn zij bereid om actie te voeren en leusen op moskees te painten?

paintitred | 07-01-08 | 22:44

fuckje 07-01-08 @ 22:42 piza vega? anders lust ie ze niet hoor..

van dal | 07-01-08 | 22:44

@tasmaniandevil

Nee de skinheads zijn ook niet meer wat ze geweest zijn sinds Kervin Duinmeijer.

Vroeger had je nog een rechts gevaar. Nu zijn al die kale flikkers in leren laarzen mietjes met een hyvesprofiel geworden.

Rabarberke | 07-01-08 | 22:43

@ HJdeT
Precies, en daarom zeg ik dus dat dit soort actie's uitwassen zijn van het publieke debat die nooit zullen verdwijnen, tenzij het publieke debat daarover verdwijnt.
@nattebever
Ik ben niet onder de indruk. Dit is al de tweede keer dat je een stuk touw voor me wil kopen. Wat moet ik toch met twee stukken touw? Koop dan een stoel (uiteraard van leer)
@ Alexis
Ik had je gezegd weg te wezen, maar je blijft maar door hameren
Prima.
Kijk, het probleem met jullie juristjes is dat de enige waarheid die je kent gedrukt staat in boekjes. Heel veel boekjes. Zoveel boekjes, dat jouw hele waarheid, jouw hele leven beheerst gaat worden door die boekjes. Als het niet in jouw boekjes staat, dan bestaat het niet. Jij bent nog lang niet in staat om boven die boekjes uit te kijken, naar het grotere geheel. Je beperkt je tot feitjes, omdat je in feite een grote angst hebt. Angst om te ontdekken dat er misschien wel een wereld buiten je boekjes bestaat. Dat niet ieder mens zich laat leiden door boekjes. Dat mensen zelf nadenken, soms met behulp van boekjes.
Je merkt het ook in je posts: je focust jezelf alleen maar op die boekjes. Hoe triomfantelijk kraaide je wel niet toen bleek dat ik een artikel had genoemd wat niet in je boekje stond. Halleluja. Je miste toen al het complete punt, omdat je niet in staat was om over je boekjes heen te kijken. Je gebruikt jouw boekjes niet als hulpmiddel, maar als waarheid. Wat voor andere mensen de Koran of de Bijbel is, dat is voor jou jouw boekjes. Zo heilig, maar jij bent niet capabel genoeg om na te denken over die boekjes van jou. En dan kan jij wel gelijk hebben volgens die boekjes van jou, maar dat kan mij geen mieter interesseren. Die boekjes van jou bevatten namelijk niet dè waarheid, de hele waarheid en niets anders dan de waarheid. Die boekjes van jou beschrijven slechts een utopie, van hoe het zou moeten zijn, en wat de straffen zijn als mensen zich niet houden aan die utopie.
Guess what, Nederland is geen utopie, en het getuigd van een kinderlijke naivitiet om daar wel in te geloven.

King of controversy | 07-01-08 | 22:43

@ Rabarberke 07-01-08 @ 22:37
Ik dacht dat het juist wél over terroristen ging ;-)

Patrick Bateman | 07-01-08 | 22:43

Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 22:40 geweldig! eerder vandaag zag ik dat king of failure al zelf vaststelde 'een imagoprobleem te hebben' maar toch doorgaan hé? doorgaan met zuigen, als jij nou je mening even 100% omdraait, moet hij nog steeds tegen zijn, let maar op.
hij is namelijk altijd tegen de algemeen heersende mening.

van dal | 07-01-08 | 22:42

Ach, morgenochtend lees ik wel in het Dagblad van het Noorden hoeveel lege pizzadozen er in de Ruiterakker zijn aangetroffen.

fuckje | 07-01-08 | 22:42

bekhouden 07-01-08 @ 22:24
u voelt zich hier wel erg slim tussen het plebs is het niet. Overigens vind ik dierenproeven erg ok. Wijnproeven is nog meer ok. Of mag dat ook niet???

frotje | 07-01-08 | 22:42

Rabarberke 07-01-08 @ 22:37
Niet zo cynisch. Er wordt voldoende ingezien dat dit soort terroristen na moslimterroristen een groot gevaar vormen en niet terugdeinzen voor geweld.

tasmaniandevil | 07-01-08 | 22:41

@ King of Failure
"Sorry KoC, maar ACH heeft je net ge-owned."
Lees je nog mee, sleutelhanger? Joehoe?
@ CoffeePatch 07-01-08 @ 22:32
"Kan iemand mij ook vertellen welke reaguurders zijn bedreigd door Alexis Charles Henri?"
Kan je lang wachten. Niemand.
King of Failure kletst maar wat, maar als je dan boter bij de vis vraagt ("Waar dan drol, waar dan!") geeft meneer niet thuis. Dan heet ondergetekend persoontje opeens "die jongen" die "niet weet waar hij het over heeft".
Dat niveautje weetjewel weetjeniet.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 22:40

CoffeePatch 07-01-08 @ 22:32
Niemand kan dat vertellen. Links roept wel vaker iets wat niet klopt, en hopen dat iedereen het slikt.

paintitred | 07-01-08 | 22:39

vander F 07-01-08 @ 22:36 ik weet het!

van dal | 07-01-08 | 22:39

Rababerke @22:37
.
Allahverdomme! Je moest het M woord zeggen he? Had ik een goed humeur, moest je het gewoon weer even verpesten.

openbaarminiserie | 07-01-08 | 22:39

@Rabarberke 07-01-08 @ 22:37,
te weinig joden online...

vander F | 07-01-08 | 22:38

@ De God van Empel 07-01-08 @ 19:56
beetje laat van mij, excuseer, maar toch he-le-maal goed. Hè Klunshof, wat wordt ik hier warm van. Langleve de gestrekte benen stoernalistiek! Houzee!

Dephne Dackers | 07-01-08 | 22:38

@ bekhouden
Het is te kort door de bocht om te denken dat medicijnen worden gemaakt in dieren om voor mensen te gebruiken. Proefdieren zijn een noodzakelijke stap in het voorwerk. Daarnaast worden ook veel proefdieren gebruikt voor het vergaren van kennis omtrent fundamentele biologische processen. Vergelijkende fysiologie wordt dat ook wel eens genoemd.

HJdeT | 07-01-08 | 22:38

fuckje @22:34
.
Een wijs man zei eens 'open your mind... but not so much that your brains fall out'.

openbaarminiserie | 07-01-08 | 22:37

Goh een niet-moslim topic met meer dan 400 berichten zonder dat het over moslims gaat.

Rabarberke | 07-01-08 | 22:37

fuckje 07-01-08 @ 22:34
NEE! ik kan dat niet meer horen! Laat die kut-rita erbuiten aub!

bekhouden | 07-01-08 | 22:36

1. het zeurt
2. ruikt naar trol
3. praat graag over zichzelf
4. narrige narcist
5. dol op lijstjes

rara?

vander F | 07-01-08 | 22:36

ACH @22:31
.
Hmm, in mijn schooltijd moest een persoonsvorm toch altijd gevolgd worden door een -t hoor. Maar aangezien jij je voordoet als 'Nieuwe Elite' en dit ongetwijfeld een integratie stimulerende vereenvoudiging zal blijken te zijn van wat eensch Nederlands heette geef ik je die graag kado. Of cadeau. Ofzeau. Zo.

openbaarminiserie | 07-01-08 | 22:36

@openbaarminiserie@22:28,
Ik bekijk en ik lees alles wat los en vast zit, zowel wat links, rechts, als recht door zee is.

fuckje | 07-01-08 | 22:34

Leuk hoe zo'n nieuwe onderbouwde naam direct wordt overgenomen.

openbaarminiserie | 07-01-08 | 22:33

HJdeT 07-01-08 @ 22:30
net zoals dierproeven nooit een realistisch beeld zullen laten zien hoe mensen op bepaalde medicijnen zullen reageren.

bekhouden | 07-01-08 | 22:32

Kan iemand mij ook vertellen welke reaguurders zijn bedreigd door Alexis Charles Henri?

CoffeePatch | 07-01-08 | 22:32

bakoenin 07-01-08 @ 22:27
Precies. ik word er niet wijzer van, deze site. En ik heb een vermoeden dat iemand anders dat wel wordt.

bekhouden | 07-01-08 | 22:31

@ openbaarminiserie 07-01-08 @ 22:27
Nu nog "ik vind" zonder -t en je comment is af!

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 22:31

DIERENACTIVISTEN

you can't
live
with
them
but
you can
kill
'em

Murdockyoufool | 07-01-08 | 22:30

@ bekhouden
Dieren worden niet zinloos gemarteld. Die dierenactivisten geven geen realistisch beeld van wat er precies gebeurt in de dierproeven wereld.

HJdeT | 07-01-08 | 22:30

Sorry KoC, maar ACH heeft je net ge-owned.

De Don © | 07-01-08 | 22:29

@ King of Failure
"En ik ben het met hem eens over bijna de gehele linie, dus helaas ;)"
Lees je mee, skippybal?
@ Delilah 07-01-08 @ 22:24
Nou kom, wat is je vakgebied?
@ nattebever 07-01-08 @ 22:24
Graag gedaan Super de Boer

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 22:29

fuckje @22:27
.
Verweek toch je jonge en goed functionerende Grunse hersenen, door velen beticht van mooi zijn, toch niet door zo veelvuldig naar Nova te kijken!

openbaarminiserie | 07-01-08 | 22:28

die dierenactivisten, hoe doen die het? zijn duracel batterijen nog wel oké om in konijnen te stoppen voordat ze een berg moeten beklimmen?
Koc kom er maar in!

van dal | 07-01-08 | 22:28

Alexis Charles Henri, ik vindt je naam te lang. Omdat ik echter wel vindt dat je een intrigerende stijl van reaguren hebt heb ik besloten je te hernoemen. Mijn speurtocht over het internet leverde de 'Advanced Combat Helmet' op, oftewel de ACH omdat soldaten overal acroniempjes op vinden en deze mooi overeenkomen met je manier van reaguren, 'Advanced' omdat je zo intelligent bent, 'Combat' omdat je King of controversy zo lekker af zit te zeiken door constant op z'n zwakke plek te rammen en Helmet omdat daar ook hersenen in zitten, wel, in zekere zin dan zeg maar.
.
Bij deze dus, ACH, dat je het maar weet!

openbaarminiserie | 07-01-08 | 22:27

bekhouden 07-01-08 @ 22:20
Zou het komen omdat het profiel van de gemiddelde dierenactivist volgens de hokjesgeesten hier extreem links is ?
Voor zover links of rechts nog van toepassing is op een issue als dit
En zou het zo zijn dat de ambulance belagers en hooligans vaak in de non politieke of kaalkopjes hoek zitten zodat daar liever niet teveel ruchtbaarheid aan gegeven word ?
Hele binnensteden mogen gesloopt worden, maar wel zeiken over een dwaas die een voordeur beklad.

bakoenin | 07-01-08 | 22:27

* nu op Nova *

fuckje | 07-01-08 | 22:27

@ Delilah 22:20
Er is inderdaad duidelijk iets mis gegaan. Het probleem is, dat als je Paul pakt, er wel weer iemand anders opstaat om het over te nemen. Mensen zijn geen superrationele wezens (zoals men in de Victoriaanse tijd dacht. Dezelfde tijd, als waarin mannen hun vrouwen zagen als emotionele wrakken (pun met inparkeren intended)) Je zult dus altijd mensen houden, die zich op de een of andere manier zullen manifesteren, buiten het rationele debat. En dat kun je alleen maar voorkomen door het publieke debat compleet lam te leggen.

King of controversy | 07-01-08 | 22:27

Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 22:15

Dus echct een jurist. Ik heb nog de ijdele hoop op een rechtsfilosoof, maar ik denk van niet ;) Ik ben vooral fan van de maximen van Kant, al zijn die vaak bestreden. Ook vergelding dus, al vind ik het nutsprincipe ook een aardig model voor straffen. Resocialisatie vind ik een zeer zwak uitgangspunt. Ben je niks mee.

Delilah | 07-01-08 | 22:27

@ King of controversy 07-01-08 @ 22:22
Jaja, hij zegt het. Maar je wil het niet zien, dwars door die plaat voor je kop heen. En dat, King of Failure, komt weer omdat je feitelijk te dom bent.
Jij bent, kom, hoe zeg je zoiets, ja ik weet het al: jij bent boven je kunnen aan het kletsen.
Jij vertilt je.
Eerlijkheidshalve: wat ook niet helpt in jouw geval is dat je vandaag nu eens niet de eerste de beste boerenlul uit Meppel treft.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 22:25

Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 22:15
Dat lijkt mij zeer juist, elke straf is in de eerste plaats vergelding.
Vergelding kan afschrikking tot gevolg hebben.
Resocialisatie - ach, zoiets kan alleen uit de koker van een KoC komen (al heb je het in deze post niet over hem).
Anyway, goed dat je KoC eens even flink de oren hebt gewassen in deze draad. Ik dacht eind 2007 nog dat hij wel de wijsheid zou hebben om zich in de eerste week van januari op te hangen, maar zelfs daartoe is hij niet in staat.
Wie weet deze week?
We blijven optimistisch.
Lees je mee KoC? Ik wil dat stukje touw, te verkrijgen bij elke Praxis, wel voor je financieren - die medemenselijkheid, waar vind je dat nog? Gaat toch nog op een mooie manier het licht uit.
Licht?

nattebever | 07-01-08 | 22:24

@ Alexis
Tsjonge, dan is er veel veranderd sinds BC. Oog om oog, tand om tand klinkt idd als punt 1. Punt twee lijkt mij ook erg nuttig. Wat betreft punt 3, kost volgens mij veel geld. Vooral omdat er te veel idealistische geitenwollen hippies zich met dit proces bezig houden.
@ King of controversy
100% voorkomen kan nooit, maar het aantal incidenten reduceren kan wel tot stand worden gebracht.

HJdeT | 07-01-08 | 22:24

Wat is het toch onbeschaafd he. Honderdduizenden dieren worden gemarteld, allemaal prima goed en geen bezwaar, maar ene Paul bestaat het wel eens om met wat verf en internet er iets van te zeggen, en: "A-so-ciaal! Dat kan niet! Schande!"
Wel blijven relativeren, geestelijk armoedigen.

bekhouden | 07-01-08 | 22:24

Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 22:07

Er stond een knipoog achter, en dan vind ik het goed. Sorry Elisabeth, maar dat is het enige wat ik kan zeggen ;) Ik zou in mijn vakgebied Alexis af kunnen maken, maar dan moet ik eerst bepalen wat mijn vakgebied is. En ik ben het met hem eens over bijna de gehele linie, dus helaas ;)

Delilah | 07-01-08 | 22:24

@ Aussie 22:15
Als jij het zegt...
@ Delilah 22:12
Met de fiets bedoel je?

King of controversy | 07-01-08 | 22:22

Gaat dit inderdaad ook betekenen dat wij, als wij het op onze beurt niet eens zijn met hun bezigheden en men gaat niet in op ons vriendelijke verzoek er eens mee te kappen dat wij bij actievoerder Paul van der Kolk, woonachtig op de Ruiterakker 94 in Assen ook kunnen gaan stalken, demo’s houden en eens ruiten in kunnen gooien, auto’s vernielen en leuzen spuiten op het huis ?
En hij blijft goed.
Reveal the members of PETA for the hypocritical psychopaths they are
video.google.nl/videoplay?docid=-30645...

saidfred | 07-01-08 | 22:22

King of controversy 07-01-08 @ 22:11

Natuurlijk is hij niet ineens dierenactivist geworden. Hij zal zich geinformeerd hebben, mee eens. Maar hij heeft zich verkeerd geinformeerd, verkeerde conclusies getrokken, of hij heeft een nogal radicale mening, heeft spijt ten opzichte van die mier die hij eens verbrand heeft met een vergrootglas, we weten het niet. Feit blijft dat er geen enkele reden is om je zo asociaal te gedragen. Oorzaken, zeker. Maar een gefundeerde mening? Dan geef je hem te veel krediet hoor. Ik vind hem nogal dom. Wikipedia-en kan iedereen, wat je ermee doet is weer iets anders. Hij kan zich ook opleiden, zich beschaafd gedragen, beschaafd actievoeren of misschien Thieme vragen of hij mag dierenpartijen. Ik vind het enerzijds zo infantiel, dat bekladden, en anderzijds gevaarlijk aangezien dit soort types steeds verder gaat om gehoord te worden. Ik beproef een extreem minderwaardigheidscomplex bij het mannetje, en ben bereid hem therapie te geven. Voor harde contanten, dat dan weer wel.

Delilah | 07-01-08 | 22:20

bakoenin 07-01-08 @ 22:16

zo is het. maar velen hier ageren liever tegen dierenactivisten dan tegen hooligans. en GS maar voeren.

bekhouden | 07-01-08 | 22:20

@ Aussie 07-01-08 @ 21:56
Dat snapt ' ie niet.
@ King of controversy 07-01-08 @ 22:11
"Die jongen"?
Je moet het wel van ver halen, vader.
Probeer nou niet gisser te zijn dan ik, want dat ben je niet. Gaan we weer:
1. Je beheerst de Nederlandse taal niet
2. Je kan niet helder redeneren
3. Je weet niet wat er in de wet staat
4. Je beschikt over een schril zeiktoontje
5. Je kan niet lezen
6. Je weet niet wat je in je eigen comments hebt gezegd.
@ Elisabeth2 07-01-08 @ 22:12
Zou het werkelijk?
Mwah...

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 22:19

Toch zou ik graag de namen en adressen van die duizenden gasten hier vermeld willen zien die de etalage van mijn oom in Amsterdam vernield hebben, na zo een fijne wedstrijd, en hem tevens de meest besmettelijke ziekten en doodsbedreigingen hebben toegewenst toen hij daartegen bezwaar maakte. (waarna hij moest rennen voor de stenen en zijn leven.)
Graag ook de namen en adressen van de terroristen die ambulance personeel met vuurwerk beschieten tijdens de jaarwisseling.

bakoenin | 07-01-08 | 22:16

@ HjdeT
Maar straffen kan altijd pas achteraf, als het leed al is geschied. Dat is de tragiek ervan. Je kunt het niet voorkomen. Want ook een volledig geinfiltreerde veiligheidsdienst kan niet voor een 100% garantie zorgen.

King of controversy | 07-01-08 | 22:15

@King of controversy 07-01-08 @ 22:11
Dude, get real. Je wordt gewoon overklast door de zoveelste die dwars door jou heenprikt.

Aussie | 07-01-08 | 22:15

@ HJdeT 07-01-08 @ 22:10
Een vrijheidsontnemende straf heeft drie componenten.
1. Vergelding
2. Afschrikking
3. uh... resocialisatie
In Nederland is ooit ergens in het midden van de vorige eeuw de opvatting ontstaan dat een straf vooral betrekking heeft op punt 3. Als je iets slechts doet, komt dat vooral door sociaal-economische factoren weetjewel.
Ik denk dat een straf allereerst betrekking heeft op punt 1.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 22:15

Elisabeth2 @22:12
.
Welke dan? Eat Shit & Die?

openbaarminiserie | 07-01-08 | 22:15

Paul v/d Kolk bewijst dat dierenactivisten vaak labiel,zwakzinnig en daarom niet ongevaarlijk zijn. De gemeente moet gewoon een rechtzaak beginnen voor tenminste een schadevergoeding en die nep wereldverbeteraars flink laten bloeden. Gewoon toegeven baant de weg voor nog meer gestoorde acties.
Hardcore dierenactivisten geven eigenlijk niet veel om dieren maar hebben actievoeren, protesteren en intimideren tot hun religie gemaakt.

nadenkeniseenkunst | 07-01-08 | 22:14

HTdeT @22:10
.
Of gedwongen vrijwilligerschap voor medicijntesten. Lijkt me ook leuk. Is dat trouwens niet een goed idee voor TBS'ers? "Take the blue pill, go to jail. Take the red pill however...."

openbaarminiserie | 07-01-08 | 22:14

Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 22:07
Suf, je hebt je eigen doodvonnis uitgesproken. Delilah maakt jou met drie woorden af.

Elisabeth2 | 07-01-08 | 22:12

King of controversy 07-01-08 @ 22:00

Hehe, het is dat ik geen rijbewijs heb maar anders zou ik heel goed kunnen inparkeren.

Delilah | 07-01-08 | 22:12

@ Ohja
Als je wilt dat ik ophou, vooral lekker veel op dat uitroeptekentje klikken, rechts van mijn nick.
@ Aussie
Hoe kom je daarbij? Ik probeer een discussie met die jongen te voeren (in het kader van bezigsheidstherapie voor gevorderen) maar die jongen snapt de hele tijd maar niet waar het over gaat. Tsja... (uit je reactie merk ik trouwens dat jij ook geen idee hebt waar het over gaat. Geeft niks, komt nog wel)
@ Delilah 21:59
Nee, ik impliceer ook niet dat die actievoerders meedoen met het debat. Maar als gevolg van dat debat, waaraan ze ongetwijfeld meededen, zijn ze zo radicaal gaan doen. Hoe denk jij nou dat zo'n Paul tot z'n daden komt? "Hij zat op z'n kamer en dacht, kom laat ik eens dierenactivist worden?". Natuurlijk niet. Die jongen heeft informatie vergaard, een debatje hier, eens praten met vrienden. Die kennen dan weer andere mensen, en zo via het publieke debat rolt zo'n Paul in rare groepen (dat is geen excuus voor Paul zijn gedrag).
Wil je die actie's van Paul voorkomen, moet je dus voorkomen dat Paul zich kan informeren over misstanden in de dierproeverij. En dan kom je aan fundamentele waarden van de westerse samenleving. Dat wil ik niet.
Niemand zegt dat je het debat moet verbieden, maar veel mensen willen wel dit soort actie's voorkomen. Dat kan alleen door het publieke debat in te dammen. (en daarmee zeg ik niet dat mensen die tegen Paul zijn pleiten voor het inperken van het debat. Ik geloof meteen dat ze te kortzichtig waren om de gevolgen van hun woorden in te zien.)

King of controversy | 07-01-08 | 22:11

@ Alexis
Ik houd wel van oud testamentische rechtspraak (oog om oog, tand om tand)
Wat mij betreft krijgen die individuen een levenslang ontzegging van medicijn gebruik.

HJdeT | 07-01-08 | 22:10

bekhouden 07-01-08 @ 22:07 Ja maar in ieder geval 2 eten er al geen vlees. Dus te enthousiast worden hep ook geen zin.

Ohja | 07-01-08 | 22:10

@ Delilah 07-01-08 @ 21:59
" Ik vind een dierenpartij redelijk achterlijk, maar het is wel een vorm van normaal debateren of actievoeren, en dat kun je van het mannetje waarover dit bericht gaat niet zeggen."
So true.
Op beide punten.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 22:09

fuckje 07-01-08 @ 22:06
Betrapt, shit! Volgende week een stukkie in Nieuwe Revu. Dat is iets minder dom dan de Panorama, en nog wat minder dom dan de Telegraaf.

bekhouden | 07-01-08 | 22:09

@Giles 07-01-08 @ 16:22 : Kan wel zijn dat hij vanwege de schandpaal van GS strafvermindering krijgt, maar wij weten nu waar zijn huis woont.
En dan loop je niet echt lekker meer op straat, zonder steeds achterom te moeten kijken, nietwaar ?
Dat gun ik hem dus wel.

Mazzeltov | 07-01-08 | 22:07

openbaarminiserie 07-01-08 @ 22:06

Nee, ik zit in de bieb. Lekkere wijven hier, overigens.

bekhouden | 07-01-08 | 22:07

@ King of controversy 07-01-08 @ 22:00
"Delilah. Nee natuurlijk snap jij er niks van. Je betn [sic] een vrouw, die kunnen alleen maar emotioneel denken."
Klapklapklapklap.
Indrukwekkend King of Failure.
Kwe nie. Iets zegt mij dat jij je eerste wipje nog moet maken.
Kwispelende tekkel.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 22:07

pssst, even terzijde: vergeten jullie niet af en toe even je geliefde te knuffelen. Of de cavia. Er is zoveel meer jongens. Kijk ook even uit het raam, want zo erg is het allemaal niet.

bekhouden | 07-01-08 | 22:06

bekhouden @22:04
.
Wel je broek ophalen voordat je weer gaat zitten hoor. En NEE, niet met laptopje op plee zitten reaguren. Dan burger je zeg maar te snel in. Da's ook weer niet goed.

openbaarminiserie | 07-01-08 | 22:06

"OP TOT GEWELD".

Fendergear | 07-01-08 | 22:06

@openbaarminiserie,
Ja, 'bekhouden' is het jongere broertje van'nederlandse pers oprotten'.

fuckje | 07-01-08 | 22:06

@ HJdeT 07-01-08 @ 22:02
"Met het houten latje op de vingers en hard ook!"
Kijk nou uit. Straks gaat dat lichtgewicht, die King of Failure, nog zeggen dat je oproept tot geweld.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 22:05

@bekhouden
Je kunt gaan klagen, maar je kunt dan net zo goed je naam eer aan doen. Beetje nutteloos, je bent op internet bijna overal vrij om te gaan en staan waar je wil.

HJdeT | 07-01-08 | 22:05

Ja, Prins Friso, is me dat lachen. Misschien iets voor een volgend nieuwsberichtje van Dominique of zo. Ik ga er vast voor zitten, ik heb chips en een blikje prik gepakt. Misschien ga ik tussendoor even schijten, maar dan laat ik het wel weten. Leuk man, reaguren.

bekhouden | 07-01-08 | 22:04

@ Elisabeth2 07-01-08 @ 21:53
"Van ons"?
Wat is dat voor crap?
Eh... dus?
@ King of controversy 07-01-08 @ 21:53
Ik ben uitgebreid ingegaan op jouw "argument". Jij hebt alleen niet te horen gekregen wat je graag had willen horen.
Is dat mijn probleem?
Voor de rest moet jij vooral niks "maar even" aannemen, want daar ben je niet intelligent genoeg voor, helaas helaas.
Je beheerst de Nederlandse taal niet, je kan niet helder redeneren, je weet niet wat er in de wet staat, je beschikt over een schril zeiktoontje, je kan niet lezen en je weet soms niet wat je in je eigen comments hebt gezegd.
En, nog wel het meest droef stemmend: je gaat tegen mij in stelling brengen hetgeen je eerder bij mij hebt gestolen ("En nou wegwezen").
Kleuter.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 22:03

fuckje @21:59
.
Ik moet zeggen dat dat niet mijn eerste raadsel was. Ik dacht meer aan Wim Lex of een van zijn Argentijnse-vrouwen-in-elkaar-slaanders was. Maar in retrospect zou je wel eens gelijk kunnen hebben.

openbaarminiserie | 07-01-08 | 22:03

@ King of controversy
Je kunt idd niet altijd voorkomen dat mensen uit de band springen in een debat. Maar als zij dat doen, moet er gewoon hard worden ingegrepen. Met het houten latje op de vingers en hard ook!

HJdeT | 07-01-08 | 22:02

Aussie 07-01-08 @ 22:00
Daar kom ik zojuist vandaan. Die hebben me hiernaartoe gestuurd.

bekhouden | 07-01-08 | 22:01

@fuckje 07-01-08 @ 21:59
Hij zit waarschijnlijk nu stiekem een middelvinger op te steken naar z'n beeldscherm.

Aussie | 07-01-08 | 22:01

fuckje 07-01-08 @ 21:59
Fuckje. Dat is lachen. Hehe, m'n hele avond goed.

Elisabeth2 | 07-01-08 | 22:01

bekhouden 07-01-08 @ 21:55

Nou nou, plebs.

Delilah | 07-01-08 | 22:00

HJdeT 07-01-08 @ 21:59
Niet waar, beste man/vrouw. Ik heb mijn punt reeds gemaakt. Maar ik mag toch wel een keer over het medium zelf een vraag stellen? Want er loopt zoveel stront uit, iedere keer als ik eens een kijkje neem. En dan vraag ik me af of de pleuris soms is uitgebroken. Al dat geklaag.

bekhouden | 07-01-08 | 22:00

Joepie,
Zo meteen meer van dit bij NOVA.

HJdeT | 07-01-08 | 22:00

@bekhouden 07-01-08 @ 21:55
Denk je nou echt dat er iemand hier geïnteresseerd is in jouw gevoel over deze site? Als je graag over gevoelens wilt praten dan is het Viva-forum misschien wel wat voor je. Later!

Aussie | 07-01-08 | 22:00

@ Delilah
Nee natuurlijk snap jij er niks van
Je betn een vrouw, die kunnen alleen maar emotioneel denken. Weten zij veel wat ratio is ;)
@ HJdeT 21:54
Het probleem is dat mensen tijdens het debat overschakelen op drastischer maatregelen. Je kunt ze dus niet van te voren uit sluiten (bovendien zou dat ook erg onkies zijn). Je kunt dus ook niet voorkomen dat die mensen rare dingen gaan doen. Dat is het probleem. En daarom stel ik ook dat dit soort actie's een uitwas zijn van dat debat. En inderdaad, dat we dat debat vooral toch niet moeten smoren.

King of controversy | 07-01-08 | 22:00

@openbaarminiserie@21:56,
Dus jij denkt ook dat @bekhouden eigenlijk Prins Friso is?

fuckje | 07-01-08 | 21:59

openbaarminiserie 07-01-08 @ 21:56
Dat weet jij zelf het beste, getuige je bijnaam. Maar is dat dan niet zo? Jullie zijn toch behoorlijk de doelgroep van voornoemde leeghoofdige roeptoeters?

bekhouden | 07-01-08 | 21:59

King, niemand zegt toch dat je het debat moet verbieden? Maar een debat impliceert wel dat enigszins beschaafde mensen eraan meedoen, en dat kun je niet met droge ogen beweren van die zielepoten die aan het bekladden zijn, mensen bedreigen en ontzettend asociaal zijn. Zo bereiken ze enkel het tegenovergestelde van wat ze voor ogen hebben (wat dat in Godsnaam ook moge zijn). Ik vind een dierenpartij redelijk achterlijk, maar het is wel een vorm van normaal debateren of actievoeren, en dat kun je van het mannetje waarover dit bericht gaat niet zeggen.

Delilah | 07-01-08 | 21:59

@bekhouden
Ik kan mij niet herinneren dat er een steekhoudend argument van jou kant is gekomen. Je zit alleen maar op reaguurders te kankeren.

HJdeT | 07-01-08 | 21:59

fuckje @21:53
.
Ze zijn incognito's van de RVD en de AIVD. Shhhhht.

openbaarminiserie | 07-01-08 | 21:58

Rita- en Geert-fansite??? Mooi -'jes gebruik, dat dan weer wel. Lange en grammatisch behoorlijk correct aandoende volzinnen. Mensen met twee voornamen... Is het Koninklijk Huis verveeld geworden in hun ivoren torentje nadat ze hoorden dat de helft van het volk hun wil degraderen tot lintjes knipper?

openbaarminiserie | 07-01-08 | 21:56

Haha die King, alle hoeken van het topic al gezien inmiddels dankzij Alexis? En nu moet Elisabeth2 je ook nog komen redden.

Aussie | 07-01-08 | 21:56

nieuwbouwwijk peelo ? Ja, een jaar of 40 geleden...

zeiksmurf | 07-01-08 | 21:56

fuckje 07-01-08 @ 21:53
ach, sommige mensen gaan in een kijkersfile staan, anderen gaan naar Bokito kijken, ik wil gewoon eens weten hoe het is om een reaguurder te zijn. Ik krijg er een beschaamd gevoel van, dat kan ik je wel zeggen. Ik vind het best genant dat ik een keer meedoe. Hoewel het zeer nuttig is je een keer onder het plebs te begeven.

bekhouden | 07-01-08 | 21:55

*doet cheerleader dansje voor Alexis* Keep going. King, hou nou es op.

Ohja | 07-01-08 | 21:55

Elisabeth2 07-01-08 @ 21:53
Ik zou zeggen: stop hem in je arsch

paintitred | 07-01-08 | 21:55

@ bekhouden 07-01-08 @ 21:52
Nee sorry, dat vertel ik je niet. Dat is een stukje dat ik voor mezelf wil houden.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 21:55

@ King of controversy
"Stel ik heb gelijk" idd, stel dat.
Je moet juist niet het publieke debat over het proefdiergebruik smoren. Het werken met proefdieren is zeker geen leuk werk, maar wel nuttig. Het is werk met twee zijden. Ethisch gezien balanceer je op een smal koord.
Daarom is een goed gevoerd debat prettig. Elke idioot die zich niet goed kan uiten anders dan met dreigen en geweld moet gewoon niet deelnemen aan zo'n debat. Moven met die autisten!

HJdeT | 07-01-08 | 21:54

HJdeT 07-01-08 @ 21:48
Ligt aan de debaters. Ik heb een voorzitter eens uitgemaakt voor langzame laffe hond, en aangezien iedereen zoiets mompelde kon ik concluderen dat ik niet meer aan een debat meedoe tenzij Hitler het debat voorzit ;)

King, ik begrijp niets van je post, maar dat kan aan mij liggen hoor.

Delilah | 07-01-08 | 21:54

@meneer bekhouden,
Waarom vertelt U eerst zelf niet wat U hier doet.

fuckje | 07-01-08 | 21:53

@ Alexis
En nog steeds ga je niet in op het eigenlijke argument
Je weet al 6 posts niks ertegen in te brengen.
Ik neem dus aan dat je er niks in tegen kunt brengen, en mij gelijk geeft (de eerste keer was voor alle reaguurders moeilijk, trek het je niet aan kind)]
En nou wegwezen
HJdeT snapt de discussie wel...

King of controversy | 07-01-08 | 21:53

Leave King of Controversy ALONE. Alexis nog wat, hij is van ons. Begrepen!

Elisabeth2 | 07-01-08 | 21:53

HJdeT 07-01-08 @ 21:43 Eens. Das precies hoe ik er ook over denk. Aanpak is puur destructief. Als je eerst die bedrijven als grote zondebok gaat neerzetten, hoe kan daar dan ooit nog wat constructiefs uit komen? Verder hebben ze het recht niet wat van een ander is kapot te maken omdat ze het niet eens zijn met de manier waarop. Das meer dan duidelijk.

Ohja | 07-01-08 | 21:52

Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 21:42
Kom op joh, niet zo flauw. Vertel me eens waarom je, met jouw intellect, zo veel energie steekt in een veredelde Rita- en Geert-fansite met hufterige, humorloze 'nieuws'berichtjes op Panorama-niveau, een zielig zelfgemaakt taaltje en domme kantoorklerken die alles wat ze roepen over werklozen tegelijkertijd keihard zelf neerhalen omdat ze zogezegd geen reet uitvoeren op hun werk en zo de economie doen stagneren. Of word ik nu weggejorist? Wegjorissen, ook zo'n woord.

bekhouden | 07-01-08 | 21:52

Oma's wassen is fijn dan? Nou wacht maar tot hun bedpan volzit!

openbaarminiserie | 07-01-08 | 21:50

*gaap*
@ King of controversy 07-01-08 @ 21:40
Whatever.
Wanneer ik zeg dat iemand "stokslagen op de dam verdient" poog ik daarmee te zeggen dat iemand dient te worden aangepakt door de zwaardmacht. Dus geen: tuintjes schoffelen, oma's wassen en dan weer met een gevulde koek in de hand naar huis.
Maar dat begrijp jij kennelijk niet. Jij gaat eerst met dat schrille toontje van je lopen zaniken dat ik reaguurders hier bedreig, en wanneer dan blijkt dat je fout zit omdat je niet ken lezen, ga je maar zemelen dat ik vind dat iemand moet worden neergeknuppeld.
Face it, King of Controversy: jij bent gewoon te dom om met mij een gesprek te voeren.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 21:49

@ Delilah
Een sterke debat leider is idd belangrijk, maar het moet geen dictator worden hoor ;)

HJdeT | 07-01-08 | 21:48

Enne... het is trouwens geen 'keuze' van pharmaceutische bedrijven om dierproeven te doen hoor. Het is wettelijk verplicht om een medicijn goedgekeurd te krijgen. Misschien is het al eerder genoemd en heb ik dat niet gezien, in dat geval sorry, maar ik reageer even op bekhouden die stelt dat 'er ook andere manieren zijn'. Dat zal dan wel zo zijn, maar dan moet middels een democratische gang de wet worden aangepast.

openbaarminiserie | 07-01-08 | 21:47

De God van Empel 07-01-08 @ 21:43
Ja maar, wil je in het vervokg dan bronvermelding erbij zetten?

Elisabeth2 | 07-01-08 | 21:47

-weggejorist-

Hercules | 07-01-08 | 21:47

Elisabeth2 07-01-08 @ 21:25

Nee hoor, waarom zou ik?

@ redactie

De wijk, Peelo, is absoluut geen nieuwbouwwijk hoor, huizen dateren bijna allemaal uit de jaren 80. En kansloos valt ook wel mee.

H.J.W. | 07-01-08 | 21:47

@ HJdeT 21:38
Op TV vragen ze ook altijd mensen die redelijk rationeel kunnen debatteren, zonder meteen met het aanwezige serviesgoed te gaan smijten.
en de meeste mense argumenteren ook wel min of meer met argumenten (drogredenatie's valse info en dergelijk mee gerekend). Het probleem is dat sommige onderwerpen mensen emotioneel raken, waardoor ze zich niet meer kunnen neerleggen bij slechts praten. En dan maar zelf drastische maatregelen gaan nemen. En daarbij vaak illegale dingen gaan doen. En dat is verkeerd.
Maar het is een inherent onderdeel van het vrije debat.
Laat ik de zaak eens van een andere kant uitleggen
Stel ik heb gelijk. Dan kun je dit soort actie's dus voorkomen, door het publieke debat over dit thema te smoren. Thieme uit de kamer, nooit meer aandacht van de pers voor zit soort dingen. Wie er toch over publiceert het gevang in. Gevolg, die dierenbewegingen zal in vanzelf doodbloeden.
Heb je dan de maatschappij verbeterd?

King of controversy | 07-01-08 | 21:46

Elisabeth2 @20:03
.
Haha, ja proefbestuurders... Da's een goed idee. Dat zou een win-win-win scenario zijn om maar eens out-of-the-box te turbospeaken. Werknemers van bestuurders blij, bestuurders uit hun lijden verlost en de beestjes wat langer te leven.
.
I like it.

openbaarminiserie | 07-01-08 | 21:44

hmmmmm boontje komt om zijn loontje hij denkt tof te zijn door mensen in angst te laten leven ik vraag me af of hij nu nog zo blij is(he he he heel verhelderend weet dat stuk tuig meteen dat wat hij kan anderen ook kunnen trouwens wat een ongelooflijk mietje zeg met zijn aangifte van smaad en probeerd ook nog het gesprek zo,n slag te geven jullie bedreigen me boehoe ja ja hoe de waard is...

van de kraats | 07-01-08 | 21:43

@Elisabeth2 07-01-08 @ 19:57
U kent Theo Maassen danwel Henk v.d. Tillaart niet?

De God van Empel | 07-01-08 | 21:43

@Ohja
Ben het met je eens omtrent het constructief verbeteren van technieken en testen om het gebruik van dieren te voorkomen.
Het probleem dat ik heb met veel dierenorganisaties is dat zij alleen maar adverteren met de misstanden van proefdiergebruik en totaal voorbij gaan aan de nuttige kant er van. Ze zijn doorgaans niet constructief.

HJdeT | 07-01-08 | 21:43

HJdeT 07-01-08 @ 21:38

Mee eens. En die voorzitter van het debat moet absoluut nooit in twijfel worden getrokken, altijd het laatste woord hebben en de macht debaters af te kappen wanneer hij wil. Een slechte voorzitter doet het debat ontaarden in anarchie. Totale vrijheid bestaat niet en moet je ook niet wensen, ook niet in een debat.

Delilah | 07-01-08 | 21:43

@ HJdeT 07-01-08 @ 21:38
"Er behoren grenzen te zijn in een debat."
Eens. King of Controversy zou er niet aan moeten mogen deelnemen.
@ bekhouden 07-01-08 @ 21:38
"Wat is hier uberhaupt leuk?"
Wanneer anderen dat voor jou moeten gaan bepalen is eraan te beginnen het je uit te leggen bij voorbaat kansloos.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 21:42

Doet er nog iemand dikke boehoe over Klunshof? Denk het niet.

dikkeboehoe | 07-01-08 | 21:41

@ Alexis
je hebt opgeroepen om "zo iemand" op de dam neer te knuppelen en in het gezicht te spugen. Als jij dan de wet zo goed denkt te kennen, dan weet je dat je fout zit.
(jij hebt er trouwens talent voor om in te gaan op details. De grote lijn te lastig voor je. Dat staat namelijk niet ergens voor je gedrukt in een of ander laf wetboek, daar zul je zelf over moeten nadenken. (nee er is geen wetsartikel wat jou verplicht tot nadenken, ik had inderdaad niet het woord "moeten" mogen gebruiken)))

King of controversy | 07-01-08 | 21:40

Elisabeth2 07-01-08 @ 21:36

Dankje :) Nee, privacy enzo, maar wie weet na een tweede fles wijn ;)

Delilah | 07-01-08 | 21:39

... maar waarom ik eigenlijk reageer: mag ik vragen wat er zo leuk is aan dit soort berichtjes? De zin ervan ontgaat me, dat wil alexis niet vertellen, dus het moet wel iets met humor zijn. Wat is hier uberhaupt leuk?

bekhouden | 07-01-08 | 21:38

@ King of controversy
Er behoren grenzen te zijn in een debat. In debat programma's op tv en tijdens reguliere vergaderingen heb je een voorzitter die als debat leider optreed. In het publieke debat is dat de rechtstaat. Argumenteer met argumenten en niet met geweld of het dreigen daar mee.
De manier waarop de ACD en andere gelieerde organisaties het debat voert is gewoon onacceptabel! Dergelijke manier van het voeren van een debat is destructief. Het levert niets op en is zonde van de tijd en energie van mensen die wel constructieve ideeen hebben.

HJdeT | 07-01-08 | 21:38

@ Shalome 07-01-08 @ 21:35
Bwahahaha.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 21:38

Ow god, komt ' ie weer.
@ King of controversy 07-01-08 @ 21:30
"Je hebt wel een reaguurder bedreigd, en dan doel ik niet op mezelf."
Waar dan, abjecte domkop? Zeg dat er dan even bij.
@ satcom 07-01-08 @ 21:27
Waarom?
@ bekhouden 07-01-08 @ 21:29
Ja.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 21:37

Delilah 07-01-08 @ 21:33
Ok. Delilhah. Ik vind je eigenlijk erg leuk. Wil je ook zeggen welk land?

Elisabeth2 | 07-01-08 | 21:36

*gaap @ King*
Trek nog even je Protocollen van de Wijzen van Zion uit je bureaula voor wat inzicht.

Shalome | 07-01-08 | 21:35

HJdeT 07-01-08 @ 21:27 Klopt, maar er worden in Nederland veel producten verkocht die niet in Nederland gemaakt zijn en ook Nederlandse bedrijven besteden hun dierenbeulerij dan gewoon uit. Bont verkoop komt ook nog wel voor. Ik wil daarmee niets goed praten want van dreigen e.d. moet ik niets hebben maar het is nog steeds de moeite waard om te tsjekken (www.dierproefvrij.nl) of je product wel of niet op dieren getest is. However, het feit dat dit nog voor komt, zou m.i. reden moeten zijn de koppen bij elkaar te voegen en met deze bedrijven in beschaafd gesprek te gaan over waar de knelpunten nu liggen.
-
Je doet pas echt wat voor de dieren als de dan met een goed idee kunt komen, waar ook de bedrijven zich in kunnen vinden! Als je hun medewerking wil, zal je ze toch moeten leren kennen i.p.v. je er tegen af te zetten en kinderachtige de goeden moeten de slechten verslaan strijd te willen organiseren (hoe beperkt moet je intellectueel zijn om dat concept van de goeden en de slechten nog serieus te nemen... iedereen weet toch dat dat alleen op TV zo werkt)

Ohja | 07-01-08 | 21:34

... aldus de meest extremistische moslimhater van GS

King of controversy | 07-01-08 | 21:34

HJdeT 07-01-08 @ 21:31
Natuurlijk niet, nee excuus. Mijn onuitgesproken slotzin was dat extremisten en hun apologeten kunnen lullen wat ze willen om hun punt te maken, extremisme is en blijft onacceptabel.

Shalome | 07-01-08 | 21:33

Elisabeth2 07-01-08 @ 21:31

In mijn werk zeker niet, thuis wel (enkel onder mannen dan meestal) maar op de universiteit niet. En in het land waar ik woon spelen andere zaken.
Luid probeer ik niet te zijn, maar het kan heel goed dat ik dat ben hoor.

Delilah | 07-01-08 | 21:33

@Delilah 07-01-08 @ 21:15:
*kuch*
Als ik je leuk vind dan helpt het wel hoor.
(Tot nu toe geen klachten, overigens)

koerbagh ® | 07-01-08 | 21:32

Dat standpunt was van Delilah

bekhouden | 07-01-08 | 21:31

Delilah 07-01-08 @ 21:27
Krijg jij daar in je werk of thuis niet genoeg ruimte voor? Ik vind dat jij je mening heel duidelijk verwoordt, maar je komt wel af en toe te luid en duidelijk over.

Elisabeth2 | 07-01-08 | 21:31

@Shalome
Nog geen reden om dit gedrag te accepteren.

HJdeT | 07-01-08 | 21:31

@ HJdeT
klopt, dat is precies wat ik zeg. Alleen nog met de essentiele toevoeging dat wil je een echt vrij debat, dan zul je dit soort uitwassen voor lief moeten nemen. Datis geen oproep om maar geweld te gaan gebruiken als je je zin niet krijgt, dat is geen rechtvaardiging voor het geweld dat sommigen mensen menen te moeten gebruiken. Het is een verklaring (met nadruk op een verklaring, er zijn er waarschijnlijk wel meer, voel je vrij om die toch vooral in de comments te plempen) en tevens een vaststelling (weer met nadruk op "een") dat dit soort uitwassen onlosmakelijk zijn verbonden met dat vrije debat. Het is niet anders.
@ Alexis
Je hebt wel een reaguurder bedreigd, en dan doel ik niet op mezelf. (maakt het trouwens veel verschil of je een reaguurder of een mens bedreigd?)

King of controversy | 07-01-08 | 21:30

Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 21:16
Hola, een standpunt! Waarvoor dank.
Lees je wel mee, Alexis? Ik mag voor je collega's toch hopen dat jij geen functie hebt waarbij je veel van dit soort discussies moet voeren. Dat zou deerniswekkend zijn, boss. Het zou hemeltergend zijn. Het zou te veel zijn. Heel veel te veel. Dat is niet mis. Alexis, ik verheug me op je eerste boek. Of wacht eens, dat moet natuurlijk zijn: alexis, bekhouden. Punt NL.

bekhouden | 07-01-08 | 21:29

HJdeT 07-01-08 @ 21:23
Die snijboon Van der Kolk is een extremist, en die zul je net als kakkerlakken altijd blijven houden. Maar omdat er een dierenactivisme-labeltje aan hangt, schrapen sommige lui de vreemdste hoeken uit om rechtvaardiging voor extremisme te vinden - zulks gebeurt ongeacht welk extremisme. Ook dat valt niet te voorkomen. Esto.

Shalome | 07-01-08 | 21:27

bekhouden 07-01-08 @ 21:18

Ik mis even wat er nu hard is aan mijn post. Volgens mij neem jij het te persoonlijk op. Bijna al mijn posts zijn ofwel in z'n algemeenheid geschreven, ofwel over mijzelf. Als IK geen medestanders zoek, dan zeg ik niet dat jij dat wel doet, of dat iedereen die hier schrijft per definitie niets waard is. Ik zit hier mainly om een discussie te voeren, en eerlijk gezegd nog meer omdat ik meestal mijn mening niet zo duidelijk kan verkondigen zonder meteen een racist, seksist, teef en weet ik veel wat meer te zijn. Ik kan de fout bij mezelf zoeken, maar daar gaan wat jaren rijping overheen.

Delilah | 07-01-08 | 21:27

@ Ohja
Het gebruik van dieren voor cosmetische doeleinden is reeds verboden in Nederland. Dat argument kan dus geen reden meer zijn voor activisten. Zij adverteren wel met dergelijke argumenten wat m.i. zeer misleident is.

HJdeT | 07-01-08 | 21:27

@Alexis Charles Henri
Beetje te veel naar mosko, mosko & mosko gekeken?

satcom | 07-01-08 | 21:27

@ bekhouden 07-01-08 @ 21:22
Ah, de jij-bak, ook al zo'n indrukwekkend instrument. Maar niet heus.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 21:25

H.J.W. 07-01-08 @ 21:20
Ja, kan toch. Jij gaat niet net zoals die gekken hier eerder zijn ouders lastigvallen, hè.

Elisabeth2 | 07-01-08 | 21:25

bekhouden 07-01-08 @ 21:16
Maakt niet uit. Kijk, met dierenliefde is niets mis. Ik vind mijn kat ook leuk, hij spint, geeft kopjes en is pluizig. Maar als ik moest kiezen tussen een goede vriendin die ik eens per week zie, of mijn kat die lekker bij me in bed ligt... dan kies ik voor mijn vriendin. Mijn kat vindt mij heus heel lief, maar als ik hem geen eten meer geef vindt hij de buurman veel liever. Ik eet geen vlees, verafschuw mensen die dieren in een hokje stoppen of dolfijnen lastig vallen door hen met mongolen te laten zwemmen, maar als de medische wetenschap ermee is gebaat dat er jaarlijks zoveel dieren sterven door proeven... sja, dan is dat zo. Op microschaal doe ik genoeg om geen hartenloos monster te zijn, en als iedereen dat zou doen hebben we een leukere samenleving en lijden onze pluizige of schubbige vriendjes ook minimaal. Die ALF-idioten denken niet aan een samenleving, maar enkel heel beperkt en op korte termijn. Dat levert enkel meer lijden op, daarom zijn ze naast antisociaal, crimineel en gevaarlijk, ook nog oerdom.

Delilah | 07-01-08 | 21:24

@ king of controversy
We leven in een democratie waar een vrij debat alle ruimte heeft. Alleen dictators en mensen zonder argumenten hebben dreigen en geweld nodig om zich staande te houden in de wereld. Aangezien een wereld vol dreiging en geweld niet plesant is, vinden men in het vrije westen een dergelijke manier van 'argumenteren' bijzonder ongewenst.

HJdeT | 07-01-08 | 21:23

Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 21:16
ik vind het zielig dat jij je punt niet maakt.

bekhouden | 07-01-08 | 21:22

@ King of controversy 07-01-08 @ 21:15
"Zo iemand, King of controversy, verdient stokslagen op de Dam en een grote foto in de krant."
Het zal me verder een rotzorg zijn, maar het is wel hypocriet."
.
Ja, tuurlijk zal het jou een rotzorg zijn, dat je het bij het verkeerde eind hebt. Zie je nou wel dat je een abjecte domkop bent?
Je moet zeggen: mijn excuses, ik heb je verkeerd gelezen Alexis Charles Henri. Nu ik zorgvuldig teruglees zie ik dat je inderdaad geen enkele reaguurder hebt bedreigd, en wat ik jou zo kwaadaardig heb proberen aan te wrijven.
En als je dat zegt, accepteer ik je excuses niet.
En nou, kssst, wegwezen. Flapdrol.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 21:21

Haha, leuk man, hij woont bij mij in de straat. En als ik me niet vergis hangt er een partijposter van de Partij voor de dieren bij hen aan het raam.

H.J.W. | 07-01-08 | 21:20

Dierproeven zijn m.i. alleen gerechtvaardigd als het om levensreddende medicijnen gaat. Niet als het om make up, douchegel etc. gaat. Daar hoeven niet nog meer nieuwe stoffen boven op de 500.000.000.000 die al goed bevonden zijn voor getest te worden. Das gewoon onzinnig, lijden voor luxe. Evenals bont. Zo koud is t hier nou ook weer niet, en er zijn zat andere mogelijkheden, láát die beesten toch. Maar het gaat hier niet om het inhoudelijke standpunt m.b.t. dierenleed. Het gaat om hoe je er wel iets aan mag doen en hoe niet. Gezinnen lastig vallen, met verf gooien en dreigen vind ik niet acceptabel. En talentloze 'ludieke acties' eigenlijk ook niet.
-
Doe dan eens een talent ontwikkelen. Zorg dan eens dat je op een positie komt dat je zélf kunt besluiten het anders te doen, in plaats van bij anderen te drammen dat zij hun beslissing moeten aanpassen aan jouw mening (guess what, dat hoeven ze niet, might is right - zij zitten daar op een positie dat ze die besluiten kunnen nemen omdat ze daarvoor gewérkt hebben. Verder ben ik het eens met Delilah.

Ohja | 07-01-08 | 21:20

Delilah 07-01-08 @ 21:15
ik wou je net mee uit vragen. Bowlen of zo. En dan lekker zo'n steak eten.
Bah, wat een verharde samenleving.

bekhouden | 07-01-08 | 21:18

Niet voor Jan 07-01-08 @ 20:51
Oeps, ja.

Elisabeth2 | 07-01-08 | 21:18

Delilah 07-01-08 @ 21:13
ach ja, dat was die prutser van een Alexis. Zo zie je maar weer, hoogmoed komt voor de val (*geeft zichzelf tik op billen*).

bekhouden | 07-01-08 | 21:16

@ frotje 07-01-08 @ 21:09
Hear hear.
@ Shalome 07-01-08 @ 21:09
Je vergist je. Ik voer mijn discussie met meneer totaal onthecht. Ik kijk op meneer neer vanaf moment 1. Wat ik nu doe is gewoon een beetje spelen, krantje erbij, muziek aan, bordje op schoot.
@ bekhouden 07-01-08 @ 21:10
En dan zielig gaan doen. Staat je goed hoor.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 21:16

Dierproeven?
DIT is pas dierproeven www.webchef.nl/recept/vlees/wild/

Ik snap trouwens onze overheid niet dat dit tuig niet van straat gehaald word.
Onder de huidige wetgeving kun je alleen al wegens 'het hebben van de intentie een aanslag te plegen' ongezien opgeborgen worden.

Dit betreft alleen een ander geloof, namelijk dat dieren gelijk zijn aan mensen. Beetke (te) veel ingeleefd in de Fabeltjeskrant??

paost712 | 07-01-08 | 21:16

@ Alexis Charles Henri
Op het moment dat jij interessante dingen gaat posten, ga ik op m'n spelling letten. Momenteel ben je dat niet waard.
Boos? Je bent weer aan het fantaseren jong. Blow jij soms kilo's in plaats van grammen?
"Zo iemand, King of controversy, verdient stokslagen op de Dam en een grote foto in de krant."
Het zal me verder een rotzorg zijn, maar het is wel hypocriet.
@ HjdeT
Ja, dat is een bedreiging. Zeg ik soms ergens dat het geen bedreiging is? Mijn god, wat een stelletje urinerende roetmoppen vanavond
Hebben jullie soms van jullie docent de opdracht gekregen om je rechtenkennis te spuien op GeenStijl ofzo. Allemachtig. Pietje preciesjes, maar het grotere geheel ontgaat jullie compleet.
Ook nog een keer voor Dinges:
Dit soort vervelende gebeurtenissen horen nu eenmaal bij een publiek debat. Het is dit, of iedereen kan z'n bek gaan houden.
(en ja, dit zijn onvermijdelijke uitwassen. Wil ik ook nog wel even beargumenteren: in een debat tussen mensen, die naast rationele wezens ook emotionele wezens zijn, is het niet te voorkomen dat mensen kwaad worden, en dan naar andere middelen gaan zoeken om hun gelijk door te drukken. Mij zul je daarom nooit zoiets zullen doen, omdat je daarmee impliciet je onvermogen om je tegenstander met argumenten te overtuigen toegeeft. (dat gun ik vooral m'n tegenstander niet). Dan blijft de vraag over, is het voor mensen mogelijk om zonder emotie een rationele discussie te voeren. (waardoor je dus niet van zulke uitwassen krijgt) Ja, voor sommige mensen is dat mogelijk. Voor veel echter niet. Terwijl, voor een geslaagd publiek debat zul je veel mensen nodig hebben, en daarom zul je ook altijd uitwassen hebben.
Wil je dit soort actie's in de toekomst voorkomen, dan zul je op de één of andere manier het publieke debat moeten intemmen.
Ik maak dan vervolgens de afweging tussen wat verf op je deur, en één van de grondrechten van een vrije samenleving. Duidelijk zo?)

King of controversy | 07-01-08 | 21:15

bekhouden 07-01-08 @ 21:13
Bekkie, ik hoef geen medestanders. Als ik die wil ga ik wel ergens op een leuke zeepkistvariant staan en wiebel ik met mijn kont. Scoren wanneer het ertoe doet is effectiever dan op Geenstijl anoniem een wit voetje te halen bij wat reaguurders.

Delilah | 07-01-08 | 21:15

@bekhouden 07-01-08 @ 21:01

Vergelijk deze activisten niet met Pistolen Paultje... PP trad op tegen dierenbeulen die bijvoorbeeld een paard in een weiland mishandelde of cavia's bij een kinderboerderij in de fik staken. Grotendeels was het grootspraak want van daden kwam het niet.

Dier welzijns activisten zoals ALF bedienen zich van andere mechanisme ze bestrijden alles wat niet voldoet aan hun denkwereld met alle mogelijke manieren maar alleen in het duister en vooral anoniem... Werknemers van dergelijke bedrijven kunnen rekenen op achtervolgingen bedreigingen jegens hen en eventuele gezinsleden.

Maar ze slaken ook een zucht van verlichting als ome sjors zijn chemo aanslaat .... Tja het was nog vroeg voor ome sjors en het medicijn was zijn redding. Daar zeggen ze ook niet van ome sjors, vervelend voor je die k*nker, that's the luck of the irish, solong en doe petrus de groeten.

Bluto Blutarsky | 07-01-08 | 21:14

bekhouden 07-01-08 @ 21:10

Zou je beter willen quoten in het vervolg? Ik kan fysiek gezien geen harde plasser krijgen aangezien ik een meiske ben. Misschien legio dierproeven verder, maar ik hou het op een nat kruis als je het niet erg vindt. En van die stinkende krakers kwam ook al niet uit mijn vingers.

Hoewel ze natuurlijk wel stinken.

Delilah | 07-01-08 | 21:13

Delilah 07-01-08 @ 21:11
Ah, jammer Delilah, je post begon zo goed, over dat extremisme. En dan ga je weer kaatsen. Heel jammer. Had je punt gemaakt, dan had ik je gelijk gegeven! Zonde hoor.

bekhouden | 07-01-08 | 21:13

bekhouden 07-01-08 @ 21:08
Ik heb het niet over stinken en kraakpanden. Ik heb het over idioten die, naar je eigen woorden, ALLES overhebben voor dieren. Ik vind dat ongezond. Extremisme is ongezond. Soms is een tactiek om een eventuele strijd te winnen goed en moet je je vijand leren kennen, maar dit soort idioten zijn mijn hersencellen niet waard. En simpel overkomen laat ik liever aan jou over.

Delilah | 07-01-08 | 21:11

Delilah 07-01-08 @ 21:05
Winst? Als ie je klemlult, en jij alleen maar zegt dat ie dom is? Wat ben jij snel bevredigd. We kunnen ook mailen hoor. Dan doe ik zogenaamd boos en krijg jij een stijf plassertje. Ik help de mensheid graag. Al zul je dat ook wel weer dom vinden.

bekhouden | 07-01-08 | 21:10

Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 21:06
Toch loont het om dan nog even door te gaan: dan gaan er sluizen wijdopen en komt Kings Medusasmoelwerk tevoorschijn. En dan weet je for once and for all dat hij complete tijdverspilling is.

Shalome | 07-01-08 | 21:09

bekhouden 07-01-08 @ 21:01
Het is heel simpel, deze stinkende tofuvreter vindt het geen probleem om de adresgegevens van anderen bekend te maken en daarbij deze mensen persoonlijk te bedrijgen. Wat er in dit artikel gebeurd is precies hetzelfde. Zijn adresgegevens zijn inmiddels ook bekend. Klein verschil is dat de persoon van het geverfde huis waarschijnlijk niet is komen janken bij indymedia en die kutkleuter van hierboven wel.

frotje | 07-01-08 | 21:09

Delilah 07-01-08 @ 21:05
Net als veel mensen die de hele dag op GS zitten, zijn ook veel dierenactivisten mensen met gewone saaie banen. Om je vijand te bestrijden, zul je hem eerst beter moeten leren kennen. Dus roep niet zo makkelijk dat iemand in een kraakpand woont, geen werk heeft en stinkt. Dat komt zo simpel over.

bekhouden | 07-01-08 | 21:08

@ bekhouden 07-01-08 @ 21:05
Nee hoor, helemaal niet voor niets. King of Controversy is boos. Dat is winst.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 21:07

@ Bluto Blutarsky 07-01-08 @ 20:57
Natuurlijk heb je gelijk. Ik schreef iets soortgelijks om 16:41.
@ Shalome 07-01-08 @ 20:56
I know.
Ik wil hem ook niet tot inkeer laten komen.
Ik wil hem *klets klets* de hoeken laten zien.
Is al gelukt. Meneer is al boos.
En dan is mijn interesse ook meteen weg.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 21:06

bekhouden 07-01-08 @ 21:01

En vind je dat normaal? Ik heb dat tuig eens gezien op tv, en serieus, ik kreeg zomaar het bemoedigende idee dat Westerbork, Birkenau en een aantal Jappenkampen nog overeind staan. Als je je wil onttrekken aan de maatschappij, mijn zegen heb je, maar om een weerloze groep organismen zogenaamd te verdedigen omdat je het leven niet aankunt, niet wilt werken en overall een zielepoot bent, dat is zo'n zinloos zwaktebod. Pleeg dan rustig zelfmoord.

Delilah | 07-01-08 | 21:05

@ bekhouden
Een ieder die agressief dreigt heeft dus gelijk?
Klunshof bericht over een crimineel die in het openbaar prat gaat op succesvolle bedreiging. Moet zeker aan de kaak worden gesteld!

HJdeT | 07-01-08 | 21:05

Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 21:03
Same? Dus je geeft het nog toe ook. Dan ben je al met al geen reet verder gekomen. Al dat typwerk, voor niets! En maar mensen dom noemen.

bekhouden | 07-01-08 | 21:05

@ bekhouden 07-01-08 @ 21:01
Same goes for you.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 21:03

Kijk jongens, King of Controversy vindt vernielingen aanrichten en een gezin begreigen gewoon tot het publieke debat behoort.
@ King of controversy 07-01-08 @ 20:46
Ik vind jou:
1. te dom
2. te dom
3. eh... te dom
Dus inhoudelijk ga ik niet op je meesterwerkje reageren. Geen zin intellectuele pièces de resistance te geven voor een MBO-ertje die niks te weten wil komen of wil zien, dwars door die plaat voor zijn kop heen.
En ik word moe van dat hoge meisjesachtige gegil van 'm, dat speelt ook mee.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 21:01

Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 20:51
Vergis je niet, ze hebben alles over voor dieren. Echt alles. Niet dat ik één van hen ben, daar ben ik te laf voor. Maar laat ik zeggen dat er meerdere Pistolen Paultjes rondlopen, die dierenbeulen met gelijke munt terugbetalen.
Terzake: vertel dan eens wat er zo goed is aan dit bericht van die Klunshof. Leg eens uit, wat er consequent aan is, wat de nieuwswaarde is. Je lult veel, Alexis, maar op een goed punt heb ik je niet kunnen betrappen. Die komen vnl. van die King Of Controversy

bekhouden | 07-01-08 | 21:01

Elisabeth2 07-01-08 @ 20:08

Dat van Mein Kampf was een geintje hoor. Ik vraag me gewoon bepaalde zaken af. Als een mensenleven eenveel waard is als het leven van een dier (en ja, mijn kat is mij ook meer waard dan het leven van een willekeurige voorbijganger, al kan dat natuurlijk veranderen op het moment dat ik die voorbijganger leer kennen bij laten we zeggen een drinkspelletje in de koeg), dan volgen daar bepaalde zaken uit. Rechten en plichten voor het dier bijvoorbeeld. Andersom ook, zoals wellicht dier-menshuwelijken en mensproeven. Dus zo vreemd was mijn vraag niet.

Delilah | 07-01-08 | 20:59

zouden er ooit nog pizza's op dat adres bezorgd worden???

frotje | 07-01-08 | 20:58

Heeft iemand dat adres nog een keer?

blbean | 07-01-08 | 20:57

@Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 20:51

Weet je wat de pest is met die linkse rakkers, oa die van ALF. Bij hun eigen onzuivere acties gaan ze letterlijk over lijken, gemaskerd onherkenbaar de vrijheidsstrijder uithangen. Acties verharden geen middel wordt geschuwd, maar oweeeeee als er een kraakpand wordt ontruimd of een rakker krijgt een klap op z'n muil, ze weten niet hoe _snel_ ze bij een rechtbank moeten zijn om hun recht te halen.

Dubbele moraal, en niet anders een voorvoerder van PETA is ook zo'n figuur, mond vol over vivisectie, maar zelf is ze zwaar diabetisch en spuit gewoon haar medicijnen. Tja waar is insuline op getest? op oa honden, maar dat mocht wel want nu kon zij nog langer voor de zielige diertjes strijden.

Bluto Blutarsky | 07-01-08 | 20:57

Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 20:42
Als King is klemgeluld (gebeurt voortdurend) gaat onze indoor gedoogquerulant over op slap geouwehoer. Koerbaghs advies -'laat gaan'- was erg gezond.

Shalome | 07-01-08 | 20:56

goed gedaan jochie, je ouders zullen wel trots op je zijn...................

deFiscus | 07-01-08 | 20:56

@ King of controversy 07-01-08 @ 20:49
Overigens bedreig ik geen enkele reaguurder. Daarvoor laten jullie mij te onverschillig.
Je leest dus niet goed.
Maar vooruit, ik wil niet flauw zijn: geef anders gewoon even aan in welke comment ik welke reaguurder hoe bedreig.
Kun je niet.
@ Koerbagh
Ik geef toe, het is inderdaad een hinderlijke zeikerd. Ik krijg een beetje koppijn van dat schrille toontje: "Ja maar, ja maar".

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 20:56

@King of controversy
Iemands deur met rode verf bekladden met de mededeling dat het de volgende keer minder leuk zal zijn is een bedreiging. Als je zo naief bent om de onderliggende boodschap niet te begrijpen is dat een beetje sneu.
Zal ik het uitleggen? De kleur rood lijkt op bloed. Bloed komt vrij als een persoon ernstig letsel wordt toegebracht. Dit kan op vele manieren geschieden. Doorgaans is dit echter een minder leuke gebeurtenis dan een willekeurig publiek debat.

HJdeT | 07-01-08 | 20:55

@ King of controversy 07-01-08 @ 20:49
Het is "gefantaseerd" met een d, denk je ook niet?
Verder stel ik vast dat je boos bent, want natuurlijk altijd goed is. Beschik jij altijd over een, hoe zal ik het zeggen, neurotische verhouding met de Nederlandse taal?
@ Koerbagh
Hij ligt al. Kan ik ergens afrekenen?

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 20:54

@ bekhouden 07-01-08 @ 20:23
Welnu, dat treft dan, want mijn levensgeluk hangt in het geheel niet samen met wat jij van mij vindt.
Overigens, wel grappig, dat vingertje, van iemand uit wiens mond wij net nog de volgende indrukwekkende woorden mochten optekenen:
"En een advies aan eventuele wraaknemers die richting Assen willen: probeer maar niks te flikken met die gasten van ALF. Dat is geen bedreiging, slechts een advies."
Pff. Stoerdoenerige nepgangster. Je bent lachwekkend.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 20:51

Elisabeth2 07-01-08 @ 20:40
.
knickers.

Niet voor Jan | 07-01-08 | 20:51

@ Alexis Charles Henri
Och, en nou vergeet ik de conclusie:
Je hebt een complete post gefantaseert over wat ik allemaal wel niet beweer, en als klap op de vuurpijl kom je dan ook nog even met een oproep tot geweld. Allemachtig, ik kom ze zoals jij niet vaak tegen. Hypocriete bakkelul. (je ziet toch wel een hypocriete van jezelf in hè). Gaan blèren dat een gezin wordt bedreigd, en daarna reaguurders gaan bedreigen. Hoe ziek in je klotekop moet je dan wel niet zijn?

King of controversy | 07-01-08 | 20:49

@ Alexis Charles Henri 20:05
"Bij iemand thuis zijn wederrechtelijk vernielingen aangericht (strafbaar)."
Dat is inderdaad strafbaar. Beweer ik iets anders?
"Deze vernielingen hebben ten doel gehad iemands legitieme werkzaamheden te doen staken (strafbaar)."
ja, dat klopt. betwist ik ook nergens, of wel?
"Om deze eis extra kracht bij te zetten, is via een op schrift gestelde boodschap duidelijk gemaakt dat het de volgende keer niet bij deze vernielingen zal blijven (strafbaar)"
Ik dacht te hebben begrepen dat de boodschap op steen was gesteld, maar verder, ja dat is strafbaar? Beweer ik iets anders?

"Het staat jou natuurlijk vrij lacherig te doen wanneer iemand in zijn thuissituatie (vrouw, kinderen) wordt bedreigd louter en alleen omdat die persoon zijn legitieme werkzaamheden uitoefent." Waar schrijf ik "hahaha"
Ik doe daar niet lacherig over.
"Persoonlijk denk ik dat jouw triomfalisme beduidend minder groot zal zijn wanneer de laarzen bij jou door de straten dreunen."
Ongetwijfeld. Nogmaals, beweer ik ergens iets anders?

"Jij wenst - om welke reden dan ook - de zaak niet aan te zien voor wat zij is: vernieling van goederen, intimidatie en bedreiging van een willekeurige burger en zijn gezin."
Ik zie dat wel, ik erken dat. Ik zeg er zelfs bij dat het strafbaar is volgens dit of dat wetsartikel.

We zijn nu halverwege je post, en tot nu toe alleen maar ongegronde beschuldigingen (ik weet het nu zeker, jij werkt voor het om, of niet?)

*geen zin meer heeft in dat copy paste gedonder*
Er staat, deur bekladden voor het goede doel. Jij verzint daar vervolgens bij dat ik zou doelen op dierproeven. Het ging over het misdrijf van een deur bekladden. Dat moet mogelijk zijn. Heeft niks te maken met ik die dierproeven afkeur.

Alweer beter lezen dus. Zoals je ook al eerder had moeten doen.

En dan even heel genuanceerd. Het is prima dat de wet prive bezit gegarandeerd. Een van de pijlers van deze samenleving. Een andere pijler is dat mensen een publiek debat mogen voeren. Ik vind dit een acceptabele uitwas van dat publieke debat. (leuzen op een deur schilderen, voor de duidelijkheid).
@ Dinges 20:23
Nou kom je aan een heel ander punt. Bedreiging. Dat vind ik dan wel weer een onacceptabele uitwas van het publieke debat. (overigens, las ik daar nou een oproep tot geweld jegens mijn persoonlijkheid)
@ koerbagh 20:24
ja dat zeg ik, wettechnisch zal het wel onder geweld vallen.

King of controversy | 07-01-08 | 20:46

@ bekhouden
Alexis Charles Henri kraamt zeer heldere intelligente taal uit. Ieder weldenkend mens zou moeten inzien dat de actie van dierenterroristen gewoon crimineel gedrag is. Holleeder mag het niet, moslims mogen het niet en dus ook niet losgeslagen overjarige pubers zonder realistisch wereldbeeld.

HJdeT | 07-01-08 | 20:44

Dit gaat oorlog worden tussen GeenStijl en Indymedia.
Come get some, kunnen wij al inzetten, ik wacht om mijn computer in te zetten om wat breedband richting de servers van Indymedia te mogen pompen.

Mongeaul | 07-01-08 | 20:44

@ koerbagh ® 07-01-08 @ 20:24
Wat denk je, zal meneer verder gaan met zeiken?
@ paintitred 07-01-08 @ 20:19
Die gedachte kwam ook hier naar boven.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 20:42

BennieB 07-01-08 @ 20:37
Oh, don't get your nickers in a twist.

Elisabeth2 | 07-01-08 | 20:40

Stop de Bambificatie van proefdieren!

artbrut | 07-01-08 | 20:40

Klunshof kan ook leuke stukjes schrijven. Ik ben flabbergasted of heeft Pritt een stukje geschreven en mocht Klunshof zijn naam er onder zetten?

BennieB | 07-01-08 | 20:37

Nou dat wordt verhuizen. Arme ouders.

Niet voor Jan | 07-01-08 | 20:35

07-01-08 @ 20:07
Ik tijdens het vissen en vervolgens later mijn gezin....
Dus hou ik het op (eerst) ik en (daarna) mijn gezin.

Ommezwaai | 07-01-08 | 20:24

@King of controversy 07-01-08 @ 20:02:
Vernieling is juridisch gezien geweldpleging. Spijt me, zo staat het in de wet.

koerbagh ® | 07-01-08 | 20:24

Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 20:05
waarom vraag jij aan iedereen hoe het komt dat ie zo dom is?
Getuigt dat niet van domheid?
Hee, hoe komt het toch dat... hou daar eens mee op. Dom persoon.

bekhouden | 07-01-08 | 20:23

@ koerbagh ® 07-01-08 @ 19:50
Het was mij al duidelijk met wat voor een deerniswekkend persoontje ondergetekende te maken heeft.

@ King of controversy 07-01-08 @ 20:02
"formeel wettechnisch gezien is het verkeerd wat deze jongen doet."
Even afgezien dat niet duidelijk is wat in godsnaam "formeel wettechnisch gezien" zou moeten betekenen (van de wet heb je in ieder geval geen verstand - en dan toch die grote brutale muil, heel merkwaardig), is het vooraleerst moreel verwerpelijk wat deze laffe windbuil doet: een gezin bedreigen.
Zo iemand, King of controversy, verdient stokslagen op de Dam en een grote foto in de krant. Zodat je meneer, mocht je hem eens tegenkomen, geen hand hoeft te geven maar in zijn gezicht kan spugen.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 20:23

@GS,
Last van linkse hackers?

paintitred | 07-01-08 | 20:19

@ Delilah 07-01-08 @ 16:24 Ik vind dat type pluizige mannetjes juist heel erg leuk. Denk dat ik tzt daar maar eens langs ga. *zoekt in de kast naar handboeien en zweepje* Nu ook nog het privé-adres van Klunshof en mijn dag kan niet meer kapot.

Mongoose | 07-01-08 | 20:08

Delilah 07-01-08 @ 20:06
Doe nu niet even dom, als je het draadje gevolgd hebt. Ik schat je hoger in.

Elisabeth2 | 07-01-08 | 20:08

Ommezwaai 07-01-08 @ 20:03
het is: mijn gezin en ik

bekhouden | 07-01-08 | 20:07

Elisabeth2 07-01-08 @ 20:03

Kom eens met een overtuigend argument waarom testen op mensen zou moeten kunnen (in favour of de pluizige konijntjes).
Citeren uit Mein Kampf mag niet.

Delilah | 07-01-08 | 20:06

@ King of controversy 07-01-08 @ 19:37
Liefdadigheidshalve zal ik - zuchtend - de moeite nemen je het éénmaal uit te leggen.
Bij iemand thuis zijn wederrechtelijk vernielingen aangericht (strafbaar). Deze vernielingen hebben ten doel gehad iemands legitieme werkzaamheden te doen staken (strafbaar).
Om deze eis extra kracht bij te zetten, is via een op schrift gestelde boodschap duidelijk gemaakt dat het de volgende keer niet bij deze vernielingen zal blijven (strafbaar).
Het staat jou natuurlijk vrij lacherig te doen wanneer iemand in zijn thuissituatie (vrouw, kinderen) wordt bedreigd louter en alleen omdat die persoon zijn legitieme werkzaamheden uitoefent.
Persoonlijk denk ik dat jouw triomfalisme beduidend minder groot zal zijn wanneer de laarzen bij jou door de straten dreunen.
Je zogenaamde slimmigheidjes missen doel, tekkel.
Jij wenst - om welke reden dan ook - de zaak niet aan te zien voor wat zij is: vernieling van goederen, intimidatie en bedreiging van een willekeurige burger en zijn gezin.
Je bent een uitermate deerniswekkend persoontje.
"En je gaat er zonder meer van uit dat het afschaffen van dierproeven - op welke manier dan ook - een goed doel zou betreffen."
Waar zeg ik dat precies?"
Ben je nu echt zo dom? Moet ik nu je eigen comment omhoog gaan houden?
In je post van 18.36, abjecte domkop. Lees maar: "Kom op zeg, een beetje een deur bekladden voor het goede doel, moet kunnen toch?"
Hoe komt het eigenlijk dat jij zo dom bent?
Pff. Likkende deurmat.
"Als je een beetje beter had gelezen had je misschien kunnen begrijpen (hypothetische mogelijkheid, ik weet het) dat ik niet doelde op dat precieze wetsartikel, maar meer doelde op de achterlijke regeltjes cultuur, dat overal vast wel een kinderachtig verbod voor is."
Oh... dus nu moet ik beter gaan lezen? Van iemand die als argument maar wetsartikelen verzint? Van iemand die niet meer weet wat hij in zijn eigen comments neerpent?
Hou toch op.
Comediant.
Dus meneer vindt het verbod, dat bij de wet rust op het vernielen van andermans eigendommen, en dat rust op het bedreigen en intimideren van iemands persoon en gezin, kinderachtig.
.
Zeg dat dan.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 20:05

bekhouden 07-01-08 @ 20:01

Ik neem aan dat -als je onverhoopt mocht belanden op de spoedeisende hulp- je aan de dienstdoende arts eventjes vraagt of hij in zijn opleiding niet toevallig op beesten heeft geoefend, en zo wel, dat je nog liever leegbloedt dan een transfusie te aanvaarden.

Enne, over 'kanker' voorzetten maakt niet echt een intelligente, pluizige indruk.

Delilah | 07-01-08 | 20:04

Schei toch een keer uit met dat slappe gelul over dierenrechten...
Ik wordt een beetje moe van dat stadse gedoe hierover.
Ja!! Ik jaag en ik vis. Ben in de polder geboren en getogen, is hier allemaal gewoon. Problemen mee? Jagen en vissen deden jullie verre voorvaderen ook al...
En ook niet alleen voor voedsel.
Maar de laatste jaren zijn bedreigingen door dit soort zwakbegaafde leiden schering en inslag. Voorbeelden te over. O ja, ik en mijn gezin zijn ook bedreigd door dit ultralinkse tuig.
openbaarminiserie 07-01-08 @ 19:52, zo is het! Waar eindigt de aaibaarheidsfacor van dieren?

Ommezwaai | 07-01-08 | 20:04

-weggejorist-

Ommezwaai | 07-01-08 | 20:03

openbaarminiserie 07-01-08 @ 19:55
Uhm, die bestuurders, zouden die niet een goed proefdier zijn? Of is dat zielig, omdat ze horkachtig zijn?

Elisabeth2 | 07-01-08 | 20:03

@ koerbagh 19:50
Wat nou kern van de zaak?
Ik verdedig hier helemaal geen ideologie, laat staan de ideologie van die mensen.
En als ik stelling moest nemen, zou ik eerder geneigd zijn het met jou eens te zijn. Ideologiën zijn niet perfect, niet zaligmakend, en niemand heeft het recht zijn of haar ideologie aan een ander op te leggen. (poging tot overtuigen is wat anders)
En voor de duidelijkheid:
formeel wettechnisch gezien is het verkeerd wat deze jongen doet. Je mag helemaal geen verf op andermans huizen kalken. Maar jij fantaseert daar even de term geweld bij.

King of controversy | 07-01-08 | 20:02

zij = zijn

bekhouden | 07-01-08 | 20:02

openbaarminiserie 07-01-08 @ 19:55
... maar je weet precies wat ik bedoel. En wat een heisa trouwens, om één of ander kutbedrijfje! Rot toch op met die malafide kutmongolen die onder de dekmantel 'wetenschap' dieren molesteren - wat niet hoeft, ook DAT is bewezen - en zo, al weldoend, grote poen maken! Zeg je er iets van, dan ben je een dominee, een hippie of roep maar eens wat voor clichees jullie allemaal weten. Doe je er iets aan, dan ben je een terrorist, een milieumongool of weet ik veel. En de initiatiefnemer van zo'n kankerbedrijf? Die is zielig, want er zit wel eens verf op zij deur.

bekhouden | 07-01-08 | 20:01

Geenstijl de digitale NSB. Gefeliciflopstaart jongens, hoezee!

oplichter | 07-01-08 | 19:59

De God van Empel 07-01-08 @ 19:56
Ha ha. Slijmen?

Elisabeth2 | 07-01-08 | 19:57

oeps, sequoia natuurlijk.

openbaarminiserie | 07-01-08 | 19:57

Hiep hiep hiep hoera, Kluns! Chapeau, chapeau, chapeau, wat ben je toch sympathiek Kluns!

De God van Empel | 07-01-08 | 19:56

bekhouden @19:50
.
Hmmm. Zoek 'es de 'Seqoia tree' op op google ofzeau. Massieve planten die letterlijk duizenden jaren leven en die gedurende hun leven hun wortelstelsels met elkaar verbinden teneinde boomvrienden op hoger gelegen berggrond van water te voorzien...
.
Noem dat maar niet communiceren. Omdat de meeste wezens in het plantenrijk dit niet op een vergelijkbare manier van die van dierlijke organismen doen betekent het niet dat het niet bestaat. Ik ken tal van bestuurders die niet communiceren, schijnbaar geen hersens hebben en slechts als doel hebben het zenuwstelsel van hun medewerkers te beproeven.

openbaarminiserie | 07-01-08 | 19:55

@bekhouden 07-01-08 @ 19:50
Dus jij bent een plant. Zeker een Anjer.

paintitred | 07-01-08 | 19:54

Inderdaad is dit selectieve verontwaardiging. GS zet ook het adres van Caroline Tensen niet online, terwijl zij toch ook misdadig (stom) is. En terrorisme heeft een oorzaak jongens.

bekhouden | 07-01-08 | 19:54

Bobel @19:47
.
"Sinds wanneer is het leven van een plant minder waard dan van een dier"
.
Tja. Goeie vraag. Maar was er onlangs niet die Jeaudse boom in 020 die koste wat koste ons tegen de moslim zwerm moest verdedigen al moesten we hem met touwtjes omhoog houden?
.
Evengoed... zijn bacterien 'dieren'? Zijn schimmels 'planten'? Heeft een 'leven' uberhaupt waarde als alle leven evenveel waard is? Zomaar wat napeinzende vragen die me direct te binnen schoten.

openbaarminiserie | 07-01-08 | 19:52

Klunshof.... wat is dit nu.... zomaar een stukje goeie journalistiek? chapeau chapeau. Had ik niet achter je gezocht na al die andere rotzooi die je hebt gepost. Helemaal zelf gedaan of is dit -mede mogelijk gemaakt- door je collega's?

[BizaR] | 07-01-08 | 19:52

@Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 19:16:
Hij is doof en blind en alleen geïnteresseerd in zijn eigen gelijk. Dan kunnen je argumenten beter zijn, je schrijfstijl, je intellect (da's allemaal niet moeilijk in vergelijking met KoC, dat geldt voor de 80% van de reaguurders), het blijft kakelen. Nogmaals: succes.

@King of controversy 07-01-08 @ 19:37:
Omdat dat de kern van de zaak is (inclusief de door jouw zo suggestief weggelaten: een paar heldere principes in die "debatcultuur" ).
Anders heeft een discussie met jou helemaal geen zin. (Sowieso niet, maar da's een ander verhaal.)

koerbagh ® | 07-01-08 | 19:50

bekhouden 07-01-08 @ 19:42
Oh, ik vind best dat een mens ook maar een zoogdier is met een achterlijk grote cortex enzovoorts, daar zit 't 'm niet in. Nee, het zit 'm in het natuurlijke proces van selectie en overheersing. Het is een blanke mannenwereld (der homo sapiens, dat wel), en daar heeft iedereen zich min of meer naar te schikken. Moet je niet over klagen, gewoon accepteren, kom je veel verder mee. Zoals Afrikanen geen tofuburgers gooien naar leeuwen omdat ze het zielig vinden voor die gazellen die uiteen gereten worden, zo gebruiken wij dieren om onze soort in leven te houden. Gaat gewoon zo, bij levensbehoud passen geen idealen, moralen en politiek correcte standpunten.
Overigens heb ik nog nooit een korenwolf een socialistisch pamflet zien opstellen, dus kan ik voorzichtig concluderen dat idealen -dus ook die van de milieumaffia ende dierenactivisten- een menselijke uitvinding zijn.

Delilah | 07-01-08 | 19:50

Bobel 07-01-08 @ 19:47
sinds planten niet met elkaar communiceren, geen hersens en/of zenuwstelsel hebben en dus waarschijnlijk geen gevoel(ens)

bekhouden | 07-01-08 | 19:50

Wat een gotspe dat dit soort tuig meent dat de rechtstaat met twéé maten meet:

Als zij mensen terroriseren dan is dat "goed", maar wee je gebeente als je hén er vervolgens zélf op aanspreekt, dan moet er plotseling de rechter bij komen ?

Ik kén Van der Looy trouwens en ik vind het weer buitengewoon jammer dat er wéér normale burgers in dit land slachtoffer zijn van dit soort tuig.

Bah !

Van Rechts | 07-01-08 | 19:50

@3*links=rechts 07-01-08 @ 19:46
Ik maakte iemand altijd lid van de COC krant iets met homo beweging, al was het meer om de pa van een bekende van me te jennen.

Mongeaul | 07-01-08 | 19:50

@bekhouden 07-01-08 @ 19:42
"Ik zie geen reden om mij NIET aan een dier gelijk te stellen."
.
Rofl lol lmao.

paintitred | 07-01-08 | 19:50

-weggejorist-

Bloodzone | 07-01-08 | 19:49

Zo, de wegbrengchinees staat over vijenveeltig minuten aan de deul.

Marral | 07-01-08 | 19:48

Jahoor..
"Deze bedrijven hebben allemaal bloed aan hun handen"
WELEENS EEN HAMBURGER GEGETEN!? OF SPAGHETTI BOLOGNESE!?
Kom zeg, mensen moeten ook eten. En sinds wanneer het is leven van een plant minder waard van een dier?

Bobel | 07-01-08 | 19:47

Bij deze wil ik expliciet melden dat GeenStijl het gebruik van geweld, vernieling, terreur of andere walgelijke handelingen tegen medemensen ZWAAR afkeurt. Evenals het suggestieve vermelden van scooterafleverchinezen, bezorgpizzeria's of vertegenwoordigers van Bruynzeelkeukens.

3*links=rechts | 07-01-08 | 19:46

bekhouden 07-01-08 @ 19:42
Ja bekhouden mensen bedreigen is erger. Antwoord op uw vraag?

frotje | 07-01-08 | 19:46

Mongeaul 07-01-08 @ 19:39

Om de een of andere duistere reden moest ik hier keihard om lachen.

Grappig eigenlijk, ik ben vegetarier, raak vertederd door pluizige beestjes of Babe, pig in the city, maar ik kan me totaal niet identificeren met die activistentypjes.
Ah ja, dat komt omdat ze antisociaal achterlijk zijn, da's waar ook.

Delilah | 07-01-08 | 19:45

Oei GS, da's wel een heel directe aanval. Hier zijn niet alleen een stel schreeuwerds (zoals ik ook) belanghebbers, dit gaat om veel pegels voor sommige bedrijven. En zoals we allen weten is het Nederlandse bedrijfsleven nooit te beroerd om wat zware jongens in te huren om hun 'probleempjes' voor hun op te ruimen.
.
Risky...

openbaarminiserie | 07-01-08 | 19:43

Kunnen de namen en de adressen van de 10.000 gewelddadige terroristische nieuwjaarsvierders, en van de wekelijkse vernielende terroristische voetbal fans hier ook even gepubliceerd worden, dan hebben de op bloed beluste reaguurders voorlopig even wat te doen.
Of is het weer eens zoals gewoonlijk selectieve verontwaardiging ?

bakoenin | 07-01-08 | 19:43

Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 19:36
Au, dat is op de man gespeeld zeg. Bah. Jongens, laten we teruggaan naar het onderwerp: een deurtje schilderen. Is dat net zo erg als beagles molesteren?

Delilah 07-01-08 @ 19:37
het was maar een idee hoor. Mensen zijn toch zoogdieren? Ja, dat is hippiepraat, maar toch. Ik zie geen reden om mij NIET aan een dier gelijk te stellen. Alexis zegt net nog dat ik dom ben. Vertel eens.

bekhouden | 07-01-08 | 19:42

Dit is dan wel weer een interessant experiment. WAT gebeurt er als je iemand met zijn bakkus op geenstijl zet, + naam en adres. Verharding van het schandpalen van etterbakjes? Nu ja, die dierenrechten gasten maken mij nogal anti dierenwelzijn met hun gedrag en dat is natuurlijk slecht. Pluizige lieve beestjes kunnen er niets aan doen dat etterbakken het voor hen opnemen.

granaatwerper | 07-01-08 | 19:39

Delilah 07-01-08 @ 18:54
idd enbij gebrek aan acties krijg je *proest* dingen als Steungroep voor lutsers met uitstaande boetes.

frotje | 07-01-08 | 19:39

Who's youre daddy now dipshit.
Ik ga je opzoeken, rol de tuinslang maar vast uit vriend, je zal hem nodig hebben.

Mongeaul | 07-01-08 | 19:39

En hebben ze dan eindelijk een fantastisch middel gevonden door dierproeven, dan komt het niet in het pakket, omdat het te duur is, en dus alsnog het slechte middel voorgeschreven word.

bakoenin | 07-01-08 | 19:39

Ey Activepaultje, ik heb ook hart voor dieren. Echt. Ik ben vet tegen dierenmishandeling. Maar............... mensen op kerstavond opzoeken om hun gezin te terroriseren en bezittingen te vernielen........ zoiets DOE je niet/nooit. Dan ben je de grootste aso. Dan roep je haat over jezelf af. En dat is wat je nu hebt bereikt. Laat dit een waarschuwing zijn voor stinkend werkschuw tuig. Actievoeren doe je met je mond. En niet met terreur. Begrijpelijk als jij en je vriendjes nu eens flink aan de beurt zijn ( en reken maar, die lezen nu volop mee, jongens, deze berichten gaan ook over jullie !). Schijnbaar spreken jullie de taal van tereur en vernieling het beste.... helaas.... Jullie hebben voor die weg gekozen, dan krijg je hem vanaf nu keihard terug. Risico van het vak he.....

Rest In Privacy | 07-01-08 | 19:38

@ Delilah 07-01-08 @ 19:30
Exactly my point.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 19:37

bekhouden 07-01-08 @ 19:33
Vind je het niet een beetje simpel om dieren gelijk te stellen aan de mens? Overigens ben ik best voor selectie op intelligentie, maar dan krijg je weer van die Mengeletoestanden. Overigens vind ik het nog simpeler om zulke dingen te roepen zonder rekening te houden met bijvoorbeeld een Grondwet, verdragen en afspraken. Als je zelf gewoon maar je idealen uitdraagt zonder anderen ermee lastig te vallen, verdien jij je aureooltje wel en kun je samen met de bonte koeien gaan grazen op de eeuwige jachtvelden.

Delilah | 07-01-08 | 19:37

@ Alexis Charles Henri 18:48
"Maar niet alleen werd de deur geverfd, abjecte domkop, ook kreeg dit gezin een brief met daarin de zin: „Nu was het alleen maar wat verf, binnenkort zijn wij niet meer zo vriendelijk. Tot volgend jaar.” "

dit was een antwoord op mijn zin: "geweld? Valt het verven van een voordeur tegenwoordig onder geweld?" Het lijkt erop dat jij die vraag met nee beantwoord. Een briefje sturen waarin je schrijft dat je binnenkort eens langs komt, en iemand een gelukkig nieuwjaar wenst, schaar jij klaarblijkelijk wel onder geweld. Doe jij soms ook aangifte van alle kerstkaartjes die je krijgt?
Oh ja, er stond ook nog "binnenkort zijn wij niet meer zo vriendelijk". Dat valt dan onder geweld? Dat is niet eens dreigen met geweld.
Geweld is schoppen, slaan, mensen fysiek pijn doen. Schrijven dat je "binnenkort wat minder vriendelijk zult zijn" levert doorgaans geen hersenschudding op.

"Het wetsartikel dat je noemt bestaat wel maar heeft geen lid 1, laat staat lid 56, dat hoef ik niet eens op te zoeken.
Kletskoek dus."
Het bestaat? Kijk eens aan.
Als je een beetje beter had gelezen had je misschien kunnen begrijpen (hypothetische mogelijkheid, ik weet het) dat ik niet doelde op dat precieze wetsartikel, maar meer doelde op de achterlijke regeltjes cultuur, dat overal vast wel een kinderachtig verbod voor is. (en ik verklap alvast hoe je dat had kunnen nagaan: de aanduiding was verkeerd, en denk je ook niet dat een artikel met 56 leden schromelijk overdreven is?)

Tot slot
"En je gaat er zonder meer van uit dat het afschaffen van dierproeven - op welke manier dan ook - een goed doel zou betreffen."
Waar zeg ik dat precies?
"Ik weet meer, ben beter opgeleid, meer ontwikkeld"
Dat blijkt... broekie.

@ koerbagh
"Formuleer nu eerst maar een [...] rechtvaardiging voor het opleggen en afdwingen van een ideologische subjectieve waarheid"
Waarom zou ik?

King of controversy | 07-01-08 | 19:37

@ Elisabeth2 07-01-08 @ 19:27
Tuurlijk: niet op ingaan, gewoon doorbabbelen.
@ bekhouden 07-01-08 @ 19:28
Ach, voor iemand die "wel leuk trouwens, het deel eco in economie" uit zijn intens gortdroge pen geperst krijgt ben je door mij nog uitermate coulant behandeld.
Zeg eens: hoe komt het eigenlijk dat jij zo dom bent?

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 19:36

@bekhouden 07-01-08 @ 19:33
Daar waren de Duitsers het ook mee eensch (anno 1940/1945).

paintitred | 07-01-08 | 19:36

@bekhouden 07-01-08 @ 19:33
Muil houwe!

De God van Empel | 07-01-08 | 19:35

Goh jongens, haal die stemming niet zo omlaag. Maar weet je wat, als het allemaal zo belangrijk is, waarom testen we niet op mensen met een laag IQ? Die hebben immers hetzelfde intelligentieniveau als varkens en chimpansees. En dan krijg je een reëler beeld. Kom op jongens, meld je aan! Er zitten hier vast een paar kandidaten, verdomd als het niet waar is.

bekhouden | 07-01-08 | 19:33

Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 19:28
En daar dan ook weer respect voor.

Delilah | 07-01-08 | 19:33

bekhouden 07-01-08 @ 19:19
Helemaal gelijk. De pharmaceutische industrie heeft steeds meer nieuwe middelen nodig omdat de oude uit het patent gaan. En dan maar weer overnieuw dierproeven doen om te zien wat er voor schadelijks aan een nieuw middel zit waar allang een goedwerkend maar niets meer opbrengend oud middel voor is.

Elisabeth2 | 07-01-08 | 19:31

bekhouden 07-01-08 @ 19:19
Zielig... jouw commentaar ja. Die beestjes ook, maar minder zielig dan kinderen en familieleden die wegteren aan een enge ziekte terwijl dierproeven meermaals hebben bijgedragen aan goede medicatie. Van die leuke idealen blijft niets over als een familielid wordt getroffen door een ziekte waarvoor een medicament nodig is waar dierproeven aan te pas zijn gekomen. En zowel, dan ben je een antisociale zak.

Delilah | 07-01-08 | 19:30

En zullen de ouders van deze jongen nu niet het slachtoffer gaan worden van GS terroristen, terwijl ze er niets mee te maken hebben ?
GS=terreur
-edit: dat van die ouders was een knipoog, hij woont in een zelfgehuurd huis-

bakoenin | 07-01-08 | 19:29

@ antidoto 07-01-08 @ 19:26
"Respect voor respect voor dieren."
Klapklapklapklap.
De Ingewikkelde Taalbokaal heb je alvast binnen.
Respect voor iemand die respect voor respect voor dieren zegt.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 19:28

Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 19:24
Sukkel? Potdomme, het zal je maar gezegd worden. En verdorie boss, het wordt me zojuist gezegd. Door jou nog wel! Alexis Charles Henri!
Ondankbare vlegel die je er bent!

bekhouden | 07-01-08 | 19:28

Dierproeven ies lekker!

Zaad Jan | 07-01-08 | 19:28

Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 19:22
Als je vals sentimentaal gaat doen. Slecht gekozen onderwerp.

Elisabeth2 | 07-01-08 | 19:27

@Elisabeth
Mee eens. Respect voor respect voor dieren.
Al dat burgelijke gemoraliseer over dierenactivisten komt me de strot uit.

antidoto | 07-01-08 | 19:26

@ bekhouden 07-01-08 @ 19:19
"probeer maar niks te flikken met die gasten van ALF. Dat is geen bedreiging, slechts een advies."
Pff.
Sukkel.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 19:24

@bekhouden 07-01-08 @ 19:19,
Mijn advies aan jou = bekhouden.

paintitred | 07-01-08 | 19:24

Jaja, laat de gevoelige touch maar aan mij over.
Erratum: dierproeven ZIJN geen entertainment moest dat zijn natuurlijk.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 19:23

@ Elisabeth2 07-01-08 @ 19:12
Natuurlijk: dierproeven is geen entertainment. Maar zij zijn, tot op zekere hoogte, noodzakelijk voor medische vooruitgang.
"Met suikerziekte kun je tegenwoordig oud worden. Tegen polio bestaat een veilig vaccin. Elke dag vinden succesvolle openhartoperaties plaats. Kanker is steeds beter behandelbaar. Het zijn enkele voorbeelden van medische vooruitgang in de afgelopen decennia. In alle gevallen hebben dierproeven een belangrijke rol gespeeld."
Laten wij gewoon even jouw reactie peilen op het moment dat jouw spruit kinderkanker heeft. Kijken of je nog zo voor die hamster bent. Tot die tijd zou je wellicht iets bescheidener kunnen zijn. Zou je misschien even stil kunnen staan bij al die kinderkankerpatientjes die nu in het AMC liggen.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 19:22

Ach, alles wat we de afgelopen jaren hebben gekocht zoals schoonmaakmiddelen, zeep e.d. is daarvoor jaren en jaren lang uitgetest op allerlei dieren. Het is niet goed te praten, maar iedereen is hier dus mede verantwoordelijk voor geweest. Voor de meeste mensen onder ons is dit onbewust gebeurt, slechts een aantal is hier van op de hoogte.
Wat ook niet goed te praten is is het schandalige gedrag van die milieuterroristen. Die bedreigen en vernielen alsof het allemaal niets gekost heeft. Lutsers!

Sulfuric-Acid | 07-01-08 | 19:20

Ik vind Paul stom.

M299 | 07-01-08 | 19:20

Elisabeth2 07-01-08 @ 19:12

Integendeel. Als de lezertjes hier nou eens filmpjes van dierproeven durven te bekijken, of zich een keer op andere wijze informeren wat die klootzakken met dieren doen, dan wordt er wel anders gepiept hier. Maar neen, het gaat om centjes en zo'n bedrijf is ondanks al het leed toch weer goed voor onze economie. Wel leuk trouwens, het deel eco in economie.

Wat mij betreft worden de dames en heren gewetenloze geldschietertjes keihard aangepakt, want zie: het werkt! En een advies aan eventuele wraaknemers die richting Assen willen: probeer maar niks te flikken met die gasten van ALF. Dat is geen bedreiging, slechts een advies.

bekhouden | 07-01-08 | 19:19

@ koerbagh ® 07-01-08 @ 19:10
Oh jawel, Zo'n King of Controversy tik ik er zo af, met mijn aangeboren arrogantie (dus niet: aangewend) en mijn superieure schrijfstijl. Ik weet meer, ben beter opgeleid, meer ontwikkeld enz. enz.
Appeltje eitje, die socialist even een pootje te lichten.
@ Boris Poepnagel 07-01-08 @ 19:09
Mwah.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 19:16

Dieren moeten met rust gelaten worden en zeker niet worden blootgesteld aan een overdosis chemische middelen om te zien wat er gebeurt met een of andere mongool die het in z'n botte kop haalt het honderdvoudige van een medicijn in te nemen of een gezichtscreme in zijn ogen te smeren. Honden an katten de schedel lichten en dan maar kijken wat er met electrische schokken gebeurt.
Ik zal wel weer verschrikkelijk afgebrand worden, maar dat geeft niet

Elisabeth2 | 07-01-08 | 19:12

@Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 18:58:
Veel succes, je komt er voor 02:00 uur vannacht niet vanaf.

koerbagh ® | 07-01-08 | 19:10

@Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 19:00

Jazeker, stukjes tekst van die Klutspik zijn na-túúrlijk nog steeds baggeren-met-de-lul-in-de-sloot, maar ze zijn nu enigszins wat meer toegespitster op de actuele eventualiteiten, zal ik maar zeggen. Wat natuurlijk lang nog niet zeggen wil dat het stukje ook geschreven is met de ogen op de actualiteit.

Of lul ik nu te veel? Dat kan namelijk.

Boris Poepnagel | 07-01-08 | 19:09

@King of controversy 07-01-08 @ 18:36
Nutteloze suckel. Meer woorden zijn verspilling.

Zeddegeizot | 07-01-08 | 19:03

Gek op dieren ? Stop die lul dan in een hok met gifslangen! De verf was toch wel biologisch afbreekbaar?

dikvoormekaar | 07-01-08 | 19:03

@ Boris Poepnagel 07-01-08 @ 18:58
Inhoudelijk is het stuk van Klunshof inderdaad niet meer van bordkarton. Maar het is nog steeds slecht geschreven.
Kennelijk ben jij na één stukje, dat aan een aantal minimale eisen voldoet, al om.
Kinderhand / vullen / enzovoort.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 19:00

@ koerbagh ® 07-01-08 @ 18:54
"King of controversy, ik ga niet eens beginnen aan het beantwoorden van zulke hersenloze nonsens."
Was anders best goed te doen. Zie mijn 18:48.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 18:58

Hei Klusmiep,

dit is al een beter opstelletje.

Ik dacht dat je een slecht sgrijvertje was, maar dat is toch net nog niet zo gebleken. Heel goed, Klushond!

Boris Poepnagel | 07-01-08 | 18:58

gaitman 07-01-08 @ 18:49
Joh, die mensen geven helemaal niet om dieren. Ze hebben een ideaal nodig, anders hebben ze door hoe zinloos hun bestaan is. Aangezien het inderdaad mislukte prutsers zijn en ze dit ook vagelijk doorhebben, komen ze op voor organismen die niet te kennen kunnen geven wat ze willen of leuk vinden, of dat ze nog liever als bontjas eindigen dan vertegenwoordigd te worden door bleke ongezonde psychiatrische patienten. Want dat zijn het, aangezien dit gedrag gewoon behoort tot een nog niet benoemde psychiatrische afwijking. Afmaken is nog het meest diervriendelijk.

Delilah | 07-01-08 | 18:54

@King of controversy 07-01-08 @ 18:36:
Ik ga niet eens beginnen aan het beantwoorden van zulke hersenloze nonsens.
Formuleer nu eerst maar een paar heldere principes in die "debatcultuur" en een rechtvaardiging voor het opleggen en afdwingen van een ideologische subjectieve waarheid aan een ander en dan lullen we verder.

koerbagh ® | 07-01-08 | 18:54

Waar in Assen kon ik ook alweer de trailer met 500 geimporteerde Afghaansche plof geyten lossen.....?
Zijn diervriendelijk vervoert en hebben onderweg voldoende nitraat te vreten gekregen en diesel te zuipen gehad.
Vuurtje... iemand?

Octaan | 07-01-08 | 18:54

-weggejorist-

bolkedebeer | 07-01-08 | 18:54

voor elke keer als die dieren malloten dreigen 1 konijn neer knuppelen en een week lang bontjassen dragen !

dat zal ze leren !!

gaitman | 07-01-08 | 18:49

@ King of controversy 07-01-08 @ 18:36
Wat weet jij het toch allemaal weer goed hè?
Mooi woord trouwens, "debatscultuur".
Jammer alleen dat het niet bestaat.
"geweld? Valt het verven van een voordeur tegenwoordig onder geweld?"
Maar niet alleen werd de deur geverfd, abjecte domkop, ook kreeg dit gezin een brief met daarin de zin: „Nu was het alleen maar wat verf, binnenkort zijn wij niet meer zo vriendelijk. Tot volgend jaar.”
Of behoort dat soms ook bij de door jou zo geestdriftig gepropageerde maar foutief gespelde open debatcultuur?
Het wetsartikel dat je noemt bestaat wel maar heeft geen lid 1, laat staat lid 56, dat hoef ik niet eens op te zoeken.
Kletskoek dus.
En je gaat er zonder meer van uit dat het afschaffen van dierproeven - op welke manier dan ook - een goed doel zou betreffen. Moet je ook al niet doen.
Abjecte domkop, ik zei het al.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 18:48

Eén geitenneuqende plofpuber en de wereld staat op z'n kop, maar het legertje dierenknuffelaars kan vrijwel ongestoord terroriseren wat ze wil. Tjibbe, bedankt ([x] ongeschikt!). Als de sterke arm ons niet beschermt tegen de Volkertjes, dan moeten we het zelf doen. Hoe zouden pappie en mammie Van der Kolk reageren als er 's nachts een paar grimmige mannetjes met bivakmutsen op de stoep staan? Tijd voor de test.

Zeddegeizot | 07-01-08 | 18:47

Wordt er hier ook een nieuw toepasselijk woord bij in het leven geroepen?
Trouwens, wie praate met hem aan de telefoon? Was Klunshof dat zelf?

Kartoffelz | 07-01-08 | 18:45

Dat is geen nieuwbouwwijk, zo aan het gekronkel te zien van de straten is dit er een van eind jaren zeventig begin jaren tachtig.

voldemort | 07-01-08 | 18:44

Terroristen die zich als dierenlovers afficheren, AFA's, Antifa's, krakerstuig, mokrotuig, haatbaardmollahs in haatketen, het appeasementgilde, het oranjetuig, de partij van de armoede, de Cohennen en Welten, Doekels en andere Gutmenschen, slappe pliesie, de soepsidierukkers enz. enz.
Dit land wordt steeds zieker en is verworden tot één groot afbraakgesticht, waar recht wordt kromgeluld en rechtgeluld wat krom is.

Ik hoop dat de enorme neus van luierdragend huichel-Paultje binnenkort eens flink ingekort wordt.

wopper | 07-01-08 | 18:42

Hey heamaux Paul,

welke pizza vind je het lekkerst?

Margarita?

Quattro Statione zonder artisjokken hartjes?

je krijgt er 20, je gaat ze alleen wel zelf betalen dus ik hoop dat je honger hebt?

MasterG | 07-01-08 | 18:40

@ koerbagh 17:11
1) was dat idealisme maar zo vaag, zou een hoop ellende schelen. Helaas zijn er altijd randmongolen die elke maas in de ideologie zelf gaan invullen.
2) geweld? Valt het verven van een voordeur tegenwoordig onder geweld?
Dan moet Vogelaar samen met de woningbouwverenigingen wel een soort van massamoordenaars zijn in jouw ogen?
Kom op zeg, een beetje een deur bekladden voor het goede doel, moet kunnen toch? (ja is vervelend, mag vast niet volgens Wb v Strafrecht art 9a lid 56 alinea IX zin 4).
Mijn inziens hebben we de keuze tussen of een samenleving met een open debatscultuur, en zijn dit soort uitschieters onvermijdelijk, of iedereen houd z'n kop, gaat in hetzelfde rijtjeshuis wonen, installeert de Big Brother afstandsbediening en klaar. En dan kies ik persoonlijk voor het eerste.

King of controversy | 07-01-08 | 18:36

@RM-rf 07-01-08 @ 18:07:
Da's voor de verantwoordelijkheid van elke individuele randmongool. Iedere randmongeaul kan het telefoonboek raadplegen en zomaar bellen, pizza's bestellen en dergelijke.

koerbagh ® | 07-01-08 | 18:34

@RM-rf 07-01-08 @ 18:07
En wat zie jij dan als mogelijkheid om dit geweld te stoppen?
Thee drinken, een hangjongerenwerker er op afsturen, subsidie geven? Aaitje over de bol? Nog andere 70-er jaren hippie ideeën?
Dit is juist de spuigaten uit gaan lopen doordat er nooit opgetreden is. Alles kon altijd maar En nu zitten we met de gebakken peren.
Gewoon een arrestatieteam er heen om 2 uur vannacht en die terrorist van zijn bed lichten. Donkere zak over zijn kop en hardhandig afvoeren. Dat is het enige wat dit tuig nog angst inboezemt. Want met de softe aanpak zijn we er niet gekomen.

Sinar | 07-01-08 | 18:33

@righteousness 07-01-08 @ 16:28
Rustig aan mannetje, ik word er niet voor niets voor betaald!

De God van Empel | 07-01-08 | 18:30

@ koerbagh ® 07-01-08 @ 17:36
Wat ik al zei op Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 16:41
@ Shalome 07-01-08 @ 18:23
Idem

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 18:30

Jeremia 07-01-08 @ 18:19

mischien ook wel niet. ik neem de moeite al niet meer om het te lezen.

luistukvreten | 07-01-08 | 18:25

haha moet je maar niet zo stom zijn.. dan kom je ook niet op internet;)

Waxli | 07-01-08 | 18:25

Jeremia 07-01-08 @ 18:19
Verhip, ik zie het nu ook pas. Dit was er een van Klunshof. Dan neem ik subiet mijn woorden trug dat hij er nooit wat van zal bakken.
Verder heeft Koerbagh natuurlijk alweer onnavolgbaar en spits verwoord waar de schoen wrong qua dat Junior Activistje - verder niets aan toe te voegen.

Shalome | 07-01-08 | 18:23

@ Erwtensoep 07-01-08 @ 16:45

Nou nou er zijn zeker alternatieven!

Erwtensoep | 07-01-08 | 18:22

@Klunshof
Misschien komt het toch nog goed met je.

Jeremia | 07-01-08 | 18:19

@ Jan Passant 07-01-08 @ 18:15
Precies. Wat ik al zei op Alexis Charles Henri 07-01-08 @ 16:41

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 18:19

mischien maar ff de ramen ingooien vannacht bij paul, zo'n biotechcampus leek me wel wat

maar_waarom_dan | 07-01-08 | 18:19

.. ngelofelijk ook, waar zo'n terrorist de arrogantie vandaan haalt om met de rechter te dreigen. Alsof hij degene is die aan de goede kant van de wet staat!
Jammer dat hij dat in tot aan het bereiken van zijn huidige leeftijd ook altijd heeft kunnen geloven.

Jan Passant | 07-01-08 | 18:15

Paul ik kom binnenkort even met je praten, ben toch in de buurt van de week.

capo | 07-01-08 | 18:11

Geweldig. Ik hou van GeenStijl omdat zij geen extreem linkse menschen portretteren als moderne robin hoeden. Zoals de gevestigde media dat (lijkt het) nog steeds moeten doen. En van wie (moet dat) zou ik wel eensch willen weten.

Nee, GS toont die lui gewoon open voor wat ze werkelijk zijn: buiten de samenleving tredend terroristengajes. Terroristen die nog steeds aanslagen op - en intimidatie van burgers - ziet als onderdelen van het linkse "debat".

Jan Passant | 07-01-08 | 18:10

Waldinho 07-01-08 @ 16:52
Uiteraard hebben we vooraf wel even de barbeque geplunderd:)
fjodor 07-01-08 @ 16:44
Klopt, je hebt helemaal gelijk; en nu terug in je hok fjodor!

madakantognie?! | 07-01-08 | 18:09

Koebargh: "Je kunt je, moreel en logisch, niet beroepen op een recht dat je zelf stelselmatig, willens en wetens overtreedt."

en met die denkwijze ... kun je dan nog klagen over de randdebielen van die indymediamongolen die dus kennelijk niet met hun tengels van de voordeuren van de investeerders van dat bedrijf afblijven en die huizen van normale mensen gaan 'besmeren'...

als je vervolgens zelf verkiest om óók dezelfde techniek toe te passen en zo'n activistje hier te laten bedreigen en persoonlijk aanvallen...

Kom dan niet aan met die 'mongolen-denkwijze' dat 'het mag als zij het het eerste deden' ...

het is per definitie totale onzin om mensen persoonlijk te gaan bedreigen en het maakt geen ene flikker uit of het gedaan wordt door een mongool die op Indymedia zit te F5-en of eenzelfde randmongool die hetzelfde gedrag via Geenstijl vertoond....

RM-rf | 07-01-08 | 18:07

Dieren horen niet in een proefcentrum.
Dieren horen in de pan.

cram | 07-01-08 | 18:02

Suspie 07-01-08 @ 16:58
Er is geen maatregel die te ver gaat voor dit soort dierenactivisten. Deze mensen schieten in eigen doel door de discussie te verleggen van dierenleed naar terrorisme.
Moet trouwens wel vervelend zijn vooor die dude dat hij nu zelf thuis doodsbang zit te wezen. Voelt ie is hoe het is om bedreigd te worden. Assen ligt lekker dicht bij de nertsfokkerijen van de achterhoek. Maar ach, een ieder krijgt wat hij verdient.

Pluizig Konijn | 07-01-08 | 17:53

iemand een MySQL server gezien? in 020-noord is men er eentje kwijt volgens mij!

Tim | 07-01-08 | 17:49

koerbagh ® 07-01-08 @ 17:36
Bulls-eye Koerbagh.

tasmaniandevil | 07-01-08 | 17:42

koerbagh ® 07-01-08 @ 17:36 had ik al geschreven dat ik begreep wat je ermee bedoelde?

van dal | 07-01-08 | 17:42

Offtopic wat is dat GVD met dat belspelletje????????????????????

Pannie | 07-01-08 | 17:40

Assen??? Waar zijn mijn potten verf!?

KorrepZ | 07-01-08 | 17:40

kolonel klootoog 07-01-08 @ 17:17 roep jij nou op tot geweld?

van dal | 07-01-08 | 17:40

koerbagh ® 07-01-08 @ 17:36

Kant?

Delilah | 07-01-08 | 17:38

@klootoog
Een "Kolonel" met een erggg kort lontje.

chameau | 07-01-08 | 17:37

@van dal 07-01-08 @ 17:33:
Het punt is dus dat Paultje zelf die voordeur van een ander niet respecteert.
Je kunt je, moreel en logisch, niet beroepen op een recht dat je zelf stelselmatig, willens en wetens overtreedt.

koerbagh ® | 07-01-08 | 17:36

Oldskool geenstijl... i love it.

braadlap | 07-01-08 | 17:36

@allen, volgens mij heeft klunshof dit niet geschreven, klunshof is hier gewoon de 'katvanger' van GS.
tja, als jongste bediende.....

van dal | 07-01-08 | 17:36

koerbagh ® 07-01-08 @ 17:11 een voordeur is daar ook wel de plek voor, een voordeur markeert namelijk een grens, maar, (voordat je me in de nek springt) ik begrijp wat je bedoelde en ik ben het met je eens.

van dal | 07-01-08 | 17:33

Are you sure...?

gfdhj | 07-01-08 | 17:30

@ chameau 07-01-08 @ 17:09

Jij bent en hebt helemaal niets duffe broekpoeper.

@ All

Maakt u vooral kennis met de Sven31 van 2008. Zijn naam is chameau en dat lelijke bekkie met die kwijlende sleuf tussen neus en lippen mag stuk.

kolonel klootoog | 07-01-08 | 17:17

Ouderwets stijlloos! Oprotten met die vent

enlosssch | 07-01-08 | 17:16

Rutger bie de rechtbaank in Ass'n. Mooi waark!

@Suspie 07-01-08 @ 17:03:
Wat iemand met vrije, openbare en voor iedereen toegankelijke gegevens doet is de verantwoordelijkheid van dat individu, niet van GeenStijl. Er staat nergens dat GS oproept tot iets, zelfs niet impliciet.
Het enige dat er staat is dat jochie Van der Kolk uut Ass'n trots is op zijn eigen terreur, bedreigingen en intimidatie op basis van een vaag idealisme en ideologie, er geen enkel probleem mee heeft om zijn idealen met geweld op te leggen aan een ander maar bij zijn eigen voordeur opeens de grens trekt.

koerbagh ® | 07-01-08 | 17:11

Doe ook het adres van die paupers van Hizb ut-Tahrir op inernet zetten dan !

righteousness | 07-01-08 | 17:11

die hofstadtgruppe 07-01-08 @ 16:58 Like I care.

Ohja | 07-01-08 | 17:10

Stond deze jongeman ook niet in de Revu die ik pas uit NL heb meegesmokkeld? Ik heb een major deja-vu namelijk.
Ik vind het wel zielig voor zijn ouders. Ze hadden het vast bij een hond willen houden, mochten ze dit vantevoren hebben geweten.

Delilah | 07-01-08 | 17:10

@klootoog,

Daar hebben we jou voor.

chameau | 07-01-08 | 17:09

opes, dubbel.

drijflijk | 07-01-08 | 17:08

@maakniesaaknie 07-01-08
Er bestaan geen pizza's zonder dierlijke ingrediënten

Megazand | 07-01-08 | 17:08

Ik vind dieren klootzakken. Ik hou niet van vlees maar ik eet het uit principe!
(H.Teeuwen)

drijflijk | 07-01-08 | 17:08

@mr.Rugje,
We? U en uzelf? Heeft U dat al gedaan? Toon Uw kleauten.

fuckje | 07-01-08 | 17:06

Lol @ Delilah 07-01-08 @ 16:58: ben wel bang dat na een bezoek bij Kloot je Hamster nooit meer hetzelfde is !
.
@ De God van Empel 07-01-08 @ 16:53: Mag ik hieruit opmaken dat die pannekoek en potentieel Fok Hoofdredacteur Klunshof geen voldoende heeft gehaald in het door jou opgestelde "na 10 slechte stukjes pas Bashen" Examen ?

Burgerlijke ongehoor | 07-01-08 | 17:06

Hihihi, zijn adres ! Dat zocht ik ! Bedankt. Ik heb het niet zo op terroristen. Die mogen wat mij betreft met gelijke munt terug betaald worden.

Robert Irving III | 07-01-08 | 17:06

@ chameau 07-01-08 @ 17:04

Ze? Te laf om het zelf te doen, klamme puslul.

kolonel klootoog | 07-01-08 | 17:05

-weggejorist-

chameau | 07-01-08 | 17:04

Is er al aangifte gedaan? Anders doen we dit mooi zelf, want een ieder die kennis draagt van een strafbaar feit is daartoe bevoegd.

mr. Rugje | 07-01-08 | 17:03

-weggejorist-

Suspie | 07-01-08 | 17:03

@ Delilah 07-01-08 @ 16:58

Heet je hamster poesje? (vrij naar Klepzeiker)

kolonel klootoog | 07-01-08 | 17:03

@ blafgrap 07-01-08 @ 16:54
Exact.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 17:02

Ik vind dieren klootzakken. Ik hou niet van vlees, maar ik eet het uit principe!
(H.Teeuwen)

drijflijk | 07-01-08 | 17:02

De God van Empel 07-01-08 @ 16:56 je bent er zelf mee begonnen.

van dal | 07-01-08 | 16:59

@Ohja
Als je wilt dat mensen een hele lap tekst van je gaan lezen raad ik je aan om niet in de eerste vier regels al 3 dt-fouten te maken. Daar schijnen mensen van af te haken, waaronder ondergetekende

die hofstadtgruppe | 07-01-08 | 16:58

Vind het diep treurig dat GeenStijl de adresgegevens toevoegd en hiermee indirect oproept tot acties tegen hem en zijn ouders. Wel je bek vol over dreigementen en terrorisme en gewoon het zelfde terug doen. Hoe hypocriet kan je zijn.

Suspie | 07-01-08 | 16:58

kolonel klootoog 07-01-08 @ 16:55

Je bent een week te laat, ik heb me weer laten dichtnaaien enzo, ik 'heb' nu met een strenge moslim, sorry.

Mijn hamster daarentegen ziet je best zitten, om nog wat on topic te blijven.

Delilah | 07-01-08 | 16:58

@van dal 07-01-08 @ 16:54
Nee ik doe het niet, ik weiger, dat is echt smeken om een ban.

De God van Empel | 07-01-08 | 16:56

Goed en slecht zijn nogal brede definities. De 1 strijd hiervoor, de ander daarvoor. De 1 vind dit het belangrijkst, de ander dat. In een wereld waarin individuele vrijheid gerespecteert word moet je niet zo xenofoob met begrippen als goed en slecht om gaan. Het is makkelijk oordelen dat iemand het verdient geterroriseert te worden omdat hij niet lief is voor dieren. Misschien ben jij wel niet lief voor je oma, als dierenactivist, mogen bejaarden liefhebbers jou dan ook terrorriseren? Probeer anders gewoon NIET de ander jouw visie van goed op te dringen en bemoei je met jezelf of zorg dat je in een positie komt dat je er écht iets aan kan doen (Bv d.m.v. wetgeving die bepaalde vormen van onnodig dierenleed, daaronder versta ik bijvoorbeeld nertsen fokken voor bont, gewoon keihard verbieden).
-
Maar dus niet vanuit je onderaan positie in de maatschappij mensen gaan terrorriseren alleen maar omdat jij je identificeert met iets wat je ook met rust kan laten, iets wat je, objectief genomen, gewoonweg niet hoeft te voelen, tenzij je dat per se wil. Prima als je er wél wat tegen wil doen maar doe dan in godsnaam wat zinnigs!! Zoals:
- ga studeren en zorg dat je in een positie komt dat je zélf iets kunt doen, ipv boos doen tegen de mensen die doen wat jij niet wil
- verzin alternatieve, creatieve oplossingen die niet alleen diervriendelijk zijn maar ook minder geld kosten en meer opleveren (wedden dat een bedrijf dan wél geinterreseerd is?)
- positieve input, i.p.v. 'het negatieve' bestrijden, door het zelf goed te doen, te informeren (aan wie dat zelf wil, uiteraard)
-
Met andere woorden hou op met janken, zeuren en terroriseren (de weg van de loser) en kijk eens hoe ver je zelf komt. Met zoveel symphatisanten moet er toch best wat mogelijk zijn tenzij mijn vermoeden dat de gemiddelde activist zijn talentloosheid en algehele frustratie projecteert via deze goodguy badged 'helden'illusie toch meer waar is dan ik hoopte... Hoe dan ook kun je je beter afvragen of wat je doet eigenlijk ook iets uit maakt voor de dieren.

Ohja | 07-01-08 | 16:56

Miezerig knulletje
Klein piemeltje... vast en zeker
hoe compenseer je dat
zielig

Hakkepof | 07-01-08 | 16:55

@ Delilah 07-01-08 @ 16:43

Schoonheid, niet om het een of het ander, maar gaat het nog lukken vandaag?

kolonel klootoog | 07-01-08 | 16:55

Hey hij woont in de buurt... komt dat even goed uit... ik heb tijd over... tot zo Paul.

Dirk Tang | 07-01-08 | 16:55

dierenterroristen mogen van mij dood neervallen...

Maar zo kinderachtig gaan zijn als welbewust iemands adresgegevens publiceren met een oproep vooral 'iets ermee te raegeren..
vind ik eigenlijk net zo lame als dat soort 'indymedia-aktivistjes' die anderen lastig gaan vallen.

Sjees, bij Pinokkio Prins was het nog altijd gewoon een eigen persbericht waar die adresgegevens stonden, en deed geenstijl nooit zélf de oproep er iets mee te doen, en wilde ook niet bewust dat die vrouw bedreigd werd...
Dat heeft geenstijl bij mijn weten ook terecht altijd ontkent en ook toen aangegevend at ze dat niet wilde ...

Kennelijk blijken die 'principes' nu kpeens niet meer te bestaan en gaat het enkel om de zoveelste 'rel'...

Tja, dan zakt geenstiojl werkelijk af, en wordt de zoveelste tienergeintjes kut-site die vooral bestaat uit het verbreiden van bagger...
jammer.

RM-rf | 07-01-08 | 16:55

ADHDtje 07-01-08 @ 16:50
Jah, en dan weigert het joch door zich te beroepen op het feit dat computers ook worden getest op apen.

Ik vind zulke mensen trouwens zo eng, het toedichten van menselijke emoties aan dieren, het overdreven in gezelschap zijn van beesten (met leuke kraaloogjes en een zachte vacht natuurlijk, want je komt nu eenmaal niet op voor de rechten van de zeekomkommer als zichzelfrespecterende dierenactivist) en het afwijzen van de mensheid. Het is net zoals die idiote antropologen die nu in een wigwam wonen en constant staan te huppelen om een totempaal.

Delilah | 07-01-08 | 16:55

De God van Empel 07-01-08 @ 16:53 hoi.

van dal | 07-01-08 | 16:54

Wat activisten gemeen hebben met religieuzen is dat ze altijd gelijk hebben. Ze staan niet open voor kritiek of twijfel omdat hun doelstellingen buiten kijf staan. In de strijd voor zulke goeie doelen is dan ook alles geoorloofd.

blafgrap | 07-01-08 | 16:54

Volwassen topic Kluns! Chapeau, morgen weer tieten?

Pilsvogel | 07-01-08 | 16:54

Heeft Thieme al kamervragen gesteld over deze actie van Geenstijl ?

BrZ | 07-01-08 | 16:54

@grote haas 07-01-08 @ 16:40
"dieren hebben gevoel"
het schijnt dat zelfs bomen en planten gevoel hebben! tsja wat moet je dan eten? je eigen arm?

druif | 07-01-08 | 16:53

Hee Klunshof, lamlul, is je -edit- knopje Kaput?

De God van Empel | 07-01-08 | 16:53

@ Erwtensoep 07-01-08 @ 16:45
Kijk eens, ik ben voor dierproeven, simple as that.
Ik dacht dat ik dat zonder meer kon zeggen, zonder daarbij de wel zeer voordehand liggende kanttekening te hoeven maken dat:
1. Dierproeven noodzakelijk moeten zijn (er geen alternatieven zijn)
2. De dieren geen onnodig leed moet worden aangedaan.
Dat een dier soms het loodje legt is onvermijdelijk.
Ik vind het redden van een leven van een mens nu eenmaal belangrijker dan het leven een hamster. Sorry.

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 16:52

@ madakantognie?! 07-01-08 @ 16:42
haha LOL! Ik heb ooit een keer hetzelfde meegemaakt, je lacht je scheel.

Waldinho | 07-01-08 | 16:52

pauper hippies van indymedia (of jaap style : da is tog godverdomme nie normaal! )

ZeuZ FL | 07-01-08 | 16:52

@ grote Haas,
Heb jij eigenlijk een wortel in je hol?

ADHDtje | 07-01-08 | 16:52

Thieme???

Bozepanda | 07-01-08 | 16:51

Net zo'n hypocriete dierenvriend als zijn vrindje Volkert

Remington.223 | 07-01-08 | 16:50

@Delilah 07-01-08 @ 16:43,
Mijn excuses, stuur de rekening voor de reiniging van alle hardware maar naar de Ruiterakker 94 te Assen.

ADHDtje | 07-01-08 | 16:50

Is dit dezelfde Kluns als die gisteravond een post had met het internetarchief uit 1997?? Stukken beter!
Maarre help me even, hoeveel dagvaardingen zijn er al binnengekomen? Dan weet deze advocaat wat ie vooral NIET moet doen. ghehee

Tim | 07-01-08 | 16:50

Eet meer vlees.

Ari Gold | 07-01-08 | 16:50

@overVecht 07-01-08 @ 16:44
Over pas jij maar op, ik weet waar jouw huis woont en je weet dat wij finnen het niet zo licht nemen met wonende huizen en slapende bedden.

De God van Empel | 07-01-08 | 16:48

Wat een hypocriet kutjoch. Zelf mensen terroriseren tijdens kerst en dan janken over smaad en laster als Geenstijl aan de lijn hangt.
Ik ben ook tegen dierproeven, maar dit stuk tuig moeten ze heel lang opsluiten.

De Geilige Maagd | 07-01-08 | 16:48

@grote haas 07-01-08 @ 16:40
ik doe ook denken dat jij denkt dat jij weet dat jij op de goeie site bent maar jij doet niet beseffen dat ik denk dat jij eiglijks op een andere site ala Fok! etc. moet zijn

overVecht | 07-01-08 | 16:46

Serieus kluns, "laat de dieren met rust!"????
Ik zeg: "sterf dieren sterf!!!" als de mensheid daarmee geholpen is, of om de verveling te verdrijven, of gewoon omdat we het kunnen...

Ab6 | 07-01-08 | 16:46

@pinkindian 07-01-08 @ 16:40
Als je goed gelezen hebt geeft die Paul gewoon toe er bij te horen. Hij kent in ieder geval de daders. Als goed burger zijnde zou hij naar de politie moeten gaan om als getuige op te treden. In plaats daarvan staat hij het toe te juichen. Dan ben je dus minstens medeplichtig. En loop je dus het risico om op gelijke wijze aangepakt te worden. En dat is dus keihard in je privésfeer.

Sinar | 07-01-08 | 16:45

@ Alexis Charles Henri 07-01-08 16:41

Beter gaan ze met jou proeven doen! Is toch zielig voor die lieve diertjes!

Wat een mongeaul trouwens die op de ruiteRAKKER woont

Erwtensoep | 07-01-08 | 16:45

@God van Empel
nee je moet gewoon in het algemeen je bek dicht houden. Zou een hoop meer waarde hebben enzo.

kudt weet niet hoe ik mijn sarcasme cynisme weet ik welke mode kan aanzetten.

Trouwens, God van Empel is zeauuuuuuu 2007 ;)

overVecht | 07-01-08 | 16:44

@ madakantognie?! 07-01-08 @ 16:42
Maar niemand zit dan ook op die pauper muziek van jou en je vriendjes te wachten.

fjodor | 07-01-08 | 16:44

Kent er iemand een trucker die zo'n ongeval kan 'organiseren' bij Paul in de voortuin?
http://archief.trouw.nl/artikel?REC=tr-19950725-000109694

Patrick Bateman | 07-01-08 | 16:43

@grote haas 07-01-08 @ 16:40
Hoi Volkert van der G., nu ook al internet in de gevangenisbieb?

De God van Empel | 07-01-08 | 16:43

@ grote haas 07-01-08 @ 16:40

werknemers van Van der Looy hebben ook gevoel en moeten ook vreten aan het eind van de maand. Net als jouw diertjes. Prima hoor, die terreur van activistisch tuig, maar ga niet lopen janken als je zelf een keer het haasje bent.

Spinal Fap | 07-01-08 | 16:43

ADHDtje 07-01-08 @ 16:38
Zou je voortaan even willen waarschuwen voordat je zo'n laatste opmerking de ether ingooit? Nu zit mijn PC onder de slechte wijn.

grote haas 07-01-08 @ 16:40
Ah, een haas aan het woord. Ik vind het ook zielig enzovoorts, maar je kunt het ook gewoon stelselmatig negeren, geen vlees eten en vooral geen beestjes in een hok stoppen omdat ze zo leuk kleuren bij je scharlakenrood tapijt.

Delilah | 07-01-08 | 16:43

Ik vind nog steeds dat Klunshof weg moet. Per direct, naar een ziekenhuis ergens diep in de bossen van Polen alwaar men zonder verdoving op hem los gaat tot hij bezwijkt. Net zoals ze met die arme aapjes doen.

kolonel klootoog | 07-01-08 | 16:42

Achh die jongen heeft tenminste een doel en een standpunt en is er willig voor om te vechten!

Heel wat beter dan al die kudt buitenlanders

Radicz0r | 07-01-08 | 16:42

+1 voor onze klunshof! aan de schandpaal met die terroristen!

druif | 07-01-08 | 16:42

Radio 1 geluisterd?

Moeilijk vinden he, als hij bij naam genoemd wordt op de radio.

Rest In Privacy | 07-01-08 | 16:42

De ruiterakker in peelo; heb daar ooit een keer met me bandje op een buurtfeest gespeeld. Was een groot succes, al na het 1ste nummer werden we weggehoond omdat we geen bauer, smit of hazes wilden/konden spelen.
Zelden zo gelachen.

madakantognie?! | 07-01-08 | 16:42

Heel irritant.
Meneer gebruikt zelf terreur om zijn opvattinkjes kracht bij te zetten, maar is heel verbolgen en wil meteen de sterke arm van justitie en politie inschakelen wanneer anderen een - onschuldige - kanttekening plaatsen bij meneers trieste activiteiten (te weten: gezinnen met kinderen de stuipen op het lijf jagen). Waneer anderen een verdunde versie van hetgeen die Kolk gewend is te doen op zijn eigen bord leggen.
Het is dat totale gebrek aan wederkerigheid dat mij telkens weer zo monddood, ja sprakeloos maakt.
Wanneer je gebruik maakt van "naming and shaming" (en veel verdergaande, walgelijke maatregelen) ten opzichte van mensen die dierproeven doen (waartegen ik geen enkel bezwaar heb, want de dieren hebben zich te schikken), hoe kun je dan in godsnaam in alle ernst bezwaar maken wanneer andere mensen JOU tot onderwerp van "naming and shaming" maken?
Dat is moreel onhoudbaar.
Dat zo iemand dat niet snapt.
Bestellen wij vanavond allemaal even 50 pizza's voor Ruiterakker 94 in Assen?

Alexis Charles Henri | 07-01-08 | 16:41

Sinar 07-01-08 @ 16:36 Eens, de privacy van die werknemers werd evengoed niet gerespecteert. Dit is m.i. het gevaar van teveel opgaan in 1 theorie. Dan mag alles ineens want 'de theorie' is heilig. Zo ook hier.

Ohja | 07-01-08 | 16:41

als ik projectontwikkelaar Van der Looy was, wist ik het nu wel. Ik mag leien dat er op GS nog veel meer van dit soort actitvistisch links tuig aan den digitalen schandtpael genagoldt gaat worden. Moehahahaha.

Spinal Fap | 07-01-08 | 16:41

inderdaad goedkope huisjes daar. lutser.

X-Force | 07-01-08 | 16:41

Hebben ze in de gevangenis wel veganistisch voer?

Maaier | 07-01-08 | 16:40

Ik vind het zielig voor jongen. Hij doet goed werk. Mensen zoals hij moeten er toch zijn. Dieren hebben sowieso geen leven op deze aardkloot. Verzet is goed. Ook hard. Wie niet luisteren wil moet voelen. De machtige farmaceutische industrie is rijk genoeg om op een andere manier te experimenteren. Dieren hebben gevoel. Is dat niet bekend?

grote haas | 07-01-08 | 16:40

Het wordt beter Kluns, dit is tenminste maatschappelijk relevant.

Waldinho | 07-01-08 | 16:40

Sinar 07-01-08 @ 16:36, daarvoor is er in nl een justitie en je bent pas schuldig als iets wettig bewezen is

van mij mag iedereen actie voeren voor waar die in geloofd maar wel binnen de grenzen van de wet en er is er maar één die dat bepaalt en dat is een rechter

pinkindian | 07-01-08 | 16:40

Aha, Klunshof maakt vorderingen!
Weigert Paul trouwens ook als hij ooit in het ziekenhuis terecht komt ook medicijnen en medische hulp omdat deze ooit op dieren zijn uitgeprobeerd? Benieuwd of ie dan net zo principieel is.
--------
Bij deze wil ik trouwens de groeten aan de advocaat die al pijprokend de uitgeprinte versie van deze comments enkele weken na nu op zijn bureau aan het doorspitten is op strafbare feiten. Een tip mijnerzijds: zoek eens uit hoe vaak Geenstijl voor de rechter heeft gestaan en waar dat aan ligt. Doe je daarna de groeten aan Paul als je hem opbelt om te zeggen dat je helaas 'juridisch geen openingen ziet' zoals dat dan zo mooi heet?

die hofstadtgruppe | 07-01-08 | 16:39

eindelijk een enigszins leuk berichtje van klunshof. Maar kijk uit, smaad, laster, smaadschrift en dergelijke wordt zwaar aan getilt tegenwoordig en het zijn echte dierenterroristen hoor!!!
wat een klutsers...

moeilijke achternaam | 07-01-08 | 16:39

Hm, waarom deze jongen er precies uitgepikt moet worden als zondebok is mij niet geheel duidelijk, maar ik ben het ook niet eens met de manier waarop sommige groepen dierenactivisten hun punt menen te moeten maken. Hoewel ik zelf geen dierenleed-liefhebber ben, denk ik dat mensen terrorriseren ook voor een 'goed' doel niet mag (wie bepaald immers wat goed en slecht is, als we gaan accepteren dat het voor een goed doel mag, is er dus ook niets om Moslimterrorristen op aan te spreken, die geloven immers ook dat ze voor 'het goede' strijden).
-
How about, gewoon NORMAAL communiceren. Er was ooit zo'n project waarbij creatieve dierenleedhaters op zoek gingen naar alternatieven voor bedrijven die hun geld verdienden met dierenleed die goedkoper waren. Gek genoeg konden ze voor dit (m.i. leuk bedachte) project niet genoeg vrijwilligers vinden. Zeker niet spannend genoeg. Het wij/hunnie gedrag in die kringen neemt inderdaad behoorlijk radicale vormen aan (vaak ook nog eens gebaseerd op oude of foute kennis). Als je tot een oplossing wil komen zal je je toch echt ook in de ander moeten verdiepen. En dat betekent dat je hun belangen ook serieus neemt. (Als jij je bedrijf staande wilt houden, dan is geld best een boeiende factor ja, zo onbegrijpelijk is dat niet).

Ohja | 07-01-08 | 16:39

Paul,

Dat je veganist bent is jou keuze, val anderen daar niet mee lastig en dring al zeker niet je mening aan anderen op. Dat je mensen persoonlijk bedreigd laat wel zien dat dat herbivoren gedrag je hersenen aantast, je bent over een gezonde lijn heen gegaan, dit is geen discussie meer maar tereur.
Zelfs apen die normaliter groenvoer eten doden af en toe een andere aap omdat ze belangrijke bouwstenen nodig hebben, krijgen ze deze niet binnen dan gaan ze gek doen.
En tot slot
Steek een komkommer in je hol.

ADHDtje | 07-01-08 | 16:38

@Jelmer,

Tis zelfs hun favo website. Zowaar je namelijk iets over Trix op het net pleurt sta je bij ze in de kijker. Roep maar eens op tot het bestormen van de 2e kamer op een bepaalde dag. Dan trekken ze gelijk een cordon sanitair om de hofvijver heen, worden politie verloven ingetrokken en het leger op standby gezet.

Maar goed, ik stel voor dat ze mijn belasting centen nu eens correct gaan toepassen en deze druif gelijk eens oppakken en doorsturen naar gitmo.

Vuilnis | 07-01-08 | 16:37

ik hoop dat de zwarte kip van de projectontwikkelaar dit ook leest, en dat de rekening voor het schoonmaken van de panden bij de jongeman op de mat valt, kan hij meteen ervaren hoe 'solidair' zijn vrienden dan nog zijn.
meestal is het bij dergelijke groeperingen zo dat "solidariteit" heel mooi is, maar dat het geen geld moet gaan kosten.

van dal | 07-01-08 | 16:37

wat was dat adres nou ook alweer??

goeiemoggel! | 07-01-08 | 16:37

Ik ben wel geintereseerd om Van Der Looy als projectontwikkelaar op te volgen. Ben benieuwd of deze dierenvriend het ook zo goed met mij rottweilers kan vinden.

man on the edge | 07-01-08 | 16:36

@pinkindian 07-01-08 @ 16:31
Mensen die zelf familieleden bedreigen van mensen die iets met dierenproeven te maken hebben vragen er om om zelf ook zo aangepakt te worden.
Als je iets tegen een bedrijf hebt, prima. Mag je van mij daar voor de deur staan, zelfs de tent een uurtje blokkeren. Maar je moet het niet in je gore kop halen om vervolgens bij werknemers thuis langs te gaan, het huis te bekladden en de bewoners te bedreigen. Dan mag je van mij met je hele boel levensgroot op internet. Dat heb je over jezelf afgeroepen.

Sinar | 07-01-08 | 16:36

...... Waar woont ie?

Stormingsoul | 07-01-08 | 16:36

prima idee om die dierenmaffia in de schijnwerper te zetten Volkert woonde trouwens ook lang bij zijn ouders thuis ze zullen wel een nestfobie hebben

Peter297167548039 | 07-01-08 | 16:35

Ik vind het zielig voor hem.

Pablo's ijscocar | 07-01-08 | 16:34

Jezus Kluns, krijg je per link betaald of zo?

Conan de Rabarber | 07-01-08 | 16:34

Teringstreek dit!
Wel stijlloos, dat dan weer wel...

Pannie | 07-01-08 | 16:33

Tijd voor wat counterterror in Assen?

DatDus | 07-01-08 | 16:33

Na zoveel jaren te hebben gerukt op moordenaarsduo Volkert van der Graaf en Sjoerd van der Wouw, wil stinkventje Paul ook eeuwige roem behalen. Te beginnen via geenstijl.nl?

TommeTomm | 07-01-08 | 16:32

Oh GS houdt niet zo van het zelforganiserend vermogen van haar reageerders. Alleen per decreet van de literatoren (met den grooten bilschpleet) dezer site natuurlijk. Voor straf heb ik nu 10 euro gedoneerd aan het bureau v/d hoernalistiek.

ps: knuppel in "knuppelbusje" zijn natuurlijk van die opblaasbare, doh.

ILT | 07-01-08 | 16:32

en dan lekker zelf het slachtoffertje spelen, zucht.

Leipbrand | 07-01-08 | 16:32

Paupers komen uit Peelo.

de voorzitter | 07-01-08 | 16:32

-weggejorist-

pinkindian | 07-01-08 | 16:31

*Beter, Kluns, beter...*

Bertus Betonsloper | 07-01-08 | 16:31

Moet ik voortaan */cynisch mode off* doen ofzeau? Dit is GS, mensen.

De God van Empel | 07-01-08 | 16:31

Och god.. ken dat kereltje wel.. Zie nu net dat hij bij mij in de Peelo wijk woont... Zal vanavond ff een blokje omlopen;)

LaWin0 | 07-01-08 | 16:30

"jullie ons voor je deur KUNNEN verwachten".

Lutser.

keauss | 07-01-08 | 16:30

Joh wat moet dat adres van die ouders in dit bericht? Volgens mij mag da ook helegaar nie....

doe eens niet | 07-01-08 | 16:30

@Red.
Precies, volgens mij mis je cynisme een beetje, Kluns.

De God van Empel | 07-01-08 | 16:29

@ Delilah die zegt "Je moet ook wel infantiel zijn om je leven te wijden aan beestjes met kraaloogjes die wel op zichzelf wonen."

Geniaal, rofl.

ILT | 07-01-08 | 16:29

Die Ruiterakker is in Kansenwijk Peelo, daar zijn ze gek op pizza's met veel spek, salami en knoflook.
Ook de Chinees levert daar glaag Babi, ook vool meenemen.

fuckje | 07-01-08 | 16:29

@ Delphine,

Best wel ziek ja, ik vind het wel een goeie actievan de paupert . Of werkt geenstijl samen met de aivd en zo sommige mensen er uit pikken ? Daar zie ik het soms wel op lijken. Van dal , Fuckje , god van empel, King of, oftewel gehele geenstijl redactie trollen kom er maar weer in. !

righteousness | 07-01-08 | 16:28

-weggejorist-

ILT | 07-01-08 | 16:27

-edit: oproepen tot dat soort dingen willen we niet. doe maar op je eigen blog. wij willen gewoon hypocrisie aantonen in dit geval-

De God van Empel | 07-01-08 | 16:26

ooooee luuuul, nu sta je mooi op GS met je koppie! hup klunshof! zal toch nooit voor de rechter komen dus dan liever aan de virtuele schandpaal :P

Irv the perv | 07-01-08 | 16:26

Fijn dat Paul een vader en moeder heeft , maar heeft ie ook een hond? Of een kat? Cavia mag ook...

Gotthard | 07-01-08 | 16:25

Over anderhalf uur weer een lekker biefstukje op tafel!

fjodor | 07-01-08 | 16:25

Mogen wij nu ook het huis volschilderen, de auto's bekrassen en die ouders dag en nacht stalken? Want volgens die dierenfascisten is dat een geoorloofd aksiemiddel.

Sinar | 07-01-08 | 16:25

Ik ben dol op pluizige beestjes. Helaas vind ik pluizige mannetjes die nog bij pappie en mammie wonen stukken minder leuk. Je moet ook wel infantiel zijn om je leven te wijden aan beestjes met kraaloogjes die wel op zichzelf wonen.

Delilah | 07-01-08 | 16:24

-weggejorist en opgerot-

Delphine | 07-01-08 | 16:23

Als de AIVD al meeleest en er een proces van maakt, trekt de rechter 90% van zijn straf er weer af, omdat ie "online aan de schandpaal genageld" is.
Zo werkt het helaas in Nederland...

Giles | 07-01-08 | 16:22

Diertjes, terroristjes, boeiend, het zal allemaal wel maar hij is VEGANIST!!! (Zie ActivePaul Google link).

Sterf veganist, sterf

Captain Pervert | 07-01-08 | 16:21

Aanpakken die pauper! Hoop dat de AIVD meeleest!

Jelmer | 07-01-08 | 16:21

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken