Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kiezers zijn stakkers, wij vullen zakken

Niet duurder hoor! Nee hoor, de euro maakt niets duurder. De horeca is immers stuk-ken goedkoper geworden, kappertje pakken kost tegenwoordig niks meer, reizen met de Gele Rups is praktisch gratis en een muurkroket kost nog steeds maar één muntstuk. Om die goedkope euromarkt nog maar eens te onderstrepen staat de maffia Italiaanse regering vrijwillig een deel van hun loon af. Europees als we zijn nemen we dergelijke voorbeelden graag over. Zo heeft de jenevergenootschapvoorzitter zijn handtekening gezet onder een loonsverhoging van dertig procent voor alle ministers. Om een wit voetje te halen bij De Balk krijgt Jan Peter daar nog eens tien procent bovenop. Meneer is immers wel onze commander in chief. Kijk, zó geef je het juiste signaal aan het volk. Luister dom slachtvee: het is niet duurder door die euro, maar Remkes heeft een nieuw strandhuis in Thailand nodig, vandaar. Loonmatigen is trouwens gezond voor het plebs, daar kweken ze verantwoordelijkheid mee. Dat u het maar weer even weet. En nu weer voorwaarts naar de voedselbank, modaal gespuis dat jullie er zijn.

Reaguursels

Inloggen

@righteousness
Ik kom hier zjekken of er nog lulstukjes geschreven worden, en of er nog doorgedraaide arbeiders reageren. En jij?

holtor | 19-01-06 | 15:23

Het is best dat de MP die salarisverhoging krijgt, maar wat daar achter zit is dat nu ook tienduizenden nietsnutten/regenten bij allerlei kudtstichtingen en overheidsinstellingen hun zakken met 'hetzelfde salaris als de minister president' kunnen vullen. Op kosten van de belastingbetaler natuurlijk. Wat een kudtstreek.

Kees3382 | 19-01-06 | 13:32

En holtor hou jij ook is ff die laadklep van je vieze heaumo (HOL-TOR) Wat doe je hier eigenlijk

righteousness | 19-01-06 | 12:50

Hoor die kapitalistische kk Folkert. Je hebt nog steeds van die lui die een dikke dikke veer in de derriere steekt van de maffia. Maar goed er zijn altijd ze voor en ze tegens, Hij zal wel ergens een leuk bedrijfje hebben en vvd uiteraard vvd stemmen. Heb je misschien nog wat Polen nodig, zuinigr rothond, zo iemand die ook buiten de matschappij staat en denkt ook van EN NU NAAR DE VOEDSELBANKEN MODAAL GESPUIS DAT JULLIE ZIJN.

righteousness | 19-01-06 | 12:49

Ministers een plan laten schrijven voor hun ambtstermijn. Doelen gehaald? Bonus. Doelen niet gehaald? Geen bonus. Moeiijk hoor.

creatyfuslijer | 19-01-06 | 09:34

@ ikzelf
*'op HOL geslagen schaap' moet het natuurlijk zijn.

Flex187 | 19-01-06 | 09:34

@ Folkert:
Ik vind dat jij anders ook behoorlijk in het luchtledige loopt te blaten als een op geslagen schaap. Allebei je posts zijn gewoon van ome Zalm nagepraat, geen enkele nuance of eigen inbreng. Misschien heb je wel gelijk hoor maar uit geen enkel woord in je post blijkt dat je meer inhoud hebt dan wie dan ook hier. Het enige dat je nog kan proberen is nog harder bleren en schreeuwen, misschiem dat ik dan overtuigd raak...

Flex187 | 19-01-06 | 09:32

Was die linkselul geen eigen website begonnen? Wat doet hij dan weer hier, komen er niet genoeg mensen op zijn site? Even zjekken..6 comments, 1 comment, 6 comments, nee geen rijke oogst. Hhmm, zou dat komen door de kwaliteit van de artikelen?

En nou zittie weer hier te holle-vaten, blijf toch op je eigen site met je goedkope gestook. De andere redactieleden kunnen dat beter en hebben je niet nodig.

holtor | 19-01-06 | 07:42

Zucht, zelfs de reaguurders direct na mijn post zien het licht niet, gaan er niet inhoudelijk op in, lezen het niet eens! Alleen maar verblind gefoeter op Zalm, een man die oneindig meer wijsheid en inzicht in de economie heeft als die Nationale IQ-test-faillures "Whatever", "Mois" en "Framoes" hierboven. Jongens begrijp nou toch eens het waarom van zo'n loonsverhoging. Lees wat ik schreef, lees wat iemand als "Davitamon" hier boven heeft geschreven. Of lees wat Bjørnsky hier om 12:42 schreef, die loonsverhoging gaat pas in de volgende kabinetsperiode in! Ja Wouter Bos en Marijnissen gaan samen met Femke van het extra geld genieten! En dan het adres van Zalm geven. Tssssk. Lezen jullie uberhaupt de zinnigere bijdragen hier wel??? En als dit zo is hoe kan je dan nog zulke reacties posten. Als idioten worden jullie opgehitst door die linkse volksmenner Lucas met z'n halve waarheden en verdraaiingen, het grenst aan het leugenachtige. Maar goed jullie je zin, ga maar PVDA stemmen. Daar moet de PVDA het toch van hebben, de intellectuele onderklasse. Trots om arbeider te zijn! Lang leve de kanslozen! Na 8 jaar, als het door dit kabinet verdiende geld weer over de balk gesmeten en de maatschappij onomkeerbaar is gemulticulturaliseerd moet je weer gaan klagen, dwazen...

Folkert Meinhof | 19-01-06 | 01:18

Ik kan me nog herinneren dat niet al te lang geleden de regering besloot om de lonen van de burgers te bevriezen om de economie er bovenop te helpen... stelletje hypocriete klootzakken zijn het.
Die loonsverhoging van hen is meer dan wat veel mensen totaal verdienen.

Framoes | 18-01-06 | 23:42

Nog iemand het adres van Zalm hebben?

Scheveningen, hoek Seinpoststraat/Haringstraat, (rechts van de haringstraat) achter de Blinkert, dus niet de verkerde lastigvallen (het dak is zalmroze) en meneer wordt afgehaald met een Mercedes Benz S klasse, uiteraard een zwarte.

Maar ja, hij is toch nooit thuis.

mois | 18-01-06 | 22:57

Wat moet je in godsnaam nog in holland als je gewoon wilt werken.

..Whatever | 18-01-06 | 22:54

@Beste Folkert,
welke concurrentie met het bedrijfsleven heb jij het eigenlijk over?
Denk je nu echt dat mensen uit het bedrijfsleven kans krijgen om via reguliere weg minister te worden? Het zijn allemaal ambtenaartjes die via de ambtenarenvriendjes in de gevestigde partijen naar boven borrelen, of ze nu wat kunnen of niet.
En ik vind 110k best wel een aardig salaris, zeker als je de onkostenvergoedingen, emolumenten, bonussen, recessen, etc etc. erbij optelt.
En daarbij loop je geen enkel risico dat riante inkomen kwijt te raken de rest van leven, al voer je helemaal geen klap uit.
Hoeveel mensen in het echte! bedrijfsleven zitten in zo'n superdeluxe positie? Niet veel dus. En dan bedoel ik niet die nep-ambtenaren van het semi-overheid bedrijfsleven.
Ik vind het een slecht signaal op het verkeerde tijdstip.

DikkeLeo | 18-01-06 | 22:07

Lekker kortzichtig LLL: Hoge lonen voor de top-politici zijn nodig om de concurrentie met de top van het bedrijfsleven aan te kunnen gaan. Doe je dit niet dan kan je hooguit nog iemand van Randstad inhuren om de miljoenen-nota voor ons uit te gaan rekenen. En dat zal vast meer gaan kosten dan die paar euri's loonsverhoging ( nog geen eurocent per hoofd van de bevolking ) en "loonmatiging van het plebs" is wellicht niet goed om verantwoordelijkheid te kweken, echter wel om onze concurrentiepositie in de wereldeconomie te kunnen behouden. Nu gaat al het werk al naar 'lage lonen landen', als we hier fabrieksarbeiders 150 euro in het uur gaan geven is dat natuurlijk leuk. 3 maanden lang. Daarna is de fabriek failliet en wordt overgenomen door Hyunghansong uit China. Lucas weet dit natuurlijk allemaal ook wel. Hij probeert echter weer op traditioneel oud PVDA'se wijze goedkoop te scoren. Die naieve reacties van mensen die niet langer na denken dan hun neus lang is hierboven, bewijst dat het nog werkt ook. Ga maar PVDA stemmen dan, dwazen...

Folkert Meinhof | 18-01-06 | 21:18

Een liter Euro loodvrij haalde eind vorig jaar de top van NLG. 3,40. Maar meneer Zalm heeft nog nooit een tankstation van dichtbij gezien, dus wat kan het hem verotten. Leuke foto trouwens! Daar maakt ie wel vrienden mee...

Ðaimler | 18-01-06 | 20:26

Ach laat ze toch, gun ze die paar centen. Het zijn geflopte managers die nergens anders terecht kunnen aangezien ze nix kunnen.
Ik zou zeggen: neem d'r nog een van mijn centen....

Roadmaster | 18-01-06 | 20:24

Ben geen econoom maar het is gewoon kutzooi, dat wou ik ff zeggen.

MasterAB | 18-01-06 | 17:11

@ eL-diABLo:
Nou, het kabinet CDA-PVDA (lubbers III als ik me niet vergis) was het meest linkse kabinet dat we hadden de afgelopen 20 jaar. Daarna kwam paars en ik kan niet zeggen dat de PvdA zich toen van zijn meest linkse kant heeft laten zien. Het theorie boekje en allemaal mooie woorden mogen dan anders doen vermoeden, in de praktijk was de PvdA toch het slaafje van de VVD.

Flex187 | 18-01-06 | 17:04

En Laatst Ging onze harry kankerkapselpotterbalkellende nog in gesprek met die NUON-piemel omdat hij zoveel verdiende, wat een hypocriet tyfus land is dit toch.

righteousness | 18-01-06 | 17:00

Je gaat vervolgens voorbij aan mijn punt. De aanwezigheid van gastarbeiders was uberhaupt niet nodig geweest, indien de loonprijs niet via overheidswege kunstmatig verhoogd was. Er was immers nog werkloosheid onder Nederlanders, dus aanbod had er kunnen zijn. En overigens valt er niet te drukken tegen overheidsregulatie, zoals minimumloon en het uitkeringsniveau (waaronder veel van de betreffende rottige baantjes zitten, in een vrije marktsituatie).
Het aantrekken van gastarbeiders is (inderdaad) een economische afweging geweest, maar slechts als gevolg van een ideologie (de socialistische "welvaartsstaat"). Het niet terugsturen is vervolgens ook weer een ideologisch gegrond besluit geweest, economisch gezien 'onrendabel'.

Davitamon | 18-01-06 | 16:50

Je gaat een beetje voorbij aan mijn punt. Dat alleen al door die gastarbeiders hierheen te halen de ondernemers al tevreden waren. De gastarbeiders hoefde bij voorbaat al geen flikker te doen, maar door een aanwezigheid drukken ze de prijs omdat er simpelweg veel meer aanbod is !

Dus inderdaad ook niet terug sturen want dan komt er een tekort en gaat prijs omhoog.

JIj begrijpen?

MasterAB | 18-01-06 | 16:23

@Flex
Toch moet ik Melkboer gelijk geven... PVDA is in mijn boekje nog steeds links. Dus Links en Rechts hebben elkaar steeds afgewisseld.

eL-diABLo | 18-01-06 | 16:09

En waarom waren er geen Nederlanders die dat werk wilden doen, denk je? Men had hier uitkeringen ingevoerd (laag aanbod van werknemers). Want werkloosheid was er nog steeds. Van echt "vrije marktwerking" was dus geen sprake.
En afgezien daarvan is het niet terugsturen van deze gastarbeiders weldegelijk gegrond op multicultureel idealisme, immers de netto bijdrage van de immigranten bleek (ook toen al wel) niet boven de nul uit te komen. Ook dat heeft dus weinig met "vrije marktwerking" te maken.

Davitamon | 18-01-06 | 15:55

Blijft het feit dat de Chinese regering zich goed bemoeit met de economie, de overheid is de grootste investeerder, dit is goed voor het landsbealng.
Terwijl bij vrije markteconomie de kapitalisten het voor het zeggen hebben, deze hebben echter alleen eigenbelang en totaal geen landsbelang. Waardoor maar een klein percentage de winst opstrijkt.

Plus dat de multicluterele samenleving ook absoluut niet van links of idelialisten afkomstig is maar uit noodzaak. Wij hadden mensen tekort in de jaren 60/70 (enz. het bekende verhaal). En zoals je waarschijnlijk wel weet bepaald de vraag/aanbod de prijs van de arbeiders bij vrije marktwerking. Dus hoe meer arbeiders hoe goedkoper ze werden. Dat voorkwam dat de Nederlandse arbeiders zelf heel erg duur werden.
Dus wie had er nou de grootste baat bij dat die gastarbeiders hierheen kwamen?

MasterAB | 18-01-06 | 15:24

@ Melkboer:
Het plaatje dat je schetst is wel ongeveer wat we kunnen verwachten als we een links kabinet krijgen. Bedankt voor de nadere toelichting, je begrijpt het!
Het is in ieder geval beter dan 'altijd hard gewerkt, ziek geworden en uitgeknepen'. Ook beter dan 'we flikkeren alle vluchtelingen het land uit en het probleem met 3e generatie kutmarokkaantjes zal wel opgelost zijn'. En na 4 jaar stemmen op een rechts kabinet? Tja, we hebben al 20 jaar lang een een rechts kabinet, als het niet langer is. Als ik je geheugen even mag opfrissen:
1982-1989: CDA-VVD
1989-1994: CDA-PVDA
1994-2002: PVDA-VVD-D66
en nu: CDA-VVD-D66
Waar hadden we het ook weer over? O ja, buitenlanders die voor problemen zorgen. Welke partijen hebben daar de afgelopen 20 jaar niets aan gedaan terwijl een partij als de SP toch al zo'n 20 jaar alarm slaat?
Nee, doe mij maar een kabinet Boskabouter met de SP. Het liefst heb ik dan ook nog Marijnisse als MP maar dat is wel erg wishful thinking.

En na 4 jaar gaat iedereen weer schorvoetend stemmen op een rechts kabinet dat de ellende kan opruimen?? Hypocriete lui die linkse rakkers!!

Flex187 | 18-01-06 | 15:20

Het is maar de vraag of je naieve idealisten, die geen enkele voet in de realiteit hebben, een land wil laten besturen. Volgens mij is dat al vaak genoeg geprobeerd, met alle gevolgen van dien (multicultarisme ed.).
En over China maak je toch zeker een grapje hoop ik voor je. Het communisme werkt nog steeds even 'goed' als sinds de "Grote Stap Voorwaarts" van China in de jaren '60 (die aan zo'n 30 miljoen mensen het leven kostte door hongersnood), vandaar ook dat China steeds meer ruimte biedt aan het kapitalisme; de immense economische groei ten gevolg. Enkel in naam en qua persoonlijke vrijheden (mensenrechten, democratie, etc.) is China nog communistisch te noemen.
Je hebt niks met "die politieke figuren", maar wil wel een almachtige communistische staat? Over naieve idealisten gesproken, MasterAB.

Davitamon | 18-01-06 | 15:12

Als iedereen vindt dat de beoogde salarisstijging van ministers ten onrechte is dan wordt het de hoogste tijd dat een ambtenaar nooit meer kan verdienen dan een minister.

Als dat gebeurd heeft de loonmatiging van politici en ministers ook mijn zegen.

Klaver | 18-01-06 | 15:05

Je moet je land willen dienen als minister, desnoods gratis en als ze meer geld willen pleuren ze maar op naar het bedrijfsleven. Duizend andere capabale idealisten die staan te wachten op het werk over te nemen.
Plus dat die politieke figuren in het bedrijfsleven nooit zo ver waren gekomen.
Het enige wat ze kunnen is slap ouwehoeren en daar kom je ver mee in de politiek. In het bedrijfsleven worden foutjes meestal hard afgestraft terwijl dat in politiek Den Haag gewoonte is !

MasterAB | 18-01-06 | 14:52

De Balk en De Zalm tegen de muur zetten.

quickshare | 18-01-06 | 14:50

Het blijven idealisten, aangezien ze in het bedrijfsleven makkelijk het tienvoud van hun huidige salaris zouden kunnen verdienen.

Erg marktconform zijn de lonen van de ministers dus niet. En dat heeft ook weer zijn weerslag in het niveau van de personen die voor dergelijke functies kiezen. Maar schijnbaar wil Nederland (tenminste LLL) graag Aldi-ministers. Voor een dubbeltje op de eerste rang. Dat en het belangrijkste sentiment van links; afgunst.

Davitamon | 18-01-06 | 14:44

Schuldigen hieraan zijn de kapitalisten, de voorstander van vrije markteconomie enz. Want de euro is nodig voor de concurrentiepositie met Azie, China.
Maar in China hebben ze het communisme en die doen het duizend keer beter dan Europa.
Hoogtijd dat wij een ander systeem krijgen !

MasterAB | 18-01-06 | 14:44

Alles is niet 2 keer duurder geworden, je hebt gewoon voor de helft minder loon gekregen! loonslaven

Maraka | 18-01-06 | 14:38

Wat ik nu niet snap is dat die lui in Den Haag blijven beweren dat de koopkracht er niet op achteruit is gegaan. Maarja, geloofwaardig waren ze toch al niet.

cebass | 18-01-06 | 14:09

op de uiteindelijke rijksbegroting maakt het allemaal niet zo veel uit
salarissen van politici zijn jarenlang niet gestegen, en dus is eens in de zoveel tijd een correctie nodig, salaris is tenslotte wel gebaseerd op een bepaalde werkdruk en verantwoordelijkheid
helaas zijn er teveel politici die meer de indruk wekken voor zichzelf in de kamer of het kabinet te zitten dan voor het landsbelang. daarnaast bepalen politici uiteindelijk het salaris van diezelfde politici, dit is duidelijk een minpunt van onze democratie (en dus nooit uit te leggen aan mensen die het alleen verkeerd willen interpreteren)
ik zou eerder willen snijden in de riante wachtgeldregelingen en declaratieposten, dat zijn pas dingen waar de normale burger slechts van kan dromen

Loki | 18-01-06 | 13:53

Er wordt altijd vergeleken met "het buitenland". Maar ik heb nog nooit gehoord hoe die vergelijkingen dan uitpakken mbt. bijvoorbeeld Mongolie, Bangladesh of Sri Lanka.
En hoeveel Nederlandse managers (dus niet semi-politici) zijn er weggelopen wegens een te laag salaris en topmanagers met gigasalarissen geworden elders in Europa of de wereld?

Romanus | 18-01-06 | 13:41

Een lulstukje. Strekking: zij zijn groot en ik is klein.

holtor | 18-01-06 | 13:40

Graag vergelijken onze stupide roergangers het absurde salarisniveau van DE NEDERLANDSE WERKNEMER met die van een chinese danwel indiase slaaf. Wat verdienen die Chinese danwel Indiase politici daar dan?

Oh, Voormalige partijbonzen zijn nu de directeuren/aandeelhouders? Meestal is er geen verschil tussen politici en ondernemers? interessant business-model.

Nash | 18-01-06 | 13:24

Wanneer staat de nieuwe Volkert op om dat zooitje voor eens en altijd de les te leren?

MasterAB | 18-01-06 | 13:24

Wat zit iedereen nou te zeuren? De zon gaat nog steeds voor niks op!
Groeten, G. Zalm

Appie Snappie | 18-01-06 | 13:23

Als ze de amerikaanse lonen hier introduceren:
Graag ook de Amerikaanse belastingtarieven en benzineprijzen!

Weeraanmelden | 18-01-06 | 13:20

@Fweddy, ja op een gegeven moment houdt het op, ik kan me voorstellen dat een aantal van de huidige ministers en staatsecretarissen afhaken als het salaris naar 50k zakt. Maar dit zijn allemaal carrierepolitici... ik kan me niet voorstellen dat iemand in jaren in de partijhierarchie opklimt, om vervolgens na een ministerspost aangeboden te hebben gekregen, te reageren met "Ja donder maar op, 90 uur per week voor een hongerloon van 110k".

Muxje | 18-01-06 | 13:19

@Teep 18-01-06 @ 12:54

Ze verdienen geen "peanuts" maar heel behoorlijke salarissen.
Wat ze hier doen is gewoon dezelfde graaicultuur introduceren als bij de directies in de industrie.
-
De kosten voor een kabinet wordt alleen maar 30-40% hoger zonder dat er aan de kwaliteit ervan ook maar iets veranderd.
-
Kortom, in een tijd dat men zogenaamd moet bezuinigen zijn het juist deze mensen die geld met bakken tegelijkertijd over de balk gooien.

Moi | 18-01-06 | 13:14

een bouwvakker verdient geld .Ambtenaren, managers, kosten en joepen jou je geld af. en niets anders

knut | 18-01-06 | 13:12

Gisteren ontving mevrouw Kwakbol een grote zware dikke blauwe enveloppe van Gekke Gerrit. Nu is het zo dat mevrouw Kwakbol al jaren lang helemaal niets maar dan ook helemaal niets uitvoert. Toch ontvangt zij van Gekke Gerrit maandelijks een bijdrage van 157 euro in haar levensonderhoud.
Gekke Gerrit heeft dit allemaal zelf bedacht bij de belastingherziening van 2001.
Nu wil Gekke Gerrit gaan controleren of mevrouw Kwakbol die 157 euro?s per maand wel terecht heeft ontvangen en niet alleen bij mevrouw Kwakbol, maar bij al die vrouwtjes die niets uitvoeren. Gekke Gerrit, briljant idee, je hebt die extra 30% dubbel en dwars verdiend.

Karel kwakbol | 18-01-06 | 13:12

@muxje,
Interessant punt wat je daar maakt over motivatie van politici (vergelijk het inkomen van Bush - $400k maar met bv Rick Wagoner van GM - $8.5mio)... maar ik denk niet helemaal waar.
Het is natuurlijk een eer om minister te mogen worden en iets van dit land te mogen maken, maar geef toe dat de werkdruk die die lui ondervinden zonder financiele compensatie op een gegeven moment niet meer te handhaven is (zeker niet als je een gezin hebt).
Als je dat niet compenseert met geld loop je het risico dat een minister na 6 maanden roept: "ik ga weer gewoon 36 uur p/week bij een bedrijf werken, dan heb ik 'ministerschap' op mijn cv, hetzelfde salaris, meer tijd voor mijn gezin, en 10 langer te leven".

fweddy | 18-01-06 | 13:11

Is dit loon naar prestatie?

ffulpen | 18-01-06 | 13:03

Rechts lullen en rechtsvullen. Lijkt me niets mis mee. If you pay peanuts, you get monkeys.

Teep | 18-01-06 | 12:54

Voor de mensen die zo vallen over die 30%... volgens mij zijn deze salarissen bij wet vastgelegd, en stijgen ze dus niet vanzelf van jaar tot jaar. Dus zo nu en dan is het terecht dat er wat bij komt, en dat is dan meteen ook wat meer dan onze jaarlijkse verhoging van een paar procent.
Maar mensen die denken dat we hier betere bestuurders mee aantrekken? Ha ha ha! Dat geldt denk ik wel voor topambtenaren, maar we hebben het hier over politici... en die zijn zelden gemotiveerd door geld. Ik denk dat we de salarissen rustig kunnen halveren en nog steeds dezelfde kwaliteit mensen aan kunnen trekken.

Muxje | 18-01-06 | 12:49

ZI 18-01-06 @ 11:46:
Vervolgens maken die ministers wel weken van meer dan 60 uur

Ja en? inclusief reistijd en sociaal werk (buurthuis, vrijwillig dus) kom ik bijna aan de 90 uur per week, en ik moet het godverdomme met nog geen vijfde doen van wat deze pikjes verdienen. en dan heb ik toevallig ook me hbo afgerond hoor!

japiejo | 18-01-06 | 12:49

Der klopt nu dus ook geen zak meer van de bewering dat de italianen de best betaalde zijn imho, 6000 is een stuk minder dan de bijna 10000 die onze profeten van het "we moeten allemaal wat inleveren" evangelie verkondigen.

Ik ga naar het binnenhof.... en ik ga een vette 600SEC jatten daar... dat ga ik doen. ze krijgen te tering maar. kankerparasieten zijn het, stuk voor stuk.

japiejo | 18-01-06 | 12:46

LL-lul vergeet er natuurlijk coform Geenstijl journalistiek bij te vermelden dat deze loonsverhoging pas bij het volgende kabinet in gaat.

Maar toch af en toe wel lachen, dat Geenstijl.

Bjørnsky | 18-01-06 | 12:42

In de 17 en 18e eeuw werden bestuurders helemaal niet betaald. Het was een erebaan voor lui die zichzelf in ruime mate konden bedruipen. Zou hedentendage ook geen gek idee zijn aangezien mensen met geld vaak al bewezen hebben er goed mee om te kunnen gaan. Lubbers bijvoorbeeld.

Bordeaux | 18-01-06 | 12:40

@LLL
De NCPN--??? Ben je stiekem ook aanhanger van het bewind in Noord Korea?

de melkboer | 18-01-06 | 12:36

Wel erg goed, die google ads onder het bericht! ("Goedkope lening?")

Kruidnagel | 18-01-06 | 12:34

Zou het ook zo kunnen zijn, dat verantwoordelijke ministers al die jaren gewoon onderbetaald zijn, of past dat niet in je linkse beeld, Lucas? Oh, trouwens... gelukkig verdienden de parijbonsen uit de DDR, USSR e.d. niet te veel he? ;)

Spetsnaz | 18-01-06 | 12:32

@Lucasdelinkselul 18-01-06 @ 12:19

NCPN? Je gaat een partij oprichten? Hoe zit 't met de GSP (GeenStijlPartij)?

TheRealShowstopper | 18-01-06 | 12:32

@LLL & Flex187
-
Nee, we kijken er al naar uit.. Lekker centjes uitgeven aan kansloze projecten en geld wegbrengen naar de EU - Iedereen die een beetje geld over heeft gehouden - Extra heffen die kleaujeax.. !!!
Wat denken jullie wel niet - altijd hard gewerkt en dat geld niet willen delen met anderen - Schandalig!!
Er zijn per slot van rekening duizenden werk-onwilligen die dat geld aan shag en fastfood weten te besteden terwijl ze meurend op de bank hangen..
Beetje aan de medemensch denken he..?
En ach.. weet je wat .. we nodigen nog een paar extra menschen uit den verre uithoeken van de woestijn uit om de balans van onze geslaagde multiculturele samenleving te bevorderen!!
-
Jaja... kan niet wachten!!
-
En na 4 jaar gaat iedereen weer schorvoetend stemmen op een rechts kabinet dat de ellende kan opruimen?? Hypocriete lui die linkse rakkers!!

de melkboer | 18-01-06 | 12:30

Bah bah wat een plebs-comments hier. Jan Modaal aan het woord hoor. Jezus, laat die mannen een normaal salaris verdienen. Met dit kneuzensalaris trek je ook alleen maar kneuzen aan. Elke directeur van het ziekenhuis op Rottummerplaat verdient al het dubbele van JP!
Prima zaak dat dat dus wordt bijgetrokken! En nu toch es een keertje opkomen voor JP: hij heeft de verhoging netjes laten ingaan NA dit kabinet. Maar goed, die nuance wordt er voor de volledigheid maar es uitgelaten. Tuurlijk, tis veel leuker jezelf in de slachtoferrol plaatsen en dan gaan lopen zeiken. Dom volk!

empe04 | 18-01-06 | 12:30

Hupsakee! jongens , allemaal weer aan het werk.

Dit gaat helemaal foutlopen... ieder dag steeds een stukje meer ergernis, en iedere keer spant het het wangedrag van de heren politici de kroon, en toch doen we er uiteindelijk niks aan.

zinloosgekweld | 18-01-06 | 12:30

Loonmatiging en verantwoordelijkheid...
Hmm normaal zou je zeggen dat je zou moeten presteren en hoge ogen moet gooien om in aanmerking te komen voor een desgewenste loonsverhoging.
Maar ja, after all, wij zijn dom slachtvee dat maar achter het kabinet aan huppelt ipv dat het kabinet achter zijn slachtvee aan huppelt?!

ProefopdeSom | 18-01-06 | 12:29

Wat is nou 30%?? 50% minstens gaat al naar de belasting, dus naar Gerrit. Vervolgens is er ook nog de stijging van het levensonderhoud die gecompenseerd moet worden, ook zo'n 5%. Dan moet de nieuwe zorgverzekering betaald worden, de gestegen kosten van energie, en uiteraard het tweede zwembad van het derde huis heeft dringend onderhoud nodig. Kortom, een noodzakelijk kwaad, niet om er beter van te worden.

Days-Of-Wild | 18-01-06 | 12:27

Wel effe erbij vermelden dat een gemiddelde Italiaanse parlementariër na de loonsverlaging nog steeds meer verdient, sorry, krijgt dan een Nederlandse minister na de loonsverhoging...

Tsssss.... | 18-01-06 | 12:27

YO!

zinloosgekweld | 18-01-06 | 12:27

Het is al een heel oud voorstel. Nu gaat de handtekening eronder. Het kabinet legitimeert hiermee de graaicultuur in bedrijven, waar de redenatie: "als we onze topmensen niet goed betalen dan krijgen we de juiste mensen ook niet. " al lang hoogtij viert. Dat allerlei andere overheidsfunctionarissen meer verdienen dan de MP verhelp je niet door het salaris van de MP dan maar te verhogen. Het is nogal een eer om minister te mogen zijn lijkt me. Ik heb liever een MP die het doet voor de eer, en omdat hij/zij er plezier in heeft, dan de een of andere oetlul die het voor het geld doet.
Nog een categorie die hoognodig aangepakt moet worden. De colleges van bestuur van de universiteiten. Die lui verdienen ook 3 maal een hoogleraarsalaris. Dat slaat werkelijk helemaal nergens op.

ShimoKura | 18-01-06 | 12:26

Toch mis je zo'n Wim wel.

Conan de Rabarber | 18-01-06 | 12:25

@Prullenbak

Onze MP weinig verdient??... iedere euro die deze kluns krijgt (verdienen is wat anders volgens mij) is er 1 teveel en je had het over goed gekwalificeerde mensen, kun je me er eentje in dit kabinet aanwijzen...?

Karel Kruizenruiker | 18-01-06 | 12:25

Wie is er klaar voor een coupe?

mangajanga | 18-01-06 | 12:21

Noem je onze MP nou "gekwalificeerd"?
Hopelijk komt er een kabinet NCPN, SP, PvdA onder leiding van Wouter Bos. Dan zal het EINDELIJK eens goed gaan in dit land.

Lucasdelinkselul | 18-01-06 | 12:19

@ LLL

Ik wel heel heel heel lang.

En wat betreft die verhoging, zwaar terecht.. Tis toch lomp dat onze MP zo weinig verdient dat het voor goed gekwalificeerde mensen niet echt aantrekkelijk is om te gaan doen?

Prullenbak | 18-01-06 | 12:15

Tja, dat doet wel ff zeer. Een tijdje geleden was hiervan ook al sprake. 30% loonsverhoging in een tijd dat net alle andere lonen bevroren werden. Sorry hoor, maar als je zulke dingen doet ben je gewoon een lompe drol. De loonsverhogingen waar een jaar of 2 geleden sprake van was zouden volgens mij dit jaar of volgend jaar ingeboerd moeten worden, er is dus niets veranderd en we hebben het over de zelfde loonsverhoging.
Ik snap ook niet wat er krom is aan een maandinkomen van een ton. Ik kijk uit naar het kabinet Boskabouter I, II en III.

Flex187 | 18-01-06 | 12:13

@lll

Ja fantastisch, feodaal "links" met alweer die tering gristelijken....

laardepul | 18-01-06 | 12:12

Je kan dat geld natuurlijk ook aan Marokkaanse randgroeppubers in de grote steden besteden... Doe mij JP en zijn gang dan maar.

Kruidnagel | 18-01-06 | 12:10

wanneer gaan we met zijn allen is staken? want al deze kabinetsplannen gaat de gewone mens allemaal betalen, het is nu nog ff kijken wie het langst vol kan houden, en dan barst de bom. Ik zeg geert wilders aan de macht en ff flink de bezem er door heen, dat is nu nog de enigste oplossing helaas

lekker-ding | 18-01-06 | 12:10

Het lijkt mij meer dan gerechtvaardigd dat de belangrijkste bestuurders van het land een fikse loonverhoging krijgen. Misschien trekt dit wel voor een keer capabele mensen aan.

Schaapman | 18-01-06 | 12:09

Ik kan niet wachten op een kabinet Bos....

Lucasdelinkselul | 18-01-06 | 12:07

De reden was toch dat hogere functies in het bedrijfsleven beter betalen? Ze vergeten dat je dan veel harder moet werken zoals bv directeuren van energiemafia (NOT)

doskabouter | 18-01-06 | 12:07

Is 30% ineens niet een beetje veel?! En naarmate ze gepresteerd hebben lijkt mij alleen Verdonk in aanmerking te komen voor een loonsverhoging.

Ayaan | 18-01-06 | 12:05

@de melkboer
100% eens! Ik zou liever nog een Kabinet Balkenende hebben dan dat de boskabouter en zijn bende hier aan de macht komen want inderdaad vrees ik daar dus ook voor!

eL-diABLo | 18-01-06 | 11:55

Van Gerrit zelf:

www.minfin.nl/default.asp?CMS_ITEM=17E...

[...]

Waarom voeren we dit beleid dat offers vraagt? Waarom die versoberingen? Waarom zo veel veranderingen? Niet om snel populair te worden, dat moge duidelijk zijn. Wél omdat het nodig is: Een stevige en snelle correctie maken die Nederland op koers brengt voor de toekomst.
LOONMATIGING IS VEREIST om weer concurrerend te worden en om banenverlies om te zetten in banengroei. De bezuinigingen en lastenverzwaringen zijn nodig geweest om een uit de hand lopend begrotingstekort snel te corrigeren. Geen jarenlange lijdensweg zoals in sommige andere Europese landen.
[...]
Dát is waarom het kabinet inzet op de hervorming van de sociale zekerheid en het weer op orde brengen van de overheidsfinanciën.
[...] (Jaja, om zelf rijker te worden)

De ingrepen van de afgelopen jaren, leiden nu tot gunstiger vooruitzichten voor volgend jaar.
Het is mogelijk om een lastenverlichting voor te stellen van 2 miljard euro zonder het tekort te vergroten. Die lastenverlichting is gewenst ter begeleiding van de stelselherziening gezondheidszorg. Die heeft zeer uiteenlopende inkomensgevolgen. De lastenverlichting biedt ook tegenwicht tegen de nadelige effecten van de hoge olieprijs.
(WAAR IS DEZE VERLICHTIG GEBLEVEN GERRIT? JIJ WAS TEGEN DE OLIETOESLAG!)

[...]
Zoals gezegd:
de afgelopen periode was niet gemakkelijk voor de Nederlandse bevolking. Daar ben ik me zeer wel van bewust. De begroting 2006 die ik indien is geen feestbegroting. Het is naar mijn oordeel wel een goede begroting. Een begroting die het evenwicht houdt tussen investeren in de toekomst van Nederland, het ondersteunen van de koopkracht, en het toekomstbestendig maken van de overheidsfinanciën. Nederland staat er beter voor dan aan het begin van de kabinetsperiode. De Nederlanders zullen dit de komende jaren gaan merken. Meer banen, lagere lasten en - hopelijk - meer vertrouwen in de toekomst.
[...]
Jaja, alleen de ministers gaan er 30% (!!!!!!) op vooruit.
En een verhoging van een NUON chef - wat de kamer zelf weggegeven heeft, zorgt voor kamervragen..
Ja.. HEt gaat lekker eerlijk hier.
"de sterkste schouders de zwaarste lasten?"
Wat is daar mee gebeurd.

ipv demonstreren tegen een knake bos in schijtveld,kunnen we beter demonstreren tegen dit!
Gerrit, how can you sleep at night!

Weeraanmelden | 18-01-06 | 11:54

Op zulks ongefundeerd stijlloos stuk linksdraaiend riooljournalistiek zou je toch vriend Wannabecool als een vlieg op stroop af moeten zien komen?

*wrijft zich stevig in de handen*

KaiserSoza | 18-01-06 | 11:54

maar dan ook een premier met "grandeur", en geen JP of W Bos (dus)

theking | 18-01-06 | 11:52

@el-diAblo
Die verhogingen van de minsters vallen opzich wel mee.. Het is meer rechttrekken wat krom is - zie comment fweddy @ 11:45
Valt alleen een beetje moeilijk uit te leggen als ze zelf alleen maar lopen te schreeuwen over de noodzakelijke bezuinigingen die momenteel worden gedaan. Vind het erger dat straks onder een slinks bewind het magere vetrandje wat Nederland aan het opbouwen is per direct verdwijnt in allerlei kansloze sociale projecten..

de melkboer | 18-01-06 | 11:51

Het blijft hoe dan ook raar dat de hoogste baas van het ambtenarenvolk niet het hoogste salaris van de hele club heeft. Zo'n Job Cohen, die toch écht minder belangrijk is dan de premier, verdient bijvoorbeeld veel meer dan JP. Als ze bij de overheid met van die loonschalen werken, hoe kan het dan dat de MP niet bovenaan staat? Overigens vind ik dat je, als je de beloning van een vergelijkbaar zware functie in het bedrijfsleven vergelijkt, onze Leiders er nog bizonder karig vanaf komen. Wat mij betreft mag de MP in een Rolls door het land worden gechauffeurd en zijn intrek nemen in het Catshuis of Noordeinde. Een nieuwbouwwijk in Capelle a/d f*cking Ijssel mist toch nét dat beetjke grandeur van Downing Street 10.

Kruidnagel | 18-01-06 | 11:50

Gelul, de waarde van geld wordt bepaald door wat mensen er voor geven.
Vinden de mensen het geld minder waard dan is dat dus ook zo, vindt zalm zelf duidelijk ook want compenseert nu de Euro-devaluatie met een dikker salaris.
De eikel!

Brederodekater | 18-01-06 | 11:50

@ZI
vreemd tijdstip? Had je dat 2 jaar geleden moeten zien, dat was pas een fout tijdstip geweest
@LLL
JP natuurlijk hij is de 'chief executive officer' van NL

fweddy | 18-01-06 | 11:49

Boodschappen e.d. zijn nog nooit zo goedkoop geweest. De stijging van de energieprijzen, zorgkosten, brandstof is de schuld van de euro..... natuurlijk.

Peterrr | 18-01-06 | 11:49

zijn niet de journalisten die pleps zijn ... die modaal zijn ?

slechtsrechts | 18-01-06 | 11:49

"Het salaris van de premier moet het hoogste inkomen zijn bij de overheid"
.
Waarom in vredesnaam? Elke randdebiel kan minister of premier worden. Het is zo'n beetje de enige functie in de overheid waarvoor je geen diploma, opleiding of relevante ervaring hoeft te hebben.
.
Liever goedbetaalde en capabele ambtenaren dan nog vetter betaalde hypocriete plucheklevers die eigenlijk niks kunnen.

Professor Plons | 18-01-06 | 11:47

Wat de neuq? Kost een Febo-staaf 1,20 euri??? De laatste keer dat ik bij de Febo een staaf trok kosste die een gulden, dus...
@Fewddy: "een CEO met salris"... Blwaaaaaaaaaak... WELKE CEO bedoel je precies? D66?

Lucasdelinkselul | 18-01-06 | 11:46

En hoe zit het dan met het zomerreces en het kerstreces? Goede verkiezingsstunt dit...

carl cockburn | 18-01-06 | 11:46

Vervolgens maken die ministers wel weken van meer dan 60 uur en staan "wij" al met 300.000 man op het museumplein als we toevallig 40 uur moeten werken per week. Wat mij betreft mogen ze dan ook een flink salaris krijgen. Ik denk dat die 30% vooral voortkomt uit een jarenlange achterblijvende verhoging. Neemt niet weg dat deze verhoging wel op een vreemd tijdstip komt als je met je beleid juist bezuinigt.

ZI | 18-01-06 | 11:46

@de melkboer
Ja daar vrees ik ook voor, die bos kabouter en rooie jan gaan strooien met geld. Op zich niet verkeerd maar waar komt het vandaan? Ik geloof niet dat ze ergens een Fort Knox vergaard hebben middels een erfenis ofzo.

Overigens wel weer belachelijk dit. De ministers geven zichzelf keer op keer astronomische verhogingen terwijl ze oproepen dat de lonen bevroren moeten worden. Laat die stumpers zelf eens het voorbeeld geven!

eL-diABLo | 18-01-06 | 11:45

@LLL,
Voordat je begint te kankeren op JP & zijn bende die een paar centen meer willen zou men beter semi overheden (etc...) kunnen aanpakken.
Een directeur van een ziekenhuis, scholengemeenschap of van een waterschapsbank (die zichzelf enkele tonnen? aan 'bonus' meegeeft omdat hij/zij toevallig een flinke balans in de boeken heeft - niet dat ie er veel mee doet, maarja hij heeft een flinke balans).
Ik zie links in de kamer dadelijk moraalridder spelen, de regering... juist, glas, plas, loonsverhoging.
En geef nou toe, Nederland NV is een flink bedrijf, en daar hoort ook een CEO bij die een respectabel salaris krijgt, anders lachen de Italianen hem alleen maar uit bij de volgende Europese vergadering.

fweddy | 18-01-06 | 11:45

Ik snap die zakkenvullers ook wel. Die hebben zelf ook wel door dat niemand meer vertrouwen in ze heeft en ze in 2007 allemaal op moeten tiefen.. Dan kunnen ze er nog het beste een salarisverhoging voor zichzelf doorheen dauwen, dan lopen ze in ieder geval nog wat harder binnen.
Of ze denken écht dat dit gerechtvaardigd is, terwijl de rest van Nederland last heeft van loonbevriezing en bezuiniging... Maar zó erg staan ze toch niet buiten de maatschappij..... toch?

Ceristimo | 18-01-06 | 11:44

Wat staat er op het menu bij de voedselbank?

TheRealShowstopper | 18-01-06 | 11:43

zijn ze alweer terug van het kerstreces?

verbatim | 18-01-06 | 11:43

Goh, benieuwd wat ze doen zeg, in dat vakantiehuisje van Remkes...

blikjegrolsch | 18-01-06 | 11:42

wat een heerlijk bericht weer. welk een waanzin. welk een gekte. wie wil er in godsnaam vrijwillig laf voer uit de muur eten. een schande is het!

kolonel klootoog | 18-01-06 | 11:42

Zij doen natuurlijk nooit boodschappen want ze moeten voortdurend uit eten( onkostenvergoeding) en bellen, internetten etc doen ze op het werk... dus op kosten van de staat.Geen wonder dat ze niets van de euro merken.

Courage1 | 18-01-06 | 11:41

Het strandhuis van Remkes is trouwens ook in gebruik bij Zalm, een niet bij naam te noemen meneer uit Friesland en nog 2 niet nader te noemen snuiters. In het huis worden regelmatig grote feesten gehouden ......

Roberto Fransisco | 18-01-06 | 11:40

niet zo lopen zeiken, iedereen heeft toch nog steeds hetzelfde als vorig jaar.....:D

QB (ja die.....) | 18-01-06 | 11:40

@herc
-
moet je je eens voorstellen wat er gebeurt als kabouter bos, rooie jan en slinkse femke in een kabinet gaan zetelen....
Dan gaat het pas echt hard met de belastingcenten.... de verkeerde kant op..! waarschijnlijk eerder over de landsgrenzen dan binnen de landsgrenzen.. Kunnen we over een paar jaar nog meer inleveren!

de melkboer | 18-01-06 | 11:39

Hoe lang ben je niet naar de Febo geweest, LLL?
Een muurkroket kost EUR 1.20!

bwahaha | 18-01-06 | 11:39

Het is idd ergerlijk als je aan het eind van je salaris nog een stukje reces over hebt. Ik zie die 30% dan ook meer als een reces opslag dan als extra salaris.

lariekoekjesmonster | 18-01-06 | 11:37

Wil je een goede minister hebben, dan moet je 'm goed betalen. Investeren in de toekomst heet dat. Het zou wel jammer zijn wanneer de wereldvreemde zakkenvullers die nu in het kabinet zitten hier van profiteren.

kees200 | 18-01-06 | 11:37

Democratie of Communisme?

Eagle_Eye | 18-01-06 | 11:34

nounou! Ze moeten er ook heeeeeeeeeeeel errug hard voor werken hoor!

pooface | 18-01-06 | 11:32

Het is natuurlijk een schande als een manager meer als de premier verdient.
Zo los je dat dus op.

hiepokriet | 18-01-06 | 11:32

Wha, ik moet al een paar jaar inleveren en dan lees je dit? Alsof die teuringleijers nog niet genoeg belastinggeld opvreten. Van mij mag die kabinetscrisis komen.

herc | 18-01-06 | 11:30

Gelukkig is geenstijl nogsteeds extragratis

SanderB | 18-01-06 | 11:30

Geen wonder dat niemand het pluche wil verlaten.

juju | 18-01-06 | 11:30

Nee boodschappen, bellen, internetten, vakanties zijn goedkoper door de euro.

bookie | 18-01-06 | 11:30

Het verkeerde voorbeeld is alweer gezet.

Xaio | 18-01-06 | 11:28

Jeetje..... nog duurder?!?!?!?!?!

clandestino | 18-01-06 | 11:25

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken