Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Oude media REGEERT niet meer...

borrelnootje.jpgDe oude media wisten zich werkelijk geen raad met de Nijmeegse fietsenkelder-affaire. Het was een privé-zaak, maar door dat vermaledijde GeenStijl moesten zij plotseling over gaan tot publicatie. Privé werd politiek, terwijl de zaak al vanaf het begin gewoon een politieke affaire was. Depla is wethouder van sport en de ontvangster in het fietsenhok had sport in haar portefeuille. Hoe kan een raadslid, dat letterlijk door de knieën ging voor een man die ze meer dan kritisch behoort te bejegenen, nog kritisch bejegen als controlerende macht? Welnu, voor die vraag moet u bij de oude media terecht, die bijna eensgezind blijven volharden dat de gebeurtenissen in de Nijmeegse fietskelder privé hadden moeten blijven. U heeft dan misschien gegniffeld om de affaire, maar u heeft dan ook het ethisch besef van een pinda. Dit soort zaken behoort u namelijk niet te weten. "Seks affaires genoeg in de politiek, maar deze zijn volstrekt oninteressant." Beste meneer de hoofdredacteur van Trouw; de tijd van “wij weten wel wat goed voor u is”, is voorbij. Mag Nederland dat even lekker zelf bepalen...

Reaguursels

Inloggen

holtor 02-12-07 @ 00:05

The horror, the horror...

ich bin unschuldig | 02-12-07 | 20:52

emtee 02-12-07 @ 09:29
"Aha dus sportzaken in Nijmegen is van een groot landelijk politiek belang?? Sure"
.
volgens hun eigenste vergelijking is iemand die in aangeschoten toestand op een feestje zegt dat ie regelmatig naar de hoeren gaat en daar verder geen probleem in ziet wel van groot landelijk politiek belang en geen privékwestie.
.
maar een raadslid die hand en spreiddiensten verleent bij een wethouder die ze wordt geacht te controleren in notabene een bewaakte fietsenstalling van het gemeentehuis. dan is het een gerucht, beelden zijn er niet en het is zonder enige mogelijke onderbouwing verder een privëkwestie. een verder van geen enkel nationaal politiek belang.
criteria lijkt bij deze dan ook vooral te liggen in het feit dat het niet in de randstad is gebeurd. wat een hoop zegt over degenen die dit beweren maar verdomt weinig over waar het nou eigenlijk over gaat.

saidfred | 02-12-07 | 13:14

1040

G-unite | 02-12-07 | 10:41

Trouwens, de volgende keer dat er uit de ministerraad gelekt wordt (Tineke, Ronald), kan men dit beter doen naar GS dan naar RTL, De Volkskrant en de SP. Horen en zien we tenminste nog eens iets.

doedeljantje | 02-12-07 | 09:49

Het is wel duidelijk dat de dodebomenmedia er belang bij hebben om slippertjes van politici niet te melden, in ruil voor nieuwtjes - en dat GS schijdt heeft aan die Haagse code. Het is ook duidelijk voor iedereen die lezen kan wie dat figuur Deplee bedoelde met die wethouder (v?) slash ex-maitresse (?) die hem had gesterkt met "Laat je niet klein krijgen) (al is dit natuurlijk een vaag gerucht, GS onwaardig). Ik ben van de lijn "opzouten bij schijn belangenverstrengeling" - en ga over tot de orde van de dag.

doedeljantje | 02-12-07 | 09:47

Aha dus sportzaken in Nijmegen is van een groot landelijk politiek belang?? Sure....... Kom op een beetje ballen mannen.

emtee | 02-12-07 | 09:29

Aha dus sportzaken in Nijmegen is van een groot landelijk politiek belang?? Sure....... Kom op een beetje ballen mannen.

emtee | 02-12-07 | 09:27

Het CDA 01-12-07 @ 10:39
"Het is overigens amusant om te zien hoe buiten het volk al stenen aan het verzamelen is en de mestkar oliet, terwijl men binnen nog glimmend van tevredenheid een flesje wijn opentrekt."
prachtige vergelijking.
de stumpers snappen niet en willen ook niet zien dat half nederland deze onnozele, egotrippende, zelfvoldane lutsers uitkotst.

saidfred | 02-12-07 | 02:03

vander F 02-12-07 @ 00:14

Maar Tiny "laten we god allah noemen" Muskens is vandaag afgezwaaid. Die lutser gaat de geschiedenis in als de sloper van het bisdom Breda. Hij heeft een mattie van me, een échte priester, zoals die klokkenluider (sic), weggepest. Dát gunden de 8 mei polikor nepkatholieken hun opponent niet eensch. Twee of drie échte jonge priesters. Ik stel voor Tiny Muskens, die zijn gewone neven en nichten iets van zijn hoogdravende kunschtverzameling misgunt en het gauw weg geeft aan musea, géén toelage te geven, aangezien hij vindt dat hongerigen een brood mogen stelen etc. Gheylen mogen een vrouw verkrachten, religieuzen mogen een belediger slachten etcetc

bottehond | 02-12-07 | 01:13

*servermoeheid /out*

vander F | 02-12-07 | 00:14

@holtor 02-12-07 @ 00:06,
lastig hoor, zo'n self-suck.

vander F | 02-12-07 | 00:10

Gerucht over pijpen met rutger mag ook.

holtor | 02-12-07 | 00:06

Heeft er iemand nog naaktfotoos van Dominique Weesie?

holtor | 02-12-07 | 00:05

Heej, daar hebben we -edit weer!

gezellig.

vander F | 02-12-07 | 00:00

Baron Haussmann 01-12-07 @ 21:21

Tuurlijk. Lekker rellen tegen de oude media. Leuke respons, trouwens.

bottehond | 01-12-07 | 23:40

Trouwens over Depla gesproken. Het argument dat het om een VVD-raadslid zou gaan en dat dat opeens belangrijk is, wordt nu pas ingebracht. In de eerdere berichten ging het over dat het zo erg was dat een politicus dit deed, nu is het opeens ontzettend van belang dat het een VVD-raadslid is. Beetje hypocriet. Maar och, eigenlijk is het ontzettend overtrokken dit allemaal. :-)

Baron Haussmann | 01-12-07 | 21:21

@Botte Hond.

Dat hier wel degelijk in de comments soms een interessante discussie uitvloeit waarbij verschillende standpunten worden toegelicht zal ik zeker niet ontkennen. Ik heb helemaal niks tegen Geenstijl, ik lees het over het algemeen met plezier. Het is niet mijn favoriete medium, maar toch. Mijn post was voornamelijk gericht op de afgelopen posts van Fleischbaum betreffende Depla en de polemiek over deze zaak tussen 'oude' en 'nieuwe' media. Ik vond de toon van de berichten redelijk vijandelijk en minder op de ironie gericht, alsof Depla Geenstijl persoonlijk had aangepakt. Daarnaast is de verongelijkte toon van Dominique een beetje misplaatst want hij moet zich niet gelijk willen stellen met oude media en dientengevolge daarop schelden. Gewoon zeggen, wij doen het zo, dit is Geenstijl, take it or leave it. Niet zo erover door zeuren dat 'de oude media het fout hebben of verkeerd doen.' Dat maakt de burger wel uit zoals meneer Weesie zegt. Dus laat ons lekker bepalen en doe niet zo verongelijkt.

Baron Haussmann | 01-12-07 | 21:20

zedenmeester 01-12-07 @ 20:45/@20:55

Topic niet Gelezen dan.?
Elke volgede beslissing over Sportzaken zou DoorGezogen Kaart zijn.

Sauron the Great | 01-12-07 | 21:17

Leg eens uit dan waarom het belangrijk is dan, te weten dat iemand wordt gepijpt in het fietsenhok?

zedenmeester | 01-12-07 | 20:55

-weggejorist-

zedenmeester | 01-12-07 | 20:45

@bottehond 01-12-07 @ 20:17
Ben helemaal niet anti-botte. Integendeel. Ik vind dat breedsprakige gescheld wel grappig en lees het gaarne. Het is jammer dat je de ironie is ontgaan, om even mee te gaan in jouw laatste posting.

Btw: wat is haldol? Is dat een dolle versie van halal?

-edit | 01-12-07 | 20:25

-edit 01-12-07 @ 20:07

StakkerT, je wordt eng. Bok op met je one- man crusade tegen me. Je kunt me niet eens partij geven. Veel meer dan anti- Wilders was je niet, maar nu moet daar kennelijk ook nog anti- botte bij om nog iets te melden te hebben. Vlieggewicht. Opbokken, anders doe ik aangifte wegens virtueel stalken, weirdo. Kssst! ga je haldol innemen.

@ Barones HaussFrau

Ik vergat ik mijn polemisch enthousiasme te melden dat je er vet naast zit voor wat betreft het al dan niet genuanceerd debat op GS als je niet door de toon heen kunt kijken. Er wordt hier gemiddeld genomen zeer uitgebreid stilgestaan bij situaties en diverse invalshoeken en meningen vinden hier hun plekje. Opvallend dat je zulks ontgaat. Bottom line: GS is een échte Vrijplaats waar vogels van zeer diverse pluimage hun deuntje kunnen fluiten. Komt je natuurlijk niet goed uit, maar het ís wel zo. Maar goed: dat had je wellicht zelf al begrepen, want echt dom lijk je mij niet. Kom je nog af met een sappig thema maar keuze of hoe zit het.

bottehond | 01-12-07 | 20:17

@Baron Haussmann 01-12-07 @ 18:30
Let maar niet op bottehond, want hoezeer hij oprecht het politiek correcte deel van de natie verafschuwd en geen kans laat liggen om dat breedsprakig uiteen te zetten, is hij de tollerantie zelve, zoals je kunt lezen. Zie het als winst dat hij een haarfijne analyse neerlegt over jouw persoonlijkheid, die hij op basis van 4 regeltjes kan opmaken. Waarom zou je dat nog willen corrigeren? Tegen zoveel inzicht kan immers niemand op.

-edit | 01-12-07 | 20:07

@Slomo 01-12-07 @ 18:58
Je maakt 1 denkfoutje: Depla is niet meer chantabel. Het heeft nu weinig effect wanneer je tegen hem roept: "Pssst, Paultje. Ik weet dat je je hebt af laten zuigen tussen de fietsen. Wat heb je ervoor over dat ik mijn mond hou?"

-edit | 01-12-07 | 19:57

Baron Haussmann 01-12-07 @ 18:30

Erg snugger ben je niet, kennelijk. Let me guess: U is fan van de SStaatSS-media. U acht de SStaatSSmedia niet "links" (lees: politiek correct, anti- counterjihad en pro bestuurlijke elite), waant zich mijlenver boven het platvloers gepeupel van GeenStijl en meent weldenkend te zijn. Welaan: proef op de som. Nuanceer eensch iets dat hier niet genuanceerd wordt? U trekt een grote broek aan, maar zult, zoals gebruikelijk bij Uw soort fatsoensrukkerTs de handschoen niet opvatten.
Ter uwer informatie: als U vaak genoeg draden volgt en niet door de luide, jolijtige, boertige, platte en grove toon heenleest ontgaat U ongetwijfeld dat de gekozen toon alhier grosso modo is terug te voeren op de groeiende weerzin van vele, vele Burgers tegenover Uw soort. De überpolitiek correcte zelfbenoemde elite, die hoegenaamd niets presteert, geen valide analyse heeft inzake relevante maatschappelijke processen; niet verder komt dan het gratuit en niet onderbouwd bestrijden van aanstormende maatschappelijke bewegingen; teert op oude roem; parasiteert ( financieel en qua status) op die tanende positie, maar de mond vol heeft over hoe het grauw, het janhagel dient te denken. Kortom: U is een uiterst fout en intolerant mannetje. Correct me if I am wrong.

bottehond | 01-12-07 | 19:53

@ Slomo 18:58
Kan niet alleen de gemeenteraad een wethouder wegsturen?

Nonnes | 01-12-07 | 19:47

@ bokkenrijder @ 19:18
-
Hoewel ik je redenatie snap zou ik het, ter nuance, vervangen met:
de gevestigde opiniemakers, de populaire media en de politiek.

stan81 | 01-12-07 | 19:32

Ik wacht nog steeds op een paginagrote foto in de Trouw van Halsma en die Milieudefensie eikel in een dampende Mercedes. Oh... wacht.... dat zal dan ook wel in de "privesfeer" liggen.

Vroeger had je de Pastoor, de Leraar en de Burgemeester. De een hield ze bang, de ander dom en de laatste arm. Tegenwoordig heb je: de gevestigde media, de gevestigde media en de politiek.

Asking the fox to guard the hen house...

bokkenrijder | 01-12-07 | 19:18

@ Hempieman @ 13:45
-
hey, graag gedaan? Mijn wandeling vanmiddag in de Natuur met een joint was in orde ja.
Ik begrijp niet goed, wat jij nu plots begrijpt, dus al je dat f wilt toelichten?
En what the hell is up met mij in je gebeden herdenken?
Bedankt alvast voor toelichting
-
-
dr.spin007 @ 13:59
-
Ik zie niet goed in waarom ik door u van pillen slikken wordt beticht?
Dus als u mij van toelichting wilt voorzien, zou ik dat op prijsstellen.

stan81 | 01-12-07 | 19:10

Even de feiten:
- sex met 'collega's'
- sex op het werk
- sex met iemand die je beroepshalve zou moeten controleren
- sexschandaal in de media
- Zwijgen als het graf
- Zwakke broeder Depla is chantabel!

Conclusie: Dit is beslist GEEN prive aangelegenheid.

Trouwens, bij ons op het werk vlieg je er voor veel minder uit. Maar ja, PvdA wethouders hebben een naam hoog te houden op het gebied van sex, drank en corruptie. Vraag maar eens aan een willekeurige aannemer of zo. Sappige verhalen genoeg. Het is een cultuur die er in geslopen is sinds de Uyl. Dat roei je niet zomaar uit.
Even verder filosoferen- Thom de Graaf, die zo mooi kan voorlezen uit het dagboek van Anne Frank, had Depla gewoon op staande voet de laan uit kunnen sturen. Waarom doet ie dat niet? Weet Depla soms dingen van de Graaf die het daglicht ook niet kunnen verdragen?

Slomo | 01-12-07 | 18:58

Blablabalabla, wat een gezeik om niks. Geenstijl bepaalt net zo goed wat 'goed voor me is' als andere kranten, dat heet namelijk selectie. Geenstijl verzorgt alleen het nieuws voor het volk dat iets meer wil schreeuwen en minder wil nuanceren. Prima, maar dit geouwehoer tussen 'nieuwe' en 'oude' media is echt schijtirritant. Doe eens grappige berichten plaatsen ipv dit gewauwel.

Baron Haussmann | 01-12-07 | 18:30

@Dikke Sorry, maar jij redeneert al net zo warrig als Geert zelf. Het geval Depla is niet te vergelijken met Dion Graus, die werd verdacht van huiselijk geweld en zakelijk gesjoemel. Wetsovertredingen dus. Rechts wordt net zo hard gepakt als links. Ik denk aan Lubbers, Nijpels, en nog meer ter rechterzijde en Van Bommel, Oudkerk en nog de nodige dames en heren ter linkerzijde. Depla is maar een wethoudertje in Nijmegen die vrijwillig een beetje zou hebben gestoeid met een VVD juf. Tsjonge, jonge. Ik heb mij in mijn werk ook wel eens uitgeleefd met dames van concurrerende clubs en godzijdank daar niet de krant mee gehaal. Vergeet gewoon de complotten. Dit heeft met de malle Pietje van de Nederlandse politiek Wilders niets te maken. Tenzij hij met een moslima ...

Starf*cker | 01-12-07 | 17:19

Ach ja de oude media regeert niet meer. De vraag is alleen waarom vrijwel elk GeenStijl-stukje dab moet doorlinken naar de oude media om begrijpelijk te worden.

De Geus | 01-12-07 | 17:15

nattebever 01-12-07 @ 11:08
Natuurlijk is mijn comment vreselijk kort door de bocht. Dat weet ik ook wel.(Beetje late reactie, maar ik had nog andere verplichtingen vandaag).

Jeremia | 01-12-07 | 17:05

Het "reschtse" Elsvier ziet het goed. Als Depla met zijn buurvrouw neukt is dat prive. Als hij op zijn werk met een collega-raadslid neukt, dan is het niet prive. Je zou trouwens - als je zorgvuldig zou willen zijn - nog het onderscheid kunnen maken tussen 'politiek' en 'werk-gerelateerd'. Ik weet niet of het echt een politiek feit is, maar het is zeker werk-gerelateerd. Dat is verachtelijk, en overal waar men 'op het werk' betrapt wordt tijdens het pijpen, wordt men uitgelachen. Als politicus komt het ook nog in de pers. Jammer joh. Dat had je kunnen bedenken. Depla is een grote viezerik.

Nepkarel | 01-12-07 | 16:58

Media is meeervoud. Het onbenul dat in het weekend bij GeenStijl aan de knoppen zit weet dat kennelijk niet. En als je de ,,oude media'' wilt kritiseren, dan moet je ze wel eerst lezen natuurlijk. Zo ging Gerard Spong in het AD wel degelijk uitgebreid in op de juridische en politieke aspecten van deze zaak.

De Geus | 01-12-07 | 16:54

media is meervoud, geachte redactie..

homokineet | 01-12-07 | 16:45

Depla 4 president!

Joris de Koekebakker | 01-12-07 | 16:33

Zedelijke moraal, Paul Depla en andere boze oompjes, wie nu nog niet doorheeft dat de conservatieve weg de enige weg is naar bezinning, ziet het nooit. Ik stem PVV (-achtigen; vrijheidspartijen) en nooit meer anders

Joris de Koekebakker | 01-12-07 | 16:29

@Dikke Chinees 01-12-07 @ 16:10
Goede voorbeelden. Zowel Dion Graus als Hans van Baalen hebben beide zitting in het parlement, dus dat kan dan geen probleem betekenen voor Depla, wanneer we gelijke maatstaven hanteren.

Oudkerk moesten ze inderdaad kwijt, om de reden dat meneer hoerenloper was in een politiek omstreden gebied. Dus ook hier alweer een goed voorbeeld.

Nog effe een SP politicus waarvan de escapades onder het tapijt zijn geveegd..... Uhmmm. Hoe heet ie ook alweer? Oh ja. Iets met Harry. Daarover is nooit iets geschreven inderdaad.

Heb je nog meer goede argumenten?

-edit | 01-12-07 | 16:23

Alle escapades van linkse politici worden al jaren onder het tapijt geschoffeld. Als PvdA/SP politicus mag je fijn je vrouw slaan en seksen met wie je wil en waar je wil en vroeger tijdens de koude oorlog mocht je ook zoveel odes aan Mao en Honecker hebben geschreven, het werd en wordt je niet aangerekend.

Maar ik kan me herinneren dat ze over elkaar rolde om zoveel mogelijk vuil over Dion Graus van de PVV probeerden op te dissen. Toen werd Wilders verweten dat hij een kamerlid had met smetjes op diens blazoen.

En eerder ook dat ze Hans van Baalen van de VVD neersabelden omdat hij op z'n 16e jaar een "foute" brief had geschreven aan een neonazilijder. Dat dat een jeugdzonde was gold toen niet als excuus.

Ik heb zo het vermoeden dat Rob Outkerk alleen gewipt voor die seksaffaire werd omdat ze hem voor een of andere reden kwijt moesten.

Dikke Chinees | 01-12-07 | 16:12

-weggejorist-

Dikke Chinees | 01-12-07 | 16:10

Amos. W. Steinhacker 01-12-07 @ 14:23
bel de notaris! elke lutser kan wel eens een dubbelpostje hebben... maar ZEVEN? guinness-award!

van dal | 01-12-07 | 16:05

@ Starf*cker

kijk daar kan ik wat mee :)

vicecity | 01-12-07 | 15:42

Ach, de laatste stuiptrekkingen van de gevestigde orde. Zodra er echte ip-televisie bestaat kunnen mensen echt kiezen wat ze willen zien. En dus geen "lagerhuis" meer met een regisseur die bepaalt wanneer je moet klappen. En zeker geen "leugen regeert" waarin een paar zuurpruimen nog politiek correct willem blijven doen. Het worden harde tijden. Trouwens helemaal als Geert op tv komt met zijn film tegen de macht van extreem-rechts.

Gezellig he? | 01-12-07 | 15:11

@Vice Wat ben jij zielig. Laat je Calimero-complex behandelen.

Starf*cker | 01-12-07 | 14:59

@fzwart Voor mij is er in de beoordeling geen verschil. Bij Wilders vind ik ook dat je het niet moet melden tenzij de bewuste dame een gesluierde moslima is. Verder wat betreft politieke verantwoordelijkheden: in Den Haag zijn en waren zoveel laisons van politieke tegenstanders ter linker en rechterzijde en bij regering en parlement dat je dan wel heel erg uitgebreid zou moeten speuren. Laat ze lekker. Wat jullie in bed doen of in een fietsenstalling boeit me ook niet.

Starf*cker | 01-12-07 | 14:57

Die Kijne ligt er wel helemaal uit natuurlijk bij Calvé.

van Kloten | 01-12-07 | 14:56

Bidibidi...?

vander F | 01-12-07 | 14:36

Wow - heb ik parkinson of is het de server ???

Amos. W. Steinhacker | 01-12-07 | 14:35

vanaf nu volgende strategie PVDA en hulptroepen van de media ..
ontkennen !! geenstijl publiceerd alleen roddels, etisch besef van een pinda enz.
Op bv een progamma als de wereld draait door linkse grachtengordel miljonairs uit te nodigen en die u wel even vertellen dat ze echt niet links zijn. Ze waren het allemaal met elkaar eens . joost zwagerman wat kan ik toch om die man lachen.
Ook bij de leugen regeert was iedereen het ( hoe kan het ook anders ) met elkaar eens . het is zooo voorgekauwd en voorspelbaar ! Ze denken echt hiermee het volk nog te overtuigen ! ( voor het internet tijdperk ) Het is echt lachwekkend en ik vind het schitterend . ze denken daar werkelijk nog dat het volk dom is .
Ja bij de oude media heerst nog steeds het ons kent ons gehalte en houden daar krampachtig aan vast ( wat kan je ook anders als je eenmaal in die cirkel zit , je moet wel ) .
Vroeger kon de media ieder die anders was ( lees niet links ) bashen .
een kleine greep : Fortuyn , van Gogh ( voor zijn dood ) , Hirschi Ali , Verdonk , Wilders .
Maar ook hier altijd het standaard kunstje : Er word een blik caberatiers open getrokken en dmv "humor " u verteld wat goed voor u is .
NU staat door middel van Internet een heel ander medium op . een medium wat niet zo snel te bespelen is . En de oude media weet er geen raad mee , dus houd men vast aan het aloude bashen . ik vind het schitterend aangezien dat dit keer EINDELIJK de boomerang hard op hun eigen hoofd terecht zal komen .

kortom : de nieuwe media is dik aan het winnen !!!

hulde voor dit feit

en nu mag de oude media mij afschilderen als dom want er staan ongetwijfeld talloze spelfouten in :) :) :)

vicecity | 01-12-07 | 14:34

Dominique je hebt helemaal gelijk ! Hoe fout ik de Televaag ook vindt.

liberanaal | 01-12-07 | 14:31

Dan wordt GS door het bejaarde, 75-jaar oude Genootschap Onze Taal toch een stuk serieuzer genomen, gezien het onderhoudende artikel vandaag in hun tijdschrift: De taal van 'shocklog' GeenStiijl, over de invloed van deze site op het taalgebruik in 0031.

Amos. W. Steinhacker | 01-12-07 | 14:23

-weggejorist-

Amos. W. Steinhacker | 01-12-07 | 14:23

-weggejorist-

Amos. W. Steinhacker | 01-12-07 | 14:22

-weggejorist-

Amos. W. Steinhacker | 01-12-07 | 14:22

-weggejorist-

Amos. W. Steinhacker | 01-12-07 | 14:16

-weggejorist-

Amos. W. Steinhacker | 01-12-07 | 14:15

Muziek van Schubert geloof ik, op de achtergrond. Echt jaren vijftig filmpje ja, wat een paternalistische aap daar bij Trouw, wat achterhaald zeg... Vreselijk !

mekmek | 01-12-07 | 14:14

Dan wordt GS door het bejaarde, 75-jaar oude Genootschap Onze Taal toch een stuk serieuzer genomen, gezien het onderhoudende artikel vandaag in hun tijdschrift: De taal van 'shocklog' GeenStiijl, over de invloed van deze site op het taalgebruik in 0031.

Amos. W. Steinhacker | 01-12-07 | 14:13

@Starf*cker 01-12-07 @ 13:33
Een wethouder die het met een raadslid doet, maakt zich per definitie schuldig aan belangenverstrengeling.
Hoe kan een gemeenteraadslid die een verhouding heeft met de wethouder haar werk - het controleren van deze zelfde wethouder - in vredesnaam goed uitvoeren? Beide partijen dienen zich bewust te zijn van deze ongewenste vermenging van privé en zakelijk en dus niet tot seksuele handelingen over te gaan. Is dat beetje zelfbeheersing teveel gevraagd?

Komt nog bij dat iemand die zich niet eens aan zijn huwelijkse / relationele belofte van trouw kan houden, onbetrouwbaar is. Zo'n iemand stelt dus per definitie zijn eigen korte termijn belangen voor de lange termijn belangen waar zo'n bestuurder verantwoordelijk voor is. Vreemdgaan voor een bestuurder is dus per definitie nooit privé, want het toont de karakterzwakte van een dergelijk persoon aan.

Tarak | 01-12-07 | 14:09

med

homokineet | 01-12-07 | 14:03

media is meervoud, redactie

homokineet | 01-12-07 | 14:02

-weggejorist-

homokineet | 01-12-07 | 14:00

Stan81 blijf eens van die pillen af!

dr.spin007 | 01-12-07 | 13:59

-weggejorist-

homokineet | 01-12-07 | 13:58

-weggejorist-

homokineet | 01-12-07 | 13:57

@Starf*cker 01-12-07 @ 13:39
Ja duh,

als er echt niets gebeurd was dacht je dan die VVD-dame zonder tegenprotest de raad verlaten had?
Het zou me trouwens niets verbazen als die VVD-dame kalt gestellt is met een leuke schadevergoeding.

Dat onderzoekje naar die bijvrouw van Depla, ach.... zal daar iemand nog van wakker liggen? We weten toch allemaal onderhand dat de PvdA de meest corrupte bende is, die dit land 'rijk' is?

Auke | 01-12-07 | 13:54

@Starf*cker 01-12-07 @ 13:39
Depla wil zich er niet over uitlaten en blijft heel vaag. En mevrouw de VVDster vertrekt met stille trom door de achterdeur. Nee, er is echt niks aan de hand hoor....
Ik zou willen dat iedereen die dit volhoud ook zo objectief zijn als er mensen van de PVV in diskrediet gebracht worden zonder bewijzen . Maar het verleden heeft al aangetoond dat dan juist deze mensen het hardst roepen.
Hypocrisie ten top.

fzwart | 01-12-07 | 13:53

Heej, Stan, bedankt en rook ze...

Dankzij je laatste toelichting begrijp ik 't plots...! Ik zal je in m'n gebeden herdenken (of je 't nu wilt of niet, hihi)

Hempieman | 01-12-07 | 13:45

Rob Auskerk misbruikte de zwakken in de samenleving, depla deed dat niet dus daar ligt het verschil volgens meneer linksfossiel van de mediaraad. Dat klinkt niet al te logisch; die dames hebben vast meer aan de klandizie van een wethouder dan aan leeg gelul in de VARA studio. Kan het ook zijn dat Rob iets had gezegd over kudtmarokkanen en Depla niet?

granaatwerper | 01-12-07 | 13:42

Hempieman 01-12-07 @ 13:10
-
De server die ons allen zou moeten dienen (en van service zou moeten voorzien) heeft mij abusievelijk, mijn noeste arbeid van deze ochtend typen, tweemaal doen drukken op de 'post' knop. Een ongelukkig verloop van omstandigheden, omdat ik me had kunnen realiseren dat er problemen zijn door (onverwacht veel) 'traffic' of bezoek aan deze sublieme webstek (mede omdat ik daarop mag posten.....). Excuses hiervoor.
-
Verder ben ik iemand die het predikaat van burgerjournalist zéér serieus neemt, dus als mijn lap tekst bij u overkomt als belachelijk én nietszeggend, ben ik enigszins gepikeerd, derhalve wens ik u 'ongezien de tyfus'.
-
Het is overigens aan GS om te bepalen wat als onbetamelijk wordt beschouwd en derhalve weg wordt gehaald en mogelijkerwijze met een ban voor (on)bepaalde tijd wordt gehonoreerd.
-
dus.... fuck off, ik ga ff lang wandelen met mijn hond en zak wiet! muhahaha

stan81 | 01-12-07 | 13:41

Wat een zielige PvdA-paledijn die hoofdredacteur: mijnheer loopt smekend zijn excuses te maken aan de rooie haan.

Aan de andere kant: trouw is een dode krant die alleen nog maar in de grachtengordel gelezen wordt. De oplage overschrijd de 100.000 niet.

kersenflap | 01-12-07 | 13:40

"Hoe kan een raadslid, dat letterlijk door de knieën ging voor een man die ze meer dan kritisch behoort te bejegenen, nog kritisch bejegen als controlerende macht?"

Werk en prive gescheiden houden?

MTB | 01-12-07 | 13:40

@fzwart Geen lijk geen zaak.Kortom er is niets bewezen.

Starf*cker | 01-12-07 | 13:39

@Fzwart Het is inderdaad nog niet bewezen.

Starf*cker | 01-12-07 | 13:39

Ik ben dissident. Voor mij is Paul Depla alleen verantwoording schuldig aan mevrouw Depla. Net als alle rechtse politici die dit soort fratsen uithalen. Of journalisten of GS ers. Vrijheid blijheid. Alleen dat hypocriete gedrag bij de oude media doet mij kotsen. Eerst kwijlend achter de GS-Depla-story aanhollen en dan gaan moraliseren. Trouw, misschien wel de meest hypocriete krant van Nederland.

Starf*cker | 01-12-07 | 13:38

Daarnet op Staats-Radio 2 werd zelfs glashard ontkent dat Depla met de broek op de knieën heeft gestaan. Da's net zoiets als wat de Pravda in de USSR tijd deed met het weggummen van afvallige leiders van foto's.

fzwart | 01-12-07 | 13:36

Ik heb helemaal een dissidente mening. Voor mij is Paul Depla alleen verantwoording schuldig aan mevrouw Depla en is dat natte vermaak voor mij geen nieuws. Net als alle faux pas van rechtse politici. Alleen: dat hypocriete gelul van de oude media is compleet van de pot gerukt, Eerst kwijlend achter GS aanhollen en dan weer gaan moraliseren. Trouw; misschien wel de meest hypocriete krant van Nederland.

Starf*cker | 01-12-07 | 13:33

@derkccs 01-12-07 @ 12:58
Toch niet helemaal vergelijkbaar. Daar ging het om strafbare feiten (mishandeling). En die zijn nu eenmaal niet prive. Dat de zaak later is geseponeerd is een feit dat ook is vermeldt. Wanneer dit vergelijkbaar zou zijn met de Depla affaire, zou Graus ook niet thuishoren in de 2e kamer, want de schijn van immoreel gedrag is niet weggenomen.

Voor Graus geldt wat mij betreft hetzelfde als voor Depla: niet aangetoond? Geen gevolgen.

-edit | 01-12-07 | 13:31

"Hahahaha Nou in ieder geval hebben wij verstand"
@derkccs 01-12-07 @ 13:19
Maar (nog) geen bewijs...

-edit | 01-12-07 | 13:23

kassa

victor1706 | 01-12-07 | 13:20

Die hele Geenstijl gasten en iedereen die er op kickt om Depla zwart te maken is gewoon jaloooeeers. Dominique zou willen dat hij lekker op zijn werk gepijpt werd. Die Trouw-meneer probeert tenminste integer te zijn.
Voor mij is Depla King!!

victor1706 | 01-12-07 | 13:19

Je laten pijpen door de oppositie in het stadhuis, je bijvrouw in een flat van de gemeenschap stoppen en ontslaan (na betalen afkoopsom van de belastingbetaler) als het weer uit is en uit de flat schoppen, maar WIJ hebben geen etisch benul. Hahahaha Nou in ieder geval hebben wij verstand.

derkccs | 01-12-07 | 13:19

Kben gek op pinda's

Hempieman | 01-12-07 | 13:12

GEEF DIE STAN EEN PERMABAN (met z'n belachelijke nietszeggende teksten, kheb gewoon lamme scroller...)

Hempieman | 01-12-07 | 13:10

"... op dat moment ... hadden we de intentie het te publiceren, maar alvorens dat te doen, zijn wij te rade gegaan bij de fractievoorzitters, en die zeiden unaniem: 'wij hebben hier genoegen mee, wij gaan hier niet mee verder, voor ons is dit een privézaak' en voor ons was dat op dat moment nog altijd een privézaak..."
-
Die natte krant van De Gelderlander geeft daarmee een geheel nieuwe dimensie aan het begrip vuistdiep. Eigenlijk zou elke professionele verslaggever altijd even bij de betrokken personen te rade moeten gaan of het misschien niet een privézaak betreft. Dat zou eindelijk een einde maken aan nare affaires a la Paul Wolfowitz die het volk toch helemaal niets aangaan.

DiagnosisTyphus | 01-12-07 | 13:06

Als het voor Depla een privé zaak is waarom heeft die VVD muts dan wel de raad moeten verlaten? Dubbele standaard? Of had Depla geen seks met haar en zij wel met hem? I did NOT have sex with that woman!

Neo-Cicero | 01-12-07 | 13:04

ik ben geband gloof ik

derkccs | 01-12-07 | 13:03

@Muxje 01-12-07 @ 12:43
Mijn punt is dat publikatie slechts relevant is wanneer misstanden ook zijn aangetoond. Hier was nader onderzoek wellicht op zijn plaats geweest.

En hoewel het politiek wellicht helemaal correct zou zijn om een slippertje, one night stand of hoerenloperij eerlijk op te biechten, lijkt het mij van enige realiteitszin getuigen daar niet van uit te gaan.

Buiten dat: de fracties hebben reeds besloten dat het wat hen betreft een non-issue is. Dus daarmee zou de kous ook voor jou af moeten zijn.

-edit | 01-12-07 | 13:03

Kijk, er is dus sprake van belangenverstrengeling, lijkt mij voldoende reden om Depla de laan te wijzen.

* | 01-12-07 | 13:02

Pinda's zijn niet goed voor zwangere vrouwen. Vandaar de knieval. It suddenly seems so clear.

Worm van der Waarden | 01-12-07 | 13:02

@Schout-bij-nacht 01-12-07 @ 12:36
Daar heb je het enige punt te pakken dat eventueel relevant kan zijn: belangenverstrengeling. Overigens ben ik van mening dat dit eerder een probleem is van degene die controleert dan voor de gecontroleerde.

Ik blijf er wel bij dat wanneer er een schijn van belangenverstrengeling kan ontstaan, dat dit nog niet betekent dat alle zorgvuldigheid t.a.v. (publieke)personen overboord gegooid kan worden. Nader onderzoek lijkt me in alle gevallen noodzakelijk. En dan wordt vanzelf duidelijk of die belangenverstrengeling heeft plaatsgevonden, of niet. Laat dit topic door de hournalistiek daar over gaan, want dat is maatschappelijk relevant. Het enkele feit van een pijpbeurt in een fietsenhok is dat niet, lijkt me.

-edit | 01-12-07 | 12:58

dus dat gedoe met Gaus van de PVV (ruzie met ex) na uitgebreid maar niets opleverend onderzoek van het NSB Handelsblad en de Volkskrant blijkt nu opeens prive

derkccs | 01-12-07 | 12:58

-weggejorist-

derkccs | 01-12-07 | 12:55

yurtyuy

derkcs | 01-12-07 | 12:48

Ook een manier om de directie zover te krijgen dat er wèl een 13e maand wordt uitgekeerd.

nattebever | 01-12-07 | 12:48

Depla: "Na afloop had ik een opgeblazen gevoel".

rkh | 01-12-07 | 12:47

@edit 12:21: Fout. Het is onzin om te beweren dat de kans op relaties iedere publieke functies onmogelijk zou maken, als we er een punt van zouden maken. Zolang die relatie er niet daadwerkelijk is, is er dus niets aan het handje. Als de relatie ontstaat, dan siert het de betrokkenen om dat kenbaar te maken. Doen ze dat niet, dan lopen ze de kans dat men er over gaat piepen als het toch naar buiten komt, precies zoals hier gebeurd is. Verder staat Depla hier niet terecht. Misstanden zijn niet aangetoond, maar het gevaar licht wel degelijk op de loer, en daarom is publicatie relevant.

Politici mogen best naar de hoeren, maar zeker in zaken van belangenverstrengeling moeten politici roomser dan de paus zijn; niet "zolang we het nog kunnen verkopen of onder de pet kunnen houden is het ok", maar "dit zou eventueel opgevat kunnen worden als belangenverstrengeling, dus het is niet ok". Je huurt dus niet (zoals die ene minister) je nichtje als secretaresse in voor allerlei snoepreisjes. Ook niet als ze de beste kwalificaties heeft, ook al is ze de "last secretary on earth". En je hebt dus ook geen relatie met raadsleden die je moeten controleren. Of... je maakt het bekend en laat de fracties beslissen in hoeverre je positie nog houdbaar is.

Alle schijn vermijden, in plaats van maar doen zolang je het stil kan houden, of zolang je nog aan de regeltjes voldoet. Dat is wat een politicus doet die meer moreel besef dan een pinda heeft.

Muxje | 01-12-07 | 12:43

@Pritt Stift 01-12-07 @ 12:19
oh sorry u is er mee bezig.
bel anders een monteur

OpenMind | 01-12-07 | 12:40

Al die elitaire linkse sufkutten moeten maar eens de column van B. Smalhout lezen vandaag, daarin staat (en daar ben ik het mee eens) dat politieke figuren een voorbeeld functie hebben en zich geen drank of sex schandalen kunnen permiteren. Mocht dat wel zo zijn dan moeten ze aan de schandpaal worden genageld. En die arme Dominique, werd hij eerder van de week al voor vrouw uitgemaakt, nu heeft hij slechts het ethisch besef van een pinda.
Was er eerder op de avond in DWDD een item dat ging over de media en of die nu wel of niet links was, Welnee, balkte Joost Zwagerman, de media zoals ik die ken is helemaal niet links. Weltrusten Joost. Kortom het was weer een gezellig links media weekje.

Karel Kruizenruiker | 01-12-07 | 12:40

-edit 01-12-07 @ 12:21
Voor vertrouwen in de werking van democratie is ook nodig het vermijden van de schijn van belangenverstrengeling. Waar die grens precies ligt kunnen we over discusieren. Maar: bij het aangaan van een dergelijke relatie tussen controlerende en uitvoerende macht is deze schijn er toch onomstotelijk. Dat draagt nou eenmaal niet bij aan geloofwaardigheid van de Nijmeegse politiek. En ik had het nog niet over aftreden maar wel over het feit dat Nijmegennaren als ze dat willen in ieder geval alert moeten kunnen zijn op bijv al dan niet afwijkend stemgedrag.

Dit maakt dat er argumenten zijn die boven het belang van een privéleven kunnen gaan (waar Depla overigens zelf ook nou niet bepaald maximaal z'n best voor heeft gedaan om het ook privé te houden). Vanzelfsprekend is er dan ook geen vrijbrief om willekeurige en (in afwijking van Depla) niet relevante privézaken te tonen. Jij kunt toch ook de grote verschillen zien met de discussie Thomas?

Schout-bij-nacht | 01-12-07 | 12:36

hmm? servert?

stan81 | 01-12-07 | 12:36

-weggejorist-

stan81 | 01-12-07 | 12:35

-weggejorist-

stan81 | 01-12-07 | 12:34

Tjeezus,
lui die aan de macht zijn liegen en konkelen niet en laten zich niet pijpen door het ondersteunend personeel, wielrenners gebruiken geen dope, priesters doen geen kleine jongetjes aan hun billen ruiken....
wie zei ook al weer: "het enige dat de overheid spreidt is de benen van de secretaresse"?

bloody honky | 01-12-07 | 12:33

"Ik kan me niet voorstellen, dat mevrouw de pijper, meneer Depla nog kan controleren!

Cabriod 01-12-07 @ 10:21"

Zij heeft hem gecontroleerd in het fietsenhok en hij is denk ik wel goedgekeurd!

moe de loos | 01-12-07 | 12:30

Geenstijl flirt met de journalistiek? Laat dat aan Trouw over!
De rest hier (het grote gedeelte).. Blijf lekker bij AD en telegraafje ...

derechtsesocialist | 01-12-07 | 12:28

Het valt mij op dat er telkens over het seksschandaal wordt gepraat. Wat mij 10 keer erger lijkt is het regelen van een huis in de binnenstad! En dan nog eens aan het eind van een affaire dat vrouwtje uit huis laten zetten. Dat is pas machtsmisbruik!!!!!!!!!! Daar moeten de OUDE media over schrijven, niet over een vermeende seksaffaire

Het_leuke_zuiden | 01-12-07 | 12:27

Hier krijg je blaren van op je hersens als je deze Hoofdredakteur hoort praten/zwammen. Kiezers hebben er recht op om geinformeerd te worden wat zich binnen de Stadhuismuren, waar ook de fietsenstalling toe behoort, afspeelt. Kwestie van maatschappelijke controle.

Heb zelden zo'n gezwam gehoort als van deze Hoofdredakteur, alles in de trant vam Ouwe Jongens en Loden Letters. Ben het vaak niet eens met Geenstijl, zoals in de kwestie van de vakantiefoto's. Voor men overgaat tot publiceren moet men ook eens aan de kinderen denken die er ongewild bij betrokken worden.

Iets anders is als men zijn persoonlijke mening over Geenstijl in een reactie mee laat spelen, hoort niet als Hoofdredacteur. Geenstijl hoeft zich niet te conformeren aan de letterkast met de naam Raad voor de Journalistiek die door geen enkele media serieus genomen wordt. Uitspraken worden zelden gepubliceerd en als het even kan ergens weggestopt in de krant. Daar gaat over!

De Gelderlander heeft net als Trouw zijn journalistieke plicht verzaakt, en dit is de lezers te informeren wat gekozen bestuurders also 'uitfietsen'. Dat die zelf moeten weten wat ze in hun vrije tijd doen is hun zaak!!. Wordt helemaal lachwekkend als de draaikont sluiks gaat bijdraaien met de zin - zolang het hun functioneren niet beinvloed -. Waarom wil men dan in het verkeer drugsproeven invoeren?

Dit was niet het enigste akkefietje van deze bestuurder die De Gelderlander en Trouw zo graag uit de wind willen houden, waarom eigenlijk? Waarom wel uitgebreid over Clinton schrijven, die meer variaties kent, en niet over deze bestuurder. Leg dit eens uit?

Het fietsenhok is een onderdeel van het Stadhuis en derhalve geen openbare ruimte, en derhalve ook geen privézaak. Bestuurders dienen elkaar te controleren en niet elkaar nat te houden. Geenstijl stelt genadenloos de hypocrietie van de gedrukte media aan de orde en de achterliggende oorzaak van dalende dagbladenverkoop.

Nog steeds de Nieuwe Zijds-walm, ze dronken een pint en zwegen gezwind! Schijnbaar niet uit te roeien, liever Geenstijl aanvallen met oneigenlijke argumenten.

Trouw kan beter de wethouder er op attent maken dat hij het Garderobebordje verkeerd leest, dat staan - Laat niets in uw zak-ken zitten -.
Enne Trouw! Als Geenstijl morgen een dagblad op de markt gaat brengen hebben ze betere verkoopcijfers (zonder Staatssteun) dan Trouw, denk daar maar eens goed over na. Vooral over het hoe en waarom!

Eerst het persoonlijke gramschap tav Geenstijl ventileren om vervolgens bij te gaan draaien. Zoiets het in draaikonterij.

Jan5387 | 01-12-07 | 12:22

@Schout-bij-nacht 01-12-07 @ 11:48

"Dat er bijv. geen opvallend stemgedrag tot nu toe zou kunnen worden aangetoond a) niet zeggen dat het er niet was en b) dat dat risico er door zo'n affaire in de toekomst niet is. "

In een rechtstaat dient alles eerst aangetoond te worden voordat je het tegen iemand in kan (en mag) werpen. Wanneer dat niet noodzakelijk zou zijn, is het vrij gemakkelijk een gerucht over een politieke tegenstander de wereld in te schoppen en zou dat opzich aanleiding moeten zijn voor het aftreden van degene over wie het gerucht gaat. Lijkt me geen goede zaak. Zolang iets mensenwerk is, kan nimmer uitgesloten worden dat er affaires komen. Wanneer dat reden zou zijn om iemand niet te laten functioneren, kan geen enkele functie ingevuld worden. Want: het zou wel eens niet goed kunnen gaan. Ik ben om die reden voor het aantonen van misstanden, of het in redelijkheid aannemelijk maken, zo je wilt. In deze casus is van beide geen sprake.

"Het gaat er hier om dat het publiek zelf kan bepalen welk nieuws ze belangrijk genoeg vindt om tot zich te nemen of niet. Bij wel brengen is dit mogelijk. Niet wanneer media hierover niet berichten."

In dat geval zou over werkelijk alles bericht moeten worden en is privéleven van onderschikt belang, want het zou wel eens relevant kunnen zijn. Hmmmm....

-edit | 01-12-07 | 12:21

@ Schout-bij-nacht 01-12-07 @ 11:59
*domme blondjes mode on* f5

Sunnygirl | 01-12-07 | 12:20

@Schout-bij-nacht:
ALT-F4

DeBruineSter | 01-12-07 | 12:20

@Geenstijl
TIP:
Ga naar 'start'
dan naar 'uitvoeren'
type 'en nu aan je werk, kloten servert'
zonder aanhalingstekens

OpenMind | 01-12-07 | 12:19

*soldeert blauw draadje aan ander blauw draadje*

Pritt Stift | 01-12-07 | 12:19

ff Off Topic
denken we met z'n allen wel aan de door de gggristenhonden gemanipuleerde verkiezingen? Politicus v/h Jaar cgi.nos.nl/cgi/politicus2007/

akadexter | 01-12-07 | 12:10

@ Schout-bij-nacht 01-12-07 @ 11:59
Forget it.

De God van Empel | 01-12-07 | 12:08

Jullie hebben echt boter op je hoofd zeg. Jezus christus, een beetje zeiken dat het een politieke affaire was en geen privé-zaak. Hetzelfde geldt ook voor Manon Thomas zeker, lutsers?

Schele Japie | 01-12-07 | 12:08

@joris
is er een trucje waarmee ik comments na 11.28 toch tevoorschijn kan halen?

Schout-bij-nacht | 01-12-07 | 11:59

Felix Meuders:
"De leugen regeert."
Dat geldt vooral voor de kameleon politiek van de PvdA.

Anth.9403 | 01-12-07 | 11:57

Je lten pijpen door de oppositie in het stadhuis, je bijvrouw in een flat van de gemeenschap stoppen en ontslaan (na betalen afkoopsm van de belastingbetaler) en eruit schoppen, maar WIJ hebben geen etisch benul. Hahahaha Nou in ieder geval hebben wij verstand.

derkcs | 01-12-07 | 11:56

Hahahahaha!! VUISTdiep in het establishment. Don't bite the hand that feeds you! Om te kotsen.

DeBruineSter | 01-12-07 | 11:54

Felix Meurders:
"De leugen regeert"
Dat geldt vooral voor de kameleon politiek van de PvdA.

Anth.9403 | 01-12-07 | 11:54

@Soundwave 01-12-07 @ 10:30
Je gaat wel kort door de bocht. Wat dacht je van : TROUW gebruiken voor
aardappelsschillen, de kattebak legen, onderin de vuilnisbak, als de hond moet braken... en ga zo maar verder.

Satan Loves You Too | 01-12-07 | 11:53

Wat je trouwens verder ook van de moreel superieuren in de hoofdredakties van onze fossiele media en hun adjudanten mag vinden; konsekwent zijn ze wel in hun kontinue strijd tegen de versensationering van nieuws. Het strikt handhaven van hoge ethische standaarden als het gedegen afwegen van wat publiek kan zijn en wat privé moet blijven, van wat op de hoed mag en wat onder de pet moet blijven is hun middle name.

Ik zit nu al uren intensief te zoeken naar mogelijke voorbeelden waarbij deze waarlijk hoernalistiek rechtschapenen hun morele superioriteit incidenteel ietsepietsjes geweld aan zouden hebben gedaan. Maar... niks, nada, nakko. Zelfs geen miniem artikeltje, diep weggestopt in zo'n deaude boom of multimediale publikatie dat zou kunnen doen vermoeden dat men haar hoge ethische standaarden nutijds verlaat. Noer uiterst afgewogen, volledig objektieve, zeer relevante, niet gekleurde, niet nodeloos kwetsende items.

Chapeau heren van de bronzen pijp! Uw hoernalistieke waardigheid staat ver boven elke twijfel verheven. En die verhevenheid wordt zelfs nog grotesker nu u anderen zo zwaar úw maat neemt. Chapeau, chapeau, chapeau!

widtvoet... | 01-12-07 | 11:49

-edit 01-12-07 @ 11:26
"Wanneer machtsmisbruik niet aangetoond kan worden .. .. is de stelling dat het een privékwestie is zeer goed verdedigbaar."

Fout. Het gaat erom dat de burger er vertrouwen in kan hebben dat de door haar gekozen gemeenteraad, in werkelijkheid én in mind voldoende kritisch zal zijn naar de macht die zij moet controleren. Dat er bijv. geen opvallend stemgedrag tot nu toe zou kunnen worden aangetoond a) niet zeggen dat het er niet was en b) dat dat risico er door zo'n affaire in de toekomst niet is. De burger heeft er recht op hiervan te vernemen, het gaat over haar raad (Depla heeft op dit punt overigens ook zelf een risico met z'n priveleven genomen.)

"Daarnaast bepaald elk medium wat goed voor u is."
Het gaat er hier om dat het publiek zelf kan bepalen welk nieuws ze belangrijk genoeg vindt om tot zich te nemen of niet. Bij wel brengen is dit mogelijk. Niet wanneer media hierover niet berichten.

"Dat gejank omdat andere media er een andere mening op nahouden, getuigd ook van enige arrogantie. Arrogantie dat juist het grootste verwijt is aan het adres van de oude media."

Natuurlijk is er arrogantie van oude media naar GS en omgekeerd. Maar dat is niet de kern. De kern is de premisse van de oude media dat het publiek niet goed kan bepalen welk nieuws wel of niet belangrijk voor ze is. De Depla discussie bevestigt de enorme misplaatstheid van die arrogantie.

Schout-bij-nacht | 01-12-07 | 11:48

Ik vind dat pinda's in dit land zwaar ondergewaardeert worden!

OneandOnly | 01-12-07 | 11:48

Is toch al lang bekend, dat een NOS en een VARA een claim hebben op de ''waarheid" Ik heb me echt kapot zitten ergeren aan ene Chris Kijne. Wat een zelf ingenomen mannetje is dat. Ik post hier echt niet omdat ik me wil inlikken bij GS. Ik ben het soms ook niet met de manier van nieuws brengen op dit blog eens, maar nogmaals, ik heb GS niet op leugens kunnen betrappen. En wat betreft Depla, net wat Fleischbaum zegt, de man is wethouder dus alles wat hij doet ligt onder een vergrootglas. Dat heb je nou eenmaal als je een publieke functie bekleedt. De foto's van Manon plaatsen was misschien niet zo netjes. Dat vond ik wezenlijk anders dan het nieuws over Depla.

krommeteen | 01-12-07 | 11:46

De functie van veel oude media voor de bestaande traditionele partijen is enkel het promoten van wereldvreemde ideeen, het propageren van partijstandpunten van die partij die succesvol genoeg was om hun stromannen op de juitse mediaplekken te kunnen parashuteren en natuurlijk het zo snel mogelijk dichttimmeren van uitglijders die de machtsbasis van traditionele partijen kunnen aantasten. In de pijp-affaire van Depla hebben de traditionele media zich blijvend een wond in de vingers gesneden door te stellen dat prive en functie strict van elkaar gescheiden behoren te zijn. Wanneer je bestuurder bent in dit land heb je een voorbeeldfunctie. Dan gaat het niet zozeer op die pijpbeurt zelf, maar eerder om de belangenverstrengeling die optreedt door dat met een collega-politica te doen. En dat raakt onmiddelijk aan de politieke geloofwaardigheid van de betrokken politici. Dus de argumentatie die de oude media bezigen raakt kant nog wal, waarbij bijna iedereen met een gezond verstand onmiddelijk ''ruikt'' dat het een toedek-campgane is. Ofwel, lekker doofpotten in opdracht van de PvdA. Nog erger wordt het, omdat diezelfde zogenaamde ethische media een ander raadslid (Niet-pvdA natuurlijk) aanwezen als bliksemafleider. Deze personn zou gelekt hebben, waarbij de beste man al veroordeelt en belasterd is, terwijl nog maar aangetoond moet worden of hij er wel achter zit.
Er is maar 1 manier om het verlengstuk van de verraderlijke tradionele partijen te breken op dit terrein en dat is die walgelijke dode boompjes niet meer kopen en de jacht te openen op alle integriteitsschendende politici, die ook maar ergens de schijn van belangenverstrengeling laten blijken.

inquisitra | 01-12-07 | 11:38

Ethisch besef van een pinda? Dat motten de vrindjes van Geile Snol Fietsenhok en Pikkie Geilneef Pijpen nodig zeggen.

Hammar | 01-12-07 | 11:38

Ethisch besef van een pinda? Dat motten de vrindjes van Geile Snol Fietsenhok en Pikkie Geilneef Pijpen nodig zeggen.

Hammar | 01-12-07 | 11:36

Snelle servert, die quad-core...

links tuig | 01-12-07 | 11:35

Het is een rare samenleving met dubbele bodem waar deze eindredacteur en zijn collega's voor staan.
"Schande" is gewag maken van onverantwoordelijke gedrag door bestuurders. "Respect" is wat je moet tonen voor marokkaans straattuig. "Tolerant" is wat de burger moet zijn voor extreem ontolerante stromingen. "Solidariteit" wordt verordonneert voor alles wat ver van het bed is.

En wie vragen stelt bij dit soort rariteiten moet voortaan met een lijfwacht over straat. Waar dan wel weer begrip voor wordt getoond.

Jan Passant | 01-12-07 | 11:29

Uiteindelijk gaat het erom in hoeverre een politicus (of ander publiek figuur) verantwoordelijkheid wil nemen voor zijn daden. Als Dhr. Depla gewoon gezegd had: "Sorry jongens, ik was fout, ik treed af, ik ben niet meer geloofwaardig voor mijn kiezers" dan was het afgedaan geweest. Maar blijkbaar is dat teveel gevraagd.. Blijkbaar is het systeem al zo verrot dat dit zomaar kan. Ongeacht welke partij/politiek spectrum je ook bijhoort, moet je gewoon je conclusies trekken.. Daarbij inderdaad zoals Hoelahoep al zei, hoe zit het met die andere affaire??
Wat m.i. de weerstand van de oude media t.o.v. Geen stijl verklaart, is het feit dat Geenstijl zonder aanziens des persoons aanspreekt op verantwoordelijkheid voor hun keuzes..

GVR | 01-12-07 | 11:28

Het heeft ruim 35 minuten geduurd voordat ik mijn post van 10:25 zag verschijnen. De laatste post in dit topic die ik nu zie is die van wopper 01-12-07 @ 11:19

CoffeePatch | 01-12-07 | 11:28

@wereldzenders 01-12-07 @ 11:17
ja, ja.... jij zou het vast fantastisch vinden als je geimporteerde berggeitje lag te ketsen met die Depla in een fietsenhok.

Auke | 01-12-07 | 11:27

Hoe vervelend ook: inhoudelijk hebben deze heren wel een punt. Het gaat hier niet over "wij bepalen wat goed voor u is". Het gaat hier over de vraag of je de maatschappelijke relevantie van deze casus inziet of niet. Wanneer machtsmisbruik niet aangetoond kan worden en wanneer er geen strafrechtelijk vergrijp heeft plaatsgevonden, is de stelling dat het een privékwestie is zeer goed verdedigbaar.

Daarnaast bepaald elk medium wat goed voor u is. Ook een website als Geen Stijl maakt keuzes in wat zij wel of niet publiceert. Ik hoorde Weesie gisteren vertellen dat GS de nodige zorgvuldigheid had betracht voordat het overging tot publicatie. En bepaalde aldus dat dit goed voor u is.

Dat gejank omdat andere media er een andere mening op nahouden, getuigd ook van enige arrogantie. Arrogantie dat juist het grootste verwijt is aan het adres van de oude media.

Kortom: wanneer je achter deze publicatie staat en van mening bent dat de oude media aan het janken zijn, zou je als GS hier boven moeten staan. Dit komt mij wat dubbel over.

-edit | 01-12-07 | 11:26

Fleischbaum, toch... Een beetje Arend Joustra napraten..
En vanwaar die angst voor Fransisco?

links tuig | 01-12-07 | 11:26

-weggejorist-

links tuig | 01-12-07 | 11:24

Wat Opa Buiswater zegt. Overigens zijn het niet de journalisten van de oude media die GS het meeste schade toe brengen, het zijn de "journalisten" van GS zelf die GS buitenspel plaatsen door topics zoals deze te plaatsen.

MAXIMO | 01-12-07 | 11:23

@wereldzenders 01-12-07 @ 11:02
Hij is alleen bij jou zo langzaam denk ik. En bij je mede-leden van de Hofstadgroep. Kijk eens vanaf de minaret van je moskee naar dat donkerblauwe VW-busje in de straat. Da's de AIVD die jouw internetgebruik op dit moment controleert.

fzwart | 01-12-07 | 11:23

Nog een wonder dat Geenstijl niet eens de schuld krijgt van de Decembermoorden...
Voor het overige is het allemaal de schuld van GS...

Schiet mij maar in een balonnetje...

Da Buschauffeur | 01-12-07 | 11:23

De tenenkrommende "bewijsvoering" van van Joole dat rechts bezig is om de
media over te nemen was toch een gotspe.
Het was zo tranentrekkend en geforceerd dat ik bijna van de stoel viel van het lachen.
Tjezus wat laat je je hier in de kaart kijken Fransisco.

kalknagel | 01-12-07 | 11:21

Een ouwe hoerrr in niet te stuiten verval die met tandeloze pijpelbek afgunstig kijkt naar het jonge groen dat haar geen blik meer waardig keurt..
de oude media vs de nieuwe.. whoever they may be.

wopper | 01-12-07 | 11:19

Wouter Boslim 01-12-07 @ 11:07

Heb je het nou over de zelfbevlekkers van GS, die al de hele week zitten te juichen dat de echte media hun "nieuws" overnemen? Zodat ze de hele tijd naar zichzelf verwijzende posts kunnen maken? Of over de elkaar bevestigende reaguurders, die tegen elkaar op kunnen bieden hoe erg de linkse kerk wel niet is?

Maaier | 01-12-07 | 11:19

G-unite 01-12-07 @ 10:08

Ik dacht, kom, laat ik GU eens één goedemorgen wensen en niet gelijk gaan schelden. Don't wanna hurt no kangaroo.
www.youtube.com/watch?v=HGoD0nO58WY

nattebever | 01-12-07 | 11:19

Dit is zóóóóó zielig!
De PvdA heeft heel stoer het socialisme afgezworen, want we moesten zo met onze tijd mee [lees: gouvernementeel worden]. Maar als hun bestuurdertjes in het nauw gedreven worden, blijken ze plotseling de hele zuil van Drees c.s. nieuw leven in te blazen... dat wordt lachen met de volgende verkiezingen!

Bernhard Bang | 01-12-07 | 11:19

@Auke 01-12-07 @ 11:04
Ik ben wel moslim maar geen arabier en ook geen soedanees!!
dus vij mij iedereen neuken! ook in het fietsenhok!

wereldzenders | 01-12-07 | 11:17

Chris Kijne, U heeft het imago van deze website beschadigd, dat vind ik nogal wat!

De God van Empel | 01-12-07 | 11:15

v Maerlant 01-12-07 @ 11:08

Hee v Maerlant! Hoest in ons voormalig rijksdeel? Al kabinetje?

nattebever | 01-12-07 | 11:13

't Is trouwens 'Oude media REGEREN niet meer' Fleischbaum. Heeft iemand dat al opgemerkt? Ja, sorry hoor, valt niet te controleren.

v Maerlant | 01-12-07 | 11:13

vreemd.. waar iedereen maar aan voorbij gaat is het volgende,

heer Depla
Gezien uw verleden heeft u er geen moeite mee
om dames onderdak te verstrekken en de huur in natura
te innen.

De dame in het fietsenhok is een raadslid en heeft u een
dienst bewezen in natura, mijn vraag aan u is wat heeft u hier voor moeten doen?
.
heer Fleisbaum
als het natura gedeelte nu eens een auto was, is het dan nog altijd een
"privekwestie"?
Ik heb verder niets gehoord of de dame in het fietsenhok ook aan haar trekken is gekomen,
uitzoeken aub

OpenMind | 01-12-07 | 11:11

v Maerlant 01-12-07 @ 11:08

Hee v Maerlant! Hoest in ons voormalig rijksdeel? Al kabinetje?

nattebever | 01-12-07 | 11:11

Jeremia 01-12-07 @ 10:35

Daar moet ik jou toch even terechtwijzen, oude vermoeide vriend. GS bestaat niet alleen dankzij de linkse pers etc. On de kontrarie: juist de fossiele vertegenwoordigers daarvan bestaan dankzij GS. Of dacht je dat zij anders ook maar 3 seconden op t.v. zouden komen? Ze mogen hun policorpraatjes komen uitventen bij de VARA, en de rancune spettert er van af. Wat zouden zij het graag voor 't zeggen blijven houden.
GS roeleert gewoon en dat vinden ze allemaal niet fijn.
Je voorbeelden zijn ook buitengewoon zwak. "De Homoscene is leuk/PvdA en SP moeten dood/Ggrrristenen zijn debiel/moslims zijn gek én gevaarlijk enz" - dat klopt allemaal. Op z'n hoogst kun je zeggen dat het onnodig is telkens in herhaling te vallen, maar hee, dat doet de gemiddelde dominee elke zondag.
Als je GS nou eens bekijkt als een clubje evangelisten met 1 Blijde Boodschap, dan gaat je hartje toch als vanzelf sneller kloppen?
Zoals je misschien weet is er ook nog het pas terug gevonden Evangelie van Natte Bever, geschreven door nattebever. De theologen zijn er nog niet uit of ze dit wel of niet tot de canon zullen rekenen, maar er staan rake dingen in. Ik zal er af en toe uit citeren, zodat je zelfstandig je oordeel kunt vormen, maar dan moet je wel ophouden die malle praatjes te verkondigen.

nattebever | 01-12-07 | 11:08

Een mens zou van plaatsvervangende schaamte met een collectebus rondgaan voor een deftige server. Een beetje veel masochisme is handig als je hier iets wil posten. Na zowat 5 jaar nog altijd de operationele slagkracht van een dilettant. Il faut le faire.

v Maerlant | 01-12-07 | 11:08

Wat een stelletje incestueze zelfbevlekkers. Beetje de hele linkse kliek bij elkaar roepen om het o zo lekker met elkaar eens te zijn, swinging eachothers dicks brr, o stuitende arrogantie, gelukkig is het einde nabij van de corrupte macht van de door en door communistische oude media.
En o wat haten ze ons, voor zichzelf denkende mondige burgers, die paternalistische kliek.

Wouter Boslim | 01-12-07 | 11:07

Ze moesten eens weten hoeveel calorieen er in een pinda zitten.

superjan | 01-12-07 | 11:06

-weggejorist-

Auke | 01-12-07 | 11:04

-weggejorist-

Auke | 01-12-07 | 11:03

Die vent van Trouw heeft wel gelijk ergens maar ik kan me niet losmaken van het idee dat hoernalisten zelf de grootste eigenpijpers zijn.
Een PvdA-er die zich laat zuigen door een mede VVD raadslid in het fietsenhok is absoluut 1 GS topic waardig maar ook niet meer dan dat.

Lekker Belangrijk© | 01-12-07 | 11:03

Wat is er aan de hand met mijn favo site? welke prutsert hebben jullie dienst???comments komen niet door of erg traag.of is het zo bedoelt??

wereldzenders | 01-12-07 | 11:02

De onbeschaamdheid van deze stelling illustreert hoezeer de media gewoon zijn geraakt aan politieke agendasetting en hoe lekker ze zich daarbij voelen. Aan regenten geen gebrek in Nederland. De vraag is niet meer 'Wie bewaakt de wachters?' want de wachters zijn weg. De vraag is wie hun rol overneemt.

v Maerlant | 01-12-07 | 11:01

Einde aan de doofpot cultuur. Wanneer gaat de oude media eens staken?

Sunnygirl | 01-12-07 | 10:59

-weggejorist-

Lizzard | 01-12-07 | 10:55

testbidi-t nog maar eens

G-unite | 01-12-07 | 10:53

Het lijkt een herhaling van de jaren '60 en '70 van de vorige eeuw, toen de vermoeide machthebbers de maatschappelijke ontwikkelingen niet meer konden volgen. Of duiden in al hun booschheid.
Nu strijden de opstandelingen van toen een achterhoedegevecht voor behoud van de verlaagde normen en waarden in onze samenleving. Arme rijke oude, overbodige menschen.

Als dit een dubbelpost wordt, sorry. De server zal het wel druk hebben met de aanval door tegenstanders van kritische geluiden.

Jan Passant | 01-12-07 | 10:52

Wat is er aan de hand? iedereen neukt toch?wat een storm in een glas water!

wereldzenders | 01-12-07 | 10:52

Het lijkt een herhaling van de jaren '60 en '70 van de vorige eeuw, toen de vermoeide machthebbers de maatschappelijke ontwikkelingen niet meer konden volgen. Of duiden in al hun booschheid.
Nu strijden de opstandelingen van toen een achterhoedegevecht voor behoud van de verlaagde normen en waarden in onze samenleving. Arme rijke oude, overbodige menschen.

Als dit een dubbelpost wordt, sorry. De server zal het wel druk hebben met de aanval door tegenstanders van kritische geluiden.

Jan Passant | 01-12-07 | 10:51

Wat overheidsbestuurders, of personen die pretenderen dat te zijn, privé uitvoeren dient alleen algemeen bekend te worden indien het zaken zijn die aangeven dat de betreffende personen niet in staat zijn om zich volgens algemeen aanvaarde fatsoensregels binnen een gemeenschap te gedragen. Het gaat niet om de gebeurtenis zelf, die overigens niet alleen op roddels gebaseerd mag zijn, maar om de integriteit van genoemde personen. Van iemand die zich privé niet weet te gedragen kan worden verwacht dat hij/zij daartoe ook zakelijk niet in staat is en derhalve geen bestuursfunctie bij de overheid dient te vervullen. Het voorgaande is m.i. van toepassing op personen als P. Depla en R. Oudkerk.

h v dalen | 01-12-07 | 10:46

Net gekeken...
Dit soort assholes waren vroeger ooit eens de 'Angry Young Men': Strijdbaar, tegendraads, alert, rechtvaardig en scherp...

Tegenwoordig zijn het in Chesterfieldfeauteuils achteroverleunende, naar Bach luisterende links-paternalisten die nog eens lekker genieten van een Havanna in achterkamertjes van veel te dure grachtenpanden...
Zich exact hetzelfde gedragend als degene waar ze het meest kritiek op hadden: Paternalisten.

Om ons vervolgens te vertellen dat we het intellect van een pinda hebben. (ja, WIJ reaguurderts!)

Ahasveros | 01-12-07 | 10:45

ggazelle 01-12-07 @ 10:14
Over welke tijd heb je het dan? WO2?

Tomatenketchup | 01-12-07 | 10:44

"... sappige verhalen (...) volstrekt oninteressant..."
Dit neigt sterk naar een contradictio in terminis.
-
Wat een slap geouwehoer trouwens // als Al Shaikh dronken is lult hij nog over minder nutteloze dingen...

Al Shaikh | 01-12-07 | 10:42

Affaires genoeg, zegt ie. Ja, prima, maar wat is dat voor journaille dat er de ogen voor sluit, de ogen sluit voor dergelijke belangenverstrengeling? Dat is geen journalistiek, dat is eerder dienaar zijn als nieuwsFilter.

Adalgar | 01-12-07 | 10:42

Eergisteren het Amsterdamse en linkse tv-programma "De wereld draait door" gezien. Wederom louter gasten uit de Randstad en bij voorkeur uit Amsterdam en dan nog het liefst PVDA-ers. Men stelde daar vast dat de publieke omroep niet links is en dat een onderzoek naar de linksigheid onzin is. Ook vond men de manier waarop Jort Kelder Vogelaar aanpakte in het B & W programma schandalig. Typisch dat iedereen het over de linkse media heeft en dan met name de Azijnbode noemt en Zembla of andere actualiteitsrubrieken, maar dat voornoemde pretprogramma over het hoofd gezien wordt. Dat programma staat bol van de zelfgenoegzaamheid van de Amsterdamse grachtengordel, waar opvallend veel linkse weldoeners van de mensheid een fraai pand bezitten. De affaire Depla zal men ook wel achteloos weggewuifd hebben. Het is overigens amusant om te zien hoe buiten het volk al stenen aan het verzamelen is en de mestkar oliet, terwijl men binnen nog glimmend van tevredenheid een flesje wijn opentrekt.

Het CDA | 01-12-07 | 10:41

'Wij hebben als Gelderlander pruttelpruttel, als regionale krant blabla...'.
Is het niet mooi als iemand zich zo met z'n werk indentiefiseerdt?
En dan ook nog een wijkende haargrens hebben - daarover lees je niks in de media.

nattebever | 01-12-07 | 10:40

Nederland boft maar met zo'n moreel superieure hoernalistieke elite. De ver boven het sensatiebeluste volk verheven poortwachters van het nieuws kwijten zich nog altijd met verve van hun taak als God en profeet tegelijk. Aan hun ethische standaarden valt niet te tippen. Zij brengen niet alleen de voor de burger relevant geachte waarheid, zij belichamen díe waarheid.

Driewerf heil voor de opvoeders der natie!

widtvoet... | 01-12-07 | 10:40

Ja, het lijkt een beetje op de herhaling van de jaren '60 en '70. Dagen dat de oude, vermoeide machthebbers de maatschappelijke ontwikkelingen niet meer konden volgen. Of duiden in al hun booschheid.
Nu zijn het de vermoeide opstandelingen van toen die hetzelfde probleem hebben. In hun nadagen strijden zij een achterhoedegevecht voor de verlaagde normen en waarden in onze samenleving waar zij toch direct verantwoordelijk voor zijn.

Jan Passant | 01-12-07 | 10:39

Eergisteren het Amsterdamse en linkse tv-programma "De wereld draait door" gezien. Wederom louter gasten uit de Randstad en bij voorkeur uit Amsterdam en dan nog het liefst PVDA-ers. Men stelde daar vast dat de publieke omroep niet links is en dat een onderzoek naar de linksigheid onzin is. Ook vond men de manier waarop Jort Kelder Vogelaar aanpakte in het B & W programma schandalig. Typisch dat iedereen het over de linkse media heeft en dan met name de Azijnbode noemt en Zembla of andere actualiteitsrubrieken, maar dat voornoemde pretprogramma over het hoofd gezien wordt. Dat programma staat bol van de zelfgenoegzaamheid van de Amsterdamse grachtengordel, waar opvallend veel linkse weldoeners van de mensheid een fraai pand bezitten. De affaire Depla zal men ook wel achteloos weggewuifd hebben. Het is overigens amusant om te zien hoe buiten het volk al stenen aan het verzamelen is en de mestkar oliet, terwijl men binnen nog glimmend van tevredenheid een flesje wijn opentrekt.

Het CDA | 01-12-07 | 10:39

-weggejorist-

Het CDA | 01-12-07 | 10:38

Wat een geweldige redenatie was dat zeg van die gast van RTL. Hij had het steeds over principieel dit soort nieuw niets brengen, totdat die gast van de Gelderlander vroeg wat hij zou doen als dit in Amsterdam zou gebeuren...

azijnseikerT | 01-12-07 | 10:36

Trouw is een goede krant! De telegraaf, uw werkgever, is bagger... het mag niet eens krant heten homoniek weesie!

derechtsesocialist | 01-12-07 | 10:35

GS is natuurlijk net zo eenzijdig als de oude media. (De Homoscene is leuk/PvdA en SP moeten dood/Ggrrristenen zijn debiel/moslims zijn gek én gevaarlijk enz) Als het linkse bolwerk van de publieke omroep en de Wegnerpers is gevallen dan is GS ook meteen overbodig geworden.

Jeremia | 01-12-07 | 10:35

-weggejorist-

hans98 | 01-12-07 | 10:33

Hey, ze zeggen niet dat de lezers en de reaguurders het ethisch besef van een pinda hebben (ik hou niet eens van pinda's), maar Weesie. Maar ja, ik hou ook niet van die ouderwetsche linkse media, dus ik neem ze toch al niet vreselijk serieus. Vooralsnog geloof ik in GS, mits ze Jami niet meer zo afzeiken, want dan wordt ik wel boos.

Robin Hood | 01-12-07 | 10:33

wat is er mis met het ethisch besef van de medereaguurders van Indonesische komaf?

wijsvinger | 01-12-07 | 10:32

Op de keper beschouwd is die hele "Orla-gate"affaire één grote rechtse hoax!
Vooralsnog is er, buiten de ouwewijvenpraatjes en roddels ( vooral vanuit de oppositie en dan speciaal vanuit die ouwe sexbaas van Gewoon Nijmegen die een conflict had met Depla over vastgoed...) geen flintertje bewijs op tafel gekomen...... oh ja, dat was natuurlijk nét even gewist door de burgemeester; óók al zo'n links complot!
Vooralsnog begint het er op te lijken dat GeenStijl de rol van de oude media afgelopen weken heeft overgenomen en dus nu iegenlijk precies hetzelfde doet: bepalen wat wél en niet belangrijk nieuws is.....
Depla en Thomas zijn dus helemaal geen nieuws; tenzij je erg van de Privé of de Story houdt; maar daar zijn toch andere logs voor?
Waar zijn de "uploadtournee's?"Het "brekende nieuws"" ?
Is ook GeenStijl ten prooi gevallen van de kijk---bezoekcijfers?
Het verhaal over van Jole ken ik nu wel zo'n beetje.

Opa-Buiswater | 01-12-07 | 10:32

Gaat het wel goed met Trouw? Ik hoor die kwekkwek de hele tijd kakelen, maar orgelmuziek op de achtergrond, ho maar.
En dan ook nog de hele tijd door het gebouw heen lopen in plaats van rustig te blijven zitten - zou die man niet het verschil weten tussen radio en televisie? Het esthetisch besef van een pinda, ja, dat heeft-ie wel. En wat is die VPRO-erT van de pica een vieze lelijke verzuurde pseudo-intellectuele zak.
De dag is nog jong, nu singet luut ende tuut.

nattebever | 01-12-07 | 10:31

De oude media doen niet onder voor de vroegere media in de oude USSR. De linkse redacties bepalen wel wat u mag weten. Een linkse politicus die over de schreef gaat? Hoeft u niet te weten. Een rechtse politicus die een parkeerbon krijgt? In koeienletters op de voorpagina van de Volkskrant. Want zo houden wij de gemiddelde nederlander netjes in het linkse gareel.
Maar nu met internet dat iedereen alles meteen bekend kunnen maken zit ze enrom dwars.
Maar ja, links zijn en socialisme hebben tenslotte niets met openheid en democratie te maken. Dat laten alle heilstaten als Cuba, DDR, USSR en binnenkort Venezuela wel zien.

fzwart | 01-12-07 | 10:30

hoofdredacteur van trouw zorgt ervoor dat de krant trouw nu alleen nog maar functie heeft om reedt mee te vegen.
Wat een debiel...

"Seks affaires genoeg in de politiek, maar deze zijn volstrekt oninteressant."

pfff om spontaan aan de racepeop van te gaan :S

Soundwave | 01-12-07 | 10:30

Ik snap die hetze van oude media tegen GS niet zo goed. Hoezo roddel journalastiek ? Het nieuws wordt op deze site wel eens sappig gebracht maar ik heb GS eigenlijk nooit kunnen betrappen op leugens of onwaarheden. Ja ok, die dood verklaring van Felix Meurders en Piet Paulusma daargelaten maar het werd al snel duidelijk als je verder las, dat het niet waar was. Tot slot stel ik voor het woord "privé domein" te benoemen tot het woord van 2008.

krommeteen | 01-12-07 | 10:29

Haha kritiek mag dus niet. Het is hier nog erger dan bij e VARA

Sibon | 01-12-07 | 10:27

Ook de Azijnbode klaagt:
Het privédomein wordt helaas steeds kleiner
..
Ten tweede is het informatiemonopolie van de klassieke media doorbroken door internet.
...
Voor websites als Geen Stijl gelden zulke ongeschreven wetten niet.
extra.volkskrant.nl/opinie/commentaar....
(zijn die nieuwe servers al geinstallleerd?)

CoffeePatch | 01-12-07 | 10:25

Weessie pak dat tuig nou toch gewoon eens aan man. Al dat vooropgezette gebroddel van deze schertsfiguren heeft nu toch wel lang genoeg geduurt? Sleep hun eens voor de rechter met al dat geouwehoer van ze. "sites die het niet zo nauw nemen met de journalistieke normen" bla bla bla

storingsdienst | 01-12-07 | 10:23

@fuckje 01-12-07 @ 10:02

Kan die hem niet beter in z'n mond stoppen?

Sunnygirl | 01-12-07 | 10:22

Die gast van Elsevier heeft wel gelijk!

Het raadslid moet de wethouder controleren!

Ik kan me niet voorstellen, dat mevrouw de pijper, meneer Depla nog kan controleren!

Cabriod | 01-12-07 | 10:21

Trouw lezerts zijn dreugneukerts

kneuterzak | 01-12-07 | 10:20

Het moest verboden worden, die vernietiging van al die bomen voor linksche reaguursels.

J.B. van Heutsz | 01-12-07 | 10:17

Fleischbaum. Is u niet in Gstaad ?

krommeteen | 01-12-07 | 10:16


Leuk hoor !

Hoe zit het nou met die andere Depla affaire ?

Leuk hoor, de zaak afdoen met een juridische constructie gemeente - randstad - medewerkster....

Maar deze vragen zijn belangrijker:

Is er een relatie geweest tussen Depla en de medewerkster ?

Heeft Depla (mis- of) gebruik gemaakt van zijn functie om voor haar een appartement te regelen in de stad ?

Is er 30 000 euri betaald aan gemeenschapsgeld ( what's in a name) aan de medewerkster als "zwijggeld" ?

Was de toenmalige burgemeester op de hoogte van de affaire en heeft zij de doofpot gehanteerd ?

Is Depla "gewipt"voor een functie in het kabinet omdat hij door Guusje "chantabel" werd geacht door deze affaire ?

Voor een onderzoeksjournalist moet het toch een eitje zijn om deze vragen in te gaan vullen.....

hoelahoep | 01-12-07 | 10:15

Is dat Charles Schwietert? Verder opvallend weinig nieuws in de zoveelste halfslachtige GS vs Depla bashing. Driewerf ruk, amice.

El Gouda | 01-12-07 | 10:14

Trouw ooit de beste krant van Nederland - is al heel lang geen kwaliteitskrant meer en 'oude' media zijn navelstaarders. En wat sex door politici betreft: als Verdonk gesnapt wordt met de broer van Bubba, staat het op de voorpagina van de azijnbode. Dan wel!

ggazelle | 01-12-07 | 10:14


leuk hoor,

Hoe zit het nou met die andere Depla affaire ?

De gemeente en de rechtspraak doen de zaak af met een juridische constructie gemeente - randstad - medewerkster....

Maar deze vragen zijn belangrijker:

Is er een relatie geweest tussen Depla en de medewerkster ?

Heeft Depla (mis- of) gebruik gemaakt van zijn functie om voor haar een appartement te regelen in de stad ?

Is er 30 000 euri betaald aan gemeenschapsgeld ( what's in a name) aan de medewerkster als "zwijggeld" ?

Was de toenmalige burgemeester op de hoogte van de affaire en heeft zij de doofpot gehanteerd ?

Is Depla "gewipt"voor een functie in het kabinet omdat hij door Guusje "chantabel" werd geacht door deze affaire ?

Voor een onderzoeksjournalist of een inventieve reaguurder moet het toch een eitje zijn om deze vragen in te gaan vullen.....

hoelahoep | 01-12-07 | 10:13

-edit ga eens deaud newbee -

Sibon | 01-12-07 | 10:09

No one likes us but we dont care.

G-unite | 01-12-07 | 10:08

Meesterlijk

Masturwasbeer | 01-12-07 | 10:06

What's new? De linkse media weten wel wat goed voor ons is..

Naeaumi | 01-12-07 | 10:05

Zo, die Dominique, een echte McG pfuuu (de rest is oud nieuws, ik denk ook niet dat ik het ethische besef van een pinda heb)

Droopy | 01-12-07 | 10:05

Geeft die koe nog steeds melk?

Lekker Belangrijk© | 01-12-07 | 10:04

Laat die meneer eerst eens een stropdas voordoen.

fuckje | 01-12-07 | 10:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken