Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Thom de Graaf wiste beelden SeksAffaire

Nee ik pijp niet, ik rookSeksrel Nijmegen Update. De doofpot cultuur in Havana aan de Waal neemt groteske vormen aan. Naar goed Noord-Koreaans voorbeeld gingen deze week alle gemeenteraad-neuzen subiet naar links inzake het fietsenhok-incident van loco-burgemeester Paul Depla en diens bij de VVD geparkeerde kwakje. Privé-zaak mensen, niks aan de hand. Gewoon doorlopen. Maar er is nieuw nieuws. Vandaag blijkt dus dat de benoemde burgemeester Thom de Graaf in de hele affaire een zeer dubieuze rol heeft gespeeld. Zo is de oud-minister van D66 verantwoordelijk voor de VERNIETIGING VAN BEWIJSMATERIAAL. Ja, u leest het goed: Thom de Graaf gaf hoogstpersoonlijk opdracht de CCTV-tapes, waarop het gewraakte fietskelder-incident te zien was, te wissen. Hoplakee, delete, undo & move to trash. De Graaf was namelijk doodsbang dat “de beelden zouden uitlekken via sites als GeenStijl.” En dat zou natuurlijk een enorme imago-schade betekenen voor de stad Nijmegen in het algemeen en haar overwegend linkse bestuurders in het bijzonder. PaPaul Depla kan nu woensdag, tijdens het publieke debat gewoon roepen: “I did not have sexual relations with that woman.” Geen pijp, geen zaak. Zo doen ze dat in de gemeente Nijmegen!

Reaguursels

Inloggen

sjefstek.blogspot.com/ meldt nog interessant nieuws uit Nijmegen. ,,
Depla is verantwoordelijk voor het ruimtelijk beleid inclusief sportaccommodaties; de gemeente Nijmegen investeert fors in de atletiekbaan (Paul Depla was zo vriendelijk om dat in eigen persoon tijdens de nieuwjaarsreceptie van AV Nijmegen te komen vertellen). De voorzitter van AV Nijmegen tot slot was Jolanda van Veluw die eind augustus de voorzittershamer overdroeg en benoemd werd tot erelid van de atletiekclub AV Nijmegen.
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat Paul Depla een affaire in het fietsenhok als voorwaarde zou hebben gesteld voor de positieve beslissing over de atletiekbaan maar ik speel toch met de gedachte dat de orale activiteiten van mevrouw van Veluw als een vorm van erkentelijkheid voor die beslissing kunnen worden gezien. Daarmee is er in mijn optiek niet zo zeer sprake van een "slippertje" maar meer van een relatiegeschenk. '' Als het waar is wat sjefstek meldt, dan is hier sprake van een soort politieke ''afrekening'', betaald met slavenarbeid. De situatie wordt dan nog onsmakelijker dan ze al is.

leesbaar ow | 26-11-07 | 07:51

Thom zegt: gewoon doorgaan mensen, niks aan de hand.
[ trekt zijn broek omhoog en veegt haar gezicht schoon. ]

TUBBS | 26-11-07 | 00:17

Kassa Ping.....

Seven of Nine | 25-11-07 | 22:20

ach

in Great Brittain gebeurde het 25 Miljoen keer

Seven of Nine | 25-11-07 | 22:18

@weps 25-11-07 @ 13:50
ik heb de kracht even niet om die (retorische?) vragen te beantwoorden, ik ben net even vreemd gegaan.
Belangrijke kwestie is natuurlijk heeft die knakker van de pvda zijn buikwarmertje voorang gegeven bij het verkrijgen van een appartement. Voor dat andere akkefietje heb je als politicus natuurlijk wel te maken met je rol als publieke figuur, en met het ophouden van een *kuch* goed imago...

Onderbuik | 25-11-07 | 14:33

Ik heb de affaire niet zo gevolgd, want niet erg boeiend.Maar bij mij komen bij dit soort "schokkende affaires" de volgende vragen op:
1: Sind wanneer is sex verboden?
2: Sind wanneer doen we alsof vreemd gaan niet voorkomt?
3: Sinds wanneer bemoeien wij ons met het sex'/prive leven van anderen (politic, collega's etc)?
4: Sinds wanneer is het geaccepteerd om bij zoiets in de FATSOENSRAKKERSROL te schieten en je zelf op de borst te klopen met: "ik doe zoiets niet".
5: Sinds wanneer mogen bewakingsfilmpjes gebruikt worden om collega's en werknemers te bespioneren om ze vervolgens met die beelden in het openbaar onderuit te schoffelen en KALT ZU STELLEN?
6: Sinds wanneer hebben fatsoensrakkers meer te vertellen dan mensen die hun eigen leven leiden en genieten van het leven?
7: Sinds wanneer hebben we SAOEDISCHE normen en waarden in Nederland?

Ik keur het niet goed hoor wat er gebeurd is maar zou willen zeggen: MENSEN MOETEN ZICH MET HUN EIGEN ZAAKJES (shit) BEMOEIEN. Sit happens!

weps | 25-11-07 | 13:50

@-edit 24-11-07 @ 13:07
dat klopt m.i. niet wat je zegt, de vvd heeft haar "gepijp" wel degelijk aangegrepen om haar te ontslaan.
Uit het nijmeegse suffertje: "De VVD zegt dat Van Veluw enkele weken geleden aangaf dat ze de fractie wilde verlaten. Intensieve gesprekken om haar voor de fractie te behouden, liepen op niets uit. De VVD heeft Van Veluw na het huidige rumoer rond haar persoon, in combinatie met het broze vertrouwen, gevraagd de fractie te verlaten. Daar heeft Van Veluw dus gehoor aan gegeven."
Nu de PVDA nog!
.
Maar inderdaad is belangrijker dan deze pijp-affaire wat Paul Depla in het verleden heeft gedaan met zijn (andere) minares, als het gaat om het met voorrang geven van een appartement...
.
Die tekst van rechtspraak.nl heb ik niet helemaal gelezen, maar gek genoeg lijk Randstad de zwarte piet toegeschoven te krijgen, hopelijk krijgt dit muisje inderdaad nog een staartje...
appellante

Onderbuik | 25-11-07 | 13:27

@koerbagh ® 17:07

Beetje laat maar desondanks: dank voor die link. Vanavond met 'n goed glas wijn en 'n paar mooie kazen maar fijn even lezen. Kheb 't idee dat deze zaak uiteindelijk nog wel es harder kan stinken dan die geurende lekkernijen.

widtvoet... | 25-11-07 | 11:02

DePlamage.....

mgwjanssen | 25-11-07 | 09:40

Ach van Tom is zoveel gewist met wilde vrouwen. Tom wéét niet anders. Voelt zich soms wel Clinton. Achterbakse man, die Tom.

grote haas | 25-11-07 | 05:09

Woensdag spoeddebat. Het wordt een lachertje. BurgerGraaf opent met “personen die met wederzijdse instemming op bijzonder private wijze elkaar aan de tand voelen, is voor dit college geen punt.” Depla zwijgt, de Raad spreekt en Depla blijft aan. Met het imago Pijpstad nr 1 is immers niets mis mee. Zo doen we dat. Hé Gelderlander, itempje?!

GeenZaak | 25-11-07 | 04:52

Zullen we de bar maar weer opengooien op de 1e en de kroeg onderin het gemeente huis.
dan blijft het onderons.

Fietsenstalling is zo out of date.

jankaas | 25-11-07 | 00:41

Orale seks is heel normaal en bijna iedereen wil dat wel. Echter als politicus moet je je prive zaken zoals sex prive houden en je dus niet laten bevredigen in een bewaakte fietsenstalling. Prive dus bijvoorbeeld in een ruimte die niet door anderen in de gaten kan worden gehouden. Het gaat zelfs nog verder, je mag niet chantabel zijn, dus je moet goet nadenken met wie je prive omgaat en ook met wie je sex hebt. Is je allemaal duidelijk gemaakt door o.a. de burgemeester voordat je het ambt aanvaard. Heeft allemaal te maken met politieke geloofwaardigheid. Als je tijdens de vergadering hebt gesproken als het wonderkind van de PVDA, en al je erudietie in de praktijk hebt mogen brengen, verspeel je je geloofwaardigheid. Uiteraard is het appartement regelverhaal nog belastender. Conclusie Pauls positie is onhoudbaar en hij zal moeten aftreden. Heeft er trouwens iemand bedacht dat Paul misschien al een slecht huwelijk had naar aanleiding van zijn maitresse in flatje verhaal? Verzacht dat de onstandigheden dan? Nee dus, politiek=publiek=zie bovenstaand verhaal=aftreden.

Bladibala

Orale sex is tegenwoordig heel gewoon, en keelkanker is daarom tegenwoordig ook heel gewoon.
Dames ga erbij staan , dat ze eerst hun lul goed wassen!!!!!!!!!!!!!!
Een ongewassen LUL bevat kankerstof voor dames.Dat wil je toch niet???!!!!

express | 25-11-07 | 00:40

En zo hoort het ook. Weg met die beelden, heeft niemand iets mee te maken toch?
O, iets anders.
Kan Thom de Graaf er misschien ook eens voor gaan zorgen dat de Cookiesync van GS (in Firefox) eindenijk weer eens werkt?

Gravin v Kippenbouth | 25-11-07 | 00:29

@nednil 24-11-07 @ 21:00:
Tja, jammer joh...

*Tip: bekijk de naam dezer webzijde, alsmede het webadres en deduceer van daaruit de stijl en geldende omgangsvormen alhier*

koerbagh ® | 24-11-07 | 22:24

Het is gewoon één grote hoax.. Geen delict, geen bewijs, niks nada, nakkes.

klauwkikker | 24-11-07 | 22:15

nah wie zit nu op dat filmpje te wachten.. en hoezo bewijsmateriaal ? je laten pijpen door een lelijk wijf is nog steeds niet strafbaar toch... om voor zoiets normaals zo publiekelijk aan de schandpaal te gaan gun ik zelfs een linkse vreemdganger niet..

krem | 24-11-07 | 22:08

Naaimegen?

**stijlvol** | 24-11-07 | 21:58

koerbagh: uw toon is zeer anmatigend. Ik wens door U niet met "joh" te worden aangesproken (aangeschreven).

nednil | 24-11-07 | 21:00

Dat is uw mening koerbagh!

nednil | 24-11-07 | 20:58

@nednil 24-11-07 @ 20:14:
Zolang gemeenten door de rijksoverheid middels het door het rijk gevulde gemeentefonds worden betaald en mijn belastingcenten dus ook naar Nijmegen gaan is hij mij zeker ook verantwoording schuldig, ongeacht waar ik woon. Nog even afgezien van het juridische feit dat de wet in Nederland voor iedereen gelijk is en niet afhankelijk van de woonplaats van mij of Depla, het plaats delict, of de functie waarin het machtsmisbruik is voorgevallen.
Jammer joh.

koerbagh ® | 24-11-07 | 20:30

@koerbagh 17:07. Bent u dan inwoner van Nijmegen? Nee? Dan is hij u geen verantwoording verschuldigd.

nednil | 24-11-07 | 20:14

ik zie er nog wel een boek van komen.. titel heb ik al: "het fietsenhok van ome thom"...

van dal | 24-11-07 | 20:05

deze verklaring vind ik overigens geloofwaardiger:

Onzin, zegt de woordvoerder van Thom de Graaf. De burgemeester heeft nooit banden gezien, laat staan dat hij opdracht zou hebben gegeven ze te vernietigen. Ze zijn volgens een vaste procedure gewist, zo zegt de gemeentewoordvoerder.

logiisch ook
cctv beelden tot in lengte van dagen bewaren is zinloos.
geen strafbaar feit te zien, wissen dus.
zoals alle beelden

commentaarderer | 24-11-07 | 20:02

er is geen reden het niet te wissen
het is geen strafbaar feit
gs zoomt weer in op deze zogenaamde sexrel maar ik ben van mening dat er veel te weinig gepijpt wordt in dit land.
van waar de heksenjacht
welke norm overtrad depla?
wat deed hij in strijd met de sociaal democratische beginselen
en
waarom gefocussed op deze man
waarom de dame in kwestie met rust gelaten

ik kan niet anders dan concluderen dan
demoniseren
het kapot maken van een man, gewoon omdat het kan

commentaarderer | 24-11-07 | 19:59

Dit heeft tot gevolg dat we erover blijven doorgaan tot Thom, Paul en de hele corrupte SHIT daar KAPOT gemaakt zijn!!

dante | 24-11-07 | 19:54

Theo van Gogh merkte al op dat Thom de Graaf zich gedroeg als een overantwoordelijke gek met het voorlezen uit het dagboek van Anne Frank toen Pim de wind er onder begon te krijgen. Met hetzelfde gemak wordt door Thom machtsmisbruik & corruptie van bevriende zwakke broeders onder het vloerkleed geveegd. Alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

Slomo | 24-11-07 | 19:17

dus Tommyboy houdt er ook wel van om lekker dingen onder de pet te houden.... dom dom dom

Klompenboer | 24-11-07 | 18:48

Dacht dat er bovenstond: "Thom de Graaf, wilde beelden SeksAffaire"

flex99 | 24-11-07 | 17:27

Verdient Thom zo weinig dat hij geen sigaren kan betalen?

-- weggejorist -- | 24-11-07 | 17:27

"b- Randstad heeft voortdurend naar het pijpen van de gemeente gedanst en heeft daarmee de belangen van [appellante] volledig uit het oog verloren;"
Voor de rest moet ik nog een paar uur inlezen, maar dit trof me.

gentle giant | 24-11-07 | 17:25

Thom de Graaf is dat niet die sympathieke oud D'66-er ?
Die integere politicus die het zo goed met ons voor heeft ?
De man die toe wilde naar een nieuw bestuurlijke inrichtingvan NL. ?
Die schattige krullebol met die guitige kuiltjes in zijn wangen ?
De man die burgermeesters wilde laten kiezen door het volk ?

Die man ?

Jokkebrok | 24-11-07 | 17:22

@widtvoet... 24-11-07 @ 16:33:
(Met dank aan die hofstadtgruppe uit een vorig draadje)
Het wordt er niet duidelijker op.
zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?...

Joehoe, Paultje! Doe eens tekst en uitleg geven?

koerbagh ® | 24-11-07 | 17:07

@traxdump 24-11-07 @ 16:49, Thom heeft die keus gemaakt, net als zich laten benoemen tot burgemeester, hulde!

gentle giant | 24-11-07 | 16:59

Klasse van Thom de Graaf. Er is geen enkel doel mee gebaat dat die film er nog iz.

traxdump | 24-11-07 | 16:49

k heb mn handen de laatste tijd vol aan het handhaven van mn eigen normen en waarden op herhaald verzoek van JP,.... en dan dit......
Nouuuu,... k stop dr mee... ik DOE 't niet meer! :'((

@xel | 24-11-07 | 16:46

Beste Thom,

Het systeem dat Nijmegen gebruikt werkt niet met tapes, maar met harddisks. Het precieze systeem dat ze gebruiken (van Axis) heeft echter een zgn. 'mirrordir' die de hoge kwaliteitbeelden mirrored in wat lagere kwaliteit, (meestal 320 x 256) maar nog steeds goed genoeg om te zien of de dame in kwestie haar tanden in een fietsstuur of een stuk vlees zet... Wissen is niet genoeg, die handeling wist (trouwens ook niet 100%) de beelden slechts uit de hoofdfolder en niet uit de mirror. Bij deze dus het verzoek aan Stephan van de bewaking om even de mirrorfolder \axisbck\bin\(datum)\(tijd).mpg op de aanwezige zipdisk te plakken en aan Geenstijl te bezorgen... Boter bij de vis zeg ik altijd maar...

Marvin944 | 24-11-07 | 16:43

Als een kantonrechterT uitspraak heeft gedaan in die arbeidszaak van mejuffrouw Voor-een-veeg-van-Depla-wil-ik-minstens-een-appartementje-ja! moet die tog niet zeau moeilijk te vinden zijn?
Niet alles wordt gepubliceerd maar nagenoeg alles is wel openbaar.

Dat mbt. die vermeende schikking zal wellicht lastiger boven water te krijgen zijn. Maar een gesprekje met die mejuffrouw zal sowieso geen kwaad kunnen...

Zouden de heren korruptenvreterTs binnen ons opsporingsapparaat hier eauk aub. hun duit in het zakje willen doen? (Elk stapje is 't aanmoedigen waard. De rest van de marathon komt dalijk.)

widtvoet... | 24-11-07 | 16:33

-weggejorist-

Lizzard | 24-11-07 | 16:10

Bram Vermeulen
politiek
Als ik niet kijk
Heb ik het niet gezien
Heb ik het niet gezien
Wist ik er niets van
Kunnen ze mij niets maken
Dus ik kijk niet

Als ik niet praat
Heb ik het niet gezegd
Heb ik het niet gezegd
Wist ik er niets van
Kunnen ze mij niets maken
Dus ik praat niet

Politiek, politiek
Ik ben er niet, ik ken ze niet
Politiek, politiek
Ik kijk niet en ik zeg niets

Als ik niet lees
Weet ik het niet
Weet ik het niet
Wist ik er niets van
Kunnen ze mij niets maken
Dus ik lees niets

Politiek, politiek
Ik ben er niet, ik ken ze niet
Politiek, politiek
Ik kijk niet en ik zeg niets

Ik kijk niet en ik zeg niets
Ik praat niet en ik zeg niets

Als ik niet luister
Hoor ik het niet
Hoor ik het niet
Wist ik er niets van
Kunnen ze mij niets maken
Dus ik luister niet

Politiek, politiek
Ik ben er niet, ik ken ze niet
Politiek, politiek
Ik kijk niet en ik zeg niets

Politiek, politiek
Ik ben er niet, ik ken ze niet
Politiek, politiek
Ik kijk niet en ik zeg niets

Ik praat niet en ik zeg niets
Ik luister niet en ik hoor niets

(c) Bram Vermeulen

Ik weet niet af hij al eens gepost is, maar de man was een visionair!
*Top 2000 lobby opzet*

gentle giant | 24-11-07 | 16:01

Jajaja... pijp-incidentje, niet boeiend, niet relevant... Leuk smeuïg verhaaltje om 's mans karakter te besmeuren, maar onbelangrijk. De maîtresse en het appartement. Dát is de werkelijke kwestie. En daar wordt met geen woord over gerept door de burgemeester, noch door enig direct betrokkene, noch door een raadslid, noch door enig ander medium dan GS. WTF is going on?!!

koerbagh ® | 24-11-07 | 15:59

Wedden dat die Depla-tapes gewoon nog bestaan? Zou mijn niks verbazen dat GS en de Telegraaf die Depla komende week eerst hardop voor zijn gemeenteraad laat roepen dat hij helemaal nergens vanaf weet; dat haalt het nieuws natuurlijk weer en hop! daar komen de tapes op Internet in beeld!! En bij RTL-boulevard op tv, op het landelijke nieuws etc.

Wedden dat het zo gaat lopen? En het is die Depla nog gegund ook, links achterbakse lullo.

vangodlos | 24-11-07 | 15:45

Maar lekker leiderschap van burgervader Thomas Achterhuis de Graaf verder wel weer. Transparantie, integriteit en eigenlijkheid zijn erg belangrijk voor hem. Behalve als 't ff niet uitkomt natuurlijk.

"Zoals een burgemeester gekozen moet worden en niet benoemd. Principieel punt nog steeds. Keihard. Uiteraard. Kheb er zelf als minister van Spek en Bonen nog een hele bustour voor gemaakt. Van uw geld. (Een initiatief dat verder dankbaar is opgepakt door mijn voorgangster in de lokale politiek en mijn opvolgers uit de landelijke.) Nee, een man een man, een weaurd een weaurd heh. Behalve dan natuurlijk weer als het mij dan mijn eigen baantje (op voorhand) zou kosten. Dan dan weer niet natuurlijk... Maar in deze was ik mijn handen met recht in onschuld. Echt waar. En Hare Zaligheid heb ik eauk nooit geneuqt. For your information. Principes zijn me dierbaar. Daar wijk je niet zomaar vanaf."

widtvoet... | 24-11-07 | 15:18

@jofele joris 24-11-07 @ 15:07
Precies; dit soort 'zaken' zijn het fundament onder 'de lijst van Teeven'. Zet de meest chantabele figuren op hoge posities (bijvoorbeeld burgemeester van Eindhoven).

Niemands Knegt | 24-11-07 | 15:16

Be a man Depla! Kom uit voor je acties. Anders ben je maar een PaarDEPLAsser! Vreemdgaan is je eigen zaak en die van je vrouw - misschien pijpt je vrouw wel niet of slecht of hebben jullie een ´swinger-deal´, maar draai er niet omheen. Het ergst is het voor z´n kids. Die schuld ligt echter helemaal bij hemzelf en niet bij GeenStijl of de schoonmaker!
Veel politici zijn trouwens geen haar beter. De deze week overleden Kees Lunshof hield volgens onder meer Stan Huygens (Thomas Lepeltak) de escapades van de dekhengst/(fok)stier/(dek)hengst van Kralingen (later verworden tot billenknijper - Lubbers) uit de pers. Zie voor nog véél meer politieke sexcapades www.theovangogh.nl/hulscher_1.html

jofele joris | 24-11-07 | 15:07

Onbetrouwbare en arrogante figuren besturen!!!!!

De Schaapherder | 24-11-07 | 14:52

Trouwens die schoonmaker is ONBETROUWBAAR ! :zijn collega moest alles (!)
schoonmaken. ALLES !!! ALsof de VVD niet meer weet te slikken ! Het is al een tijd zo - sinds het aantreden van Mark Rutte - dat het slikken of stikken is. Ook die Tom de Graaff, die zo'n vurig voorstander was van verkiesbare schoonmakers, acht ik niet hoog. Je krijgt dan nooit de beste schoonmakers in je fietsenstalling.

EvertsNL | 24-11-07 | 14:52

-weggejorist-

Lizzard | 24-11-07 | 14:49

Een paar apart zeg, die Dom de Graaf en Guusje Nadorst. Nijmegen verdient / verdiende hen !

EvertsNL | 24-11-07 | 14:44

@Lizzard, Jezelf laten pijpen door een vvd-ster vind ik wel het toppunt van de libertarische gedachte niet? en als je dat dan notabene in het *fietsenhok* doet dan ben je toch ook nog eens Trots Op Nederland?

Lekker Belangrijk© | 24-11-07 | 14:40

@Max Stirner 24-11-07 @ 14:22
Ik heb ze niet zien ontkennen dat het gebeurt is. De beelden waren immers te schokkend, niet waar? Wanneer politici geen sexueel slippertje zouden kunnen maken, dan zijn er maar weinigen die de politiek in kunnen. Ies menselijk. Tenzij je meer prijs stelt op de huicelachtige Amerikaanse moraal.

Overigens is een openbaar debat over deze kwestie aangekondigd, dus zo ver zo goed.

-edit | 24-11-07 | 14:38

Dat kattenbak krantje genaamd de Gelderlander heeft ook geprobeerd alles in de doofpot te stoppen, bang dat ze waren voor hun subsidie.
De Gelderlander is dan ook een echte Nijmeegse krant en dat betekent automatisch alles wat buiten Nijmegen ligt bekritiseren.
Het word tijd dat die hele rooie Nijmeegse grafkliek, inclusief dat slaafse Gelderse piskrantje, eens plaats gaan maken voor eerlijke oprechte mensen.
Die sukkelaars daar aan de Waal met hun achterlijke vierdaagse en hun dito voetbalclub krijgen nu eindelijk een koekje van eigen, verzuurde, deeg.

NahUnd? | 24-11-07 | 14:35

@Niet voor Jan
Snap je dan niet dat het niet om het wissen van de tape gaat, maar om het feit dat vervolgens glashard wordt ontkent is gebeurd wat op de tape stop. Dat is gewoon liegen.
En dat gelul over pijpen moet kunnen. Hij heeft wel een vrouw thuis. Ik wil dan geen gezeik meer over normen en waarden of respect van zijn partij horen. Over zijn laaghartige gedrag bij de affaire met de gedetacheerde hoor ik niemand die het allemaal maar zwartmakerij vind. Afvoeren deze huichelachtige opportunist.

Max Stirner | 24-11-07 | 14:22

Die laatste zaak was te laat, maar die eerste, met die stagiaire, wedden dat Louis Seveke daar sluiten bewijs van had?

hekkesluiter | 24-11-07 | 14:16

-weggejorist-

Lizzard | 24-11-07 | 14:12

10 topics over een pijpbeurt in het fietsenhok, Calvinistisch kleinburgerlijk spruitjes nederland gefeliciflopstaart !!

Lekker Belangrijk© | 24-11-07 | 14:09

Godsgeklaagd dat een politiek onbenul als P. Depla blijft zitten waar hij zit. Geldt nu ook voor De Graaf. Moven!

Murdockyoufool | 24-11-07 | 14:01

Eigenlijk zou een Officier van J met ballen het voortouw moeten nemen en a la de openbare aanklager van Clinton (ben even z'n naam kwijt) de heer Depla in staat van beschuldiging moeten stellen. Ten laste legging: kwalijke belemmering van de (komende) rechtsgang.

homokineet | 24-11-07 | 14:00

-weggejorist-

Lizzard | 24-11-07 | 13:52

@Niet voor Jan Hoezo niet strafbaar? Sinds wanneer mag je een nummertje maken op de (semi)openbare weg? Je mag je willy niet eens laten zien. Dan hang je als potloodventer.

lijn5 | 24-11-07 | 13:48

-weggejorist-

jojojo22 | 24-11-07 | 13:47

O kom op. Het pijpen was niet strafbaar, dus het vernietigen van het bewijs ook niet. Dat GS beteuterd op haar neus zit te kijken omdat er maar geen smeuig bewijs in deze (qua stalking ontzettend naar de Telegraaf riekende) affaire naar boven komt, is gewoon het gevolg van goed leiderschap (en heel veel mazzel). Het enige wat je zou kunnen verzinnen is dat het tegen een bepaalde veiligheids-policy was, en dan nog.. de man is officieel het hoofd van de gemeente politie.
.
Kijk 'es GS, jullie hebben danig gemazzeld met Manon, maar het lijkt erop dat je, hoe je er ook op blijft hameren, in deze kwestie niet gaat krijgen wat je wilt. En ik ben Depla-gate zo langzamerhand spuugzat. Ander, echt nieuws graag !

Niet voor Jan | 24-11-07 | 13:42

@widtvoet... 24-11-07 @ 13:25
Ja, je hebt daar wel een punt. Laat de media er maar over berichten. Prima. Je kunt het ook overdrijven en dat is wat hier aan de hand is.

-edit | 24-11-07 | 13:39

Misverstanden, misverstanden. We gaat hier wel degelijk ergens over. Het gaat over integriteit, corrumperen, karakter, vriendjespolitiek, doofpot. En we hebben het hier niet over een vakkenvuller, maar over een WETHOUDER, beste mensen.

homokineet | 24-11-07 | 13:39

wat een rel om niets. Als die mensen lekker willen sexen in het fietsenhok, laat ze dan. Get a life.

MTB | 24-11-07 | 13:33

Waar zijn de videobanden Ton?
06-05
Op en rond het Mediapark in Hilversum zijn het aantal bewakingscamera’s rond 2001 danig uitgebreid. De bewaking in het algemeen werd in dat jaar bijzonder aangescherpt. Dit gebeurde in verband met het bezoek van koningin Beatrix aan het Mediapark. Een andere reden was de instuif van de Hell's Angels die bij Barend & van Dorp binnenstormden en rake klappen uitdeelden. Alle bewakingscamera's hebben op de middag en avond van 6 mei veel opgenomen. Jammer genoeg zijn de videofilms van de
bewakingscamera's in het Mediapark waar Fortuyn's moordenaar en de aanslag uitgebreid werd gefilmd nooit uitgezonden ook niet tijdens het proces. Dit in beslag genomen filmmateriaal moet duidelijk de schutter tonen. Alles is meteen in beslag genomen en vernietigd Ton?

Niemands Knegt | 24-11-07 | 13:29

@-edit 13:13

Een werkelijk integere politikus voorkomt zelfs de geur van belangenverstrengeling en die van het oneigenlijk aanwenden van zijn invloed en bevoegdheden. Hij (of zij) zal zich danook ondubbelzinnig met recht en kracht teweerstellen tegen onwaarachtige aantijgingen. In deze: Tis (nog) niet gebeurd!

Als media verder slechts zouden publiceren op 't moment dat een *kuch* onafhankelijke rechterT eea. voor waar en bewezen verklaard heeft blijft de krant leeg, het "volk" onwetend en het blazoen van machthebers bijna per definitie onbezoedeld. Zonder reauk geen zoektocht naar eventueel vuur!

widtvoet... | 24-11-07 | 13:25

@widtvoet... 24-11-07 @ 13:06
Ik vind de bewijsvoering zwak. Dit riekt meer naar het op basis van reauk iemand beroeten. Het lijkt wel dat het gebrek aan bewijs wordt omzeilt door het topic veelvuldig aan te halen. Da's eauk lekker makkelijk.

Voor mij dient elke politicus integer te zijn. Voor mij geldt ook dat iedereen integer is totdat het tegendeel onomstotelijk vast staat. Wanneer media op basis van halve waarheden, geruchten en niet ter zake doende stories keihard beweren dat iemand niet integer is, moeten media eens kritisch kijken naar de eigen integriteit.

-edit | 24-11-07 | 13:13

@Onderbuik 24-11-07 @ 13:03
Hoezo afgetreden? Zit zit nog geweaun in de raad, maar niet meer als VVD lid. Het verband tussen deze affaire en het verlaten van de VVD fractie is noch door haarzelf, noch door de VVD gelegd.

-edit | 24-11-07 | 13:07

@-edit 12:51

Voor mij is die kwestie idd. de spil waar 't verhaal om draait. Dat er nu een lauwwarme aanleiding gekomen is om die bewuste kwestie op te rakelen en zelfs in een nog wat breder perspektief te plaatsen zal ik niet niet toejuichen.

Zeven topiks verder zonder "harde" bewijzen mbt. eea. vinK zelf eigenlijk eauk wel wat veel. (Hoewel het niet keihard reageren van betrokkenen mi. best 't eea. zegt. En waar reauk is is iig. reauk.) D'r zijn nu zeau langzamerhand meer woorden gevallen hier over Pauls onechtelijk snuiterijtje dan dat er spermacellen in zijn losgezogen kwakje zaten.

Maar tog. Paul Depla de Voorbeeld PvdA'er door de bocht...

widtvoet... | 24-11-07 | 13:06

@Agent327 13:02: Dat maakt allemaal deel uit van het sleezbag imago dat we hier aan het bouwen zijn voor Thom. Doet u even mee?

Willem H. | 24-11-07 | 13:05

@-edit 24-11-07 @ 12:51
die vvd-vrouw denkt er blijkbaar anders over, anders was ze niet afgetreden.

Onderbuik | 24-11-07 | 13:03

Foto van De Graaf moet oud zijn. Roken op de erkplek is verboden. En naast hem zit ook iemand en die heeft recht op een rookvrije werkplek. Of gelden voor burgemeesters andere regels?

Agent327 | 24-11-07 | 13:02

www.telegraaf.nl/binnenland/2578108/Ec...
"... Pvda-wethouder Paul Depla van Nijmegen heeft zich volgens Geenstijl.nl aardig in de nesten gewerkt..."
De televaag die op hun beurt GS als nieuwsbron gebruikt? ROFL!

Lekker Belangrijk© | 24-11-07 | 12:52

Bewijsmateriaal!? Bewijs waarvan? Datie een lul is/heeft?
Vind dat hele verhaal over de uitzendkracht met appartement echt een stuk erger. Maar als we door dit aan te zwengelen Depla, Thommy (en ik zet in op Guusje) er uit kunnen bonjouren dan vind ik dat wel weer lagguh. Doe dus mee met dit populisme! Steekt den fakkels aan vrinden!

Willem H. | 24-11-07 | 12:52

@widtvoet... 24-11-07 @ 12:43
Aha: het apartementje-kwestieetje. Ja, daarover mag je de man weldegelijk over aanspreken, want dat riekt naar machtsmisbruik. Daarin heb je helemaal gelijk. Voorzover ik die kwestie heb gevolgd staat dat verhaal niet onomstotelijk vast, maar daar kan ik er naast zitten. Laat dat eens tot op de bodem uitgezocht worden, zeg ik dan.

Waar de fuzz op GS over gaat is een pijpbeurtje en besteedt daar 7 artikelen aan op de homepage. Ik zeg: lekker belangrijk. Next!

-edit | 24-11-07 | 12:51

Ze hebben wel gevoel voor entourage bij de PvdA!! Een fietsenhok! Hoe ver kun je heen zijn! Arbeidspartijers zijn natuurlijkvan huis uit geen hotels gewend, maar een tentje of sleurhut was toch ook wel een optie geweest?
En die VVDster zal wel rood (schaam)haar hebben gehad!

supersniper | 24-11-07 | 12:49

@-edit 12:15

Als je anderen (letterlijk) de wet wilt voorschrijven zul je zelf tog redelijk onkreukbaar moeten zijn. Als bijvoorbeeld Rouvoet zijn eigen dochter niet in de knuist kan houden maar hij gaat wel over gezins- en jeugdbeleid is die "persoonlijke" onverkwikking mi. welzeker politiek relevant. Maar daar kun je nog terechte vraagtekens zetten bij zijn daadwerkelijke invloed op eea. Wanneer Rouvoet zijn invloed als minister in zou zetten om eea. te verdoezelen en om zeg, het schoolbestuur van zijn dochter onder druk te zetten de stront binnen te houden heeft hij mi. een grens overschreden. Dan is híj degeen die publiek en privé blijkbaar niet kan scheiden.

Voor vanhetzelfde hier met Paul Depla. Als hij zijn echtgenote thuis met het eten en de kinders laat zitten terwijl pappa zelf zich nog even snel van een kluivertje voorziet dan is Paul hooguit een waardeloze kerelT en een koeleaute vader die zijn persoonlijk gerief boven het wezen van zijn gezin stelt. Als hij daarbij het machtsaura van zijn funktie niet misbruikt blijft eea. wat mij betreft iets tussen hem, zijn vrouw, zijn kinderen en zijn pijpsletje.

Wendt hij echter zijn positie als wethouder aan om bepaalde zaken te verdoezelen of, veel bruter nog, om een tijdelijk opneuqertje eerst door oneigenlijke tussenkomst van een appartementje te voorzien en later door oneigenlijke tussenkomst van dit appartementje en haar uitzendjob te beroven, is hij een grens overgegaan die hij niet over zou mogen. Dan wordt een ogenschijnlijke privé-kwestie opeens publiek en politiek. Dan gaat het opeens om misbruik van bevoegdheden, om nepotisme, om eng regentesk gedrag, om gedrag ook dat hem chantabel maakt, om onethisch en oneigenlijk gedrag...
Dat hij daarnaast dan zijn mond vol heeft als voorzitter van de programma-kommissie van een van onze grootste politieke partijen over hoe het leven geleefd zou dienen te worden om er vervolgens zijn pluche reedt mee af te vegen pleit eauk niet echt in zijn voordeel. Hoe kan die kerel het woord "integriteit" nou nog ooit geloofwaardig in zijn mond nemen?

widtvoet... | 24-11-07 | 12:43

"VERNIETIGING BEWIJSMATERIAAL" ???

Ehh... welk strafbaar feit is dan begaan? Sex in het fietsenhok? Gimme a break.

Rabarberke | 24-11-07 | 12:41

Als ex-ambtenaar kan ik bevestigen dat videobeelden standaard elke 14 dagen gewist worden voor hergebruik. Ook als er sexuele handelingen hebben plaatsgevonden. Net zoals bij de appiehappie.

Hangbar | 24-11-07 | 12:41

Ik snap nu ineens waarom Thom zo tegen camera;s in de fietstunnel was...... vanaf nu zal de hele pvda wel doodsbang voor camera';s zijn.

Klompenboer | 24-11-07 | 12:36

@michello 24-11-07 @ 12:28
Niet helemaal vergelijkbaar. Het verschil zit em in het feit of je vrijwillig de publiciteit zoekt, zoals gevalletje brandweerman, of ongewild in de publiciteit komt. Sex is namelijk niet strafbaar. Een wietplantage daarentegen weer wel.

-edit | 24-11-07 | 12:35

Ik zou maar eens goed zoeken naar dat kwakje daar in dat fietsenhok, of zou ze het hebben doorgeslikt? Mischien liggen er nog wel meerr kwakjes daar in havana???

Klompenboer | 24-11-07 | 12:30

@Feuer Frei

Je weet toch, is lekker populaire taal! En GS moet toch wel met z'n tijd meegaan en helemaal stoer zijn.

Schele Japie | 24-11-07 | 12:28

Je laten pijpen is toch geen strafbaar feit??? Hopelijk niet anders heb ik ook een probleem!

killermiller | 24-11-07 | 12:28

Een brandweerman uit Deventer die op een erotische beurs samen met zijn vrouw poseerde voor wat foto's voor het blad Foxy is onlangs voor 5 dagen op non-actief gesteld. Men beraadt zich op voorwaardelijk ontslag. Een jurist onderzoekt momenteel zelfs of ónvoorwaardelijk ontslag mogelijk is op basis van de gedragscode voor ambtenaren. Een politieman die in zijn privetijd een wietplantage er thuis op nahield werd enige tijd geleden ook ontslagen omdat dit onverenigbaar was met z'n werk. Nu is de zaak van de brandweerman niet geheel vergelijkbaar met die van de politieman, maar het toont wel aan dat diciplinaire maatregelen voor ambtenaren niet gelden naarmate je hoger op de ambtelijke ladder staat.

michello | 24-11-07 | 12:28

-edit doe eens niet sprookjesboek citeren -

maarten-1 | 24-11-07 | 12:25

Hoe heet het Depla-hoertje uit dat appartement waar Guusje ter Horst ook alles vanaf wist?

De kogel kwam van li | 24-11-07 | 12:25

Sorry GS, maar... bewijsmateriaal ? Om welk strafbaar feit gaat het hier ?

Feuer Frei | 24-11-07 | 12:24

@@@ 3*links=rechts 24-11-07 @ 09:25
Je mag de beelden nu 30 dagen bewaren..............
..
Welke beveiligingsdienst zit daar? Rutgert ! Aan de slag!
Waar zijn de Depla tapes !

De kogel kwam van li | 24-11-07 | 12:20

-weggejorist-

maarten-1 | 24-11-07 | 12:19

JdG 24-11-07 @ 09:53
wat een flauwekulredenatie, wat wil je dan..? alle persoonlijke levenssfeer weg en alles open over hoernalisten secretaressen met pootlitici in den haag.
Onder het motto; als de burger ranzigheid wil kunnen ze het krijgen.

ranqneuzeKleinburger | 24-11-07 | 12:17

@widtvoet... 24-11-07 @ 11:59
Wanneer een politicus de maat genomen moet worden, laten we hem dan ook de maat nemen over politiek. Die pijpbeurt in het fietsenhok heeft daar weinig mee van doen, dunkt me. Belachelijk opgeblazen verhaal dit. Het gaat hier allang niet meer over de politicus. Als het deze kant met GS uitgaat, haak ik af. De Story lees ik wel bij de kapper...

-edit | 24-11-07 | 12:15

Geef al die wethouders en raadsleden een auto met chauffeur dan ben je van dat gedoe in het fietsenhok af. Het geld voor deze aktie wordt opgehaald door het verhogen van de OZB. Volgende zaak.

gulp en ruiker | 24-11-07 | 12:14

'Beetje een gehypte zaak, met GS als moreel geweten van Nederland?'
.
Inderdaad, lachwekkend hypocriet.
Heel goed dat die beelden zijn gewist, hebben geen enkele toegevoegde waarde.

Flodder | 24-11-07 | 12:09

Tjeeetjemineetje.
Wij, ja *WIJ* van GS, zijn weer lekker bezig. Eerst maken we, samen met onze Vage partner, van een mug een olifant. En nu slaan we die olifant hard richting proceleinwinkel. En dat alles ook nog eens zonder het excuus van parate smeuige beelden.
In de toekomst hoop ik dat dit soort beeld-incidentjes met een grinnik afgedaan gaan worden. Zonder verkwisting van bakken belastinggeld plus het beroepsmatig onthoofden van wettelijk onschuldigen.

BlaDiBla | 24-11-07 | 12:06

En dit is nog maar een links stadsbestuur zonder deelname van de "sociaal en vooral democratische'" partij van Ian Maörijnisse!! Wat gaat er gebeuren als de volgelingen vam deze grote leider straks ook nog zitting gaan hebben in de B7W's van Nederland? Gaat dan de democratie net zo goed werken als nu binnen die partij?

Moraal: Als Thom een kuil Graaft om shit te verbergen dondert hij er zelf in!

supersniper | 24-11-07 | 12:04

Hey Fleischbaum, u heeft volkomen gelijk en dank voor de acties. Zullen we nu weer aan het werk gaan.

Happy People | 24-11-07 | 12:02

Ik vind gepijpt worden in een fietsenhok eigenlijk wel lekker. (Donner, kom d'r maar in).
Dat gedoe met die uitzendkracht klopt natuurlijk niet, maar ook hier was kennelijk sprake van "mutual consent". Mevrouw wist natuurlijk dat dat appartement niet op normale wijze aan haar was verstrekt.. En dan gaan piepen als het allemaal voorbij is? Sex waarvoor een (im)materiële vergoeding tegenover staat wordt volgens mij nog steeds door een hoer gegeven?

Beetje een gehypte zaak, met GS als moreel geweten van Nederland?

Mongoose | 24-11-07 | 12:01

dental 24-11-07 @ 11:54
Jaloers???? Ik weet niet of je geizen hebt WIE hem gepijpt heeft. bbbbr. Veel triester is dat zhij zijn macht misbruikt voor flatjes voor neukertjes en die na het neuken weer op straat schopt. Het ontslagrecht is bij de pijpers van de allah in goede handen.

derkcs | 24-11-07 | 12:00

die vvd-ster is wél afgetreden, als die pvda-er een greintje fatsoen heeft treedt hij ook af.
Maar doorgaans belijden socialisten alleen met de mónd van fatsoen, en blijkt in de praktijk hun gewetensfunktie niet of nauwelijks te zijn ontwikkeld...
Terecht dat dit door de media wordt gecompenseerd.

Onderbuik | 24-11-07 | 11:59

@Sikkeneur 11:38

Da's te makkelijk. Natuurlijk heeft eauk widtvoet (betrek 't maar even louter op mezelf) zijn deviante opvattingen en gedragingen. Maar widtvoet is geen publiek bestuurder en ex-voorzitter van een kommissie die een normatief program opstelt over hoe het leven geleefd zou dienen te worden.

Een veroordeling van de "persoon" Paul Depla is hier verder eauk ganz niet aan de orde. Kprobeer mij geenszins een serieuze opgeheven moraalvinger aan te matigen. Maar dat deze Paul als "politikus" de maat genomen mag worden lijkt me alleszins redelijk. Anderen regels opleggen waaraan je jezelf niet in 't minst gebonden acht maakt je hypokriet, regentesk en ongeloofwaardig.

widtvoet... | 24-11-07 | 11:59

@EL gouda 24-11-07 @11:44

Mijn stuk is niet hypocriet, je trekt het uit zijn verband of hebt het niet begrepen. Het gaat om het feit dat een politicus zich aan regels dient te houden, die het ambt nou eenmaal met zich meebrengt. Dat iedereen (politici en burgers etc) de sex, hoe goed die ook was, van enige tijd geleden al weer snel is vergeten is volledig irrelevant in deze. Ik ben absoluut geen moraalridder en laat mij graag pijpen door mijn vrouw hetgeen niet strafbaar is (reeds). Trouwens vergeet nou niet dat appartementje....., er staan immers genoeg burgers in Nijmegen op wachtlijsten voor een mooie pied a terre..

Hairy Armpit | 24-11-07 | 11:57

Ik geef PaulDepla groot gelijk en ik gun iedereen zijn blowjob. Ik zou 't ook wel willen. GeenStijl en het merendeel van de reaguurders zijn simpelweg jaloers, infantiel en pisvingerig.

dental | 24-11-07 | 11:54

Zeg redactie: houd een sop over dit non-issue. Op dit moment gaan 7 topics op de voorpagina over een gepijpte politicus. Sjonge jonge, wat een verhaal, hé?

-edit | 24-11-07 | 11:51

De heer Depla gaat van de honger niet meer kakken, die heeft voor eeuwig geenstijl aan zijn pikkie hangen. Klassewerk mannen!

Mout van Amstel | 24-11-07 | 11:51

@Hairy Armpit 24-11-07 @ 11:17

Hypocriet gelul. Iedere gezonde hetero vent/vrouw gniffelt over de gebeurtenis en gaat over tot de orde van de dag en is over een paar maanden de zaak reeds lang weer vergeten. Alleen sommige schijnbaar jaloerse moraalridders (met hun eigen politieke agenda) in de GS/Geletraag-redactie loopt de zaak nutteloos op te stangen. Klok, klepel, zwart, etc.

El Gouda | 24-11-07 | 11:44

Hoe ging het spreekwoord ook al weer ?
Als een kat in het nauw is, maakt hij rare sprongen.

Ja, Tommie je maakt zeker rare sprongen. Je laat je wel kennen !
GeenStijl is in hun ogen maar een: websiteje
In werkelijkheid zijn ze doodsbang voor Rutger !
Filmpje ...

ip | 24-11-07 | 11:44

Valt me nog mee dat Thom de Graaf Anne Frank er niet bij heeft gehaald.

Dr. Faustus | 24-11-07 | 11:42

widtvoet... 24-11-07 @ 11:27
Hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen.....
Ik constateer vele stenenwerpers, dus gaat het goed. De maatschappij zijn wij, toch?

Sikkeneur | 24-11-07 | 11:38

Wat een figuren in de gemeenteraad. Veel raadsleden hebben medelijden met Depla en vragen zich af wie dit gerucht heeft doorgespeeld naar Geenstijl, aldus het PvdA periodiek De Gelderlander. Tsja...

peter400 | 24-11-07 | 11:34

Opa-Buiswater 24-11-07 @ 11:11
De kleur doet er wat mij betreft niet toe, hoewel het spek voor het bekkie is van menig reaguurder.
Kwalijker vind ik de insinuaties, maar goed mss moet er een keer die zo verlangde regeringsvorm komen, dat de mensch hét gevoel van vrijheid van meningsuiting geeft als ze buiten een helikopter hangen....

Sikkeneur | 24-11-07 | 11:29

Uit het www.pvda.nl/renderer.do/menuId/2000013...
(blz. 115 ev.)

"Integere politici

Een betrouwbare overheid betekent integere en betrouwbare politici en ambtenaren. Integriteit is voor de PvdA een centraal thema en betekent veel meer dan het stellen van regels over flessen wijn. En als het even niet uitkomt, uitleggen dat de regels eigenlijk niet zo duidelijk waren. Als PvdA geven we aan waaraan onze eigen politici zich zullen houden.
...
• PvdA-politici zijn in dienst van de samenleving. Zij laten zich leiden door het
algemeen belang en niet door het eigen belang. Bestuurders zetten het
staatsapparaat niet in voor hun eigen beeldvorming of prestige. PvdA-politici
vermijden situaties waarmee de schijn van belangenverstrengeling wordt gewekt.
...
• PvdA-politici verantwoorden zich naar de geest van regels en zoeken niet
naar de ruimte in regels."

Tja. Wat zijn zulke woorden nou (nog) waard wanneer zij opgekrabbeld worden onder een voorzitterT als Depla? Moeten die alleen voor anderen gelden? Mag men iemand als Depla daar zélf eauk op afrekenen?

Grappig is eauk de wat moralistische toon die Depla en de zijnen aanslaan als het zich handelt om het welzijn en welvaren van kinderen. (blz. 15 ev.) Maargoed je moet natuurlijk eauk vooral niet doen wat zij doén, je wordt geacht te doen wat zij zéggen...

widtvoet... | 24-11-07 | 11:27

@ Agent327 24-11-07 @ 11:04

Juistem, Agent327.
Zo was 't, is 't en zal 't altijd zijn: de übermensch ontsnapt de dans (bijna) altijd. Jan en Annie Doedel zijn zich er nou eenmaal niet echt bewust van dat ze slechts als klap-, melk- en racaillevee worden beschouwd.
Het gaat in dit geval niet om het vol in de media gekomen pijpkaneelgebeuren, maar het niet vol in de media gekomen handjeklap en liederlijk baantjes toeschuiven van de elite, op alle fronten.

wopper | 24-11-07 | 11:24

5 woorden.

Vampire Hunter D | 24-11-07 | 11:21

@RickH 24-11-07 @ 11:19
Zie je nou.. geen d/t fout maar een 's' foudt..

RickH | 24-11-07 | 11:20

Ik zou graag van de Heer Depla de volgende 4 woorden willen horen. En deze woorden zijn: "ik heb het niet gedaan".

Maar tot nu toe heb ik ze niet gehoord. Tuurlijk, zijn woordvoerder spreekt over "onbewezen geruchten". Klopt.

Maar ook een onbewezen gerucht kan gewoon waar zijn.

Deze 4 eenvoudige woorden, komende uit de mond van de heer Depla, zouden een einde maken aan een hoop speculaties.

Dus waarom spreekt hij ze niet gewoon?

Vampire Hunter D | 24-11-07 | 11:19

@Schout-bij-nacht 24-11-07 @ 11:15
Kudo's voor jou..
Altijd positief blijven.. behalve tijden Le Tour, maar dat houd je toch.

RickH | 24-11-07 | 11:19

1oog 24-11-07 @ 10:22
Dat thom de graaf een huichelaar eerste klas is. alleen uitzijnd op een leuke baan met een dik salaris en al zijn waarden daarmee over boord gooit. hij is een stinkende banaan.

Het_leuke_zuiden | 24-11-07 | 11:18

@JdG 10.12

Skuzi was even weg, indeed ik hoop dat ze hem flink klem varen daarover.

@ Schout bij nacht 10.15 eens daar heeft u een punt omtrent de pijpaffaire..!

doe eens niet | 24-11-07 | 11:17

Orale seks is heel normaal en bijna iedereen wil dat wel. Echter als politicus moet je je prive zaken zoals sex prive houden en je dus niet laten bevredigen in een bewaakte fietsenstalling. Prive dus bijvoorbeeld in een ruimte die niet door anderen in de gaten kan worden gehouden. Het gaat zelfs nog verder, je mag niet chantabel zijn, dus je moet goet nadenken met wie je prive omgaat en ook met wie je sex hebt. Is je allemaal duidelijk gemaakt door o.a. de burgemeester voordat je het ambt aanvaard. Heeft allemaal te maken met politieke geloofwaardigheid. Als je tijdens de vergadering hebt gesproken als het wonderkind van de PVDA, en al je erudietie in de praktijk hebt mogen brengen, verspeel je je geloofwaardigheid. Uiteraard is het appartement regelverhaal nog belastender. Conclusie Pauls positie is onhoudbaar en hij zal moeten aftreden. Heeft er trouwens iemand bedacht dat Paul misschien al een slecht huwelijk had naar aanleiding van zijn maitresse in flatje verhaal? Verzacht dat de onstandigheden dan? Nee dus, politiek=publiek=zie bovenstaand verhaal=aftreden.

Hairy Armpit | 24-11-07 | 11:17

1oog 24-11-07 @ 11:04
"In zijn motieven kan ik niet kijken.." geeft idd wel een vermoeden mijnerzijds aan maar goed, ik kijk even naar het positieve ervan.

RickH 24-11-07 @ 11:06
Ja, is overigens niet de enige t die er teveel staat. Maar heb tijdje terug mezelf het target opgelegd het aantal typo's tot één per woord te beperken en dat begint wel aardig te lukken (ja kijk ook hier weer naar het positieve).

Schout-bij-nacht | 24-11-07 | 11:15

slim gedaan

hij doet het alweer | 24-11-07 | 11:14

Stel ons eens voor dat er camera's aanwezig waren toen Willem de Zwijger Fernando Álvarez de Toledo afzuigde.. Land zou te klein zijn..

RickH | 24-11-07 | 11:13

@Vampire Hunter. Oh ik begrijp dat je teleurgesteld bent dat gedachteloos D66 bashen deze keer niet is gelukt en kan ik je dan ook niet betrappen op enig inhoudelijk argument in deze thread over deze zaak. ik wens je dan ook meer geluk de volgende keer.

1oog | 24-11-07 | 11:12

En dit was dus een fijn staaltje rechtse roddeljournalistiek dat uitgaat als een nachtkaars. Niks geen scoop, alleen vage ouwevijvenpraat en als het op bewijs of beelden aan moet komen, dan is er plots een links complot en zijn die gewist!
De triestigheid druipt er vanaf......... en zelfs in de Televaag weten ze , na een week voorpagina, nog niet van ophouden, want Depla, of eigenlijk links, moet en zal beschadigd worden louter en alleen omdat links links is.
Het begin van het einde zullen we maar zeggen...........

Opa-Buiswater | 24-11-07 | 11:11

Het is geweaun 1 insectbende bij elkaar.

azijnseikerT | 24-11-07 | 11:09

@1oog: we weten het nu wel. Het spijt ons voor je dat je idool nu beschadigd is. Maar je kunt ondanks dat toch wel gewoon blijven fappen op zijn poster die je boven je bed hebt hangen.

Vampire Hunter D | 24-11-07 | 11:08

Iedereen heeft het maar steeds over de smerige sex en pijpen en zo.

Binnen de vaderlandse politiek noemen ze dit lobbyen. Een beetje geven en nemen om een onderwerp op de politieke agenda te krijgen. Zeg maar op prettige wijze consensus zoeken in het fietsenhok.

rokershoest | 24-11-07 | 11:08

@Schout-bij-nacht
"controlerend orgaan" leuk gevonden..
('t Is trouwens 'vind ik'..)
Heb ik ook weleens last van..

RickH | 24-11-07 | 11:06

@Schout-bij-nacht. Wat GS hier toevoegt is de nauwelijks onderdrukte teleurstelling dat deze keer in de dumpert geen filmpje te zien zal zijn van twee seksende Nijmeegse bestuurders.

1oog | 24-11-07 | 11:04

bewijsmateriaal voor wat... voor sneue fappers?

en alsof er zonder pijpbeurten geen verhoudingen kunnen bestaan, niet alles wordt door je pik of doos bepaald.

Kerby | 24-11-07 | 11:04

Binnen de door links ingestelde wormen in naarden lijkt pijpen mij wel een passende methode om de pikorde te bepalen.

Obscener is het dat zo'n stelletje regenten iedere verkiezing weer bevestigd worden door pubers, die de ontregelde stad na hun studie met de rotzooi laten om elders volwassen te worden.

Jan Passant | 24-11-07 | 11:04

@ wopper 24-11-07 @ 11:01
Indachtig Guusje ter Dorst kan Depla altijd nog minister worden.

Agent327 | 24-11-07 | 11:04

eklipse 24-11-07 @ 10:53
Zoals @10.15 getoond is dit politiek relevant nieuws; niet omdat er in een fietsenhokt iemand is gepijpt maar omdat dergelijke verhoudingen in Nijmegen kennenlijk tussen B&W en controlerend orgaan bestaan.

Ondanks dat is dit wel een type nieuws dat de traditionele media de burger toch vaak onthouden. In zijn motieven kan ik niet kijken, maar met dat Fleisch dit wel brengt vindt ik geenstijl toch echt wat van belang toevoegen boven de oude media.

Schout-bij-nacht | 24-11-07 | 11:01

Wat had De Graaf anders moeten doen?.. indachtig het beruchte 'foto-rolletje'..
Zou er niet één kopietje van zijn gemaakt door de bewaking? Duikt het filmpje over zoveel tijd niet toch nog op? Wat heeft Tom zelf te verbergen? En Ghuustje? Is Nijmegen ten prooi gevallen aan nóg duisterder manipulaties dan andere steden en dorpen in de greep van de PvdI? Waarom verschafte de baliejuffrouw geen kop koffie aan de rioolrat Rutger? Hoe kan een zo aimabel mensch als De Graaf zo'n verzuurde gemeentekliek om zich heen hebben verzameld? Wat vindt Harry hiervan? En de rest van de geborneerde politici in dit land? Waarom steeds de focus op de seksuele escapades van deze luyden?
Waar wordt Depla geparkeerd?
En wie is de volgende??

Vragen, vragen, vragen, in de olievleksoap van pijpend en slikkend calvi-roomsch Nederland.

wopper | 24-11-07 | 11:01

Maar effe voor de duidelijkheid; als je bereid bent om Depla te pijpen krijg je dus razendsnel een woning toegewezen? Zie ik dat goed?

* Voorziet plotseling een oplossing voor de wachtlijsten bij de woningbouwverenigingen en tevens een einde aan vervelende krakertsrellen...*

rokershoest | 24-11-07 | 11:01

@RickH 24-11-07 @ 10:52
die leuke vvd-sters ontbreken in mijn woonplaats. (Enkel van die Smit-Kroes/Terpstra-types)

Alex J | 24-11-07 | 11:00

Hé assepoetser.. doe Fleisch ens een plezier..

RickH | 24-11-07 | 10:57

@paost712 24-11-07 @ 10:27
het verschil is dat Oudkerk het met een afhankelijke junk deed op een illegale plek, en dit zijn 2 volwassen mensen die dit met hun 'volle verstand'.
En daar zijn overigens geen 'gezags- en vertrouwensverhoudingen' (dualisme/twee partijen).

Alex J | 24-11-07 | 10:56

Het enige waar het om zou moeten draaien is het appartement voor de bijslaap van Depla. Lees ik niks over in het stukkie. Is Fleish misschien een beetje gefrustreerd dat hij niet is gepepe??

assepoetser | 24-11-07 | 10:54

Fleischbaum ga iets nuttigs doen. Nou, nou, nou er is iemand gepijpt in een fietsenhok. What's the big deal?
Laat dit soort berichtgevingen aub over aan het dagblad waar je naar linkt. Echt te triest voor woorden dit.

eklipse | 24-11-07 | 10:53

Het is een vreselijke situatie. Alleen PeterRdeVries kan nu nog duidelijkheid brengen in deze schokkende zaak.

rokershoest | 24-11-07 | 10:53

Het is natuurlijk geen prive-zaak. Het is de taak van het raadslid om de wethouder te controleren (en dan niet de inhoud van zijn broek) Hoe kan dit raadslid het beleid van een wethouder controleren wanneer er een zodanige verhouding is.

luisindepels | 24-11-07 | 10:53

Ik ben Fleischbaum zo langzamerhand te verdenken van een persoonlijke vete met de stad Nijmegen cum suis Depla/de Graaff.
1- Er bestaat een privacywet die het een en ander zegt over bewaren van video-opnamen. Aangezien er geen misdrijf is gepleegd behoren die beelden vernietigd te worden. Jammer voor GeenPrivé.
2 - Heeft GeenPrivé niet al genoeg schade berokkend aan betreffende hoofdpersonen of wil zij het moralistische opgeheven vingertje worden der Lage Landen dat zondaren tot in de Hel achtervolgt?

GeenPrivé is vrees ik, helaas even de weg kwijt of liggen de heren redactie zich een ongeluk te fappen bij het aantal pageviews?
Nederland kan zoveel beter, GeenPrivé kan zich daarbij aansluiten....

Sikkeneur | 24-11-07 | 10:52

@Alex
Ga eens gewoon politiek bedrijven.. jeweetwel.. zuipen, neuqen en praten over vroegâh..

RickH | 24-11-07 | 10:52

@fuckje 24-11-07 @ 10:28
die appartementskwestie is er niet, nooit geweest, en niet te bewijzen.
je leest er ook niets meer over in de stukjes van Fleischbaum, en word ook nergens in andere media (op een citaatje in de televaag na).

Alex J | 24-11-07 | 10:52

Did you get any lately, Fleischbaum? De manier waarop je dit uitmelkt doet het tegendeel vermoeden.

Of is dit allemaal veel geschreeuw om die blunder over Depla en de uitzendkracht onder te laten sneeuwen. Daar heb je ons namelijk nog steeds geen bewijzen vvoor gegeven...

Alex J | 24-11-07 | 10:49

Nou zit ik persoonlijk niet op dat filmpje te wachten, kan er wel een tekening bij maken hoe dat er uit gezien heeft. Maar dat is niet het punt. Het punt is de grenzeloze arrogantie waarop dit zaakje gedownplayed wordt door de bestuurders in Nijmegen. Als ik Depla zou zijn, zou ik me kapot schamen, en mijn biezen pakken, en mijn heil elders zoeken. Maar ik ben geen Depla, en geen Thom de Graaf. Juist nu, in een periode waarin burgers nou niet bepaald overlopen van vertrouwen in hun bestuurders, en we bijna dagelijks van ons kabinet te horen krijgen dat er tig normen en waarden zijn, en dat we geacht worden daar ons aan te houden, is het fietsenhokincident een soort van fuck yougebaar naar de burger toe. Dat Randstadzaakje was eigenlijk al reden genoeg om Depla de wacht aan te zeggen....
Dat Thom de Graaf liever niet heeft dat dat filmpje uitlekt, daar kan ik me iets bij voorstellen, maar hij zou er verstandig aan doen afstand te nemen van Depla, en hem te verzoeken zijn positie ter beschikking te stellen.

brutus68 | 24-11-07 | 10:48

.. Is hij eauk voor de accijnsverhoging op reaukwaer trouwens? ..

RickH | 24-11-07 | 10:48

Dus nu is Anne Frank voor niets doodvermoord Thommie......?

anyway, Nimwegen kijgt de dorpsgek aan het roer die ze verdienen.
hop Vitass !

QB (ja die.....) | 24-11-07 | 10:47

@ daskapitalist 24-11-07 @ 10:44
Jij en ik kunnen ook een hypotheek verstrekken als we dat willen, daar hoef je echt geen ING voor te heten, alleen met belastinggeld elkaar een beetje verrijken is natuurlijk wel smerig (en niet geheel ot als je het mij vraagt)

alpha_mannetje | 24-11-07 | 10:47

Thom mot geweaun die beaum adopteren..

RickH | 24-11-07 | 10:46

@ Anth.9403 24-11-07 @ 10:37
vasgeroest socialisme heeft niets maar dan ook niets met vrijzinnig te maken

alpha_mannetje | 24-11-07 | 10:41

De beelden zijn vernietigd omdat Thom zelf als volgende in de pijplijn stond.

alfagrl | 24-11-07 | 10:41

Vrijzinnige geest of moralist, feit blijft: POLITIEK STINKT!!!

Anth.9403 | 24-11-07 | 10:37

Schoorsteenveger 24-11-07 @ 10:29
Nou ja, in welke mate wat jij stelt het geval is, is wel een discussie op zich maar deze affaire vormt wel een stukje concreet bewijs dat wat jij stelt in ieder geval in Nijmegen op gaat (hoeft nog niet persé overal het geval te zijn).
In die zin is de affaire dus relevant omdat het iets aantoont over politieke cultuur. Dat was mijn punt, in reactie op degenen die het niet politiek van belang vonden.

Schout-bij-nacht | 24-11-07 | 10:37

KLEIN VRAAGJE ?
Kan iemand eens eventjes uitzoeken of dat fietsenhok bij de openbare weg behoord.
En is het niet zo dat sex op een openbare plaats aanstootgevend is en als zodanig een misdrijf ( of een delict)
Is het dan niet zo dat vernietigen van een bewijsstuk bij een delict ook een strafbaar feit is ??
Ik weet het niet, maar er is vast iemand die daar eens in kan duiken en ons antwoord kan gaan geven.
Aanpakken die linkse kont (of beter mond)-draaiers

eureka | 24-11-07 | 10:36

Het begint steeds smeriger te worden deze zaak.

Bijstandtrekker | 24-11-07 | 10:32

@ fuckje dat is hier niet de casus. Dit bericht gaat over het feit dat Thom de Graaf het niet nodig acht om het risico te lopen dat beelden van deze affaire op Internet of elders opduiken. Vooral omdat dit dan alleen zou gaan om de kortstondige sensatie geilheid van de gemiddelde surfer te bevredigen. Jammer voor GS, geen leuk filmpje in de dumpert, maar een juiste beslissing van Thom.

1oog | 24-11-07 | 10:32

stukje weggevallen van 10.25:

Of dat wel eens vaker gebeurt buiten zicht van een bewakingscamera, zal ongetwijfeld (er is dacht ik ook niemand die heeft beweert dat het anders nooit gebeurt), maar dat maakt nog niet dat ik dit tussen een wethouder en controlerend gemeenteraadlid in orde moeten vinden.

Schout-bij-nacht | 24-11-07 | 10:29

Schout-bij-nacht 24-11-07 @ 10:25
Ja, en toevallig was er nu eens een camera bij. Dat is werkelijk het enig unieke aan deze zaak. Iedereen pijpt iedereen. Belangenverstrengeling is schering en inslag. Er zijn meer achterkamertjes en peeskamertjes dan vergaderzalen.

Schoorsteenveger | 24-11-07 | 10:29

Die appartementen-kwestie is nog het ergste. Die pijpkwestie kan ook niet, in verband met gezags- en vertrouwensverhoudingen.
Alles is door Guus en Thom onder de pet gehouden en met mantels der liefde bedekt.
Dit is klassejustitie, en dus apert fout!

fuckje | 24-11-07 | 10:28

Het gaat gewoon helemaal nergens over. Laat ze. Wat ze prive lopen te flikvlooien interesseert me geen bal.

puntkomma?! | 24-11-07 | 10:28

Wat is het verschil tussen een Rob Oudkerk die zich laat afwerken op de Theemsweg door een graatmagere horrorine hoer en een Paul Depla die zich in een fietsenstalling laat pijpen door een collega?

Waar/wanneer houden prive aangelegenheden op en begint de functie mee te spelen?

paost712 | 24-11-07 | 10:27

Nou en? Hoe is het met het politieke prestatieniveau gesteld? Waar hebben we het eigenlijk over.

poursuivant | 24-11-07 | 10:26

Schoorsteenveger 24-11-07 @ 10:19
Precies. De specifieke locatie "fietsenhok" is in het verhaal dan ook irrelevant. Wel relevant is dat er gepijpt wordt tussen mensen die een functie hebben die zich op die manier tot elkaar verhoudt.

Schout-bij-nacht | 24-11-07 | 10:25

@ Het_Leuke_zuiden Wat heeft dit te maken met democratie?

1oog | 24-11-07 | 10:22

Waaat? Thom???? Dat geloof je toch niet? Corrupt tot op het bot... Thom en Depla... alles kan, zo niet dan toch.... mijn god..

Frotklob | 24-11-07 | 10:21

@fuckje Neem nog wat koffie, het is inderdaad vroeg nog zo op de zaterdag

1oog | 24-11-07 | 10:21

@ vampire hunter. Leg mij eens uit welk ideaal dat ook al weer was dat het noodzakelijk was om sexuele relaties van bestuurders, toevallig op tape, aan het plebs getoond moet worden op straffe van een beschuldiging van ondemocratisch handelen?

1oog | 24-11-07 | 10:20

Schout-bij-nacht 24-11-07 @ 10:15
... en het is nóg kortzichtiger om te menen dat als er niet in een fietsenhok gepijpt wordt er wel helemáál niet gepijpt zal worden.

Schoorsteenveger | 24-11-07 | 10:19

Thom de Graaf, was dat niet die politicus van D'66 die 20 jaar heeft zitten te huilen om meer democratie in Nederland door middel van referendums en gekozen burgemeesterschap? Is het niet dezelfde persoon die nu gewoon burgemeester is geworden op een niet-democratische manier? En is dit niet hypocriet en alleszeggend over de politieke mensen in Nederland in zijn algemeenheid?

Het_leuke_zuiden | 24-11-07 | 10:19

@1oog,
Inderdaad, jij begrijpt er niets van!

fuckje | 24-11-07 | 10:19

Tot zover dus de idealen van groep D66.

Vampire Hunter D | 24-11-07 | 10:18

De teleurstelling van GS druipt tussen de zinnen van dit stukje door en geeft meteen aan dat Thom de Graaf hier goed aan gedaan heeft. Er is geen ENKELE reden om filmbeelden van dit gebeuren te bewaren of te moeten laten zien. Iedereen weet wat een pijpsessie inhoudt, de betrokkenen hebben al "bekend". De enige reden om hier teleurgesteld en verontwaardigd over te zijn en doen is dat de GS redactie het jammer vindt dat ze zij deze keer de kans op een potje riooljournalistiek is ontlopen. Maw, Thom weet heel goed hoe het hier werkt, pluim voor zijn actie dus. En wat dit overigens met D66 te maken heeft ontgaat mij totaal.

1oog | 24-11-07 | 10:16

"Volgens standaardprocedure gewist"??? Wat heb je nou aan die dure camera's wanneer je de beelden meteen wist als er eindelijk iets gebeurd? Geen wonder dat m'n fiets nooit teruggevonden is...

Guido | 24-11-07 | 10:15

De affaire is zeker politiek relevant en Thom de Graaf is terecht bang voor (terechte) imagoschade.

Volgens mij is het in NL ongeveer zo geregeld dat het college van B&W, waar Depla er één van is bestuurt en door de gemeenteraad wordt gecontroleerd en bijgestuurd.

Op het moment dat een deel van de gemeenteraad B&W staat/zit te pijpen, wordt het voor mij toch een stukje lastiger te geloven dat die gemeenteraad de burgers van Nijmegen naar beste weten vertegenwoordigd. Namelijk oa. als een echte waakhond, die zonder aanziens des persoons doorbijt als het nodig is. (Stel dat Depla onder vuur komt te liggen vanwege appartementschandaal, zou die VVD-ster dan echt objectief voor of tegen opstappen kunnen stemmen?)

Het pijpen van B&W door de gemeenteraad is op z'n minst een teken van een amateuristische politieke cultuur en daarmee politiek relevant. Daar kunnen de Nijmeegse burgers zeker niet trots op zijn. En voor die politieke cultuur in zijn stad is Thom de Graaf uiteindelijk wel verantwoordelijk. Dus ik snap zeer goed zijn angst voor deze affaire. En dat heeft dus helemaal niets te maken met wat je in het algemeen van pijpen in een fietsenhok vindt.
Het is dan ook wel erg kortzichtig als je de imago effecten van deze affaire niet snapt.

Schout-bij-nacht | 24-11-07 | 10:15

De bezem door dit linkse bolwerk hier.

Den Ouden Wind | 24-11-07 | 10:13

@ doe eens niet 24-11-07 @ 10:03
Het 'Eens!' was aan jou gericht.

JdG | 24-11-07 | 10:13

Eens! Maar waar het m.i. nu en zeker woensdag eigenlijk echt over zal gaan is het zaakje waar ik op doel. Helaas voor Depla worden zijn fietsenhok escapades direct in verband gebracht met de eerder zo angstvallig stil gehouden 'appartement zaak'. En da's terecht lijkt me.

JdG | 24-11-07 | 10:12

Goed zo!. Na 1 girl 2 cups even helemaal niks. -snap ophef niet-

osgn | 24-11-07 | 10:12

De Graaf was het begin van het zinkende schip dat D'66 heet.
Zijn opvolger was nog minder waard.

Zonde, want D'66 heeft best wel wat goede punten. Maar in een land van polarisatie heb je als rationeel partij niet veel te zoeken.

Los daarvan zuigt het idee van een gekozen burgemeester en referenda. Beiden druisen in tegen het beginsel van een vertegenwoordigende democratie.

Harige Bangmaker | 24-11-07 | 10:12

Ja dat D66 heeft wat een schade aangericht in dit land. Sociaal-Liberaal= is de van Maarten

Poetuit | 24-11-07 | 10:08

@JDG voor dat appartement zaakje mag hij hangen hoor. Maar ik vind het seksleven van een politicus er verder niet zoveel toe doen mits volwassen en met wederzijdse instemming etc.

doe eens niet | 24-11-07 | 10:03

M'n ex heb ik overigens ook alle hoeken op ons werk laten zien, ik heb er eigenlijk geen problemen mee. Je moet natuurlijk geen rommel achterlaten voor de poetsploeg, want dat is niet netjes.

* | 24-11-07 | 10:00

Gotthard 24-11-07 @ 09:49
-
GS zou eigenlijk een aantal goeie hackers in dienst moeten hebben ... zou iig een doordachte stap zijn richting wereldheerschappij.
-
Eén Stijl, één blog, veel fürhers!

stan81 | 24-11-07 | 09:58

[GemeenteHelmond]
Wij zijn verheugd te vernemen dat dankzij het bestuurlijk en burgervaderlijk optreden in Nijmegen, onze eigen gemeente niet meer het slechtste imago van Nederland heeft. De doelstelling van ons Helmonds imagobeleid voor 2007 is daarmee gehaald.
[/GemeenteHelmond]
.
[Intussen in de Nijmeegse burgemeesterswoning]
Zo, het lukt aardig om de hele kwestie af te leiden naar de privézaak. Sex trekt de meeste aandacht. Het regelen van die woning komt weer mooi buiten schot te staan.
[/Intussen in de Nijmeegse burgemeesterswoning]

Zoetwaterpanharing | 24-11-07 | 09:57

Havanna - Sigaren - Nijmegen - Depla - Clinton - Lewinsky - v.Veluw??
Niet het enigste incestgevalletje binnen het linkse hippie gemeenteraad schijnt... men fokt als konijnen !!!!!! we wachten rustig op het volgende lijk dat uit de kast valt

Appie Cocksmoker | 24-11-07 | 09:56

Goh, vind je het gek dat dat gewist wordt, geef eens 1 reden waarom dat bewaard zou moeten blijven dat niet te maken heeft met hoge ratings op dumpert. Ondertussen geloof ik dit hele gebeuren ook wel weer... Er is iemand gepijpt in een fietsenhok... Whoa! Wereldnieuws!! Schande!! ..... zzzzZZZZZ

yiNXs | 24-11-07 | 09:55

KapiteinClaus 24-11-07 @ 09:47
... en je kunt dan natuurlijk ook goed begrijpen waarom meneer de burgemeestert dan vervolgens glashard ontkent dat-ie de Depla-tapes heeft vernietigd? Gewoon toegeven, zoals Schreeuwbuis zegt, een beetje écht de burgemeestert uithangen, een beetje vakkundig aan damage control doen en met een paar rake uitspraken de gehele pers monddood slaan. Maar dat moet je kunnen, dan moet je uit het juiste hout gesneden zijn en méér in je mars hebben dan het gemiddelde politieke weekdier.

Schoorsteenveger | 24-11-07 | 09:55

Wat JdG 24-11-07 @ 09:53 zegt!
Depla is door 2 burgemeesters de hand boven het hoofd gehouden en dat zaakje stinkt gewoon. Nu gaat die beerput open en lopen jullie allemaal te ouwehoeren over een vendetta e.d. Lutsers.

Sulfuric-Acid | 24-11-07 | 09:55

@Weest gegroet 24-11-07 @ 09:35
@ranqneuzeKleinburger 24-11-07 @ 09:36
@doe eens niet 24-11-07 @ 09:40
@ etc.
N.a.v. deze fietsenhok-zaak is wel een ander -zeer dubieus - akkefietje aan het licht gekomen met wederom Paal Depla in de hoofdrol: Minnares, appartement, einde relatie, op de schop... etc. Dat zaakje stinkt pas echt en heeft niets meer met een prive zaak van doen.

JdG | 24-11-07 | 09:53

@JdG 24-11-07 @ 09:38,
hahaha, ik begrijp nu waaróm!!

Sulfuric-Acid | 24-11-07 | 09:52

@JdG @09:38
Inderdaad. Havannah aan de Waal ligt ongeveer 15 km zuid van Stalingrad aan de IJssel en ongeveer 15 km zuid-oost van Pyongyang aan de Nederrijn.
Deze bermudadriehoek voor subsidies en belastinggelden heeft al heel wat grote denkers voortgebracht, zoals bijvoorbeeld Louis Sévèke en Volkert van der Graaf.

Chiant | 24-11-07 | 09:50

Niet zo'n heel vreemde actie toch? Waarom zou je de beelden willen bewaren? Voor een pay per view film in de gezellige hotelletjes in Nijmegen?

Wissen is een ding, ontkennen een tweede. Als Thom gewoon toegeeft dat het gebeurd is, is dit wat mij betreft loos nieuws.

Schreeuwbuis | 24-11-07 | 09:49

inquisitra 24-11-07 @ 09:30
Precies. Het gaat allemaal eigenlijk nergens over. Geen strafbare feiten, geen laakbaar politiek handelen, niks van dat alles. En toch loopt hier iedereen, tot aan meneer de burgemeester zelf, te konkelefoezen, te regelen, te ritselen en te verdoezelen alsof het voortbestaan der mensheid er van af hangt. Zegt véél, héél veel inzake het politieke bedrijf en de mentaliteit van diegenen die politiek bedrijven. Het zijn óók maar mensen, ja, en die pijpen nou eenmaal wel eens een keer in een fietsenhok, maar het worden weer van die politieke weekdieren ná die proeve van menselijkheid.
Het zal niet anders kunnen. Vanaf dag één dat te bent toegetreden tot het gilde der volksmenners val je ten prooi aan een mores die totaal niets meer te maken heeft met waarachtigheid. Je schreeuwt wel tien keer zo hard als tevoren, je hebt wel een véél grotere bek over normen en waarden en fatsoen en eer en geweten, maar je bent deel van dat uitermate goed in evenwicht zijnde ecologische systeem dat politiek heet, en je zwemt als weekdier tussen al die andere weekdieren die zich op eenzelfde wijze voeden als jij, en zich op eenzelfde wijze van hun ontlasting ontdoen.

Schoorsteenveger | 24-11-07 | 09:49

Ach wat zielig, Fleischbaum had héééél graag de een of ander ranzige filmpje op GS wil vertonen maar Thom de Graaf is hem te slim afgeweest. En nu gaat ie zitten janken dat De Graaf zogenaamd "bewijsmateriaal" vernietigd heeft.

Gotthard | 24-11-07 | 09:49

Kennen die ambtenaren dan ook Geenstijl? Goh!

*F5 F5 F5*

broomstick | 24-11-07 | 09:47

Laat je maar pijpen en naaien door B&W van Nijmegen, Nijmegenaars!

fuckje | 24-11-07 | 09:47

Dat die Depla zich liet afzuigen door dat type van de VVD moeten ze toch zelf weten. Echt handig is het politiek en persoonlijk gezien niet, zeker nu het naar buiten komt. Maar goed, dat dit sensatie is en dat er een PVDA-politicus bij betrokken is, doet het natuurlijk goed op GS. Nijmegen is een raar, rood bolwerk, maar deze zaak lijkt me weinig met politiek te maken te hebben. Als die tapes er geweest zouden zijn, kan ik goed begrijpen dat iemand (De Graaf is ook iemand die niets goed kan doen op GS) ze vernietigd zou hebben.

KapiteinClaus | 24-11-07 | 09:47

Zou ik ook doen

Hempieman | 24-11-07 | 09:46

Ach, wie is er niet door vingeren groot geworden in het fietsenhok? Stevig doorhalen en later de witte vloed op je vinger laten ruiken aan je collegae in de Nijmeegse gemeenteraad? Gewoon liberaal gedachtegoed.
De lerares Nederlands doublefisten in een verlaten aula? Anal cumswap na de gym? Na schooltijd van Bommel-fapfilmpjes kijken op papa's laptop? Het hoort erbij.

ojédiaré | 24-11-07 | 09:45

Geenstijl op Vendetta? Depla moet hangen?

Amos. W. Steinhacker | 24-11-07 | 09:45

T'hom de Graaf is niks; en wat niks is kun je ook niet wegsturen.

colonnecinco | 24-11-07 | 09:45

Hoe typerend maar weer.

braadlap | 24-11-07 | 09:41

Die blow-job is toch ook een privezaak? er staat nergens dat raadsleden geen seksleven mogen hebben hoor, hoe onhandig ze dat ook inrichten.

doe eens niet | 24-11-07 | 09:40

@Sulfuric-Acid 24-11-07 @ 09:31
De 'koosnaam' 'Havana aan de Waal' is niet uit de lucht gegrepen.

JdG | 24-11-07 | 09:38

zo GS gaan we op de relnichtentour?
Als vozen in een fietsenhok een strafbaar feit is waar 'bewijsmateriaal' niet zoek van gemaakt mag worden, begin dan alvast maar een topic over forse uitbreiding van celcapaciteit.

ranqneuzeKleinburger | 24-11-07 | 09:36

Klopperde klopperdeklop. Wat wordt er weer een boel lucht in deze zaak gepompt. . Dat Depla thuis een probleem heeft en schijnbaar niet houdbaar is voor deze functie , daar heb je geen film voor nodig. Bewijs geldt in zaken waar sprake is van een aanklacht. In tegenstelling tot veel andere landen is een goede blowjob hier niet strafbaar.

Weest gegroet | 24-11-07 | 09:35

@Chiant 24-11-07 @ 09:24,
Ben ik geheel met je eens, maar in doelde op de doofpotten die gebruikt zijn. Al de uitspattingen van meneer Depla zijn in doofpotten gestopt. Met medewerking van, jawel, 2 burgemeesters, te weten Guusje ter Dorst en Thom de Graaf.
Dat vind ik gewoon schandalig.

Sulfuric-Acid | 24-11-07 | 09:31

Er is niets triester om bewijsmateriaal te laten wissen, terwijl IEDEREEN het al weet. Het zegt meer over Thom de Graaf. Als ze dit tegen beter weten in onder de pet wilden houden, om een linkse broeder te beschermen, die zijn gezin belazert, dan weet je bijna wel zeker dat doofpotten in de gemeente Nijmegen heel normaal is. Dus inwoners van Nijmegen, heeft u nog een doofpotje?

inquisitra | 24-11-07 | 09:30

Nooi geweten dat Ome Thom een vooruitziend blik zou hebben!

Appie Snappie | 24-11-07 | 09:28

Stel dàt Paal Depla - gesteund door de benoemde burgemeester Thom de Graaf - mag aanblijven, dan kan hij toch nooit meer normaal functioneren binnen zo'n publieke functie. Conclusie: positie onhoudbaar. Exit. Next!

JdG | 24-11-07 | 09:28

Niets aan de hand mensen, wilt u alstublieft voor u kijken en doorlopen.

azijnseikerT | 24-11-07 | 09:27

Het is een prive-zaak en toch noemen jullie het 'bewijs'-materiaal. Het gaat ook echt nergens meer over.

marlinn | 24-11-07 | 09:27

De schoonmakerTs kunnen veur het bewijs zorgen, tenzij de veeveedee-ster heeft geslikt, dan word het moeilijker dat dan weer wel.

kneuterzak | 24-11-07 | 09:27

hij kan ook een publiciteitsstunt gaan maken, en de aandacht in .... succes uhm .. uitmelken...
-
Depla! speelgoed voor de infantielen!
(ipv Duplo)

stan81 | 24-11-07 | 09:26

Beelden mogen maar 48 uur bewaard worden (wet op privacy), tenzij er sprake is van een delict, dan wordt het bewijsmateriaal. Dacht ik.

3*links=rechts | 24-11-07 | 09:25

@Sulfuric-Acid @09:21
Ach dat een gemeentebestuurder zich laat uitzuigen door een raadslid vind ik nog een stuk minder kwalijk dan een gemeentebestuurder die burgerts uitzuigt.

Chiant | 24-11-07 | 09:24

@Vogelbeest: behalve de sp zelf dan

Bubba | 24-11-07 | 09:23

Mwah, ik vind het wel netjes, met die kanttekening dat hij dat ie er netjes even een persbericht van had moeten maken.

* | 24-11-07 | 09:23

Die viespeuk heeft vast nog wel een kopie bewaard

Arktos | 24-11-07 | 09:23

Kamervragen..?? Het wordt nu toch wel eens tijd dat deze beerput geheel open komt te liggen. Oh Oh Oh wat gaat het allemaal goed in dit land. Als het op lokaal niveau al zo gaat kan je wel nagaan hoe het op landelijk niveau in elkaar steekt. .!!

Sulfuric-Acid | 24-11-07 | 09:21

misschien kan die schoonmakert nog ff de wasmand van Depla napluizen
, wat pretvlekken in kleding kunnen ook hier als bewijs dienen

ongegeneerd | 24-11-07 | 09:18

Zeg Tom, lunchen bij een sushi-bar ergens in de buurt van Plein 1944?

Kunnen we het 's hebben over gekozen burgemeesters en fietsenhokken. Misselijkmakend stuk vreten.

Gain Style | 24-11-07 | 09:17

Deplayboys

JamesHuntLive | 24-11-07 | 09:17

Thom kan gelijk solliciteren bij de SP. Daar verdwijnt alles wat ongewenst is.

Vogelbeest | 24-11-07 | 09:14

Polonium 210? Iemand?

Chiant | 24-11-07 | 09:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken