-weggejorist-

@Dikr 21-11-07 @ 01:19:
En het ethische verschil is dan? Zoogdier? Kip is wél ok? Een wortel leeft niet? Is het criterium bewustzijn? Wat is bewustzijn? Wat is pijn? Voelt een haring in een net niks? Hoogst arbitrair allemaal. Het komt neer op een emotioneel argument. (zie @ 21:58) Mag best, overtuigt niet. Of je doodt niet, helemaal niks en leeft van planten afval (vruchten en zaden zijn dan ook hoogst arbitrair, want dat is feitelijk planten-abortus) of je maakt geen onderscheid en doodt om te leven. Een willekeur op basis van aaibaarheidsfactor of zieligheidsquotient lijkt me principieel gezien onzin en niet met redelijkheid te verdedigen.

@Lizzard 21-11-07 @ 19:11:
De Westlandse kassen zijn ook bio-industrie.

-weggejorist-

HAHAHA!!! Lekker walvissie!!! En HAHAHA!!! Stelletje hypocriete sukkels!!! Jullie lusten zeker geen worsten? Moet je eens voor de gein kijken hoe een koe en of varken geslacht worden en vervolgens verwerkt als lekkere worstjes!!! Jullie denken dat vlees gewoon uit de supermarkt komt he? Voordat dat er komt, wordt wel een beestje geslacht, moet je zien hoe dat gaat! Nee, ondertussen met een vette hamburger achter je kiezen lekker erop los schelden. Hypocrieten!

-weggejorist-

Jammer dat de Amerikanen destijds slechts 2 atoombommen op die Japanse fascisten hebben gedropt.

@ koerbagh ® 20-11-07 @ 21:58

Onder het mom van wetenschappelijk onderzoek zoals de jap zegt vind ik het bizar dat men blijkbaar duizenden tonnen walvisvlees niet kan consumeren maar verwerkt tot hondenvoer. De jap is dan imo een hypocriete kwezelaar.

De walvis = voedsel voor de Inuit (daar ben ik uiteraard niet tegen) heeft niets te maken met het zgn. wetenschappelijk geleuter van de jappen.

Ja lastig allemaal, met dat jagen en bepalen welke dieren zielig zijn en welke niet. Waarom een dolfijn ook al weer zieliger was dan een tonijn (vindt mijn dochter!)

Vlees hoort niet te bewegen of te bloeden, en die rare organen die eruit moeten moet je ook alleen maar op een treetje in de supermarkt hoeven zien als je het al lekker vindt. (Vind ik wel)

Maar het is wel hele slechte reclame voor Japan. Bad Public Relations, weet je wel. Vindt iedereen behalve bepaalde 1-dimensionale figuren en bepaalde beroeps-diskuzeurs.

Best lekker hoor Walvis.
Anyway, de zaak is natuurlijk hypocriet aan alle kanten. Aan de ene kant moeten Japan en andere landen het recht hebben om walvissen te kunnen vangen als deze niet direct bedreigd worden, daarom is ooit ook de International Whaling Commission opgericht, om de walvisvangst te reguleren, niet te verbieden.

Het door alle milieufascisten door de jaren heen zo een politiek topic geworden dat sommige landen dat idee van "regulering" zijn vergeten en koste wat kost tegen zijn, ook is van de meeste soorten de walvispopulatie groot genoeg om een beperkte jacht mogelijk te maken. Er zijn veel meer vissoorten die sterker bedreigd worden, waar Greenpeace en de politiek weinig aan doen omdat die kennelijk niet sexy genoeg zijn.

Aan de andere kant is Japan natuurlijk ook hypocriet, ook hier is het een politiek issue geworden en ze vangen walvissen onder het mom van "onderzoek" omdat dat in theorie toegestaan is onder het IWC. Als de Japanse regering ballen heeft moeten ze gewoon uit de IWC stappen.

Overigens is er ironisch genoeg helemaal niet zo veel vraag meer naar Walvis, en bovendien is het niet veilig, omdat door de vervuiling de grote vissen en walvissen hoge niveaus aan cadmium, kwik etc. in hun vlees hebben.

Het is dus allemaal simpelweg een politiek spelletje, en waar het op neer komt is dat de IWC gewoon weer moet gaan doen waarvoor ze is opgericht, de walvisvangst regulieren. Dan hoeft Japan zich niet in rare bochten te wringen, kan de Japanse overheid de walvisjacht overlaten aan de commerciele sector, en zal het aantal gedode walvissen afnemen omdat er toch weinig vraag is naar het spul.

Koerbagh ® 20-11-07 @ 23:24
Een walvis is een zoogdier (evenals varkens, koeien, lekkere geiten, enz.). Een wortel is een plant. Zoogdieren kennen emoties en gevoelens als pijn. Dus voor mij zit daar wel een wezenlijk verschil in ja, ik zou wel een ethisch bezwaartje of twee in me voelen opkomen tijdens het dood knuppelen van een een zeehondejong bijvoorbeeld, terwijl ik zonder probleem een mud aardappels rooi of een garnalen cocktail (massamoord) nuttig. En toevallig hebben die walvissen het al niet makkelijk als soort, doordat o.a. onze eigen voorouders ze als bezetenen bejaagd hebben. In dit geval gaat het doden ook absoluut niet om lijfsbehoud maar hoogstwaarschijnlijk om de hang naar exclusiviteit op je bord en rijke meneren en mevrouwen die daar stapels geld voor willen neerleggen. Aardappels voor ze gvd, in hun strot!

-weggejorist-

@Lizzard 20-11-07 @ 22:14:
If it bleeds, we can kill it. Zo simpel is het leven. Tot de tijd dat we alle voedsel synthetisch kunnen maken met evenveel smaak en evenveel diversiteit als met levend materiaal nu, gaat het doden door. Van het simpelste kropje andijvie tot de grootste walvis. Moreel en ethisch zit er geen enkel verschil tussen het doden van een worteltje of een walvis om het op te vreten en te zorgen voor het eigen lijfsbehoud en behoud van de soort. Dat is natuur.

-weggejorist-

@wopper 20-11-07 @ 21:32:
Just by saying "End of discussion", doesn't make it so. You're out of sensible and rational reasons and arguments. Fine.
Je enige reden is zieligheid. Een emotioneel argument. Prima verder, maar het overtuigt niet echt. www.fallacyfiles.org/emotiona.html
"Vooral voor wetenschappelijke doeleinden dient dit verboden te worden."
En voor voedsel? Voor de Inuit van Canada en Groenland is het een bron van voedsel. Daar groeit geen sla namelijk. en.wikipedia.org/wiki/Inuit#Diet

@Lizzard 20-11-07 @ 21:37:
Case in point. Het brein zelf heeft geen pijn receptoren.

-weggejorist-

@ koerbagh ® 20-11-07 @ 20:42

Er moet een wereldwijd verbod komen op het vangen/doden van walvissen. Vooral voor wetenschappelijke doeleinden dient dit verboden te worden.
End of discussion.

@Lizzard 20-11-07 @ 21:05:
Waarom worteltjes eten? Waarom sla? Waarom überhaupt iets eten... 't Leeft allemaal. 't Is allemaal zielig. Bewustzijn is ook maar een subjectieve maatstaf. Planten hebben dan weliswaar geen aanwijsbaar brein, ze hebben wel aantoonbaar elektro-chemische impulsen die lijken op neurologische activiteit.
www.gla.ac.uk/departments/philosophy/P...
What is consciousness anyway? www.ted.com/index.php/talks/view/id/10...

-weggejorist-

@wopper 20-11-07 @ 19:39:
Ja, und? Dus de waarde, cq het respect voor het leven van een beest of plant hangt dan af van zijn omvang, de duur van zijn embryonale fase en/of zijn schaarste? Dat lijken mij tamelijk arbitraire en subjectieve maatstaven. Een argument voor een verbod kan ik er niet in ontdekken. Het enige argument in de jaren '70 was de schaarste. Inmiddels is de populatie weer behoorlijk groot. De blauwe vinvis staat niet ter discussie, daar wordt niet op gejaagd.
De jappen jagen op voornamelijk op de dwergvinvis en de Noordse vinvis en halen er per seizoen ongeveer 500 dwergvinvissen en 100 Noordse vinvissen uit de zee. Op een populatie van ruwweg een half miljoen dwergvinvissen en minimaal 50.000 Noordse vinvissen is er van een mogelijk uitsterven door die vangstaantallen natuurlijk geen sprake.

Had ik al gezegd: Kutvolk... Japanners... Bij deze dan...

@ koerbagh ® 20-11-07 @ 18:49

Het verschil tussen plankton en walvissen is evident. Plankton is zeer klein en vermenigvuldigt zich zeer gemakkelijk. Walvissen daarentegen zijn groot, log en vermenigvuldigen zich zeer omstandig. De draagtijd van een embryo is behoorlijk langer dan 9 maanden.
De blauwe vinvis is nagenoeg uitgestorven.
Als de jacht doorgaat op de andere walvissen wacht deze walvissen hetzelfde lot.
Uitsterving via een blikje hondevoer. Immers, Japanners verwerken duizenden tonnen overbodig walvisvlees tot hondevoer. (Wat overigens zeer voedzaam is voor de Jappen, dat dan weer wel).
Walvisvangst voor de wetenschap moet verboden worden.

@Kris 20-11-07 @ 19:22:
*kuch*
nl.wikipedia.org/wiki/Smeerenburg
*kuch*

Geschiedenisonderwijs is ook niet meer wat het geweest is.

Japan is gewoon een Kudtland... ze immiteren graag dingen uit Nederland... moeten ze ook imiteren dat je niet op walvissen jaagt...

we moeten gewoon bejaarden gaan eten
das pas sociaal ,ecologisch,humaan ,goedkoop,wel een bietje taai

Helemaal lachen dat sommigen de japanse eten kut vinden net op de dag (of de dag erna weet niet precies) dat Tokyo wordt aangeprijsd als "delicious city" omdat er 8 3-Michelin-ster restaurants zijn (ter vergelijking in heel Engeland zijn er 3) waarvan twee sushi restaurants en geloof me, die serveren geen walvis. In totaal 150 sterren, ter vergelijking Parijs was tot nu toe leider met 65. Eat that (dat hoop ik echt)!!

Hypocriete kudthoerrrr!
Dagelijks gaan er duizenden dieren in Nederland door het slachthuis heen om vervolgens al peop te eindigen. Niet dat ik vega ben maar of je dood wel of je dood niet, niet dat Balkenende 5 gelul...

@wopper 20-11-07 @ 18:19:
Is er een tekort aan walvis dan?
De dinosauriërs waren oeroud. Bestaan ook niet meer. Is dat een verlies? Er verdwijnen wel vaker diersoorten. Maar zolang de jappen het willen vreten en er grof geld voor willen betalen zorgen ze er heus wel voor dat het beest niet uitsterft hoor. Een lucratieve handel breng je niet om zeep.

Hulde aan alle mensen die vanavond aan de bio-industrie kip/varken/rund etc. Dat zijn de ware ubermenschen. Ik neem onderweg nog effekes een groene haring.mmmmm. Morgen staat schol op het menu. Als er toch nog zo weinig van zijn moet ik snel zijn.

@ koerbagh ® 20-11-07 @ 17:47

Altijd in de zin dat het oeroude beesten zijn waarvan sommige soorten plankton eten.
Is er een tekort aan plankton dan?
Nooit geweten.
Misschien heeft Dawkins er iets over gezegd, dan hoor ik dat gaarne.

Ach hier slachten we massaal koeien en varkens. Dus zeik niet!

@wopper 20-11-07 @ 17:28:
Altijd? Er ontstonden 4 miljard jaar geleden oceanen en hoppa, daar was de walvis al? Plons? Jajaja... Plankton in overvloed? Wat is nu weer voor raar argument? Er is ook bos in overvloed. Maar dat moet blijven staan. Vanwege CO². Maar plankton, dat minstens evenveel CO² omzet mag gewoon worden weggezogen door die blubberbeesten?

Koreaantjes aan de honden-puppies (maar dan niet tijdens het WK-voetbal). 020-Chineesjes aan de kat van buuv. Japannertjes aan de whale-steak. 's Lands wijs; 's lands eer.
Dus Hara-Kiri als je mis harpoeneert!

Allemaal stoere jongens hier das duidelijk, nu maar wachten tot iemand reincarneerd als een walvis, muhahah. Ja of varken... I guess. Maarja levend schoongemaakt worden lijkt me toch wel een stuk ergen dan een schok van zoveel duizend volt.

@ Lizzard 20-11-07 @ 17:18

Koerbagh is mesjokke in deze, walvissen zijn er altijd geweest en plankton is er in overvloed.

.

Ja, dat scheepsverkeer.. plus ondergrondse proeven met allerlei tuig..
*knoflook in oren stopt vanwege een aantal stupide macho argumenten hier*

@Sulfuric-Acid 20-11-07 @ 17:20:
Ja, dat is erg apart. Maar als je er op rekent en je komt er met een emmertje en je gaat wachten dan zie je ze niet. Het is niet zo dat ze massaal dagelijks over de oever klimmen.

-weggejorist-

@Lizzard 20-11-07 @ 17:18:
Nou alleen nog een citroentje in je mond. www.openhaard.net/log/images/uploads/m...

@koerbagh ® 20-11-07 @ 17:14,
verdoemme zeg, da's helemaal handig. Gewoon lekker aan de kant zitten met een hapje, drankje en een emmertje. De paling komt gewoon naar je toe!

kut japanners. laat die schitterende beesten toch leven. ze zijn ook nog eens super intelligent. bah wat een kutvolk.

-weggejorist-

@Sulfuric-Acid 20-11-07 @ 17:08:
Ze hebben hier jaren geleden een vistrap gebouwd naast de stuw in een van de diepen. Met name omwille van de paling. (Kost een paar ton, maar dan heb je ook wat). Wat wil het geval: de palingen waren al decennia gewend om de oever op te kruipen, om de stuw heen, en dan in het hoger gelegen water weer verder te zwemmen. Die vistrap heeft geen zin en je kunt de palingen nog steeds van het droge halen.
Affijn, heeft verder nergens iets mee te maken maar ik dacht ik gooi er ook even een fijne paling-anecdote in.

Ook wel eens gedacht aan die arme plantjes die levend en wel gekookt worden? Zelfs levend rauw worden opgegeten. Massamoordenaars.

CoJoNes 20-11-07 @ 16:47

Lol@sojavervanger

@rokershoest 20-11-07 @ 17:03,
Als je er je brood mee moet verdienen dan zal het mogelijk wel tegenvallen als ik jou zo hoor. Ik heb, en da's nog maar een jaar of 2 geleden, nog best wel veel paling gevangen én uiteraard lekker opgegeten.

vuile jappen

Denkt iemand wel aan de miljarden tonnen plankton die die beesten opvreten? Dat is ook levend spul. Respectloos slobberen die beesten dat naar binnen. Alleen omdat zo'n beest groot is en er rood vocht uitkomt als 'm prikt is het zielig? Is dat plankton niet zielig? In elk geval heel wat nuttiger. Plankton zorgt voor een gigantische opname van CO². Een walvis is door zijnconsumptie alleen al verantwoordelijk voor een halve graad opwarming van de aarde (als je de berekeningen van El Goor moet geloven - wat ik niet doe verder, maar mensen die walvissen zielig vinden geloven dat vaak wel)

Wie legt vrijwillig z'n lot in handen van mensen....
@ Lizzard 20-11-07 @ 16:51

Een masochist..

.

Walvisvissen en dolfijnen schijnen zich -volgens kenners uit bepaalde kring- in deze tijden massaal te zelfmoorden en te laten vermoorden uit altruïstische motieven om de gedegeneerde menschheid een les te leren.. dat die les bij de meeste luyden niet aankomt is jammer.

Sulfuric-Acid 20-11-07 @ 16:55
Ik weet het niet... Maar onze plaatselijke visser klaagt steen en been over de palingvangsten.. Hij koopt elk jaar een aantal kilo's glasaal om in de polder uit te zetten en er financieel nog wat van te maken. Maar helaas is glasaal ondertussen duurder dan kaviaar omdat ook het aantal glasaaltjes schrikbarend afneemt en wat de Spanjaarden e.d. nog uit zee kunnen slepen aan de Chinezen verkocht wordt. De paling gaat het dus echt niet redden. Net als Kabeljauw en heel wat andere vissoorten.

Ik heb ook nog wel een grote paling op voorraad...

@Onderbuik 20-11-07 @ 16:02
Er zijn meer verschillen dan dat. Zo zijn walvissen bijvoorbeeld niet te vreten. Daarbij duurt het veel langer voor ze volwassen zijn, zijn ze moeilijker te vangen, worden ze niet gefokt voor de consumptie en is het ook nog eens een beschermde diersoort. Redenen genoeg dus om vlees van varkens of koeien te eten en walvissen lekker in de zee te laten drijven.

@rokershoest 20-11-07 @ 16:53,
De ijsselmeerpaling is zo goed als verdwenen. In de slootjes in de polder barst het nog van de paling, maar deze is over het algemeen niet zo lekker als de ijsselmeerpaling.

Tsja, bij het zien van zoveel dierenleed zou je bijna de terugkeer van de atoombom wensen.... Enola Gay, kom der maar in!! Japanners zijn een vreemd soort volkje met eigenaardige gewoontes.... mwaah, niet mijn ding dus!!

Het is altijd zo makkelijk. We maken ons druk om dieren en planten in landen waar een klein deel van ons wellicht een keer komt. We zijn bezorgd om het uitsterven van panda's, ijsberen en andere knuffelbeestjes.
Maar ondertussen moet in eigen land natuur wijken voor onze uitbreidingsdoeleinden (eigenlijk inbreiden natuurlijk :-) ).
En het toppunt van al deze hypocrisie is nog wel het feit dat je als vliegtuigpassagier CO2-neutraal kunt reizen door in ANDERMANS land bos aan te gaan planten.
Al die CO2-neutrale bossen belemmeren plaatselijke bevolkingen in de derdewereldlanden in hun eigen land(schaps)ontwikkelingen. Allemaal omdat wij zo'n fijn gevoel willen blijven houden.

Dus laten we eens kijken naar wat we hier allemaal aanrichten in plaats van wijzen naar de Japanners en hun walvissen, de Canadezen en de eskimo's en de zeehondjes en de indianen in de regenwouden die willen overleven en daarvoor bos kappen...

En zijn de palingen ondertussen ook niet een beetje uitgestorven?? Toch staan de Hollandse sloten en vaarten nog barstensvol met fuiken om ook de laatste paling te verleiden tot een enkeltje viskar.

-weggejorist-

@CoJoNes 20-11-07 @ 16:47,
Die 5 minuten is dat aan de vleeskant of aan de vetkant..??
* auto ondertussen starten gaat *

Volgens mij zijn er ondertussen meer walvissen dan kabeljauwen. En het restje kabeljauwen vangen onze Hollandse vissers, zonder enig bezwaar toch ook gewoon weg? LIjkt me dus ietwat hypocriet allemaal.

ExtremeExtremist 20-11-07 @ 16:31
Ik ben met je eens dat het gehyped is en moet altijd heel erg om bepaalde trendy Nederlanders lachen met hun blasé gelul over eten en drinken. Hoog van de toren blazen terwijl ze voor het gemak even vergeten dat Nederland nog geen 10 jaar geleden nog een totaal culinair Tsjernobyl was.
Maar daar storen die trendy lulletjes en kudtjes zich niet aan in hun hippe lounge restaurantjes en ditto glossys. En maar ouwehoeren over goede wijn en de beste olijfolie alsof ze daar verstand van hebben. Alsof Nederland al jarenlang tot de culinaire toplanden in de wereld behoort. Eiqels.

Maar dat gezegd hebbende vind ik teppanyaki toch best goed te doen. Om nou te zeggen dat kots beter smaakt vind ik ook weer een beetje crù. Japans eten is wellicht gehyped maar zo smerig is het toch niet ?

Kijk bijvoorbeeld eens naar een eend. Dat drijft een beetje dommig rond in een door algen gedomineerde vijver, kwaakt wat en vliegt het liefst op terwijl er net een 4 tonner met 90km/h nadert, het geen nogal eens resulteert in een soort boa zonder cohesie.
Met een beetje grof gemalen peper op de vleeskant, 3 inkepingen in de vetkant waarover kikoman met saké gesprenkeld, een half uurtje rust en dan 5 plus 2 minuten bakken op hoog vuur, maak je van zo'n stuk roadkill een bijzonder smakelijke sojavervanger voor bij een risotto.
Respect, is het toverwoord.

@da wizard 20-11-07 @ 16:02:
Schattige dolfijntjes? Met kerst worden er weer massaal 'schattige konijntjes' geslacht. OF wordt veganist OF zeik niet.

Eten jullie hem liever zo: www.kutwereld.nl/DODEN/DODEN06.JPG

Of zo: www.echoput.nl/images/reerug.jpg

@Biff Eagleburger 20-11-07 @ 16:38,
Echt wel! helemaal niks mis mee, behalve dat je uit je vreetschuur stinkt als een bezetene na het eten van een harinkje of 2, uiteraard met een uitje erbij!!

LOL@Lizzard 20-11-07 @ 16:33
Mooie datum, nobel streven, kansloze missie.
Respect voor dooie dieren heb ik wel, ik bereid ze altijd met veel zorg en probeer er het beste uit naar boven te halen. Veel van die beesten hebben veel meer in huis dan ze dachten.

Geef mij maar Korenwolf. Heerlijk op een bedje van veldsla.

Vis is lekker. Vlees ook trouwens. Dus waar hebben we het over..??

Nou ja een AdelaarBurger is ook niet alles hoor

Wordt tijd om naar huis te gaan. Neem vandaag de boot wel...

Nee, alsof rauwe haring godverdomme zo lekker is.

Blij er bij dat ik liever een kamelenteen heb. Is ook makkelijker te vangen BTW.

@ Lizzard 20-11-07 @ 16:33

OT/
www.telegraaf.nl/buitenland/2569495/Ka...

Lijf er bij dat ik liever een kamelenteen heb. Is ook makkelijker te vangen BTW.

Moeten we en passant de Noren niet ook gaan bashen?
Vol olie en gas en dan nog op walvissen jagen.

Aha! Ik zit hier op het veganisten-forum zie ik?

-weggejorist-

@Bigi Bana Boy
Ik zei niet dat het ongezond is, vis zit veel creatine in bijvoorbeeld. Maar het smaakt gewoon nergens na (ook niet Japanse bbq), bitterballen van kots smaken beter!

Niet mokken, lekker wokken!

www.anno.nl/i001886.html
Tyfus jappen!

Een Japan-topic zonder geyoghurt(of -ed, hoe schrijft men dit woord?) schoolmeisje is géén Japan-topic. Volgende svp.

@Lizzard en bribon^
Die w lag hier nog, was van jou.

ziet r goed uit

OT: Gelukkig is er ook nog (kans op) goed nieuws:

www.nu.nl/news/1323596/11/%27Ontslagre...

ExtremeExtremist 20-11-07 @ 16:20
Zeker maar die gele mannetjes worden gemiddeld het oudste op aarde samen met de IJslanders. Even er vanuit gaan dat het hem niet in het wonen op een vulkaaneiland zit, mogen we aannemen dat (rauwe)visconsumptie blijkbaar tamelijk gezond is. De vraag is of je niet eerder dood wil als je je hele leven rijst, rauwe vis en zeewier moet vreten maar dat is weer een andere vraag.

@ ExtremeExtremist 20-11-07 @ 16:20

Exactly!
Hun Manga's zijn btw ook niet te pruimen..

-weggejorist-

@Lizzard 20-11-07 @ 16:17
Dé walvis ook niet en een intelligente walvis blijkbaar al helemaal niet.
So long and don't bother thanking us for all the plankton.

Ze moesten Sharon Dijkstra maar s beharpoeneren

Op die pica zijn de resten van een inwoner van Hiroshima te zien.
Het gaat hier duidelijk om een Shinto begravenis namelijk.

Japanse keuken is zwaar overhypt. Het is niet te eten maar omdat het elitair overkomt doen mensen er aan mee.

@ looprekje 20-11-07 @ 16:16
Met de manier waarop wij in 0031 met varkens omgaan is ook wel het nodige mis (onverdoofd castreren bijvoorbeeld). Als er één land is waarvoor geldt dat het nogal hypocriet is om te wijzen op dierenleed in een ander land, dan is het Nederland wel. Iets met splinters en balken in elkaars ogen.

Van alleen die foto's walg ik al.

Als zij op walvissen mogen jagen voor "wetenschappelijke doeleinden". Dan wil ik wel op die Jappen gaan jagen voor "wetenschappelijke doeleinden".

Jappen harpoeneren voor wetenschappelijk onderzoek lijkt me wel wat en dan opzetten zoals die moffenartiest..

@CoJoNes 20-11-07 @ 16:16: Beetje kort door de bocht...

Vroeger was alles beter, behalve de levertraan dan...

-weggejorist-

Hypocriet gelul over de walvissenjacht. Onze Noordzee is onderhand ook wel leeggevist. En wat te denken van insectensoorten die uitsterven? Hoor je niemand over. Maar zodra een beestje aaibaar is wordt er gehuild over het al dan niet uitsterven of bedreigd zijn van het dier in kwestie.

w

Het is pure schenenschopperij tegen de rest van de wereld. Onder een kutsmoesje van 'wetenschappelijke blabla' ligt het gewoon ind e supermarkten daar. Kutjappen die dit in stand houden, die zouden ze geljkswijs met een prikkertje moeten spiezen en aan het plafond optakelen.

of eigenlijk geloof ik om die reden wel dat die beesten alleen voor onderzoek worden gevangen

@Lizzard 1612
Here God heeft ons de beschikking gegeven over al wat op deez' aard zwemt, loopt, kruipt en groeit. Als jou hele familie expres wordt doodgereden door Golfjes TDI, dan ga jij echt wel een blokje om als je zo'n ding hoort. Of je neemt wraak.

ik heb walvis gegeten in Japan, maar het smaakt naar rubber

dus ik snap die heisa er om heen niet zo goed

Wat doet een beetje harpoen tegenwoordig?

prijstechnisch gezien dan?

@GelukBijEenOngeluk 20-11-07 @ 16:09
Présellé scharreleieren nog wel.

-weggejorist-

Ik heb een tijdje in Tokyo gewoond en een keer walvis geprobeerd. Helemaal niet de moeite waard, de meeste andere vis is lekkerder, snap niet dat ze die beesten niet met rust laten. De meeste Japanners eten het ook zelden (dan waren ze al lang uitgestorven geweest).

@CoJoNes 20-11-07 @ 16:06
Straks gaan ze ook nog boten in de fik steken of een zwemtocht organiseren om meer respect te krijgen!

-weggejorist-

Niet te vreten dat spul, heb nog wat kujira in de vriezer voor de liefhebber. Dank voor de wallpaper, mijn dag op kantoor kan vandaag niet meer stuk.

@ CoJoNes 20-11-07 @ 16:08
Zoogdiervissen leggen toch ook scharreleieren?

Tis wel scharrelvlees trouwens, daar zal Marianne wel weer blij mee zijn.

-weggejorist-

Ik heb het ook niet zo op walvissen. Ik vind het altijd irritant als ze ertussen gaan zwemmen wanneer iemand zo'n greanpeacebootje wil harpoeneren.

Mooi. Hoe minder walvissen hoe lager de zeespiegel.

Ongelofelijk lekker!

Jammer dat het zo duur is door dat gemiep van de milieufascisten, anders konden ze er veel meer vangen en zou de prijs voorlopig even omlaag kunnen.
Tot de walvissen op zijn natuurlijk, maar ja dan eten we toch lekker wat anders.

Japan zal van het Nederlandse blijk van afkeuring net zo onder de indruk zijn als wij hier van de Indiase bezorgdheid over het lot van de heilige koeien in Nederland.

Boeiend, over 25 jaar is er toch geen enkele walvis meer. Of tijger, of olifant.

*denkt na over iets met een druppel en een gloeiende plaat*

LOL @ zoogdiervissen.
---
Het Japanse walvisvaartseizoen is onlangs weer begonnen. De Japanners willen maximaal 50 bultrugwalvissen en 900 dwergvinvissen vangen.
---
Die 900 zijn dus die schattige dolfijnachtige wezens...

tja wat is het verschil tussen een walvis en bv een varken, afgezien van de grootte en de staart e.d.

Kappen met die Walvisjacht!

Vanavond allemaal weer een schnitzeltje jongens?

Kabukicho sucks, Roppongi Rulez !

En dit noemen die tyfuslijers nou wetenschappelijk onderzoek....
doodschieten die teringjappen, slaat echt nergens op!

@Biff Eagleburger 20-11-07 @ 15:56
Van die Japanner, zekers wel...

-weggejorist-

www.walviswereld.nl/
Kun je naar ze luisteren.
En volgens mij zeggen dat ze liever niet levend geslacht willen worden en dat stikken in netten ook niet leuk is...

Zou je zo'n kop nou aan de muur kunnen hangen?

nl.wikipedia.org/wiki/Walvissen
Volgens mij zijn walvissen nog altijd zoogdieren...

Mmmmm... Jammie! Ik krijg ineens enorm zin in linner.

Zoogdierenjacht, Hoxha.

van een prof. toch wel beter verwacht. ;)

Ondanks hun ethisch uitziend vreten blijven het kudtbarbaren.

Sashimi, lul.

Ach weet je wat geef me toch maar een kamelenteen.

I like a Whaletail!