Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Publieke omroep gaat zichzelf onderzoeken

hippiejournaal.jpgDe publieke omroep gaat 'signalen uit de samenleving serieus nemen' en onderzoeken of zij inderdaad links is. Een interessante zin, die impliceert dat uw kritiek tot op heden niet bepaald serieus werd genomen door Hilversum. Maar daar gaat verandering in komen. “Want,” zo stelt bestuursvoorzitter Harm Bruins Slot: “Als wij van en voor iedereen willen zijn, moeten we de signalen uit de samenleving serieus nemen.” En dus gaat de publieke omroep nu de publieke omroep onderzoeken op het gegeven dat deze te links ZOU zijn. Ten eerste is daar geen onderzoek voor nodig, ten tweede is dat ongeveer hetzelfde als vragen aan een slager of ie dieren dood maakt. Maar goed, om het gepeupel rustig te houden, gaan de publieken dus zichzelf tegen het licht houden. Commissie hier, praatgroepje daar, paar maandjes lullen, zomerreces, nog een paar maandjes lullen, winterreces, adviesje, evaluatie van het advies, personeelsuitje, eind-evaluatie, rapportje, bureaulade, helemaal onderop en klaar. De publieke omroep links? Wat een populistische gedachte...

Reaguursels

Inloggen

“De publieke omroep gaat 'signalen uit de samenleving serieus nemen' en onderzoeken” was dat inderdaad niet links poulistisch, stigmatiserend, stemmingmakerij, racistisch, xenofobisch, islamfobisch etc. etc. maar vooral erg politiek incorrect ?
Maar wat betreft dat serieus nemen, dat doe ik de soebsidiesponzende lutsers ook niet.
Wel zou het gaan impliceren dat ze zichzelf gaan ontkennen want bij herhaling wordt verkondigt dat ze een maatschappelijke (lees: propaganda) functie hebben teneinde een “gleichschaltung” dichterbij te brengen waarin iedereen het gloeiend met elkaar eens moet zijn (maar vooral natuurlijk met hun) en elke kritiek dient te verstommen.
.
“de publieke omroep gaat nu de publieke omroep onderzoeken” is inderdaad hilarisch te noemen.
Hoe men normaal gesproken met kritiek omgaat in Hilversum werd nog eens mooi gedemonstreerd door een Lex Runderkamp en co.
Onder het motto; wij leuteren niet uit onze achterhals maar als we leuteren uit onze achterhals dan leuteren we nog niet uit onze achterhals. Daar moet ik toch wel een nuance aanbrengen.
Een alcoholist zal ook bij voorkeur gaan ontkennen dat ie een alcoholist is, want anders kan ie wel eens gedwongen worden de consequenties van zijn gedrag te aanvaarden en iets te doen aan zijn problemen.

saidfred | 21-11-07 | 14:58

De publieke omroep links??? Hoezo?

We hebben de EO, (christelijk rechts), de NCRV (ook) en de KRO (katholiek CDA-rechts), de TROS (de rechtsheid zelve), de AVRO (liberaal en VVD'erig) als conservatieve zuilen die nog altijd overeind staan.
En twee linkse zuilen: de VARA (voorheen rood, nu gematigd, net als de PVDA) en de VPRO (kritisch, dus links. of linksig).
En van de nieuwe splinters is BNN te dom voor een mening, MAX te oud, en LLINK inderdaad wel links.

Het conservatieve overwicht is duidelijk. Wat wil je ook van een systeem dat op jaren 30 verzuiling is gebaseerd.

Ik zou als linkse kijker eigenlijk wel eens wat meer linkse TV willen zien, maar aan de andere kant ben ik eigenlijk wel blij dat de journaals van zowel NOS als RTL objectief zijn.

En die berichten uit de samenleving dat de publieke omroep zo links zou zijn? Tja, die komen van een paar rare rechtse schreeuwlelijkjes. Die wel hard schreeuwen. Maar of we daar nou naar moeten luisteren?

etieti | 21-11-07 | 14:09

Is de publieke omroep links?
Is een cirkel rond?

Lambalski | 20-11-07 | 22:49

koerbagh ® 20-11-07 @ 16:20

Vroeger werd links of rechts grotendeels bepaald door waar je stond op de sociaaleconomische breuklijn (arbeid-kapitaal). De nieuwe scheidslijn zou die inzake multiculturaliteit zijn en alles wat daarmee samenhangt. Zo bekeken klopt het plaatje aardig en kan je bijvoorbeeld de VVD (Rutten-stijl) inderdaad eerder links dan rechts noemen.

v Maerlant | 20-11-07 | 19:47

Ik zit er nog ff over na te denken... Eigenlijk zou je dus een slager moeten hebben die tegelijk ook een dierenwinkel is. (wilt u het marmotje links of rechts de deur uit?)

datisookwat | 20-11-07 | 19:29

publieke media is niet links, maar (te) politiek-correct.

MTB | 20-11-07 | 19:19

U verkoopt alleen dood vlees? "Ja, precies!"

datisookwat | 20-11-07 | 19:03

Geweldig, "aan de slager vragen of ie dieren dood maakt". "Nee...", "Maar u verkoopt het toch?", "Ja, maar dat is wat anders..."

datisookwat | 20-11-07 | 18:58

".... PVV rechts? Mwoah... De lijst met ge- en verboden in hun plannetjes wordt met de dag langer, de overheid moet dit doen en dat en zus en zo... .."

1)De PVV wil 16 miljard aan belastingen minder heffen (voelt uhem das 16!!! MILJARD!!!)

2)De PVV wil referenda (directe democratie).= Als we Wilders niet meer leuk vinden sturen we hem volgende week naar huis en niet na 4 jaar.

Dat gedoe over hackbars is heel leuk allemaal, maar met een referendum kan je lekker alle hackbars als buren hebben (Kanton) als je dat zo leuk vindt. En daar ook zelf voor betalen!!

Dr Doom | 20-11-07 | 18:47

@Koebargh:"... Kan iemand me uitleggen wat dan precies "links" en "rechts" nog betekent? ..."

Bumbersticker:"Its not right vs left, its YOU vs STATE!!"

Maar serineus, In de jaren 30 is al een grote omwenteling gekomen. Was "liberal" daarvoor anti-staat en pro-individu , na 1930 zat het de lullen van Hitler (=links) en Stalin te sucken. Was rechts vroeger koningsgezind en pro-staatsregulering, na 1930 was het pro vrije markt en voor burgerinitaitief.

Zie mises.org voor meer info over deze interresante ontwikkelingen!!!

Dr Doom | 20-11-07 | 18:19

Ik zie uit naar een programma "20.000 leugenaars", met iedere week een oorlogsmisdadiger, tasjesdief, moslimterrorist, mensensmokkelaar, drugshandelaar, moordenaar, vrouwenmishandelaar, of andere crimineel die hier asiel heeft gekregen en een gulle uitkering geniet.

Mark d'Aviano | 20-11-07 | 18:13

@uperjan:".... De omroep is niet links. De omroep is rechts. Pro Koningshuis. Pro establishment. Conservatief. Schuw voor alles dat nieuw is. Ingekapseld. Zichzelf controlerend. Incestueus...."

Wilders is dus links??? Weer wat geleerd

Dr Doom | 20-11-07 | 18:13

Nu hoeft het al niet meer (ze vervelen alleen zichzelf maar; kritische denkers hebben zich allang al afgekeerd van hen)... maar nu ze zélf kotsmisselijk van hun zouteloze hap worden... moet er onderzoek komen!; nogmaals: het heeft kraak noch smaak, het is vlees nog vis, eigenlijk is het eindeloos herkauwen op niets... dus is het LINKS

Een Soort Iets | 20-11-07 | 18:04

Las ergens dat de staat 22.000 (nutteloze) overheidsbanen moet verzinnen om werkloze allochtonen onder te brengen. De Publieke Omroep heeft vorig jaar een klein miljardje extra binnengesleept en kan dus meteen van start als het resultaat van dit excuusonderzoekje in elkaar geflanst is.

Niemands Knegt | 20-11-07 | 16:48

Kan iemand me uitleggen wat dan precies "links" en "rechts" nog betekent? Ik heb namelijk geen enkel idee. Anders dan dat sommige partijen links van de voorzitter in het parlement en andere rechts zitten, is het tamelijk inhoudsloos.
www.libertarian.nl/NL/archives/000109....
De VVD is niet rechts, net zo min als het CDA links is. Het zijn beiden sociaal-democraten, de één met een liberaal sausje de ander met een gristelijk garnituurtje. PVV rechts? Mwoah... De lijst met ge- en verboden in hun plannetjes wordt met de dag langer, de overheid moet dit doen en dat en zus en zo... Groen Links links? de enige partij die de guts en cojones had om bij monde van Femke Halsema te pleiten voor bescherming van liberaal Ayaan? Zelf op het GL forum zijn ze er al achter dat het onderscheid kunstmatig is. forum.groenlinks.nl/viewtopic.php?id=8...

koerbagh ® | 20-11-07 | 16:20

Paul Rosenmoller, die altijd de DDR, Soviet Unie, en Pol Pot heeft lopen te verheerlijken is gevraagd als voorzitter van de commissie. Maar hij heeft al aangegeven best te willen komen voor een redelijke vergoeding, echter, alleen als Maxima ook komt.

jospeh6085 | 20-11-07 | 16:20

Als rechts het straks voor het zeggen heeft hoop ik dat zij als eerste de geldkraan naar dat stelletje betweters van de publieke omroepen dichtdraaien. Mensen kunnen dat geld uitstekend zelf besteden en zelf bepalen waar ze hun informatie en vermaak vandaan halen.

Slomo | 20-11-07 | 15:29

In Nederland is de politiek en de (linkse) media erg met elkaar verweven, het zou goed zijn als dit punt eens op de politieke agenda komt, al is het maar puur uit DEMOCRATISCH oogpunt.
Verder kan het "rechtse" partijen bovendien nog veel extra zetels opleveren, dus ik zou zeggen: ga ervoor en breng dat linkse kankergezwel terug tot normale proporties!

Onderbuik | 20-11-07 | 14:47

-weggejorist-

Lizzard | 20-11-07 | 14:27

hahahahaha, ik heb weleeens een lezing van Hans Laroes meegemaakt waarin hij openlijk toegaf dat hij PvdA stemt.

Anyway, toch wel leuk dat het geluid dat wij reaguurders hier al jarenlang uitstralen steeds verder in de maatschappij begint door te dringen. Natuurlijk veranderd er geen fuck bij de publieke omroep, maar het staat eindelijk eens goed op de kaart.

kersenflap | 20-11-07 | 14:20

NOS: Nauwelijks Objectieve Shit. erger me al tijden groen en links aan de NOS. OM iedereen rustig te houden dan maar een zielige zelf evaluatie. Idd de slager die zijn eigen vlees keurt.

opgezwolle | 20-11-07 | 14:01

Kunnen jullie deze nog? Een bijeenkomst op de universiteit over hoe Wilders te verslaan onderleiding van de linkse Broertjes (Volkskrant) en Van Liempt (Anderetijden).

‘Hoe verslaan wij Wilders’, actualiteitencafé faculteit Communicatie en Journalistiek vrijdag 9 maart van 12.30-13.30 uur

tripmywire.nl/archief/loek-essers/hoe-...

frenkie4alllll | 20-11-07 | 14:00

Elsevier.nl: "Het zelfonderzoek van de publieke omroep gaat overigens niet alleen over de linkse voorkeur van de omroepmedewerkers, maar ook over de vraag of de publieke omroep niet te elitair, te randstedelijk en te veel voor autochtonen is." Ze zouden zichzelf m.a.w. ook nog wel eens 'te rechts' kunnen vinden..

Rarend | 20-11-07 | 13:57

Even extragratis objectief kwantificeerbaar dan maar:

Aantal uitzendminuten over Brand Asielzoekerscentrum Schiphol - Verdonk vs. Gifschip doorgelaten door GL-bestuurder. Klaar.

Iko Nal | 20-11-07 | 13:31

Charles Groenhuijsen werd eruit gewerkt omdat nogal kritisch was over de linkse werkgever. De rest van de verslaggevers zijn uitgesproken links en lopen rustig achter de leiding. Kortom het NOS-bestuursstelsel is gewoon gekopieërd van de SP.

brouwmaster | 20-11-07 | 13:20

De slager die zn eigen vleeswaren onderzoekt dus

Jan1800 | 20-11-07 | 13:15

Het gaat niet om "links", het gaat om

* politiek correctisme (inzake de islam bv)
* heulen met het politiek establishment ( inzake de EUSSR bv)

Laat ze mij maar een week of twee inhuren, zal ik alles noteren wat ik zoal tegenkom. Dán heb je een onderzoek. Huichelaars.

bottehond | 20-11-07 | 13:09

Een onderzoek als deze is slechts bedoeld om een nieuwe legitimering te geven aan hun voortbestaan. Trap er niet in !

Jokkebrok | 20-11-07 | 13:03

Kwil Dieuwertje Blok van het sinterklaasjournaal, heeft meer credit.

osgn | 20-11-07 | 12:49

*Opdracht: Hoe zou de programmering er uit zien als deze 'precies rechts genoeg' zou zijn?* Maak es een lijstje ofzo.

Varkozy | 20-11-07 | 12:47

@ James Ulrich 20-11-07 @ 11:34 Het stuk heeft zoveel indruk gemaakt, dat ik de cijfertjes nog steeds niet vergeten ben. Thx.........

Anjin Mohammed | 20-11-07 | 12:44

Een goede zaak dat ze bij de Publieke Omroep nu zelf ook beginnen in te zien dat het maatschappelijk draagvlak voor hun socialistische propaganda aan het slinken is. Hebben we meteen een goede aanleiding om na de eerstkomende verkiezingen het voltallige bestuur van de NOS en de NPS te vervangen.
Ik stel voor dat we daarna een onderzoek instellen naar de dominante politieke voorkeur bij overheidsinstanties die over subsidies, uitkeringen en onderwijs gaan.

Rarend | 20-11-07 | 12:32

-weggejorist-

Violator[xL] | 20-11-07 | 12:28

ja zo ja. maar wil je ook ff zeggen dat ze haar bevriende bedrijven heeft bevoordeeld bij de rotterdamse overheid.. kijk en dan kost het ons geld en de rotterdammers. en ja in schrijven ben ik geen held!!!

treiter | 20-11-07 | 12:25

'ze' gaan onderzoeken of de publieke omroep links is. En als uit dat onderzoek dan blijkt dat het inderdaad zo is,... wat dan...?
Nou,...... nix dus!
Want 'links' constateert meestentijds alleen maar,....... voor oplossingen moet je nl. ergens anders zijn.

@xel | 20-11-07 | 12:23

-weggejorist-

Violator[xL] | 20-11-07 | 12:20

@JamesUlrich: Daar moet je mee oppassen met die flessen hoor, levensgevaarlijk!!! En zo prikt u toch even bijzonder subtiel in de open zenuw, de bloedzuivere integriteit van dergelijke heren!

Fleauxe | 20-11-07 | 12:18

violator(xl)

wat ik ermee bedoelde is dat er gewoon die uitzending gewoon propoganda geleverdt werdt voo de partij voor de dieren, en ja neelie en bram zijn ook een stelletje belastingjatters, als je er achter komt weat neelie bram geflikt hebben met opdrachten in rotterdam namens de overheid, dan zul je pardoes achterover vallen!!!

kijk en zo zijn er wel meer zaakie's wat stinkt bij de publieke omroep,
de vrouw van bos werkt ook bij de PO.

moet je saskia dekkers eens horen over hoe het in frankrijk aan toe gaat!! een minister die met een ancer-vrouw aan de haal gaat!! die vrouw wordt gelijk opstaande voet ontslagen, hier in nederland mogen ze blijven zitten waar ze zitten!!!

en zo>>

treiter | 20-11-07 | 12:16

@ bakoenin @ 12:09
Tegenwoordig is de verafgoding van het koningshuis inderdaad links te noemen, aangezien de Oranje-clan het socialistische en islam-apologetische gezwets van links heeft overgenomen.
Zie: www.luxetlibertas.com/artikel28042007a...

James Ulrich | 20-11-07 | 12:14

Maaier 20-11-07 @ 11:51
Nee, over de waarschuwing tegen het vermeend opkomend rechts populisme, waarbij binnen notime natuurlijk weer de nodige verwijzingen werden gemaakt. Mike Godwin zou zich krom gelachen hebben.

Et tu, Brute? | 20-11-07 | 12:10

Kortzichtig gezwam, heeft niets met links of rechts te maken, maar met de MPP, oftewel spreekbuis voor de zittende macht.
Of wou hun verafgoding van het koningshuis soms links noemen.

bakoenin | 20-11-07 | 12:09

CNN heeft overigens in de keuken van Hans Laroes en Clairy Polak gekeken en wat trucjes overgenomen: www.ronaldvliegen.nl/?p=256

James Ulrich | 20-11-07 | 12:09

Dat tuig is zo in en in links dat ze het zelf niet eens meer doorhebben. Maar ja, wat wil je? Overal waar er flink uit de staatsruif wordt gevreten lult men links.

Teruggejorist | 20-11-07 | 12:07

-weggejorist-

Violator[xL] | 20-11-07 | 12:04

-weggejorist-

Violator[xL] | 20-11-07 | 12:01

@Mazzeltov 20-11-07 @ 11:48
Dat is in elk geval wat je meekrijgt op de Academie voor Journalistiek in 013. Er hangt een typische sfeer van multicul en politiek correctheid, helemaal in de lijn van PvdA. Nu spreek ik over de jaren negentig, dus er kan inmiddels iets veranderd zijn.... not likely.

Murdockyoufool | 20-11-07 | 11:58

Voor de vergeetachtigen en onwetenden onder ons: Folkert Jensma, niet te verwarren met zijn ideologische vriend Volkert van der Graaf, was hoofdredacteur van NSB Handelsblatt. Op 6 mei 2002 schreef hij een hoofdredactioneel commentaar, waarin Pim Fortuyn met de nazi's werd geassocieerd. Toen NSB Handelsblatt om even voor zessen in de brievenbussen van de abonnees viel, zat Volkert van der Graaf in de bosjes op het mediapark te wachten op Fortuyn. Enkele minuten laten vermoordde Volkert van der Graaf de dood Folkert Jensma gehaatte politicus en ging in huize Van Dam een fles champagne open om die met Exota-frisdrank te mixen.

James Ulrich | 20-11-07 | 11:56

hallo we nu nog de tros als rechts bestempeldt die snap ik niet,

kijk eens die tros radar!!! zij die ancker-vrouw is.die is getrouwd met de MAN die voor de partij voor de dieren in de senaat zit! maar ook een tydje geleden die uitzending over albert-hein met haar vlees, sjonge jonge zeg wat was dat een regelrechte propoganda voor de partij voor de dieren. en ook eenvandaag met zijn reportage's over wilders , ook zo suggestief,

kijk als de publieke omroep links is(en dat is echt zo) kom er dan eerlijk voor uit!! en ga dan niet roepen dat we onafhankelijkl bent, want alleen als je eerlijk bent dan zal de kijkers het waarderen...

treiter | 20-11-07 | 11:54

Nou da's lekker dan, Wim Bosboom als anchorman bij het staatsjournaal

Klukkluk | 20-11-07 | 11:53

Et tu, Brute? 20-11-07 @ 11:32

Heb je het nou over Submission?

Maaier | 20-11-07 | 11:51

De conclusies van het rapport onder voorzitterschap van inderdaad Paul Rosemöller:
1) De Publieke Omroep is NIET links.
2) De Publieke Omroep is onafhankelijk.
3) De Publieke Omroep doet onze medelanders te kort.

Niemands Knegt | 20-11-07 | 11:49

de NRC Rechts bedoelde ik uiteraard... sorry.

Mazzeltov | 20-11-07 | 11:48

@ Murdockyoufool 20-11-07 @ 11:41 : de NRC links zeg je ?
Weet je wel wat je zegt, met Folkert Jensma in gedachten !

Mazzeltov | 20-11-07 | 11:48

Voorbeeld van een avond rechtse LPF6 TV is natuurlijk:

Policecops docu om 19:00
Dirty Harry om 19:30
Death Wish om 21:30
Porno om 23:00

El Gouda | 20-11-07 | 11:45

@sjaakdelinkselul: Als iemand mij verkeerd aankijkt steek ik hem gelijk lek bro, ik weet wel wat confromeren naar de maatstaven is hoor....

Fleauxe | 20-11-07 | 11:44

Dat onderzoek is nou al zonde van het geld. Die linkse eikels gaan (de door onze belastingcenten betaalde) propaganda machine echt niet stopzetten

Ma Flodder | 20-11-07 | 11:44

De publieke omroep heeft een zogenaamd linkse inslag omdat het journaille over het algemeen een voorkeur voor linkse partijen heeft. Daarbij wordt de vijver niet vaak ververst. De mensen die de dienst uitmaken bij regionale en landelijke bladen, staatsradio en -tv, zaten dertig jaar geleden ook al in het vak. Babyboomers die lekker lang konden spelen op gemeenschapsgeld om vervolgens heel rustig carrière te maken. De scholen voor journalsitiek worden bevolkt door de minder geslaagde exemplaren van dit gilde. De uitwerking is desastreus, jaar na jaar rolden journalisten in spé van de loopband die hadden geleerd dat dagblad De T. fout, NRC rechts en de Volkskrant het hoogst haalbare is. Waarschijnlijk komt er ooit een kentering, maar dat duurt even want de multiculsenioren blijven zitten tot ze welhaast met een dependslip van de redactie worden gesleept.

Murdockyoufool | 20-11-07 | 11:41

Fleauxe 20-11-07 @ 11:35
Ja man, doe es wat aan integratie fascist!

sjaakdeslinksesul | 20-11-07 | 11:38

Trouwens: Kan iemand nog aan de uitzending komen van de Leugen regeert, waarin Laroes wordt ondervraagt over het linkse karakter van zijn crew? Je zou eens moeten zien hoe zelfvoldaan hij elke vorm van kritiek weglacht...

Fleauxe | 20-11-07 | 11:38

Nu hebben de linkse geesten GS ook ontdekt! "Nee joellie zijn rechts, wai niehj lienks" (progressievelingen doen wél aan integratie :D ) Het gaat er om dat je mag veronderstellen dat het journaal objectief mag zijn, want betaald uit algemene middelen. Als ze de uitzendingen beginnen met "Geerts tip voor de dag" zou ik dat ook niet echt waarderen, objectief als ik wil zijn.

Fleauxe | 20-11-07 | 11:35

@ Anjin Mohammed @ 11:30
Dat was een onderzoek van Mark Deuze. Citaat: "Politiek gezien beschouwen de journalisten zich bijna zonder uitzondering als links (32 procent) dan wel links van het midden (47 procent), hoewel vele journalisten opmerkten dat dergelijke classificaties toch 'niet meer van deze tijd' zijn. Slechts 20 procent situeert zichzelf in het politieke midden en maar 1 procent noemt zichzelf 'rechts'."
Bron: www.villamedia.nl/journalist/n/dossier...

James Ulrich | 20-11-07 | 11:34

Herinner je die Job Frieszo maar, die met een CD plakkaat zat te zwaaien tentijde dat Fortuyn nog leefde.
Of waarom Wilders daar nooit wil komen, wat ze uiteraard niet lekker zit, daar hebben ze slechte nachtrust van.
En waar was de beveiliging toen een paar jaar geleden de Winter van het VB op bezoek was ?
Vertel mij nu niet dat ze het daar erg vonden wat er gebeurde !

Mazzeltov | 20-11-07 | 11:33

De ultieme dooddoener: "het wordt onderzocht"

"Tien agenten hebben een verdachte passant volledig in elkaar geslagen, zonder enige aanleiding; HET VOORVAL WORDT ONDERZOCHT".

thispissesmeoff | 20-11-07 | 11:33

Beter een papoeakolonie in je achtertuin dan een tuin op je buik

Slappedruifie | 20-11-07 | 11:33

Prachtig voorbeeldje was het stuk van van Jole bij De Leugen Regeert afgelopen vrijdag. Achteloos zappend viel m'n fles bier bijna uit m'n hand van dit tenenkrommende stukje slinkse propaganda van Riefenstahlaanse proporties die sans gene op me afgevuurd werd. Nadat ik van het lachen bekomen was en zag hoe het publiek met stalen gezichten luid applaudiseerde, kon ik alleen maar plaatsvervangende schaamte voelen.
Ik heb meteen nog maar een fles opengetrokken...

Et tu, Brute? | 20-11-07 | 11:32

Enige tijd geleden was er al eens een onderzoek geweest waaruit bleek dat meer dan 80% van de nederlandse hoernalisten links stemt. Dit zet je toch wel aan het denken. Nu gaat de omroep zichzelf onderzoeken ??? Ik weet nu al wat de uitkomst is: Nederland is rechtser geworden en de omroep is gelijk gebleven. Zonde van het geld dat aan dit "Mickey Mouse" onderzoek besteed wordt. 't Is toch maar geld van de belastingbetaler ...........

Anjin Mohammed | 20-11-07 | 11:30

@ koolteer @ 11:21
Jij bent ook niet al te snugger he? Zich met belastinggeld verrijken is "links vullen".

James Ulrich | 20-11-07 | 11:26

LINKS?? linkse censuur agressieolieoorlogjes, linkse slippendragers van het koningshuis??? GET REAL. Het is een propagandamachine, niks geen socialisme of liberalisme.

osgn | 20-11-07 | 11:25

Alles wat teert op overheidsgelden is per definitie Links.

Bertus Betonsloper | 20-11-07 | 11:22

Het is niet links, het is niet rechts, het is propaganda. Door met enige regelmaat "links te lullen" in het journaal valt het minder op dat er in den Haag en europa "rechts gevuld wordt". Eerder een propagandamiddel van rechts dus. Het spijt me als dat voor sommige reaguurders een deceptie is, maar het is niet anders.

koolteer | 20-11-07 | 11:21

Was net ook op BNR.... belde een meneer; Ja ik ben zelf ook links, dus het kan niet links genoeg... misschien is dat wel de insteek van het onderzoek?

Kijk naar Trosradar en je ziet dat dat tyfusprogramma zo links als stalin is.... grote bedrijven zijn boe

Behangdelul | 20-11-07 | 11:20

Daarbij dient aangetekend te worden dat sommigen hier progamma's over klassieke muziek, elk item over allochtonen en het Sinterklaasjournaal al als links aanmerken, puur omdat het door de Publieke Omroep wordt uitgezonden. Misschien is er bij de publieke omroep een bias naar links, velen hier hebben eenzelfde afwijking.

Maaier | 20-11-07 | 11:20

De publieke omroep is niet links, jullie zijn gewoon rechts.

sjaakdeslinksesul | 20-11-07 | 11:13

LiberaalAnarchist 20-11-07 @ 11:03

De bekende verleiding van het grote geld. Dat menig journalist van de publieken zich NIET laat verleiden, laat nog maar eens welke *kuch* hogere taak deze mensen voor zichzelf zien weggelegd. Daar zit idealisme achter, een zeer enge behoefte anderen een bepaald wereldbeeld op te dringen. Gevaarlijk dus, als dat handjevol journalisten uit hetzelfde politieke kamp komt.

AdolfJoling | 20-11-07 | 11:13

Dat NPS en Nos zijn spreekbuizen en propagandamiddelen van links.
Voeg daarbij dat ze een staat in een staat zijn met een volslagen onafhankelijke bestuurslichaam met een onbeperkt budget en dat iedere vorm van zelfkritiek dus niet gewenst en vermeden wordt.
Nu vindt men dat men zich teveel richt op randstedelingen, autochtonen en iedere heikele multiculdiscussie mogelijk iets te veel heeft stilgezwegen.
Die accenten extra belichten is nog kwalijker te noemen dan de oude koers volgen. Het is dan gewoon een Vogelaarkoers volgen van nog meer verzwijgen en verdraaien van de multiculellende.

The eimer | 20-11-07 | 11:11

@ dr.spin007 @ 11:05
Nee, indien de publieke omroep het onderzoek zou uitbesteden, zouden de apparatsjiks daarvan niet genoeg invloed hebben op de uitkomsten van het onderzoek. Hans Laroes en Clairy Polak zijn in ieder geval tegen.

James Ulrich | 20-11-07 | 11:09

Uitslag: Nee, we zijn niet links en hebben hiermee aan "alle voorwaarden" voldaan.

Gezellig he? | 20-11-07 | 11:08

poblieke omroep is veel te links om dat zelf te kunnen onderzoeken

Multikuli | 20-11-07 | 11:06

Een beetje moderne slager laat de koe elders slachten. Nu we het daar toch over hebben, is het niet handiger dat dat onderzoek uitbesteed wordt?

dr.spin007 | 20-11-07 | 11:05

Probleem is niet de publieke omroep maar het rechtse gedeelte daarvan. Denkt vool weemoed terug aan Wibbo v.d. Linden (Tros) en GBJ Hilterman. Keurig rechtse mannen die een goed tegenwicht gaven aan de rooien en paapsen

ouder | 20-11-07 | 11:03

@AdolfJoling 20-11-07 @ 10:59
Dat heeft zogenaamd 'kritiese' journalisten er overigens nooit van weerhouden na een paar jaar links lullen alsnog rechts te gaan vullen bij de commercielen. Dat een enkeling vervolgens berooid opnieuw komt bedelen bij de publieken (Pieter Jan Hagens als triest dieptepunt) doet daar niets aan toe of af.

LiberaalAnarchist | 20-11-07 | 11:03

Mijn slager vertelde mij vanmorgen verontwaardigd....
Ach je weet tog?

fuckje | 20-11-07 | 11:02

'Ik meen overigens dat de publieken zich met verve van deze heilige taak kwijten ...'

LiberaalAnarchist 20-11-07 @ 10:58
-
Nope. Door de politiek-correcte insteek ga (onder andere) je gegevens manipuleren, en dat is de grootste zonde die een journalist, die naam waardig, kan maken. Heeft hij dan geen recht op een eigen mening? Tuurlijk wel, daar dienen de duidingspagina's voor. Maar als journalist feitelijke gegevens (ik hoef je het verschil tussen feitenrelaas en duiding niet uit te leggen) omwille van een ideologische insteek verdraaien of verzwijgen is een democratische samenleving onwaardig.

van Maerlant | 20-11-07 | 11:01

Wat is linkse TV, wat is rechtse TV en wat is het verschil.
Leg het me uit a.u.b.
.
Ik vind trouwens het brood bij de AH te Rechts, d'r mag wel wat meer links bij.
De Hero fruitontbijt is trouwens te links.
En het weer... het weer is vandaag redelijk links, maar de kans bestaat dat het omslaat in extreem rechts weer aan het eind van de middag.
.
Fucking onzin dat L/R overal bij, moet alles in hokjes gestopt worden?

DeGier | 20-11-07 | 11:00

Stel ze komen erachter dat de PO idd te links is. Ben benieuwd hoe ze hem dan gaan verrechtsen. Rutger en Twan ipv Pauw en Witteman? No way, veels te links, immers zijn die geregeld aan het plassen tegen het zere been van de pliesie, das niet echt rechts dan ook. Nee wacht, we gaan BNN vervangen door een CUDA jongerenprogramma, zonder billen en bier, met bijbeluurtjes en Andre 'the preacher' Rouwvoet en om 20.00 uur is dan schluss,
Even serieus, een ECHT rechtse publieke omroep moet dan ook pro business zijn, 24/7 reclame dus, een echte cash cow, dat scheelt ook weer belastingcentjes ...

Hassan-I-Sabah | 20-11-07 | 11:00

@geert t
denk dat jij niet begrijpt wat ik eigenlijk bedoelde...
zie ook;
Rovolucion 20-11-07 @ 10:14
Varkozy 20-11-07 @ 10:15
Groenepuntmuts. 20-11-07 @ 10:22
De God van Empel 20-11-07 @ 10:30
Rated R. 20-11-07 @ 10:30
enz, enz..

ed.. | 20-11-07 | 11:00

LiberaalAnarchist 20-11-07 @ 10:48

Dat is de hele crux. Rechtse mensen hebben over het algemeen geld, en zijn dus tevreden (met hun zelf verworven eigendommen). Waarom idealistisch zijn, als je alles al hebt wat je hartje bezielt? Daarom zullen linkse mensen (helaas) altijd in de meerderheid zijn op posities waar idealisme een rol speelt, zoals in de media.

AdolfJoling | 20-11-07 | 10:59

@van Maerlant 20-11-07 @ 10:56
Da's tenminste duidelijke taal! Ik meen overigens dat de publieken zich met verve van deze heilige taak kwijten ...

LiberaalAnarchist | 20-11-07 | 10:58

LiberaalAnarchist 20-11-07 @ 10:48

Dus dat!
Lethal Weapon 4 voor de duizendste keer uitzenden met 30% van de tijd reclameblokken. Gordon op schaatsen, Gerard Joling die over de hond van Paris Hilton een half uur vol kan lullen, Kwalbert Verlinde die tot in de eeuwigheid zwamt over welk jurkje echt niet past bij welk tvsletje. Temptation Island, Belspelletjes, De schuur van boer Piet in Hart van Nederland. Bom op die commerciele zenders, zelfs het voetbal hebben ze verneukt.

Rovolucion | 20-11-07 | 10:57

LiberaalAnarchist 20-11-07 @ 10:53

Ja, ik heb teveel willen zeggen en dan zeg je niks hè, point taken.
-
'Het is de taak van de pers om het gedrag van de overheid met kwaadaardig geschrijf te begeleiden'

Karel van het Reve.
-
Zo beter?

van Maerlant | 20-11-07 | 10:56

@ed
Dat zei ik dus, dus als de redactie het woord slager vervangt in het woord slachter, wat een hele andere functie is, komt het stuk veel intelligenter over.

geert trilders | 20-11-07 | 10:54

"Onderzoek Harm Bruins slinks"

Porrello | 20-11-07 | 10:54

@ Zeddegeizot 20-11-07 @ 10:51

Dat zou dan één van de weinige beloftes zijn die de PVDA houdt.

Agent327 | 20-11-07 | 10:54

djeez Van Maerlant, wat is dat voor pseudo-intellueel praatje. Ik heb je stukkie drie keer gelezen maar ik zie nergens een pleidooi voor wat dan ook. Wil je nou een Poetin-Chavez-omroepsysteem invoeren of wat?!

LiberaalAnarchist | 20-11-07 | 10:53

In de aanloop naar de verkiezingen zei Bos: "Als ik aan de macht kom, krijgt de PO meer geld". Waarop de PO uiteraard gebalanceerd en objectief verslag deed van de verkiezingsstrijd. Kuchkuch.

Zeddegeizot | 20-11-07 | 10:51

@ Biff Eagleburger 20-11-07 @ 10:46
Zit er koolzuur in de flessen die van Dam leegtrekt dan? Kan me niet voorstellen dat zijn flessen lang dicht blijven dus weinif explosie gevaar. Behalve als je een aansteker bij zijn adem houdt.

Agent327 | 20-11-07 | 10:51

mmm... volgens mij maakt een slager geen dieren dood.. (deel 8)

ed.. | 20-11-07 | 10:50

Te links? Wie zegt dat?

Eagle_Eye | 20-11-07 | 10:50

Misschien is het probleem wel dat rechtse mensen alleen maar platte kudtproprogramma's maken, zoals Temptation Island en Deal or No Deal. En wie verzekert mij dat de commerciele omroep niet overmatig rechts is?? En zelfonderzoek ho maar!

LiberaalAnarchist | 20-11-07 | 10:48

Een slager die dieren dood maakt?
Nee, dat doet een slager niet. Dat doet een slachter. Een slager beent ze uit en vliest ze daarna. Dus redactie GS, het antwoord is nee.

geert trilders | 20-11-07 | 10:48

Een goed begin van ontlinkste media zou zijn: geen verslag meer doen van wereldmuziekfestivals (het begrip alleen al zet aan tot kokhalsen), het Oerolfestival, en rap-sessies van zogenaamd geintegreerde Marok-mannetjes. Verder lijkt het me goed dat Clairy niet meer dan 1 PvdA-parlementarier in de maand mag uitnodigen en dat Harm Bruins Slot in een live-toespraak excuses aanbiedt voor het feit dat de publieken jarenlang gesuggereerd hebben dat er armoede in Nederland bestaat, en ontkend hebben dat voedselbanken er slechts zijn voor tokkies die hun voedselbudget opgebeld hebben met peperdure telefoonabonnementen.

AdolfJoling | 20-11-07 | 10:47

@ da wizard 20-11-07 @ 10:44

(op zn Haags)
Hij is Beta(h)

Kort Geding | 20-11-07 | 10:46

@Agent327 20-11-07 @ 10:38

IK heb uit betrouwbare bron vernomen dat van Dam op alle flessen die hij krijgt een Exota-etiket plakt en dan een adje doet.

Biff Eagleburger | 20-11-07 | 10:46

Eenmaal staatsomroep...... altijd staatsomroep. Wel leuk om te horen dat er weer eens geld over de balk wordt gesmeten.

huftur | 20-11-07 | 10:45

Hé een nieuwe look voor Geen Redactie.
Kuddo's, ziet er goed uit.
Maar wat is de meerwaarde?...

da wizard | 20-11-07 | 10:44

De mediatisering van de politiek is misschien wel het meest sluipende gif van onze samenleving. De 'vierde macht' heeft, heel Europa, haar kritische instelling geruild tegen een politiekcorrecte - uitzonderingen daargelaten. Daardoor bedrijft ze nu zelf ('linkse') politiek, een wel erg creatieve invulling van het waakhondprincipe. De evolutie die de vierde macht doormaakte - wég van haar kerntaak - kon slechts gedijen dankzij de deplorabele staat waarin ons systeem van machten zich bevindt: emocratie en particratie in plaats van democratie, de verschuiving van de macht van het wetgevende naar het uitvoerende, de gefixeerdheid op haar (deels verzonnen) autonomie van de rechterlijke macht en dus de weigering zich aan te passen. Als de 'drie machten' verstek laten gaan, moet je niet raar opkijken als ook de vierde muteert. Het gaat, kortom, nog een vet gezellige boel worden.

van Maerlant | 20-11-07 | 10:44

El Gouda 20-11-07 @ 10:37

Uiteraard. En u bent helderziende?

dr.spin007 | 20-11-07 | 10:39

@Biff Eagleburger 20-11-07 @ 10:37
Dan is de uitslag snel bekend. De eerste die hem een fles scotch geeft krijgt gelijk.

Agent327 | 20-11-07 | 10:38

waarom moet ik bij de term "publieke omroep" altijd aan hoeren denken?

dr.spin007 | 20-11-07 | 10:37

@J.B. van Heutsz 20-11-07 @ 10:22

De volksnationalisten en andere F5'ers alhier hebben natuurlijk ook de beschikking over camping- en tokkiezender LPF6.

El Gouda | 20-11-07 | 10:37

Ik stel voor dat Marcel van Dam het onderzoek gaat leiden.

Biff Eagleburger | 20-11-07 | 10:37

@Lobo 20-11-07 @ 10:10

Dan is Balkenende schijnbaar niet meer waard dan die luizige 150K.

El Gouda | 20-11-07 | 10:33

Rovolucion 20-11-07 @ 10:28
Ik denk precies hetzelfde.

Beetje typisch dat men er bij de staatsomroep nu pas achterkomt wat zo ongeveer heel Nederland al weet.

Grasgriezel | 20-11-07 | 10:33

Onder het motto; Wij van WC-eend raden aan... WC-eend

Kingeef1975 | 20-11-07 | 10:32

@superjan addendum> ik was er nog een vergeten. de ergste....

De omroep is... gehoorzaam.

superjan | 20-11-07 | 10:31

De omroepen zijn niet links nee, maar ze steunen de PvdA omdat die het minst kritisch kijkt naar hun programma's en hen de meeste staatssteun garanderen. De omroepen zijn bij uitstek commercieel, gericht op kijkcijfers, producenten en adverteerders. Het begrip 'publieke omroep' is dan ook achterhaald. Hoezo 'publiek', hebben wij er wat over te zeggen dan?

Trix = Nix | 20-11-07 | 10:31

Een stierenvechter, die maakt dieren dood!

dr.spin007 | 20-11-07 | 10:30

Slagers maken geen dieren dood, dat doet de slachter.

Rated R. | 20-11-07 | 10:30

Ik denk eerder dat de uitkomst wordt dat een grote meerderheid (90%) van onze publieke hoernaille welliswaar links stemt maar dat dat in de opvatting van de onderzoekers geen reden hoeft te zijn om te twijfelen aan de integriteit en onafhankelijke opstelling van die hoernalisten. Navraag naar hun integriteit leverde immers op dat 100% van de gevraagden aangaf integer te zijn. En dan neme ze Livestro aan als doekje voor het bloeden.

dr.spin007 | 20-11-07 | 10:30

Een slager maakt geen dieren dood.

De God van Empel | 20-11-07 | 10:30

Moehaha..
"Als wij van en voor iedereen willen zijn, moeten we de signalen uit de samenleving serieus nemen."

.

Waar heb ik dit eerder gehoord?
*piekert zich suf en geneert zich diep voor dit werkelijk onbeschofte onderzoek van de SStaatsomroep-hoer*

.

www.europa-nu.nl/9353000/1/j9vvh6nf08t...

wopper | 20-11-07 | 10:29

ik sluit me aan bij Teen

HitchHiker | 20-11-07 | 10:29

Ik heb geen moeite met de publieke omroep. Ze zijn dan wel wat linsksig maar hebben altijd wel een aardig discussie programma met Jeroen Pauw, bovendien word je niet doodgegooid met allemaal reclame blokken zoals op al die andere Telegraafzenders vol sensatieprogramma's, waar je overspoelt wordt met leeghoofdige pulp wat de massa allemaal slikt. Ik kijk over het algemeen toch bijna geen tv meer, ik heb een Usenet account en een grote harddisk.

Rovolucion | 20-11-07 | 10:28

De omroep is niet links. De omroep is rechts. Pro Koningshuis. Pro establishment. Conservatief. Schuw voor alles dat nieuw is. Ingekapseld. Zichzelf controlerend. Incestueus.

superjan | 20-11-07 | 10:28

Voorspelling hoe dit zal uitpakken:

1) Het onderzoek wijst uit dat er aantoonbaar geen linkse voorkeur is bij de PO. Het is allemaal perceptie. Wie een blauwe golf bezit ziet overal blauwe golfjes rijden. Klagers moeten niet zeuren.
2) Achter de schermen worden de signalen serieus genomen en er komt een beetje verandering. Klachten zijn al oud en interen is er al besloten om het hier en daar een beetje anders te doen. De wijze waarop Mw. Vogelaar bij Pauw en Witteman werd behandeld is hier een voorbeeld van.

Thijs de Poedel | 20-11-07 | 10:27

Dat dacht ik van commissie Vogelzang ivm Rasmussen ook, toch is daar vrij veel uitgekomen.

spooky | 20-11-07 | 10:27

Mr. G.B.J. indachtig...

dr.spin007 | 20-11-07 | 10:25

Is dat nu een gedicht aan de muur op die pica?

Tobi | 20-11-07 | 10:23

J.B. van Heutsz 20-11-07 @ 10:22
.
'Business class' met Harry Mensch ?

Niet voor Jan | 20-11-07 | 10:23

De perceptie van wat 'het midden houden' is, varieert nogal, is mijn ervaring. Dat wordt dus moeilijk. Ik denk persoonlijk dat menige GS reageerder het nieuws pas neutraal vindt als het iedere scheet van Cheegt uitzendt en het aroma ervan bejubelt.

Niet voor Jan | 20-11-07 | 10:22

Een lekker ongenuanceerd rechts praatprogramma en een rechtse nieuwsrubriek missen we nog steeds. Redactie: Waar blijft jullie uitzend ambitie?

J.B. van Heutsz | 20-11-07 | 10:22

SLAGERS maken geen dieren dood. ze verkopen het vlees.

Groenepuntmuts. | 20-11-07 | 10:22

Kunnen ze die publieke niet gewoon afschaffen? Kost alleen maar geld, laat de commercielen de kabel vullen.

bezopen | 20-11-07 | 10:22

-weggejorist-

Violator[xL] | 20-11-07 | 10:19

geef GS gewoon dat programma bij BNN en je bent van alle gezeik af.

LiamP | 20-11-07 | 10:18

Is dat een ouwe foto van Felix Meurders?

Barend Servet | 20-11-07 | 10:18

Meer porno op tv!!!

Teen | 20-11-07 | 10:16

Niet alleen is het onderzoeken links, maar wedden dat ze na het onderzoek geen conclusies trekken maar in debat gaan?

hekkesluiter | 20-11-07 | 10:15

Jezelf onderzoeken typisch links? Leg uit. (en mijn slager ontvangt z'n dieren al dood trouwens, dus feitelijk...)

Varkozy | 20-11-07 | 10:15

Zou Clairy Polak uit principe linksdragend zijn?

BroncO | 20-11-07 | 10:15

Meeste slagers verwerken alleen binnengekomen veekarkassen. Het slachten laten ze meestal over aan slachters in het slachthuis.

Rovolucion | 20-11-07 | 10:14

Hé, is dat niet Lucasdelinkselummel op die pica?

penkop | 20-11-07 | 10:13

EN Paul Rosemöller wordt natuurlijk voorzitter van de commissie, uiteraard tegen royale onkostenvergoeding...

prestodegekste | 20-11-07 | 10:13

Jezelf onderzoeken is het toppunt van links zijn...... ben nu al NIET benieuwd naar de resultaten !!

PiaH | 20-11-07 | 10:12

@Fleisch
Nemen die publieke omroepen je een keer serieus, is het weer niet goed....
Wat wil je nou?

Sikkeneur | 20-11-07 | 10:12

Harm Bruins Slot in het AD:
"Drie actualiteitenprogrammarubrieken op één avond die drie keer de volkskrant nadoen is misschien teveel van het goede"
...
Goh.

Meneer | 20-11-07 | 10:11

Zo lang een presentator meer belastinggeld vreet uit de gemeenschapsruif dan de Minister-president, is er sowieso iets mis..

Lobo | 20-11-07 | 10:10

wij van WC eend adviseren ...... WC eend!

ijzeren blub | 20-11-07 | 10:09

Het feit dat ze (het) onderzoeken, is eigenlijk ook wel erg links.. toch?

Alcoholic | 20-11-07 | 10:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken