Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Politie: all your base please

touchsu.jpgDe politie heeft de smaak te pakken van dat nieuwerwetse computergedoe. Gewoon op straat boeven vangen is voor watjes, ze willen CSI spelen in blauwverlichte glazen ruimten. De Nationale Recherche stelt daarom een koppeling voor: persoonsbestanden van het Kadaster, gemeente, de Rijksdienst voor het wegverkeer, alle politieregisters (logisch) en een deel van internet moeten aan elkaar gekoppeld worden. Het resultaat is een alwetende machine die een agent een smsje of emailalert stuurt als u een te dure auto koopt of wat te vaak naar Zwitserland reist. De politie gaat merken dat u een 60" plasma koopt van eerlijk binnengeharkt zwartgeld/witgeld. Dat klinkt als iets engs, iets waardoor de gemiddelde mongool in blauw nét wat te veel macht krijgt, en dat is het ook. Zoals Jan Boersma in zijn rapport Need for Nodes voorstelt, tikt elke agent straks bij elke *kuch* nuttige aanhouding uw naam in, en de gegevens over inkomen, hoeveelheid kinderen, welke auto, saldo op bankrekening rolt er uit. Ach nou ja. U schijnt de politie nog wel te vertrouwen:"Boersma erkent dat de privacy van burgers in het gedrang kan komen. Volgens hem heeft de meerderheid van de bevolking geen bezwaar tegen het koppelen als de veiligheid erdoor toeneemt." Tuurlijk joh. Wanneer gaan we nou weer eens ouderwets boeven vangen?

Reaguursels

Inloggen

".... ik vind het wel een goed idee. Als je niet te verbergen hebt, doet het ook geen kwaad..."

Braindead!! Moet een volkskrant lezer zijn met het infantiel gevoel van vertrouwen die een 5 jarige heeft ten aanzien van zijn ouders.

Nee denk het niet Mijnheer is dondersslim , hij wil gewoon eens lekker machtsgeil het persoonlijk hebben en houwen van zijn medelanders eens doorlichten..

Dr Doom | 06-11-07 | 13:38

EXTRA PASSPOORT NEMEN

CURINAAMS OFZO

creamer | 06-11-07 | 10:25

@huismuis 05-11-07 @ 23:39 Trol of gewoon idioot?

@DeKeet 05-11-07 @ 17:49 Uiteindelijk zal contant geld afgeschaft worden. Misschien wel sneller dan je denkt. De Totale Controle is daarmee een feit. De USSR was kinderspel.

OhJee | 06-11-07 | 01:15

ik vind het wel een goed idee. Als je niet te verbergen hebt, doet het ook geen kwaad

huismuis | 05-11-07 | 23:39

Die CipherNL is een ECHTE Nederlander. Wereldwijd staan we echt bekent om die verrotte kudtmentaliteit. Elkaar het licht niet in de ogen gunnen.

Zum Kotsen.

Strontland | 05-11-07 | 22:13

CipherNL 05-11-07 @ 15:47
Wat een zielige kutmentaliteit. Heb je er daadwerkelijk last van dat jij werkt en hij niet? Voel je er wat van? Gewoon jaloezie van het aller laagste soort. Mijn respect voor zure, eeuwig jankende belastingbetalerts is amper hoger als dat voor de thuis zitter met een BMW.

Ohja | 05-11-07 | 18:50

ik wil echt niet dat zon blauweikol al mijn gegevens af kan lezen op zn mobieltje...

de volgende georganiseerde misdaad recruteert een hacker, hackt de gegevens van wie dan ook en hoppa, even kijken wie een leuk zakcentje op de bank heeft, waar woont ie? daar? heeft ie een klein kind? ja? oké even langs komen en een kid nappen, we weten precies hoeveel centjes je hebt mijnheer, dus kom maar op met dat miljoentje...

zaqje | 05-11-07 | 18:32

Slaaf:"... Boeiend?!Liever dat ze mijn saldo zien en dat van mijn buurman, Dan dat ik moet werken voor mijn geld en mijn buurman de hele dag thuis zit met een BMW M5 voor de deur..."

Als je een "field-slave" bent ipv een "house-slave", dan is jouw eerste prerioteit te vluchten van de katoenplantage. Maar je smerige typisch Hollandse rancuneuze hersens willen iedereen maar tot slaaf maken.

Als je niet wil werken voor je buurman zijn uitkeringscenten dan is de oplossing heel simpel: Ontneem de macht van de overheid jouw geld te "herverdelen". Dus niet --mijnheer de idioot-- diezelfde overheid NOG MEER MACHT geven.

Wat een Nederlander, gadverdamme....

Dr Doom | 05-11-07 | 18:19

Gonzo:"... in de vs lopen nu zaken waarbij advocaten van verdachten zelf verdachten zijn geworden..."

Wederom loop je weer dom uit nek te lullen.

Dr Doom | 05-11-07 | 18:15

Dat wordt gewoon weer ouderwets contact afrekenen.
Het betalingsverkeer is namelijk een van de meest belangrijkste items waarmee andere zaken aan elkaar gekoppeld kunnen worden.
Ik betrap mijzelf erop dat ik al langere tijd steeds meer terug ga naar contant afrekenen.
En ja, ik heb wat te verbergen. Precies zoals ieder ander die op zijn privacy gesteld is.

DeKeet | 05-11-07 | 17:49

Nederland is KNETTERGEK geworden

Critical Distance | 05-11-07 | 16:31

Boeiend?!

Liever dat ze mijn saldo zien en dat van mijn buurman, Dan dat ik moet werken voor mijn geld en mijn buurman de hele dag thuis zit met een BMW M5 voor de deur.

Dan maar geen privacy als het leven dan maar net zo kut wordt voor elke cirmineel als voor de hardwerkende burger.

CipherNL | 05-11-07 | 15:47

om je gegevens te koppelen moet je natuurlijk als burger wel eerst je gegevens afstaan... en de correcte gegevens,daar ben je al fout bezig als burger.

Reverend Ray | 05-11-07 | 15:40

@ Alfred E. Neuman 05-11-07 @ 11:20

Denk niet dat de systemen ooit te weten zullen komen wanneer Mevr. Neuman onder de bok wil. Ze weet dat zelf niet eens, maar het zal niet al te vaak per maand zijn.............. dus ook nog eens oninteressant m.b.t. onze veiligheid

LoopseTeef | 05-11-07 | 15:16

Dan maar al ons geld op Zwitserse bankrekening doen, daar ies wel bankgeheim

Maserati | 05-11-07 | 15:13

-weggejorist-

Ronnie D. | 05-11-07 | 14:20

@ Ohja 05-11-07 @ 13:35

Daar zit inderdaad een verschil in. maar hoe zit het dan met bijvoorbeeld filmpjes die door een derde partij worden gemaakt, zonder toestemming of de behoefte van de gefilmde. Hoeveel voorbeelden wil je uit het GS archief.

psycho_ab | 05-11-07 | 13:46

psycho_ab 05-11-07 @ 13:19
Er zit nogal een verschil tussen informatie die iemand zelf op internet heeft gezet (dus zélf met de wereld wilde delen) in de spotlights zetten en tegen mensen hun wil niet-openbaar gemaakte informatie delen.

Ohja | 05-11-07 | 13:35

'Ja, dat zal allemaal best', zei de jager, 'maar als ze niks fout gedaan hebben, waarom rennen ze dan weg?'. En zo is het! Denk daar maar eens over na. Stelletje oplichters! Jullie zijn allemaal oplichters! En de staatsveiligheidsdienst weet jullie straks wel te vinden! Krakers! Linksmensen! Minimumloners! Zwervers! Lelijkerds en vetkleppen! Landverraders! We gaan jullie PLUKKEN! En dan komen de sokken met geld tevoorschijn en dan is het huilen. En dan zeg ik ja maar nu is het te laat. En dan laat ik jullie mijn laklaarsjes likken. Haha! Het is gedaan met oplichtingspraktijken. Het spel is over. Tuig! En Nederland wordt een Disneyland met allemaal gelukkige mensen die zinger over een kleine wereld. En aan de muur hangt het huilende zigeunerjongetje. Want dat is pas kunst. Niet die moderne troep van nu. Kunstenaars moeten trouwens ook weg. Ze stinken.

blawablawa | 05-11-07 | 13:32

He, nu snap ik er niet meer van! Zijn er nu allemaal reacties die tegen inbreuk van privacy zijn op GS? GS en privacy is toch een contradictie in terminus.

psycho_ab | 05-11-07 | 13:19

> Boersma erkent dat de privacy van burgers in het gedrang kan komen.
> Volgens hem heeft de meerderheid van de bevolking geen bezwaar
.
Mee eens. Als keurige belastingbetalende burgert heb ik immers niets te verbergen.

blawablawa | 05-11-07 | 13:16

Die lieden die zo graag andermans gegevens willen hebben moeten eerst maar eens al hun eigen doen en laten goed transparant en zichtbaar voor iedereen op straat gooien, om te laten zien dat ze serieus zijn in de bestrijding van terroristen. Ik ben er zeker van dat ze daar geen zin in zullen hebben en ik ga er zonder meer van uit dat datis omdat zij teveel te verbergen hebben. Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.

Hammar | 05-11-07 | 12:37

Stir Glenfarclas II 05-11-07 @ 11:00
Quote: "Waar ik persoonlijk voorstander van ben is een centrale plek waar je alles kunt inzien wat er over je is opgeslagen. Overheid, bank, gezondheid, onderwijs, bedrijven, werkgever, alles. Lekker transparant. Ook moet je kunnen zien wie er wanneer toegang tot je gegevens hebben gehad."
-
Helemaal mee eens - en ook waarvoor ze die gegevens dan nodig hadden. Het blijft een ongelofelijk ziek idee. Typisch dat die gristenen 'de goedheid zelve' in al hun godvrezendheid en zelfbenoemde integer zijn hier totaal geen moeite mee hebben. Zoals ik al eerder zei, het zijn gewoon schijnheilige honden. Stuk voor stuk.

Ohja | 05-11-07 | 11:55

-weggejorist-

gnomidion | 05-11-07 | 11:46

@ sijtje boes 05-11-07 @ 09:13 => gebeurt al. Jammer dat de 'volgers' in een psychose geraken. Daardoor wordt het makkelijker om mensen te 'verstoren' [lees: treiteren]. Zo wordt heel Nederland gek!!!
Wie stopt dit??

maar... | 05-11-07 | 11:45

CoJoNes 05-11-07 @ 11:33

Gelukkig zijn er meer mensen die dit hoog opnemen. Ik denk ook dat je gelijk hebt wat betreft collectiviteit in je eerder mailtje. Men probeert de samenleving onder controle te houden; het begin van het eind. Dat zijn vaak degene die ook moeite hebben met de onzekerheden in het leven. Zo kom je inderdaad uit op gristenen en aanverwanten.

azijnseikerT | 05-11-07 | 11:41

Het_leuke_zuiden 05-11-07 @ 09:36
-
Remember remember the 5th of november!

Alfred E. Neuman | 05-11-07 | 11:36

Als je 10 jaar geleden prak(sic!)tiserend homo was, kon je gewoon bestuursfuncties uitoefenen. Nu wordt dat straks een stuk lastiger onder het regime van de gristenfundi's en islamaanhangers in de regering.
Vorig jaar kon je paddo's gebruiken, was volkomen legaal. Misschien valt dit volgend jaar onder de opiumwet.

Regels veranderen en er worden ieder jaar meer dingen verboden en meer vrijheden afgenomen. Iemand die vandaag niks te verbergen heeft, kan over een jaar zwaar de sjaak zijn.

CoJoNes | 05-11-07 | 11:33

Klootzakken. Dat zijn het. Kan ik nu nog ongestraft vinden. En wij maar lachen om George Orwell met zijn 1984. We zijn wat later maar we beginnen nu akelig in de buurt te komen. ALs we al niet verder gaan.

Als die zogenaamde mensen die alles denken te weten over wat ik vind daar nu eens mee stoppen? Als ze nou eens ophouden met jammeren over veiligheid en terroristen en weer lekker normaal gaan doen? Dit is allemaal bangmakerij waarmee de overheid pogingen doet om alsnog een aanpassing in de privacy wetgeving te krijgen zonder al te veel tegenwerking.
Dat gelul van "mensen vinden het niet erg als het hun veiligheid bevordert" moet nu langzaamaan maar eens stoppen. Dat is zooooo 2001

Adriaantjeeeeeuh | 05-11-07 | 11:31

Dus als ik het goed begrijp weet de overheid over 5 jaar precies hoe laat en wanneer ik naar de coffeeshop ga, waar ik mijn biertje drink, welke websites ik bezoek, welke cd's ik koop, waar ik mijn brandstof tank, dat ik zelf mijn auto repareer, hoe hoog de schutting en begroeiing is in de achtertuin, hoe ver het zolderraam openstaat, wanneer de postbode komt, wat voor pizza ik bestel, in welke kleur ik mijn kozijnen schilder, welke tv-programma's ik kijk, welk merk sigaretten ik rook en wanneer mevrouw Neuman onder de bok wil. Het alziende controlerende oog van Big Brother komt steeds dichterbij.

Alfred E. Neuman | 05-11-07 | 11:20

"polktiefunctionarissen" moet zijn "politiefuctionarissen" en "poltici" moet zijn "politici".
Dat krijg je ervan als je je kwaad maakt....

*moet even kotsen en neemt gauw een valiumpje*

delano | 05-11-07 | 11:15

@Predator fish 05-11-07 @ 10:49
Gelukkig maar dat alle criminelen altijd pinnen, en nooit contant afrekenen. Stel je voor! Dat zou het toch erg lastig maken voor de politie, wanneer ze niet meer van de bank door zouden krijgen dat iemand net voor 100 ton coke heeft gepind!
...
Het verschil voor terroristen en criminelen is dat ze net 1 stapje voorzichtiger te werk moeten gaan, en dat de politie nog steeds niets tegen ze doet. Het verschil voor de gewone burger is dat al je persoonsgegevens en een lijst met je bezittingen binnen de kortste tijd circuleren onder criminelen (politie en andere criminelen), en dat je dus zeer eenvoudig te beroven of af te persen bent.

Nyg | 05-11-07 | 11:12

Wordt het niet eens tijd voor een brede maatschappelijke groepering die aktie gaat voeren tegen deze anti-democratische personen?
Zo iets van Stop de Overheid!

Ambtenaren van Sociale Zaken die digitaal inbreken, polktiefunctionarissen die iedere maand beginnen te roepen dat er nog meer gegevens van de burger in hun bestanden moeten, poltici die weer eens staan te roepen dat dit of dat verboden moet worden.........

Sodefuck toch eens op overheid!

delano | 05-11-07 | 11:04

@ Ganzo 10:12

In 2001 schreef de Hoogleraar strafrecht prof. T.Schalken dat de Overheid wel te vervolgen is voor gemaakte fouten in het overheidsbeleid, op grond van het Pikmeer-arrest. Daar heeft sindsdien niemand meer iets van gehoord en dat is niet omdat de Nederlandse overheid geen fouten meer maakt. De Nederlandse overheid weigert om zichzelf te vervolgen, dat is alles. Zo zijn immers de normen en waarden van de politici en hun knechten. Might is right.

Hammar | 05-11-07 | 11:04

@ohja
wat ik al eerder zei; een onderzoek, boete of veroordeling op basis van de kennis aan zulks een systeem onleend is alleen rechtsgeldig als de persoon in kwestie in het systeem thuishoort (een veroordeelde crimineel), anders mag de kennis niet worden toegepast.. in de praktijk wordt je gekoppeld aan het systeem als je dus veroordeeld bent, anders dus niet..

ed.. | 05-11-07 | 11:04

"Those who are willing to give up freedom for security deserve neither security nor freedom"

Het moet eens afgelopen zijn met het "ik heb niets te verbergen"-argument. Als dat een geldig argument zou zijn sta je de overheid (je medeburgers dus!) toe om net zolang in je prive-leven te wroeten totdat ze een misdaad gevonden hebben. Zolang ze nog niets gevonden hebben mag het omdat je "niets te verbergen" hebt, als ze wel iets gevonden hebben is het doorzoeken ineens gelegaliseerd omwille van notal bene je eigen veiligheid. Ondertussen ligt wel ieders prive-leven op straat.

Bokassa | 05-11-07 | 11:04

Het is ook nooit goed, GeenStijl.....

Orm de Aap | 05-11-07 | 11:01

Dit stond al langer op de agenda.

Dat de Nederlandse politie kan speuren is het probleem niet eens zo, wat veel mensen niet weten is dat buitenlandse diensten ook toegang hebben. Van die clubjes die niet terugdeinsen mensen te ontvoeren en ze te verschepen naar een martelhok in een of ander warm land. Donners en Remkes hebben destijds openlijk ingestemd. Het was nodig in de oorlog tegen het terrorisme.

Tuurlijk, toen had niemand wat te verbergen. Nu ook niet. Die topambtenaren die rotzooiden met nieuwsartikelen niet. Koninklijk huis in verschillende affaires niet. Politieagenten die dossiers doorschoven naar topcriminelen niet. Zelfs waterboarding Bush en Cheney hebben tegenwoordig niets meer te verbergen.

Maar goed. Gelijkschakeling hou je niet tegen. Internet is internet en het is een rare utopie te denken dat systemen los van elkaar kunnen draaien, ook
al staat er bijv. in de specs voor de bewaarplichtdatabase iets dergelijks, iets wat technisch onmogelijk is.

Waar ik persoonlijk voorstander van ben is een centrale plek waar je alles kunt inzien wat er over je is opgeslagen. Overheid, bank, gezondheid, onderwijs, bedrijven, werkgever, alles. Lekker transparant. Ook moet je kunnen zien wie er wanneer toegang tot je gegevens hebben gehad.

Stir Glenfarclas II | 05-11-07 | 11:00

Ik kan mij de debatten over het sofinr nog voor de geest halen, privacy werd toen nog erkent als een grondrecht. 1 van de afspraken destijds was dat alleen de belastingdienst inzage zou krijgen en geen koppeling ooit zou plaatsvinden.
Gedeeltelijk is dit ook nagekomen, het sofinr is nu hernoemt tot burgernummer en da's natuurlijk iets compleet anders.
Terrorrisme is niet tegen te houden door wetgeving, is een bekend feit lijkt mij. Ook met geweld ban je het niet uit, is ook bewezen. Maar, het is een prima stokpaardje om te misbruiken natuurlijk.
Het is grappig om te zien hoe de media meewerkt aan dit geheel, berichtgeving enigzins kleuren en focussen en voila : een goede reden om een belachelijke wet in te voeren lijkt aanwezig.
Mensen die zegen dat ze niks te verbergen hebben liegen, kan niet anders. Iedereen heeft dingen die hij liever niet in de openbaarheid ziet en dat is normaal menselijk gedrag. Het recht op privacy is niet voor niks een grondrecht, het bevorderd een gelukkig leven. Ik zeg het niet vaak, maar in dit geval was het vroeger toch echt beter.

BootleggersSmurf | 05-11-07 | 10:56

Hoe meer macht aan de politie wordt gegeven hoe onveiliger het zal worden voor de gewone niet-ccriminele burger. Dat spreekt vanzelf. Immers uitsluitend van de gewone niet-criminele burger zijn alle gegevens voorhanden, die door politie fout geïnterpreteerd kunnen worden en als de politie iets fout kan interpreteren, dan zal de politie dat ook doen. Gezien het gegeven dat het bepaald geen Einsteins zijn is dat een onontkoombaar gevolg van de normen en waarden van de ons regerende hondsbrutale gangsters. Wij gewone burgers moeten maar aflezen aan het hondsbrutale gedrag van ABN-Amro personeel dat er iets verschrikkelijk mis is bij die bank en de rekening dus opzeggen, zoals ik vorig jaar deed. De meerderheid van de nederlandse bevolking bestaat uit een achterlijk tokkie plebs dat te suf is om de groei van misdadigheid van Nederlandse bejaarden te wijten aan de juiste oorzaak, de verarmoeiing veroorzaakt door de ons regerende meedogenloze gangsters. Want een ding maakt wel duidelijk dat het vals spel is bij de falende privacy wetgeving. Politici en politie en koninklijk huis moeten even transparant zijn willen dergelijke maatregelen als privacy vernietiging werken. Als zij alles van ons moeten weten, dan wij alles van hen. En dan werkelijk alles! Gooi al jullie privacy gevoelige gegevens maar open en bloot de wereld in voor iedereen te zien, politici, politie, Oranjes en rijken van Nederland! Gaan wij uitvissen hoe jullie je dossiers vervalsen.

Hammar | 05-11-07 | 10:55

Dit hele verhaal is een logisch uitvloeisel van het collectivisme. Zolang het collectief belang zwaarder weegt dan de individuele vrijheid, zal een overheid er alles aan doen om haar burgers te controleren.
Wantrouwen is de basis van zowel de sociaal- als de christendemocratie.

De enige winst van dit soort maatregelen is, dat misschien eindelijk de schellen eens bij mensen van de ogen vallen en dat ze gaan inzien dat het colectivisme een levensgevaarlijke ideologie is. Zelfs de MSM worden geslachtofferd.

CoJoNes | 05-11-07 | 10:52

Predator fish 05-11-07 @ 10:49
Gelooft zichzelf?

RauwKotsch | 05-11-07 | 10:51

Tsja dit lijkt een vrij radicale maatregel, maar je moet even kijken voor wie die bedoeld is. In o.a 020 rijden er tal van 18 jarige mocro's in auto's die ze nooit van hun leven bij elkaar zouden kunnen werken. Doordat die gasten in die auto's rijden geven ze tegelijkertijd een verkeerd signaal af aan de jongere jeugd.namelijk: als je ook een x5 wil moet je vooral niet naar school gaan en legaal werk gaan doen. Nu zou je direct kunnen checken of ze die auto op legale wijze verkregen hebben. Zo niet, dan wordt ie in beslag genomen. Je hoeft echt niet bang te zijn dat ze de hele tijd onschuldige burgers gaan checken. Je ziet het nu ook al met de zogenaamde algemene verkeerscontroles in de stad. Eigenlijk worden er alleen maar taxichauffeurs en Mocro's in glimmende auto's gechecked. Lijkt me niks mis mee.

Predator fish | 05-11-07 | 10:49

ed.. 05-11-07 @ 10:40
Hoe zie je dat voor je dan? Hoe kunnen 'goede' burgers beschermd worden? Los van de regels hebben politie mensen als individu nog hun eigen meningen over goed en slecht, niet bang dat ze daar ook wat mee gaan doen? Stel zo iemand heeft een hekel aan zijn buurman, dan kan ie gaan zitten zoeken bij die buurman, terwijl een ander overal mee weg komt, omdat agentlief die wél mag. De kans op willekeur word groter en groter. Wat als je een gristelijke politieagent hep die porno heel vervelend vind en ziet dat jij daar zowel werkzaam in bent als erg hobbyistisch in bezig bent, nou? Meneer zal zijn gedrag goed praten want 'god' staat immers overál boven en bepaalde mensen worden ineens op ieder dingetje gepakt en op hun vingers gekeken.

Ohja | 05-11-07 | 10:46

Bezwaar!

nl.wikipedia.org/wiki/1984_%28boek%29
1984, wie het gelezen heeft weet dat we naar een vergelijkbaar tijdperk gaan.
De grote broer kijkt altijd mee!

Ga inderdaad gewoon eens boeven vangen en voer de doodstraf weer in (alleen in geval de misdaad 100% is bewezen natuurlijk)!

RauwKotsch | 05-11-07 | 10:44

Die chip die komt er wel en maakt cash geld overbodig. Dus geen overvallen en zwart geld. Als je een broodje afrekent haal je alleen even je hand over een scanner. In de supermarkt loop je zo met je karretje door een poortje. De boodschappen zijn ook gemerkt namelijk met RFID. In de bus en metro loop je zo door, het kaartje wordt zo van je rekening afgeschreven, net als een ritje op de tolweg. De dokter kan zo je medische dossier scannen. Dus ik begrijp wel dat die cyberpolitie er komt.

zooishettoch | 05-11-07 | 10:43

NEVER TRUST COPS, nuff said

Patrick Zweedsey | 05-11-07 | 10:42

@ohja
zie mijn comment @ 05-11-07 @ 09:55
@cojones
ben ik met je eens, maar zo'n systeem komt er toch wel (als die er nu nog niet is) dus ik vindt dat je de burgers die zich wel aan de regeltjes houden moet beschermen tegen zo'n systeem... woon zelf niet meer in 0031 en hier is het altijd godzegende (allah beter gezegd) de greep en heb je helemaal geen houvast aan welke regel dan ook... ben je aardig en heeft je vriendin dikke tieten heb je mazzel, zeur je of mocht de diender niet op vrouwlief gisteravond heb je pech...

ed.. | 05-11-07 | 10:40

Het ging al de verkeerde kant op toen het SOFI nummer werd uitgevonden. Nu dien je dit nummer overal en nergens in te vullen zodat ontsnappen aan Big Brother al niet meer mogelijk is. Bij elke stap die u zet kijkt er een ambtenaar mee. En het grappige is dat het terrorisme niet heeft kunnen stoppen. Sterker nog; het terrorisme groeit als kool!

rokershoest | 05-11-07 | 10:39

@azijnseikerT 05-11-07 @ 10:34

Toch niet.

CoJoNes | 05-11-07 | 10:36

Privacy..... waarschijnlijk heeft de meerderheid al netjes hun paspoort bij de bank laten zien. Want wat maakt het uit.

azijnseikerT | 05-11-07 | 10:34

We hebben hier te maken met MENSEN, mensen die zelf ook dingen als belangen, nieuwsgierigheid, vervelende exen etc. hebben die dus een enorme machtspositie krijgen door alle informatie van iedereen zo ff te kunnen achterhalen. Probeer jezelf in die positie te zien, stel je kan aaaalles opzoeken van iedereen, en je hebt serieuze vermoedens dat je partner vreemdgaat. Zou je kijken? Ik wel.

Ohja | 05-11-07 | 10:33

schending van privacy.. aanklagen..
Waar gaan we heen met dit land.. kom op.. politie begint te zeiken over fietslampjes terwijl er honderden belastingvretende krakers in amsterdam zitten... laten ze eerst ff die mensen eruit ruimen..

rolliedeman | 05-11-07 | 10:31

@ed.. 05-11-07 @ 10:25
Het is allemaal zo ontzettend gebaseerd op angstgevoelens. Mensen worden bang gemaakt maarrrr..... de overheid heeft de oplossing.
De overheid heeft nog nooit de oplossing gehad, dat is de enige zekerheid die je hebt.

CoJoNes | 05-11-07 | 10:30

En er komt een dag dat we onszelf vertwijfeld voor de kop slaan vor het inleveren van onze laatste restjes privacy... Niet te hard slaan, want dan geeft de chip in uw schedel een verkeerd signaal af en zou er zo maar, volautomatisch, een hoog bedrag van uw rekening worden afgeschreven. U kunt dan uiteraard bezwaar aantekenen tegen deze afboeking, maar het feit dat u zichzelf vertwijfeld voor de kop heeft geslagen zorgt er wel voor dat u dan geregistreerd staat als "gewelddadig kritisch" en dus staatsgevaarlijk.

rokershoest | 05-11-07 | 10:30

ed.. 05-11-07 @ 10:25
Ja maar het is dus niet zo dat ze alleen toegang hebben tot de informatie van mensen die daadwerkelijk opgepakt zijn en ik vertrouw niet zoveel op de politie dat ik geloof dat zij zich altijd aan de regeltjes houden.

Ohja | 05-11-07 | 10:30

@cojones
doel je nou op die afrikaanse basejumper? ;) maar ik heb het woord terroristische aanslag ook niet genoemd... gewoon huis-tuin-en keuken dieven, fraudeurs, overvallers, drugsdealers etc... die mag je van mij -mits gepakt- wel financieel in de gaten houden...

ed.. | 05-11-07 | 10:25

LOL @ Romanov 05-11-07 @ 10:08
Terroristen kunnen onze bananenrepubliek nog niet eens vinden op een landkaart...

da wizard | 05-11-07 | 10:24

Laten we met het ingaan van het nieuwe jaar teruggaan in de telling en starten in het jaar 1983, dan hebben ze nog een jaartje om alles op orde te krijgen

beroepskleier | 05-11-07 | 10:23

@ed.. 05-11-07 @ 10:16
Volgens mij zijn er dit jaar meer doden gevallen tijdens politierazia's dan door terroritistische aanslagen. Ik kan me vergissen. Iedere maand springt er wel iemand van het balkon omdat ie een boete niet kan betalen.

CoJoNes | 05-11-07 | 10:22

@dederdekamer
veroordeeld voor een vergrijp dat in strijd is met het WvStr, dus aangetoond crimineel gedrag...

ed.. | 05-11-07 | 10:18

Eagle_Eye 05-11-07 @ 10:03
Precies. Inleveren van privacy = is inleveren van veiligheid. De mate waarin de (relatieve) veiligheid toeneemt, staat niet gelijk waaraan de mate van veiligheid aan de andere kant ervan, af neemt. Het onzinnig te stellen dat men hier veiliger van kan worden. Wanneer een terrorist weet wat er over hem bekend is, wil dat zeggen dat hij andere communicatie methoden zoekt, niet dat hij gepakt kan worden, en de smart asses (not) die dat niet doen, zijn dus niet de gevaarlijksten. Kortom, we leveren onze vrijheid in voor een schijndoel en diezelfde informatie kan en zal later voor andere zaken gebruikt gaan worden en dan kan niemand er meer wat van zeggen.

Ohja | 05-11-07 | 10:17

@cojones
zeg jij nou dat we de overheid niet kunnen vertrouwen?
*loopt verdwaasd heen en weer*

ed.. | 05-11-07 | 10:16

"Ach, privacy... dit is uiteindelijk allemaal in het kader van terrorismebestrijding en dus voor uw eigen veiligheid".. wist de breeduit grijnzende minister van financien, de heer W. Bos zijn dodelijk ongeruste publiek te vertellen. "En u heeft toch niets te verbergen? U betaald toch allemaal netjes uw hoge belastingen?? Dus waarom zou u zich dan druk maken? Dan maakt u zichzelf toch een beetje verdacht..."

rokershoest | 05-11-07 | 10:15

in de vs lopen nu zaken waarbij advocaten van verdachten zelf verdachten zijn geworden. de bewijslast wordt omgedraaid. het wordt moeilijk gemaakt om aan te tonen dat de overheid onrechtmatig heeft gehandeld, zeg maar onmogelijk. dus hoe kun je tegendeel bewijzen als je ergens van wordt beschuldigd en je onschuldig bent. het einde is zoek.

ganzo | 05-11-07 | 10:12

da wizard 05-11-07 @ 09:34

Terrorisme is een serieuze dreiging voor Nederland. We bevinden ons in de hoogste echelons van het wereldpolitieke toneel. We zijn initiator van een aantal oorlogen in het midden-oosten en we nemen het voortouw in het dicteren van democratie. Reeds in het verleden zijn we getroffen door zware aanslagen (slotervaart! De 2 vliegtuigen op Theo van Gogh!) We hebben kunnen leren van onze fouten en derhalve moeten we in de toekomst alles doen wat in onze macht ligt om de terroristen het onmogelijk te maken ons land middels geweld met de almaar groeiende as van kwaad te doen annexeren.

Dit op handen zijnde systeem biedt de overheid mogelijkheden om terroristen eerder op te sporen en in de gaten de houden. In de toekomst kunnen we de terroristen zeer waarschijnlijk preventief, zonder enig vorm van rechtspraak, voor onbepaalde tijd vasthouden. Dit systeem zorgt er dus voor dat je de terroristen kan pakken voordat ze auto's in brand steken in Slotervaart, voordat er aanslag wordt gepleegd op de Noord-Zuidlijn en voordat ze 2 vliegtuigen op Theo Gogh vliegen.

Ik kan me de 3 minuten die we stil waren voor het grote aantal slachtoffers van deze aanslagen nog herinneren als de dag van gisteren. Ik ben meer dan bereid een stukje vrijheid in te leveren als we een herhaling van al deze verschrikkelijke aanslagen kunnen voorkomen.

En daarom stem ik op Wilders.

Romanov | 05-11-07 | 10:08

@ed.. 05-11-07 @ 09:55
en wie bepaalt of jij of ik voorbeelding danwel niet helemaal voorbeelding zijn... waar ligt de grens ?

DeDerdeKamer | 05-11-07 | 10:07

CoJoNes 05-11-07 @ 09:41
Jouw definitie van criminlee geld heet hier officieel belasting. Daar betaal ik me gek aan, inerdaad dat is crimineel zeker als ze het dan naar Afrika en Musharraf sturen. Maar als ik het betaal moeten ook degene met zwart / crimineel geld het betalen. In dat licht bezien PRIMA plan.

derkcs | 05-11-07 | 10:06

@ed.. 05-11-07 @ 09:55
Noem mij paranoia, ik geloof dat niet. Er is ook bijna nog nooit een wet afgeschaft, hooguit gewijzigd.

CoJoNes | 05-11-07 | 10:05

Shit, ik moet zien dat ik mijn Adsense inkomsten weggemoffeld krijg. Heeft iemand hier ervaring met buitenlandse bankrekeningen en zo? Wil iemand dit arme, zielige vrouwtje - die mannen geweldig vindt - helpen?

Het CDA | 05-11-07 | 10:03

Mensen zijn domme volgkoeien. Je veiligheid neemt toe als er meer privacy moet worden ingeleverd? Hoe veilig zijn Chinezen? En Noord-Koreanen? Politiestaten (Communisme) brengen NOOIT meer veiligheid. Sterker nog, de geschiedenis leert ons dat er meer mensen zijn gestorven door Communistische regimes dan welke andere vorm van regeren ook!

Eagle_Eye | 05-11-07 | 10:03

En de gemiddelde agent is ook heeeel eerlijk. Ze hebben je persoonlijke (bank)data en geven dat heus niet door voor een deel van de buit.. zouden ze nooit doen..

Alcoholic | 05-11-07 | 10:00

loopt er een groepje mocro's over straat in slotervaart, ze dragen een jerrycan.. een agent ziet ze lopen.... maar omdat er niks over in de computer staat, doet hij er niks aan...

ik bedoel maar,
ze kondigen dit nu aan omdat het al zo is, je reisjes met O.V. gaan ook geregistreerd worden, de chipper voor het O.V. weet alles..
via je mobiele telefoon weten ze nu al waar die is, thuis laten dus als je iets moet doen waarvan je niet wil dat zij dat weten.

van dal | 05-11-07 | 10:00

@ van dal 05-11-07 @ 09:40
Ik heb van Koer geleerd dat dat niet chique is ;) Ik vind trouwens al die taal uit dat spelletje niet kloppen, welke inboorling heeft dat uit zitten typen?

Robin Hood | 05-11-07 | 10:00

Volledig mee eens, die uitkering trekkende stucadoors die alleen zwart klussen en zo duizenden euro's uit hun zak trekken ben ik behoorlijk beu aan het worden...

ConfuZor | 05-11-07 | 09:59

@cojones
als later bljkt dat er fouten gemaakt zijn, kan er toch op worden toegezien dat je weer uit het systeem wordt gehaald... elk onderzoek op basis van het systeem voor een niet veroordeelde of ten onrechte veroordeelde kan bijvoorbeeld nietig worden verklaard... zo'n systeem komt er toch wel... lijkt me dat een 'voorbeeldig' burger het recht heeft om niet al zijn privacy in te leveren...

ed.. | 05-11-07 | 09:55

Nyg 05-11-07 @ 09:53 Dat lijkt me ook een serieus te nemen nadeel inderdaad, 100% beveiligd bestaat niet.

Ohja | 05-11-07 | 09:54

@CoJoNes 05-11-07 @ 09:46

Ik hoop niet dat je gelijk krijgt met wat je nu schetst, CoJoNes, dat zou onze ultieme nekslag (sic) worden.

Hier nog een leuke uit GB:
www.brusselsjournal.com/node/2625

Gelukkig was Powell een racist en xenofoob..
;)

wopper | 05-11-07 | 09:53

En als we dan kijken hoe goed Justitie is in het beveiligen van hun systemen neem ik aan dat de gemiddelde crimineel straks met een simpele zoekopdracht kan zien wie er allemaal welke apparatuur gekocht hebben, en voor welke periode ze een vakantie hebben geboekt?

Dat wordt nog knokken dan, wanneer het moment dat je wegrijdt er 50 verschillende criminelen arriveren om je huis leeg te halen.

Ook leuk: Met wat geluk kunnen ze zelfs vantevoren kijken welk merk en type beveiligingssysteem je hebt gekocht. Kunnen ze zich daar ook al op voorbereiden.

Nyg | 05-11-07 | 09:53

Maar how about vooroordelen? Wat als iemand gewoon een weird assed fetish heeft ofzo? Crimineel? Nee. Privé? Ja. Ik heb genoeg te verbergen, maar niets van al die dingen is crimineel.

Ohja | 05-11-07 | 09:51

En als je aangifte wil doen van de diefstal van je nogal dure fiets kun je de tifus krijgen, moet je online doen... ze hebben 't druk namelijk.

bannibal | 05-11-07 | 09:51

Ik heb niets te verbergen als ze alles van me weten.

azijnseikerT | 05-11-07 | 09:51

@DeDerdeKamer 05-11-07 @ 09:47
Als iemand mij daar mij lastig valt vraag ik altijd naar zijn salaris, en hoevaak ie de achteringang van zijn vrouw gebruikt.
Wordt het opvallend stil....

noorderling | 05-11-07 | 09:50

Ik heb bezwaar, ik heb ook nog privacy. Dit gaat gewoon veel te ver en de politie heeft niks te maken met wat ik wel of niet koop

Pfft | 05-11-07 | 09:50

@Baksteenschoen - Koppelen van databases stelt op zich weinig voor. Ik doe niet anders voor mijn werk. En zelfs ondanks eerdere werkervaring bij Ministeries kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat de databases van de overheid minder rotzooi bevatten dan degene die je vaak in het bedrijfsleven tegenkomt.
.
Op zich ben ik wel nieuwsgierig over wie precies toegang tot deze data gaat krijgen. In het bedrifjsleven is dit management informatie, maar het klinkt hier alsof zelfs de schoonmakers toegang tot dit systeem gaan krijgen. In dat geval lijkt dit me zeer onwenselijk gezien het niveau van de gemiddelde smeris (zie bijvoorbeeld die pet die Traag z'n ID wilde zien in dat filmpje, of al die kneuzen die eisen dat camera's utigaan zodra er wangedrag van de snorren op de gevoelige plaat wordt vastgelegd).
.
Mocht het echter zo zijn dat de informatie gebruikt gaat worden om bepaalde bevoegde personen een rapportage toe te sturen met daarin de uitschieters, lijkt het me niet eens zo'n heel slecht plan.

ViagraFalls | 05-11-07 | 09:49

iedereen die nu nog zegt: "Prima, toch ik heb niks te verbergen" moet een nekschot krijgen

DeDerdeKamer | 05-11-07 | 09:47

"Volgens hem heeft de meerderheid van de bevolking geen bezwaar tegen het koppelen als de veiligheid erdoor toeneemt"

Als we dit nu eens als uitgangspunt nemen, dan kunnen we ergens toe komen!
Hier eventjes een mooi plan voor de Briljant idee BV Nederland:
Wanneer we direct na geboorte alle nieuwe medemenschen (en dus ook potentiële criminelen!!) direct vastklinken (de koppeling uit de quote) aan een radiator of een ander zwaarmetalen object bestaat er een SIGNIFICANT lager risico op bijvoorbeeld inbraak, struikroverij en heel belangrijk landloperij.
Dit is maar een kleine inbreuk op de bewegingsvrijheid van den mensch waarbij de privacy van dezen mensch gewaarborgd blijft.

Deze suggestie mag vrijelijk overgenomen worden in de verdere implementatie van het veiligheidsch beleid van den Nederlandschen staat en wanneer de rest van den wereld er ook aan mee wil doen, dan graag. Anders lopen wij zo voor lul met een blok schroot aan het been.

Met vriendelijke groet:

Beroepskleier

beroepskleier | 05-11-07 | 09:46

@wopper
We krijgen eerst nog het Europees emigratie verbod. Let maar op. Binnen nu en tien jaar komen er allerlei absurde regeltjes waardoor het onmogelijk wordt om nog te kunnen emigreren. Door al deze systemen te koppelen wordt het wel erg eenvoudig om iemand een verklaring van goed gedrag door de neus te boren.

CoJoNes | 05-11-07 | 09:46

Kom om mannen! Het is aan ons om voor een regime-change te zorgen in ons land. Op naar Den Haag..

- Kan iemand wat info verspreiden over JP zn nucliaire ambities?
- Wie doet de diplomatie? Alle steun is welkom?

Verder kan ik niks anders dan bloed zweet en tranen beloven, maar weet waar je voor vecht en vecht voor je recht, dan ben je onverslaanbaar.

Kniftig | 05-11-07 | 09:45

The New World Order loopt ook in de kleipolder op schema.
We kunnen in de toekomst giga burgeropstanden verwachten, als men voor die tijd tenminste niet massaal drogeermiddelen in het drinkwater dumpt om den volke bedaard en makkelijker manipuleerbaar te houden..

*radiokies uitzet, het idee is te gruwelijk*

wopper | 05-11-07 | 09:42

Politie, computergedoe en boeven vangen in 1 artikel. mmmm..... gelukkig staat er ook: Politie, watjes en zwart geld.
Als er een automatiseringsproject gaat lukken bij de overheid, dan gaat dit ten koste van het uitschrijven van parkeerboete's. Daar zitten alle knappe koppen en die gaan daar nooit nie weg........

Mr. Hu | 05-11-07 | 09:42

Ziek!! En nou maar wachten tot er weer een idioot op staat die vind dat mensen met dit of dat kenmerk allemaal deaud moeten. Die kan dat nu makkelijk tsjekken natuurlijk. Denken mensen niet meer NA ofzo? How about wat extra privacy wetgeving?!

Ohja | 05-11-07 | 09:42

@dercks 0938
Crimineel geld is in Nederland geld dat je niet van je af laat pakken om in de vorm van subsidie aan een multikul clubhuis te laten verstrekken.

CoJoNes | 05-11-07 | 09:41

Binnenkort gaan ze iedereen zijn opgeslagen DNA even controleren.
Alleen om te kijken of alles goed is.
Maak U zich geen zorgen, het is voor uw eigen gezondheid (en de verzekeringen)...

da wizard | 05-11-07 | 09:41

@ed.. 05-11-07 @ 09:37
Veroordeelden? Zoals Lucia de B? Robert Hörchner?
Hoe kun je nou aan de ene kant het rechtssysteem wantrouwen en aan de andere kant een blind vertrouwen hebben in haar veroordelingen. Beetje schizofreen.

CoJoNes | 05-11-07 | 09:40

Welke veiligheid hebben al die lutsers van justitie en politie het toch steeds over? Bedoelen ze dat als al die bestanden gekoppeld zijn er geen auto's meer in de hens gaan en mijn fiets niet gestolen wordt? Kom nou, statistisch is 031 veiliger dan ooit.
Feit is dat de 'burger' meer te vrezen heeft van de overheid dan van criminelen. Een inbreker kun je nog eens een klap op zijn bek geven, maar de daaropvolgende strafzaak kun je niet tegen houden.

noorderling | 05-11-07 | 09:39

Als ze daarmee al het criminele geld en die patjepejers met een uitkering en een te grote auto van de weg halen PRIMA

derkcs | 05-11-07 | 09:38

waarom niet alleen veroordeelden toevoegen aan zo'n systeem... dus als je ooit gepakt bent voor een overtreding voor het WvStr, dan ben je de lul....

ed.. | 05-11-07 | 09:37

Iemand gisteren de special gezien op de BRT?
Het ging er over dat mensen vrijwillig een zendertje in hun lichaam lieten plaatsen zodat ze altijd teruggevonden konden worden als ze ontvoerd werden.
Dat systeem gaat gekoppeld worden aan een GPS sateliet en zo kan iemand je dag en nacht in de gaten houden.
Veel mensen vinden dit een veilig gevoel.
Persoonlijk wordt ik er een beetje misselijk van...

da wizard | 05-11-07 | 09:37

[email protected] (ja die.....) 05-11-07 @ 09:29

Heerlijk, ik heb zelf ook altijd het gevoel bij mijn enkels al schuddend vastgehouden te worden dooe de toko van mijnheer Elliot, om te zien of er meer geld uit te schudden valt!

KaiserSoza | 05-11-07 | 09:36

@ganzo
Exactemundo. De Wet Mulder was het begin van het einde van je recht op privacy als burger. Het enige waar je in dit land nog mee wegkomt is pedofilie, enkel en alleen omdat de rechterlijke macht het zelf een prettige hobby vindt.

CoJoNes | 05-11-07 | 09:36

www.moviemeter.nl/film/29364
Er bestaan al films over, toen ik deze film zag in 2005 dacht ik een leuk sprookje te zien. Angstvallend hoe we richting deze samenleving marcheren :S
V for Vendetta, een leuk actiejasje met een toch wel angstaanjagende kern van waarheid over de samenleving.

Het_leuke_zuiden | 05-11-07 | 09:36

Opkankeren met die gekke ideeen van hun. Wat proberen ze te bewerkstelligen Volksopstand? een Revolutie? Burgeroorlog? Of solliciteren ze naar een couppoging

Kniftig | 05-11-07 | 09:35

Vroeger had je nog de regering die dan zei: Nee dit is niet goed voor onze democratie!
Tegenwoordig is alles geoorloofd, en is iedereen zo dom om te geloven dat het tegen het terrorisme is...

da wizard | 05-11-07 | 09:34

je bent pas onschuldig als het tegendeel kunt bewijzen.

ganzo | 05-11-07 | 09:33

DonnerT neust allang in andermans computert, so whats new.

kneuterzak | 05-11-07 | 09:32

Boersma erkent dat de privacy van burgers in het gedrang kan komen. Volgens hem heeft de meerderheid van de bevolking geen bezwaar tegen het koppelen als de veiligheid erdoor toeneemt****

Duhhhh... hebben we nou gisteren niet een zeilknaapje gezien dat met toestemming tussen de mazen van de wet doorglibberde?

Zebra-terrorist | 05-11-07 | 09:32

'Grote broer is hier en hij ziet alles'

FrAgFo0d | 05-11-07 | 09:30

ach ik gun ze van harte een ERP systeem van Oracle of SAP, dan zijn we weer 15 jaar verder voordat er uberhaupt een module atsoenlijk werkt.....

QB (ja die.....) | 05-11-07 | 09:29

orandatomo 05-11-07 @ 09:14
Is een verwijzing naar het zinnetje "All your base are belong to us!" uit een vaag Japans computerspel waarbij aliens de aarde overnemen. Helaas ging de vertaling een beetje fout en was dit het resultaat.

AllesIsZinloos | 05-11-07 | 09:27

Net als scheiding van kerk en staat, ook scheiding van bromsnor en staatskas. De prentenmachine is inmiddels een verlengstuk van het ministerie van financiën geworden met bijbehorende targets en al.

De Regeering | 05-11-07 | 09:27

Onvoorstelbaar. Nog steeds lees je hier van die Vinex/tophypotheek comments in de lijn 'Als je niks te verbergen hebt...'.
Dan begrijp je er werkelijk niks van.

CoJoNes | 05-11-07 | 09:27

Ik weet niet of we ons zoveel zorgen moeten maken. Dit koppelen klinkt iets moeilijker dan een communicatie systeem op te zetten voor alle hulpdiensten. Het mooie C2000. Slechts 7 jaar te lang geduurd.

Agent327 | 05-11-07 | 09:27

Heb een veel beter idee:
Kunnen we niet beter allemaal onze luchtpijp aansluiten op de grote pliesiemachine?
Bij het uitschakelen van een 'crimineel' - lees in artikel de kop: ‘Koppel data van criminelen’ - even een ruk aan de desbetreffende knop.

Of wacht, trek bij elke 'misdaad' - zie laatste alinea: 'De politie richt zich vooral op de plaatsen waar burgers wonen en werken. Maar burgers zijn voor de politie minder bereikbaar geworden. Achter de computer kunnen op internet anoniem sociale contacten worden opgebouwd, waarbij afstand en tijd geen rol meer spelen. De echte en virtuele wereld lopen in elkaar over. Daar zal de politie echt iets mee moeten. Het is tijd voor een doorbraak.’ - de stekkerT eruit.

.

Wat zal 't rustig worden in 666-Nederland!

*koffers weer opbergt*

wopper | 05-11-07 | 09:26

De politie investeert alleen in zaken waarmee ze efficiënter geld kunnen kloppen uit de burger. Met veiligheid en criminaliteitsbestrijding heeft dit helemaal niets meer te maken.

Tiberius | 05-11-07 | 09:26

Ik wordt zo moe van dat "als je niets te verbergen hebt heb je niets te vrezen". Sorry maar ik HEB dingen te verbergen en wil het graag zo houden, zeker voor de overheid die toch alleen maar uit is op mijn geld. Dit is een glijdende schaal. Iedereen roept altijd MEER politie op straat. Ik ben wel zo ver dat ik roep om MINDER politie. Degenen die er zijn delen toch alleen maar bekeuringen aan mij uit, staan voor de deur terwijl er gemarteld wordt of maken zich druk om fietslampjes.

1oog | 05-11-07 | 09:25

Is tegen terrorisme.

Romanov | 05-11-07 | 09:25

Doelstelling is het uitschrijven van meer boete's. Als het een waterdicht systeem wordt, dan komt de doelstelling in gevaar. Het levert veel meer geld op om 10% van de overtreders te pakken dan alle overtreders. De heren politie willen namelijk volgend jaar ook nog boetes uit kunnen schrijven om de verveling te bestrijden.
Natuurlijk blijft er een boetevrijstelling voor hele bevolkingsgroepen, maar da's logisch

Mr. Hu | 05-11-07 | 09:24

"Boersma erkent dat de privacy van burgers in het gedrang kan komen. Volgens hem heeft de meerderheid van de bevolking geen bezwaar tegen het koppelen als de veiligheid erdoor toeneemt."

Ach ja, de oude smoes van de veiligheid...
En meneer Boersma kunt u even aantonen dat die veiligheid inderdaad is toegenomen? Graag met maandelijkse rapporten, dus cijfers, statistieken etc.

Het is het gewoon het oude idee van de maakbare samenleving. Lekker iedere burger in kaart brengen en weten wat ie doet. De droom van iedere reactionaire gezagshebber.
George Orwell's 1984, alleen ongeveer 25 jaar later.

delano | 05-11-07 | 09:23

@BroncO 05-11-07 @ 09:20

Een beetje handige queries eruitkloppen door gezond verstand te gebruiken en men is al een heel stuk verdr dan over het algemeen hier bij Justitie in 0031

KaiserSoza | 05-11-07 | 09:23

Haha mooi plan.
Lukt ze alleen nooit. Ga maar eens lekker zulke databases koppelen.
En dan nog iets, wat is het nuttige aan het feit een agent all jouw gegevens kan zien? Boete op maat geven? Paupers krijgen nu geen boete en mensen met geld wel?

Baksteenschoen | 05-11-07 | 09:22

2001: A Space Odyssey (1968), gisteren op TCM. Zou blauw ook TV kijken?

KaiserSoza | 05-11-07 | 09:20

Zou omgekeerd wel leuk zijn, pliesiebestanden koppelen aan www, kunnen we bijvoorbeeld meteen zien wat een ontsnapte TBS'er op zijn/haar kerfstok heeft..

BroncO | 05-11-07 | 09:20

@Bubba 05-11-07 @ 09:12,
Geen idee. Het zal me ook niets verbazen als ze die wél hebben.

Sulfuric-Acid | 05-11-07 | 09:19

Over een paar jaar bestaat het woord 'privacy' niet meer..... mag toch hopen dat ik dan deaud ben

PiaH | 05-11-07 | 09:18

In andere woorden, iedereen die bij de gemeente aangifte doet van een nieuwe boorling, verraad eigenlijk z'n eigen kinderen.

prohibitandis | 05-11-07 | 09:16

Wat te verbergen Hoxha?

Klukkluk | 05-11-07 | 09:16

Ach, als die bosjesmongolen dan ook niet ouwehoeren en een prent van 50 euro uitschrijven omdat je toevallig je rijbewijs een keer niet bij je hebt... "Op eerste vordering van ambtenaar tonen van rijbewijs". Vent, dan kijk je toch ff op je pctje in je auto? Nee meneer, zo werkt dat niet.

.308 | 05-11-07 | 09:16

Als vrijheid in één klap wordt afgenomen is er revolutie. Doe je het stapje voor stapje dan... gebeurt er niets. Nou meneer pikkebaas van de politie, ik vind een beetje onveiligheid volstrekt acceptabel als ik daarmee basale burgerrechten als privacy kan behouden.

Zeddegeizot | 05-11-07 | 09:16

sijtje boes 05-11-07 @ 09:13
Als je met die chip dan ook kan pinnen, dan meld ik me bij deze aan als vrijwilliger

AllesIsZinloos | 05-11-07 | 09:15

@ sijtje boes 05-11-07 @ 09:13
En dan zelf ook zo'n scanner om te zien of je wijf je belazert en de kids hun best wel doen op school?

Robin Hood | 05-11-07 | 09:15

@Prof. Hoxha
*Tuurlijk joh. Wanneer gaan we nou weer eens ouderwets boeven vangen?*

Da's veel te gevaarlijk voor ze.

Agent327 | 05-11-07 | 09:15

vreemde kop...

orandatomo | 05-11-07 | 09:14

Ik zou gewoon echt alles aan het internet koppelen, niet slechts een deel, hebben wij er wellicht ook iets aan!

KaiserSoza | 05-11-07 | 09:13

lijkt me prima..

dopiehopeloos | 05-11-07 | 09:13

wanneer krijgen wij een chip en gps geimplanteerd? nog makkelijker: zijn we en te traceren en weet men meteen alles, en dat met een simpele zwaai met een chiplezer langs de nek

sijtje boes | 05-11-07 | 09:13

-weggejorist-

Anushapper | 05-11-07 | 09:12

@Sulfuric-Acid 05-11-07 @ 09:09

Jij denkt dat ze die nog niet hebben ?!?!

Bubba | 05-11-07 | 09:12

Gewoon leegstaande cellen, capaciteit genoeg las ik vanmorgen, vullen met tuig. Althans, als de rechtelijke macht de roede eens wat minder spaart. Door een overvloed aan gegevens komt de ambtenaar teveel omhoog onder die pet, dus handhaven en niet de FIOD gaan uit hangen.

De Regeering | 05-11-07 | 09:11

Ga s deaud daar, jullie in het blauw

gigi gorgonzola | 05-11-07 | 09:11

Als je onschuldig bent heb je niks te vrezen. Maar helaas is iedereen wel érgens schuldig aan. Mwoehaha

AllesIsZinloos | 05-11-07 | 09:11

Hackers kom der maar in?

sijtje boes | 05-11-07 | 09:10

Nog ff en de belastingdienst krijgt een overzicht van al je pin transacties.

Sulfuric-Acid | 05-11-07 | 09:09

WHAT the HAL (9000)?

stan81 | 05-11-07 | 09:06

Ja joh, kan ik straks nog aan mn kont krabben zonder dat ze het weten of kan dat ook al niet meer?

Robin Hood | 05-11-07 | 09:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken