Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rouvoet staat homohaat toe

Leipe shit RouweMaar liefst 666 procent (zet eventueel komma na twee cijfers) van de lokale voorzitters van de Christen Unie hekelt homo's tot op het bot. De gristenhonden vinden een homo niet geschikt als bestuurder of als volksvertegenwoordiger. De Evangelische Omroep kwam na onderzoek tot deze schokkende conclusie. Precies tweederde, de overgrote meerderheid van de ChristenUnie staat dus als één blok achter hun knuffelhoertje (eens een hoer, altijd een hoer, dus niks ex-). Dat u even weet wat de bestuurdersachterban van een regeringspartij vindt van het eerste en belangrijkste artikel uit onze grondwet. Een paar jaar geleden was dit gehaat ondenkbaar, maar wat wil je: Balkendende himself heeft het klimaat geschapen waarin het normaal is om homodiscriminatie toe te laten. De holle bijbelstem van de radicaliserende christenheld wordt met de dag sterker. Je zou maar homo zijn en boodschappen doen op koopzondag...

Reaguursels

Inloggen

@openbaarminiserie,

Doe nu eens ophouden om evolutie af te doen als het spontaan in elkaar vallen van "dingen" waar leven uit ontstaat. Dingen vallen niet in elkaar, die worden in reacties gevormd. Het complete membraan van een cel is hardstikke simpel te vormen in een bakje water en een aantal lipiden. Niks enorm kleine kans en lang proces.

M299 | 03-11-07 | 00:17

overigens denk ik niet dat iemand die homo is zich bij een bekrompen partij wilt aansluiten die een duidelijke mening heeft over zijn/haar seksuele voorkeur... en zij zullen zeker niet de stemmen van deze mensen krijgen.....

ster1980 | 02-11-07 | 14:58

@koerbagh hulde aan je beeldende pleidooi.... inderdaad een intieme daad tussen twee mensen heeft de overheid niks mee te maken, en zegt ook helemaal niks over de capaciteiten van een persoon...

Ik denk dat een persoon/ partij die zich laat leiden door een zogenaamde hogere macht en daardoor denkt dat ie de wijsheid in pacht heeft niet in staat is om een land te regeren waar meer 16 miljoen mensen wonen en die allemaal een andere overtuiging en hun leven vorm en inhoud geven..

ster1980 | 02-11-07 | 14:11

Laat die (ex)-hoer naar de maan lopen! Wat een ongeloofelijke teef!

bk2(art) | 02-11-07 | 14:00

@Horst Fappert 02-11-07 @ 10:52:
Weet je waar de schoen wringt? In dat verdoemde geloof. Puur alleen omdat iemand iets idioots geloof moet je dat respecteren. Wat een onzin. Nergens, in enig debat over enig onderwerp, nemen we genoegen met de redenatie: "Omdat ik dat ik nu eenmaal geloof". Maar zodra het over 'god' gaat, dan mag je daar verder niks van zeggen. Dan is het zelfs een deugd. Volslagen kul.
youtube.com/watch?v=J3YOIImOoYM

En het is helemaal kul om op welke basis dan ook voor een ander te bepalen hoe hij moet klaarkomen; om je te bemoeien met hoe een ander zijn seksualiteit beleeft zolang dat tussen volwassen mensen met wederzijdse instemming gebeurt. Waar haal je überhaupt de euvele moed, of liever: het gore lef vandaan om je eigen bekrompen moraal aan een ander op te leggen. Nota bene over iets waar je helemaal niks mee te maken hebt, dat zich afspeelt in de beslotenheid van de eigen omgeving. Wat zullen godverdomme nou krijgen? Wat volgt? Een wet over wat wel niet mag in de slaapkamer? Wettelijke regels over hoe te neuken met boetes voor "op z'n hondjes", pijpen, beffen en seks tijdens ongesteldheid?
Flikker op! Als er een onderwerp is waar een ander (en de staat, en de kerk, of een partij) geen reet mee te maken heeft is het wel hoe iemand zijn orgasme bereikt.

koerbagh ® | 02-11-07 | 12:19

@Horst Fappert 10:52

Men moet vooral zeggen wat men denkt. Individueel en in klubverband. Verenig je ook en scherp gezamenlijk je kijk op de wereld, het leven en hoe dat geleefd dient te worden. Vrijheid blijheid. De grens ligt daar waar je oproept tot geweld. Welnu dat zie ik binnen de CU nog niet zo snel gebeuren.

Maar of je als politieke vereniging nog aanspraak zou moeten kunnen maken op bakken soepsidie wanneer je openlijk in woord en daad discrimineert? Neen dus!

*zou het aannemen van een anti-heaumeaumotie door de CU tekenend en eerlijk vinden*

widtvoet... | 02-11-07 | 11:10

v Maerlant 02-11-07 @ 10:40
Hahaha, je hebt gelijk, ik las te snel. Nou CoJones, gefeliciteerd met je Cojonesje.

sjaakdeslinksesul | 02-11-07 | 10:56

widtvoet... 02-11-07 @ 10:47
Gelijke monniken, gelijke kappen. De SGP is hetzelfde overkomen. Tja, dat zal dan wel de uiterste consequentie zijn. Ik ben 't daar overigens niet mee eens. Het recht op vereniging moet ruimte laten voor eigen invulling.

Maar goed, laten we niet vergeten zo'n 'uitsluitingspassage' bij mijn weten helemaal niet voorkomt in de CU-partijbijbel. Deze storm in een glas water wordt veroorzaakt door een individueel partijlid, maar dat wil nog niet zeggen dat het een CU-standpunt is.

Horst Fappert | 02-11-07 | 10:52

nattebever 02-11-07 @ 10:44

Voilà, 't is bijna gebeurd, ook rechtse ballen kunnen sociaalvoelend zijn.

v Maerlant | 02-11-07 | 10:47

Een politieke vereniging die in haar (interne) partijbijbeltje heeft staan dat bijvoorbeeld vrouwen of heaumeausensuelen uitgesloten dienen te worden bij het vergeven van- of meedingen naar bepaalde (bestuurs)funkties binnen die partij, diskrimineert. En zo'n partij dient dan iig. per direkt het recht op overheadssubsidies te verliezen.

Helaas pindakaas.

widtvoet... | 02-11-07 | 10:47

klaasjeanco 02-11-07 @ 10:07
Zolang je in Nederland toestaat dat politieke partijen gevormd kunnen worden op basis van bepaalde ideologieën of overtuigingen, moet je ook niet zeuren wanneer zij trachten hun standpunten in het publieke domein aan de man (of vrouw) te brengen. En uitspraken strafbaar stellen? Censuur? Dan kan GeenStijl wel inpakken...

Horst Fappert | 02-11-07 | 10:46

v Maerlant 02-11-07 @ 10:40
Traag effe over de 500 heen trekken?

nattebever | 02-11-07 | 10:44

sjaakdeslinksesul 02-11-07 @ 09:58

Je bent liev Sjaak, maar het is wel degelijk CoJoNes die z'n beste beentje (haha) heeft voorgezet.

v Maerlant | 02-11-07 | 10:40

he verdorie! Nu had ik altijd al een carriere als CU-parlementarier gewild en nu mag ik dat niet van ze... Helaas... maar zeg CU-ertjes, nog een tip, sla nog even wat bladzijdes om in de Bijbel en lees daar dat vrouwen ondergeschikt zijn aan mannen en zich niet met bestuur bezig dienen te houden. Dienen jullie daar dan ook meteen even een motie over in op het congres, dan ben je pas echt Bijbels. Zoals jullie SGP broertjes...
.
Wel eerlijk blijven, of je volgt de Bijbel, of je doet dat niet... God vind dat krenten uit de pap pikken met ZIJN Bijbel vast niet leuk.

YOU-trechter | 02-11-07 | 10:27

Geachte Horst Fappert ,

Daar zit hem juist het probleem : Die verdomde levensovertuiging , het zou in een beschaafd land anno 2007 niet mogelijk moeten zijn om zulke uitspraken over homoseksuelen te doen .
Als ik op mijn werk verkondig dat homoseksuelen geen leidinggevende functie mogen hebben dan heb ik een ernstig probleem .
Onze samenleving heeft wat betreft geloofsovertuigingen een wel hele grote blinde vlek : daar mag ongegeneerd gediscrimineerd worden , want geloofsovertuigingen zijn heilig . Onzin ! het is een restant uit de middeleeuwen toen de adel en de geestelijkheid het nog voor het zeggen hadden . ( Zegt de monnik tegen de edelman : " als jij ze nou arm houdt , dan hou ik ze wel dom " )
De wereld zou een stuk beter af zijn als we tot het inzicht komen dat ook geloofsovertuigingen zich moeten verantwoorden .
De uitspraken van mevrouw Lont zouden strafbaar moeten zijn .

klaasjeanco | 02-11-07 | 10:07

Net zo idioot als een epilepsiepatient werk te weigeren.

Zo jammer! | 02-11-07 | 10:04

dit is nu echt een kopje thee onderwerp. doe ze rustig af als achtergesteld en onwetend en over tien jaar zijn die lui ook wel om. dus relax en maak er niet zo'n groot issue van. bij de unie duurt het nog 10 jaar, bij de mohammedanen 100 jaar

Octavianus | 02-11-07 | 10:03

Ik vind het een "stoute" club. Ik vind Rouvoet een nare man en ik vind Wilders een ondeugende jongen. En niet te vergeten W.Bos, en Balkie, dat zijn twee?

Lot | 02-11-07 | 09:59

En [email protected] Maerlant. vandaar dat je af en toe 's nachts reaguurt.

sjaakdeslinksesul | 02-11-07 | 09:58

@Horst Fappert 02-11-07 @ 09:17
(ex-)crackhoer Yvette mag haar zieke ideeen wat mij betreft ongestoord verkondigen net als al die andere grefostumpers, maar dan dient ze ook haar bek dicht te houden als er weer eens discriminatie of belediging van gristenen of andere gelovigen plaatsheeft. En dat kan ze niet, dan staan zij en Rouvoet vanuit een misplaatsts superioriteitesdenken vooraan om dat onrecht te bestrijden. Nogmaals, de splinter en de balk.

sjaakdeslinksesul | 02-11-07 | 09:56

Rouvoet en zijn club zijn niet van deze tijd, dat wisten we nu toch wel. Dat Balkje met dit kortzichtige mannetje wil regeren is een teken aan de wand. Weg ermee.
Rita kom er maar in !

slootschurftklootzak | 02-11-07 | 09:53

@ dimetrodon:

Hear, hear.

Horst Fappert | 02-11-07 | 09:45

@inquisitra
Waar staat in de grondwet dat we scheiding van kerk en staat hebben? Je hebt nogal grote woorden over voor een grondwet die je zelf blijkbaar niet eens kent.
Bovendien begrijp jij niet wat het idee van scheiding van kerk en staat inhoudt: het betekent in ieder geval niet dat je geen politieke partij mag oprichten op wat voor religieuze of seculiere overtuiging dan ook. Ik zou zeggen: ga eerst eens naar school.

dimetrodon | 02-11-07 | 09:41

Stan81, je hebt volkomen gelijk, maar toen ik een jongen was van een jaar of 12 en we spraken erover dat ouders ook sex met elkaar hadden, dan vonden wij dat onvoorstelbaar smerig. Als ik eraan denk, dat hier op kantoor die juffrouw links door die foeilelijke dikke man rechts wordt genaaid, dan komt mijn onbijt er bijna uit. Over seks en vooral seks van anderen moet je nadenken, maar uitluitend - maar met mate - doen.
Seks is net muziek: ieder zijn meug. Maar herenliefde is zeker niet alleen een sexuele zaak, De meeste mannen boven de 50 dromen alleen maar van sex. Wie hier boven de 50 is en een jaar of 20 gefrouwd is en nog steeds eenmaal per 14 dagen met zijn vrouw een nummer maakt mag zijn vinger opsteken. Ik vrees dat er weinig vingers omhoog gaan. Het is alleen maar mannetjes praat.

Satan Loves You Too | 02-11-07 | 09:37

Tja, de intolerantie van de 'toleranten'. Iedereen in Nederland mag alles zeggen, alles vinden en alles doen. Als je Theo heeft, mag je iedereen verketteren. Dat noemen we het 'vrije woord'. Als je Pim heet, mag je ongegeneerd je darkroomavonturen voor iedereen etaleren. Maar als een lid van een politieke partij op grond van haar levensovertuiging een standpunt inneemt, mag dat ineens niet meer en wordt ze hier rücksichtslos bij het grof vuil gezet. En voor het gemak wordt de complete partij er maar bij gegooid.

Vrijheid van meningsuiting? Ja, natuurlijk. Maar niet voor christenen en moslims alstublieft, want die zijn eng!

Horst Fappert | 02-11-07 | 09:17

FF ter aanvulling van mijn brilliante ANALyse van gister omstreeks 18:20 uur....
-
Hoewel ik persoonlijk tolerant gezint ben jegens den homoseksuele medemens, acht ik anale sex desalniettemin een dusdanig abominamele en ranzige praktijk, dat ik enigszins, zedelijk en zinnelijk kan snappen waar zich de rouvoet-schoen kan wringen ... of liever, WAAR het niet behoort te .... wringen..

stan81 | 02-11-07 | 08:37

Het wordt gewoon tijd, dat sommige partijen een de grondwet pakken en tegen de CU, SGP en CDA zeggen: optiefen, want we kennen hier scheiding van kerk en staat. Het is eigenlijk een gotspe dat het eigenlijk kan. De grondwet wordt niet gerespecteerd, dus waarom zouden we de andere artikelen wel serieus nemen? Kan je net zo goed zeggen.

inquisitra | 02-11-07 | 08:14

@remember

Die grondwet zuigt. Discriminatie is een gewoon een geaccepteerd verschijnsel. Als ik bij een solliciatie moet kiezen voor een domme of een slimme kandidaat, kies ik voor de slimme. Dan discrimineer ik op intelligentie. De vraag is dus alleen waar je de grens legt. Ik vind het heel normaal dat een partij die zich uitspreekt tegen homoseksualiteit geen homo in het bestuur wil. Het zou nogal hypocriet zijn om dat wel te willen. Is dat dan tegen de wet? Niet meer of minder dan wanneer ik de slimme man aanneem!

Farouk | 02-11-07 | 07:49

Waarom homo's wel en allochtonen niet ?

ManiacMansion | 02-11-07 | 07:40

@ botte

+ 1 voor consequentie

Romanov | 02-11-07 | 05:22

Grappig is, dat ze hier in Malaysia, klagen over vrouwen, die w=ervoor zoregeb, dat mannen in de problemen komen en worden afgeleid van hun dagelijkse bezigheden en daarom ongeschikt maken voor hun werk. Voor de opperimmam hier zorgen nattte dromen voor slecht slapen en onoplettendheid bij het werk. Dus alle homo's weg, en alle vrouwen weg, dan houden wij alleen mannen over met een lange jurk en een baard en die kunnen het dan weeer met elkaar doen en zo is de cirkel rond.
In het parlement van Singapore is de strafbaar van sexueel contact tussen mannen strafbaar gebleven, mede omdat dat in de bijbel staat en volgens een vrouwelijke mafkees parlementarier homoseks lijkt op het stoppen van een rietje in iemands neus. Wie zei ook alweer, dat Singaporeanen of aziaen in het algemeen zo slim waren? Woom kier maar een paar jaar, dan zal je merken, dat aziaten even stom zijn als europenanen, alleen een stuk conservatiever, zegmaar klasse Wilders.

Satan Loves You Too | 02-11-07 | 03:56

Het zal mij worst wezen, zolang ik Christenen zombies mag blijven noemen en hen ook niet hoef aan te nemen voor een job in mijn bedrijf.
Als je gelooft in een god, dan ben je so-wie- so gestoord, en wat maakt het uit als zwakzinnigen zeggen dat een bepaalde bevolkingsgroep van het dak moet wrden gegooid. Van mij mogenz ze dat zeggen evenls een immam dat van mij mag zeggen: van hetzelfde laken een pak...
Er komt een moment, dat al die fundo's worden opgeruimd, de vraag is wanneer.

Satan Loves You Too | 02-11-07 | 03:46

... Heeft de CU een keer een goed idee, is het wéér niet goed...

HennyHenny | 02-11-07 | 02:08

Nu de CU aan de macht geroken heeft, komt haar ware aard naar boven. Het zijn fundenmentalisten en die moeten even hard bestreden worden als radicale islam.

krommeteen | 02-11-07 | 01:58

Of een homo al dan niet geschikt is om als volksvertegenwoordiger of bestuurder door het leven te gaan lijkt me niet echt tot de discussie te staan. Gristenen daarentegen… ik heb mijn visie daarop al een keer doen gelden. Wanneer je doet besturen, zeg een maatschappij, dan is het bedenkelijk wanneer je er vanuit gaat dat een persoon die er nu even niet is maar wel meekijkt over en jaar of wat terug komt zeg maar. Dat je dus een belangrijke beslissing neemt in goedvertrouwen van de maatschappij en bij vol verstand, om vervolgens met je maten een pilsje te pakken en te tyfus ouwehoeren over wanneer Jezus die bus pakt en met warp speed van dat ander sterrenstelsel hier even de boel verder komt verneuqen. Ik heb mijn bedenkingen erbij. Je zet ook geen eikelbeiter op een belangrijke functie welke er nog steeds vanuit gaat dat de aarde wat plat aandoet.

Reverend Ray | 02-11-07 | 01:50

@bottehond 02-11-07 @ 01:10
Gegroet, bepelsde held. Succes morgen.

Murdockyoufool | 02-11-07 | 01:20

Murdockyoufool 02-11-07 @ 01:05

Dat zeg ik. Ik peer hem, shining star.

bottehond | 02-11-07 | 01:10

@bottehond 02-11-07 @ 00:59
Ja da's best kudt, van chagrijnig zijn geniet ik meer.
www.mousetrax.com/PetPics/Lexi_highFiv...

@bottehond 02-11-07 @ 01:02
Coke. Onthoofd hen die.... 't is uw uitspraak.
*Altijd staand typt*

Murdockyoufool | 02-11-07 | 01:05

Murdockyoufool 02-11-07 @ 01:00

Ik stem voor de Vrijzinnigheid. Geen compromis.

* gaat staan *

bottehond | 02-11-07 | 01:02

@piquant 02-11-07 @ 00:58
Genezing? Nee, een keuze. Vraag maar aan Waarbenik?, Frietman en co. Ook zij maakten een keuze. U allen heeft een keuze!

Murdockyoufool | 02-11-07 | 01:00

Murdockyoufool 02-11-07 @ 00:55

Haha, je bent in een vreemd aangename mood de laatste dagen. Hoge vijf, broertje!

bottehond | 02-11-07 | 00:59

@piquant 02-11-07 @ 00:56:
Iets met een tevreden (ex-)roker, een monument en een schreeuw...

koerbagh ® | 02-11-07 | 00:58

@Murdockyoufool 02-11-07 @ 00:55

Wat een snelle en wonderbaarlijke genezing. De CU wil vast wel weten welke pillen je gebruikt. (om on topic te blijven).

piquant | 02-11-07 | 00:58

@koerbagh ® 02-11-07 @ 00:50
Hahaha!

Murdockyoufool | 02-11-07 | 00:57

@bottehond 02-11-07 @ 00:54

Wat is er morgen?? Mis ik alweer iets?

piquant | 02-11-07 | 00:56

@nattebever 02-11-07 @ 00:48
Nee, botte is een braaf lid, van de Reauze dierentuin.

Herman Flipsen | 02-11-07 | 00:55

@bottehond 02-11-07 @ 00:48
Vette sos? Gimme that! www.ateamfans.nl/Gallery/Murdock/jetso...

Is hier nog over Monic Hendrikxxxssszzzz gesproken? Wat een prachtig junk meets Jew uiterlijk. Doen. Bij nader inzien ben ik toch geen fan van de mannelijke bilpartij.

Murdockyoufool | 02-11-07 | 00:55

piquant 02-11-07 @ 00:50

Haha. Kom je morgen?

nattebever 02-11-07 @ 00:48

nl.youtube.com/watch?v=3caZQtXaoH4
niet zeuren. Ik ben anti gristenhundenunion. Radicaal Vrijzinnig, pleased to meet you.

bottehond | 02-11-07 | 00:54

@nattebever 02-11-07 @ 00:50

ik heb absoluut niet de intentie gehad Kouwes weg te jagen.

piquant | 02-11-07 | 00:53

*Vaart andermaal ten hemel*

nattebever | 02-11-07 | 00:51

Botte,
Piquant jaagt Kouwes weg, jij Frik.
Allemaal niet erg liev, vind je wel?

nattebever | 02-11-07 | 00:50

@bottehond 02-11-07 @ 00:43

He get, mannen met strings. Je gunt me wel wat.

piquant | 02-11-07 | 00:50

Herman Flipsen 02-11-07 @ 00:47
Kudthond hè, vind je niet?
Gave pica, trouwens.

nattebever | 02-11-07 | 00:48

@ Cookie v. eigen deeg 02-11-07 @ 00:32

Cookies te lang in de oven,dat worden pas brokken.
Niet zo vroeg gaan slapen. Morgen is het vrijdag.

piquant | 02-11-07 | 00:45

@bottehond 02-11-07 @ 00:42
Coke! Hij 's goed.

Murdockyoufool | 02-11-07 | 00:44

nattebever 02-11-07 @ 00:42

Indrukwekkend verweer. Ik laat je aan piquant. Die onttakelt jou tot op je string.

bottehond | 02-11-07 | 00:43

Murdockyoufool 02-11-07 @ 00:40

Frik is een fenomeen. Een Berlijnsche pre- WOII fat met boobs. Skitterend figuur. Van bijna literaire allure. En dat meen ik.

bottehond | 02-11-07 | 00:42

Kudt, zjuust vanmiddag schoot nog zo'n lekkere labrador me te binnen...

Murdockyoufool | 02-11-07 | 00:42

bottehond 02-11-07 @ 00:39
Wat jij bent, is irrelevant.
Dat weet je.
Luister nu maar gewoon naar nattebever.

nattebever | 02-11-07 | 00:42

Wickie de Viking 02-11-07 @ 00:37

Met dat vingertje van je ben je nog niet toe aan zwaarder werk dan clitorale stimulatie, lil' dude.

log.krak.nl/wateenswas/wickie.jpg

bottehond | 02-11-07 | 00:41

De band Toto? Bah!

Wickie de Viking | 02-11-07 | 00:41

... van dal alert op 3 hoog....

VanFrikschoten | 02-11-07 | 00:40

@nattebever
Ksst, viest beest, ik doe alles.

@bottehond 02-11-07 @ 00:36
The Frikster wil ik graag voordragen als Nachtreaguurder van het Jaar. Niet dat bevah en u en koer en cojo en zeau niet goed genoeg zijn, maar men zoekt toch naar mensen waar iwerkelijk ie-de-reen van houdt. Zoals de band Toto... maar dan vol jolijt.

Murdockyoufool | 02-11-07 | 00:40

@nattebever 02-11-07 @ 00:33

je kan het niet meer redden. Ik reageerde op wat ik las.

piquant | 02-11-07 | 00:39

nattebever 02-11-07 @ 00:38

Ik ben eerder Dom dan sub, natte.

bottehond | 02-11-07 | 00:39

Cookie v. eigen deeg 02-11-07 @ 00:32

Stick around, cookster. Je bent een stijlicoon aan het worden. kritiek op spelvouten, maar nimmer op de intentie en inhoud, zo lees ik. Nog geen

www.chefcody.com/images/Cookie_packer....

gezien, dus je kunt je mentaal/verbale creativiteit de vrije teugel geven.

bottehond | 02-11-07 | 00:38

bottehond 02-11-07 @ 00:36
Jij vraagt er om, geloof ik hè.
Zullen we maar eens beginnen met een duchtige spanking?

nattebever | 02-11-07 | 00:38

Neucken dan maar?

Wickie de Viking | 02-11-07 | 00:37

Murdockyoufool 02-11-07 @ 00:33
Reken je daar niet de meisjes bij? Die doe ik wel.

nattebever | 02-11-07 | 00:36

Murdockyoufool 02-11-07 @ 00:33

Frikschoten komt zo. En nattebever doet veels te stoer. feamle of in de kastgay. Get 'em, boy.

bottehond | 02-11-07 | 00:36

@koerbagh ® 02-11-07 @ 00:31

Koer, als ik zeg 2 beter te vinden dan 3. bedoel ik dat ook; ongeacht waar.

piquant | 02-11-07 | 00:35

Hmmm, het aantal reaguurders dat ik vanavond nog in z'n kont moet neuken valt wat tegen. Waarbenik? natuurlijk, ene Frietman en zag ergens ook nog een Chris82 of zoiets. Vasoboys, zet de grappa maar vast klaar!

Murdockyoufool | 02-11-07 | 00:33

piquant 02-11-07 @ 00:27
Don't jump to conclusions, my dear.
Ik had het over neuken, niet over gepijpt worden.
Hoef ik zelf niet zo te sporten, see? Ik haat sport.

nattebever | 02-11-07 | 00:33

@Cookie v. eigen deeg
En nu je oven in, voor er brokken van komen.

Cookie v. eigen deeg | 02-11-07 | 00:32

@piquant 02-11-07 @ 00:30:
Hangt er vanaf wáár, piquant...

koerbagh ® | 02-11-07 | 00:31

koerbagh ® 02-11-07 @ 00:27
LOL.
Wat is het toch een mooie taal, dat Duits...

nattebever | 02-11-07 | 00:30

@bottehond 02-11-07 @ 00:23

Deze keer ben ik het grotendeels met je eens. Maar dat eu gedoe weer minder.

Dank voor je franse zoenen. 2 is ook veel beter dan 3.

piquant | 02-11-07 | 00:30

@ nattebever 02-11-07 @ 00:19

ja ik ken het;excuus voor ouder worden.

piquant | 02-11-07 | 00:27

Die pil van Drion. Al ergens te koop?

nattebever | 02-11-07 | 00:25

@nattebever 02-11-07 @ 00:22
Dank je wel. Ik heb altijd al gevoeld dat je mijn posts erg waardeert. Diep van binnen dan.

Cookie v. eigen deeg | 02-11-07 | 00:23

piquant 01-11-07 @ 23:40

* geeft piquant twee fransche zoenen *

Dan is er maar één oplossing: CU uit het kabinet. Ik wed je dat de vvd het lef heeft om in te stappen. De landelijke politiek houdt tenslotte op souverein te regeren, als een provinciebestuur, zeg maar. De vvd, cda en pvdI zijn filialen van hun eu- moederpartijen. Zoveel is duidelijk.

bottehond | 02-11-07 | 00:23

@nattebever 02-11-07 @ 00:19
Die emening past beter bij werken wat mij betreft. Zeg ik ook altijd tegen mijn baas, maar die is het er niet mee eens.

Cookie v. eigen deeg | 02-11-07 | 00:22

Hey Cookie, die spelling, dat is het probleem niet.

nattebever | 02-11-07 | 00:22

Zag ik Cookie laatst niet een keer met Bert & Ernie door de Kalverstraat lopen?

nattebever | 02-11-07 | 00:21

@Cookie v. eigen deeg 02-11-07 @ 00:18
Doe een swat aan je spelling en knip je nagels, daar kanppen je posts vast van op.

Cookie v. eigen deeg | 02-11-07 | 00:21

piquant 02-11-07 @ 00:17
Om je de waarheid te zeggen: minder en minder. Neuken is een erg overschat fenomeen.

nattebever | 02-11-07 | 00:19

@piquant 02-11-07 @ 00:07
Wat ik er ook wel eng aan vind is dat de CU een hele club mensen vertegenwoordicht die homofoob, xenofoob, bekrompen, etc. in het leven staan. Verbazen doet het me niet echt (Ik heb jaren op de veluwe gewoond) maar echt eng vind ik ze niet. De bekeringsdrang valt in het algemeen mee en goddank bedienen ze zich van relatief beschaafde middelen (zoals het democratisch proces in plaats van aanslagen) om hun bizarre standpunten de wereld in te zetten. Daardoor zijn ze nog steeds eng maar is de uitwerking en de macht die ze hebben relatief beperkt en daarmee minder eng.

Dank voor die laatste zin.

* Cookie gaat zijn oventje in, dromen van grote gaten in de grond *

Cookie v. eigen deeg | 02-11-07 | 00:18

@nattebever 02-11-07 @ 00:14

kom je vaak buiten?

piquant | 02-11-07 | 00:17

piquant 02-11-07 @ 00:11
Wassen doe ik me zelden tot nooit. Vind ik goor.
Zie jij een dier zich wel eens wassen, ik bedoel, met water?
Ze kijken wel uit.
Okay, vissen ja, maar die stinken dan weer. Vooral als je ze een dag of wat in de zon laat rotten.

nattebever | 02-11-07 | 00:16

koerbagh ® 02-11-07 @ 00:11
Ik maak geen onderscheid: ik haat alle hetero's, alle homo's en alles wat daartussen bungelt.
Scheelt een hoop kopzorg, en buiten kom ik toch al nooit.
Behalve om te neuken, dat dan weer wel. Iets wat ik ook indoors beoefen, maar de details daarover blijven ongezegd.

nattebever | 02-11-07 | 00:14

@nattebever 02-11-07 @ 00:10

Zie mijn comment aan cookie ,maar heb jij je bruine arm al gewassen??

piquant | 02-11-07 | 00:11

@nattebever 02-11-07 @ 00:05:
Nou, die hetero's zijn op zich niet zo erg, maar de manier waarop ze er zo openlijk op straat mee te koop lopen dat is natuurlijk van den gekke. Zoals ze hand in hand lopen (of nog erger: gearmd!) dat moet natuurlijk een ieder die van normen ende waarden houdt een gruwel zijn.
Zo dadelijk wordt het hier nog Sodom ende Gomorrah. Schande.

koerbagh ® | 02-11-07 | 00:11

piquant 02-11-07 @ 00:07
Kouwes wegjagen, hoe durf je!
Of denk je soms dat hij het zo makkelijk heeft? Nou?

nattebever | 02-11-07 | 00:10

+ w

piquant | 02-11-07 | 00:08

Cookie v. eigen deeg 02-11-07 @ 00:01

Ik benhet niet metje eens dat de CU geen gevaarlijke club is. Dit is een club met naar we mogen hopen, geintegreerde (m)nderlanders.

En dan nog steeds zo eng. Dat wordt niet beter. Bij die andere clubs heb ik, alhoewel ik het in dit leven niet meer mee zal maken, nog hoop dat hetgrotendeels op dit punt zeker, wel goed komt.
Uit onderzoeken blijkt dat bv. moslim meisjes ,ik dacht voor 80%, niet tegen homo's zijn.

Maarja ,dat zijn meisjes he?

En wat die vrienden betreft, hebje gelijk en jou steun gister aan mij, was hartverwarmend.

piquant | 02-11-07 | 00:07

Devidas Frietman 02-11-07 @ 00:00
Ik heb stiekem iets tegen hetero's, maar wil je dat niet verder vertellen? Dat schijnt een mega-übertaboe te zijn...

nattebever | 02-11-07 | 00:05

Als je je vooroordelen over gelovigen continu bevestigd ziet worden, zijn het dan nog vooroordelen?

Deipnosophist | 02-11-07 | 00:05

@VanFrikschoten 01-11-07 @ 23:56:
Ja, hij vindt het blijkbaar toch wel lekker om in z'n reedt te worden genomen door de heeren van GS. Het is een keuze, nietwaar?
*proest*

koerbagh ® | 02-11-07 | 00:03

Deie hele CU is natuurlijk een vreemde club. Ze moeten allerhande standpunten verdedigen waar ze vanuit de eigen ideologie niet kunnen onderschrijven. Daar zijn bij de formatie al afspraken over gemaakt. Maar goed, het toont aan dat het christendom welliswaar een vreemde stroming is, edch gelukkig minder gevaarlijk dan andere, u allen welbekende, stromingen

@piquant 01-11-07 @ 23:43
Ik heb het gezien. Maar goed met 67886 geregistreerde leden kan je niet alleen maar vrienden hebben. Over het algemeen ben ik behoorlijk on topic (ahum, nu dus ff al twee posts niet). Af en toe is het even een off topic avond op GS. Ik mag bidden dat dat af en toe moet kunnen. Zeker wanneer een draad zich daar voor leent.

Cookie v. eigen deeg | 02-11-07 | 00:01

En nu wil ik kroketten, verdomme!
Traag!
Grijp in!

nattebever | 02-11-07 | 00:00

@nattebever 01-11-07 @ 23:41
Gristenhonden doen me niet zoveel, maar ik vond het vooral frappant hoe fel er gereageerd wordt bij homo kritiek. Om zulke taboes te door breken moet je af en toe een flinke koevoet gebruiken.

Devidas Frietman | 02-11-07 | 00:00

@Waarbenik? 01-11-07 @ 23:52
Pik! ben je er al weer?

VanFrikschoten | 01-11-07 | 23:56

@Zidamon
CU'tjes = kutjes
Kutjes goed! Klaar met de layman terms.
CU'tjes zijn goed voor de maatschappij, zodat het maatschappij niet uit de rails uitvalt. In de jaren 80 was ook bijna de pedofilie gelegaliseerd, samen met alle harddrugs (die linkse tijden waren meer jou tijden, denk ik), en toen hebben ze ook mogelijk gemaakt om homo's meer rechten te geven. Als het aan jou lag denk dat elk kind een man van 40 hand in hand met elkaar zouden moeten kunnen lopen, omdat ze het gevoel hebben alleen goed te voelen met kinderen? Ik denk het niet.
Okay, ieder mens heeft zijn rechten en plichten, maar geloofsovertuigingen moeten niet op anderen geforceerd worden, dat geldt voor alle geloven. Er zijn limieten tot waar je vrijheden kunt gaan en opdringen naar andere toe. Je moet de bevolkingsgroepen die op de CU'tjes gestemd hebben respecteren, want anders zou het in een echte Sodom en Gemora hier boven worden. Lang leve de democratie, iedereen wordt door deze democratie evenveel gediscrimineerd, dus stop met het zeuren en als je het niet meer ziet zitten kun jezelf uitleven in Saudi Arabie of IRAN, landen waar jouw rechten beter tot zijn recht komen.

Waarbenik? | 01-11-07 | 23:52

@ Cookie v. eigen deeg 01-11-07 @ 23:49

ik denk dat je niet alles hebt gelezen. Bloedlink wil ook van jou af. Mij volkomen onduidelijk waarvoor;net als voor mezelf trouwens.

Ben wel gevleid dat ik (jij) zoveel macht toegedi(g)cht krijgen.

piquant | 01-11-07 | 23:52

@ moi herstel. Zijn geen bestuurders maar senatoren,maar dat mag vast ook niet.

piquant | 01-11-07 | 23:50

@piquant 01-11-07 @ 23:43
Jazeker. Het liep naar mening van enkelen kennelijk uit de hand. Ik vond het zelfechter wel meevallen. Kouwes was spaarzaam met z'n gedigten. Gisteren heb ik ook al aangegeven dat mede daardoor de draad z'n eigen leven gaat leiden. Dat kan men mij, jou of wie dan ook niet aanwrijven lijkt me.

Cookie v. eigen deeg | 01-11-07 | 23:49

@ Gradus Grafhengst 01-11-07 @ 23:43

Nou niet alleen Verburg hoor. Het zou een aardige decimering betekenen. Zeker als je de 1e kamer mee rekent. Zijn ook bestuurders.

piquant | 01-11-07 | 23:49

@Traag
Krijgen we zo meteen pinda's?

nattebever | 01-11-07 | 23:48

@Cookie v. eigen deeg 01-11-07 @ 23:41

Hoi, heb je het topic van gister nog gelezen???

piquant | 01-11-07 | 23:43

bottehond 01-11-07 @ 23:36
Mee eens, maar het wordt door de PvdA (lees Bos) behoorlijk gedownplayed.

Waar is trouwens Gerda Verburg als je haar nodig hebt.
Volgens de CU is ze niet meer geschikt om haar minister ambt uit te voeren.

Of zal het toch weer met een sisser aflopen?

Gradus Grafhengst | 01-11-07 | 23:43

Niet echt een verrassing. Wel een enorme schande. Voor de rechtert met die bende, subsidie opdoeken en die club direct laten ontbinden.

Cookie v. eigen deeg | 01-11-07 | 23:41

Devidas Frietman 01-11-07 @ 23:25
Ik geloof niet dat ik je om 23:10 als homo-basher heb aangeduid. Als jij die positie verkiest, is dat jou zaak, lichtgewicht of niet.
De verhalen van Croughs over deze kwestie ken ik wel en hij heeft wel een punt als hij zegt dat de Staat er een groter issue van maakt dan het issue rechtvaardigt (aids). De kans er op is voor een hetero verwaarloosbaar; de reden ook waarom ik alles neuk wat los en vast zit, zonder condoom.
Wat rondneuken (door homo's of hetero's) met smeerlapperij te maken heeft, begrijp ik niet.
Of homo's er op los neuken zonder condoom- dat zal nu trouwens ook wel meevallen. Het zal heus voorkomen, maar om dat gelijk, en daarmee alle homo's aanhangers van, een doodscult te noemen lijkt me erg bizar.
't Zou je eerder sieren als je je niet door Croughs laat afleiden (wat z'n gelijk op sommige punten ook betreft), maar je beperkt tot dit topic, waaruit duidelijk wordt dat homo's om godvergeten religieuze redenen worden geweerd uit maatschappelijke posities.

nattebever | 01-11-07 | 23:41

trouwens.. wat een heerlijke toonzetting dit stukje, het lucht zo op om af en toe even Hoerrrrrrrrr te roepen:)

Koninkrijk | 01-11-07 | 23:41

@bottehond 01-11-07 @ 23:36

maak je geen zorgen. De PVDA laat dit echt niet toe en de vraag van D 66 over de subsidie aan de CU is zeer terecht en dan moet er sowieso kleur bekend worden.

piquant | 01-11-07 | 23:40

Zo heb ik Der VonFrikschoten Gehirn Akademie für außergewöhnliche Wissenschaften(DFGAFAW) met succes gevolgd...

VanFrikschoten | 01-11-07 | 23:40

Toch is het vermakelijk. Het CU zit te vergaderen, de hele coalitie in verlegenheid gebracht.

lingo star | 01-11-07 | 23:38

Opperknuffelaar Bos heft zelf Refo wortels. Dus zo vreemd is dat dus weer niet.

Gradus Grafhengst 01-11-07 @ 23:21

Iedere zichzelf respecterende sociaal- democraat zou pronto haar/zijn lidmaatschap op moeten zeggen, met de mededeling dat het tijdelijk opgeschort wordt totdat de PvdA gaat luisteren naar Carel Brendel et al. Of zijn ál die leden brave bange applausmachientjes geworden? Dat zou pas te gek voor woorden zijn. De emanciaptiepartij pur sang (zelfs hun islamknuffelarij komt voort uit die wat dwangmatige opdracht tot emanciperen) die heaumeauhaat gedoogt? WTF!

bottehond | 01-11-07 | 23:36

Zie ik daar het einde van de GristenUnie

Koninkrijk | 01-11-07 | 23:34

Traag heeft een interstellair inzicht qua topics. Dat behoeft enige opleiding.

VanFrikschoten | 01-11-07 | 23:31

VanFrikschoten 01-11-07 @ 23:23
Was hij niet degene die in een vorig leven bekend stond als Raketman? Zo'n fiere Saturnus, om on topic te blijven?

nattebever | 01-11-07 | 23:27

@nattebever 01-11-07 @ 23:10
Natuurlijk heb je altijd gelijk, daarom verval je ook makkelijk tot goedkope drogredenatie.
Altijd leuk als ik blindelings in de hoek van lichtgewicht homo-basher gedrukt wordt.
Nog een keer dan: Het probleem met de homo-beweging is dat het een grote (indirect) fatalistische doodscult is. Dat is mijn zuiver rationele kritiek, dat is mijn verwijt van smeerlapperij.
Als je het nog niet begrijpt, of niet snapt wat de staat ermee te maken heeft, verwijs ik je graag door naar een oude column van Bart Croughs:
www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=9...

Devidas Frietman | 01-11-07 | 23:25

bedankt voor de felicitaies heren. Vanaf nu is het aan Mrs. Jones om er een gezond libertair atheïstje van te knutselen.

@Frik
Ik wist het wel, zo gauw die Allahjongens aan de kerstballen en -piek gaan morrelen, kunnen we op jou rekenen.
En aangezien homofilie onomstotelijk een KEUZE is, gezien de briljante inzichten die ons verschaft zijn, zou ik je dringend en mild onvriendelijk willen verzoeken je demografische plicht te voldoen. Gescheiden inzamelen, vanaf nu!

CoJoNes | 01-11-07 | 23:24

@nattebever 01-11-07 @ 23:22
Heb je boterhammen mee? het duurt even voor hij reageert...

VanFrikschoten | 01-11-07 | 23:23

@Traag
Hoe voelt dat nou, zo tegen de 400 comments?

nattebever | 01-11-07 | 23:22

bottehond 01-11-07 @ 23:12

Opperknuffelaar Bos heft zelf Refo wortels. Dus zo vreemd is dat dus weer niet.

Gradus Grafhengst | 01-11-07 | 23:21

Gristenhonden hebben het recht om hun eigen leiders te kiezen. Homo's moeten wel tegen een stootje kunnen anders worden het van die mietjes

Jan1800 | 01-11-07 | 23:18

@CoJoNes 01-11-07 @ 23:01
De totale collaboratie... als de tijd daar is sta ik voor aan met mijn handtas om ze tot ver achter de Eufraat Europa uit te slaan.

VanFrikschoten | 01-11-07 | 23:18

openbaarminiserie 01-11-07 @ 23:11
't Is nogal een gesloten vraag die je daar stelt, openbaarminiserie.
't Zou ook zo maar geen van tweeën kunnen zijn. Heb je daar wel eens over nagedacht?
't Zou zelfs ironie kunnen zijn, ik noem maar wat.
Maar 't zal allemaal niet nodig zijn; over 30, hooguit 40 jaar is er niets meer van over. Gaat vanzelf, als het onderwijs niet helemaal naar de kloten wordt geholpen en er, dat zou helpen, een begin zou worden gemaakt met de afschaffing van de subsidiëring van het bijzonder onderwijs en de arme kindertjes niet langer gemarteld worden met aperte onzin als bijbelse geschiedenissen of koranvertellingen. Al kom je die laatste op de biblebelt waarschijnlijk weinig tegen - in wezen is het een en het hetzelfde. Misdadige lariekoek.

nattebever | 01-11-07 | 23:17

CoffeePatch 01-11-07 @ 23:04

Inside information? Fuckje!
-
bottehond 01-11-07 @ 23:12

Zou er de PVDA nog veel aan gelegen zijn? 't Kan hun grootste doelgroep maar mishagen...

v Maerlant | 01-11-07 | 23:16

CoJoNes 01-11-07 @ 23:10
Is buitengewoon geraffineerd, van iemand die voor 15000 euro aandelen WOL koopt, kun je ook niet anders verwachten.

CoffeePatch | 01-11-07 | 23:15

dimetrodon 01-11-07 @ 23:02

Dat heeft niets met conservatisme te maken. Dat heeft met onvermogen om met de emanciaptie van de Vrijzinnigheid om te gaan te maken.

bottehond | 01-11-07 | 23:14

Normaal gesproken toch ondenkbaar dat de PvdA zo iets over haar kant laat gaan. Dit moet het einde van deze onzalige coalitie betekenen. Snel opdoeken dat gehate kabinet van revnachistische quasi moderne VU- gristenen. Ik denk aan een ander relevant thema dat op het nippertje tegengehouden kan worden. De gristenunie is eurosceptisch om begrijpelijke redenen. De stekker er uit en pronto. Rogier havelaar, kom er eensch in met een column?

bottehond | 01-11-07 | 23:12

@dimetrodon
hulde geen stijl is politiek correct geworden

lingo star | 01-11-07 | 23:11

CoJoNes 01-11-07 @ 23:01

Ongelooflijk dat uitgerekend een moslima moet komen vertellen dat de Engelse WRR te ver gaat; waarschijnlijk de enige die het zich kan permitteren zonder de pc-horde achter zich aan te krijgen. Ik zet alle hoop die ik nog heb (een klein hoopje) op de mogelijkheid dat ergens de pleuris toch 's losbreekt door een teveel getergde bende en dat zoiets een domino-effect heeft. Maar geld zet ik er niet op.

v Maerlant | 01-11-07 | 23:11

nattebever @23:07
.
Is dat je mening of je geloof?

openbaarminiserie | 01-11-07 | 23:11

Devidas Frietman 01-11-07 @ 23:07
Ik heb altijd gelijk, maar laten we dat nu maar even laten rusten.
Wat Vadertje Staat hier allemaal mee te maken heeft, is me duister. Ik heb niets met Vadertje Staat. De Staat heeft als voornaamste taak er voor te zorgen dat de mensen elkaar niet de hersens inslaan.
De rest is daarvan afgeleid.
En men leidt er teveel van af.

nattebever | 01-11-07 | 23:10

@CoffeePatch 01-11-07 @ 23:04
Da's knap aluhoederig om je eigen trollen een IP-ban te geven. Of buitengewoon geraffineerd...
Ik zat zelf trouwens meer aan Kofie te denken, in analogie met 'A boy named Sue'.

CoJoNes | 01-11-07 | 23:10

Vergeet CoJo eerst te feliciteren,
CoJo als nog gefeliciteert!!

CoffeePatch | 01-11-07 | 23:08

@nattebever 01-11-07 @ 22:52
Je hebt gelijk. Ieder argument tegen homofilie is op irrationaliteit gebaseerd. Altijd je regenjasje dragen, en goed naar Vadertje Staat luisteren, dan komt alles goed.

Devidas Frietman | 01-11-07 | 23:07

Eigenlijk ben ik van mening dat de biblebelt preventief geruimd moet worden. Maar probeer dat maar eens op de politieke agenda te krijgen.

nattebever | 01-11-07 | 23:07

CoJoNes 01-11-07 @ 23:01
LOL

Yukuul Huuman | 01-11-07 | 23:06

lol recruiting mijn vrouw is human resources specialist zoals ze dat zo leuk zeggen :)
al die nieuwerwetse ongein gaat me helegaar boven me pet /quote Ome Gerrit de Postduif
Maar dat is verder even volledig of topic .
Slaap lekker allemaal .

Spierdalaj.

tsar | 01-11-07 | 23:06

v Maerlant 01-11-07 @ 22:50
Het betaalt inderdaad goed, wel opvallend hoe snel Wim H. die lijst heeft bijgewerkt, vermoed inside-informatiom.
@CoJo als het een jongen wordt noem je die dan Karel?

CoffeePatch | 01-11-07 | 23:04

Devidas Frietman 01-11-07 @ 22:46
correctie: vlaamse frieten al peuzelend, geboeid in een kelder ver weg in het ardeense land

Yukuul Huuman | 01-11-07 | 23:03

Geloof is per definitie een aanname en geen bewezen feit. Als ik zeg: "Ik geloof dat ik moet pissen.", betekent dat niet dat ik dat ook daadwerkelijk zal doen. Ik neem het slechts aan, omdat ik bijvoorbeeld net een halve liter vocht achterover heb laten glijden. Pas als ik sta te pissen is vastgesteld dat datgene wat ik net geloofde ook is uitgekomen. Zo kun je ook geloven dat je de postcodeloterij gaat winnen.

CU'tjes willen graag geloven dat alle homo's dom zijn, omdat ze rond hun 10de jaar ofzo er heel bewust voor gekozen hebben om vaak een ellendige puberteit te hebben (of langer), zodat ze maar kunnen neuken met iemand van hetzelfde geslacht. Met als grootste beloning voor die keuze, dat ze door diezelfde CU'tjes gehaat en het liefst vervolgd mogen worden.

En als het CU'tjes niet uitkomt om te geloven dat die ziele'po(t)ten' er zelf voor gekozen hebben, dan geloof je toch weer dat het een enge ziekte is. Dus beste heaumeaux van Nederland: alsjeblieft niet niezen in de buurt van een CU'tje. Je zou ze eens kunnen aansteken!

Zidamon | 01-11-07 | 23:03

ach natte bevert... dat kan beter ja. Maar het hoeft niet. Laat ik het bij.

openbaarminiserie | 01-11-07 | 23:02

Die hysterische politieke correctheid rondom homo's begint een beetje eng te worden. De linkse kerk bestaat, en is groter dan ooit. Alleen links en liberaal mag nog; traditionele, conservatieve ideeën behoren tot de taboesfeer. Wie ze durft te uiten krijgt de hele goegemeente over zich heen.

dimetrodon | 01-11-07 | 23:02

Bij de CU zijn ze toch niet Pauluslijk of Levitcuslijk maar Christelijk... Ik heb nergens gelezen dat Jezus Christus, de Heiland met het weiland (Hij leed een einde..., etc), iets tegen roze schapen had. Al is het natuurlijk verwarrend dat roze schapen ook bruin en wit zijn.... Wat doortrapt eigenlijk van die homo's. Eigenlijk zouden handtassen verplicht moeten worden gesteld voor homo's...

VanFrikschoten | 01-11-07 | 23:00

openbaarminiserie 01-11-07 @ 22:55
... wetenschappelijke achtergrond... ik... uitvindt... doel van de schepping?
Dat kan beter, lijkt me zo.
En hou op met dat knuffelen van bomen. Daar zitten ook homo's tussen.

nattebever | 01-11-07 | 23:00

cuntext? of konttekst? 'instinker' vindt ik wel een beetje bot trouwens in deze konttekst

openbaarminiserie | 01-11-07 | 23:00

CoJoNes 01-11-07 @ 22:53

Alle beetjes helpen, moge het vele reaguurders inspireren, maar ik zou toch graag zien dat het twee kanten uitging (jeweetwel, meer van de ene, minder van de andere).

-
tsar 01-11-07 @ 22:50

't Is nogal wiedes dat je vakbeheersing voorrang heeft. De internationale context schept zo wel vaker problemen; rekruteren is nog zo'n instinker.

v Maerlant | 01-11-07 | 22:58

ADHDtje @22:41
.
Ik ben geen Christen dus 'een vader' als in 'onze vader' betekent helemaal niets voor mij. God betekent niets voor mij, Allah betekent niets voor mij, Jahweh betekent niets voor mij. Satan betekent niets voor mij. Vragen aan mij stellen over 'geloof' is als aan de zee vragen waarom er zoveel water inzit.
.
Ik heb een wetenschappelijke achtergrond en die cultjes die er door de eeuwen heen geweest zijn boeien mij helemaal niet. Maar iedere keer als ik weer wat verbazends uitvindt over de natuur op aarde, de grootsheid van het heelal, de steeds sterker wordende aanwijzingen dat ons hele universum opgeteld 0 zou kunnen zijn.... de mathematische schoonheid is zo groot dat toeval bijna uitgesloten is.
.
Verder lijkt onze evolutiesnelheid gewoon niet groot genoeg te zijn om de vernuftige mechanismes die we om ons heen zijn te kunnen verklaren puur aan de hand van een dom 'alles gaat vanzelf, stom toeval, zelfs een kleine kans kan benut worden' nog-zo'n-flut-theorietje.
.
Het doel van de schepping? Niets. Leef. Heb plezier. Leer. Heb lief. en als je tijd hebt, weest dan ook eens een domme linksert ofzo en staar naar een boterblommetje, of een vlieg, of knuffel een boom, ook hartstikke leuk. Wees als een kind in de snoepwinkel.

openbaarminiserie | 01-11-07 | 22:55

CoJoNes 01-11-07 @ 22:53
Buigt diep voor de baarmoeder...

nattebever | 01-11-07 | 22:55

@v Maerlant 01-11-07 @ 22:51
Het demografisch offensief is begonnen!

CoJoNes | 01-11-07 | 22:53

Devidas Frietman 01-11-07 @ 22:46
Is het nou echt nodig dat wij er allemaal getuige van moeten zijn dat jij het lastig vindt om uit de kast te komen?
Doe nou maar gewoon. Heusch, ik vind je geen smeerlap als je dat doet, eerder het omgekeerde. Een lief knaapje, dat nodig eens gesmeerd moet worden door 12 mariniers of zo.
Jij blij?
Wij allemaal blij.
En geen praatjes hè, ik zat ooit bij de marine.

nattebever | 01-11-07 | 22:52

CoJoNes 01-11-07 @ 22:50

Gefeliciflapstaart! *vreugdevuurtje aansteekt*

v Maerlant | 01-11-07 | 22:51

@Traag: het eerste artikel van de Grondwet is NIET het belangrijkste. Alle artikelen zijn even belangrijk. Bovendien, 't is schandalig dat ik dat anno 2007 nog steeds moeten uitleggen, regelt een grondwet de omgang tussen de Staat en haar burgers. Laat die staat en haar grondwet zich nu a.u.b. niet bemoeien met de reglementen van verenigingen. Trouwens, als man - zelfs niet als homo - kan je toch ook geen lid worden van een vrouwenvoetbalclub?

Guido | 01-11-07 | 22:51

v Maerlant 01-11-07 @ 22:37
Ja, je zult maar electromonteur zijn, het ene jaar met een c en het andere het met een k. Is niet te doen.

Elisabeth2 | 01-11-07 | 22:51

@openbaarminiserie de christenen zouden zich in hun vuistjes knijpen in het geval van een foute medicatie NA de geboorte (zie je wel de Here maakt geen foutjes)
In de praktijk zou ik zeggen van tuurlijk doet je kont even zeer :p
@v Maerlant
Voertaal in de (internationale)elektronika is engels het is dus geen elektronika maar electronica .
(Duitsland en Nederland er buiten gelaten)
Ik voer mijn beroep uit in een omgeving waar voornamelijk Engels en Pools gesproken word .
En dan nog sommige mensen hebben voor een goede beroepuitoefening kennis van natuurkunde nodig en absoluut geen noodzaak of interesse voor het groene boekje (waarvan ik de vorige editie trouwens wel ooit heb aangeschaft (de laatste was na mijn tijd)

tsar | 01-11-07 | 22:50

CoffeePatch 01-11-07 @ 22:45

Kom kom, zo slecht verdient het niet. Ik kan het weten, ik figureer ook op één van z'n blacklists.

v Maerlant | 01-11-07 | 22:50

*CoffeeBol de hand schudt*
Mijn productiviteit is sinds de rabiesaffaire ook aanzienlijk verbeterd. Het opschorten van de nachtelijke sessies heeft meteen geresulteerd in een ophanden zijnde gezinsuitbreiding.
Reaguren is goedkoper.

CoJoNes | 01-11-07 | 22:50

@moulesfrits 01-11-07 @ 22:45
Homofilie is gedrag, negroide of Joods bloed is inherent.

Devidas Frietman | 01-11-07 | 22:49

@Yukuul
Niks van die smeerlapperij. Je zal het eerder in de hoek van de franse frietjes moeten zoeken.
Verder, de boer mag benoemd worden en produceert, de homo..

Devidas Frietman | 01-11-07 | 22:46

v Maerlant 01-11-07 @ 22:28
Ik werk nu als Stijlloze Trol, althans volgens ene Wim H, dus ook een beetje underqualified

CoffeePatch | 01-11-07 | 22:45

Vervang het woord homo eens door neger of jood en zie wat er dan gebeurd!

moulesfrits | 01-11-07 | 22:45

schaamteloos weer. Maar gelukkig zijn we dit over drie jaar allemaal vergeten en stemt gewoon weer een meerderheid van nederland op het CDA en hun foute vriendjes. Gadverdamme................. sorrie..... even kotsen...

Ali Fal Salarm | 01-11-07 | 22:43

bigeagle1986 01-11-07 @ 22:22
Het is, dat zul zelfs jij moeten begrijpen, niet altijd makkelijk en al in het geheel geen dankbare taak om debielen op hun plaats te wijzen.
Ik bid God dat de CU niet alleen maar vertegenwoordigd wordt door gluiperds zoals jij, die op geen enkel argument ook maar één zinnig weerwoord hebben.
Moet ik je nog de elementaire beginselen van de logica uitleggen, sukkel? Such a waste of time.
"Weet je wat het tegenwoordig is:..."
Je denkt toch niet in alle ernst dat ik met mensen van dat kaliber in discussie ga?
Probeer het eens op FOK, of op de EO-jongerensite (wenn es sowas gibt).
Next.

nattebever | 01-11-07 | 22:41

@ openbaarminiserie 01-11-07 @ 22:36
Ik capiche volledig! Ik vind het echter vreemd dat een iemand die zegt mijn vader te zijn, zich niet gedraagd als een vader!
Als ik de vader zou zijn van iemand die misbruikt word dan zou ik ingrijpen, dat doet "onze vader" echter niet.
Sorry ik ga nu naar bed, lees morgen je comment wel, je hebt dus geruime tijd voor een goede reactie!
Ciao.

ADHDtje | 01-11-07 | 22:41

tsar @22:36
.
Maar nu even gewetensvraagje doen he. Als nu eens keihard en onomstotelijk bewezen zou worden dat homosexualiteit veroorzaakt wordt door bijvoorbeeld een verkeerde medische behandeling in de eerste levensjaren, zou dat dan toch steken denk je?

openbaarminiserie | 01-11-07 | 22:41

Elisabeth2 @22:34
.
Tja, kut of cut, 'tis allebei een snee tenslotte.

openbaarminiserie | 01-11-07 | 22:38

@Devidas Frietman
als in 'Capturing the Friedmans'?

Yukuul Huuman | 01-11-07 | 22:37

Elisabeth2 01-11-07 @ 22:34

Ik snap je punt, en ben geen kommaneuker, sinds de meest recente wijzigingen ben ik ook best de weg kwijt. Maar je eigen beroep verkeerd schrijven? Dat vind ik toch iets sneu hebben, ja. Het ergert me wel 's. Maar belangrijk? Nee, niet echt.

v Maerlant | 01-11-07 | 22:37

@openbaarminiserie
Mijn voormalig buurman in Nederland zei ooit eens tegen mij van het is geen keuze die je maakt toen ik een jaar of 10 was wist ik gewoon dat ik op jongetjes viel .
Volledig niet wetenschappelijk gefundeerd zou ik zeggen zo ben je nu eenmaal .
Ik heb mij verder niet verdiept in hoe de goede man (recentelijk) het onderzoek gedaan heeft .
Een jaar of 15 geleden kwam ene professor Swaab (nl.wikipedia.org/wiki/Dick_Swaab) al met de bewijzen in de hersenen tussen hetero & homosexuelen .
Het blijft natuurlijk een controversieel onderwerp ,maar ik ga er vanuit dat hij toch het een en ander afweet van dat prutje in ons bolleke ;p

tsar | 01-11-07 | 22:36

ADHDtje @22:32
.
Door de schepper. Verder vindt ik geloven, spiritualiteit if you wish, een individuele ervaring die alleen hoort te bestaan in het hoofd van de gelovige. Capiche?

openbaarminiserie | 01-11-07 | 22:36

@ Elisabeth2 01-11-07 @ 22:34

Mag jou wel ;-)

ADHDtje | 01-11-07 | 22:35

Nova nu!

fuckje | 01-11-07 | 22:35

v Maerlant 01-11-07 @ 22:22
Maakt het ook maar iets uit, een k in plaats van een c. De spelling verandert waar je bij staat. Beetje vervelend als je verwacht dat iedereen het Groene Boekje bij de hand heeft.

Elisabeth2 | 01-11-07 | 22:34

@ openbaarminiserie 01-11-07 @ 22:30
Door wie is de schepping geschaapie?

ADHDtje | 01-11-07 | 22:32

Devidas Frietman 01-11-07 @ 22:06
touche. homos en aids. beetje hetzelfde als provincie en boer..

Yukuul Huuman | 01-11-07 | 22:30

ADHDtje @22:23

De schepper is perfect. De schepping niet.

openbaarminiserie | 01-11-07 | 22:30

@Devidas Frietman
You tell them as it is. Hard, maar waar.

Waarbenik? | 01-11-07 | 22:30

De liefde voor de Heere is niet hetzelfde als de Herenliefde

lingo star | 01-11-07 | 22:30

tsar 01-11-07 @ 22:25

't Is je vergeven, 't moest er even uit, ze rijden te dik, die busjes.
-
CoffeePatch 01-11-07 @ 22:23

I'm getting the picture! Zelf heb ik dat opgelost door underqualified te gaan werken.

v Maerlant | 01-11-07 | 22:28

@v Maerlant
lol ik ben al tijden ge-emigreerd.
Sorry ik gebruik geen Nederlands in het dagelijks leven.
(alleen hier en op familiebezoek zo eens in het jaar)

tsar | 01-11-07 | 22:25

tsar - Ook creationisten kunnen gedegen onderzoek doen. Overigens weet ik niet eens meer of de man een gristen was. Kan me voorstellen van wel, maar ja. Het onderzoek bestond er uit dat hij ratten met grote zekerheid onomkeerbaar homosexueel kon maken met behulp van hormoon behandeling *na* de geboorte.
.
Verschijnsel, ziekte of aangeboren, het maakt eigenlijk bar weinig uit, ik geloof niet dat het een 'keuze' is in ieder geval, zoals religie een keuze is.

openbaarminiserie | 01-11-07 | 22:23

@ openbaarminiserie 01-11-07 @ 22:14

Men oreert, "god heeft dit dat hun en zullie geschapen, en hij zag dat alles goed was. Ben je dan geen knutselschepper als je er naderhand achterkomt dat er ook mensen "meneren en mevrouwen" gevoelens voor elkander koesteren? Dit terwijl je notabene almachtig bent, en van te voren weet wat er gaat gebeuren (harmagedon)
God dacht in zijn knulligheid piemeltje past in doosje en niet in ander piemeltje, hij vergat echter de achteruitgang (en ik wil er niet aan denken maar) dat paste wel.

ADHDtje | 01-11-07 | 22:23

v Maerlant 01-11-07 @ 22:14
Hij was nummer 14 op de lijst van reaguurders van het jaar 2006, dacht daarom ook dat hij de Johan Cruijff van GS was. Kijk ik heb een eenmanszaak en die kwakbol zat ook nog eens dag in dag uit te reaguuren.
Dus ergens was ik wel blij met de gevolgen van die hondenbeet. Moet alleen GU nog eens mailen over die IP.

CoffeePatch | 01-11-07 | 22:23

@Lachuh met die Paulus. Hij geeft wel precies aan wat ik bedoel met slappe dweilen, die, hetero en al, hun pikh niet in d'n broek kunnen houden en dus maar moeten trouwen en lid worden van de CU.

Dus implicitiet geef jij nu aan dat alle mensen die getrouwd zijn lid moeten worden van de CU? vreemd, want dan was de CU toch wel iets groter geweest.
Hoe jij verder die tekst wilt lezen moet jezelf maar weten. Wanneer je er niet in wilt geloven kan je er leuke verhalen van maken. Dat kan namelijk met elk boek.

Weet jij tegenwoordig wat het is:Alles wat fout is wordt goedgepraat en andersom. Ik sta niet raar meer te kijken wanneer er in een land als Nederland over zo'n 10 jaar pedofolie ook de normaalste zaak is.
10 jaar geleden was homofolie ook niet als normaal te denken in de maatschappij, nu pedofolie, maar over 10 jaar?

bigeagle1986 | 01-11-07 | 22:22

tsar 01-11-07 @ 22:18

Gretver, ik probeer zo weinig mogelijk te vitten op taal, maar leer toch eens je eigen beroep correct schrijven. EleKtronicus. Je neefjes elektriciteit kunnen er trouwens ook wat van, met hun busjes 'Brussen Gert, electricien' (sic). Kan alleen maar cortsluiting van komen.

v Maerlant | 01-11-07 | 22:22

Haha, Google is God. Staan er twee Google ads in kadertje, 'Nieuw: Cursus Islam' en andere 'Gays lastig te bereiken'.

openbaarminiserie | 01-11-07 | 22:18

CoJoNes 01-11-07 @ 22:15

Ik dacht dat ik mee was, maar ik zag hier een week of wat terug een variant opduiken die me deed twijfelen - Karel kwaknogwat. En niemand kon zo liev grommen als JJJJ. Ach, ze kunnen altijd nog kaarten.

v Maerlant | 01-11-07 | 22:18

Voor zover ik weet is er geen enkel bewijs voor een genetische aanleg .
Er scheen echter wel een duidelijke aanwijzing (geen sluitend bewijs dus) dat de hormoonspiegel van de moeder gedurende een bepaald aantal maanden van de zwangerschap bepaalde sectoren van de hersenontwikkeling kon wijzingen .
Waaronder de gebieden verantwoordelijk voor sexuele functies.
Die amerikaanse creationists etc. daar hecht ik weinig tot geen geloof aan .
Als electronicus geloof ik niet in fabeltjes maar in gedegen wetenschappelijk en natuurkundig onderzoek .

tsar | 01-11-07 | 22:18

@v Maerlant
Ik dacht dat je al wel op de hoogte was van de transformatie van Karel. Maar JJJJ zijn we volgens mij helaas kwijt. Erg jammer, kon altijd erg om de heren lachen.

CoJoNes | 01-11-07 | 22:15

CoffeePatch 01-11-07 @ 22:12

LOL... Dàt heb ik lijdzaam moeten constateren indertijd, maar er zijn er toen wel meer gebeten en het zou me hoog gezeten hebben als hij als enige blijvend geïnfecteerd geweest zou zijn...

v Maerlant | 01-11-07 | 22:14

ADHDtje @22:12
.
Zo transparent ben ik nou ook weer niet hoor!

openbaarminiserie | 01-11-07 | 22:14

Er schijnt trouwens wel een preambule naast mijn hypothalamus te groeien... er zitten ook haartjes op... is dat een bewijs?

VanFrikschoten | 01-11-07 | 22:14

@Verder niks aan de hand. Je bent wie je bent. Dat recht heb je terecht, gelijk eenieder. Maar helaas geen greaute-pot-eurootjes meer voor deze klub. Een klub die vindt dat nichten geen familie zijn. Een klub die uitsluit, aanklaagt en veroordeelt. Een klub die zich boven de wet verheven voelt. Een klub die háár vrijheden ongezien achtenswaardiger acht dan de vrijheden van enig andere. Een klub die gelooft dat "Lesbian spank inferno II" niet door God Zelf geschapen is

Eveneens. Verdiep je er eerst eens in voordat je hier de reacties vervuilt met zulke kling klare onzin! wat jij aangeeft is totaal NIET waar.
Ik ga er verder niet op in mijn wat jij aangeeft in de grootste onzin.

bigeagle1986 | 01-11-07 | 22:14

fuckje @22:10
.
shit is 't al 10 uur, dan moet ik ook naar bed, wil ik tenminste m'n reet (no pun intended) morgen om 5:20 uit bed kunnen hijsen.

openbaarminiserie | 01-11-07 | 22:13

v Maerlant 01-11-07 @ 22:05
Is gebeurt toen er rabiës werd geconstateerd op GS.

CoffeePatch | 01-11-07 | 22:12

@openbaarminiserie 01-11-07 @ 22:10

Ben je ook homeausensueel?

ADHDtje | 01-11-07 | 22:12

@ openbaarminiserie 01-11-07 @ 22:09
Dat is dan wel weer waar.

ADHDtje | 01-11-07 | 22:11

@openbaarminiserie,
Precies wat ik dacht, Chris moet om 22:00u naar bed, met de handjes boven de lakens.

fuckje | 01-11-07 | 22:10

ADHDtje @22:07
.
Ik ben niet diepzinnig, ik ben transparant!

openbaarminiserie | 01-11-07 | 22:10

tsar @22:05
.
Ah je doelt op dat onderzoek van die gristelijke Amerikaanse wetenschapper? Tja, 'zoek en gij zult vinden' komt in me op. Maar goed, dat zou ook beweerd kunnen worden van degenen die beweren dat homosexualiteit aangeboren is (genetisch? is er dan een homo-gen?)

openbaarminiserie | 01-11-07 | 22:09

+openbaarminiserie 01-11-07 @ 22:05
En jij dan?

ADHDtje | 01-11-07 | 22:07

@openbaarminiserie 01-11-07 @ 22:05

Waarom?

ADHDtje | 01-11-07 | 22:06

@Yukuul Huuman 01-11-07 @ 21:47
Ik ben altijd "fashionably late".
Verder: wat zeikt iedereen hier over Chrisje87. Erg snugger zal die niet zijn, maar verder lijkt het me eerlijke knul. Ben benieuwd hoeveel van jullie staan te juichen bij een "Papa-ik-ben-homo", om vervolgens olijk met de handjes over elkaar te gaan staan terwijl zoonlief langzaam het aids-circuit inrolt.

Devidas Frietman | 01-11-07 | 22:06

@CoJoNes recent onderzoek heeft uitgewezen dat homosexualiteit nauw samenhangt met de hormoonhuishouding van moeders gedurende enige maanden van de zwangerschap :)
(dus ik zou maar goed zijn voor je meisie tijdens de zwangerschap anders heb je straks een Jami op de wereld gezet)

tsar | 01-11-07 | 22:05

CoffeePatch 01-11-07 @ 22:04

OK K... CoffeePatch, denk dat ik 'm heb :)

v Maerlant | 01-11-07 | 22:05

Zou Chris87 dan toch een homo zijn als 'ie niet van vrouwenkontjes houdt?

openbaarminiserie | 01-11-07 | 22:05

ADHDtje @22:03
.
Je bent waarempel zeer diepzinnig en doordacht vanavond!

openbaarminiserie | 01-11-07 | 22:05

v Maerlant 01-11-07 @ 22:01
Ik heb het inderdaad over Karel kwakbol (achternaam met kleine letter).

CoffeePatch | 01-11-07 | 22:04

Chris87 @22:00
.
Je houdt niet van vrouwenkontjes dan??!?!?!

openbaarminiserie | 01-11-07 | 22:03

@openbaarminiserie 01-11-07 @ 21:54
Dus?

ADHDtje | 01-11-07 | 22:03

@fuckje 01-11-07 @ 21:57
Zo charmant ook in de paringstijd...
gromo1: "doe bist ook gain lelkert"
gromo2: "dou nait zo maal, doe..."

VanFrikschoten | 01-11-07 | 22:02

CoffeePatch 01-11-07 @ 21:59

Toch ook wel herrezen? (neem aan dat je 't over KK hebt)

v Maerlant | 01-11-07 | 22:01

CoJoNes @21:53
.
In feite zou het als het bewijs kunnen worden gezien dat de schepper oneindig veel slimmer is dan de religie-gelovende, schepper-schendende idioten op deze aardkloot en dat wij mensen niet gecreeerd zijn om de schepper te begrijpen maar gewoon om te genieten van dit aardse tranendal.

openbaarminiserie | 01-11-07 | 22:00

@openbaarminiserie 01-11-07 @ 21:46:

Nee ik hou niet zo van kontneuken.

Maare mensen ik ga, fijna avond nog.

Chris87 | 01-11-07 | 22:00

v Maerlant 01-11-07 @ 21:56
Die is deaud voorzover ik weet.

CoffeePatch | 01-11-07 | 21:59

@Openbaarminiserie,
LOL! Gromo's is een slag apart;-)

fuckje | 01-11-07 | 21:57

CoJoNes @21:53
.
Integendeel. Natuurlijke regulatie. Des te meer homo's op aard, des te minder bevokingsaanwas. We kunnen maar beter hopen dat er veel meer homo's komen en heel snel, anders neemt moeder natuur drastischer maatregelen.

openbaarminiserie | 01-11-07 | 21:56

CoJoNes 01-11-07 @ 21:53

Geen systeem zonder foutmarge. Btw, waar zit Karel Kwakbol eigenlijk? En JJJJ?

v Maerlant | 01-11-07 | 21:56

-weggejorist-

Pieter Baan | 01-11-07 | 21:54

ADHDtje @21:51
.
Maar? Er is geen maar. Slechts nieuwsgierigheid wanneer artikel 1 nu eens geschrapt zal worden wegens dubbelzinnigheid.

openbaarminiserie | 01-11-07 | 21:54

@tsar
Als homoseksulaiteit aangeboren is, dan is dat een bom onder bijna alle monotheïstische religies. A glitch in the matrix en in wezen het bewijs dat het opperwezen imperfect is en daarmee zijn status heeft verloren.

CoJoNes | 01-11-07 | 21:53

openbaarminiserie 01-11-07 @ 21:36
Boris had het ook eerst aan de GS lezerts moeten vragen. Jammer van zijn tijd, die had hij dan beter kunnen gebruiken voor een preambule.

CoffeePatch | 01-11-07 | 21:52

@openbaarminiserie 01-11-07 @ 21:42

Maar

ADHDtje | 01-11-07 | 21:51

@ Chris87 01-11-07 @ 21:44
Je reaguursel onderstreept mijn psychovoelanalyse. Ik adviseer een doordringende bareback sessie met 6 bloeddorstige übernegerts welke er zojuist een weekrantsoen van mosselen en eieren op hebben zitten.
In de Bijenkorf hebben ze trouwens leuke kussens zag ik laatst...

VanFrikschoten | 01-11-07 | 21:50

openbaarminiserie 01-11-07 @ 21:44
Zeker wel een tijd zoeken hè in je dikke Van Dale, naar zo´n moeilijk woord?

IWAB | 01-11-07 | 21:49

Devidas Frietman 01-11-07 @ 21:36
now we're talking! waar was jij de hele tijd lieve jongen?schijt, schijt! ik lik de stront van je reet...

Yukuul Huuman | 01-11-07 | 21:47

Heaumeauhaat c.q. discriminatie als zodanig is op geen enkele wijze goed te praten.
Wat mij in de hele discussie (hier) verbaasd is dit .
(let op ik zeg dit als niet gelovige(nou ja op een heilig geloof in natuurwetten na dan)
Als ik me de cijfers ongeveer goed herinner zijn er +- 2 % homosexuelen en ongeveer 33 % christenen (wereldwijd) .
Met al onze vrijheid en tolerantie zie ik hier vrijwel alleen maar voorstanders aangaande sexueel afwijkend gedrag en alleen maar tegenstanders als het gaat om vrijheid van meningsuiting van het grootste geloof op de planeet .
2% van de bevolking weet als ware tolerantienazi,s 33% van de bevolking effectief d'r bek te snoeren .
Redelijkerwijs zou je denken dat als vrijheid van meningsuiting ,vrijheid van religie en een verbod op discriminatie in de fundamentele rechten staan dat :
A : ieder het recht heeft zijn mening te uiten gebaseerd op zijn geloof of overtuiging MAAR.
B : Niet het recht heeft iemand te discrimineren c.q. te beledigen aangaande zijn geloof of overtuiging
(jawel erg dun ijs in een paar grondwet artikelen)
Wat ik hiermee bedoel is dit .
Als je als homo geboren bent (zo simpel is het mischien wel) dan zou je daar gewoon open over uit moeten kunnen komen zonder dat je daarvoor gebrandmerkt of ontslagen word .
Als je een overtuigd praktiserend Christen bent heb je net zo goed het recht hebben daar open voor uit te komen .
In deze gaat die hele tolerantie terreur gewoon weer eens een stap te ver .
De meerderheid kan nu gewoon niet meer open uitkomen over wat ze vinden omdat allerlei splintergroepjes en opinies maar getolereerd moeten worden .
Maar zo maar even offtopic ik vind het hoogst amusant dat in het hoegenaamd tolerante Nederland deze (niet verassende) poll is gedaan .
Het heeft mij mateloos verbaasd dat vanuit de Rouvoet party gedurende de hele homo's zijn lief campagne van die d66pief (lees human rights watch) niemand gezegd heeft het is een gruwel in het oog van de heer .
Simpel toch zou je zeggen vrijheid van religie & vrijheid van meningsuiting .
Tuurlijk heb je het recht om homo te zijn maar wij hebben het recht christen te zijn .
Laat mij vandaag eens eindigen met een korte vraag van een vrouw aan Korwin Mikke (rechts politikus) .
Vrouw :Waarom bent u tegen de democratie ?
Korwin Mikke : Stel je eens voor wij spoelen als de enigste 3 overlevende aan op een onbewoond eiland ,en die andere man en ik hebben een gesproken en besloten dat we met jou naar bed willen .
Dat is democratie.
Lol

Spierdalaj Have a nice eve

tsar | 01-11-07 | 21:47

Chris87: Nog nooit je vriendinnetje 'es lekker in d'r kontje genomen zeker?

openbaarminiserie | 01-11-07 | 21:46

fuckje @21:44
.
hihi. gromo's ?

openbaarminiserie | 01-11-07 | 21:45

@VanFrikschoten 01-11-07 @ 21:40:

Ik ben niet bang voor Homo's, ik vind ze walgelijk. Dat is een groot verschil.

"Bang om de behoefte naar warmte van je eigen kleine "ikje" te erkennen. Het kleine "Chrisje" in jezelf. En daarom blaf je van je af. Het is jou probleem."

????? Ik moet zeggen dat is nogal nichterig wat je zegt... Nee danku.

Chris87 | 01-11-07 | 21:44

IWAB: dat jij niet zoveel van jurisprudentie snapt interesseert me geen flikker (pun intended)

openbaarminiserie | 01-11-07 | 21:44

Joehoe.....! christenhundjens, nu op sstaats2 de zegeningen van jullie zo mooie geleauf!

Amen | 01-11-07 | 21:44

@Chris87,
Je begrijpt er geen fuck van. Homo's en lesbo's willen juist behandeld worden als alle andere mensen, met dezelfde rechten en dezelfde plichten.

fuckje | 01-11-07 | 21:44

openbaarminiserie 01-11-07 @ 21:36
Schenk gauw je volgende glas in, je wordt steeds helderder.

IWAB | 01-11-07 | 21:42

ADHDtje @21:37
.
Dus in theorie zou het niet tegen de grondwet hoeven te zijn voor de gristenhonden om homo's in hun bestuur te weren. De SGP heeft deze loophole nooit gezien of nooit durven gebruiken, ik vraag me af of de CU hier wel de stomach voor heeft.
.
Ik zou zeer geinteresseerd zijn in dat precedent alhoewel het jammer zou zijn als die paar CU homobestuurders hier de dupe van zouden worden, maar dat zijn er toch maar een paar volgens mij. Rest van homo's stoort zich toch volgens mij weinig aan die geloofsidioten.

openbaarminiserie | 01-11-07 | 21:42

@Devidas Frietman 01-11-07 @ 21:36:

Kijk eindelijk iemand die het snapt.

En het erge is dat veel van die homo's ook nog een uitzonderingspositie willen.

Chris87 | 01-11-07 | 21:41

@Chris87 01-11-07 @ 21:35
Ja, het "woord" wel. Maar je bent bang voor mensen. Bang voor intimiteit. Bang om de behoefte naar warmte van je eigen kleine "ikje" te erkennen. Het kleine "Chrisje" in jezelf. En daarom blaf je van je af. Het is jou probleem.

VanFrikschoten | 01-11-07 | 21:40

openbaarminiserie 01-11-07 @ 21:36

Dus.

ADHDtje | 01-11-07 | 21:37

CoffeePatch: artikel 1 hoeft helemaal niet uitgebreid te worden. Er staat immers al "of op welke grond dan ook". Dit betekent al dat het niet toegestaan is om homo's te discrimineren.
.
Aan de andere kant, dat KUDT geintje dat de Nederlandse stasi uithaalt om te rechtvaardigen dat mensen die meer verdienen zwaarder belast mogen worden (discriminatie!) door te zeggen 'in gelijke gevallen' kan ook omgedraaid worden door te zeggen dat bij homo's ook niet van 'gelijke gevallen' kan worden gesproken.
.

openbaarminiserie | 01-11-07 | 21:36

Het probleem met de homo-beweging is dat het een grote (indirect) fatalistische doodscult is.
De enige gelijkenis tussen mij en een homo is, dat we op puur juridische gronden dezelfde grondrechten hebben.
Verder vind ik homofilie een buitengewoon smerige en vooral geestzieke zaak.
Een hoop reaguurders (politiek-correcte schaapjes) hierboven snappen het verschil niet zo goed tussen een persoonlijke mening en de onpersoonlijke, maar noodzakelijke wetgeving.

Devidas Frietman | 01-11-07 | 21:36

@openbaarminiserie 01-11-07 @ 21:30:
"Maarrrr, Mohammed verkrachtte tenminste geen kleine jongetjes."

Nou... wie weet deed hij dat wel.

@VanFrikschoten 01-11-07 @ 21:30:
Het woord "liefde" .... mmmmmm.... Jawel ik ken dat wel ja..

Chris87 | 01-11-07 | 21:35

CoJoNes 01-11-07 @ 21:30
In dit geval helaas niet anders zou ik wel een fatwa over je uitspreken. :o)))

IWAB | 01-11-07 | 21:33

openbaarminiserie 01-11-07 @ 21:30
na 3 uur aan de waterpijp te hebben gehangen met daarin de zuiverste hasj van de rifman zie je niet zo gauw meer het onderscheid tussen een jongetje een meisje met die jurken, toch?

Yukuul Huuman | 01-11-07 | 21:33

@Traag
Je verwijst naar het eerste en belangrijkste artikel uit onze grondwet. Maar waar staat in dat artikel iets over homo's?
Boris van der Ham, GS columnist en bekend deskundige op het gebied van handtasjes, heeft een ontwerp van wet gepresenteerd om artikel 1 van de grondwet uit te breiden met “homo- en heteroseksuele gerichtheid”.
www.borisvanderham.nl/2007/09/d66_homo...

CoffeePatch | 01-11-07 | 21:32

Maarrrr, Mohammed verkrachtte tenminste geen kleine jongetjes. Dat dan weer wel. En da's meer dan van sommige gristenen gezegd kan worden, toch?

openbaarminiserie | 01-11-07 | 21:30

@Chris87 01-11-07 @ 21:27
En aan wie heb jij geen hekel? Volgens mij moet jij het begrip "liefde" nog in je vocabulaire adopteren...

VanFrikschoten | 01-11-07 | 21:30

@MartinGeee 01-11-07 @ 21:26:

Erg goed gezegd, zwakkere mensen die niet objectief kunnen zijn :D

En begrijp me niet verkeerd mensen ik wil ze niet dood , laat ze het maar in hun eigen huisje doen met hun gordijnen dicht maar niet in het openbaar hand in hand lopen of zoenen. Gatverdamme

Chris87 | 01-11-07 | 21:30

@openbaarminiserie 01-11-07 @ 21:24
IWAB wel, chris88 is een VMBO-er uit St. Anthonis.

CoJoNes | 01-11-07 | 21:30

Waar heeft die hoer haar homohaat vandaan? Misschien een keer afgewezen?

sycorax | 01-11-07 | 21:29

openbaarminiserie 01-11-07 @ 21:23
lekker "inhoudelijke" reactie, meesterbrein!

IWAB | 01-11-07 | 21:29

christenen mogen er zijn, maar zijn niet geschikt om te besturen gezien het feit dat men de fabeltjeskrant aanhangt

Yukuul Huuman | 01-11-07 | 21:29

matennaaier

Yukuul Huuman | 01-11-07 | 21:27

Ehm ik zal je 1 ding vertellen op me eigen graf, ik ben geen moslim.

Ik heb namelijk ook een GROTE HEKEL aan die mensen. :)

Ik vind Mohammed een kinderverkrachter en een grote klootzak.
Zow nou genoeg?

Chris87 | 01-11-07 | 21:27

Rouvoet is me maat..
Homo's mogen er zijn, maar ze zijn niet geschikt om leiding te geven.
Het zijn nou eenmaal zwakkere mensen die niet objectief kunnen zijn.

ChristenUnie #1

MartinGeee | 01-11-07 | 21:26

Poll: Zijn Chris87 en IWAB moslim stokertjes die zich voordoen als goed gristenene, te ja of te nee?

openbaarminiserie | 01-11-07 | 21:24

Ja dat zal het zijn!

Chris87 | 01-11-07 | 21:24

dom... tsk tsk, jij spelt Goerge verkeerd in je eigen argument. Da's als een soort geloven in de Bjibel.

openbaarminiserie | 01-11-07 | 21:23

CoJoNes 01-11-07 @ 21:17
Leuk dat je mijn stelling nog even bevestigt, dankjewel. Zijn we het uiteindelijk toch helemaal eens, al begrijp jij dat niet. Geeft niks hoor, GS straalt zeker teveel straling uit voor jouw bekrompen hersencelletje.

IWAB | 01-11-07 | 21:23

@ chris 87: ff je sterretje rondmaken?

de schopper | 01-11-07 | 21:23

@Chris87 01-11-07 @ 21:19
Bij een kop koffie in de Bijenkorf dan? Trakteer ik op een roomboterstaaf (wink, wink)

VanFrikschoten | 01-11-07 | 21:22

Chris87 01-11-07 @ 21:19
dom, ok. maar naief... is meer in lijn met je eigen denkbeelden

Yukuul Huuman | 01-11-07 | 21:21

Goe.. is dat niet de Goe van Goebbels?

Yukuul Huuman | 01-11-07 | 21:20

@Pieter Baan 01-11-07 @ 21:13 + Yukuul Huuman 01-11-07 @ 21:13:21:15

Grappig hoor, je kunt wel weer zien wat voor een domme naïeve mensen jullie zijn.

@VanFrikschoten 01-11-07 @ 21:18:
Thanks but No thanks.

Chris87 | 01-11-07 | 21:19

@Chris87 01-11-07 @ 21:14
Zeg lieve schat, kom dat eens gezellig bij Ome Frik in de schuur uitleggen...

VanFrikschoten | 01-11-07 | 21:18

Goerge? Lees ik dat nou goed?

openbaarminiserie | 01-11-07 | 21:18

@IWAB
Welke inhoud? Een werkje fictie van meerdere schrijvers daterend van een jaar of 1900 geleden? Als dat de basis is voor een inhoudelijke discussie. Het probleem is vooral dat jij en je gristenhondenbroeders geen enkel objectief argument hebben om andere mensen te veroordelen, met jullie metafysische prietpraat. Leef er mee, na je dood zal God je belonen.

CoJoNes | 01-11-07 | 21:17

@IWAB 01-11-07 @ 21:14
lezen?uit welke middeleeuw stam jij!?!

Yukuul Huuman | 01-11-07 | 21:17

zegt christ zijn mondhoeken afvegend na wederom een zeer intensieve biecht bij de buurman

Yukuul Huuman | 01-11-07 | 21:15

CoJoNes 01-11-07 @ 21:09
Een item met inmiddels 219 comments heeft volgens mij toch "inhoud" genoeg of ben jij diegene die bepaalt of iets inhoud heeft? Dan moet je het boek Animal Farm van Goerge Orwell toch eens lezen.
Ik heb op deze inhoud alleen nog maar weinig gefundeerde reacties gezien anders dan het gebruikelijke ge-blabla van de doorsnee GS-fantast.

IWAB | 01-11-07 | 21:14

@Chris87 01-11-07 @ 21:08
Oooh! Wat ben jij errrug! Ik trek het niet meer, hoor.... dat laat ik doen... Hoooo,ho,ho,ho,ha,ha,ghiiiIIIihihi

VanFrikschoten | 01-11-07 | 21:14

@CoJoNes 01-11-07 @ 21:11:

Ik snap wat je bedoelt maar dit is niet het geval :)

Werd gewoon even gefokt om de reacties hierzo, vind homo's maar dan ook vooral NICHTEN gewoon walgelijke gedrochten. Ook al kunnen ze er niks aan doen dat ze met die afwijking geboren zijn.

@Fred V 01-11-07 @ 21:08:

Ehmmm..... Dus.. Who cares..

Chris87 | 01-11-07 | 21:14

christ87

Yukuul Huuman | 01-11-07 | 21:13

-weggejorist-

Pieter Baan | 01-11-07 | 21:13

Tja, hoe moet Bos zich nou met zo'n coalitiepartner gedragen. Eerst neemt de ene gristen partij hem al van achteren en laat hem referendum droppen en aandeelhouders macht verkleinen droppen. Nu neemt de andere gristen partij hem ook nog eens keihard in z'n bek.
.
Voor mensen die niet van homo's houden weten ze wel erg goed hoe ze hun coalitie partner moeten naaien zeg.
.
Maarre.... Bos gedraagt zich tenminste als een rechtgeaard homovriend en laat zich lekker nemen door de heren. Als 'ie nog een keer in publiek zegt 'Ik heb helemaal niets tegen homo's, Jan Peter en Andre nemen me iedere dag weer anaal' dan zou ik me verplicht voelen op hem te stemmen! Na Fapke die als enige Ayaan wilde beschermen en Heer Bommel die het referendum WIL zou mijn terugkeer naar de Dark Side dan bijna wel MOETEN plaatsvinden.

openbaarminiserie | 01-11-07 | 21:12

@Chris87 01-11-07 @ 21:08
Als je een jaar later was geboren had je pas een goede nick gehad!

CoJoNes | 01-11-07 | 21:11

CU.. Ga eens ..... !
volgend jaar staat deze hetero lekker te bieren tijden gaypride met 28c...

Weeraanmelden | 01-11-07 | 21:10

@Waarbenik?: misschien is god racist, hij geeft mss minder om negers.

de schopper | 01-11-07 | 21:09

@elevator 01-11-07 @ 21:05
Wil je inhoudelijk reageren, dan impliceert dat een onderwerp dat inhoud heeft. Daar wringt 'm de schoen.

CoJoNes | 01-11-07 | 21:09

Er is ook homohaat op GS.

Fred V | 01-11-07 | 21:08

Waar is al deze ophef nou voor nodig, Homo's zijn gewoon walgelijk.
Twee kerel die elkaar in hun kont neuken of elkaar zoenen, van de gedachte alleen al wordt je al misselijk. Net zo walgelijk als travestieten.

Het is een geestelijke afwijking veroorzaakt door een fout/anders gen.

En Nee ik ben geen voorstander van de CHRISTENUNIE of het CDA of andere Linkse troep.

Chris87 | 01-11-07 | 21:08

Moties ? Die zijn nóg duurder dan kamervragen !

Hoe durf je dat geld op voorhand over de balk te smijten ?

idiotuberstijl | 01-11-07 | 21:05

nattebever 01-11-07 @ 20:57
Iemand de kop afhakken en mensen maatschappelijk de grond in boren is wat veel van deze anti -christenen juist doen .
Of hebben ze geen argumenten om inhoudelijk te kunnen reageren ?
Of te weinig verstand ?

elevator | 01-11-07 | 21:05

kan iemand die rouvoet eens uitleggen dat het best lekker is om een penis in je reet te voelen? bestuurt best lekker kan ik je vertellen!

Remember I. Fisher | 01-11-07 | 21:03

@nattebever 01-11-07 @ 21:00
Dat komt door de capillaire werking van witte vloed, die zuigt de spermatozoïden door de Terlenka broek zo richting vochtige kribbe.

CoJoNes | 01-11-07 | 21:03

@Waarbenik
Waarbenje?

VanFrikschoten | 01-11-07 | 21:02

@Befegel
Nattebever to Befegel.
Check ignition and may God's grace be with you.

nattebever | 01-11-07 | 21:01

Kan ik de discussie nog wat opporren door te zeggen dat ze gelijk hebben? :o)

elevator 01-11-07 @ 20:54 --> Helemaal mee eens, lekker anoniem grote muil opzetten is toch helemaal de stijl op GS en dan maar zeggen dat het merendeel van de lezers hoger opgeleid is. Ik hou m´n hart vast voor de toekomst van Nederland.

IWAB | 01-11-07 | 21:01

@BramFokke
Het kan goed zijn dat ik niemand heb overtuigd, maar tenminste is de discussie gevoerd. Iedereen heeft zijn zeggenschap gedaan. Mijn mening hierover: is dat er nog te veel onduidelijkheden zijn en dat de ene niet de andere uitsluit.

@de schopper
Een homo of een lesbienne kan wel in de kast blijven en dat kan een neger niet (behalve Micheal Jackson). Het is zo. Er zijn miljoenen negers dood gegaan door de slavernij, er zijn nog een paar duizenden in Amerika dood gegaan tijdens de Amerikaanse burgeroorlog om voor die rechten te zorgen. En tot de dag van vandaag worden nog steeds hate crimes gepleegd. Een vergelijking is voor mij tenminste niet mogelijk.

Waarbenik? | 01-11-07 | 21:01

en het beest met de 7 koppen wat uit de aarde kwam met de homo van babylon op zijn rug... neem nog een peddel

reddepaddo.nl

Yukuul Huuman | 01-11-07 | 21:01

VanFrikschoten 01-11-07 @ 20:57
... en weten zich toch voort te planten. Zie jij daar de hand van Godt niet in, ongelovige hond!

nattebever | 01-11-07 | 21:00

leuk sprookje die bijbel!

Remember I. Fisher | 01-11-07 | 20:59

De familie Phelps uit Topeka USA heeft hier ook leden.

adam1019 | 01-11-07 | 20:59

kamervragen? motie zou ik zeggen!

Yukuul Huuman | 01-11-07 | 20:58

gristenen neuqen met hun broek aan...

VanFrikschoten | 01-11-07 | 20:57

elevator 01-11-07 @ 20:54
Er zijn mensen die (met recht en reden) een hekel hebben aan gristenfundi's. Meestal aan alle fundi's. Aan mensen, kortom, die eerst in een boekje willen kijken voordat ze iemand de kop afhakken of maatschappelijk de grond in boren.
Jij lijkt zo iemand. Maar er is een groot verschil tussen iemand die gewoon zelf nadenkt, met alle beperkingen van dien, en iemand die maar domweg gelooft wat z'n ouders of dorpsdominee hem hebben wijsgemaakt en zichzelf later wijsmaakt dat hij het allemaal zelf verzonnen heeft - om genoemde personen niet te kwetsen of om niet op te vallen onder de andere dorpsbewoners.
Heb je dat? Ga eens nadenken, man!

nattebever | 01-11-07 | 20:57

Ik wil kamervragen van Geert Wilders betreffende dit onderwerp.
Profileer je als dé Partij Voor de Vrijheid en niet alleen als dé partij tegen de islam.

idiotuberstijl | 01-11-07 | 20:56

Als ik de menigen van sommigen hier lees spreekt daar zoveel haat uit dat dat een gevaar is voor onze samenleving .

elevator | 01-11-07 | 20:54

De zwaplans 01-11-07 @ 20:50
Jij onderschat Joris.
Fear is not an option, voor hem.

nattebever | 01-11-07 | 20:53

VanFrikschoten 01-11-07 @ 20:49
Je moet het me maar vergeven, om Jezus' wil, maar ik lach me altijd halfdood om jouw comments! Het jaar is nog niet voorbij, maar wie de commenter 'of the year' is, dat lijkt me wel duidelijk.

nattebever | 01-11-07 | 20:51

@Waarbenik? 01-11-07 @ 20:38
waarr kan een neger niks aan doen?

Yukuul Huuman | 01-11-07 | 20:51

Waarbenik? 01-11-07 @ 19:29

Ik zal je even wakkerschudden en ik neem de eerste uit je rijtje.

Neil Whitehead - My genes made me do it. Medeschrijfster is zijn vrouw die ook deze titel schreef: Als je vandaag ZIJN stem hoort? www.medema.nl/?item=toonobject&gr...

Je tweede bewijspagina, hier is de schrijver: www.shepherdsgrace.org/

Moet ik nog even doorgaan?

realistischer | 01-11-07 | 20:51

@VanFrikschoten 01-11-07 @ 20:49
Zo... gaan we even flink uitdelen vanavond? *pakt chips en cola*

VanFrikschoten | 01-11-07 | 20:51

-weggejorist-

De zwaplans | 01-11-07 | 20:50

elevator 01-11-07 @ 20:48
Moslimfundi's bestaan. Anti-christenen niet.
Verklaar je wat nader, ben benieuwd.

nattebever | 01-11-07 | 20:49

@Waarbenik? 01-11-07 @ 20:38
Hing jij niet afgelopen weekend met volgepiste gestapolaarzen aan het andreaskruis in de darkroom?

VanFrikschoten | 01-11-07 | 20:49

Ik vraag me af wat gevaarlijker is : een moslimfundi of de anti- christ ?

elevator | 01-11-07 | 20:48

VanFrikschoten 01-11-07 @ 20:41
Hulde. Jij bent werkelijk onverslaanbaar.

nattebever | 01-11-07 | 20:47

Ik begin nu toch echt zo langzamerhand ronduit de schijt alsmede de kots te krijgen van typetjes als Balkenende en Rouvoet, en de bijbehorende achterbannen. Ik ben geen homo, maar ben wel van mening dat -indien twee mensen van gelijk geslacht gelukkig met elkaar willen zijn en/of van elkaar houden- je dat als medemens niet in de weg mag staan. Sterker nog: dat gaat mij als medemens geen ene fluit aan. Moet iedereen zelf weten. Wie denken deze twee politieke drollen eigenlijk wel wie zij zijn... Dat ze vanuit hun geloofsovertuiging hun gedachtengoed hebben over homo's moeten ze zelf weten -we leven in een vrij land-, maar laat ze wel goedverdegoedverrr eens ophouden te proberen dat gedachtengoed bij anderen door de strot te duwen. Ik wordt daar bijzonder hellig van, en velen met mij. Welke drukker helpt even een handje en maakt de stickers Stop Balkenende en Stop Rouvoet?

Reykjavik | 01-11-07 | 20:44

Waarbenik? 01-11-07 @ 20:38
Zo. Niks aan te doen, die kleur?
En Michael Jackson dan? Of kwam dat door verkeerd gebruik van WC-Eend?

nattebever | 01-11-07 | 20:44

@Waarbenik?
Toch jammer dat op Zondagschool geen taalonderwijs wordt gegeven. Zelfstudie een ideetje of denk je dat God de Heere mijn kromme tenen wel weer recht trekt vanacht in mijn slaap?

CoJoNes | 01-11-07 | 20:44

@Waarbenik? 01-11-07 @ 20:38: Een negroide is met een kleur geboren en daar kan hij niks aan doen en hij is er altijd mee verbonden. Een mens wordt ook als homo of lesbo geboren. Je wordt niet opeens wakker en besluit homo te worden, anders hadden er denk ik vele wel een andere keuze gemaakt.

de schopper | 01-11-07 | 20:43

was de bijbel eigenlijk niet een ouderwetsche uitgave van de gaykrant?
was de koran niet de voorloper van de televaag?
waren jezus en mohammed ubermarketeers?
religieuzen zijn bang voor de dood zonder enige geloog in zichzelf!
fck de religie en zijn uitwassen!

Yukuul Huuman | 01-11-07 | 20:42

ET nattebever 01-11-07 @ 20:36

Hier is uw Seraf, heil nattebever (swt)

ADHDtje | 01-11-07 | 20:42

@nattebever
Je maakt mijn punt, waarde kudtbevert, en dat is prima natuurlijk. Vandaar mijn laatste opmerking richting onze cryptohomofiele medereaguurder @waarbenik?.
Het antwoord op zijn prangende vraag is ondertussen wel duidelijk: In de kast.
Neger!

CoJoNes | 01-11-07 | 20:42

ik denk dat ik maar lesbisch word.

dr.spin007 | 01-11-07 | 20:42

@Waarbenik: Dat mag zo zijn, maar volgens mij heb je nog niemand overtuigd van je stelling dat homosexualiteit voor alle homo's een keuze is.

BramFokke | 01-11-07 | 20:42

Homo's zijn toch van die meneren die met behaarde dampende torsos hun gezwollen paarsgeaderde stormram rectaal bij elkaar inbrengen en na verloop van tijd "Oh, God!" roepen? wat is daar ongristelijk aan?

VanFrikschoten | 01-11-07 | 20:41

@uberdude
Maar het begon allemaal om het duidelijk te maken naar iemand toe dat de vergelijking maakte dat het gevecht voor rechten van negroide mensen niet hetzelfde is als die van de van de heuemeaux en anderen. Een negroide is met een kleur geboren en daar kan hij niks aan doen en hij is er altijd mee verbonden.

@CoJoNes and @ Conan
Wat in het hart zit komt naar buiten. Wacht niet op mij!

Waarbenik? | 01-11-07 | 20:38

@Befegel
"En Petrus, zich omkerende, zag den discipel volgen, welken Jezus liefhad, die ook in het avondmaal op Zijn borst gevallen was, en gezegd had: Heere! wie is het, die U verraden zal?"

De vindplaats kun je zelf wel opzoeken, niet? En vertel me nog eens verhalen over de avonturen, liefst niet apocrief, van Jezus met de meiskes.
Die vind je niet, want die zijn er niet.
Wat maakt jou dat, met al je grootspraak over bijbelkennis, of het gebrek daaraan bij de pasgeboren Godt Nattebever?

nattebever | 01-11-07 | 20:36

-edit uitmuntende uiteenzetting. Daar is over nagedacht. Jammer van deze joris eigenlijk -

De zwaplans | 01-11-07 | 20:33

@Waarbenik: Sommige van deze bronnen zijn nou niet bepaald onbevooroordeeld. Als een organisatie The National Association of Research and Therapy of Homosexual behaviour heet, gaan ze natuurlijk niet zeggen dat homosexualiteit niet af te leren is. Velen maken het culturele argument (niet in iedere cultuur heb je veel homosexualiteit), maar dat kan net zo goed betekenen dat je niet in iedere cultuur openlijk homosexueel kunt zijn. Overigens zijn er ook zat dieren waar homosexualiteit voorkomt - is dat ook aangeleerd door Paul de Leeuw? Verder nog wat leesvoer van academische bronnen:
www.pnas.org/cgi/content/abstract/0407...
allpsych.com/journal/homosexuality.htm...
www-news.uchicago.edu/releases/03/diff...

BramFokke | 01-11-07 | 20:31

Dubbelpost, surfurt bleef hangen. Attack from Venus.

nattebever | 01-11-07 | 20:30

-weggejorist-

nattebever | 01-11-07 | 20:30

CoJoNes 01-11-07 @ 20:16
Ff policor: kun je iemand uitmaken voor homo? Kan ik jou uitmaken voor 'blanke'?
Is toch wat anders dan uitgemaakt worden voor gristen. Daar kun je namelijk makkelijk iets aan doen. Gewoon ophouden met die kul.

nattebever | 01-11-07 | 20:29

Hey Befegel, heb je de bijbel al uit of moet ik net zo lang wachten als jij wacht op de wederkomst van Homo Jezus?

nattebever | 01-11-07 | 20:27

@ nattebever 01-11-07

Tuurlijk, maar in de interne denkwereld van de gggggristenen is zo'n synodeuitspraak wel een argument.

Maaier | 01-11-07 | 20:26

Maaier 01-11-07 @ 20:08
Wat een synode ergens van vindt, is totaal irrelevant. Die synode, of een latere, is opgegaan in het 'Samen op Weg project', dat uiteindelijk, en terecht, uitmondde in het 'Samen Weg project'.
Zoals ook KVP, AR en CHU verdwenen - wat nog resteert is het CDA. Kleiner dan de KVP vroeger was. Heel fijn, want naarmate meer mensen het vmbo afmaken, zal de animo voor het gristendom verdwijnen. Elk geloof heeft de onwetendheid tot moeder en zal die moeder niet of niet lang overleven.
Valt me van die opportunistische kwezels nog mee dat er geen beeld van Che naast dat van Jezus hangt.

nattebever | 01-11-07 | 20:23

zijn gewoon lutsers dat cu klaar maak der geen woord meer aan vuil

straatkat | 01-11-07 | 20:23

CoJoNes 01-11-07 @ 20:16
En dank u wel voor het heldere commentaar. Ik wou dat ik het had geschreven.

uberdude | 01-11-07 | 20:20

Waarbenik? 01-11-07 @ 19:29
O... my... God... nog nooit zulke slechte pseudo-wetenschap gelezen. En alles onder de mantel van evolutie. Moehahahahaha, ze snappen er geen drol van. Dat krijg je als je gelovigen probeert duidelijk te maken wat evolutie is!! Als homosexualiteit een keuze was, mijn sukkeltje, WAAROM zijn er dan zoveel pastoors/dominees/priesters die misbruik maken van jongens?!? Grote idioot: het is geen keuze. Ze vallen op mannen, schamen zich ervoor, gaan naar de kerk, die zegt dat ze ze kunnen helpen, ze raken 20 jaar gefrustreerd om zich vervolgens aan iemand te vergrijpen. Klinkt echt als een keuze ja.

uberdude | 01-11-07 | 20:19

@spuitje11 01-11-07 @ 20:18
Klopt, links moet ook kapot!

sjaakdeslinksesul | 01-11-07 | 20:19

Máánden bezig geweest om ons huwelijk te organiseren - maar niks, zelfs in een linkse stad in het westen van ons land. Alleen maar gezeik en tegenwerking van al die zure wijven van de ambtelijke stand met die hooggesloten donkerblauwe mantelpakjes aan. Uiteindelijk zijn we maar naar Engeland uitgeweken om één en ander te regelen. Waarmee maar gezegd wil zijn, het is niet alleen de griezelunie (waar 94% van ons NIET op gestemd heeft!!) - het kwaad is veel dieper ingesleten.

spuitje11 | 01-11-07 | 20:18

bigeagle1986 01-11-07 @ 19:45

he ouwe, wat voor mensen lopen hier rond? Verklaar je nader. Ik heb namelijk een hekel aan halve verwijzingen.
Zijn dat mensen die lekker laf iets roepen en niet op straat face to face iets durven te zeggen? Zoals homo's zeggen dat ze niet gelijk aan jou zijn? probeer maar eens. Ook voor jou geldt, je bent geen haar beter dan de meelopers in de oude bekende nsdap, hoefden ook niets te doen, alleen een 'correcte mening' te geven

hermanus | 01-11-07 | 20:17

[email protected]?
Het is bijna genant om zoveel bevestiging te zien van de retorische vooroordelen die bestaan jegens gristenhonden. Wat Conan zegt, jij bent een enorme kasthomo dat blijkt uit ieder door jou gevuld tegeltje.
Zelden heb ik iemand met zoveel brille zichzelf zien 'weghomoseksualiseren'., het is geen keuze, leg je er bij neer. Geniet gewoon de volgende keer als je die inflatable plug tot maximale proporties laat zwellen. Het is geen schande, hoewel niet mijn hobby.
Ik word nog steeds 100 keer liever voor homo uitgemaakt dan voor gristen. Snap je?

CoJoNes | 01-11-07 | 20:16

Oja, Bigeagle, effe tussendoor.
Paulus, in 1 Korinthiërs 7 gedeeld door 1: "Wat nu de punten betreft waarover gij mij geschreven hebt, het is goed voor een mens niet aan een vrouw verbonden te zijn (mens = kennelijk vrouw), maar met het oog op de gevallen van hoererij moet ieder zijn vrouw hebben en iedere vrouw haar eigen man."
Het huwelijk als middel om de hoerenloper te ontmoedigen - ik smul van die verhalen.
Jij ook?

En verderop, in 8-9: "Maar tot de ongehuwden en de weduwen zeg ik: Het is goed voor hen indien zij bljven, zoals ik. Indien zij zich echter niet kunnen beheersen, laten zij dan trouwen. Want het is beter te trouwen dan van begeerte te branden."

Lachuh met die Paulus. Hij geeft wel precies aan wat ik bedoel met slappe dweilen, die, hetero en al, hun pikh niet in d'n broek kunnen houden en dus maar moeten trouwen en lid worden van de CU.

nattebever | 01-11-07 | 20:16

bigeagle1986 01-11-07 @ 19:22
Wat is het verschil dan tussen een praktiserende homo en een homo?

Elisabeth2 | 01-11-07 | 20:15

Waarbenik? 01-11-07 @ 20:03

Waarom verwachtte ik dit al.

Wie wil je overtuigen met je "wetenschappelijke" linkjes?

*out*

Conan | 01-11-07 | 20:10

nattebever 01-11-07 @ 20:03

Ik geloof dat reeds op de Generale Synode van de Gerferomeerde Kerken in Nederland van '63 erover gesproken is. Halverwege de jaren 70 kon de synode leven met homosexualiteit geloof ik.

Maaier | 01-11-07 | 20:08

[email protected]
"Een klub die gelooft dat "Lesbian spank inferno II" niet door God Zelf geschapen is..." Atheisten-gelovigen 3-0

sjaakdeslinksesul | 01-11-07 | 20:07

@Conan
Hey dude! Ik weet waar je huis woont! Jou nickname zegt al genoeg over jezelf, barbaar! VOEL je vrij om dit met deze tekst ook te doen, levenloze wezen die je bent, prutser.

Waarbenik? | 01-11-07 | 20:03

bigeagle1986 01-11-07 @ 19:41
Ik zal de bijbel eerst even uitlezen, en dan kom ik nog bij je terug.
Lees om te beginnen maar Leviticus 18 gedeeld door 22 jo. 29 (want ieder die iets van al deze gruwelen doet, - degenen, die ze doen, zullen uit het midden van hun volk uitgeroeid worden.
Waarom daar niet alvast mee begonnen? Of neem je die woorden maar met een korreltje zout of moeten ze in 'de context begrepen worden'? Lees voor de grap ook Romeinen 1 - over lesbo's en homo's. Paulus werd daar erg vrolijk van. Nieuwe Testament -ies gristelijker dan het Oude, niet?
Maar as said, ik kom er nog op terug.
Post jij intussen iets waarin staat dat het gristelijk geloof expliciet erkent dat er homo's en lesbo's zijn en dat ook accepteert. Ben benieuwd.

nattebever | 01-11-07 | 20:03

"maar MEESTAL een keuze is. En voor mannen, geldt dit: afhankelijk van hoeveel broers je hebt heeft het ook invloed hoe groot de KANS is dat je een homo WORDT." Mijn kapitalen, verder aldus:
Waarbenik? 01-11-07 @ 18:15
"onbewuste/bewuste KEUZE van die mensen om tot een bepaalde sekse aangetrokken te VOELEN" Mijn kapitalen, verder opnieuw aldus:
Waarbenik? 01-11-07 @ 19:29

Om je nick te beantwoorden: niet thuis in je lijf; jongen kom uit de kast.

Conan | 01-11-07 | 19:57

@ realistischer

HAHAHAHAHAHA

En ik moet jou een serieus antwoord geven, okay hier gaat het dan: get a life!

Waarbenik? | 01-11-07 | 19:55

Heel vreemd dit, in de PKN kerken is toch al decennia geleden besloten dat homosexualiteit ene zaak is tussen god en mensen, en dat je er eigenlijk niet ove rmag oordelen. Wel mogen individuele gemeenten zelf bepalen of ze bijv. meewerken aan homohuwelijken.

Maaier | 01-11-07 | 19:54

De SGP duldt geen vrouwen op belangerijke bestuursfunkties. Dat zou haar (zijn) goed recht zijn. Maar dan dus ook niet loven, janken en zuigen om een bak soepsidie. Een dergelijke vereniging moet niet mekkeren als hun jaarlijkse retainer van de Gemeenschappelijke Nederlandse BelastingbetalerTsklub met 100% wordt teruggebracht.

Verder niks aan de hand. Je bent wie je bent. Dat recht heb je terecht, gelijk eenieder. Maar helaas geen greaute-pot-eurootjes meer voor deze klub. Een klub die vindt dat nichten geen familie zijn. Een klub die uitsluit, aanklaagt en veroordeelt. Een klub die zich boven de wet verheven voelt. Een klub die háár vrijheden ongezien achtenswaardiger acht dan de vrijheden van enig andere. Een klub die gelooft dat "Lesbian spank inferno II" niet door God Zelf geschapen is...

Stelletje eikels!
Doe eens liev tegen heaumeaux en behandel "ze" niet als de vrouw die je niet krijgen kunt of als die slang die uitgerekend jou een appel aanbiedt...

widtvoet... | 01-11-07 | 19:53

@de schopper
Helemaal met je eens, 1 punt die je vergeten bent is dat we in een schijnheilige maatschappij leven waar de hypocrisie heerst. Gelijke kansen bestaan niet, dat gedachtegang is een utopie die niet haalbaar is. Daar is alleen wetgeving voor die het moet dwingen. Er worden mensen ontslagen, omdat ze geen hand willen geven, er worden mensen niet aangenomen door hun huidskleur, of door hun hakbargeloof geen baan kunnen krijgen en in de criminaliteit gaan. En in het CU geval, door hun seksuele voorkeur, het zegt al genoeg denk ik? Daar ben ik niet voor, maar ik tolereer het wel. Leven en laten leven, maar niet in mijn omgeving geldt breed in en voor Nederland.

Waarbenik? | 01-11-07 | 19:52

En.. het is trouwens wel grappig om te zien hoe er over Christelijke kwesties vs Moslim kwesties wordt gereageerd.....

bigeagle1986 | 01-11-07 | 19:46

@Waarbenik?
Meer x- of y-chromosomen? Waar ben ik, laat je niet door links in de luren leggen. Die zijn uiteraard afkomstig van gristelijke zwijnen. Of geloof je soms ook in een "intelligent design"? Dan houdt hier alles op. Die stomme minister van onderwijs in het vorige kabinet wilde dat op de scholen invoeren als tegenhanger van de evolutie-theorie. Stommer kun je toch niet zijn.

hoogh | 01-11-07 | 19:45

@waar zou die verachting jegens Rouvoet en zijn gore grefotuig vandaan komen?
Ik zie dat alleen erg veel op dit forum terug komen. Nu weet ik wel wat voor mensen hier rond lopen en kijk er dan ook totaal niet van op dat er zo op zulke berichten gereageerd wordt.
Waar ik wel van opkijk is dat de bijbel hier ontzettend vaak enorm uit zijn verband gerukt wordt! als je er geen kennis van hebt zit dan ook niet zo te blaten. Heeft totaal geen nut.

bigeagle1986 | 01-11-07 | 19:45

Tsja, ook hier zou het kabinet best op mogen vallen. Schandelijke lafheid om het categorisch discrimineren van homo's niet af te wijzen. Dat mens dat dit in gang gezet heeft is overigens simpel, zat ook bij Bimbo's en Boerka's (bekend van dumpert) en liet zich daar als simpel en intolerent kenschetsen. Ze probeerde christelijk over te komen, en imiteerde daarom de ethische tolerantie van de Muzelmannen; wat zij kunnen kan ik ook. Het kwam een beetje over alsof het haar om t even is of ze christen of moslim zou zijn.

waskuip-admiraal | 01-11-07 | 19:44

@Daarbij ook nog bedenken dat Jezus homo was - a
Ja? dan mag jij mij vertellen hoe jij daar aan komt! heb je de bijbel überhaupt wel eens gelezen?

@(Paulus is daar heel duidelijk over)
Dit is de bijbel op zijn maximaalste uit zijn verband trekken.

Ik zou zeggen: voordat je commentaar als dit post, lees dan eerste de bijbel eens want uit jou topic blijkt maar al te sterk dat jij er totaal geen kennis van hebt.

bigeagle1986 | 01-11-07 | 19:41

Toch blijft het komisch dat nota bene die hoer met dit voorstel komt. Als er iemand een ranzig verleden heeft dan is het die grrrrrristenhondenhoer wel. Misschien denkt ze op deze manier in het reine te komen?

Aussie | 01-11-07 | 19:40

bigeagle1986 01-11-07 @ 19:20
waar zou die verachting jegens Rouvoet en zijn gore grefotuig vandaan komen?
CU Arnhem: "Te beginnen met het eerste: Discriminatie is in strijd met artikel 1 van de Grondwet en raakt aan de kernwaarden van onze rechtsstaat, namelijk dat iedereen gelijk wordt behandeld. Daarom zijn wij blij met het feit dat initiatieven worden ontplooid om discriminatie in de horeca aan te pakken. Dat discriminatie bij uitgaansgelegenheden voorkomt is onderhand een vaststaand feit."
CU Haarlemmermeer: "Discriminatie van trouwambtenaren door gemeente Haarlemmermeer. Lijnrecht ingaand tegen het nieuwe regeeraccoord van PvdA, CDA en ChristenUnie wil de gemeente christelijke en islamitische trouwambtenaren discrimineren omwille van hun geloof en hen de 'pin op de neus zetten'. Het is in het geval van een homohuwelijk in het vervolg niet meer toegestaan om hier vanwege de eigen geloofsovertuiging van af te zien en bijvoorbeeld met een collega te ruilen."
CU Landelijk: "Meer stageplaatsen voor allochtonen jongeren. Curriculum vitea’s moeten voortaan zonder naam, leeftijd en sekse worden ingestuurd bij sollicitaties; er moet een ethische code komen voor werving en selectie en quota voor bedrijven voor het beschikbaar stellen van stageplaatsen voor allochtone jongeren. Discriminatie op de arbeidsmarkt in Nederland komt meer voor dan in de buurlanden"
Ja, als het om zwartjes, islamietjes en gristenen gaat is het de CU wel menens en wordt vanalles geroepen dat men niet eens hard kan maken, maar ohwee als er aan de eigen psychose gemorreld wordt door homo's of atheisten. Balk en de splinter heet zoiets. En daarom is Rouvoet een hypocriete, naar pepermunt stinkende gereformeerde bidslaaf.

sjaakdeslinksesul | 01-11-07 | 19:39

De CU heeft groot gelijk. De bijbel is heel duidelijk over homo's. Die moeten dood.
Dat kun je dan wel proberen weg te poetsen door allerlei ge-exegetiseer, maar dat maakt het alleen maar schrijnender, omdat je daarmee de hele bijbel op de vuilnishoop kunt gooien. Wat natuurlijk niet een heel slecht idee is.
't Is alsof je van een hetero verlangt dat hij nooit gaat neuken. Da's een hele opoffering, al had je vroeger mensen die vrijwillig voor het celibaat kozen (in hoofdzaak natuurlijk homo's). Dit soort verkniptheid anno 2007 in de NL-regering zou grappig zijn, als het niet zo triest was.
Ik ken verschillende verhalen van gristenhomo's die toch gristelijk wilden blijven - tot veel meer dan schijnheiligheid heeft dat nooit geleid. Hoe zou het ook anders kunnen?
Alsof het 'maar' een keuze is of je homo of hetero bent, vergelijkbaar met de keuze tussen allah en godt.
Daarbij ook nog bedenken dat Jezus homo was - alles wijst daar op. De imitatio Christi, dat zouden meer gristenhonden moeten doen. Het huwelijk is er alleen voor de zwakken (Paulus is daar heel duidelijk over) en toch is het merendeel van de gristenen getrouwd. Slappe dweilen, stuk voor stuk.
Kortom, een getrouwde gristen is een ongelovige, slappe hond.
Zet dat maar in de krant, Rouvoet. Hoeveel kinderen had je ook alweer?

nattebever | 01-11-07 | 19:38

@hoogh
Kijk naar die links, het is echt geen genen. Ben je blind voor wetenschappelijke ontwikkelingen?

Waarbenik? | 01-11-07 | 19:37

@Waarbenik?
Als de genen spreken, heb jij niets te zeggen en het Vaticaan evenmin, noch alle andere afgrijselijke gristenhonden. Je bent wie je bent en daar moet iedereen het mee doen.

hoogh | 01-11-07 | 19:36

laverend over zee 01-11-07 @ 19:34

ps en ik ben nieteens gay

laverend over zee | 01-11-07 | 19:35

Traag en Prf.Hoxha

zo houd ik van julie !!

laverend over zee | 01-11-07 | 19:34

De christelijke taliban regeert ons land.

ChopKid | 01-11-07 | 19:29

@realistischer
@LJBrinkhorst
@uberdude
@BramFokke
@widtvoet...
primal-page.com/genes.htm
www.springerlink.com/content/e255w686w...
www2.hu-berlin.de/sexology/GESUND/ARCH...
www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1...
www.narth.com/docs/psychobiology.html
www.geocities.com/kidhistory/homopolo....
@Bramfokke
Ik beweer het niet, maar ik kan het ook bewijzen met de boven geschreven sites. Als antwoord op je vraag, "nee", het is een onbewuste/bewuste keuze van die mensen om tot een bepaalde sekse aangetrokken te voelen, Dat heb jij ook op een bepaald moment in je leven gemaakt, dit geldt voor iedereen. Door 1 of meerdere redenen hebben deze groep mensen voor een bepaalde levenskeuze gekozen. Jouw tweede punt, Volgens mij heeft het Vaticaan geen biologische onderzoek afdeling, dus daar moet ik je teleurstellen.
@widtvoet...
JA!

Voor de lezers: Gebruik dit niet om mensen te discrimineren. En voor de fascisten: Sorry, dat jullie geen voet hebben om op te staan. Ik respecteer mensen die andere denkwijze hebben dan de mijne, en ik heb geen onderzoek nodig om dat tegen mezelf en jullie te bewijzen. Als jullie het tegendeel kunnen bewijzen met nieuwer onderzoek ga gerust je gang, jullie zijn uiteindelijk degenen die niet meer kunnen zitten :O. Als je niet eens bent met het handelen van anderen richt je eigen clubje: "Fascisten voor elkaar"!

Waarbenik? | 01-11-07 | 19:29

Vies vuil christentuig! Gatverdamme wat flip ik hard op die smerige vuile hypocirete christenhonden!! Toch maar wat finnen hier heen halen om hier en daar wat kerkjes te verbranden? ;1 www.dag.nl/upload_mm/7/1/e/1847899361_...

Timmay | 01-11-07 | 19:25

De vraag die je je moet stellen is waarom je als homo in godsnaam bestuurder zou willen zijn voor relifundi's. Niet piepen dus. Als je met intolerant kortzichtig volk omgaat, krijg je de rekening een keer gepresenteerd. Eigen schuld, dikke lul.

CoJoNes | 01-11-07 | 19:25

@Unie hekelt homo's tot op het bot
Wat trekken we het persbericht toch weer lekker uit het verband. Staat erin vermeldt dat de CU homo's hekeld? nee, alleen dat zij geen PRAKTISERENDE homo's in de parij willen hebben. Is dat discriminatie? nee, totaal niet maar tegenwoordig wordt wel heel snel iets discriminerend genoemd.
Aan de reacties te zien op de verschillende berichten die ik hier op gelezen, zie ik een duidelijk lijn namelijk een ontzettend verachting tegenover Christenen.

@Het zou een uitkomst zijn als die gristenhonden nu wel aan het kruis zouden worden geslagen
Waar gaat die over? dit vindt jij niet erg? wat durven we toch weer veel te zeggen als we toch lekker anoniem achter de computer zitten!
Als je dit ook normaal durft te zeggen dan begin ik me erg af te vragen of er niet iets los zit in jouw hoofd.

bigeagle1986 | 01-11-07 | 19:22

En hoe zou de PVDA zich nou voelen bij dergelijke uitspraken van CU -voorzitters?
Zitten notabene in één kabinet met die fundamentalistische christenhonden....

Nou, Wouter Bos, kom er maar in en laat eens wat van je horen.
Hoor ik daar een oorverdovend zwijgen?

delano | 01-11-07 | 19:21

@Unie hekelt homo's tot op het bot
Wat trekken we het persbericht toch weer lekker uit het verband. Staat erin vermeldt dat de CU homo's hekeld? nee, alleen dat zij geen PRAKTISERENDE homo's in de parij willen hebben. Is dat discriminatie? nee, totaal niet maar tegenwoordig wordt wel heel snel iets discriminerend genoemd.
Aan de reacties te zien op de verschillende berichten die ik hier op gelezen, zie ik een duidelijk lijn namelijk een ontzettend verachting tegenover Christenen.

@Het zou een uitkomst zijn als die gristenhonden nu wel aan het kruis zouden worden geslagen
Waar gaat die over? dit vindt jij niet erg? wat durven we toch weer veel te zeggen als we toch lekker anoniem achter de computer zitten!
Als je dit ook normaal durft te zeggen dan begin ik me erg af te vragen of er niet iets los zit in jouw hoofd.

bigeagle1986 | 01-11-07 | 19:20

Op de website van de Christen Unie staan allerlei emailadressen. Als de reaguurders hun gal kwijt willen kan dat. Zoek ze op! Jaag ze op! Bestook ze! Spreek ze aan op hun ongristelijke hondengedrag!

hoogh | 01-11-07 | 19:20

@DT71
leraren hebben een voorbeeldfunctie, je kunt ze niet echt als voorbeelden zien ze zijn over het algemeen.... uhm.... afwijkend

@uberdude
christen en heameus allemaal zelfde

oum_osama | 01-11-07 | 19:14

@DT71
Kijk even op de website van Westboro-church. De haat tegen de homo's is bijna voelbaar. De vader van een in Irak gesneuvelde soldaat wilde dat dit gesodemieter ophield en heeft zijn gelijk gekregen. Maar de ouwe, vieze, zieke, Leider/lijder van dit obscure gezelschap wilde gewoon doorgaan.

hoogh | 01-11-07 | 19:14

Reflector 01-11-07 @ 18:53
Hé jij bent ook niet origineel, dat soort tekstuele geintjes heb ik al ettelijke malen hier geplempt. Lama! Bovendien sta ik aan de goede kant en jij dus niet, hostieslikker, bidslaaf, refotrut.

sjaakdeslinksesul | 01-11-07 | 19:12

@hoogh;
De begrafenis ging niet om een homo-soldaat. De demonstranten zijn echter van mening dat alle yanks deaud moeten in Irak omdat de USA heaumeaux toestaat in het land. Daar gaat het ze om.

Rest In Privacy | 01-11-07 | 19:08

Homofiele bestuurders rijden als wijven.

CoJoNes | 01-11-07 | 19:07

@Takenu 18:41

Eerder art. 6 lijkt mij. En hoe dat art. zich verhoudt tot dat beruchte art. 1 en bijvoorbeeld de artt. 7 en 8.

Het kan tog bijvoorbeeld nooit zo zijn dat (juist) het frustreren van art. 1 aan sommige groeperingen obv. een vermeende "vrijheid van godsdienst" méér vrijstaat dan aan een andere? Die horizontale strijd dient gevoerd. En mi. met veul meer verve dan totnutoe.

En als we tog bezig zijn; het "recht" om (zonder voorafgaande toestemming) te beledigen verdient eauk best een plek in de top 10 van onze Gw.
(Anders houd je die rare en veelal oneigenlijke diskussies over motieven, bronnen en overtuigingen die Wel of Geen grondwettelijk keurmerk mogen voeren in deze.)

widtvoet... | 01-11-07 | 19:05

-weggejorist-

hoogh | 01-11-07 | 19:05

Het zou een uitkomst zijn als die gristenhonden nu wel aan het kruis zouden worden geslagen. GVD waar bemoeien die tyfuslijers zich mee? Gij zult niet doden, maar wel een gristenhond als minster van "oorlog". Hypocriete smeerlappen, incestplegers, kat-in-het-donker-knijpers. In Amerika protesteren deze smeerlappen tegen een begrafenis van een homo-soldaat. Zie Westboro-church.

hoogh | 01-11-07 | 19:04

@Waarbenik? 01-11-07 @ 18:15: ik kom uit een gezin van 5 personen, ik heb nog 2 broers, wij allen zijn "keurig"getrouwd en hebben kinderen, met andere woorden, het maakt geen reedt uit in wat voor omgeving je opgroeid.Mensen met zo'n geloofsovertuiging mogen ze wat mij betreft tegen een muur zetten. Leven en laten leven, een homo kan net zo goed als een hetro een bestuurlijke functie hebben.

de schopper | 01-11-07 | 19:02

oum_osama 01-11-07 @ 18:41
Ik bedoel de gristenen trouwens...

uberdude | 01-11-07 | 19:01

@Reflector @18:53
Hekelen is een volksvermaak.
Zodra de christenen daadwerkelijk aan het kruis worden geslagen moet je je pas zorgen gaan maken. GS zorgt voor een gezellige dialoog. Haat is een groot woord, dat past niet bij een gristenmens.

bloedjelink | 01-11-07 | 18:57

Volgens mijn EIGEN ik ( en geweten) komt er juist in die hoek vaker incest voor dan bij de anderen "geloven" !Dus voor mij geen verrssing dat de C.U. tegen is,hoort ook niet thuis in een demokratie,noch 2e kamer en/of regering.

altijd de klos | 01-11-07 | 18:57

Hoerenpartij

Rob van Roos | 01-11-07 | 18:55

Maar liefst 666 procent (zet eventueel komma na twee cijfers) van de internetters hekelt christenen tot op het bot. De latenwelekkerneuekenennietnadenken-mensen vinden dat een christen niet geschikt (is) als bestuurder of als volksvertegenwoordiger. De NVSH kwam na onderzoek tot deze schokkende conclusie. Precies tweederde, de overgrote meerderheid van de latenwelekkerneukenennietnadenken-mensen staat dus als één blok achter hun heameauleiders van GeenStijl (eens een heaumeau, altijd een heameau, dus niks ex-). Dat u even weet wat de bestuurdersachterban van GeenStijl vindt van het eerste en belangrijkste artikel uit onze grondwet. Een paar jaar geleden was dit gehaat ondenkbaar, maar wat wil je: GeenStijl zelf heeft het klimaat geschapen waarin het normaal is om christenhaat toe te laten. De holle anale reutel van de radicaliserende Christenhater wordt met de dag sterker. Je zou maar christen zijn en een internetaansluiting hebben...

Reflector | 01-11-07 | 18:53

T.O.N.: Hoer naait Homo.

bloedjelink | 01-11-07 | 18:52

Vanuit mijn geloofsovertuiging, zeg ik : Nec-sjoes für die ganze CU

kwik kwek en kwakje | 01-11-07 | 18:50

Ik heb afgelopen zondag de klok een uurtje teruggezet, dat vond ik wel genoeg voor de rest van de winter.
Dit kabinet wil de klok echter een jaartje of honderd terugzetten lijkt het wel, en daar voel ik me dan toch niet zo prettig bij.
-
Voor het overige: dat 'hoerenverhaal' hoeft er echt niet bij. Dit soort misplaatst funcamentalisme kun je beter met argumenten aanpakken dan met onnodig kwetsende prietpraat en pies-en-poep verhalen.
-
Check de VVD te Amsterdam die voornemens is aangifte te doen tegen deze Madame (of dat inmiddels gebeurd is da's me niet bekend, maar soit).
Dat is de manier waarop je tegen dit soort fundamentalisten moet ageren.
De wet in dit land is altijd nog machtiger dan de Bijbel tenslotte.

Reinaert | 01-11-07 | 18:47

@oum_osama 01-11-07 @ 18:32:
Wat is er erg aan een heaumeau voor de klas dan?

Rest In Privacy | 01-11-07 | 18:46

God zou voor liefde moeten staan. In welke holte je die ook mag vinden.
Openbaar bestuur is sowieso voor mietjes dus het lijkt me een geweldige combinatie. Homo's en openbaar bestuur. Twee handen op een reet.

bloedjelink | 01-11-07 | 18:46

Inderdaad, tijd om artikel 1 van de grondwet eens grondig te bekijken...?

Takenu | 01-11-07 | 18:41

@uberdude
moet je ook niet zoveel met ze omgaan

oum_osama | 01-11-07 | 18:41

Zeg @Waarbenik?, staat dat "bewijs" van uw nogal wat boude stelling wellicht niet in die niet-te-bekritiseren bron waar eauk in staat dat de aarde in zes dagen is geschapen?

widtvoet... | 01-11-07 | 18:39

De kamerleden moeten zweren of beloven de grondwet te zullen respecteren/handhaven/verdedigen. De Koningin moet dat. Lijkt me dat het kabinet dat dus ook moet.
Zodra die motie wordt aangenomen in dat CU congres, de complete fractie oppakken wegens meineed, partij verbieden, en uit pure frustratie, Belgie veroveren.

King of controversy | 01-11-07 | 18:39

Hoe ligt de kwestie als je nu geen belijdend lid bent/hebt maar wel gezegend met homosuele gevoelens?
De in de kast homo's of de gender in de war hetero's, mogen die wel voor de CU in het openbaar bestuur? Wat een geleuter allemaal.
Ik ben het eens met de stelling: eens een hoer, altijd een hoer. Je wordt als hoer geboren. Zo ver ligt dat weer niet van het homogen af.

bloedjelink | 01-11-07 | 18:38

@Waarbenik: Beweer je serieus dat jij in staat bent om te 'kiezen' voor een homoseksuele (en volgens jou perverse) levensstijl? En zo nee: Waarom zouden homo's dat wel kunnen als jij het niet kan? Kom maar door met die 'medische bewijzen'. En nee, het vaticaan is geen neutrale bron.

BramFokke | 01-11-07 | 18:38

Kom op Geertje W. , er worden homo's gehaat heb je toch zo'n hekel aan?
Oh wacht, dit zijn blanken.. dan mag het natuurlijk, stom van me.

Nieroth | 01-11-07 | 18:36

@Mokum Kosher 01-11-07 @ 18:27
Prachtig plan, aanstaande zonder een Gay Pride door Staphorst heen loodsen. Lekker feesten, zuipen en lol trappen met een zooitje potten en poten. Ben dan wel geen homo maar ik zou lekker solidair meegaan met die gasten!

dlseth | 01-11-07 | 18:35

oum_osama 01-11-07 @ 18:32
Ik vind het vooral lastig dat ze ademen en irritant veel praten.

uberdude | 01-11-07 | 18:34

niet geschikt is al vertegenwoordiger van de CHRISTENUNIE
lijkt me in deze toch wel een belangrijke nuance.

Het staat een partij volstrekt vrij om zn vertegenwoordigers te kiezen. Ik kan me zo voorstellen dat Wilders geen verkiesbare mennen wil die er een harem op na houden.

niks mis met die discussie.

commentaarderer | 01-11-07 | 18:33

Waarbenik? 01-11-07 @ 18:15
Bralala. Laat maar zien dat bewijs.

uberdude | 01-11-07 | 18:33

-weggejorist-

oum_osama | 01-11-07 | 18:32

En waar blijft Geert, trouwens?! ... nergens, omdat 't gewoon een xenofobe racist is.

Woods | 01-11-07 | 18:32

Ik heb het vanaf het begin gezegd: de k%t gristenrefo's willen gewoon weer een paar eeuwen terug. Eerst de homo's, daarna de de Joden en ondertussen een seminar bij Osama, want alhoewel de precieze doelgroep iets anders is, hebben ze precies hetzelfde voor ogen. Maar dat mag je niet zeggen want gristenen moet je knuffelen en al die anderen zijn slecht.

uberdude | 01-11-07 | 18:31

Waarbenik? 01-11-07 @ 18:15

Dat bewijs is er volgens mij helemaal niet. Sterker nog, volgens mij is er eerder bewijs van dat homosensualiteit wel aangeboren is. Onderzoek van Dick Swaap staat me zo snel bij, al is dat onderzoek wel door velen betwist. In ieder geval; het handtasjessyndroom schijnt al op zeer jonge leeftijd vast te stellen zijn. Waar i.m.o. helemaal niets mis mee is. Mensen doen maar met elkaar wat ze willen, zolang het gaat om consenting adults...

LJBrinkhorst | 01-11-07 | 18:30

Als God dé mens schiep naar Zijn evenbeeld (geloof persoonlijk in het omgekeerde) waar de kondtneuq hebben we het dan over...?

widtvoet... | 01-11-07 | 18:29

Ach misschien moeten de homo's eens de straat op! Ik zie ze wel in Mokum als er een bootje in de gracht vaart, maar als hun rechten met stinkende islam en christen schoenen getreden worden, blijven ze in de kast. Niets mis met homo's overigens, des te meer met fundamtenlistische gelovigen.

Mokum Kosher | 01-11-07 | 18:27

overVecht 01-11-07 @ 17:17
Als God bestond, had ie allang een einde gemaakt aan al die achterlijke figuren die menen te geloven wat zijn wil is. ... zie daar tevens het bewijs dat ie niet bestaat...

Woods | 01-11-07 | 18:27


zei iemand nou feauteaufuckvrijdag?

mach1 | 01-11-07 | 18:25

Ik zie gelijkenis met de NSDAP

hermanus | 01-11-07 | 18:23

Het is trouwens nog erger als je heaumeaux bent en ook nog eens bij een club gaat zitten die je volgens datzelfde geloof mogen deaudmaken om wat je bent. Oude Testament wordt namelijk al weer omarmd door de religieuze christen.

realistischer | 01-11-07 | 18:21

Hoewel ik homosexualiteit niet aanmoedig of er als heterosexueel mee zou gaan dwepen of op de barakken zou gaan staan voor de homosexuelen onder ons (niet achter ons btw).... Zie ik in dat 2 á 3 procent vd Mensheid wordt geboren met liefde voor het eigen geslacht (homosexualiteit). Uiteraard concludeer ik dan dat heterosexualiteit Meer Natuurlijk is, maar het 'onnatuurlijke' dus ook voorkomt in de Natuur.
-
Het getuigd van echte Christenlijke naastenliefde ... om homo's te bashen. De verre familieleden van deze ultragriffo's zijn destijds gelukkig opgerot naar America, om vervolgens daar hun gospel van liefde te prediken. Onder andere onder de zeer marketingtechnische slogan 'God hates fags' ....
-
Duzzzz, als part-time Nietzscheaan, merkt ik even op dat Zijne Heiligheid F.W. Nietzsche, niet zozeer tegen het Christendom was, maar veeleer tegen bepaalde hypocriete, menshatende en levensontkennende elementen. Nietzsche over Jesus: "Was Hij maar langer in de woestijn gebleven" ... meen ik ooit gelezen te hebben. En mijn interpretatie (iets wat meestal voorkomt bij mensen die voor zichzelf kunnen denken als ze lezen) is dat Nietzsche bewondering voor hem had (en Jesus zelfs de eerste Ubermensch noemde) .... maar het krijgersschap of warrior pathos miste, zoals profeet Mohammed installeerde in zijn volgelingen .... bijvoorbeeld

stan81 | 01-11-07 | 18:20

Jezus HAKBAAAAARRR

deprofeet | 01-11-07 | 18:19

@bijtertje 18:08

Dat heaumeaux geen (bestuurs)funkties binnen de CU zouden (moeten) mogen bekleden staat volgens mij niet in hun interne bijbeltje. Was dat wel het geval geweest zou de SGP-variant zich uiteraard al snel opkondten...

Maar wellicht zijn er (idd.) meerdere wegen die tot een stop op de toekenning van soepsidie op die CU-klub leiden.

*kent voorbeelden van Politieke Partijen (sikke!) die vanwege hun opvattingen als Partij in rechte "verboten" werden*

widtvoet... | 01-11-07 | 18:19

Waarbenik? 01-11-07 @ 18:15

Als je dat bewijs dan even hier neerzet dan komt het allemaal wat geloofwaardiger over. Nu praat je peop!

realistischer | 01-11-07 | 18:16

@Murdockyoufool
Het is al medisch bewezen dat je niet als homo wordt geboren, maar meestal een keuze is. En voor mannen, geldt dit: afhankelijk van hoeveel broers je hebt heeft het ook invloed hoe groot de kans is dat je een homo wordt. Vrouwen zijn meer biseksueel van aard, dus daar maakt het niet zoveel uit, they go both ways.

Maar in ieder geval, ik denk nog steeds dat iedereen zijn vrijheden moet kunnen gebruiken en uitoefenen. Vooral om te doen en zeggen wat hij/zij wil en hoe hij/zij wil denken. En als jezelf intolerant uit, denk ik, dat je een fascist bent.

Waarbenik? | 01-11-07 | 18:15

@traag,
Je nieuwe schrijfstijl bevalt me beter :)

Anaalfabeet | 01-11-07 | 18:12

Rouvoet is zelf een taliban hoerrrrrrr.

monaco | 01-11-07 | 18:11

"Don't allow men to be happy. Happiness is self-contained and self-sufficient. Happy men have no time and no use for you. Happy men are free men. So kill their joy in living." Uit Fountainhead. En dat doen geloven.

realistischer | 01-11-07 | 18:11

Laat Lont Lullen.

donek | 01-11-07 | 18:11

Het wordt tijd dat deze Rouvoet eens door 5 harige leernichten stevig in de lelie-blanke christenbibs genomen word.

van Kloten | 01-11-07 | 18:09

Ik heb altijd gedacht dat Jezus ook een homo was, Had hij niet 12 knapen om hem heen ? Het enige juiste is om de Christen Unie tot verboden partij te verklaren omdat zij in strijd handelen met het eerste artikel van de Grondwet.
Wie strat deze procedure ?? Geert ??

bijtertje | 01-11-07 | 18:08

Met dergelijk manifeste religieus-fundamentalistische opvattingen die nog immer een partij als de CU regeren is het mi. des te opmerkelijker dat Rouvoet en de zijnen ingestemd hebben met een Ministersploeg waarin eauk Gerda Verburg en Wouter Bos zitting hebben.

widtvoet... | 01-11-07 | 18:08

Tijdens die bijbel-test-uitzending op tv laatst werd veelvuldig gebruikgemaakt van zo'n Veronica-stem, maar dan zo overtrokken, dat ik dacht: wat een hypocriete stumperts zijn jullie toch ook en hoe triest dat jullie blijkbaar zo'n laag beeld hebben van de kijker dat jullie ervan uitgaan dat als het maar lekker stoer en cool klinkt dat ze het wel zullen slikken.

Mulimans | 01-11-07 | 18:07

gelovigen zullen nooit gelukkig zijn omdat hun geloofsbeleving ze altijd als zondaars zal bestempelen.

geen zelfliefde = geen liefde voor de medemens

only a fool would die for the sins of humanity!

Patrick Zweedsey | 01-11-07 | 18:02

Volgende keer weer CU stemmen!

Newcastle | 01-11-07 | 18:02

@ wopper @ 17:45
Goed zo. Het is immers nooit bewezen dat Wouter Bos het billemaatje van ambtenaar Jan Riesenkamp was.
www.theovangogh.nl/de_waarheid.html

James Ulrich | 01-11-07 | 18:01

@Dolemans 01-11-07 @ 17:49
Je bent een rare kwast.
1) Homo's vallen je lastig en willen je neuken? Waarom twijfel ik daar toch aan..
2) Homo-zijn is geen keuze. Heb jij ervoor gekozen om je al man tot vrouwen -vice versa- aangetrokken te voelen?*


* Indien het antwoord 'ja' is: je bent homo.

Murdockyoufool | 01-11-07 | 18:01

@waarbenik?
Mijn hemel, wat is dit voor comment?

Remember I. Fisher | 01-11-07 | 18:01

@strotgeondel:
mooi man, zo kan het ook. Droegen jouw ouders maar regeringsverantwoordelijkheid.

Remember I. Fisher | 01-11-07 | 17:57

Volgens mij is dat homoverbod iets uit het Oude Testament. Voor zover ik mij uit mijn kindheid kan herinneren staan in het Nieuwe Testament allerlei orgies van de apostelen omschreven. Dat waren immers allemaal homo's en daarom was er geen vrouw bij.

James Ulrich | 01-11-07 | 17:57

@BramFokke
Jezus, Maria en Jozef. Dat je een neger met zijn gevecht voor rechten vergelijkt met een homo die al heel veel rechten heeft, compleet verkeerd. Negroide mensen hebben niks misdaan dan een kleur te hebben. Ze willen je niet neuken en/of je lastig vallen, ze willen gewoon leven, en als je op een feest bent worden ook standaard op bij de deur geweert. Homo's integendeel hebben een levenskeuze gemaakt, en ik respecteer dat.
Wat je ook doet als iemand van de negroide kleur val je altijd op en om dat te vergelijken te maken met iemand die alleen met zijn eigen geslacht wilt neuken is absurd, zeer verontrustend en pervers. Voor de net genoemde redenen, je kunt niet aan iemands uiterlijk kleur zien dat hij een homo is, dus laat mensen in hun waarde, en als tegen CU bent sticht je eigen club tegen de CU.

Waarbenik? | 01-11-07 | 17:56

@James Ulrich 01-11-07 @ 17:54

Dan neem ik het terug!!
Die verdomde geruchten ook altijd!

wopper | 01-11-07 | 17:56

Kees Maf 01-11-07 @ 17:53

Volgens het christelijke geloof. Laten we daar eerst even over zeggen dat het christelijke geloof verschrikkelijk stinkt. Net als het islamitische geloof.

realistischer | 01-11-07 | 17:55

@BramFokke 01-11-07 @ 17:18
ALS ze al reageren zal het een ontwijkend antwoord zijn van het type dat homosexualiteit een keuze is en neger zijn niet... Waarmee ze dan eigenlijk ook meteen zeggen dat een neger niet zelf gekozen heeft om niet blank te zijn (en daarmee zeggen dat er iets mis is met niet-blank zijn), maar goed ;)

Nyg | 01-11-07 | 17:54

Dat Islam liefde was wist ik al... Dat Christendom nog veel meer liefde in zich heeft blijkt hier uit de opmerkingen van de heer Rouvoet.

Zullen we alle religies maar eens gaan verbieden?
Met (o.a.) Balkenende en Rouvoet aan het roer gaat dit land in zeer hoog tempo op de klippen.

Ik huil om Nederland!

kommabijmebinnen | 01-11-07 | 17:54

@Dolemans 01-11-07 @ 17:49
Van Gogh en Maassen vertegenwoordigen mij niet in de regering en besturen het land niet.

Murdockyoufool | 01-11-07 | 17:54

@ wopper @ 17:48
Wouter Bos is GEEN - ik herhaal: GEEN - bijna-homo. De PvdA zou toch nooit een bijna-homo als politiek leider kiezen, gezien de achterban van die partij (bestaande uit homofobe tokkies, islamieten en in de Bijlmer wonende Afrikaanse evangelisten).

James Ulrich | 01-11-07 | 17:54

Remember I. Fisher 01-11-07 @ 17:43
Gelukkig zijn ze niet allemaal zo. Mijn schoonouders zijn refo's (lezen voor en na het eten uit de bijbel, daar word ik wel ibbel van, pfff)..... en mijn zwager bleek homo. Ze houden niet minder van hem.
Zeau kan 't eauk!

Strotgrondel | 01-11-07 | 17:54

Volgens het Chr. geloof is God wel naastenliefde, het zijn de gelovigen die er vaak een potje van maken.

Kees Maf | 01-11-07 | 17:53

@Dolemans:
En weet je waarom het dan wel moet kunnen? Zij wil(d)len via satire misstanden aan de kaak stellen. Refo's zijn alleen maar bang.

Gatverdamme

Remember I. Fisher | 01-11-07 | 17:52

Remember I. Fisher 01-11-07 @ 17:43

GOD = Naastenliefde als ISLAM staat tot Vrede.

realistischer | 01-11-07 | 17:52

@ Dolemans 01-11-07 @ 17:49
Je mag het roepen, Rouvoet ook, maar je mag dit dus NIET in de praktijk brengen, dat is nou net het essentiële verschil.

Kees Maf | 01-11-07 | 17:52

Je zou maar homo zijn en boodschappen doen op koopzondag en een kinderwens hebben maar de CD van Rouvoet niet willen hebben omdat je alleen van duivelse housemuziek houdt.

fluh | 01-11-07 | 17:50

@Remember I. Fisher
dat vraag ik mijn nou ook af. Dat gelul. Niks geloof etc dit is discriminatie. Bij deze pleit ik ervoor dat die kut hoer ook haar functie opzegt. Ik acht haar namelijlk ook niet in staat om haar volksvertegenwoordigende funcitie correct uit te kunnen voeren.
Homo is geen ziekte. Het heeft geen kut met geloof te maken.
Het wordt tijd dat het strafbaar wordt gesteld.

firecow | 01-11-07 | 17:50

Fascinerend. En als Van Gogh of Maassen het hadden gezegd, dan hadden jullie allemaal geroepen: vrijheid van meningsuiting, moet kunnen.

Dolemans | 01-11-07 | 17:49

@wopper:
jawel hoor: we worden gereguurd door 3 christenmannen

Remember I. Fisher | 01-11-07 | 17:49

We worden gereguurd door 2 homohaters en 1 bijna-homo.. moehaha, gekker kunnen we het niet maken!

wopper | 01-11-07 | 17:48

-edit: doe maar niet-

latinha | 01-11-07 | 17:47

Ik snap die gasten niet. Kern van het nieuwe testament is "heb uw naaste lief als uzelf". Jezus zelf zegt in de bijbel "heb uw vijanden lief". En elders: "oordeelt niet, opdat u niet beoordeeld wordt" o.i.d. Waarom lezen die lui de bijbel zo selectief? Stelletje hypocrieten! En dan ben ik nog niet eens gelovig (wel zo opgevoed).

Kees Maf | 01-11-07 | 17:47

@Farouk 01-11-07 @ 17:30
Je mag in dit land een geloof aanhangen, je mag een partij of vereniging oprichten, maar je mag niet discrimineren op grond van ras, sekse, geaardheid en religieuze achtergrond. In de praktijk blijkt uiteraard dat een strenge gelovige moslim geen lid wordt van een kerkbestuur -en vice versa-, dat een neger zich verre houdt van de NVU, dat een man wegblijft bij een vergadering van de Bond voor Vrouwen in de Menopauze etcetera etctera. Het wijzigt zichzelf. Meestal. Een neger die koettoekoet lid wil worden van de NVU, en wordt geweigerd, heeft een sterke zaak. In het geval van geaardheid is de scheidslijn nog minder duidelijk. Een homo kan zich christen voelen en z'n geloof uit willen dragen, ja zelfs in de politiek terug willen zien, en de CU heeft 'm maar in functie aan te nemen. De vraag of zijn geaardheid wel of niet bij de CU past, is totaal irrelevant. Zoals de vraag of een homo een heterocafé mag betreden er ook niet toe doet.

Murdockyoufool | 01-11-07 | 17:47

ok, even terug naar de inhoud. Waarom is een homo dan niet geschikt als volksvertegenwoordiger of bestuurder? Ben altijd geinteresseerd in de waaromvraag. En juist het antwoord op deze vraag bji CU-leden is altijd erg lachwekkend, want ze kunnen het nergens op baseren.
Dus dan stel ik de vraag maar aan de Reaguurders:
Waarom niet lieve mensen? Wat doen homo's fout als bestuurder?

Remember I. Fisher | 01-11-07 | 17:46

@doskabouter Ik denk niet dat Rouvoet weet dat er zo iets bestaat als eenlesbische vrouw. Hebben ze hem nooit durven vertellen.

lijn5 | 01-11-07 | 17:46

Veel homofobie en homohaat zou voortkomen uit angst voor eigen homosensuele gevoelens. Hoe harder de afwijzing en veroordeling van homosensualiteit, hoe harder vaak de plasser bij het fantaseren over een pik in de reedt en een leuter in de bek. Rouvoet en de zijnen zullen mi. op deze "regel" geen uitzondering vormen.

Dus durft uit de kast te komen Christofrenen!
Durft te zijn die u bent! Onderkent uw afweermechanismen en durft die onzalige mix van ontkenning, verdringing en projektie te lijf te gaan! Kijkt uw kerkelijk voorgangers, uw vrouw(en) en kinderen recht in de ogen en gooit het uw aangepraat en aangeleerd juk van God, gezin en gedoe met kracht en overtuiging af!

Pak die vreemde snikkel André. Heb hem lief, aanbidt hem als een krijger door God geschapen en buk diep... heel diep...

widtvoet... | 01-11-07 | 17:46

Pim Fortuyn heeft zich inmiddels al 2006 keer omgedraait in zijn graf...

idiotuberstijl | 01-11-07 | 17:45

en ik had nog wel CU gestemd

overVecht | 01-11-07 | 17:44

En hoe zit het met lesbische vrouwen? Dat mag wel want daar lult niemand over.

doskabouter | 01-11-07 | 17:43

EN nu zeg ik het nog 1 keer, voor eens en altijd:

God=NAASTENLIEFDE

Wat BEGRIJPEN al die refo's daar nou niet aan?!?!?!?!?!?!??!
Wat een hoerenpartij.

Remember I. Fisher | 01-11-07 | 17:43

Dus EEN-DERDE van de christenunie-leiders vindt het PRIMA als een praktizerende homo hun vertegenwoordigt. Ze doen dacht ik geen uitspraak over vertegenwoordigers van andere partijen maar het staat natuurlijk leuk om "per vergissing" de indruk te wekken dat ze vinden dat ze vinden dat ze dat ook andere partijen mogen opleggen.

DenkZelfstandig | 01-11-07 | 17:41

je zal maar 'n homofiele moslim zijn, word je dubbel genaaid

Rabarberke | 01-11-07 | 17:41

Een te idioot en onhoudbaar standpunt, maar ik heb even gemist dat CUers buiten de fractie van amsterdam zich hier al over uitgelaten hebben.

.Johnny | 01-11-07 | 17:41

Nederland raakt steeds verder achterop in de sociale wereld... dank aan de regering.... finnen moet je kunffelen, homo's moet je knuppelen... goed bezig daar in den haag.... ga eens deaud...

Behangdelul | 01-11-07 | 17:40

Da's lullig, dan komen ze later in hum hemel en dan blijkt God zelf homo te zijn.

James Lastig | 01-11-07 | 17:40

@ the green machine & linkse lonsdaler:

volstrekt mee eens!!!

Ik wens geen christenen in CU. Want dat is tegen mijn normen en waarden. Ophoeren dus Rouvoet en co!

Remember I. Fisher | 01-11-07 | 17:40

ik ben katholiek, refo's zijn zondaars. in nederland mag je alles zeggen als je vanuit je geloofsovertuiging redeneert, dus wat is het probleem.

ganzo | 01-11-07 | 17:39

Kijk eens hoe Balkenende op die foto staat in dat NRC artikel. Het is goedverdoeme precies Mr. Bean, alleen is die laatste wel leuk.

James Lastig | 01-11-07 | 17:39

Ten eerste is het ondenkbaar dat een homo, hoe dom ook, plaats zal nemen in zo'n achterlijke partij. Ten tweede is het al jaren bekend dat homo's gemiddeld meer verdienen, in grotere mooiere huizen wonen en een boeiender uitgaansleven hebben dan de gemiddelde Hollandse zeurkous. (En zeker dan de gemiddelde Fin of hoerr) Waar al die weerzin dan ook vandaan komt is mij een raadsel. Het zou juist een verijking zijn van je partij, meer dan zo'n vieze hoer die blijkbaar geen andere bezigheden kan vinden als de partijstatuten veranderen, en maar zeiken. Hoe progressief zijn wij bezig in het 'tolerante' Nederland? Nou, zoveel dus.Vuile HOERRR (moest dr weer even uit bij zoveel kwaadheid)

The Green*Machine | 01-11-07 | 17:37

leuk, maar dan ook geen christenen als bestuurder of volksvertegenwoordiger

De Linkse Lonsdaler | 01-11-07 | 17:37

Ik weet zeker dat Rouvoet ter bevordering van de "multi-religieuze" samenleving zich anaal door Aboutaleb zou willen laten nemen. En om het CU/PvdA/CDA-triootje te complementeren is Donner daarbij waarschijnlijk ook welkom.

James Ulrich | 01-11-07 | 17:36

@Farouk,
Dommerik: even doorredeneren. Als een mooi bedrijf als ABN Amro geen vrouwen in het bestuur wilt, dan kiezen ze die toch niet? Nooit van artikel 1 gehoord van de grondwet? Wat zeg je? Nog nooit van een grondwet gehoord?
O o o stuitend dit. Echt een domme comment.

Remember I. Fisher | 01-11-07 | 17:36

@multikuli
ja, maar ze hebben macht, ze kunnen koopzondagen verbieden (wat er overigens wel voor zorgt dat jij als nieuwe werknemer niet gedwongen wordt op zondag te werken) en toestaan dat ambtenaren weigeren homo-huwelijken te voltrekken.

ik was zelf overigens vroeger gristenhond. maar ik ben daar gewoon veel te slim voor.

Groenepuntmuts. | 01-11-07 | 17:35

-weggejorist-

rotzak | 01-11-07 | 17:34

Ik wens de heer Rouvout een lieve tweeling toe, twee jongetjes aub, die op hun 14e uit de kast komen. Rouvouts vrouw, die twee homootjes uitpoept. Dan gaan we het beleven!
Het is toch GODALLEJEZUS zo ongelooflijk dat die lui zich zo druk kunnen maken om iemands geaardheid. Het boeit mij eerlijk gezegd geen ene flikker of de collega die tegenover me zit een homo is.
Ik vind het echt schokkend dat dit weer ter discussie staat. Wat een kutregering. Maar ja, elk land krijgt de regering die het verdient.

Remember I. Fisher | 01-11-07 | 17:32

Mogen ze vinden toch

Multikuli | 01-11-07 | 17:31

"Balkendende himself heeft het klimaat geschapen waarin het normaal is om homodiscriminatie toe te laten."
-
Pfff, wat een politiekcorrectheid toch weer. Je hoeft in dit land maar een rechts poepje te laten en gelijk valt de politiekcorrecte junta erover heen.

Godward | 01-11-07 | 17:30

ze vinden hen niet geschikt als bestuurder.... VOOR HUN PARTIJ. Da's net even wat anders dan Traag zegt in zijn stukje. Overigens is het terecht. Als je vindt dat homoseksualiteit tegen je normen en waarden indruist (en ik vind ook dat mannen die aangetrokken worden tot harige anusjes best pervers zijn) dan kies je ze niet in je bestuur.

Farouk | 01-11-07 | 17:30

Veel van die homo-haters zijn zelf latent homo...
En wat als zoonlief van zo'n gristenhondt homo blijkt te zijn?
Wat dan wat dan wat dan?

Strotgrondel | 01-11-07 | 17:29

Ooh ik zie dat ik een paar komma's en hoofdletters ben vergeten, Sorry.

ADHDtje | 01-11-07 | 17:28

-weggejorist en opgerot-

rotzak | 01-11-07 | 17:28

Dat worden kamervragen van huiscolumnist Boris!

Aussie | 01-11-07 | 17:28

Ja maar er staat toch ook in de bijbel en de koran en de thora en de talmud enz enz dat homo zijn fout is dus dan is het toch fout want het had er anders toch nooit in gestaan want god (swt) is volmaakt en zou als hij het niet erg zou vinden van die homomensen wel hebben laten opschrijven door zijn profeten dat het niet erg zou zijn maar hij heeft zijn profeten wel opdracht gegeven om op te schrijven dat mannen die bij mannen liggen zijn koninkrijk niet zouden beerfen en het is toch ook een vies gezicht twee mannen die elkaar in het openbaar tongzoenen geef mij maar twee meisjes die dat doen in hun korte rokjes waar je verder geen fantasie bij nodig hebt omdat je hun kamelenteen kunt aanschouwen

Dus.

ADHDtje | 01-11-07 | 17:28

Verbieden, die Gggsristenhonden kennel

Tobi | 01-11-07 | 17:25

@Murdockyoufool 01-11-07 @ 17:21
mijn voorstel zou dan ook zijn om zowel het islamitische geloof als het gristendom te verbieden. Dan discrimineer je niet één geloof maar gewoon meerdere................... het is alleen een beetje verdoemd dat overVecht zelf een gristenhond-achtergrond heeft.

overVecht | 01-11-07 | 17:24

"Jesus en Mohammed op een openbare plee, het vrije woord....."

Gary Glitter | 01-11-07 | 17:24

Tijd om Leen van Dijke weer eens op te graven. Die kon tenminste ondubbelzinnig stelling nemen. Wat was het ook al weer Leen? "homosex bedrijven is even erg als stelen" oid?

LiberaalAnarchist | 01-11-07 | 17:23

Dus niet het ontslagrecht, maar de heaumeauhaat wordt de aanstaande kabinetscrisis?
Kanniewachten!
Maar diep triest, zulke mensen in de Regering.....

fuckje | 01-11-07 | 17:22

En wij sturen onze jongens naar Afghanistan om daar de Taliban te bevechten?

Slomo | 01-11-07 | 17:22

Je zou 'r haast om lachen als het niet zo'n gevaarlijke ontwikkeling was. WE hebben met de CU een club binnengehaald die in opvattingen weinig afwijkt van het eerste de beste moskeebestuur. Dat een regeringspartij homo's op een dergelijke manier de rug toekeert, was tien jaar geleden ondenkbaar. Artikel 1 GW en 137 WvS lijkt nu voornamelijk te gelden voor handenweigeraars en niqablovers. Leve de vooruitgang!

Murdockyoufool | 01-11-07 | 17:21

GODVERDOMME FUCK OP Cu! en als iemand van netwerk of wat dan ook mijn reactie leest is het zeker weer het bewijs dat reaguurders fascisten zijn. Ik wordt ook zo ziek van mensen die op homo's schelden, of het als scheldwoord gebruiken. mij zou het niets uitmaken als ik homo was, zover ben ik dan wel, maar als je die "ik heb niks tegen homo's" figuren hoort, zijn ze gewoon bang homo te zijn. gelukkig zijn christenen mietjes, en kan ik er makkelijker op schelden dan op die bijbel-kopieerders van de islam.

Groenepuntmuts. | 01-11-07 | 17:20

Dit zijn geen echte christenen, ze weten niets over godt.
De echte GOD houdt ook van homo's.

wopper | 01-11-07 | 17:19

Tot zover de seculiere samenleving. Kom er maar in Osama!

Rest In Privacy | 01-11-07 | 17:19

Ben tegen elke vorm van fundamentalistme. Absoluut voor scheiding van kerk en staat. Elke partij die zijn standpunten op een sprookjesboek baseert hoort niet in de politiek thuis.
Kunnen we die hele club niet naar Afghanistan moven?

Remington.223 | 01-11-07 | 17:18

Ik was wel benieuwd of er een ChristenUnie fractie was die me kon uitleggen wat het verschil was tussen het weren van negers en het weren van homo's en of dit ook bijbels te onderbouwen was dus heb ik ze gemaild. Helaas, nog geen antwoord gehad.

BramFokke | 01-11-07 | 17:18

Had Pim ook last van. Het heerst............

Lying Dutchman | 01-11-07 | 17:18

ben benieuwd naar de reactie van God hierop...

overVecht | 01-11-07 | 17:17

het nummer van het beest? Ach, gaybashen is niks nieuws, toch..

Rafey | 01-11-07 | 17:15

-weggejorist-

Geertjew | 01-11-07 | 17:15

Terug naar de middeleeuwen met dit kabinet en onze vrolijke islamisten.

deprofeetinjereet | 01-11-07 | 17:15

En maar blijven zeiken op D66....

1oog | 01-11-07 | 17:15

Tjonge jonge, die rouvoets blijft mijn favoriet... De kneus

SpaceMonkeyz | 01-11-07 | 17:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken