Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Pliesie op Dumpert-cursus

pliesieopbrug.pngNu onze Traag weer in vrijheid is gesteld na het uiterst pijnlijke brommert-incidentje reageert de politie van korps Amsterdam Amstelland ook eens op de zaak. Vanochtend liet men aan kwaliteitskrant Spits! weten dat de uitspraak 'als ik dit filmpje op internet zie, ben je de Sjaak' toch echt Niet Kan. Zulks is enorm slecht voor het imago van de politie, en de betreffende diender had dus 'beter moeten weten' aldus een woordvoerder. Op een willekeurige foutparkeerder of fietser kun je je autoriteit nog wel eens lekker laten gelden, maar bij een burgerjournalist ligt dat toch wat anders. Die zet uw sterke arm namelijk gewoon op het internet zodat iedereen mee kan genieten. Voortaan is het dus gedaan met het camera wegduwen, dreigen met boetes en anderszins moeilijk gedrag. Om deze mentaliteitsverandering in gang te zetten worden er zelfs speciale themadagen 'omgaan met de burgerjournalist' georganiseerd. Maar de praktijk is natuurlijk altijd anders. Dus: neem uw camera ter hand en trek er op uit!

Reaguursels

Inloggen

@listen2bobmarley 01-11-07 @ 13:23
-
Jammer voor het politiekorps, dat je huidige werk je zo goed bevalt.
-
De Nederlandse politie kan wel wat flinke Hollandse knapen met een dosis gezond verstand gebruiken.
-
Reaguurders meld je aan!

A. Hilter | 01-11-07 | 13:49

A. Hilter 01-11-07 @ 12:49
Wat ik nou doe is vind ik leuk om te doen, en dan gaat je best doen automatisch. Mijzelf kennende en dat af te zetten met wat ik weet van Politieagenten denk ik dat ik in zo'n functie buiten proportioneel moet pushen om er überhaupt iets van te maken. Dat is niet gezond.

listen2bobmarley | 01-11-07 | 13:23

@listen2bobmarley 01-11-07 @ 08:19
-
Jij bent ook geschikt. Als je heeel hard je best doet.

A. Hilter | 01-11-07 | 12:49

@listen2bobmarley 01-11-07 @ 08:19
-
Volgens mij dwaal je steeds verder af van het onderwerp. Je schrijft steeds abstracter. Het klinkt nogal losgezongen van de werkelijkheid.
-
Mijn oproep blijft: word ook agent, als je meent dat jouw IQ hoger is dan de gemiddelde agent. Hiermee help je - volgens mij - de kwaliteit in dienstverlening van het politiekorps te verhogen.
-
Gezien de bovenstaande reacties, zijn veel reaguurders geschikt hiervoor. Jij ook.

A. Hilter | 01-11-07 | 11:59

A. Hilter 31-10-07 @ 15:31
Er is een verschil tussen gebruik maken, en iets dat ten gevolge van is. Je gooit de semantiek van woorden en de basisstatussen van processen door elkaar.

listen2bobmarley | 01-11-07 | 08:19

Een agent hoort zich ten eerste zelf aan de wet te houden, vóórdat die anderen op hun fouten aan kan gaan spreken. Da's mijn mening. En als die zich dan correct gedraagt en mij respecteert als burger, krijgt die uiteraard respect terug. Hij krijgt van mij niet automatisch respect omdat die toevallig in een uniformpie rondhobbelt en een pistooltje draagt en een vertegenwoordiger van de wet moet voorstellen... Respect moet je verdienen, dat krijg je niet.

copy2devnull | 31-10-07 | 19:01

A. Hilter 31-10-07 @ 15:31
Heel goed, maar hiërarchische organisaties, zoals de politie, werken niet zo.

listen2bobmarley | 31-10-07 | 18:35

@listen2bobmarley 31-10-07 @ 15:09
-
Als je veel slimme mensen "een uiïg proces" laat uitvoeren, dan leidt dat vroeg of laat tot frustratie van de uitvoerders.
-
Afhankelijk van de bereidheid van de leidinggevenden om feedback (indien geleverd) van de "werkvloer" serieus te nemen, kan het proces geoptimaliseerd worden. Domme feedback schiet niet op. Slimme feedback wel.
-
Stel: jij ontdekt een slimme manier om bouten aan te draaien. Dit levert een productiviteitsstijging van 10% per medewerker aan de lopende band. Dan kan jouw werkgever dankbaar gebruik maken van jouw IQ.

A. Hilter | 31-10-07 | 15:31

Nee, helaas niet pik. Dit is mijn vak, en ik doe er zo een 12.000 euro in de maand mee. Als ik niet zou weten wat er speelt bij het inrichten van processen zouden klanten mij niet daarvoor huren.

listen2bobmarley | 31-10-07 | 15:20

@listen2bobmarley 31-10-07 @ 14:58
-
Hahaha, helaas niet. Slapend geld verdienen was leuk geweest.
-
Werk jij aan de lopende band?

A. Hilter | 31-10-07 | 15:13

A. Hilter 31-10-07 @ 14:48
Maar goed, je had bijna de oplossing van puzzel gevonden ( IQ is een schaal aan het vermogen om de beste oplossing te vinden ).
De structuur en dus inrichting van een proces kan evengoed bijdragen aan het resultaat. Heb je een uiïg proces, kan nog zoveel slimme mensen er tegenaan gooien, het heeft niet zoveel nut. Behalve voor de werkgelegenheid dan.
Het was ook al niet zo slim om een twee fronten oorlog te beginnen, je hebt in die tussentijd nog niet veel bij geleerd he.

listen2bobmarley | 31-10-07 | 15:09

A. Hilter 31-10-07 @ 14:51
Een machine heeft IQ in overdrachtelijke zin, ben je ambtenaar of zo?

listen2bobmarley | 31-10-07 | 14:58

Correctie: Ach gut, lijd je eronder dat jouw uiteenzetting niet klopt?

A. Hilter | 31-10-07 | 14:51

@listen2bobmarley 31-10-07 @ 13:53
-
Ach gut, lijdt je eronder dat jouw uiteenzetting niet klopt?
-
De intelligentie van de bedenker/bouwer bepaalt hoe slim en efficiënt een machine een proces uitvoert. Feitelijk heeft een machine geen IQ. In overdrachtelijke zin wel.
-
De wijze waarop een taak wordt uitgevoerd kun je op kwaliteit beoordelen. Bijvoorbeeld op een schaal van slecht naar matig tot goed.
-
Mijn inschatting is, dat de kwaliteit waarop een gezagsuitvoerder zijn of haar taken uitvoert beter is, naarmate diens IQ hoger is.
-
In jouw bewering dat "Als de politie, als verzameling agenten, niet het resultaat levert, betekent dat niet dat dat opgelost kan worden door mensen met een boven politieIQ gemiddeld IQ agent te maken." zit volgens mij GEEN kern van waarheid. Sterker nog: het is klinkklare onzin.

A. Hilter | 31-10-07 | 14:48

@[email protected] bijna goed. ben de 40 al gepasseerd. ben wel in de pubertijd blijven hangen.

beetjestijl | 31-10-07 | 14:21

A. Hilter 31-10-07 @ 12:41
Je redeneert op een tergend vermoeiende manier, want je spreekt jezelf tegen. Een slimmere efficiëntere ( efficiënter dan efficiënt ? .... huh? ) manier hoeft niet direct gerelateerd zijn aan het IQ van de uitvoerders. Zo zijn er onzettend slimme en efficiënte manieren van procesuitvoering door machines. Machines hebben helemaal geen IQ hebben.
We hadden het over het IQ van de uitvoerders, jij haalt nu de methode erbij. Dat is een inconsistente manier van discussiëren. Maar goed, omdat je draait denk ik dat er wel een kern van waarheid schuilt in mijn bewering, maar door dat toe te geven word je misschien geconfronteerd met een schuivende waarde van je perceptie op eigenwaarde. Dat kan pijn doen.

listen2bobmarley | 31-10-07 | 13:53

@beetjestijl 31-10-07 @ 13:06
Je klinkt een beetje als een puber die niks van zijn moeder mag en daarom haar maar een trut vindt.

RexMundi | 31-10-07 | 13:49

Ai... ik vrees dat op dit moment niet Traag de sjaak is...

Weet je wat goed is voor het imago van de politie? Boeven vangen.

GodHandKiller | 31-10-07 | 13:30

@[email protected] goede politieagenten. bestaan die ook dan. ik kom alleen maar kloothommels tegen.

beetjestijl | 31-10-07 | 13:06

@listen2bobmarley 31-10-07 @ 12:15
-
Jouw uiteenzetting klopt niet.
-
Collectieve arbeidsprestaties kunnen volgens mij wel degelijk verbeterd worden, door een slimmere efficiëntere aanpak. Dit geldt voor zowel vuilnismannen als politieagenten.
-
Zoals ik eerder schreef valt het nog te bezien of de kwaliteit verbetert door een hoger gemiddelde IQ. Maar het zou mij niet verbazen als dat het geval is.

A. Hilter | 31-10-07 | 12:41

Wellicht kunnen ze ook nog een themadag scootergedrag organiseren. Kan geloof ik ook geen kwaad.
Verder heb ik besloten om voortaan altijd filmend over straat te gaan, dat scheelt weer in wat je wel en niet kan maken lijkt het.

Cookie v. eigen deeg | 31-10-07 | 12:40

Laat ze eerst maar eens een cursus rifnegerts ruimen doen.

rita-fan | 31-10-07 | 12:39

Ik zie het al gebeuren wij Nederlanders worden de nieuwe camerageile Chineesjes, nog heel eventjes en we staan in groepsverband te klikken bij de toren van Pisa (of waar de gezamelijke voorkeur naar uit gaat) . Leuk maar van mij hoeft het niet zo nodig

agja | 31-10-07 | 12:38

A. Hilter 31-10-07 @ 12:03
Dat het resultaat wat de politie moet leveren niet direct een verband houdt met een hoger IQ. Vuilnismannen moeten containers en zakken verplaatsen, op de juist manier. Als zij het resultaat leveren is het okay. Als de politie, als verzameling agenten, niet het resultaat levert, betekent dat niet dat dat opgelost kan worden door mensen met een boven politieIQ gemiddeld IQ agent te maken.

listen2bobmarley | 31-10-07 | 12:15

doen ze ook de vervolgcursus 'omgaan met de burger' ?

Patrick Zweedsey | 31-10-07 | 12:08

@listen2bobmarley 31-10-07 @ 11:49
-
Ik zet niets uiteen. Ik doe een oproep. Namelijk aan diegenen, die menen dat het IQ van deze agent laag is, om zelf agent te worden. Als zij zelf een hogere IQ hebben, dan resulteert dit in een hogere gemiddelde. Of hiermee de kwaliteit verbetert, valt nog te bezien.
-
Wat klopt hier niet aan?

A. Hilter | 31-10-07 | 12:03

A. Hilter 31-10-07 @ 11:44
Het doel is om de wet te handhaven. Het is geenzins vast en zeker dat een hoog IQ daarvoor nodig is. Het gaat meer om het doel, en als een agent het verwachte resultaat levert, dan is het prima. Je uiteenzetting klopt niet.

listen2bobmarley | 31-10-07 | 11:49

Ik zeg: meer blauw op straat.
-
Verder roep ik iedereen op, die neerkijkt op het lage IQ van deze agent, om zelf agent te worden en zodoende het gemiddelde op te krikken.
-
Meer blauw op straat en heropvoedingskampen. Nederland kan zoveel beter.

A. Hilter | 31-10-07 | 11:44

de uitspraak van het agentje: "anders neem ik je dingetje in beslag" kan natuurlijk ook niet, zo'n oneerbaar voorstel.. en dan nog wel van een ambtenaar in functie... je dingetje... stel je voor.

van dal | 31-10-07 | 11:38

@SloopKogel (wie zijn 31-10-07 @ 11:11
Dat verminderde opleidingsniveau speelt niet alleen de politie parten, dat kom je overal tegen. Er wordt nog maar weinig kwaliteit geleverd vandaag de dag.

RexMundi | 31-10-07 | 11:18

Waarom niet reageren voor de camera bij Rutger?

Adam Smurry | 31-10-07 | 11:18

@ krommeteen 31-10-07 @ 11:02

Ok, we houden op en ik snap je irritatie bij deze agent. Maar dit is maar, één volgens mij nogal onervaren agent.
De Nederlandse ME aanpak verschilt juist van de Duitse om dat zij gecontroleerd, georganiseerd en vanuit overzicht, beheerst optreden. Wanneer je je in de relzone begeeft, loop je zowel in Duitsland en NL risico. heel vervelend dat jouw kennis dit is overkomen. Maar wanneer je de waarschuwing hoort, verwijder u, of 'toevallig' bij rellen komt, dan zou ik even de moeite nemen om een blokje om te lopen. Wanneer ik zou moeten kiezen dan zou ik als toevallige passant liever 10 x in een nederlandse relzone terechtkomen, dan 1 x in een Duitse.

psycho_ab | 31-10-07 | 11:14

politie recht op respect? al die blauwe vmbo-ers en zwaaikabouters verpesten het wel door hun gebrek aan iq en lidlengte te compenseren met grote woorden als 'vorderen' en 'onrechtmatig'. geef ze extra speelgoed in de vorm van bevoegdheden om id's te bekijken of verkeerd geparkeerde vuilniszakken te bekeuren en het wordt allemaal nog gezelliger. er zijn te weinig oude brigadiers met mensenkennis; die zijn vervangen voor flitscamera's, eenstreep haantjes en tweestreepstadswachtloosers. blikken boa's worden opengetrokken om de terrorisme-angst te bezweren... een risicoloze jaren 50 gristensamenleving zonder negers en stront op straat? die jongen met z'n scooter en z'n 'dat je de sjaak zou zijn' die moet nog veel leren en kan over 25 jaar best een goede brigadier worden ;-)

SloopKogel (wie zijn | 31-10-07 | 11:11

Ik zeg ook niet, dat die lui van nature gezag hebben, maar de houding bevalt me niet van deze scootermans. Maar ik schei er nu over uit. Laatste wat ik nog kwijt wil is, dat de ME soms ook maar wild om zich heen knuppelt. Ik ken iemand die brak zijn arm, omdat hij toevallig langs rellen kwam, dan maar wat meer ME, die overzicht bewaren, dan een stelletje bravehearts, die maar tekeer gaan.

krommeteen | 31-10-07 | 11:02

Zolang je politie en hulpverleners niet hinderd moet je volgens mij filmpjes kunnen maken zoals het je uitkomt en laten we wel wezen, in de meeste gevallen is er ook vaak reguliere pers aanwezig dus waarom zouden zij wel beeldmateriaal mogen schieten en een burger niet? Het enige waar ik me als burger een beetje zorgen over zou maken is hoe het met aansprakelijkheid bij het herkenbaar in beeld brengen van personen zelfs al is het en plain publiek.

WillTRiker | 31-10-07 | 10:58


@ krommeteen 31-10-07 @ 10:43

De Duitse politie heeft bij een voetbalwedstrijd met verhoogd risico 60 ME ers nodig, waar de Nederlandse in een vergelijkbare situatie met 10 tot 15 man toekunnen en hetzelfde bereiken. Niet slecht van al die vmbo ertjes, toch? En volgens mij zijn er regelmatig Duitse agenten die naar NL komen en willen leren van de Nederlandse aanpak. Doet de Nederlandse politie toch iets goed, volgens mij. Overwicht dwing je niet af door hoog opgeleid te zijn.

psycho_ab | 31-10-07 | 10:54

@Sven31 31-10-07 @ 10:49
Dank, dat zal ik nodig hebben!

On topic dan: ben wel benieuwd hoe de politie nu gaat reageren op camera's. Stapje opzij doen, "krijgt u het er zo een beetje goed op?"

Kees Maf | 31-10-07 | 10:54

@krommeteen 31-10-07 @ 10:43
Jouw reactie verwoordt precies wat er mis is in dit land. Een politieagent moet er vanuit kunnen gaan en heeft er recht op dat hij respect krijgt. Gewoon simpelweg omdat hij een functie uitoefent voor het algemeen belang. Omdat hij een uniform en een pistool heeft en zo. En op wat voor manier moet hij dat respect bij jou verdienen dan? Hoe weet jij dat hij niet die dag daar voor 7 drugsdealers heeft opgepakt, een oud vrouwtje de straat heeft helpen oversteken en een een moordenaar heeft gearresteerd? Moet hij jou dat eerst allemaal gaan vertellen (met bewijs uiteraard) waarna jij een afweging kan maken of je vindt dat dat respect verdient?

Op deze manier zal het steeds moeilijker worden goede politieagenten te vinden.

RexMundi | 31-10-07 | 10:54

Hey Kees joh, doet es ff niet zo maf.

Niet Steil | 31-10-07 | 10:53

@krommeteen 31-10-07 @ 10:43
Je hebt wel gelijk wat betreft het opleidingsniveau maar wat denk ik ook een rol speelt is dat de gemiddelde pliesieagent helemaal geen middelen heeft om eens een beetje op te kunnen treden. Zodra hij een beetje vervelend finnetje tegen de auto aan spijkerd voor een strip-search is hij zelf de sjaak en kost hem dat zijn eerstvolgende 6 periodieken.

storingsdienst | 31-10-07 | 10:49

Kees Maf 31-10-07 @ 10:47
En jij succes met al je geestelijke afwijkingen Kees.

Sven31 | 31-10-07 | 10:49

Volgens Kees Maf is wrattenlul De Sjaak.

OoO | 31-10-07 | 10:48

@ Mutsaerts
Bedankt voor het aanpassen!

Kees Maf | 31-10-07 | 10:48

@wrattenlul 31-10-07 @ 10:42
Neen. Ik blijf! Op GS wordt waarde gehecht aan correct spellen, het staat zelfs in de GS huisregels. Je zult ook zien dat, wanneer een reageerder nogal onzorgvuldig spelt, hij daar door anderen op zal worden aangesproken, eventueel door de redactie als de boel erg tenenkrommend is. Slordig schrijven is meer iets voor FOK!, MSN, Partypeeps, etc.

Succes met je genitale wratten.

Kees Maf | 31-10-07 | 10:47

@RexMunid, misschien is het gemiddelde niveau van een Duitse politieagent wel wat hoger ? Gezag moet je afdwingen. Zolang je hier nog met VMBO bij de pliesie kan, wordt het nooit wat. Minimaal Havo. Natuurlijk overwicht is ook belangrijk, maar niet meteen op je streepje gaan staan.

krommeteen | 31-10-07 | 10:43

@ kees Maf
Anders rot je toch lekker op naar VanDale.nl
Daar kun je lekker fappen op correcte spelling

wrattenlul | 31-10-07 | 10:42

Kees Maf 31-10-07 @ 10:37
Jij hebt nog heel wat te schrijven. Dat je het maar weet. Als je het even weet dan heb je er sowieso niks aan.

listen2bobmarley | 31-10-07 | 10:40

Wat moet meneer Sjaak de eenstrepert zich nu ook lullig voelen. Twee keer aan de Geenstijl schandpaal genageld. Soms is de wereld wel weer mooi...

wrattenlul | 31-10-07 | 10:40

@ Mutsaerts
Andersinds??? Valt je spellingchecker daar niet over? Het is ANDERSZINS. Dat je het maar ff weet. En nu hup, aanpassen!

Kees Maf | 31-10-07 | 10:37

Een streep op een uniform staat voor het oude penis symbool,echt waar, dus iemand met veel strepen is letterlijk een grote lul en iemand met een streep is een pikie.

souty | 31-10-07 | 10:37

Allemaal leuk en aardig, maar ik denk dat er niemand hier op zit te wachten om gefilmd te worden op het werk. Uiteraard is politieagent een soort van publieke functie en uiteraard mogen ze geen misbruik maken van het beetje macht dat ze hebben. Maar het wordt tijd dat de politie en andere gezagdragers weer eens met een beetje respect behandeld gaan worden als we willen dat het nog wat wordt met dit land. En door dit soort gedrag van individuele agenten uit te vergroten, wordt dat gezag ernstig afgebroken. Ga eens stoer zo een geintje met een duitse politieagent uithalen zou ik zo zeggen, dan brengen die je wel wat ontzag bij.

RexMundi | 31-10-07 | 10:37

Ja ik wou net zeggen, wat gebeurt er met dat trieste agentje ? Terug op de mountainbike zonder streepjes.

krommeteen | 31-10-07 | 10:37

Voordat ik de Nederlandse politie vertrouw zal ik nog heel wat moeten drinken.

Hammar | 31-10-07 | 10:36

Stagiere-agentje heeft één streep op één mouw moeten inleveren.

fuckje | 31-10-07 | 10:34

Tobi 31-10-07 @ 10:19
WAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!

listen2bobmarley | 31-10-07 | 10:33

Neuken geen bezwaar 31-10-07 @ 10:19
Tssss, ik ken zat honden die slimmer zijn dan menig mens. Wat een domme uitspraak.

listen2bobmarley | 31-10-07 | 10:30

sorry, past ons allemaal (lol)

kleiendetser | 31-10-07 | 10:30

Dan pak ik toch mijn camera eens uit de kast, kan ik eindelijk bewijzen dat politie Heerlen massaal zelf in de hennepkweek zit.

souty | 31-10-07 | 10:30

Deze pet pakt ons allemaal

kleiendetser | 31-10-07 | 10:30

is trots op Nederland en zijn politie.

psycho_ab | 31-10-07 | 10:27

Alsof ik gvd nog niet genoeg te doen heb.

Imallin | 31-10-07 | 10:27

Volgens mij wordt bromsnor al jaren "mobiel" gefilmt. Ironisch dat juist TRAAG de mentaliteitsverandering van de TRAGE ambtenaren in gang moet zetten.

Pluizig Konijn | 31-10-07 | 10:24

Jongens het gaat hier om een mentaliteitsverandering. Zoiets kan bij de politie jaaaaaaren lang duren. En die agent in dat filmpje ziet er zowiezo al erg hardleers uit. Vandaar dat het volgens mij weinig zin heeft om nu al met je camera op pad te gaan...

Doctor Who | 31-10-07 | 10:23

@traag
hoeveel ga je vragen?

ed.. | 31-10-07 | 10:22

andersinds?

Elegast | 31-10-07 | 10:20

Het kan ook verkeerd uitpakken als Jan en Alleman alles mag gaan filmen, zometeen hebben we allemaal gaar beeldmateriaal van die net-geen-mega-pixel-mobieltjes in de dumpert :S
Heb toch liever kwaliteit dan kwanteit

Victor | 31-10-07 | 10:19

De politie is de domste vriend van de mens. Op de hond na dan.

Neuken geen bezwaar | 31-10-07 | 10:19

*rent naar Mediamarkt voor high-res camera.

kapotte_stofzuiger | 31-10-07 | 10:19

Gut, zou de pliesie een imago probleem hebben?

Tobi | 31-10-07 | 10:19

slecht voor imago, en nu zonder te lachen

Multikuli | 31-10-07 | 10:18

Cohen is veel slechter voor het imago van de pliesie dan deze woutenozems.

Neptukker | 31-10-07 | 10:18

De politie moet eens ophouden met die camera vrees. Als zij nou eens gewoon hun werk doen, en niet continu zelf de wetsovertreders zijn, dan hebben ze niets te vrezen. Trouwens, een agent die zijn werk goed doet, zou toch trots moeten zijn op filmpjes. Want immers. goede beelden zijn goed voor het imago. Doodsbedreigingen niet.

DatDus | 31-10-07 | 10:17

Dé Sjaak bestaat niet

drijflijk | 31-10-07 | 10:17

en terecht!

patjem2 | 31-10-07 | 10:16

*doet snel ze jas aan*

hoe.is.het? | 31-10-07 | 10:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken