Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Christelijke ex-hoer praat POEP

hoerenstink.jpgVroeger mocht je haar voor 65 gulden in de reet neuken. Plompzakken: 75. Vuisten: 65. Pritten: 15. Golden shower: 45. Voor 25 gulden deed ze pijpen+slikken en voor 250 gulden kon je Yvette Lont met een beetje aandringen rustig in de bek schijten. Catherine Keyl omschreef het deelraadslid van de ChristenUnie als "een vrouw die een prostituee was van het ergste soort". Daar hebben uiteraard we niets op tegen, ze maakte carriere en runde zelfs haar eigen hoerenkast. Haar mond open trekken om een hete lading hot jizz van een kansloze Opel Ascona-rijder te ontvangen doet ze niet meer. Mevrouw heeft de Here Jezus gezien en de bijbel gevoeld, en dat staat voor haar gelijk aan discriminasie. Haar mond gaat dus nog steeds open, en alle poep komt er weer uit. Mevrouw roept dingen die ChristenUnie-leider Rouvoet zelf niet durft te verkondigen: "De ChristenUnie moet praktiserende homoseksuelen weren uit bestuursfuncties in de partij en hen ook niet kandidaat stellen voor posten in het openbaar bestuur." Alle homo's moeten kapot, aldus de voormalige heroïneslet. De ex-prosti gaat hiertoe een motie indienen op het partijcongres van 17 november, schrijft ze in een e-mail aan een groot aantal leden van de ChristenUnie. Hoer, hou je bek. Update: Volledige antigay-mail staat hieronder Van: Berthus [mailto:[email protected]] Verzonden: maandag 29 oktober 2007 7:13 Aan: [email protected] CC: 'Y.Lont' Onderwerp: Belangrijke oproep aan achterban van ChristenUnie Beste Bestuursleden, Provinciale Statenleden, Fractieleden, Burgemeesters, Raadsleden en andere achterban, (totaal aan bijna 700 ChristenUnie bestuurders verstuurd) Op dit moment is het duidelijk dat de ChristenUnie niet consequent haar bijbelse standpunten vertegenwoordigt. Vanuit de partij krijgt u een éénzijdige positieve communicatie te horen (alles gaat goed, de CU bereikt veel in de coalitie, wat een zegen van God dat de ChristenUnie in de coalitie zit, enzovoort). Het afwijkende standpunt van in het bijzonder André Rouvoet en Peter Blokhuis (partij voorzitter) wordt niet naar de achterban gecommuniceerd. Ook in het partijblad en de nieuwsbrieven wordt niet gesproken over de communicatie welke vooral beide voormannen naar de media en de buitenwereld doen. Men spreekt met twee monden. Wat is het afwijkende standpunt? Het is geen bezwaar om als partij praktiserende homoseksuelen en lesbiennes toe te laten of te accepteren als vertegenwoordiger van de ChristenUnie. Dit is volgens ons in strijd met de fundamenten van de partij en zeker in strijd met de bijbel. Dit standpunt is in de pers genoemd door beide hiervoor genoemde heren. Yvette Lont en Berthus Kas hebben dit standpunt tevens bevestigd gekregen van Peter Blokhuis in een persoonlijk gesprek. Zijn argumentatie hierbij is dat de ChristenUnie hierover geen standpunt kan innemen als kerken hierover geen éénduidig standpunt hebben. In de lijn van Peter Blokhuis denkende kunnen we alle bijbelse standpunten wegstrepen omdat binnen de kerken over alle punten wel anders gedacht wordt. Hierbij wordt één grote fout gemaakt, we nemen de standpunten van de kerken als uitgangspunt. NEE, we moeten Gods Woord als uitgangspunt nemen. Graag noemen we dat deze mail en motie op generlei wijze bedoeld is om homoseksuelen te kwetsen beschadigen, maar bedoeld is om in de de ChristenUnie een éénduidig standpunt te verkrijgen. U zult nu misschien denken: “Waarom moet dit naar buiten gebracht worden?”. Wij zouden de inhoud van deze mail liever ook niet naar buiten hebben gebracht. Maar de diverse interne gesprekken en oproepen van Yvette Lont hebben in de afgelopen maanden niets opgeleverd en zullen naar onze overtuiging ook niets opleveren. Waar roepen wij u toe op? 1. om als christen achter de bijbelse standpunten te staan en door middel van stemming er voor te zorgen dat de ChristenUnie een verkondigende partij blijft die zich niet schaamt voor haar standpunten, ook niet in de publieke opinie, 2. achter Gods woord te gaan staan en niet afspraken in de coalitie en/of afspraken welke Andre Rouvoet heeft gemaakt met Frank van Dalen (voorzitter van homovereniging COC) als leidend te nemen, 3. deze mail te beantwoorden met MEE EENS of MEE ONEENS met betrekking tot onderstaand standpunt: praktiserende homoseksuelen kunnen geen vertegenwoordiger van de ChristenUnie zijn, 4. we roepen u op om naar het UnieCongres van 17 november 2007 te komen. U kunt dan meestemmen met de motie welke Yvette Lont gaat indienen (zie voor deze motie de bijlage), 5. we roepen alle stemgerechtigden en kiesverenigingen op om te reageren op deze mail en zich beschikbaar te stellen om de motie te onderteken. Voor ondertekening door stemgerechtigden van de kiesverenigingen graag reageren vóór 1 november 2007. We willen u concreet laten weten dat we deze mail weloverwogen hebben opgesteld en gestuurd. We doen dit niet om iemand of iets te beschadigen. We doen het ook niet om onszelf op de voorgrond te plaatsen. We doen dit om te voorkomen dat (zonder dat u het weet) de fundamenten van de ChristenUnie schade wordt aangedaan en wij als partij onszelf verloochenen. Wilt u meer weten of heeft een vraag, dan kunt u gerust contact opnemen met Berthus Kas. In de bijlage vindt u twee documenten: 1. Motie 2. Brief aan bestuur ChristenUnie S.v.p. alleen via toegezonden e-mailadres reageren. Vriendelijke groet en Gods zegen en wijsheid toegewenst. Yvette Lont- Eersel Berthus Kas (woordvoerder) Met dank aan Christen-Unielid Van-Steenbeek, die laat weten dat Lont zeker niet voor alle CU-leden spreekt.

Reaguursels

Inloggen

Die Ex Hoer is helemaal gek geworden! Scheiding van Kerk en Staat! Wezelozen van de Gristenunie

bk2(art) | 02-11-07 | 13:58

@joy43556255: volgens mij mis jij het punt hier een beetje, maar schiet de boodschapper vooral neer en slaap rustig verder. Of lees die email eens goed door en ontdek wat hier aan de hand is. Bijvoorbeeld dat het aanhangen van welke religie dan ook leidt tot volledige idiotie (jaja, zo scheld men keurig). En laten we eerlijk zijn, de "dame" in kwestie was inderdaad een vieze verslaafde spuithoer, dus da's zeg maar meer het constateren van een feit dan schelden.

Mr Dixit | 01-11-07 | 20:31

"God's Woord"....... hier gaan we weer. Wat een achterlijke culturen lopen er hier toch rond.

Lebowski Achiever | 01-11-07 | 17:23

En weer een bewijs van: religie is voor de dommen.

p boos | 01-11-07 | 12:09

"Sexueel gefrustreerden
Vrouwelijke bezoekers stellen we erg op prijs. Laaghartige aanvallen in schuttingtaal, puur vanwege het feit dat een commenter zich bekend maakt als vrouw tolereren we niet. Aan seksueel gefrustreerde commenters hebben we geen behoefte. Zeker niet als bezoeksters en hun reactie door ons wél gewaardeerd worden."

U heeft net een deel van de officiele regelementen van GEENSTIJL gelezen. (serieus)
En wat denkt u? Was het een vrouwvriendelijk stuk vrij van schuttingtaal? Pakt GEENSTIJL de schijnheiligheid stevig aan? Of krijgt u ook kromme tenen van dit soort ad random geschreven scheldbrieven. Als het maar wat hits oplevert toch? Maar nee, we mogen geen laaghartige reacties plaatsen anders krijg je een IP-ban van GEENSTIJL.
Hypocrisie galore!

joy43556255 | 01-11-07 | 09:15

ha mooi de vvd wil die dame zonder zeden aanklagen voor aanzetten tot discriminatie. Dat werd tijd.

twinsisterjoyce | 01-11-07 | 08:05

Wat een geouwehoer hier.

Hammar | 01-11-07 | 01:03

@bigeagle1986 31-10-07 @ 22:01
Ja... en u bent daardoor getroubleerd, want...?

Murdockyoufool | 31-10-07 | 23:14

Wat een niveau hier... alleen de schrijfstijl van het artikel al.
Volgens mij wordt er in dit artikel vele malen keer zovaak gediscrimineerd als dat deze CUér volgens jullie gedaan heeft. Christenen dit, Christenen dat.
Met Christenen wordt hier echt de vloer aangeveegd.... ongeloofelijk!

bigeagle1986 | 31-10-07 | 22:01

In het verleden volgeyoghurt met allerlei soorten behangplak , en vervolgens aansluiten bij de mildere versie van de KKK. Resultaat: een extreem seksueel gefrustreerde plakhoer met een facsistisch oogmerk.

B'78 | 31-10-07 | 21:30

@dimetrodon 31-10-07 @ 16:55:
En wat is er dan farce aan? Ik heb nog geen enkele serieuze kritiek op Dennett gelezen die logisch hout snijdt. Maar leg het me maar uit. Of doe me een titel waarin dat wordt bewezen.

"hoever gaat de vrijheid van de ander?"
Waar die van jou begint en die eindigt waar die van een ander begint. In jouw voorbeeld: de openbare ruimte is domein van allen dus niemand kan er alleenrecht op claimen. Met andere woorden: het spelende kind moet opzij als jij er in je auto langs wilt, en jij mag het kind niet doodrijden. Simpel zat.

koerbagh ® | 31-10-07 | 20:50

@nattebever 31-10-07 @ 08:42
Hè? Wat? Kom zojuist uit een coma en klik online wat boodschappen aan; ik ga natuurlijk niet in een SSupermarktT lopen. Bevahianismah kan ik echter niet in de digitale schappen ontwaren. Iezj zoiets als kardemom? Lekker!!! Minestrone Bevehiana.

Murdockyoufool | 31-10-07 | 20:27

als het standpunt van deze dame ook voor alle kerkelijk personeel geld is dit het einde van deze kerken dat zou heel mooi zijn denk ik dan als overtuigd heiden

p-aard | 31-10-07 | 20:26

put the dick down, and nobody gets hurt!

Frenky D. | 31-10-07 | 19:55

Ik vind het helemaal niet erg dat vieze mannen haar voor geld in haar bek gescheten hebben. Moet gewoon kunnen. Dat ze poep slikte voor een paar euro's betekent niet meteen dat je haar moet afschrijven. Gun dat mens ook haar pleziertjes. Bekrompen mensen hierzo.

exmoslim | 31-10-07 | 17:41

En dan willen ze de Koram verbieden... Begin es met de bijbel! Dat christentuig zit niet stil voor dat kutpropagandaboekje de plaats van het wetboek inneemt... Op de kop kruisigen en ritueel aan satan offeren dat tuig!

Timmay | 31-10-07 | 17:35

Het wetenschappelijk materialisme van Dennett is net zo'n farce als Marx' wetenschappelijk materialisme. De geschiedenis herhaalt zich. Mensen willen niet leren. Maar goed, als Dennett het allemaal bewezen heeft, waarom neemt de wetenschappelijke wereld zijn ideeën dan niet over? 1+1=2, zou je zeggen. Over God bestaan zoveel verschillende opvattingen, dat je zou kunnen zeggen: God bestaat niet. Hetzelfde geldt voor de ratio.

Waar is de premisse dat individuele vrijheid niet ten koste mag gaan van de vrijheid van een ander op gebaseerd? Bovendien: hoever gaat de vrijheid van de ander? Als ik met mijn auto door de strijd rijd, dan gaat dat ten koste van de vrijheid van al diegenen die geen auto's in de straat willen horen, of die hun kinderen vrij voor hun deur op straat willen laten spelen. Mag ik nu wel of niet in m'n auto rijden?

dimetrodon | 31-10-07 | 16:55

oke vooruit dan: HOERRRRRRR

RdfB | 31-10-07 | 16:50

@dimetrodon 31-10-07 @ 09:50:
"je kan het niet bewijzen"
Ja, dat kan ik wel. Of liever, dat heeft Daniel Dennett al voor me gedaan in met name: "Elbow Room", "Consciousness Explained" en "Freedom Evolves". En daar is verder niks kinderlijks aan. Laat staan bombastisch.

"Integendeel: het zou juist rationeel zijn om diegenen die, om wat voor speling van het lot dan ook, niet in staat zijn redelijk na te denken uit de weg te ruimen. Een ethische afweging op rationele gronden."
Nee, dan verwar je 2 zaken. Dan veronderstel je dat de ratio het hoogste ethische goed zou zijn en onredelijkheid verwerpelijk. Juist dat kun je op grond van de logica en de rede net niet concluderen.

"Dat lijkt mij een stuk rationeler dan 'een moreel betere situatie' "
Nee, want dan vergeet je de premisse dat de individuele vrijheid nu juist betekent dat individuele vrijheid van jou niet te koste kan gaan van de ander.
Ik zou het allemaal kunnen bewijzen, maar helaas zijn de tegeltjes op GS niet geschikt om de gehele redenatie met alle principes uit de doeken te doen.
Daar zou ik een paar honderd pagina's a4 voor nodig hebben.

koerbagh ® | 31-10-07 | 16:06

Deze mevrouw Lont is een gelovig mens. Ze vegeeft jullie allemaal jullie, onheilzame uitspraken jegens haar en haar geloof! Iemand nog trek in een broodje poep??

buzzelbas | 31-10-07 | 14:54

wat een lelijk wijf, zal wel geen klanten meer hebben gekregen en tja, dan is bekeren de enige optie

balkumsboerke | 31-10-07 | 14:36

Holy shit wat un ongeleauflijke sgijtslet; opzouten!

Jeaupie | 31-10-07 | 14:10

Is er niet ergens een mooi verslag over mevrouw lont op hookers ofzo?

alpha_mannetje | 31-10-07 | 12:51

ik zou dr nog niet in dr bek schijten nog niet al kreeg ik er geld bij.
ze heeft wel promotie gemaakt, van straat hoer naar haagse hoer.. top hoor!
kutwijv

steenpuist | 31-10-07 | 12:44

Jan1800 31-10-07 @ 09:10

Niet iedereen vond TvG leuk, belachelijke vergelijking verders. TvG keerde zich consequent tegen totalitairisme en achterlijk gedachtengoed van de islamisten. That's it. Die gristenlont heeft het over het uitsluiten van heaumeausensuelen. Opbokken met je relativisme. Nederland staat voor Vrijzinnigheid en in het om zeep helpen daarvan heulen de gristenenhunden al te vaak met islamisten. Dáárom en daarom alleen geef ik de gristenhunden van onder uit de zak. Ow ja: over die aanpak van die normen en waarden: die gristenhunden maken ook nog eens misbruik van de maatschappelijke verloedering door er qua aanpak hun eigen agendaatjes er door te drukken. Bad move. Heel slecht, echt politiek strategisch en maatschappelijk onverantwoordelijk. Want nu pakt het kabinet vooral zaken aan die in hún ogen die verloedering veroorzaken. Die stinkbalk had moeten zeggen: we gaan met zijn allen orde op zaken stellen. Door vooral hun eigen paardjes te bereiden en allerlei zaken die een zeer groot deel van de Burgers wél in stand wil houden aan te pakken vespeelt het kabinet veel goodwill. Ergo: fikken af van de anti- verloederingsagenda, gristenhunden. Die is namelijk van ons allemaal. Nu roepen jullie alleen maar steeds meer weerstand op. Echt, ik vind dit kabinet een verzameling politiek strategische lutsers van de eerste orde. @Amen.

bottehond | 31-10-07 | 12:12

@Ohja
Ik ben het voor een deel met je eens. Ik heb nu alleen geen tijd om daar verder op te reageren.

dimetrodon | 31-10-07 | 11:42

dimetrodon 31-10-07 @ 09:50 Persoonlijk vind ik dat je wel een punt hebt, rationaliteit alleen is niet voldoende, soms vanuit je hart handelen kan heel gezond zijn. Dat laatste is dan weer niet voorbehouden aan de gelovige. Ook als atheist kan moraal op meer gebaseerd zijn als 'slechts' rationaliteit, hoewel het in mijn ogen rationeel is, het hart hierin mee te laten wegen. Thing is dat daar de grenzen helemaal zoek raken omdat personen hun gevoel laten meebeslissen verwarren met hun onzekerheden, projecties en hun onkunde mee laten wegen. En dát is wat deze mevrouw doet - onder het mom van 'religieus te rechtvaardigen'. Dat zij moeite heeft met het fenomeen homoseksualiteit - wil niet zeggen dat zij het recht heeft hier vanuit totaal niet rationele gronden over te oordelen.
.
Het is niet per definitie zo, in mijn ogen, dat degene met de beste onderbouwing ook per definitie gelijk heeft. Sommige mensen zijn daar gewoon beter in dan anderen zonder dat daarmee ook hun gelijk groter is. Anderszijds is het zo'n beetje de enige serieus te nemen methode om er achter te komen óf iemand gelijk heeft. Wil je liefde beschermen, handel dan uit liefde en zórg ervoor dat JIJ liefde kunt onderbouwen. Maar ga niet zomaar wat roepen, en dan eisen dat het gerespecteerd wordt, want zo zit de wereld, geschapen door god of toevallig ontstaan, hoe dan ook niet in elkaar.

Ohja | 31-10-07 | 11:35

@prsr
Noord-Korea is meer dan de cultus rondom een persoon. Noord-Korea is net als voorheen de USSR, de DDR, Albanië, etc, de heilstaat van het wetenschappelijk socialisme.
Dat jij moet lachen om het gegeven dat de ratio niets zegt over de waarde van het leven vind ik niet zo'n interessante mededeling. Jouw lachbui is niet echt een argument, vind ik.

dimetrodon | 31-10-07 | 11:34

dimetrodon 31-10-07 @ 09:50
In Noord-Korea verwacht men dat je de grote leider onvoorwaardelijk aanbid. Wellicht dat je dat gemist hebt, maar dat land is een grote persoonlijkheids cult. Verder lijt me duidelijk dat mensen daar niet echt geinteresseerd zijn in het verminderen van lijden onder de bevolking.

Ook neem ik schaterlachend de opinie van je aan dat de ratio geen waarde aan leven zou schenken omdat jij dat denkt. Gelukkig hebben we spriritualiteit en religie waarbij dit leven meestal ondergeschikt is aan het leven na de dood.

prsr | 31-10-07 | 11:20

Hahaha, goed stukje Hoxha, dat zal dr leren.

papalamepimelos | 31-10-07 | 11:15

Mevrouw Lont is slechts een betreurenswaardige mutatie van de homo erectus. Haar homohaat komt vermoedelijk voort uit het feit dat ze ooit gevoelens voor een homo koesterde, die uiteraard niet werden beantwoord. Ze heeft bovendien aan haar " werkzame" leven een ongeneeslijk inferioriteitscomplex overgehouden door het besef dat juist de groep van homoseksuelen ongevoelig bleek voor het enige talent waarover ze beschikte. Die klap is ze nooit te boven gekomen. Voor haar loopbaan als hoer heeft ze ooit zelf gekozen. Men kiest er evenwel niet voor homo te zijn.Dat is genetisch bepaald. En wie is er volgens de gristenen ook al weer verantwoordelijk voor het ontstaan van ieder leven ? Mevrouw Lont betwist dus in feite de volmaaktheid van diegene die zij als haar schepper beschouwt. Kortom, mevrouw Lont is een zielenpoot, die uiteindelijk als psychiatrisch patient haar laatste dagen zal slijten.

snuff | 31-10-07 | 11:05

Yvonne vind dat christenen zich niet moeten schamen voor hun standpunten, dus naast het weren van homo's zullen ze het stenigen van kinderen voor het tegenspreken van hun ouders ook moeten meenemen. Dat is ook duidelijk beschreven in wat christenen het woord van hun god beschouwen, dus waar wachten we nog op?

prsr | 31-10-07 | 11:04

Jan1800 31-10-07 @ 09:10

Ze dringt haar eigen moraal op, en neemt niet de onze onder de loep. Daarom wordt ze, zeer terecht, afgezeken.

MTB | 31-10-07 | 11:04

Ja je moet wat anders gaan doen als je in de 40 loopt he.

Ken_31 | 31-10-07 | 10:17

@RedBill
Dat is dan mooi, ben ik niet de enige hier.

citroenboom | 31-10-07 | 10:05

@Jeremia
Ik zie toch een verschil tussen praktiserende homo's uitsluiten van bestuursfunctie en discriminatie dan wel 'van Jezus afhouden'.

'CU' is iets anders dan 'kerk' lijkt mij.

citroenboom | 31-10-07 | 10:03

Vuile hoerige slet je lult poep.
Er staat nergens in de bijbel dat homo zijn verboden is.
Sterker nog Jezus was zelf een BI!

Be?lzebul | 31-10-07 | 10:03

Zei er iemand SPAM?

apekop | 31-10-07 | 10:00

@ koerbagh
Nog even kort op jouw bombastisch, kinderlijk antwoord. Laten we er voor het gemak van uitgaan dat het concept 'de rede' daadwerkelijk bestaat. Laten we er dan ook voor het gemak van uitgaan dat dit concept niet door mensen is geconstrueerd om de verwarde werkelijkheid het hoofd te bieden, maar 'materialistisch', 'deterministisch' bepaald is, en dus intrinsiek deel uitmaakt van het leven. Dat zijn natuurlijk allemaal vooronderstellingen; dat begrijp zelfs jij wel, net als het concept 'god': je kan het niet bewijzen, noch weerleggen. Maar goed: als dat allemaal daadwerkelijk zo zou zijn. Dan nog is er geen enkel rationeel motief waarom het leven beschermd zou moeten worden. Integendeel: het zou juist rationeel zijn om diegenen die, om wat voor speling van het lot dan ook, niet in staat zijn redelijk na te denken uit de weg te ruimen. Een ethische afweging op rationele gronden.

Over de vrijheid van het individu het volgende. Hoe definieer je een 'moreel betere situatie'? Is dat wanneer zoveel mogelijk mensen gelukkig zijn? Ja, daar streven ze in Noord-Korea ook naar. Maar wat is er rationeel aan om zoveel mogelijk gelukkige mensen te hebben? Ik als individu zou best een paar slaven kunnen gebruiken; het zou mijn vrijheid een stuk vergroten. Dat lijkt mij een stuk rationeler dan 'een moreel betere situatie' voor de mensheid te scheppen, wat dat dan ook zou mogen zijn.

dimetrodon | 31-10-07 | 09:50

Tja volgensmij had ze gewoon beter hoer kunnen blijven.

vanEL | 31-10-07 | 09:37

@straatkat

Omdat vrouwen niks te zeggen hebben daar, nog steeds niet. maar ze kunne heel goed schoonmaken hoor :)

G5 | 31-10-07 | 09:10

Yvette maakt gewoon gebruik van haar recht op vrije meningsuiting. Als theo van gogh dat deed dan vond iedereen dat toch ook prachtig. Maar als een christenhond of een moslim onze moraal onder de loep neemt dan wordt het allemaal minder leuk.

Jan1800 | 31-10-07 | 09:10

Ik ben blij dat ik weer eens niks gemist heb tijdens mijn weekje vakantie

AllesIsZinloos | 31-10-07 | 09:04

Ik ben het eigenlijk volledig met Yvette eens.

RedBill | 31-10-07 | 08:50

Hoeveel kost het om haar te laten diepkelen door een gecarbolineumde heiningpaal met prikkeldraad?

Cas Ferrot | 31-10-07 | 08:49

iemand zich nooit afgevraagd waarom jezus alleen mannen om zich heen had?

rest my case

straatkat | 31-10-07 | 08:47

koerbagh ® 31-10-07 @ 05:21
In The God Delusion van Dawkins vind je een mooi stuk over o.m. het 'geloof' van Einstein. Dat ga ik hier niet herhalen. Ook vind je daar goede stukken over andere vooraanstaande wetenschappers die zogenaamd christelijk waren.
't Heeft er, enigszins overdreven, de schijn van dat iedereen die ooit maar een keer 'God' heeft gezegd, christelijk is. 't Is allemaal te dom voor woorden.
Intussen gaat de zegegang van het Beverianisme ongestoord zijn weg. Na mijn vertrek gisteravond in deze panelen, heb ik een paar heusche nieuwe kandidaten gezien. In het Beverianisme is ook plaats voor een intellectueel 'teveel', mocht zoiets bestaan. Zelfs warhoofden, waarmee Ik jou niet bedoel, zijn welkom.
Kom de volgende keer trouwens iets eerder uit je nest.

Botte is ook welkom, die gaat Buitenlandse Zaken doen. Murdock weet wat hem te doen staat. Reverend Ray moet nog aanvullend examen doen; in plaats daarvan mag hij ook zijn vrouw of vriendin langssturen.

Goed. Vandaag veel te doen, dus Ik hou het kort. Een ieder die dwaalt of zoekend is, danwel de speurtocht beëindigd heeft, is van harte welkom in de Herberg van d'n Bever.
't Ga u allen Goed.

nattebever | 31-10-07 | 08:42

Ik meen dat we een en ander van de zonnige kant moeten bekijken.
Het is kennelijk zo dat de ChristenUnie dit soort bijbelgleuven tolereert. Sterker nog, ze mag haar scheur als woordvoerder en vertegenwoordiger van die club -tot nu toe tenminste- te pas en te onpas opentrekken en die ranzige christelijke putlucht over haar toehoorders uitwasemen. Dat zegt méér over de geaardheid van de ChristenUnie als politieke partij dan over de godsvrucht van die bijbelslet.
Hoe langer deze bijbelteef binnen de partij haar gang mag gaan, des te méér laat de ChristenUnie zich in de kaart kijken, des te beter is het voor ons, kiezers. Immers, we doorzien dat de club met dubbele tong spreekt, en dat is winst.

Schoorsteenveger | 31-10-07 | 08:41

Ik ging vroeger vaak met Yvette chinezen en aten dan babipangang met sambal bei om alle onsmakelijkheden van die dag ( poep en sperma ) uit onze mond te spoelen. We kwamen bij die chinees ook vaak homopaartjes tegen.
Daaruit kunnen we afleiden dat eten van varkensvlees ook het karakter van het individu zal aantasten en onzedelijkheid, homoseksualiteit, lesbianisme, overspel en prostitutie zal doen toenemen. De vrije omgang van beide seksen die men in een samenlevingen kan zien is ver beneden alle peil gedaald. Er is geen enkel concept van ethiek of moraal meer bij vele mensen, maar alleen nog seksgenot en vrij uitwisseling van seks, zonder daarvoor verantwoordelijkheid te (willen) dragen.
De seksuele relaties voor het huwelijk en het steeds toenemende aantal zwangerschappen waarvan de verwekker onbekend is, zijn overheersende kenmerken van westerse samenlevingen.

angela | 31-10-07 | 08:30

pfff waar niks in zit kan ook niks uit komen. En inderdaad iemand die beroepshalve jarenlang volgepeopt is ka alleen nog maar peop uit komen. Deze vrouw moeten ze voor zichzelf beschermen en op therapeutische basis weer dr oude beroep laten doen. Is minder belastend voor haar gepijnigde hersencelletjes.

twinsisterjoyce | 31-10-07 | 08:28

Een paar leuke quotes om in deze aan te halen zijn wel:
-
The day will come when the mystical generation of Jesus, by the supreme being as his father in the womb of a virgin, will be classed with the fable of the generation of Minerva in the brain of Jupiter. -- Thomas Jefferson
-
This would be the best of all possible worlds, if there were no religion in it! -- J. Adams
-
As to Jesus of Nazareth, my Opinion of whom you particularly desire, I think the System of Morals and his Religion... has received various corrupting Changes, and I have, with most of the present dissenters in England, some doubts as to his Divinity; tho' it is a question I do not dogmatize upon, having never studied it, and think it needless to busy myself with it now, when I expect soon an opportunity of knowing the Truth with less trouble." -- Benjamin Franklin
-
I trust that there is not a young man now living in the United States who will not die a Unitarian. -- Thomas Jefferson
-
-
De laatste quote komt uit een brief van Jefferson naar Alexander Smith, de brief is gedateerd op 17 januari 1825. Bijna 200 jaar later zijn we nog niet van het geneuzel af en zeiken oude hoeren nog altijd wijwater. -zucht-

Hanoying | 31-10-07 | 08:21

Je moet wat als kleine middenstander en de klandizie loopt terug.

Andriesch Knevelmans | 31-10-07 | 08:20

Gewoon tieten afsnijden en op d'r kop uitpersen....

Kielzog | 31-10-07 | 08:15

Voordt ik in de overige comments duik:
-Oude hoeren zeiken wijwater"

Hanoying | 31-10-07 | 07:57

Satan Loves You Too 31-10-07 @ 06:25
Hij heeft dat meerdere malen ook bevestigd en was onthutst over insinuaties dat hij gelovig zou zijn. Ook de Founding Fathers van Amerika waren atheisten, in tegenstelling tot wat die mensen graag denken zijn de fundamenten onder hun staat juist NIET gelovig. Kennelijk is het onderwijs daar zo slecht dat ze dat vlug zijn vergeten...

uberdude | 31-10-07 | 06:59

koerbagh ® 31-10-07

Einstein was een uitgekookte jongen met veel menselijke eigenschappen, ik bedoel dat ook hij zich op hoog niveau bezig hield met het manipuleren van zijn omgeving als dat hem goed uitkwam. Een beetje a la Bea.
Zo was de uitdrukking 'God dobbelt niet...' geen geloofsuitdrukking, maar een prima argument waar niemand met goed fatsoen in Amerika in die jaar iets tegen in kon brengen. Hij had meer van dat soort uitspraken, waarin hij suggereerd gelovig te zijn, maar waar niets gelovigs achterstak,.

Satan Loves You Too | 31-10-07 | 06:25

koerbagh ® 31-10-07

Einstein was een uitgekookte jongen met veel menselijke eigenschappen, ik bedoel dat ook hij zich op hoog niveau bezig hield met het manipuleren van zijn omgeving als dat hem goed uitkwam. Een beetje a la Bea.
Zo was de uitdrukking 'God dobbelt niet...' geen geloofsuitdrukking, maar een prima argument waar niemand met goed fatsoen in Amerika in die jaar iets tegen in kon brengen. Hij had meer van dat soort uitspraken, waarin hij suggereerd gelovig te zijn, maar waar niets gelovigs achterstak,.

Satan Loves You Too | 31-10-07 | 06:25

Ik ben trouwens godsgruwelijkschijtziek van religie, voor diegene die het nog niet begrepen had. Om mij mag hij daarboven per direct het hele zaakje opdoeken en elke schijn heil die hem aanhangt direct ophalen, om het even. Wat zou dat godverdomme fijn zijn, kunnen we het weer leuk maken met zijn allen hier op de globe.

Reverend Ray | 31-10-07 | 05:53

Iets serieuzer… zeg ik dat dergelijke discriminerende uitingen niet op bestuurlijke functies kunnen. In het geheel niet eigenlijk, maar dat houd je toch. Kan ze zich verschuilen natuurlijk achter het feit dat ze een ex prostitué is en dus per definitie een dom varken en zwart dus ook nog bewezen…, maar dat interesseert me geen reet. Toch al godsonmogelijk dat dit soort afbraak politiek kan bedrijven waar dan ook. De wereld is naar de kudt, daar zal het hem wel in zitten denk ik.

Reverend Ray | 31-10-07 | 05:46

En niet zeggen dat kan niet, is te ver weg. Daar god wel meer dingen regelt die niet kunnen. Die gast warped zo even op en neer, even de globe hier er onder pissen en dan hupsakee weer terug.

Wanneer die eikelbeiter iets goeds wil doen, schopt hij vandaag nog mijn internet provider de eeuwig branden velden in enzo.

Reverend Ray | 31-10-07 | 05:39

God wil BLANKE ferme knapen en strakke BLANKE blonde wijven, dat wil god.
Ze kan dus om het even geweaun weer voor een paar knaken aan het wippen.

Johannes26 31-10-07 @ 00:36, de hele praktiserende maatschappij is onchristelijk.
Een stumpert welke nog denkt niet te branden in de hel, god zit allang op een ander sterren stel te beunen.

Reverend Ray | 31-10-07 | 05:36

@openbaarminiserie 31-10-07 @ 00:57:
"Wat vindt je van Einstein's opvattingen over geloof?"... Eh, derze vraag had ik even gemist, mijn excuses daarvoor. Nochtans zal ik een poging wagen daar een enigszins zinvol antwoord op te geven. Da's niet heel makkelijk, want ik weet niet exact wat Einstein's opvattingen over geloof waren. "You cannot simultaneously prevent and prepare for war" zei hij, en dat geeft zijn relativistische en sociale positie wel mooi weer.
Ik weet niet precies wat hij dacht over religie, ik weet wel zeker dat hij atheïst was in de zin van het niet erkennen van enige culturele godheid die mens had bedacht. Kort gezegd lieten zijn eigen theorieën een goddelijk zijnde wel toe, maar was zo'n concept niet waarschijnlijk. Hoe dan ook: wat hij er wel over gezegd heeft laat geen twijfel dat hij wel de kern van het zijn an sich (pré - big bang) als onkenbaar achtte en dus daarin diep-religieus was. Of dat enige relevantie heeft voor een moraal-filosofie of ethiek waag ik te betwijfelen.
U vroeg me wat ik er van vind, en ik moet zeggen dat ik het een redelijke en verstandige positie vind. Van nature is het, lijkt mij, onmogelijk om het negatief van de algemene relativiteitstheorie te bewijzen. Als het ook onmogelijk is het negatief van de quantumonzekerheid van Bohr en Heisenberg te bewijzen. Nu, dan blijven met een interessant maar ven onoplosbaar probleem zitten. Je kunt beide negatieven niet bewijzen, noch beide verenigen. En als dat (mogelijk slechts schijnbaar - stringtheorie heeft wat oplossingen, zo schijnt) onoplosbare probleem een religieus fundament is, dan "so be it".
Veel meer kan ik er niet over kwijt, want GS tegeltjes zijn beperkt. Er is veel meer over te zeggen, maar ik laat hier even bij. En ik sta wel sympathiek tegenover Einstein's perceptie van religie en zijn religiositeit. Laat wel onverlet: in een praktische, ethische zin kun je er verder niet zoveel mee.

koerbagh ® | 31-10-07 | 05:21

@Herman Flipsen 31-10-07 @ 02:57:
Nee... was Spartacus maar wat meer solidair met zijn wapenbroeder. en.wikipedia.org/wiki/Crixus
Ik bedoel maar zo: Solidariteit hoef je van Spartacus niet te leren.
www.4shared.com/file/27895988/c936921d...

@dawg 31-10-07 @ 03:25:
LEZEN! Niet dit draadje, maar het topic hierboven. Één verdieping hoger.
Ja, het klopt.

koerbagh ® | 31-10-07 | 04:18

Herman Flipsen 31-10-07 @ 02:57

Jawel, boefje.

dawg | 31-10-07 | 03:25

koerbagh ® 31-10-07 @ 02:49

Klopt je verwijzing naar Bottehond? Kon 'm hier niet terugvinden. Maakt niet uit. Ik ben altijd benieuwd naar z'n mening en hij is alles behalve gek. Maar wel meeslepend.

: *in mand gaat*

dawg | 31-10-07 | 03:25

@dawg 31-10-07 @ 02:54
OK, gezien, maar ik denk dat ik daarvan niet meer hoef te leren.

Herman Flipsen | 31-10-07 | 02:57

@dawg 31-10-07 @ 02:52
Who.. and what?

Herman Flipsen | 31-10-07 | 02:54

Herman Flipsen 31-10-07 @ 02:47

Watch... en learn.

dawg | 31-10-07 | 02:52

@dawg 31-10-07 @ 02:35:
Vanwaar bij voorbaat verdacht omdat hij meeslepend is en gewaardeerd wordt?
Mag ik in dit verband even wijzen op een reaguursel van botte in het bovenstaande draadje, daarin geeft hij op zijn unieke wijze weer wat zijn werkelijke standpunt is, en dat zou jou zeker ook moeten aanspreken (kijk maar even):

@utregsglorie 31-10-07 @ 01:47
We hoeven niet allemaal hetzelfde te zijn, meneer de agent provocateur. Je waant je op stomfront. je vergist je. Opbokken, middelmatige establishmentslet.
bottehond 31-10-07 @ 02:03

Hoe dan ook, dank voor The Police, ik heb altijd een zwak gehad voor ze (hoewel ze me tekstueel niet zo heel veel te melden hadden/hebben).
Dan heb ik meer aan een Schotse vriend van me:
"They sold you the view from the hill.
And you stood and took it all from the view from the hill.
It's simply coming up roses."
www.4shared.com/file/20295361/47c29f09...

koerbagh ® | 31-10-07 | 02:49

@dawg 31-10-07 @ 02:39
Solidair met wie? En daarbij, na oud christelijk gebruik "Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste."
Is het dat wat je weten wou?

Herman Flipsen | 31-10-07 | 02:47

Herman Flipsen 31-10-07 @ 02:21

(die gewenste uitspraak ook niet trouwens).

Wat ben je nou voor een mietje? Eh, watje. Doe nou eens echt solidair.

dawg | 31-10-07 | 02:39

koerbagh ® 31-10-07 @ 02:20

Bottehond is een fenomeen. Een meeslepende reaguurder. Zonder meer gewaardeerd EN daardoor bij voorbaat verdacht.

"Don't think me unkind, but words are hard to find
And when their eloquence escapes you
Their logic ties you up and rapes you"

Deze link is voor jou K'bach;http://nl.youtube.com/watch?v=6SojAZ0X1e0

dawg | 31-10-07 | 02:35

shit, schrijf ik weer buiten de lijntjes, weer een onvoldoende erbij.

MDE | 31-10-07 | 02:24

-weggejorist-

MDE | 31-10-07 | 02:23

@dawg 31-10-07 @ 02:15
Wie is "wij", val ik daar ook onder?.... dacht het niet, ik heb altijd al een bloedhekel gehad aan discriminatie op basis van aangeboren verschillen. Dus nee, dat stukje relaxen zal je van mij niet krijgen (die gewenste uitspraak ook niet trouwens).

Herman Flipsen | 31-10-07 | 02:21

@dawg 31-10-07 @ 02:05:
"Ik vrees dat jij gewoon een gevaarlijke gek ben."

Dat illustreert mijn punt prachtig. "VREES". Het is allemaal angst... irrationeel, niet onderbouwd, niet logisch beredeneerd, terwijl de ratio je nu kan vertellen dat botte weliswaar een grote bek heeft (en dat hoort ook zo, botte honden moeten blaffen, schreeuwen, tekeergaan) maar dat hij inhoudelijk volkomen redelijke argumenten en stellingen poneert waar je op inhoudelijke gronden gewoon over kunt debatteren. Ik zal dat verder niet doen, want niet alleen kloppen de meeste van zijn gestelde feiten, ook de logica die hij gebruikt is geldig ondanks dat je mogelijk wat zou kunnen opmerken en bekritiseren over zijn veronderstellingen en verborgen aannames. Maar dat is aan de tegenstanders van botte, en daar reken ik mijzelf niet toe.

koerbagh ® | 31-10-07 | 02:20

Murdockyoufool 31-10-07 @ 02:09

Maar dat weet die dan wel weer goed te verbergen.

dawg | 31-10-07 | 02:16

Herman Flipsen 31-10-07 @ 02:04

Wij denken ook nog maar een paar jaartjes wat minder bekrompen over handtasjes. Maar we leven nu wel en nog steeds in een land waar een verklaarde heaumeaux misschien wel premier had kunnen worden als ie niet was afgeknald. Dus relax een beetje en zeg Kennedy na: ich bin auch ein heaumeau.

dawg | 31-10-07 | 02:15

@ dawg 31-10-07 @ 02:05
Dat ziet u verkeerd. Botte = liefde.

Murdockyoufool | 31-10-07 | 02:09

Nererland= 0031, maar dat lijkt me duidelijk.

Herman Flipsen | 31-10-07 | 02:06

bottehond 31-10-07 @ 01:59

Ik vrees dat jij gewoon een gevaarlijke gek ben.

dawg | 31-10-07 | 02:05

@dawg 31-10-07 @ 01:52
Wat het mij kan schelen, wil ik je wel even uitleggen.
In het verleden, was Nererland één van de vooruitstrevende landen op het gebied van homo-emancipatie, homoseksualiteit, werd niet gezien als één of andere psychishe afwijking en/of ziekte.
Nu schijnt het nogal "grappig" of "normaal" te zijn, om met een andere geaardheid de spot te drijven, uit te sluiten of als zondaar te zien en is het minder erg een homo in elkaar te schoppen, dan een hetro.
DAT maakt het mij uit. Dat jij daar uit (ironie/synisme, etc) op een semi-lollige wijze op wil reageren is jouw zaak, maar ik walg er van.

Ik zie er de humor niet van in, daarvoor is het probleem te groot. www.google.nl/search?sourceid=navclien...

Herman Flipsen | 31-10-07 | 02:04

dawg 31-10-07 @ 01:43

Ik wil ook wel zo'n perseaunlijke horoscoop-analyse van botte zoals @ Rustige en Flipsen, de gheyle reauze man kregen!

* eaurtjes gespitst *

bottehond | 31-10-07 | 01:59

@dawg 31-10-07 @ 01:43:
Thomas Hume? Filosoof? Ik ken wel een David Hume. (Sorry flauw) Anyway..., Hume is niet in staat om die bewering op enig moment te kunnen bewijzen. Het zit 'm in de vaagheid van het begrip "passion". Maar goed, ik ga daar even niet op in verder, want Hume bedoelde iets anders met die uitspraak dan jij en daar kan ik ook wel een kilometer tekst aan wijden, maar da's voor niemand echt interessant. Lees Hume zelf maar en de kritieken op hem.
De basis voor enige bewering is altijd de ratio. Je kunt heel graag willen dat iets waar is, maar de ratio kan je nu juist vertellen dat het niet waar is. En nee, niet de ratio is mijn passie, de rede verklaart en onderbouwt mijn passies. Dat is natuurlijk iets heel anders dan jij beweert.
Ik ben een gepassioneerd voorstander van de persoonlijke vrijheid, van de uniciteit van het individu en de rechten van het individu boven elk mogelijk recht van een collectief waar dat individu toevallig toe behoort, tenzij dat individu diezelfde rechten van individuen schendt. Dat is rationeel te verantwoorden. Niet omdat ik dat van te voren heb bedacht en berenedeerd, maar omdat ik dat gevoelsmatig, ten principale vind en voel.
Dan komt de rede en verdomd: de rede geeft me een volstrekt logisch verantwoorde onderbouwing van dat gevoel.

koerbagh ® | 31-10-07 | 01:58

D.V. 31-10-07 @ 01:49

Je staat in de GS-Kwoot 500. Een willemsorde, purple heart, een yseren kruis of een Medal' Za Otvagu in de kleur weirdreauze naar keuze. Welke wordt het?

bottehond | 31-10-07 | 01:56

@ Herman Flipsen 31-10-07 @ 01:32

Je dwingt me persoonlijk te worden. Maar je nick bijvoorbeeld: "Flipsen".
Met zo'm nick zie ik je zomaar op zo'n boot in de gayparade rondvaren. Met zo'n verkeerde broek aan.

Just kidding. In de eerste plaats: wat kan jou het schelen wat mensen denken wat jij onder de lakens uitvoert. Laat de CU lekker kwaken. Laat alleen maar zien tot welke bekrompenheid dogmatisch religieus denken kan leiden. Kus.

dawg | 31-10-07 | 01:52

Als mensen minderwaardig aan elkaar zouden kunnen zijn, dan is deze griffohoer nietswaardig.

D.V. | 31-10-07 | 01:49

Las laatst wel een goeie sticker:
God made me an atheist (kan ook a homosexual gelezen worden)
Who are you to question his wisdom.

Stijlosert | 31-10-07 | 01:48

Rustige ® 31-10-07 @ 01:40

Het is een illusie te denken dat er geen pyramidale ordening is van de Menschelijk intelligentie. Sommige discussies gaan niet zozeer over het gelijk, maar over de implicatie van het gelijk, namelijk de plaats op de pyramide. Maar het blijft vermaeckelijk.

bottehond | 31-10-07 | 01:45

koerbagh ® 31-10-07 @ 01:24

De uitspraak "reason is the slave of the passion" schijnen we aan Thomas Hume te danken te hebben. Een Schotse filosoof. Je weet best wel wat ik bedoel: als je echts graag wil, is er altijd wel een rationalisering voor te vinden. De menselijke mind, wordt uiteindelijk gedreven door driften, verlangens, hartstocht. Mijn minor term dat dat de reason jouw passie is bewijs je iedere keer dat je reaguurt. De conclusie dat dat alles gelijk staat aan neuken zonder ooit aan je gerief te komen is speculatief en voornamelijk ingegeven door irrationele angsten.

dawg | 31-10-07 | 01:43

LOL @bottehond 31-10-07 @ 01:33:
Ach ja, je hebt wel gelijk. Maar dankzij een stroomstoring hier gisteren, heb ik gisteravond weer eens een excuus gehad om een aantal alleraardigste werkjes over het menselijk bewustzijn te kunnen lezen. Bij kaarslicht zelfs.
De stapel nog te lezen boeken is in elk geval weer iets geslonken en ik heb weer wat nieuwe munitie in stelling te brengen.
*Zet mes in steak & kidney pie*

koerbagh ® | 31-10-07 | 01:40

vieze gore fundamentalistische kankerhoer!!!!!! POTEN AF VAN ONZE FLIKKERS!!
Ik ben helemaal klaar met het gezeik van die religieuze kutviolen die de rechten van homo's proberen te ondermijnen. We leven in Nederland, we hebben 40 jaar gevochten voor de vrijheid van vrouwen en homo's en christentuig+islamitisch kleregajes gaat dat niet van ons afnemen.
Homo's zijn mensen en vrouwen zijn mensen. Fundamentalistische gelovigen zijn minderwaardig aan ons liberale grondbeginsel en daar mag niet naar geluisterd worden.
STERF VUILE HOER, STERF!!!

utregsglorie | 31-10-07 | 01:40

Het tempo zit er weer

Cookie v. eigen deeg | 31-10-07 | 01:39

Ik ga me niet mengen in een conversatie omtrent geloof, dat is voorbehouden aan agnosten en atheisten blijkbaar. Hoe "niet voor mietjes" (Prima!!) de instelling hier ook is, mijn bijdrage zou waarschijnlijk omwille van discussietechnieken en scoringsdrift worden opgevat als ongewenste evangelisatie (iets waar ik zelf eveneens zwaar een hekel aan heb) zonder voor iemand ook maar vagelijk relevant te zijn.
Maar mag ik desondanks een ieder danken voor het terugbrengen van conversatie en discussie waar het hoort: hier. Eerlijk gezegd zat ik me al effe te ergeren aan een paar types die beter op een chat-platform tot hun recht zouden komen. U kent ze, geen namen nodig.
Nogmaals: dank !

HY78. | 31-10-07 | 01:39

Voor elke deugd
die ik heb afgeleerd
krijg ik een stukje ondeugd
in de plaats.

Laat dat me nou enorm deugd doen.

Cookie v. eigen deeg | 31-10-07 | 01:34

Ik ben hetero en allah ook. Zo heb ik horen zeggen.

troked 23 | 31-10-07 | 01:34

@ Rustige

Je kunt de discussie ook kortsluiten met een link. Dan kun je daarna overgaan tot het echte nierproeven.

sioenederland.wordpress.com/actie/

bottehond | 31-10-07 | 01:33

@dawg 31-10-07 @ 01:20
Doe dan nog maar eens een gok. Jij stelt iets, dus dan moet je met bewijzen c.q. feiten komen.
Die voorbeelden die je noemt zouden ook kunnen gelden (hypothetisch dan hè, om je hersenen niet al te veel te laten werken) voor mensen die van eigen keus en verantwoordelijkheid houden en niet gediend zijn van andere mensen die - op basis van eeuwenoude (achterhaalde) geschriften- hen zaken willen verbieden/onthouden.
Tja, waar daar de geaardheid een rol peelt, zou je mij even uit mogen leggen, maar slim als je bent kan je dat vast wel...

Herman Flipsen | 31-10-07 | 01:32

@openbaarminiserie 31-10-07 @ 01:20:
Allemaal prima, maar dat is geen ethisch moreel grondprincipe om een algemene, gemeenschappelijke ethiek op te baseren. Het recht op liefde en de liefde en het geluk te willen is wel een logisch voortvloeisel van het recht op leven en het recht van de individuele vrijheden om te denken, voelen en geloven wat men wil als de indivuduele vrijheid van een ander daarmee niet tegen zijn wil wordt aangetast. Het universele principe van de logische rede en de daarop gebaseerde ethiek sluit de liefde niet uit, integendeel.

koerbagh ® | 31-10-07 | 01:32

@baarminiserie 31-10-07 @ 01:27
Het afleren van mijn religie is me aardig gelukt. Daar staat tegenover dat mijn geaardheid daarmee allen maar aan sterkte heeft gewonnen en nog steeds aan het winnen is.

Cookie v. eigen deeg | 31-10-07 | 01:29

Afsluitend.. kan van religie geen geaardheid gemaakt worden? Zeau van 'ik hou van sex met zelfde sexe!' 'Eau... da's mooi, ik geloof in Allah, hebben we allebei een geaardheid'.
.
Kun je een religie 'afleren' of kun je een geaardheid 'afleren'? Of beiden? Zijn gristenen en moslims eigenlijk niet gewoon een stelletje bruinwerkers voor God?

openbaarminiserie | 31-10-07 | 01:27

@openbaarminiserie 31-10-07 @ 00:57:
Taal en rede zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Datgene wat niet te benoemen is, is ook niet redelijk aan te tonen en heeft dus geen nut in het openbare, gemeenschappelijke ethische recht. Ik ontken niet dat het voor de privépersoon een groot nut en een gevoel van welbehagen kan hebben. Dat is allemaal prima, maar het moet dan bij de privépersoon blijven en kan niet als algemeen geldend ethisch principe worden gepostuleerd (iets dat de Islam en gelukkig in steeds mindere mate -hoewel, dit topic?- het christendom wil).
Dat is absurd.

@dawg 31-10-07 @ 01:03
"Maar als "reason is the slave of the passion" en jouw passie de rede is ben je altijd aan 't neuken zonder ooit eens een keertje klaar te komen."
Wat is dat nu weer voor weer merkwaardig syllogisme? Bewijs me eerst maar eens dat "reason the slave of passion". Nogal een bewering. Het omgekeerde kun je evenzeer beweren. En daarbij is tantrische seks (neuken zonder klaarkomen) helemaal niet zo vervelend. Maar goed..., wees niet bevreesd, met mijn orgasmes zit het wel goed hoor.
Maar even nog daarop voortbordurend:
Je bewering staat of valt met de "als" > "dan" bewering. De "als" moet eerst maar eens aannemelijk worden gemaakt. Bovendien is de causale of deterministische noodzaak van de "dan" bewering allerminst evident.

koerbagh ® | 31-10-07 | 01:24

@bottehond
Owkay, ik heb getekend. Al is me de reden voor een ban niet duidelijk. Ik heb het niet zo op bannen, ik geloof heilig in het zelfreinigend vermogen van de reauze zwerm. In het ergste geval levert dat een keer een schisma op maar dat overleven we ook wel.

Cookie v. eigen deeg | 31-10-07 | 01:24

bottehond @01:15
.
Ooof, scheuring in het gristelijke maagdenvliesje? Lekker!
En na dien uitspatting is het tijd geworden om te gaan pitten.

openbaarminiserie | 31-10-07 | 01:22

koerbagh @01:08
.
Ontbreekt Liefde ooit volledig in het leven van een individu? Het kan bij tijd en wijle wat minder gesteld zijn maar hetzelfde kan beweerd worden van de rede. Ik waardeer mijn vaardigheid om lief te hebben, en geliefd te zijn, minstens zoveel als mijn capaciteit om te redeneren, indien niet meer. Lief hebben en geliefd zijn brengt vreugde en warmte. De rede brengt mijns inziens meer kilte en leegte, al kan het wel een tijdlang de illusie van geestelijke rijkdom ophouden.

openbaarminiserie | 31-10-07 | 01:20

Herman Flipsen 31-10-07 @ 01:16

gokje:

De weerzin tegen de gristenen en de volgelingen van de woestijngod

dawg | 31-10-07 | 01:20

@dawg 31-10-07 @ 01:03
Kijk, en dat roep ik nu al jaren over die reaguurders, meneer. Zelf lust ik er ook wel pap van, met name Judas is een geil stuk vreten, maar die klootzak is zo onbetrouwbaar als de neten. Niet zo lang geleden hadden we een HIV-party en op een een gegeven moment dacht ik: ik lust wel een pilletje, poedertje, shotje of wat, dus ik stuur mijn fuckbuddy's erop uit en na verloop van tijd, tok tok tok, Johannes met fuifsnuif, even later, tok tok tok tak op de deur, Thomas met neuktabletten, drie minuten nadien, tik tik tok tok, Petrus met horse. Net als ik de deur weer wil sluiten, bons bons bons, Judas met de FBI. Die met die baard is hun leider, zegt ie. Kutlijer.

Murdockyoufool | 31-10-07 | 01:19

@dawg 31-10-07 @ 01:13
En nu nog de onderbouwing van je stelling....

Herman Flipsen | 31-10-07 | 01:16

Catherine (Keyl) zoekt God van de Evangelische Omroep, dat miljoenen kijkers heeft getrokken.

steen_geil | 31-10-07 | 01:15

@ Cookie-orakel

www.petitiononline.com/mod_perl/petiti...

OT

Die gristenhundenunion lijdt al aan het zelfde virus als de rest in 070. Men hangt een ideologie aan, maar met het oog op het pluche (invloed, hahahahahahahahah) offert men die. De échte gristenhundenunion is zoals deze mevrouw. Leendert van Dijke ring a bell? Opportunistische machtspoltici uit hoovaardigheid zoals la Huizinga horen eigenlijk niet in de gristenhundenunion thuis. Zij kennen een traditie van scheuring. Ik voorspel scheuring in de cu.

bottehond | 31-10-07 | 01:15

Herman Flipsen 31-10-07 @ 01:08

..... of vond je het gewoon lekker om te typen?

Dat sowieso.

Daarnaast wordt ik altijd erg blij van binnen als iemand het weer eens over practizerende heaumeaux heeft. Ik weet niet waaarom.

dawg | 31-10-07 | 01:13

Verdikkeme,

zit ik op het meets recente draadje te F5en en vraag me af waar de nachtploeg is gebleven. Ik zag al even niet meer dan 1 post per biertje. Blijken jelui hier te zitten. En ik heb m'n mening nog niet eens gevormd. Behalve dan dat ik het wel met de eerste post eens ben, daar kan je voor de netheid best een bekertje bij gebruiken.

Cookie v. eigen deeg | 31-10-07 | 01:10

bottehond @00:52
.
Ahmedinejad... nee laat ook maar :)

openbaarminiserie | 31-10-07 | 01:09

@bloedjelink 31-10-07 @ 00:49
"Iemand met zo'n drang om zijn intelligentie keer op keer op een weblog zo opdringerig te etaleren vult een emotionele leegte."
Punt 1: Waar haal je vandaan dat ik een drang heb? Zou het ook kunnen dat ik het wellicht ook gewoon leuk vind? Leuk als in aangenaam? Gewoon zoals ik het ook leuk vind om een film te bekijken, een boek te lezen, een wijntje te drinken, mevrouw Koerbagh te beminnen?
Punt 2: Waar haal je vandaan dat ik mijn intelligentie wil etaleren? Als ik dat werkelijk zou willen zou ik mijn eigen naam er wel onder zetten.
"Misschien ben je slim en sociaal geslaagd."
Slimheid komt in vele soorten en maten. Ik poch er niet mee. Het enige waar ik me sterk voor maak zijn feitelijke waarheden en logische redenaties, en voor het overige zal het me worst wezen. Sociale geslaagdheid kun je ook op vele manieren beschouwen en afmeten. Als het gaat om geld of goed, dan zal ik je teleurstellen, daar geef ik niet al te veel om. Dak boven hoofd, natje en droogje, af en toe leuke uitjes en feestjes, dat vind ik genoeg voor een geslaagd leven. Als het verder gaat om vriendschap en respect in mijn directe omgeving van vrienden, kennissen en familie dan ben ik redelijk geslaagd, ja. Dank.

@openbaarminiserie 31-10-07 @ 00:49:
De liefde is een tweesnijdend zwaard. Ja, het is het waard om te beschermen, maar zij is zo vernietigend als zij opbouwend is. Liefde, of het juist ontbreken daarvan -en het ontbreken is het belangrijkste argument- kan natuurlijk nooit een maatstaf zijn voor het objectieve ethische recht op leven van het individu.

koerbagh ® | 31-10-07 | 01:08

@dawg 31-10-07 @ 01:03
Onderbouwing van de stelling: "Alle andere reaguurders zijn gewoon practizerende heaumeaux" graag....

Ik neem tenminste aan dat je die hebt, of vond je het gewoon lekker om te typen?

Herman Flipsen | 31-10-07 | 01:08

Het CDA 31-10-07 @ 01:00

Mooie pragmatische en licht cynische observatie. Het landverraad van de balk zal echter nooit genade vinden in mijn ogen. Ik zou me echt schamen met zo'n nick.

bottehond | 31-10-07 | 01:04

Voorlopig conclusie;

Koerbagh is fundamentalist. Rationeel fundamentalist, that is. In principe ok.
Maar als "reason is the slave of the passion" en jouw passie de rede is ben je altijd aan 't neuken zonder ooit eens een keertje klaar te komen.

Alle andere reaguurders zijn gewoon practizerende heaumeaux. En dat is ook ok, zolang maar niet gekleed in lederen broeken met zonder billen.

dawg | 31-10-07 | 01:03

Maar ze was toch een hoer en nu is ze dat niet meer, weet ze zeker? Dus, ze is nu heteroseksueel, maar in de toekomst zou ze zeker kunnen weten, dat ze niet heteroseksueel is, toch?

Het CDA | 31-10-07 | 01:00

koerbagh @00:52
.
Wat vindt je van Einstein's opvattingen over geloof? Vindt je dat ook kleuterlogica of magisch-realistisch denken? De 'vaagheid' van woorden is in essentie de toren van Babel. Het ware geloof laat zich niet beschrijven in woorden, dat is geen beperking van het geloof maar slechts een beperking van onze taal en een nog veel grotere beperking van de controle over die taal door velen.

openbaarminiserie | 31-10-07 | 00:57

Hannalore 31-10-07 @ 00:30

You name it, alles wat je aan verschillen tussen Menschen kunt bedenken is ergens op de aarde een reden voor uitsluiting, dat bedoel ik. Er ligt een onnozele notie van de suprematie van de hogere instincten (sic) ten opzichte van de lagere instincten ten grondslag aan alle grote ideologieën, zeer zeker ook aan het lebberalisme. Onwaarschijnlijk bizar dat de Mensch zichzelf zo slecht kent dat de grote ideologieën zoveel ellende hebben kunnen veroorzaken. Het zal wel een proces van ontreligiosisering zijn of zo.

* Behaed All Ideologies *

bottehond | 31-10-07 | 00:57

@Johannes26 31-10-07 @ 00:36
Zullen we een politieke partij oprichten, waar geen blanken lid van mogen worden?

Herman Flipsen | 31-10-07 | 00:54

openbaarminiserie 31-10-07 @ 00:44

Ahmadinnejad heeft in Teheran een brede laan aangelegd voor de komst van de Mahdi. Sommigen vermoeden dat hij meent de Mahdi zelf te zijn.

lvb.net/item/3255

bottehond | 31-10-07 | 00:52

@Hannalore 31-10-07 @ 00:39:
Oh zeker, kleuterlogica en/of magisch-realistisch denken is verankerd in de menselijke geest. Het is verleidelijk, schijnbaar onschuldig en oneindig veel makkelijker dan logica. Mooie, maar inhoudsloze woorden of woorden die vaag genoeg zijn en voor iedereen een andere persoonlijke metafysische betekenis hebben zonder enige heldere definitie zijn woordsnoep. Makkelijk te verteren maar uiteindelijk niet erg voedzaam voor de geest. Maar dat is slechts met de rede vast te stellen.
Ik heb ook niet de illusie dat een meerderheid van de mensheid in mijn tijd van leven te overtuigen zal zijn van de nut en noodzaak van de rede ten opzichte van religie of andere geloofsjunk, zelfs ook niet dat het in Nederland zo zou kunnen worden, maar ik heb wel de overtuiging dat slechts de rede voor een succesvol evolutionair vervolg van de mens als diersoort kan zorgen. En lukt het niet, dan is de mensheid gedoemd om zichzelf te laten uitsterven. Maar dat is ook niet erg verder.

koerbagh ® | 31-10-07 | 00:52

Mevrouw Lont, is werkelijk niet goed bij haar hoofd. Vervang homo door vrouw/donker gekleurde/gehandicapte en de hele wereld staat op zijn kop en wordt mevrouw meteen de CU uitgegooid .

"Graag noemen we dat deze mail en motie op generlei wijze bedoeld is om homoseksuelen te kwetsen beschadigen, maar bedoeld is om in de de ChristenUnie een éénduidig standpunt te verkrijgen."
Pleur toch op Lont, wat ben jij doet is niets anders dan het beschadigen van mensen vanwege de geaardheid.
Geaardheid, wat itt geloof niet een keus is van mensen, maar net als huidskleur en geslacht aangeboren is.

Dat jij, je verleden en verkeerde keuzes nog niet hebt kunnen verwerken, is jouw probleem, maar ga hier niet als een bij de Stivoro aangesloten ex-roker mensen vertellen hoe het allemaal beter moet.
Mens je bent ziek, ga afkicken in een psychiatrische kliniek, verwerk je verleden, leer omgaan met je eigen geschiedenis, maar ga mensen niet discrimineren, op iets waar ze mee geboren worden en derhalve geen vrije keus in hebben.

Lont, jij bent misselijkmakend in je opvattingen!!!

Herman Flipsen | 31-10-07 | 00:51

Het maken van gerechtvaardigd onderscheid tussen mensen en groepen van mensen, is ook volgens onze wet GEEN discriminatie.
@Johannes26 31-10-07 @ 00:36, maar wie bepaald wat gerechtvaardigd onderscheid is, politieke partijen?

gentle giant | 31-10-07 | 00:50

koerbagh @00:32
.
Ik vindt Liefde waard om beschermd te worden. De rede kan mij niet uitleggen waarom. Wat is de rede dan waard? Als er geen Liefde zou zijn in de wereld, wat is dan de zin van het leven? Rede soms?

openbaarminiserie | 31-10-07 | 00:49

@koerbagh @00:35
Iemand met zo'n drang om zijn intelligentie keer op keer op een weblog zo opdringerig te etaleren vult een emotionele leegte.
Maar goed, ik heb het ook maar van horen zeggen en ik kan het helemaal verkeerd zien. Misschien ben je slim en sociaal geslaagd. Weet ik veel.

bloedjelink | 31-10-07 | 00:49

@bloedjelink 31-10-07 @ 00:27
't Is me wat, met die mensen, hè meneer. Twee weken geleden zag ik een zielige oude man in een wagentje zitten, dus ik er naar toe. Ik zeg: sta op en loop, maar meneer deed alsof z'n neus bloedde, dus ik denk dat is een toerist, weet je niet, dus ik in het Engels rise up and walk en nog een keer rise up and walk en nog een keer en nog een keer. Slaat ie me vol in mijn kruis met de woorden: ik heb verdomme voor die cart betaald ja!

@gentle giant 31-10-07 @ 00:38
nazoreeë[email protected], niet vergeten hoor.


Murdockyoufool | 31-10-07 | 00:47

bottehond @00:24
.
mja. Gebaseerd op wat ik eens gelezen heb over "Dajjal". Beetje stug doorzoeken in de Moslim Haddiths, doorstoten naar oud aramaische teksten, connectie leggen met second coming voor christenen enzo. Kan maar 1 conclusie uit voortkomen, dat de antichrist wel uit de religie zelf MOET voortkomen anders kan 'ie nooit zoveel gelovigen voor zich winnen.

openbaarminiserie | 31-10-07 | 00:44

@Johannes26 00:36

Maar kijk niet vreemd op als anderen zichzelf de vrijheid permitteren om die veranderingen te blokkeren. Ook dat is een recht.

Hannalore | 31-10-07 | 00:41

Johannes26 31-10-07 @ 00:36
oke ik neem mijn woorden terug (not) een Hoer hoort dus bij de Cristelijke?? Je zegt het zelf....

RozeKanon | 31-10-07 | 00:40

@koerbagh ® 00:32

Gewoon een vraagje, denk je dat de meeste mensen interesse willen tonen voor de Rede.? Als ik luister naar de taal die hier en daar gesproken wordt, dan concludeer ik dat het "magisch-realisme" nog springlevend is. Van 'als je het denkt, dan komt het uit', hokus pokus, tot 'in 2012 transformeren onze lichamen tot kristallijne wezens.'
Het gaat vooral om de emotionele waarde, objectiviteit geeft geen goed gevoel, mooie woorden wel.

Hannalore | 31-10-07 | 00:39

Praktizerende homoseksualiteit is onchristelijk, zodat het redelijk is dat een christelijke partij zich niet laat vertegenwoordigen door een praktizerende homoseksueel.
Het maken van gerechtvaardigd onderscheid tussen mensen en groepen van mensen, is ook volgens onze wet GEEN discriminatie.
Bovendien moeten juist politieke partijen te vrijheid hebben om voorstellen te doen om de wet te veranderen.

Johannes26 | 31-10-07 | 00:36

@bloedjelink 31-10-07 @ 00:27:
En hoe kom je tot die merkwaardige conclusie? 'k Ben zeer benieuwd naar je logische onderbouwing van die stelling.

koerbagh ® | 31-10-07 | 00:35

@openbaarminiserie 31-10-07 @ 00:23:
Omdat dat het enige is waarvan je objectief zeker kunt zijn dat het er is.

koerbagh ® | 31-10-07 | 00:32

@bottehond 00:26

Om te voorkomen dat ik een flut-antwoord neerplant, vraag ik je om mij te vertellen, over welke uitsluiting, van welke menselijke aard, je het hebt. Om misverstanden te vermijden.

Hannalore | 31-10-07 | 00:30

@Koerbagh @vrijwel alle posts
Jammer dat je niet van jezelf houdt. Misschien komt het ooit nog een keer.

bloedjelink | 31-10-07 | 00:27

Hannalore 31-10-07 @ 00:15

Wat bedoel je met dat uitsluiten? Eén van de fouten van de lebberale ideologie (want dat is het, is dat ze de Menschelijke aard deels ontkent.

bottehond | 31-10-07 | 00:26

@gentle giant 31-10-07 @ 00:16
Niet voordat dat ze 'Jezus Christus jij weer' hebben gegild.
Pa, waarom herkende U me niet laatst? U vertelde dat Uw enige zoon ter ziele was, een jong mensch dat naar Uw evenbeeld was geschapen, zonder dat er sprake was van neuqseks, en gaten in voeten en handen bezat. Toen ik U vroeg: bent U dat Vader, stelde U enkel de tegenvraag... Pinokkio?

Murdockyoufool | 31-10-07 | 00:25

openbaarminiserie 31-10-07 @ 00:19

Da's heel cryptisch, logisch en toch bijbels, dude.

bottehond | 31-10-07 | 00:24

koerbagh @00:17
.
Waarom is de rede het waard om beschermd te worden?

openbaarminiserie | 31-10-07 | 00:23

U zult nu misschien denken: “Waarom moet dit naar buiten gebracht worden?”. Wij zouden de inhoud van deze mail liever ook niet naar buiten hebben gebracht.

nuff said

Phillain | 31-10-07 | 00:22

@ koerbagh ® 31-10-07 @ 00:17
Hee, we zijn aan het telefoneren, ja!

gentle giant | 31-10-07 | 00:21

@openbaarminiserie 31-10-07 @ 00:10:
Als in elke zin onzin staat pak ik dat allemaal aan. Ik doe het al zo beknopt mogelijk. If you don't like it: Sue me.

koerbagh ® | 31-10-07 | 00:20

Religie is Satan en is in essentie de tegenstander van de schepper. Religie stript de individuele beleving van het ervaren van de schoonheid van de schepping. Religie zal uiteindelijk de anti-christ voortbrengen, een ogenschijnlijk zeer gelovig persoon die zelfs de meest diepgelovigen tot de waanzin van religie zal brengen.

openbaarminiserie | 31-10-07 | 00:19

@gentle giant 31-10-07 @ 00:12
Of: heb je Hem weer!!
Hem met hoofdletter ;-)

Hobbykip | 31-10-07 | 00:17

@dimetrodon 31-10-07 @ 00:03:
Dan heb je niet goed nagedacht. Een ethische afweging kan prima op rationele gronden gemaakt worden. In het kort: De rede is gegrondvest in het leven, bewustzijn en denken zijn materialistisch, deterministisch bepaald, zonder leven geen rede, de rede is het waard beschermd te worden en daarmee dus ook het leven. Over de intrinsieke vrijheid van het individu als een moreel betere situatie voor het leven dan slavernij zou ik een heel lang stuk kunnen typen, maar dat doe ik niet, verdiep je maar eens wat in Immanuel Kant, John Stuart Mill, Ayn Rand en Daniel Dennett. Als je dat allemaal uit hebt, snapt en een dan nog logisch weerwoord hebt op hun objectieve rationele ethiek, kom dan nog eens terug.

koerbagh ® | 31-10-07 | 00:17

@Murdockyoufool 31-10-07 @ 00:14
Pleuren ze bij jou ook altijd die hoorn erop?

gentle giant | 31-10-07 | 00:16

@Waarbenik? 00:08

Liberalisme houdt in dat je in staat bent te accepteren dat "de medemens" er andere ideeën en gevoelens op na houden dan je gewend bent. Als een politieke partij, die deel uitmaakt van de coalitie, haar beleid richt op uitsluiting, dan mag dat bekritiseerd worden. Dat is het verschil met wat ik in m'n huis uitspook, daar hebben anderen geen last van (hoop ik).

Hannalore | 31-10-07 | 00:15

@gentle giant 31-10-07 @ 00:12
Ha die pa.

Murdockyoufool | 31-10-07 | 00:14

@Murdockyoufool 31-10-07 @ 00:09
Ik hoor altijd ( heel zacht ) oh, mijn God.

gentle giant | 31-10-07 | 00:12

koerbagh @23:55
.
Less is more.

openbaarminiserie | 31-10-07 | 00:10

Het schijnt dus dat ik de zoon van God ben, zodra ik mensen opbel schreeuwen ze tegen me: Jezus Christus jij weer.

Murdockyoufool | 31-10-07 | 00:09

En? Wat is de probleem? BANZE! Het is hun prive clubje. Laat ze doen wat ze willen, het is ook in de geest van de bijbel. Ik ga ook niet in je huis je verbieden om honden te hebben, of om kinderen te krijgen of om je sexueele voorkeur ter discussie te zetten? Dat is niet in de geest van liberalisatie, get a life! Two thumbs up voor de prosti!

Waarbenik? | 31-10-07 | 00:08

@dimetrodon 00:03

Als jij mag doden dan mag jij door anderen gedood worden. Door een universeel verbod op moord, worden anderen tegen jouw, eventuele, moordlust verdedigd, maar je wordt op jouw beurt ook tegen moord beschermt. Dat is het rationele.

Hannalore | 31-10-07 | 00:06

@Zaad Jan 30-10-07 @ 23:58
En van Thijn en Cohen hadden geroepen dat dat populistisch gebrul was, en die zijn knettergek!

gentle giant | 31-10-07 | 00:06

In de Nederlandse gevangenissen zijn christenen zwaar ondervertegenwoordigd.
@dimetrodon 30-10-07 @ 23:18:

En daar heb je natuurlijk statistisch bewijs voor... NOT. 42% van de totale Nederlandse bevolking is niet kerkelijk (CBS) Van de gevangenispopulatie is het niet bekend, er is geen onderzoek naar gedaan. Je zuigt het uit je duim.

koerbagh ® | 31-10-07 | 00:05

@koerbagh
Bescherming van het leven is een waarde die ik onderschrijf, maar deze berust niet op de rede. Ik ken geen enkel rationeel argument waarom je niet zou mogen doden. Ditzelfde geldt voor de bescherming van individuele vrijheden.

dimetrodon | 31-10-07 | 00:03

Als de Christen Unie in een moskee zat, dan had Wilders al lang geroepen dat die dicht moest.

Zaad Jan | 30-10-07 | 23:58

@dimetrodon 23:48

Moest meteen aan Dostojevski denken, ook die stelt dat: "als er geen God bestaat dan moet hij uitgevonden worden." Volgens onze Russische schrijver zou zonder het geloof in het eeuwige leven alles veroorloofd zijn. Maar wat als het geloof te "gemaakt" wordt, de voorbijgaande mensen niet meer kunnen overstijgen, slokt het geloof zichzelf dan niet op.? Als het transcendentale verdwijnt, dan is er een kans dat traditie vertroebelt tot gewoonterecht zonder inhoud. Waardoor respect verdwijnt, en een morele janboel kan ontstaan.Wat op haar beurt een goede morele discussie in de weg staat, vanwege haar (lege) taboes. Hm, 't is maar een gedachte hoor.

Hannalore | 30-10-07 | 23:57

@nattebever 30-10-07 @ 22:56

Ik maak me zorgen dat je er echt nog in gaatgeloven en de nieuwe Lou de Palingboer wordt.
Blijf wel gewoon onze nattebever. Morgen gezond weer op.

piquant | 30-10-07 | 23:56

@dimetrodon 30-10-07 @ 23:00:
"Een veelgehoorde mening, vooral ook hier, is: christenen beroepen zich op een antiek sprookjesboek omdat ze zelf niet na kunnen/durven denken."
Nee, omdat ze te lui zijn om na te denken en hun angsten en onderbuikgevoel willen afschuiven op een metafysisch opperwezen dat de wereld in een makkelijke termen verklaart.

"Een ander zielig cliché is: kerk en staat moeten gescheiden zijn."
Wat is daar precies zielig aan? U bent voorstander van een theocratie? U wilt dus een wet gebaseerd op de geboden van een sprookjeswezen in plaats van de rede en een objectieve ethiek op basis van de bescherming en integriteit van het leven en de bescherming van de individuele vrijheden. Niet alleen om te doen wat hij/zij wil zolang dat niet de vrijheid van een ander beperkt, maar ook om te denken en geloven wat hij/zij denkt.

"Kerken zijn bovendien esthetischer dan woonboulevards"
Dat is een kwestie van persoonlijke esthetiek. Ik vind sommige woonboulevards minstens zo mooi als sommige kerken, zo niet mooier.
Ter illustratie:
www.designingroningen.nl/pers/maupertu...
www.vvd-spijkenisse.nl/images/Centrump...
t.o.
www.parochie-petrusenpaulus.nl/images/...
www.zuid-holland-zuid.com/images/kerkc...
Maar waarom kerken tegenover woonboulevards gezet? Waarom niet kerken tegenover bankgebouwen, of kerken tegenover gemeentehuizen, of kerken tegenover kroegen, of kerkgebouwen tegenover ziekenhuizen? Volstrekt willekeurige onzin.

"kerkdiensten houden mensen van de straat en voeden ze op"
Een kerkdienst is 1x per week een uurtje. Dat is opvoedkundig? Flikker toch op. een stukje sprookje een preek van een dominee wat wel en niet mag en even een paar liedjes zingen? Dat houdt ze van de straat? Kul. Voeden ze op? Kul. Je leert van een wekelijkse gang naar de bioscoop dan naar de kerk.

"bovendien werken christenen gemiddeld harder, zijn gedisciplineerder en veel minder crimineel dan niet-christenen."
Voor Nederland zijn geen harde cijfers, het CBS interesseert zich er niet voor, maar voor de VS zijn er genoeg gegevens die jouw prietpraat tot ultieme onzinnigheid maken. www.non-religious.com/statistics.html
youtube.com/watch?v=fdVucvo-kDU

koerbagh ® | 30-10-07 | 23:55

-weggejorist en opgerot-

RozeKanon | 30-10-07 | 23:53

De hoer van Babylon, ze orakelt en onaneert...

Captain Orange | 30-10-07 | 23:50

Zoals jezus is ze door haar kruis bekend geworden..

ikker | 30-10-07 | 23:50

You. Cocksucking. Whore.

Murdockyoufool | 30-10-07 | 23:49

@Hannalore
Het heeft vooral een esthetische reden. Bovendien geloof ik uit respect voor de traditie waaruit ik, en vele andere Nederlanders, zijn voortgekomen. En ja, esthetiek en traditie bieden troost: ze overstijgen de voorbijgaande mens.

dimetrodon | 30-10-07 | 23:48

ik ben erg benieuwd naar haar medische dossier, (uitgescheurt, strontvergiftiging, hiv, een muiskaak, zuigstoornis, ) en nu makkelijk geld verdienen bij de CU WHA hahahaha, je kan haar een kut wijf noemen, maar Dom is ze niet...... (De Duivel is zo slim, en een Vos verliest zijn haren, maar zeker niet zijn streken) voor alle allochtonen, dat werdop de Bassisschool geleerd in de jaren 80. Spreekwoorden..

En tja een HomO betaald niet voor sex met een hoer, dus kun je rancune krijgen.. Psygologische helemaal begrijpelijk, .. Oftewel opsluiten en sleutel weg gooien.....

RozeKanon | 30-10-07 | 23:47

@Koninkrijk 30-10-07 @ 23:33
Nou ik hou je niet tegen! ;)

Hobbykip | 30-10-07 | 23:46

Altijd weer opmerkelijk om te zien hoe bij dit soort onderwerpen allerlei zwaar gefrustreerde figuren met de hersens van reptielen uit hun riolen komen kruipen, die nauwelijks verder komen dan het uitstoten van wat onsamenhangende kreten. Een voorbeeld daarvan is Koninkrijk.

dimetrodon | 30-10-07 | 23:44

@dimetrodon 23:37

Maar vanwaar die keuze, is dat iets persoonlijk, "God is troost" bijvoorbeeld, of heeft dat een ethische reden.?

Hannalore | 30-10-07 | 23:41

@koekje
Jaja, ik weet dat de verbetering van memento een zwak punt was. Mea culpa.
Verder sta ik volledig achter mijn woorden. Het gaat er niet om of je God al of niet kan bewijzen. Geloof je niet in God, dan doe je maar alsof; dat doe ikzelf ook voor 90 procent, en ik moet zeggen: dat bevalt me uitstekend. Als de protestants-christelijke God niet bestaat, dan verdient Hij het dubbel en dwars om uitgevonden te worden.

dimetrodon | 30-10-07 | 23:37

Mijn god, wat is dat godverdomme een lelijke trol. Wilde net de broek op de enkels gooien om nog eens 2 girls 1 cup te kijken maar laat nu maar zitten.

Dr R. Clavan | 30-10-07 | 23:37

Koekje-dr-bij? 30-10-07 @ 23:30

Lieve Schat, Dislextie betekend moeite met lezen en schrijven, en nee, dat was ook geen keus.. Mag ik een hapje uit je nemen?

RozeKanon | 30-10-07 | 23:33

die gristenen denken écht dat ze het voor het zeggen hebben... tijd om ze weer eens lekker te beledigen

Koninkrijk | 30-10-07 | 23:33

Bekschijten? Iemand laatst dat filmpje gezien? Voor d'r bekering zag ze d'r toch lekkerder uit. Maar goed heren die onderling peopstampen wordt wel door meer mensen onsmakelijk gevonden. Kejje aids van krijgen, zo geloven velen. Vind ik ook wat moeilijk voorstelbaar in een bestuursfunctie namens de gristenunie...

tichtus | 30-10-07 | 23:32

Lysdexie, da's erg!

gentle giant | 30-10-07 | 23:30

@RozeKanon
U ziet het; dyslexie is ook een keuze. Wat een mafketels zeg.

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 23:30

dimetrodon 30-10-07 @ 23:18
Bitchen op spelfouten? Heel kansloos. Ik ben gvd geen vmbo`ert en na een zware dag gristenbashen sluipt er wat onachtzaamheid in.
U bent op dit moment even een brug te ver. Het is helaas nog steeds zo dat je niet kunt bewijzen dat iets NIET bestaat. Dat moet u sterken in uw waanbeelden. Ik heb het vandaag even helemaal gehad met gristenen. Ze zijn mentaal zwak en dat vindt ik zielig. Normaal stoor ik me er niet aan maar zodra dat labiele volk zich in het publieke domein begeeft trek ik een lijn.
*out*

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 23:28

@RozeKanon
Dyslexie is een hype. Lekker handig excuus als je niet kan schrijven: ik heb dyslexie.

dimetrodon | 30-10-07 | 23:28

@van dal 23:25

Alleen met gitaar.

Hannalore | 30-10-07 | 23:27

Hannalore 30-10-07 @ 23:16
kan het zijn dat ik je van deweek in een middelgrote stad, hetzelfde verhaal heb horen roepen? aan je voeten stond een doos waar enkele voorbijgangers geldstukjes in lieten vallen..

van dal | 30-10-07 | 23:25

@RozeKanon 23:19

Blabla, niemand dwingt je het te lezen. Ik zeker niet.

Hannalore | 30-10-07 | 23:22

Wat een lelijke gristentrol is dat zeg!
Bah!
Het verbaasd me dat ze überhaupt kon overleven als hoer met zo'n rotkop!
-
Ik hoop niet dat er daadwerkelijk homo's zijn, praktiserend of niet, die lid willen worden of zijn van deze achterlijke club.....

Hobbykip | 30-10-07 | 23:20

Hannalore 30-10-07 @ 23:16

Bla Bla.. veelste lange text..

RozeKanon | 30-10-07 | 23:19

@ koekje
Memento mori is het. Probeer het te onthouden; je weet wel, van memory. Maar dat heeft niets te maken met arbeidsmoraal hoor. Ook weer zo'n cliché.
Lees de ultieme klassieker van Max Weber: 'Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus'.
In de Nederlandse gevangenissen zijn christenen zwaar ondervertegenwoordigd.
Dat luiden van de klokken dat is natuurlijk een kwestie van goede smaak. Ik ben dol op klokgelui, vooral 's-ochtends vroeg, wanneer jij nog in je bed licht te ruften.

dimetrodon | 30-10-07 | 23:18

RozeKanon 30-10-07 @ 23:08
Mevrouw is een bijzonder minderwaardig mens, dat staat buiten kijf. Als u kwaad bent op haar geef ik u helemaal gelijk.

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 23:18

Ach en wee, wederom werd ik weer diep geraakt door de kunsten van Jacques Brel, als er een waarheid bestaat die liefde en dood beschrijft, dan wordt zij bezongen door de bard uit Brussel. Het was zojuist allemaal te zien op televisie, niet op de Nederlandse, misschien past Brel niet in onze identiteit.

Vandaar mijn fascinatie voor Jeremia, onze eigenste Simon Magus, die zowaar necromantie bedrijft met de geestelijke doden die atheïsten, homoseksuelen, boeddhisten, en weet ik veel hoe zij verder mogen heten. Vertel mij eens, Simon Magus, bezweer de ongelovige geestesdoden die wij zijn, en voorspel mij het heden wat gaat komen. In welk heden leven zij die bekeerd zijn, zij die geestelijk in leven zijn, in een heden van politieke leegte en prostitutie..? Is Jezus van Nazareth een neoliberaal politicus..?, welke de Hollandse kibboets regeert, alwaar kinderen in 't collectief van de naschoolse kinderopvang worden opgevoed, weggerukt uit het gezin, grootgebracht door de pedagoog, agoog, pedofiel, psycholoog en elkaar. Pappa en mamma moeten werken, in het zweet des aanziens zullen zij hun brood verdienen, voor de belastingdienst. Allen zullen zij meedoen, zij zullen betalen. Waarom voel ik liefde en leven als ik naar Brel luister, als ik mijn vriend in mijn armen sluit, en waarom voel ik die liefde niet als ik, bijvoorbeeld, Andries Knevel hoor blaffen, zijn geblaf gelardeerd met politieke pornografie. Waarom zijn die protestanten zo gebiologeerd door politiek, prostitititutie, perversie en bekeringsdrift, drift tot drang.
Wat betekent dat Samen Leven en Samen Werken dan, dat onze dode geesten bezeten dienen te worden door loze politieke woorden, en liederlijk gezwets, heet dat soms onze identiteit te zijn...? Als er iets is dat mij atheïst maakt, dan is dat omdat ik mij geen God kan voorstellen zoals die door Balkenende en Ahmadinejad bezongen wordt, dat is geen verhaal van liefde, dat verhaal begrijpt alleen maar haat en macht.

Als God liefde en leven is, waarom prediken de gelovigen haat en politiek, die de vrije geest geen ruimte biedt.? Bezweer mij, Simon Magus.

Hannalore | 30-10-07 | 23:16

@ vraagstaart 30-10-07 @ 20:02
Nee, dat was ik niet zelf, zo triest ben ik ook weer niet.
Het gaat me niet eens om het ongefundeerd, stijlloos etc.
Sterker nog, daar ben ik ook niet vies van.
Gaat om de manier waarop het beschreven is. Kleuterachtige plas en poep taal.
Nou, nou. Toe maar.
Dat noem ik itt U geen vernieuwing, eerder verarming.
Dat is dus een gemiste kans. Inhoudelijk aanpakken was m.i. leuker geweest.
Niettemin bedankt voor u wens, geheel wederzijds uiteraard:-)

@uberdude 30-10-07 @ 21:10
Au. Bedankt.
* voor straf nooit meer zo`n opmerking gaat plaatsen*

Fuzzy-de-Bear | 30-10-07 | 23:10

En ja ik ben dislect.. Problemen mee??

RozeKanon | 30-10-07 | 23:10

Je hoeft niet in de rouw te zijn om je diep in het zwart te steken!!!!!!!!!!!

John Lemon | 30-10-07 | 23:08

Koekje-dr-bij? 30-10-07 @ 23:04

Ik word hier zo kwaat om, waarom word iemand gediscrimineerd om zijn geaardheid?? Kwaat mag je omzetten naar Gruwelijk pissig... Mevrouw ex hoer/junk, gaat mij effe vertellen dat ik minderwaardig ben.. flikker toch op..

RozeKanon | 30-10-07 | 23:08

dimetrodon 30-10-07 @ 23:00
Christenen worden blijkbaar opgevoed in de wetenschap dat homo`s zondaars zijn. Christenen zijn NIET minder crimineel dan atheïsten, integendeel zelfs. Christenen zijn juist minder ambitieus op de werkvloer ( heeft iets met momento mori te maken ) en woonboulevards luiden geen klokken. U praat ongelofelijke peop. Het stinkt. Stop ermee.

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 23:07

Cristenhonden komen nog geld tekort blijkbaar, Heroine hoer AKA (kort) LONT(je)..

Millingenhof 345 Amsterdam. escort 020 6962384 Succes verzekerd .. (voor Hetro's)
Kut wijf, hou je bek of rot op.. en ook nog eens van de belastingcenten teren.. Je hebt een publiekelijke Functie, Dus mag iedereen je dag en nacht om je mening vragen...

Veel Succes!

RozeKanon | 30-10-07 | 23:05

Magdalena goes moslim?

The Nameless | 30-10-07 | 23:05

RozeKanon 30-10-07 @ 22:51
M`kay. Vriendelijk woord van advies. Als je wilt dat mensen jou als volbloed mens en individu zien moet je jezelf niet profileren als homo. Dat hele relnicht-imago doet jullie zaak g.e.e.n. goed, en ook in je vorige comment is het n.i.e.t. van toegevoegde waarde. Doe er je voordeel mee.

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 23:04

gideonscience 30-10-07 @ 22:58
Correctie:
aan: nattebever

gideonscience | 30-10-07 | 23:03

Een tijdje terug schreef ik hier over Karina Schaapman, die andere ex-prostituee in de politiek: "deze hoer is wel de laatste die het recht heeft om over anderen te oordelen". Dat werd onmiddelijk weggejorist. Waarom? Mag je op GeenStijl wel ChristenUnie-bashen maar niet PvdA-bashen?

Neuken geen bezwaar | 30-10-07 | 23:02

www.youtube.com/watch?v=6UMP3AK5jwo
En god zag dat het goed was. De grap is dus dat deze mensen de geestverwanten zijn van sommige van onze politici.
Gristendom = Vrede.

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 23:00

Een veelgehoorde mening, vooral ook hier, is: christenen beroepen zich op een antiek sprookjesboek omdat ze zelf niet na kunnen/durven denken. Deze mening wordt geponeerd als een briljante ingeving, terwijl mensen die écht zelf nadenken natuurlijk wel snappen dat een dergelijke mening niet boven het psychologie-magazine-niveau uitstijgt. Dit verklaart ook waarom deze mening zo populair is; de meeste mensen zijn nu eenmaal, zonder dat ze het zelf doorhebben, te dom om de poep van hun eigen reet te vegen; het nalullen van clichés is voor hen het hoogst haalbare.

Een ander zielig cliché is: kerk en staat moeten gescheiden zijn. Zelf vind ik dat de staat het protestantse christendom juist moet bevorderen, niet zozeer omdat het christendom waar zou zijn (zelf ben ik agnost), maar omdat het protestantisme traditioneel bij Nederland hoort. Kerken zijn bovendien esthetischer dan woonboulevards, kerkdiensten houden mensen van de straat en voeden ze op, en bovendien werken christenen gemiddeld harder, zijn gedisciplineerder en veel minder crimineel dan niet-christenen.

dimetrodon | 30-10-07 | 23:00

Bigi Bana Boy 30-10-07 @ 22:28
Ik reserveer alvast een kamer in de Beveriaanse Herberg, ben kapot. Hierbij meld ik mij tevens aan voor het Beveriaanse burgerschap. Leidt de weg here!

gideonscience | 30-10-07 | 22:58

v Maerlant 30-10-07 @ 22:42
Spijtig dat je moet vertrekken, zo vroeg op de avond. Wil je, in mijn nieuwe Hoedanigheid, nog meegeven dat Brecht niet gerekend kan worden tot degenen die er echt toe doen, lyriek of geen lyriek. In zijn tijd hield men hem voor iets (waarom en waarvoor, is me nog steeds een raadsel), maar de tijdgenoot is meestal niet de beste persoon om over tijdgenoten te oordelen.
Dat lot voltrekt zich, hoe tragisch, natuurlijk ook aan de pas vanavond tot aanschijn geroepen nieuwe God, Nattebever.
Mag ik jou en de jouwen één goede nacht wensen?

nattebever | 30-10-07 | 22:56

Als ze nou eens begonnen om alle negerts te verbannen bij de CU, het Oude Testament had daar weinig mee op.

Steerpike | 30-10-07 | 22:56

dom ding, stuurt nog cc-tjes, ik doe alles bcc, niet iedereen hoeft te weten wie er in mijn adresboek staat. kom nou.

van dal | 30-10-07 | 22:54

Bla bla homo's bla bla hoer.
Sterf kut wijf en laat je woordvoerder niet je mails schrijven, maar doe het zelfs eens. Alle analfabeten moeten geband worden van de bestuursfuncties binnen de partij, beginnend bij jou. Treksnol.

Sjaak vd P | 30-10-07 | 22:52

Koekje-dr-bij? 30-10-07 @ 22:43

GAy, kontenbonker bruinwerker etc etc :) That's me..

RozeKanon | 30-10-07 | 22:51

En hij sprak:"Ziet hoe de wind de onheilige Kakatoe geselt en de wind zal haar veren over alle continenten blazen, en de volkeren zullen knarsen en wenen".

Steerpike | 30-10-07 | 22:50

En de Here sprak:"Hang de hond in de boom gelijk gij de hoer onder diezelfden boom doet begraven, en de vruchten zullen bitter als oude sperma smaken", en zo sprak de Here.

Steerpike | 30-10-07 | 22:45

LIeve Mensen kijk eens gewooon op de telefoongids.nl .. Amsterdam.. Lont-Eersel Y I .. wie zou dat toch zijn??????

Succes Jongens.. Groetjes een [email protected] vriend..

(getest en Jip het Klopt)

RozeKanon | 30-10-07 | 22:44

RozeKanon 30-10-07 @ 22:41
Homet?

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 22:43

Bigi Bana Boy 30-10-07 @ 22:28
Bespeur ik daar nog een kandidaat?
BBB, in de Herberg wordt op je gewacht. De hedenavond geschapen God, genaamd Nattebever, heet u van harte welkom, maar gaat wel zo naar bed, want van al dat geouwehoer wordt God, d.i. Nattebever, behoorlijk schijtziek. Alsof het allemaal zo moeilijk is.
In het Beverianisme is geen metafysica, wel lopen er allerlei Lekkere Deerntjes rond die precies weten wat ze moeten doen.
Ik hoor het al, je bent om.
Morgen graag 25 proselieten. Spread the Word. Nattebever is God, en als ze vragen hoe je daar bij komt, zeg je gewoon dat je het van Hemzelf gehoord hebt.
You're my nigger?

nattebever | 30-10-07 | 22:43

castro met zo'n naam verdien je als keeper te scoren

websenior | 30-10-07 | 22:42

nattebever 30-10-07 @ 22:36

De lyrische Brecht heeft gedichten geschreven die je van de politieke Brecht niet zou verwachten... Niettemin komt het helemaal goed met de Beverburcht en wil ik daar altijd een tapcursus komen geven. As for now: tabé! *out*

v Maerlant | 30-10-07 | 22:42

LIeve Mensen kijk eens gewooon op de telefoongids.nl .. Amsterdam.. Lont-Eersel Y I .. wie zou dat toch zijn??????

Succes Jongens.. Groetjes een [email protected] vriend..

RozeKanon | 30-10-07 | 22:41

God is in ieder geval met Roda JC.
De keeper schop in de 94e minuut 20 sec. voor tijd, een corner binnen om een verlenging af te dwingen. Holy Crap!

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 22:40

Klaarblijkelijk heb je naast Hezbollahhoeren nu ook al christelijke Fundihoeren. Geen van beiden mijn stijl en wens Andre R. veel sterkte met deze aanhang die beter maar kunnen overstappen naar de SGP.

multidifficulti | 30-10-07 | 22:39

JosVerbeek 30-10-07 @ 22:29
Nattebever heeft niets aan volgzaamheid. Ik predik 'onafhankelijkheid in het aangezicht van de Dood'.
Wat zou je ook anders moeten prediken? Eeuwig leven - da's niks voor een Beveriaan, die zou zich alsnog dood vervelen.
Die donatie, dat vind Ik trouwens wel weer top.

nattebever | 30-10-07 | 22:38

v Maerlant 30-10-07 @ 22:28
Brecht was een platte dwaas en kan niet in één adem genoemd worden met Nattebever.
Je kunt Brecht nog het beste met Jezus vergelijken, ook zo'n pathetische dweil.
De verhouding tot Der Botte, tja, daar moeten we nog over spreken misschien. Zie intussen wel enige ruimte op het speelveld - in die zin is te merken dat je Vlaams moet zijn; de deur gaat nooit helemaal dicht.
Datzelfde geldt voor de Herberg van Nattebever. Daar staat de deur, of men wil of niet, altijd open. 't Is geen Hotel California, zoals sommige a-muzikale dwazen misschien mochten denken - alvast een gratis tip, mocht je vanavond in de kroeg nog iemand tegenkomen die een pintje met je wil drinken en nog nooit (ocharme) heeft gehoord van het Beverianisme.

nattebever | 30-10-07 | 22:36

Misschien is dat algemeen passief kiesrecht in onze grondwet toch niet zo'n geweldig idee geweest... Nu er voor het métier van volksvertegenwoordiger geen enkele kwaliteitseis bestaat, krijg je dat figuren als Tofik Dibi en die mevrouw Lont Tweede Kamerlid resp. (deel)raadslid kunnen worden. Een clown en een hoer... Voor zo'n functie zou je toch verwachten dat iemand een hoge, gedegen en relevante opleiding heeft gehad, alsook de nodige bestuurlijke ervaring? Wie stemt er in vredesnaam op zulke nitwitten, of op partijen die zulke nitwitten op hun lijst durven zetten? Bespottelijk!

indogirl | 30-10-07 | 22:29

nattebever 30-10-07 @ 22:15
Mooi dat ik nog niet verloren ben. De keuze van mijn set van vier wielen bepaal ik lekker zelf.
Ik kap met de discussie. Als vanouds valt er met religieuze leiders niet te communiceren. Het begint er bovendien op te lijken dat jij wel iets verloren bent, je realiteitszin;-)
*maakt eerste donatie over aan vochtigebibberaarclub*

JosVerbeek | 30-10-07 | 22:29

Hee Hoxha, je hebt die prijsjes nog wel allemaal paraat he ?

Bigi Bana Boy | 30-10-07 | 22:28

nattebever 30-10-07 @ 22:25

Jamaar, O Natte, ze hééft open kaart gespeeld en mij DE vraag gesteld:

'Wie o wie zal des morgens jouw bokes smeren?'

Tja, Brecht hè.

-
Trouwens, ONDER Der Botte? Dat ziet ge van hier. Met uw Brantano-condities komt ge er niet.

v Maerlant | 30-10-07 | 22:28

v Maerlant 30-10-07 @ 22:16
Madam had zich trouwens reeds als Gelovige aangemeld. Buiten jou om. Ik heb haar aangeraden haar relatie, wie weet zelfs: huwelijk, niet op het spel te zetten en open kaart met jou te spelen.
'k Heb haar niet verboden proselieten te maken, maar heb haar geadviseerd het meer te zoeken in andere madammeke's, dan in de (mannelijke) partners van die madammeke's, including joe.
Voor jou ligt er, als kandidaat-bisschop, direkt ressorterend onder Der Botte, een gouden toekomst.
Dus tijd genoeg, nothing is forever en meer van dat gelul.
Je weet, God, d.i.: Nattebever, zoekt niet, maar wordt gevonden. Of een mens dat nou leuk vindt of niet.

nattebever | 30-10-07 | 22:25

gideonscience 30-10-07 @ 22:14
Ook voor gideonscience is er ruimte in de Herberg, zelfs voor zijn kroost. Dat kroost moet niet te veel mauwen en praatjes hebben, want dat werkt op Nattebever's lustmoordspieren, maar bon, daar ben je zelf bij.
Verder is er inderdaad een en al Verlichting. Af en toe dooft dat licht even en vertrekken er weer een paar naar de pré-baarmoederlijke fase waarin elk Mensenkind ooit naar volle tevredenheid verkeerde, maar... kort daarna gaan we weer vrolijk door alsof er niets aan de hand is.
In feite is er ook niets aan de hand.

nattebever | 30-10-07 | 22:19

gideonscience 30-10-07 @ 22:14

Je kan mijn job hebben, ik mag niet van mijn madam.

v Maerlant | 30-10-07 | 22:16

JosVerbeek 30-10-07 @ 22:06
Nattebever zal het d'n reet roesten of hij wordt gelasterd. Blasfemie komt niet voor in het beverianisme.
Over namen moet je je niet druk maken. Een naam is maar een naam. Het gaat om datgene wat met die naam wordt aangeduid. In dit geval: Nattebever.
Maar als jij het leuker vindt om te spreken over Drogebever, couldn't care less, zolang het maar verwijst naar Nattebever.
En drukte is geen excuus, luie lapzwans. Verstand van wijven heb je ook al niet, want je moet toch wel totaal zwakbegaafd zijn om in een Ford Mustang te gaan zitten terwijl je je clitorisje ook kunt laten verwennen door een heerlijk hobbelend paard.
Dus, ik rond af: ga zieltjes winnen in Jeruzalem, geef die mensen een biertje bij wijze van inwijdingsritueel (lullen afhakken of water over de kop gooien is erg gedateerd) en vergeet niet dat het natuurlijk niet gratis, maar juist heel duur is. Dat vinden de mensen leuk, om bij een exclusieve club te horen.
Nog ben je niet verloren, JosVerbeek.

nattebever | 30-10-07 | 22:15

nattebever 30-10-07 @ 22:04
Dat klinkt als een waar utopium onder uw hoede, here. Is er nog ruimte voor een verloren schaap, alwaar ik mijn stee moest afstaan aan mijn kroost. Omarm deze verstotene en leidt mij terug door het dal. Naar de piek van Atheïstië, eiland der verlichtenen.

gideonscience | 30-10-07 | 22:14

-weggejorist-

DblDtch | 30-10-07 | 22:12

LOL @Chipdude 30-10-07 @ 19:00

oh, was dat het...

uwesbeki | 30-10-07 | 22:09

nattebever 30-10-07 @ 22:02
Kijk ook uit naar jouw wederkomst. De pek en veren staan al klaar:P

De Veyron verwacht ik uiterlijk morgenochtend 10 uur, graag afleveren tot aan de drempel van de 1e verdieping.

JosVerbeek | 30-10-07 | 22:08

nattebever 30-10-07 @ 21:59
Een vakbekwaam god stoort zich niet aan een beetje blasfemie. Smeer varkensreuzel (niet halal) op je rug, dan glijdt het er makkelijk vanaf.
Die moskee klopt inderdaad, maar heet Al-Asqua moskee. Hierbij hebben we de eerste scheurtjes in de religie al te pakken, want, welke naam krijgt het beestje?
Helaas heb ik het te druk om zieltjes voor je te gaan winnen, maar jouw zegen neem ik met nederige dank in ontvangst.

Overigens takel je waarschijnlijk meer Lekkere Wijven in bed met een Ford Mustang (4,2 liter V8) dan met een paard van vleesch en bloed.
een vriendelijke groet vanuit de beverhel.

JosVerbeek | 30-10-07 | 22:06

gideonscience 30-10-07 @ 22:02
De Beverburcht IS de herberg, vanwaar de diligence van de afgrond vertrekt, en waar al eerder op werd gealludeerd, maar iemand begreep dat geloof ik verkeerd en verwarde Pessoa met een drankje.
Ook voor zuipschuiten is er evenwel ruimte in die herberg.

nattebever | 30-10-07 | 22:04

JosVerbeek 30-10-07 @ 21:57
Vraag niet wat Nattebever voor jou kan doen, maar vraag wat jij voor Nattebever kunt doen.
Zoiets zei Kennedy ooit over Amerika, maar dat was natuurlijk gelul. Hij was z'n tijd ver vooruit (daarom werd-ie ook niet zo oud), had zelfs profetische gaven, en keek uit, zoals uit alle relevante literatuur is op te maken, naar de wederkomst van Nattebever.
Die Veyron - maar je daar geen zorgen over. 't Is een lelijke kudtbak, maar als jij die mooi vindt, wie is Nattebever dan (in al zijn barmhartigheid) om te zeggen dat je een Ferrari mooier moet vinden?

nattebever | 30-10-07 | 22:02

nattebever 30-10-07 @ 21:59
Het klinkt verdomd gemoedelijk, die Beverburcht. Is er ook een herberg daar?

gideonscience | 30-10-07 | 22:02

JosVerbeek 30-10-07 @ 21:48
Je blasfemie haalt jezelf omlaag, waarde kandidaat-gelovige.
En in antwoord op je vraag: paarden zijn kudt-beesten en worden alleen gebruikt als dat handig is om Lekkere Wijven het bed in te takelen.
Verder is het beverianisme geen substituut voor een reisbureau. Als jij met alle geweld naar Jeruzalem wilt, dan moet je dat doen. Ik zou het niet doen, want 't is een gore stinkstad met jammerende idioten, maar mogelijk dat jij er nog wat zieltjes kunnen winnen voor Nattebever. Als je zo gek bent om bij een Klaagmuur te gaan staan janken of te gaan bidden in de Al Aksa moskee (als ik het wel heb), dan moet het een zeer kleine stap zijn om de overgang naar het beverianisme te maken.
Maak ze maar wijs dat er volop Lekkere Wijven zonder snor zijn, dat werkt in die contreien doorgaans geweldig.
Ik wens je daarbij alle goeds, en zegen je zelfs. Vanuit de Beverburcht.

nattebever | 30-10-07 | 21:59

nattebever 30-10-07 @ 21:53

JIJ bent dus een soort reïncarnatie van Dagobert Duck? 'kan alles geregeld worden'. Fijn dat te weten.

Kloon voor mij maar een Bugatti Veyron dan.

JosVerbeek | 30-10-07 | 21:57

Koekje-dr-bij? 30-10-07 @ 21:43
Valt het je op dat je Nattebever al met 'U' begint aan te spreken? In elk mens zit een leegheid die alleen maar door God (d.i. Nattebever) gevuld kan worden.
Zoiets zei Pascal al (nee, dat is geen drankje), en you're living proof.
Verder hou ik me natuurlijk alleen bezig met Lekkere Wijven, want mijn godsdienst moet niets hebben van die grauwe anti-esthetica die de andere religies kenmerkt. Altaarknapen horen daar dus niet bij, maar voor de gelovige die daar wat in ziet kan alles geregeld worden - kwestie van klonen, eitje voor je Nieuwe God.

nattebever | 30-10-07 | 21:53

Jezus, nattebever 30-10-07 @ 21:42

Jouw nieuwe religie, is dat ook dat je met van die paarden naar jerusalaam! vliegt, of hou je het bij je beverburcht?

JosVerbeek | 30-10-07 | 21:48

vraagstaart 30-10-07 @ 21:41
Nee, meneer/ mevrouw staartvraag. Ik ben door de here Godth gezegend met een zeer schone Zweedsche dame. Ik voel mij gevleid, doch moet ik passen.

gideonscience | 30-10-07 | 21:47

v Maerlant 30-10-07 @ 21:41
Ik merk het al, je bent een man van de praktijk. 't Is inderdaad, dat heb je goed geraden, een godsdienst waarin alle vrouwen tot een jaar of 40 (zonder snor, hangbuik of andere in het oog springende lelijkheden) uit geheel vrije wil datgene doen wat de ambtsdrager hoopt dat zij zullen doen. Klopt dat niet helemaal met des ambtdragers gedachten, dan is het natuurlijk vrij-schoppen, zodat het begrip met de dag groter wordt.
Het zijn er dus onnoemelijk veel meer dan 72, in potentie dan hè, want de aanmeldingen stromen weliswaar binnen maar ik wil zelf hier en daar eerst wat steekproeven doen.

nattebever | 30-10-07 | 21:46

nattebever 30-10-07 @ 21:32
U begint al aardig hoog van de toren te blazen, en nu gaat het nog maar over kleuren. Nog een paar weken en u zit in een zwaar gesoepsidieerde kapel alterboys te verwennen.

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 21:43

Volgens mij heb ik haar nog ooit een prettig geprijsde dirty sanchez gegeven.

Conan de Rabarber | 30-10-07 | 21:42

pronto 30-10-07 @ 21:36
In het Beverianisme mag alles, behalve 'Jezus' in één adem noemen met de naam van de Onuitsprekelijke, Nattebever!
Zulke godslastering is niet te tolereren!
Nou ja, er staat geen straf op (zou wel erg kinderachtig zijn), dus geef je maar over aan alle godslasteringen die je nog in gedachten hebt.

nattebever | 30-10-07 | 21:42

@gideonscience 30-10-07 @ 21:41 neuqen?

vraagstaart | 30-10-07 | 21:41

nattebever 30-10-07 @ 21:39

Mmm... zijn er ook nonnen in je geloofsgemeenschap, met eed van trouw aan hun favoriete kardinaal en zo? Zoja: meer dan 72?

v Maerlant | 30-10-07 | 21:41

Tegen de hoer: Houd nou eens op met dat gelul over homo's. Het heeft altijd al bestaan, het is er nu en het zal bestaan zolang de mens rondloopt. Afgezien van het feit dat mannetje en vrouwtje een kindje kunnen krijgen is het zo dat je 'partner' niet aan die kwalificaties hoeft te voldoen. Die kan net zo goed man als vrouw zijn. Als die persoon je maar gelukkig maakt, en dan heb ik het niet over seks.
Deze maatschappij stigmatiseert homo- en lesbi zijn, grappig is dat de definitie van normaliteit in voorkeur, vertroebelt is door (jawel) de christelijke kerk (en nog wat 'instanties'). De algemene afkeer van homo's is eerder CULTUUR dan NATUUR. Laat elkander in waarde en zeik niet over andermans seksuele voorkeur.

gideonscience | 30-10-07 | 21:41

v Maerlant 30-10-07 @ 21:34
Der Botte heeft al ingestemd met het kardinaalschap. Ik geloof vooral vanwege de mooie rode hoed die hij er dan gratis bij krijgt, maar goed, wat iemands motieven zijn maakt in mijn religie niet uit, zolang de geloofsgemeenschap maar groeit.
Ik verwacht dus dat als je bij Der Botte te rade gaat, hij je dringend zal aanraden een duo-baan te nemen.

nattebever | 30-10-07 | 21:39

De woorden van Jezus leren mij nu ook dat mijn vaatdoekje op het aanrecht stinkt. *loopt naar beneden en pleurt stinkding in wasmachine* weer goede daad gedaan en de Heilige Grote Natte Bever is vast helemaal trots op pronto.

pronto | 30-10-07 | 21:36

@Onderbuik 30-10-07 @ 21:30 Zo is dat. En al was ze dat nog steeds, dat maakt haar als mens niet minder. Haar intolerantie echter wel, in mijn ogen. ZOals CDA al zei: geloof en bijbehorend gedoe is voor thuis. Staat gaat in NL (voorlopig) nog boven religie. Het zou triest zijn, als je als homo geen christenfundi zou mogen zijn - ook bij de CU.

vraagstaart | 30-10-07 | 21:35

nattebever 30-10-07 @ 21:32

Zeer vereerd - maar te laat, ben door Der Botte al tot prelaat van GS benoemd.

v Maerlant | 30-10-07 | 21:34

grote mensen die in sprookjes geloven hebben toch geen patent op de waarheid?

onzinloos | 30-10-07 | 21:34

De woorden van Jezus leren ons niet te oordelen over je medemens.

Fred V | 30-10-07 | 21:32

Koekje-dr-bij? 30-10-07 @ 21:25
Ik denk dat iedereen dezelfde connotatie heeft bij de vraag 'What's your favorite colour?'
Je antwoord is fout.

vraagstaart 30-10-07 @ 21:26
Zoals ik al zei, die dingen weet je, of je weet ze niet. Jij bent een onwetende, dus een goede kandidaat om aspirant lid te worden van de hedenavond door mij opgerichte religie van de enige God die ik erken: Nattebever!

Denk dat v. Maerlant wel weet wie Pessoa was.
v. Maerlant, bisschop worden? 'k Heb een vacature.

nattebever | 30-10-07 | 21:32

@Het CDA 21:29
dat is het standpunt van Het CDA ?

websenior | 30-10-07 | 21:31

@vraagstaart 30-10-07 @ 21:24
Zelf denken .. Ja dat is de grootste fout geweest die ik in mijn leven heb gemaakt, zelf denken. Ik denk wel eens dat ik stukken gelukkiger was geworden als ik niet zelf was gaan denken.

noorderling | 30-10-07 | 21:31

ja (lang) niet elke christen is anti-gay, ik bevoorbeeld ook niet. Lont is trouwens een EX-hoer.

Onderbuik | 30-10-07 | 21:30

De ChristenUnie is een regeringspartij. En dan maken wij ons druk over een mogelijk scenario, namelijk toenemende invloed van moslims op het regeringsbeleid. Het kan toch niet achterlijker dan dit? Alsjeblieft, laten we nu eindelijk eens een begin maken met de scheiding van Kerk en Staat. Geen religieuze partijen meer. Geloven doe je thuis maar. Geen religieus getint onderwijs meer. En de eerste beste ambtenaar op het gemeentehuis met een hoofdoekje om of een keppeltje op, mag naar huis. Ga daar maar op je knieën liggen.

Het CDA | 30-10-07 | 21:29

@nattebever 30-10-07 @ 21:22 Pessoa? Nee ken ik niet. Maar mag 't een Pisang Ambon met ijs zijn?

vraagstaart | 30-10-07 | 21:26

nattebever 30-10-07 @ 21:16
M`kay. Zwart. Een beetje atheïst denkt buiten het dogmatische kleurenschema. Dan is grijs gezien ons huidige politieke klimaat geen optie. Wit is de kleur van engelen, duiven en de jurk van Jezus.
Zwart dus.

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 21:25

@koekje en noorderling Ik heb Dawkins niet genoemd - John Gray als provocateur wel. Ik ga dus niet reaguren op een red herring, al of niet zo bedoeld. Vwb Gray: inderdaad iemand waarbij je niet vrolijk wordt van de teksten net zoals bij Houellebeq die bij vlagen grover is dan Hoxha. Maar je gaat er wel zèlf van denken. En daar gaat het om.

vraagstaart | 30-10-07 | 21:24

Koekje-dr-bij? 30-10-07 @ 21:18

Snel en gevat! Alleen beperk je het scala aan kinderen tot de (gedwongen) gelovigen...

v Maerlant | 30-10-07 | 21:23

bloedjelink 30-10-07 @ 21:16
Een wijze dame zei onlangs nog:
"Alleen geloven wat je ziet is misleidend, omdat je alleen ziet wat je gelooft."
Daar zit denk ik wel een kern van waarheid in, al spannen onze religieuze medemensen wel de kroon.

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 21:22

vraagstaart 30-10-07 @ 21:08
Zie nattebever 21:15. Geloven in Nattebever is absoluut niet noodzakelijk. 't Is een erg vrij geloof, en voor hen die zoekend en/of dwalend zijn mogelijk een mooi tussenstation op weg naar de ultieme verlichting, die, zoals bekend, zonder moeite gevonden wordt in de dood.
In dat opzicht is het boeddhisme een rare godsdienst. Iemand (naam vergeten) vroeg zich ooit af wat een varken wel niet zou denken als je het dier zou vragen naar het Achtvoudig Pad van Verlichting, terwijl je ook zonder al die flauwekul als vanzelf terecht komt in de diligence van de afgrond (zoals je zult weten is dat laatste van Pessoa, en als je dat niet weet, dan weet je het niet, want zo gaan die dingen).

nattebever | 30-10-07 | 21:22

@nattebever 30-10-07 @ 21:15
*trekt blik bier open en gaat al genietend met deze gedachte van zichzelf genieten, wetend, pronto is een goed mens*.

pronto | 30-10-07 | 21:20

Inderdaad, daar sluit ik me bij aan: Hoer, hou je bek.

Hammar | 30-10-07 | 21:19

v Maerlant 30-10-07 @ 21:15
Inkoppertje. Dawkins is een bioloog pur sang, maar daarboven nog een wetenschapper. Die zou zeggen dat 'vrije wil' een relatief begrip is, en dat vrije wil gestuurd kan worden door externe factoren. Zo komt hij op de stelling dat op religieus niveau de vrije wil vaak al in een vroege fase ingebonden raakt door blootstelling aan een religieuze opvoeding van kinderen.
Indoctrinatie noemt hij dat geloof ik.

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 21:18

@Simon P 30-10-07 @ 21:10
Die Vader is ook nog steeds door velen niet gevonden. Puur indoctrinatie is het. Mensen zijn zo makkelijk. Oh ik lees hier dat dit en dat,.oh ok ik heb het gevonden.Boek weer in kast (daarom ligt het ook in vele kasten) . En nou weer bier zuipen en pron kijken (denkt het gros van aanhang van kerken dan). Daarom liggen die boeken vaak en lang in de kast. Alleen als ze even stiekem bij Yvette Lont zijn geweest en wat centen armer zijn,.. dan komt jouw "waarheid" weer ff uit de kast en de zielen zijn weer schoon. Wat je zelf al zei een en al hypocriete zooi en die waarheid vanuit die boeken slaat tang nog God.

pronto | 30-10-07 | 21:17

Koekje-dr-bij? 30-10-07 @ 21:10
You're dead but you don't know it.
Nog lui ook, wat het allemaal nog erger maakt.

nattebever | 30-10-07 | 21:16

@pronto
De enige waarheid is dat er geen waarheid is, slechts de perceptie van de waarheid. We zien wat we willen zien omdat we geconditioneerd zijn om het op die wijze te zien. Niets is wat het lijkt.

bloedjelink | 30-10-07 | 21:16

pronto 30-10-07 @ 21:12
Kijk, dat is dan weer een voordeel. Voor je Nieuwe God (Nattebever, Vrede zij met hem & met alle anderen) hoef je niet te knielen, je hoeft ook niet te bidden, je hoeft er zelfs niet in te geloven - customer-made, wat wil je nog meer?

nattebever | 30-10-07 | 21:15

Koekje-dr-bij? 30-10-07 @ 21:12

Hoe zou ol' Richard antwoorden op de vraag of de mens een vrije wil heeft?

v Maerlant | 30-10-07 | 21:15

Simon P 30-10-07 @ 21:10
Ik ken de bijbel denk ik beter dan u, onderschat dat niet omdat ik ervan af gestapt ben. Juist vanwege de bijbel ben ik van het gristendom afgestapt.

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 21:14

@Ohja @21:07
Maar Prince blijft wel leuk. Ook als Jehova's getuige.
Georganiseerde religie is voor de zwakken van geest. Wie een dergelijk houvast in het leven nodig heeft wens ik veel sterkte.
Iedereen mag van mij geloven maar val er mij niet mee lastig en hou het uit het openbaar leven.

bloedjelink | 30-10-07 | 21:13

@vraagstaart 30-10-07 @ 20:54
Het grappige is dat ie zulke fanatieke volgelingen heeft dat ie daarmee zijn eigen schrijfsels tot waarheid weet te verheffen. Zelfde zie je ook bij Dawkins trouwens. Ze doen dus eigenlijk onbedoeld zelf waar ze zo tegen tekeer gaan.

noorderling | 30-10-07 | 21:13

vraagstaart 30-10-07 @ 20:54
John Gray, is dat niet die zelfverklaard relatiedeskundige? Ik hou het liever op échte atheïsten, Richard Dawkins bijv. Die man heeft meer wijsheid in zijn pink dan de hele gristengemeenschap in de Benelux.

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 21:12

@nattebever 30-10-07 @ 21:04
Ik heb nog steeds die zin in mijn hoofd die ik dagelijks zo vaak hoor na de preek: "EN DIT IS DE WAARHEID". (Wordt veelal schreeuwend verkondigd vandaar capslock). Elke avond als pronto weer in bedje ligt heeft pronto nog geen waarheid gevonden. Ik hoop het dan bij U oh Heilige Natte Bever te vinden. *pakt knielmatje en buigt drie keer voor de Heilige Natte Bever*

pronto | 30-10-07 | 21:12

nattebever 30-10-07 @ 20:55
Kleur? Crap... Daar ga ik al, ik ben nl. ook nog part-time nationalist, maar oranje zal wel niet het goede antwoord zijn?

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 21:10

Een boek dat u niet meer loslaat, een boek dat levens zal veranderen door de grootheid en genade van God!
JA! Ik stond al op het randje, zou jij me in de afgrond duwen! Dacht het niet! HOEEEEEEERRRRRR!!!

wvd.thebest | 30-10-07 | 21:10

pronto 30-10-07 @ 20:49

Die “vindplaatsen” van mij liggen idd. ook vaak en lang in de kast. Toch denk ik als die Vader echt niet te vinden was, zou het Christendom niet bestaan hebben.

@ Koekje

Ken u Bijbel. Ras, geslacht, sexuele voorkeur, politieke geaardheid etc. zijn allemaal welkom.

Het zal nooit mijn bedoeling zijn iemand lastig te vallen (Green Machine), het leek me wel goed om ook een ander geluid te laten horen hier.

Bij deze!

Simon P | 30-10-07 | 21:10

Fuzzy-de-Bear 30-10-07 @ 17:41
Ehh... Fuzzy? Voor je over iemand oordeelt:

Iemand KENT de prijs of WEET wat het kost....

uberdude | 30-10-07 | 21:10

@nattebever 30-10-07 @ 20:59 Helaas. Ik geloof wel in natte bevers (maar dan met een spatie, wat staat voor opening) maar wat Gray goed stelde (hoewel het inderdaad jatwerk van Teilhard de Chardin kan zijn) is dat de mens god schiep naar zijn evenbeeld. En niet andersom. Kortom, bever: ik geloof niet in jou of in andere menselijke afbeeldingen van de eeuwige energie die Stephen Hawkin c.s. inmiddels wel bewezen maar menselijkerwijs onbegrijpbaar achten. Wij zijn niet het middelpunt van een schepping; de Hindoes komen er met hun concept van Brahman m.i. nog het dichtste bij - en hun voorspelling van de (9e?) incarnatie van Vishnu doet het ergste voor de mensheid vrezen. Maar daarna begint het voor de zoveelste keer weer opnieuw! En dat, natte B., is voor mij de moeite waard om te geloven. Bij gebrek aan beter.

vraagstaart | 30-10-07 | 21:08

Ik was vroeger jehovah's getuige. Die discussie avondjes vond ik leuk maar ik mocht niet meer komen omdat ik een eigen mening had en altijd over seks praat enzo, maar in 14 jaar lang heb ik ondanks dat ik iedereen helemaal gek gezeurd heb nérgens een goed antwoord op gehad (en het waren echt niet alleen maar moeilijke vragen...).
.
Ik moet zeggen, ik ben het nog nooit zo erg met zoveel reaguurders tegelijk volledig eens geweest. Die reli waanzin moet maar eens op houden. Het is ten eerste al niet bewezen dat er een god is, er is zelfs geen reden om dit waarschijnlijk te noemen, ten tweede is als er al een god bestaat, de bijbel niet bepaald het meest betrouwbare communicatie middel, gezien de vele vertalingen, stukken die er gewoonweg uitgelaten zijn wegens moreel ongewenst (door mensen dus, niet door god) en zijn er ook nog eens bewust en met die bedoeling dingen aan veranderd + dat wij nu niet meer kunnen achterhalen hoe de context toen was en dus niet meer kunnen weten wat hoe bedoeld was. Ten derde, is als je het boek desondanks wel op de letter wilt volgen, dit niet mogelijk, omdat het boek zichzelf constant tegenspreekt!!
Dus nou kappe met die onzin, en dit niet meer als excuus voor raar, discriminerend of anderszins storend gedrag laten fungeren.
.
Ik vind het niet erg dat mensen desondanks willen geloven, dat mag, maar ik vind het gewoon niet geschikt als excuus, argument of belastingtechnisch voordeel..... dat dan weer niet.

Ohja | 30-10-07 | 21:07

Mooi geschreven GS.

Anaalfabeet | 30-10-07 | 21:05

pronto 30-10-07 @ 20:55
Psst, Koekje wordt misschien bisschip bij de enige God, Nattebever.
In diens Koninkrijk, dat niet van hier is, is eenieder welkom. Ook pronto's. Maar ze moeten natuurlijk niet te veel zeiken over geloof, want dat is zo... smakeloos.

nattebever | 30-10-07 | 21:04

jammer dat ie er niet meer is
volgens mij had ie het over de besproken dame in kwestie
www.youtube.com/watch?v=DS7OwN4NxdE
he lekker hoef ik zelf niet meer te schelden
bart bedankt voor de informatieve uitleg.

paashaaz | 30-10-07 | 21:04

Liever eerst alle debielen uit het openbaar bestuur.
Dan kunnen we weer Trots Op Nederland zijn.

bloedjelink | 30-10-07 | 21:02

hypocriete kutgristen. ga eens deaud.

gideonscience | 30-10-07 | 21:01

irish coffee proost ! Jan Smit, schijnt een soort religie te zijn voor knappe vrouwen, ik begrijp er niks van, kan iemand me dat uitleggen ?

websenior | 30-10-07 | 21:00

vraagstaart 30-10-07 @ 20:54
John Gray is een wat tragische figuur, vraagstaart. Iemand die voor elke oplossing wel een probleem weet te vinden.
Niet alles wat hij zegt is bezopen, maar een echte denkerT is het nou ook niet gelijk. Al lijk je dat al gauw in NRC-kringen (waarin hij laatst een volle pagina vollulde met de al tien keer eerder door hem naar voren gebrachte punten).
't Is eigenlijk een goedbetaalde koppiepeester.

Jij kan bij mij geen bisschop worden. Kapelaan iets voor je?

nattebever | 30-10-07 | 20:59

zo lang ze goed pijpt houdt Andre wel zijn mond...

Patrick Zweedsey | 30-10-07 | 20:58

@nattebever 30-10-07 @ 20:53 Nee! Niet Yvette Lont! Genade!

vraagstaart | 30-10-07 | 20:56

+10 voor hoxa omdat 'ie weer lekker op z'n hoxas bezig is

biggusdickus | 30-10-07 | 20:55

Koekje-dr-bij? 30-10-07 @ 20:53
What is your favorite colour?

nattebever | 30-10-07 | 20:55

@Koekje-dr-bij? 30-10-07 @ 20:51
Totdat jij als Atheïst met een oude boemeltrein naar een of ander landje wordt gemept met allemaal hekken en prikkeldraad erom heen om hard te werken voor onze dierbare gelovigen die vinden dat alleen hun geloof (en dat wordt dan ook weer gauw een overtuiging) de ware is. Doe je dan ook nog die gelovigen liefdevol opnemen in jouw gedachten en hart?

pronto | 30-10-07 | 20:55

@Koekje-dr-bij? 30-10-07 @ 20:51 Lees eens wat van John Gray en dan wil ik je nog eens horen over die fijne tolerante atheïsten.

vraagstaart | 30-10-07 | 20:54

nattebever 30-10-07 @ 20:50
Vraag maar raak, I was born ready...

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 20:53

Wie geen hoer is werpe de eerste steen. Of je nu letterlijk neukt voor geld of anderen naait om er zelf beter van te worden. Liever een in de bek-schijterT dan een brownnoserT.
Mevrouw in kwestie leefde on the edge en dat doet ze nu weer. Aan de rand van een ander ravijn. De bloempjes geuren er niet minder om.
Ze zegt domme dingen maar dat doen alle CU-ers. Haar verleden mag ze van mij koesteren. Sommigen zien God op de meest vreemde plaatsen.
Als ik gristen was zou ik voor haar bidden. Dat ze echt het licht een keer ziet.

bloedjelink | 30-10-07 | 20:53

vraagstaart 30-10-07 @ 20:51
Nee gek, die hou ik natuurlijk voor mezelf. Jij krijgt alle wijven van boven de 40, vooral die met een snor en een hangbuik.

nattebever | 30-10-07 | 20:53

Simon P 30-10-07 @ 20:43
Man, het Atheïsme is zeau mooi. Ik zou er boeken over kunnen schrijven. Het mooiste is dat i.e.d.e.r.e.e.n. welkom is. Ras, geslacht, sexuele voorkeur en politieke geaardheid. Atheïsten discrimineren niet, zijn tolerant, denken voor zichzelf en als ze iets goeds doen doen ze dat omdat ze het willen; niet om een wit voetje te halen bij hun baas.

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 20:51

@nattebever dan mag ik hopen dat je de verwarming daar op peil hebt? En komen alle lekkere wijven eauk in die hel?

vraagstaart | 30-10-07 | 20:51

Koekje-dr-bij? 30-10-07 @ 20:45
Ja, ik ben al zieltjes aan het winnen. Jij wilt bisschop worden? Kan allemaal, maar wel eerst examen doen.

nattebever | 30-10-07 | 20:50

@Koekje-dr-bij? 30-10-07 @ 20:43
Die vlieger gaat niet op. Hans is naar de aarde gestuurd om de gelovigen te testen op hun vastberadenheid. God schept er namelijk een duivels genoegen in zijn volgelingen lekker te sarren. Een van zijn perverste geintjes is overigens de homo.

noorderling | 30-10-07 | 20:50

@Simon P 30-10-07 @ 20:43
Ik heb hier drie versies van die vindplaatsen van je staan. Een met een rode kaft, een zwarte en zo'n blauwe. Vage vindplaatsen zijn het dan. In die zwarte staat ook alleen maar een landkaart met daarop de landen des finnen. Maar dat zou inhouden dat ik dus in dat finse boek verder moet zoeken? Kom op, das toch onmenselijk als je je Vader kwijt bent? Kun je weer via de finse boek terug naar het rode boek en uiteindelijk vind je gewoon je koters of je ouder niet. Oplichtersbende.

pronto | 30-10-07 | 20:49

Geachte websenior 30-10-07 @ 20:33, nl.wikipedia.org/wiki/Metafoor geeft naar ik hoop een juiste nuancering op de doodswens. In deze kringen, naar ik heb begrepen, is dat een zogenaamde "goedmoedige verwensching" zoals die in voreger tijden gebruikelijk was: "loop heen!" en "krijg de pip!" waren als het ware vroege vormen van wat tegenwoordig "ga eens deaud!" is geworden. Verruwing, zeker. Maar intentioneel daarom niet meer boosaardig.

In dat kader plaats ik ook dr. Hoxha's verbale secretie: zeker grof. Maar anderzijds uitstekend in staat om, daar waar een rapier zou volstaan, zijn boodschap met behulp van een ruwe knots aan het grofbesnaard GS-volk over te dragen. De taal van de ontvanger spreken, begrijpt u?

Mevrouw vraagstaart komt met een Irish Coffee - ik hef het glas op uw gezondheid.

vraagstaart | 30-10-07 | 20:48

@ Simon P. (Paus? Pastoor?Peopventje?)
Ga jij eens op zondag langs de voodeuren het Woord verkondigen ofzeau lijpkees. Maar dan niet toevallig de mijne, want ik heb dan altijd een emmertje kattenbakvulsel op m'n vensterbank gereed staan. ; )

The Green*Machine | 30-10-07 | 20:46

nattebever 30-10-07 @ 20:40
Weet je wat jíj zou moeten doen?

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 20:45

noorderling 30-10-07 @ 20:35
Onze stem laten horen... Wat dat betreft is het feit dat god Hans Teeuwen gemaakt zou hebben al bewijs genoeg zijn dat god niet bestaat.

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 20:43

pronto 30-10-07 @ 20:30

Daarom geef ik de exacte vindplaats ook aan.

Koekje-dr-bij? 30-10-07 @ 20:32

Ik sta inderdaad ook versteld van het enorme geloof dat atheïsten hebben, ben er zelfs wel eens jaloers op.

Simon P | 30-10-07 | 20:43

-weggejorist-

The Green*Machine | 30-10-07 | 20:42

Enge Bert en Concubine Geel.
Is dit een belspel? Gegarandeerd een koffer vol aflaten.

Don Quichote | 30-10-07 | 20:40

vraagstaart 30-10-07 @ 20:35
Ik maak bezwaar tegen je opsomming, waarin ik tussen Jan Smit en Allah sta.
Er is maar 1 God, en dat is Nattebever. De rest is projectie van ongelovige honden die allemaal enkelje hel gaan onder aanvoering van de reisgids, vraagstaart.

nattebever | 30-10-07 | 20:40

Simon P 30-10-07 @ 20:24
Zozo, jij kunt dus niet voor God spreken.
Hou je bek dan.

nattebever | 30-10-07 | 20:37

@ pronto 30-10-07 @ 20:29
Klopt precies, dat heet hypocriet, ik zie het ook gebeuren en kan me er enorm aan ergeren.

Simon P | 30-10-07 | 20:37

"Mevrouw heeft de Here Jezus gezien"...
Volgens de krant was Jezus waarschijnlijk Keizer Caesar...
Dus wat is er nu zo bijzonder om die te zien???
En homofilie was in die tijd net zo gewoon als heden ten dage,
dus waar zeurt dat mens over...

copy2devnull | 30-10-07 | 20:35

Sukkels die in God/god, de paus, de kerstman, sinterklaas, Lou de Palingboer, Jomanda, Krishna, Jan Smit, Natte bever, A(a)llah, Jupiter, Jahweh, Aphrodite, Kid Creole, Herbalife, Jan Marijnissen, Odin, Al Gore, Mithras, Nova, Guru Nanak, Ajax, Jehovah, Zoroaster, Hoxa, buddha of de Hoer van Babylon geloven zijn sukkels. Zij die voetstoots stellen dat dat sukkels zijn, ook.

vraagstaart | 30-10-07 | 20:35

@Koekje-dr-bij? 30-10-07 @ 20:19
Da's waar. Het grootste risico van de Islam is ook niet hun eigen godsdienst, maar de hernieuwde opleving van de christelijke godsdienst. Wat dat betreft zijn we ingeslapen en weggedommeld. Als atheïsten gaan we een zware tijd tegemoet. Als we nu niet op tijd onze stem laten horen zijn we straks te laat. Als we al niet te laat zijn.

noorderling | 30-10-07 | 20:35

wat een eng wijf en met haar haar hele peopbende

Koninkrijk | 30-10-07 | 20:34

@Johannes26. Ik ga er maar van uit dat het een serieuze vraag is, ik heb toch niets beters te doen vanavond. De consensus is tegenwoordig dat je als homo geboren wordt. Om te zeggen dat homo's geen bestuurlijke danwel openbare functies zouden mogen bekleden, staat gelijk aan te zeggen dat vrouwen of negerts dit niet zouden mogen. Pure discrimininatie dus, bij wet verboden. Daarnaast zegt seksuele voorkeur natuurlijk niets over eventuele bestuurlijke kwaliteiten.
@Koekje. Ik vind elke leidende ideologie eng. Religie keur ik bij voorkeur af om begrijpelijke redenen. Een hogere macht postuleren die bepaalt wat je wel of niet mag doen daar gruwel ik van. Zo nu eerst de bijbelkwis op ned2.

knutsel | 30-10-07 | 20:34

@Koekje-dr-bij? 30-10-07 @ 20:32
LOL

pronto | 30-10-07 | 20:34

@vraagstaart
enerzijds ben ik zeer geschokt dat u mijn persoon een levensbeeïndiging toewenst, doch anderzijds tolerant als ik ben (mijn rooibosthee nog eens drinkend) wil ik U toch van repliek dienen. Ik heb er niks tegen om man en paard te noemen, integendeel, maar doe dat dan ook en kom niet aan met pies, poep, schijt, hoer. Trap liever tegen de echte heilige huisjes. Reageer gerust ik switch tussen bekervoetbal en de Nationale Bijbeltest.

websenior | 30-10-07 | 20:33

Getver, daar zou ik Klukkluk nog niet op laten enz.
En knutsel zit weer te googlen? Even inlezen.
Kouwes kan elk moment opdagen.

Don Quichote | 30-10-07 | 20:33

@nattebever 30-10-07 @ 20:30
Nee het is beroepsmatig. Ik verkeer veel in kerkelijke kringen. Door mijn beroep in veel verschillende kerkelijke kringen en tja, dan hoor je wel eens wat he. ;)

pronto | 30-10-07 | 20:32

Simon P 30-10-07 @ 20:24
Nou heb ik laats Sneeuwwitje nog ontmoet, en Zij vertelde me juist dat Atheïsten naar de hemel gaan. In Haar woord staat ook dat alleen Hoeren, Junks, Alcoholisten, en Notoire HoofdletterGebruikerTs werkelijk goed zijn.
Zoals voorspeld door de Dwerg Grumpy (vrede zij met Hem) zijn in de toekomst alle mensen homo. Sterf dus maar afvallige!

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 20:32

Een hoer ????Je bent een tippelzone nog niet waard met die kop van je,nog effe wachten kun je weer pepernootjes uitdelen.

byanymeansneccesary | 30-10-07 | 20:31

pronto 30-10-07 @ 20:23
Ah, dus jij bent die persoon die ik altijd eenzaam zie zitten als ik eens een kerk binnenstrompel omdat het regent? Nat is nat, nietwaar?
Enfin, je doet antropologisch veldwerk, begrijp ik, en bestudeert de 'gelovigerT' in zijn natuurlijke biotoop. Is dat niet een beetje heel erg saai, al dat gewauwel op de koop toe te moeten aanhoren?

nattebever | 30-10-07 | 20:30

@Simon P 30-10-07 @ 20:24
Ik heb mijn kinderen ook lief maar als ik die kwijt ben ga Ik die juist zoeken en niet andersom. Beetje makkelijk zo.

pronto | 30-10-07 | 20:30

Tot slot, er is maar een heel klein gedeelte dat echt heilig geloofd in dat wat niet bestaat. De rest grijpt het aan als excuus als ze weer eens de fout in zijn gegaan(volgens de normen van de gemeente waarin ze wonen). Bidden, meneer pastoor of ome dominee lief aankijken en het is weer goed. Kan je lekker weer je buurvrouw afzeiken omdat ze niet in de kerk was die zondag. Dat is de mensheid. Zeiken en oordelen over een ander maar zelf stiekem geen haar beter zijn. Maar omdat ze "geloven", doen zij op een nogal eenvoudige manier boete voor hun zonde en zijn ze weer clean. Niets is zo eenvoudig dan God om vergeving vragen en dan ook gelijk denken ik heb het gekregen. Ik ben weer helemaal een goed mens. De meest simpele weg. Maar als dat soort mensen op sterven liggen, dan breekt de hel los en de angst van is het wel allemaal zo wat ik altijd gedacht heb????? Die laatste zin heb ik meerdere malen gehoord van stervenden.

pronto | 30-10-07 | 20:29

zet God op de pot
stop de profeet maar in je reet
en schijt op Yvette Loooont
en als je dan bent klaargekoooomen
wordt ze door de volgende klant genoooomen

de één schijt in haar kut en de ander in haar mond,
hiep hiep hoera Yvette Lont!

Geertjew | 30-10-07 | 20:28

knutsel 30-10-07 @ 20:21
U heeft gegoogled. Goed begin, maar ga maar eens verder. Ik ben gristlijk opgevoed, en kom er de laatste jaren pas achter dat alle jaren in de kerk, op school en thuis geïndoctrineerd te zijn, dit alleen gebeurde op basis van ongeveer 15% van de bijbelse inhoud. De romantische verhalen, de semi-verlichte bullcrap waarmee men ons wil voorhouden dat het gristendom veel liever is dan de rest. Overgroot deel van de bijbel betreft helaas "normen en waarden" die het daglicht niet kunnen verdragen. De bijbel is geen snars beter dan de koran, haar volgelingen gedragen zich over het algemeen wel iets beter, maar hoe lang nog? Vraag me sterk af hoe het er hier voor zou staan met een CU aan het roer. Dan liever nog een SP of PVV.

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 20:26

@ pronto 30-10-07 @ 19:47

Ik kan niet voor God spreken maar uit Zijn woord weet ik dat Hij jou en alle andere reaguurders lief heeft. Hij wordt alleen wel boos en verdrietig van de meeste reacties hier. Hij hoopt dat mensen Hem juist gaan zoeken.

Er is een God en we gaan hem allemaal een keer ontmoeten. Kun je niet wachten, de Bijbel is overal verkrijgbaar.

Simon P | 30-10-07 | 20:24

@Johannes26 30-10-07 @ 20:21

En GODT houdt ook van homo's.

wopper | 30-10-07 | 20:24

@ nattebever 30-10-07 @ 20:04

Mijn respect die ik toon door God met een hoofdletter te schrijven is gewoon een aardigheidje van pronto. Ik ben heel aardig. Maar ik heb ook mijn oordelen over die geloofswaanzin net als oh u Grote Natte Bever. Vertel me ook niets over al die geloven en het gezeik erom heen. Ik zit hele dagen in allerlei soorten kerken te luisteren naar gezevel en gezeik van pastoor, dominee, ouderling en ga zo maar door. Het meest interessante vind ik nog de mensen in de banken. Ik ga dan op hun gezichten en houding letten. 90 % zit gewoon met de ogen dicht aan geyle neuqsex te denken en wat ze moeten geloven en wat allemaal wel en niet mag volgens de kerk dat hebben ze thuis op papier staan. (Voor het geval ze het ff vergeten als ze de behoefte voelen om homobuurman ff te veroordelen). Daarna naar zolder waar de tv staat verstopt en heerlijk pron kijken. Om het weer goed te maken met God gewoon ff weer naar de kerk en je komt lekker in de hemel als je de pijp uit gaat. Klaar. De eenvoud,.. hoe simpel is het?

pronto | 30-10-07 | 20:23

pronto 30-10-07 @ 20:14
Sneeuwwitje is liev, en haar naam wordt met een hoofdletter geschreven alleen omdat het een naam is. Het wordt niet voortgezet met "Ze", "Haar" en dergelijke onzin. Maar het spijt me; mensen die vandaag de dag nog behoefte hebben aan een hogere macht die alles wel voor ze zal regelen en om al hun moeilijke vragen te beantwoorden schieten mentaal te kort, en vertragen onze ontwikkeling.

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 20:22

Ik ben dol op hoeren en God ook (lees in de bijbel maar eens na wat voor beroep de enige overlevende van Jericho had) Het geloof van deze voormalige prostituee is dus geheel in lijn met het Christendom. Haar motie voor op het congres van haar partij ook.
Waarom zou je in Nederland geen pleidooi mogen houden tegen homoseksuelen - dit is toch een vrij land?

Johannes26 | 30-10-07 | 20:21

Ja, zo krijg je de handen van Rutte, Pechtold en Halsema wel op elkaar. Niets is erger dan een politiek-correcte, links-liberale scheldpartij.

dimetrodon | 30-10-07 | 20:21

Het is gewoon een vatsig wijf, zo eentje met 10piemels in d'r mond en dan nog roepen dat ze nog niet vol is.
Deze reactie is niet OK DutchLion 30-10-07 @ 18:06

rofl!!
Toen ik dit las kwam ik niet meer bij :D
Wat is Pritten"?

mrlol. | 30-10-07 | 20:21

@Koekje. Ik heb ook al even gegoogled... Maar het blijft bij enkele regels, niet iets waar complete hoofdstukken aan gewijd worden. Om dit nu als levensdoel te stellen zegt veel over mevrouw Lont, namelijk dat zij niet helemaal goed snik is maar dit was geloof ik al duidelijk. Het zal mij benieuwen of we ooit nog iets van haar horen na 17 november.

knutsel | 30-10-07 | 20:21

noorderling 30-10-07 @ 20:14
Dat zeg je nu wel, maar voordat onze nieuwe nederlanders een nieuwe religie introduceerden was ons nuchtere kikkerlandje in rap tempo aan het ontkerkelijken. Ik had echt goede hoop. Ik geloof ook echt dat er een direct verband is met de islamisering en her-vergristelijking van onze maatschappij. Gristenen waren al vrij aardig in hun hok geschopt, en zagen plotseling wat een beetje dwarsliggen en je beroepen op vrijheid van godsdienst nog voor mekaar konden krijgen. In de categorie: Wat zij kunnen, kunnen wij ook.

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 20:19

Poep in je hoofd

Zal ik jouw eens even lekker in je bek schijten
of heb je al poep
poep in je hoofd

Zal ik jouw eens even lekker in je bek schijten
of heb je al poep
poep in je hoofd

Zal ik jouw eens even lekker in je bek schijten
of heb je al poep
poep in je hoofd

Zal ik jouw eens even lekker in je bek schijten
of heb je al poep
poep in je hoofd

Poep in je hoofd
poep in je hoofd
wat maakt het uit
als je maar geloofd
poep in je hoofd
poep in je hoofd
wat maakt het uit!

FlyingSpaghettiMnstr | 30-10-07 | 20:16

Tegenover plassex van 45 euro lijkt me in de bek kakken voor 15 euro een beetje te goedkoop. Volgens onderstaande link betekent pritten "elkaar langdurig vasthouden". Na haar foto te hebben gezien ga ik er vanuit dat zij dit bedrag betaalt. En dan nu de link:

www.bibliotheek.nu/index2.php?option=c...

Ad337 | 30-10-07 | 20:15

knutsel 30-10-07 @ 20:07
Er staat wel iets in over generaals die hun dochter om zeep helpen om god te bedanken voor hun overwinning, over vaders die hun dochters bezwangeren en mannen die hun vrouw en dochter aan een woeste meute uitleveren om een nachtje flink uit te wonen. Een stukje slavenhandel, een vleugje genocide, maar vrij weinig over homo`s. Ze mogen niet naast mekaar liggen geloof ik, anale peopsex valt daar denk ik niet onder, als ze het maar doggy-style doen.

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 20:14

@Koekje-dr-bij? 30-10-07 @ 20:06
Ik begrijp wat je bedoeld maar iig toon je op deze wijze je goede wil. Ik heb er ook geen moeite mee om God met een hoofdletter te schrijven net zomin als ik er geen moeite mee heb Sneeuwwitje met een hoofdletter te schrijven. Het blijft tenslotte een naam.

pronto | 30-10-07 | 20:14

@Koekje-dr-bij? 30-10-07 @ 20:06
Dat gebeurt nooit. Godsdienst ofwel in bredere zin een hogere macht als leidraad in het leven is wat de meeste mensen nu eenmaal nodig hebben.
Dus vergeet die toekomstdroom maar. Mensen zijn niet slimmer. En dat worden ze ook niet.

noorderling | 30-10-07 | 20:14

Ik wist niet dat te veel zaad slikken de hersencellen aantast

die hofstadtgruppe | 30-10-07 | 20:13

lol Hoxha is in vorm. Gaat het weer een beetje?
Vroeger moest ik ook niks van homo's weten, maar ja, sinds die enge Moslims er zo tegen zijn ben ik er nu juist weer voor ja?

Avant | 30-10-07 | 20:11

zal ik jouw eens lekker in je bek schijten, of heb je al poep, poep in je hoofd?
Van de bekende popgroep de schijtluizen
Om even terug op het lijdend voorwerp te komen, of in haar te komen
die hoer moet haar bek houden, Dat de CU zoiets achterlijks van buitenshuis in haar party laat. of mag iedereen eens op zijn beurt?

tepelsteeltje | 30-10-07 | 20:08

@natte. Volgens mij staat er nergens in het nieuwe testament iets over homo's en in het oude slechts enkele regels en dan meer in de lijn van "niet het koninkrijk van god beerven". Niks over homo's in publieke functies en dat god dit vies vindt of iets dergelijks.

knutsel | 30-10-07 | 20:07

@ Hoxa,

Voelt lekker he. Die moffenhoer nog even kaalscheren.

dawg | 30-10-07 | 20:07

pronto 30-10-07 @ 19:59
Je kunt respecteren dat mensen geloven in iets wat niet bestaat. Dan ga je al vrij ver, ik accepteer het nauwelijk, tolereren lukt nog maar krap aan. Maar door hun god zelf respect te tonen, valideer je hun waanzin. Daarmee doe je ze geen plezier, en de rest van ons al helemaal niet. Word namelijk hoog tijd dat de mensheid door evolueert en het godsdienstwaanzin-tijdperk ver achter zich laat. Dat gaat niet vanzelf.

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 20:06

1,2,3,4 je ouders neuqten met een condoom van papier. Nou daar ben je dan... op aarde... aan het slikken... das mooi kudt.

Baksteenschoen | 30-10-07 | 20:05

pronto 30-10-07 @ 19:59
Respect voor het 'het geloof van anderen' is een onmiskenbaar teken van (premature) seniliteit.
'k Zou eens wat gaan rondbellen, als ik jou was.
'Respect' is wel het laatste waar een normaal mens aan denkt als het gaat om geinstitutionaliseerde krankzinnigheid. Zou jij, om maar wat te noemen, de enige gristen zijn, dan zou je met recht en reden worden opgeborgen in een inrichting. Nu er meer zijn, kost dat te veel - 't is eigenlijk een centenkwestie.
Meer niet.
Je kunt beter in Nattebever geloven. Kost niks, en je hoort ook nog eens wat.

nattebever | 30-10-07 | 20:04

@fuzzy: 1 reaguursel ga eens deaud(t), iemand die eauk niet kan spelluh of was jij dat zelf als trol om text te hebben?
@websenior, fuzzy, mopperkont en misschien mis ik er nog een paar: nee, dit is niet sargasso. Ongefundeerd, stijlloos en nodeloos kwetsend betekent ook persies dat: ongefundeerd, stijlloos en nodeloos kwetsend. Als je in de policor mode gaat staan, moet je hier niet wezen. Of anders gezegd: dan doe je (naar ik hoop kansloze) pogingen om de laatste restjes van scherpte er af te halen. Juist in de uiteindes van de Gauss-kromme, met teksten die veelal bagger zijn maar soms wel de moeite waard - daar schuilt de vernieuwing. Niet in enerzijds en anderzijds. Na het trieste verbod op een neqschot rest mij dan ook slechts een welgemeend en liefdevol ga eens deaud - maar ga niet in een hoekje janken.

vraagstaart | 30-10-07 | 20:02

@Koekje-dr-bij? 30-10-07 @ 19:48
Ik pas me tenminste aan en toon respect voor geloof van anderen. Andersom hoef ik dat niet te verwachten maar goed. Aan mij ligt het iig niet! We zien ook hier wel weer waar het wel aan ligt.

pronto | 30-10-07 | 19:59

@nattebever 30-10-07 @ 19:55
Op zich best lullig toch. Kom je uit de hemel naar beneden, is het eerste waar je in terechtkomt Yvette Lont. Volgende keer iets beter mikken!

Geertjew | 30-10-07 | 19:58

Al die bekeerlingen zijn altijd de ergste. Naast mij woont zo een hollandse muts die moslima is geworden ieuw meteen helemaal in burka.... die Lont trut is al net zo een.
Mens (HOERRRRR sorry moest der ff uit) ga iets echt zinnigs doen, zoals in
de bijlmer tiener mamma's helpen, ipv met je semi geaffecteerde accentje Poep spuien en zelf vinden dat je iets zegt dat er toe doet.

sijtje boes | 30-10-07 | 19:57

@nattebever 30-10-07 @ 19:52
jeseke is van alle markten thuis, volgens mij ramde hij die melaatsen tot de stukken eraf vlogen!

tepelsteeltje | 30-10-07 | 19:56

Geertjew 30-10-07 @ 19:49
Dat bedoel ik eigenlijk met die 'sublimatie'. Vroeger kwamen er alleen jongeheren in haar, tegenwoordig de Heer Himself.

nattebever | 30-10-07 | 19:55

knutsel 30-10-07 @ 19:45
Ik kan me ook van alles voorstellen, behalve bij idioten die zich laten inspireren door een boek waarin meer hel en verdoemenis voorkomt dan in Mijn Strijd, het bekende en even slecht geschreven boek van Adolf H.

Die homofobie is typisch gristelijk, come to speak of it: het is kenmerkend voor alle monotheistische godsdiensten. Terwijl Jezus zelf algemeen bekend staat als überhomo - die liep met twaalf andere kerels te gangbangen. Dat aspect is wat onderbelicht gebleven in de kerkelijke doctrine.

nattebever | 30-10-07 | 19:52

ik vraag me af wie dat mens eigenlijk " een gerespecteerd raadslid" noemt.
Zij heeft menig lid gehad, dat dan weer wel.

tepelsteeltje | 30-10-07 | 19:51

@nattebever 30-10-07 @ 19:46
Ik zei laatst nog tegen mijn zoon Jezus dat ik nog best wat concurrentie verwachtte van die nattebever, maar hij luisterde niet goed want hij was bezig met Yvette Lont. Dat heeft ze overigens zelf later bevestigd, de Heer was in haar gekomen zei ze!

Geertjew | 30-10-07 | 19:49

pronto 30-10-07 @ 19:47
Grappig dat zelfs atheïsten god nog met een hoofdletter schrijven. Geeft wel een beetje aan waar de schoen wringt.

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 19:48

Wat vindt God hier eigenlijk van?

pronto | 30-10-07 | 19:47

Geertjew 30-10-07 @ 19:39
Graties?
Je bent te goed voor deze wereld Geertjew. Je lijkt Jezus wel.
Er is geen God, behalve Nattebever. En die wil gewoon geld zien. Tenslotte is het voor hun eigen bestwil, al is dat bijzaak.

nattebever | 30-10-07 | 19:46

Jeremia 30-10-07 @ 18:10
Grappig, dat mensen die niet alleen geloven in, maar hun hele leven wijden aan iets dat ze nog nooit hebben gezien, maar slechts is beschreven in een heel fout en heel oud boek met weinig amusementswaarde, zonder voor zichzelf na te denken, zonder vragen te stellen bij de opeenstapeling van onzin ( al dan niet inmiddels met bewijs te weerleggen ) MIJ durven te beschulding van een dode geest. Dat is niet de pot, maar het roet dat de ketel verwijt datie zwart ziet.

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 19:45

@Natte. Misschien dat haar pooier een homo was en haar erg mishandeld heeft, of haar dealer. Anders weet ik het ook niet. Dat je tegen vrouwenhandel of harddrugs verkopen ten strijde trekt kan ik me nog wel iets bij voorstellen, maar homo's? Wat hebben die misdaan?

knutsel | 30-10-07 | 19:45

@websenior 30-10-07 @ 19:40
Gezellig, ik neem een bakkie koffie dan! Afwachten tot er weer een auto in brand vliegt en dan snel weer naar mn laptop toe!

Geertjew | 30-10-07 | 19:41

Misschien moeten we dit hele verhaal als een sublimatie opvatten, en staat er niet meer dan dat de dame in kwestie met een ander soort 'kruistocht' is begonnen.

Zou me niet eens verbazen.

nattebever | 30-10-07 | 19:41

oh, ik vermaak me altijd op GeenStijl, zeker als het over Cohen gaat, maar ga me nu opmaken voor bekervoetbal met een lekker bakkie rooibosthee

websenior | 30-10-07 | 19:40

@nattebever
Ok, ok, ik zal me dan wel ff tot nattebever bekeren, alhoewel ik eerst wat meer info zou willen hebben over je standpunt inzake de gratis cyaankali-verstrekking in Slotervaart.

Geertjew | 30-10-07 | 19:39

Als zij dan zo een groot licht is opeens, mag ik haar op mijn fiets monteren als nachtverlichting? Ze zien me al aankomen.

tepelsteeltje | 30-10-07 | 19:38

Zolang er maar gescheten wordt.. dan is het goed.
(in de bek/uit de bek, op God of op tafel)
Hoxha held, wie immer.

schijtknijter | 30-10-07 | 19:38

@Chileen:

Ken jij haar eauk niet toevallig van vroegah?

Ahasveros | 30-10-07 | 19:38

"Wij, leden van de ChristenUnie, hebben ons verenigd om vanuit ons christelijk geloof invloed uit te oefenen op het bestuur van ons land en in de samenleving."
(...)
"We willen dat de overheid de geestelijke en politieke vrijheden waarborgt, opdat God naar zijn Woord gediend kan worden.
Van die vrijheden willen we GEBRUIKMAKEN om onze christelijke overtuiging in de politiek en in de maatschappij uit te dragen. Wij zijn ervan overtuigd dat de God die wij belijden en willen dienen, ook door de overheid en in de samenleving GEHOORZAAMD EN GEËERD BEHOORT TE WORDEN."
(...)
"De ChristenUnie erkent Gods heerschappij over het staatkundig leven"
-
Vrij naar:
amsterdam.christenunie.nl/page/473

Koekje-dr-bij? | 30-10-07 | 19:38

LOL @ Hoxha
Deaud @ Hoerrr

Fapdrol | 30-10-07 | 19:37

Deaud aan alle christenen!
ALtijd al willen roepen :D

Het_leuke_zuiden | 30-10-07 | 19:36

Dus als ik het goed begrijp is Hoxha het niet helemaal eens met deze mevrouw?

papadopoulos | 30-10-07 | 19:35

Ondanks die feauteau is dit duidelijk geen tietentopic.

fuckje | 30-10-07 | 19:35

@websenior 30-10-07 @ 19:30
Er zijn wel meer dingen voorspelbaar, net als het bashen van Cohen inzake Slotervaart. Ik doe daar vrolijk aan mee, omdat ik vind dat ze er zelf aanleiding toe geven. Als Rouvoet eens iets genuanceerds hierover zou zeggen kon ik het een klein beetje begrijpen, maar zij vraagt er echt zelf om! Voorspelbaar bashen kan trouwens ook leuk zijn, er zitten hele creatieve reaguurders tussen af en toe!

Geertjew | 30-10-07 | 19:34

.HerNihilist 30-10-07 @ 19:31
Vuile kudt-atheist! Laffe dweil!
Bekeer je!
NU!

nattebever | 30-10-07 | 19:34

this is 'non-item related data'

Flabbergast | 30-10-07 | 19:33

Jezus ik ga nog eens een verhaal typen ... post ik, en doet die KKKUdt server het niet grrrrr

sijtje boes | 30-10-07 | 19:33

Tsja das altijd als ze zich bekeren worden ze het vroomste meisje van de klas. Maar als zij slim was geweest had zij zeker over dit onderwerp haar geld verdienende pijpsmoeltje gehouden. De vrouw komt als zwaar gefrustreerd over, misschien mist ze der voormalige werk.

sijtje boes | 30-10-07 | 19:32

@Jeremia 30-10-07 @ 19:02
Doe ons beiden een plezier, ik voel een enorme woede aanzwellen t.a.v. van uw persoons en de moralistische pretenties van uw geestvergiftigende woorden. Dat ik reageer is al een uiting van verloren zelfbeheersing, intense haat mijnerzijds.

.HerNihilist | 30-10-07 | 19:31

Die drugs hebben haar brein aangetast.

Orang Oetlul | 30-10-07 | 19:31

@Jonathan H. 30-10-07 @ 19:27
GS = dood, over the top, het nieuws voorbij, het nieuwe voorbij, de lol eraf. Humor houd je kennelijk niet lang vol.

Mopperstein | 30-10-07 | 19:31

@geertjew
je hebt gelijk, maar ik vind het gristenbashen bij geen stijl altijd op zo'n manier zo voorspelbaar, ik lees dan liever het Vrome volk van Maarten 't Hart.

websenior | 30-10-07 | 19:30

Hail Hoxha. Dit is de nieuwe norm om iemand volledig af te branden.

Deze vieze vette relieBokita kan van mij deaudvallen met d'r heaumeauhaat.

stuyterkuycken | 30-10-07 | 19:30

@ Reinaert 30-10-07 @ 19:23
Volledig met je eens.
Maakte in het begin er al een cynische opmerking over en kreeg onmiddellijk de standaard ga es deaudt.
Niets mis mee, tenzij beargumenteerd. En dat gebeurde dus niet.
Tekenend voor het niveau van zowel comment als reaguurder.

Fuzzy-de-Bear | 30-10-07 | 19:30

" Hoer, hou je bek?"
@Reinaert,
Ik kan het er slechts helemaal mee eens zijn, maar dat komt natuurlijk ook omdat ik elke keer 15 Euro krijg, als ik iets positiefs neerplemp over de Redactie, dat dan wel weer ;-)

fuckje | 30-10-07 | 19:29

Als de CU consequent is in hun beleving van het ultieme sprookjesboek, dan trappen ze deze hoer uit de partij. Immers Maria Magdalena schilderen ggggrrrrrristenen ook af als een hoer en zij werd dan ook verbannen uit gggrrrristelijke kringen door te stellen dat zij niet de 13de apostel van jezus was. Als een hoer niet bij jezus in de buurt mocht komen in de opvatting van de gggrrrristenen, waarom tolereren ze wel deze nazi-hoer?
Maar het leuke is, deze hoer dwingt nu de christen-fundamentalisten wel om stelling te nemen. Volgens mij haten die CU'tjes alle homo's, maar zijn ze als het een goed gereformeerde betaamt lekker achterbaks en laten ze niet het achterste van hun tong zien. Dat bewaren die christen-fundi's wel totdat ze groot genoeg zijn. (mochten ze hopen hehehe)

inquisitra | 30-10-07 | 19:29

lekker wijf @19:17 tja zie het maar als het overschreeuwen van hun eigen onzekerheid. Het is daar ben ik het zeker mee eens uiterst irritant.Het lijkt wel of dat soort gasten een verstoord ruimte/ tijdsbeeld hebben
Trouwens ik denk zelf dat je religie onder een genetische eigenaardigheid kunt rekenen apen schijnen bijvoorbeeld bij bepaalde natuur fenomenen een gedrag te vertonen wat wel wat lijkt op spiritueel besef.

van de kraats | 30-10-07 | 19:29

Ex-hoeren bestaan niet, alleen ouwe en luie hoeren

godsammekrake | 30-10-07 | 19:28

Goh WHAT NEXT op het nieuws :

- Arabische Liga : alle zionistische kenkerjoden uit onze partij
- Volksunie : Negerts DRAUSSS!!!
- Partij van de Dieren : Notoire zeehondenknuppelaar uit bestuur gezet
- Groenlinks : Zelfverrijkend buitensporig vervuilend bestuurslid op straat gezet (dit is een geintje natuurlijk)
- Jostieband : bestuurslid kan noten lezen uuuhnuh-uh-uh-mweeehp!

Goed, ik ben voor scheiding van religie(in de breedste zin van het woord) en staat ; maar ik begrijp dus uit de reacties hiero dat discrimineren verboten is ????

ehm met 2 maten meten ? Maar goed wat verwachtte ik van een stelletje hypocriete bavianan hiero ?

weetje : suprise me....

bof jij even | 30-10-07 | 19:27

voor 5 euro mag ze me wel ff pijpen...


geld toe, that is ! I know i'm a cheap sob......

QB (ja die.....) | 30-10-07 | 19:27

@Reinaert 30-10-07 @ 19:23:
Als jij dit van een laag niveau vindt, ik begrijp prima dat jij dat vindt, dan moet je gewoon een andere nieuwssite zoeken. GeenStijl is juist zo, en niet anders.

Jonathan H. | 30-10-07 | 19:27

@fuckje 30-10-07 @ 19:20:
Uit de slof mag best maar dit is over the top. Al was het alleen maar vanwege het taalgebruik. Kan mooier, kan beter, kan scherper, zonder ordinair te worden. En dit is ordinair.
Check het laatste zinnetje. Doe je niet. Tenminste niet als je zelf nog een béétje serieus genomen wenst te worden. Lijkt mij.

Reinaert | 30-10-07 | 19:25

-weggejorist-

De God van Empel | 30-10-07 | 19:25

@websenior 30-10-07 @ 19:19
Ik ben ook voor vrijheid van meningsuiting, ik irriteer me ook suf aan die beroepsgeschockeerden bij het COC, maar ook aan die Lont. Stel je bent decennialang een bekende dief geweest, hebt mensen voor vermogens opgelicht etc etc. Langzaam aan kom je tot inkeer en ga je je als een normale burger gedragen. Dan nog ben je gewoon niet in de positie om geloofwaardig in opstand te kunnen komen tegen mensen die bijvoorbeeld belastingfraude plegen. Dat is ongeloofwaardig. Ze mag het best zeggen, maar ook de meest ongenuanceerde reacties hier, heeft ze allemaal aan zichzelf te danken. Van dit soort onderwerpen moet juist zij, zich verre houden!

Geertjew | 30-10-07 | 19:24

-jezus

prodigy | 30-10-07 | 19:23

@Jonathan H. 30-10-07 @ 19:19:
Nee. Ik relax niet als ik dit soort Scheisse moet lezen. Er zijn namelijk genoeg gewone argumenten om deze dame mee aan te pakken en dan vind ik een poep-en-pies-aanpak helemaal niet nodig.
Kennelijk is die aanpak makkelijker of scoort beter bij het reagurende plebs maar het ontbeert werkelijk elk niveau.

Reinaert | 30-10-07 | 19:23

Ube Paalt 30-10-07 @ 19:10
De bijbel spreekt zichzelf wel degelijk tegen. Mooie is dat de meeste christenen dit niet zien of willen zien. Wil je een voorbeeldje? Lees maar eens de evangeliën Jezus en met name het verslag van de opstanding. De contradicties zijn niet slechts een vorm van verschillende interpretatie.....

prodigy | 30-10-07 | 19:22

@wopper 30-10-07 @ 19:07

Lang niet gezien(maar niet zo zuur over 020 doen).
Wat heb ik gewenst?????Juist niks dacht ik,maar word wel vaker verkeerd begrepen.

piquant | 30-10-07 | 19:21

-weggejorist-

Violator[xL] | 30-10-07 | 19:21

@Reinaert,
Elke dag dat gezeik van allerlei soorten reli's die het leven hier bijkans onmogelijk maken, mag een GS- redacteur dan even uit zijn slof schieten?
Dacht het wel!

fuckje | 30-10-07 | 19:20

Even tussendoor. Waarom wordt zij hier eigenlijk in het zonnetje gezet? Heeft ze vandaag weer iets onverstandigs geroepen of was er gewoon een tekort aan zinnige onderwerpen? Schenk dat mens toch niet zoveel aandacht.

knutsel | 30-10-07 | 19:20

heb haar een keer volgespoten voor een joet. Yvette ken je me nog?

Jantje beton. | 30-10-07 | 19:20

En Jezus liep zelf ook in een jurk dus waar hebben we het over?

sjaakdeslinksesul | 30-10-07 | 19:19

@geertjew
laat ik vooropstellen dat ik het helemaal niet met haar eens ben. Maar ik ben voor de vrijheid van meningsuiting (en er ook voor dat het COC er weerwoord op geeft) en zij is misschien wel iemand die zich juist vanwege haar verleden roomser dan de paus opstelt in zedenzaken, net zoals de ex-roker staat te kuchen bij iemand die een sigaret opsteekt.

websenior | 30-10-07 | 19:19

@Reinaert: Relax man, dat is GeenStijl, en dat is chil :D
En idd, dat wijf praat peop.

Jonathan H. | 30-10-07 | 19:19

De pas later bekeerden tot een geloof zijn altijd het ergst. Roomser dan de paus. Kijk ook maar naar die losers die zich op latere leeftijd tot de islam bekeren. Echt de ergsten.

lekker wijf | 30-10-07 | 19:17

@ Hoxha:
Walgelijk stukje. Niet dat deze dame mijn zegen heeft, dat niet, maar de manier waarop je denkt haar in een hoekje te moeten trappen is laf.
-
Gebruik eens redelijke argumenten in plaats van tarieven om mee te beginnen. Er zijn namelijk genoeg redelijke argumenten om deze tante mee aan te vallen, je komt alleen niet verder dan kleuterachtig pies-en-poep gelul.
-
Met andere woorden: concentreer je op de inhoud en niet op de details. Cheap, very cheap. Low-level eauk. Waardeloos verhaal dus. Bah!

Reinaert | 30-10-07 | 19:16

@Ube Paalt 30-10-07 @ 19:10
Precies! Ik loop ook lekker ongenuanceerd mee te schelden, soms is dat gewoon leuk. Maar die Lont begeeft zich steeds op ethisch vlak met haar uitspraken en juist van dat vlak moet ze afblijven. Ik heb best respect voor christenen die het lastig vinden hoe om te gaan met homosexualiteit. Zolang ze niet gaan stenigen vind ik alles prima. Maar Lont zet hiermee haar Christelijke geloofsgenoten voor lul want als ik van iemand geen advies aanneem op ethisch gebied is het wel van haar!

Geertjew | 30-10-07 | 19:15

Het trieste is ook dat elk partijlid , dat eens de mond opendoet op een partijvergadering, bijna gelijk raadslid moet worden van een deelraad, een organisatie die er is omdat die er nu eenmaal is, en zichzelf allang overbodig heeft gemaakt.
Zodoende komen van die sneue mutsen in een positie die ze niet aankunnen, met alle debiele gevolgen van dien.
Bovendien is dit mensch strafbaar.

fuckje | 30-10-07 | 19:14

Ze wordt toch al een tijd niet meer serieus genomen?!?

Atna Fanta | 30-10-07 | 19:14

Zal wel aan mijn ondeskundighei terzake ofwel onbekendheid met 020-lokale zeden en gewonten liggen, maar wat is "Pritten"?

Reykjavik | 30-10-07 | 19:14

Wat een lelijk wijf, geen wonder dat ze gestopt is, kreeg zeker geen klanten meer.
Het is eigenlijk Godsgeklaagd (jawel) dat je dit soort dingen tegenwoordig kunt roepen in Nederland, in een officiele functie .. let wel, mag ze van mij hoor, vrijheid van meningsuiting en zo , maar .. iedereen valt over Wilders heen als íe wat roept, en nu hoor je niks ..

Zottelkopf | 30-10-07 | 19:13

@websenior 30-10-07 @ 19:09
Dan was het in elk geval minder ongeloofwaardig geweest! Met zo'n achtergrond moet ze zich nooit met dit soort dingen bezighouden, zeker niet openbaar. Ze heeft zelf nogal wat religieuze zedenregeltjes overtreden, en is dus niet in de positie anderen iets kwalijk te nemen wat een stuk minder erg is dan wat zij achter de rug heeft. Conclusie: ze vraagt zelf om deze reacties!

Geertjew | 30-10-07 | 19:12

Smaakvol stukje Hoxha. Jammer dat de prijzen in guldens zijn, zo kan ik niet rekenen. Maar wanneer ga je nu eens een betoog opbouwen. D.w.z. enige logica aanbrengen tussen je zinnetjes?

Mopperstein | 30-10-07 | 19:12

Geertjew 30-10-07 @ 19:06
Je hebt helemaal gelijk Geertje, ze vraagt er nu zelf om, 1 berisping maakt op de verstandige meer indruk dan honderd slagen op een zot, ze zal het dus wel nooit leren.

Ube Paalt | 30-10-07 | 19:10

Toch blijf ik het vaag vinden ik ben christelijk opgevoed maar heb dit soort onnozele uitspraken mijn ouwelui nooit horen doen,Sterker nog die zouden waarschijnlijk zeggen dat ze er van af moet blijven dat het niet bij haar ligt
maar effin idioten heb je onder elke groep dat blijkt maar weer .
Overigens word ik er ietwat giftig van iemand met haar verleden zou moeten weten hoe het voeld om veroordeeld te wordent!en dan nog iets hoer worden is een keuze,homoseksueel ben je of je bent het niet.

van de kraats | 30-10-07 | 19:10

-weggejorist-

Belladonna | 30-10-07 | 19:10

Ik snap niet dat die breinloze muts telkens weer media-aandacht krijgt, wat ze zegt lijkt rechtstreeks uit de hel te komen en daar geloof ik geeneens in.

knutsel | 30-10-07 | 19:09

@geertjew 19:06
Dus als JP Balkenende het had gezegd, was het allemaal wel in orde ?

websenior | 30-10-07 | 19:09

@Ube Paalt 30-10-07 @ 18:53
Laat anderen es in hun waarde... En verder [email protected]

sjaakdeslinksesul | 30-10-07 | 19:08

@piquant 30-10-07 @ 19:03

Be careful what you wish for.. ;)

wopper | 30-10-07 | 19:07

piquant 30-10-07 @ 19:03
Gij zult zeker ter helle varen, en met u uw kinderen, uw kindskinderen en al uw verdere nageslacht tot in de 666e geslacht.
(Zie Nattebever 666:14)

nattebever | 30-10-07 | 19:07

IK weet wat de rede is, ze is gefrustreerd dat ze tijdens het leven als hoer geen inkomsten had uit heaumeau's

Het_leuke_zuiden | 30-10-07 | 19:07

@Ube Paalt 30-10-07 @ 18:53
Degene die anderen niet in de waarde laat, was die Lont zelf. Als je met zo;n achtergrond durft te gaan oordelen over anderen dan vraag je er om!

Geertjew | 30-10-07 | 19:06

Yvette Lont 2:54: Zij die meer zaad heeft geslikt dan er in de Rijn aan water is, heeft alle recht te oordelen over praktiserende homo's!

Geertjew | 30-10-07 | 19:04

zureregen 30-10-07 @ 19:02
Branden zul je, sukkel!

Ube Paalt | 30-10-07 | 19:03

@nattebever 30-10-07 @ 18:55

Niet eerlijk jouw evangelie. Vroeger waren er geen torenflats.

Ben er helemaal niet zo enthousiast over. Moet er niet aan denken voor eeuwig te leven,bah!!

Dus je hebt in mij geen zieltje gewonnen.

piquant | 30-10-07 | 19:03

@koerbagh ® 30-10-07 @ 18:59
Dat was nog een oude copy van ander topic waarin ik aangaf iets cynisch bedoeld te hebben dat niet helemaal overkwam!

Geertjew | 30-10-07 | 19:02

De gelovigen die zich pas op latere leeftijd bekeren zijn altijd het ergst. Kijk naar Jabbar van de Ven en dat soort tot moslim bekeerde losers, en nou deze vrouw weer. Geloof maakt meer kapot dan ons lief is.

lekker wijf | 30-10-07 | 19:02

nattebever 30-10-07 @ 18:55
.HerNihilist 30-10-07 @ 18:58
.
Nu gaan we het krijgen. Ik ga eten en zal zostraks zal ik waarschijnlijk het draadje nog wel een keer doowandelen om te kijken of ik hier nog wat kwijt wil.

Jeremia | 30-10-07 | 19:02

Ube Paalt 30-10-07 @ 18:53

Klopt helemaal! Goed gezegd hoor!

Het Koninkrijk Gods bestaat immers niet en dan wordt het wel heel moeilijk om er te komen. Looser.

zureregen | 30-10-07 | 19:02

@uwesbeki: als je zo bent opgevoed heb je het waarschijnlijk allemaal ondergaan, maar ken je de termen niet :o)

Chipdude | 30-10-07 | 19:00

Ze durven haar niets te weigeren aangezien ze bijna allemaal vaste klant van die mevrouw zijn geweest en als die lippen gaan praten ....

listen2bobmarley 30-10-07 @ 17:37
Liever er in schijten dan de ontvangende kant te zijn.

zureregen | 30-10-07 | 19:00

@Geertjew 30-10-07 @ 18:53:
'k Wou al zeggen... ik had me nog helegaar niet over deze hoer van Babylon uitgelaten. Maar eh... nee, ik doe het verder ook niet. Te makkelijk allemaal.

koerbagh ® | 30-10-07 | 18:59

@Jeremia 30-10-07 @ 18:43
De heilige, die God met welgevallen gadeslaat, is de ideale castraat, want waar het Rijk Gods EEN AANVANG neemt, is met het leven gedaan...
Heeft met het verwerpelijke karakter van een dergelijke rebellie tegen het leven, zoals die in de christelijke moraal welhaast sacrosant is geworden,eenmaal ingezien, dan heeft men daarmee gelukkig ook nog iets anders ingezien, het vruchteloze, het illusoire, het absurde, het LEUGENACHTIGE van een dergelijke rebellie. (Friedrich Nietzsche, Afgodenschemering, Moraal als tegennatuur 4-5)

.HerNihilist | 30-10-07 | 18:58

prodigy 30-10-07 @ 18:53
... zijn gebrek aan kunde=zijn onkunde, inderdaad heel treurig, de bijbel spreekt zichzelf niet tegen, iemand zoals jij die pretendeert de bijbel door en door te kennen zou beter moeten weten.

Ube Paalt | 30-10-07 | 18:57

Er is trouwens een beter evangelie, namelijk dat van Nattebever. Ik citeer, Nattebever 666:11-13: "Eenieder die in Nattebever gelooft, voorwaar, hij zal de dood niet smaken. Want Nattebever was eer gij was. Was Hij niet de Schepper van hemel en aarde? Zoekt dan de ongelovigen op in hun holen en verplettert hun kinderen tegen de rotsen. Woont ge in een land met weinig rotsen, dan gebiedt u Nattebever om dezulken van een torenflat te lazeren. En zo zullen zij begrijpen dat er maar één Nattebever is. Maar eenieder die Nattebever aanbidt, hij zal behouden worden en geenszins ter helle varen."

Redelijk humaan nog, die Nattebever, vergeleken met de god van Jeremia.

nattebever | 30-10-07 | 18:55

Tsk tsk, wat een haat. Volgens mij moet er een GS redacteur (heameau?) voor een uurtje therapie naar het Riagg om wat probleempjes te verwerken.

Reflector | 30-10-07 | 18:55

Sorry hoor, maar dit had toch wel iets subtieler gekund?

Rocketscientist | 30-10-07 | 18:54

gristen ben je vanaf je geboorte, wie later toe treedt is altijd een exhoer, heroinejunk, beroepsloser, kansloze, etc. Kortom, wie niet via indoctrinatie, maar via het "verstand" bekeert deugt nooit.
Beter bewijs dat god niet betaat is er eigenlijk niet.

hekkesluiter | 30-10-07 | 18:54

schijtwijf

Barrrrt | 30-10-07 | 18:53

@Ohja 30-10-07 @ 18:48
Sorry was aan jou gericht ipv koerbagh

Geertjew | 30-10-07 | 18:53

@Jeremia
Treurig. Ik ken de bijbel door en door. Niet opgevallen dat de bijbel zichzelf behoorlijk tegenspreekt en dat jouw god nogal wraakzuchtig is? Doet me denken aan een pottenbakker die zijn potten de schuld geeft van zijn gebrek aan kunde.

prodigy | 30-10-07 | 18:53

nattebever 30-10-07 @ 18:49
In een milde bui vandaag?

Jeremia | 30-10-07 | 18:53

Stel je niet zo aan man, trouwens uit hoeveel homofielen bestaat de redactie van geenstijl eigenlijk......? Het is eenvoudiger dat een kameel gaat door het oog van een naald, dan dat de redactie van geenstijl zal komen in het Koninkrijk Gods. Laat iedereen in zijn waarde is de boodschap!

Ube Paalt | 30-10-07 | 18:53

@koerbagh ® 30-10-07 @ 17:09
LOL, maar dat telt niet want die mag gratis!

Geertjew | 30-10-07 | 18:52

@Ohja 30-10-07 @ 18:48
Nee hoor.
*beeld zich een gigantische gangbang op een zacht wolkendek in*
Zou de Heere ook pritten?

Mad J | 30-10-07 | 18:52

goddamn, al staken ze je geld toe zou ik der nog niet in willen schijten. dat is die zelfde onozele huppelkut die zat te janken dat er minder bloot op straat moet tijdens de onvergetelijke hans teeuwen pwnd halal show. onfatsoenlijk stuk vreten, dat is het.

luistukvreten | 30-10-07 | 18:51

Mevrouw Lont zou beter moeten weten. Als voormalige hoerrr kreeg ze van Jezus een tweede, derde, vierde en vijfde kans (lijkt Job Cohen wel) en leerde ze dat ze niet moest oordelen enzo. En wat doet die zaadslet nu? Beetje oordelen over andere mensen alsof zij daarvoor in de positie is.
Als je met zo'n verleden nog het lef hebt over anderen te gaan zitten oordelen, als je als hoer wel in de CU mag, maar vindt dat homo's dat niet mogen, dan ben je nog geen steek veranderd en ben je gewoon nog steeds een strontvretende poepslet!

Geertjew | 30-10-07 | 18:51

vraagstaart 30-10-07 @ 18:44
Yep. Alleen verschilt het hindoeïsme in essentie enorm van het christelijke geloof natuurlijk. Om de bedoeling van Jezus met deze woorden echt te begrijpen moet je eigenlijk serieus de bijbel gaan lezen. Maar eerlijk gezegd heb ik op dit moment in deze draad niet zo'n zin in een theologische discussie.

Jeremia | 30-10-07 | 18:51

Ik ben voor afschaffing van alle abrahamitische religies. Ik kan bijna niet begrijpen dat er nog steeds mensen zijn die dit soort onverdraagzame rotzooi met een ongenadig sprookjesgehalte aanhangen.

prodigy | 30-10-07 | 18:51

@Mad J
Laat ik het zo zeggen: zij zal waarschijnlijk niet eens die motie kunnen indienen, daar zij daarvoor de steun nodig heeft van drie kiesverenigingen.
Dan, de kwalificaties die mevr. Lont krijgt, zijn wel erg makkelijk en zeggen meer over degene die ze uit, dan over mevr. Lont zelf.

websenior | 30-10-07 | 18:51

Jeremia 30-10-07 @ 18:43
LOL!
De ex-hoer in kwestie is dus water en geest geboren, kortgeleden dan. Ja, ik vermoed dat ze inderdaad een beetje een waterhoofd heeft, want anders zou je geen gristen worden.
Zou die late bekeerlingen maar een beetje in de gaten houden, als ik jou was. Iemand die vol bij zijn verstand is, bekeert zich tot geen enkel spaghettimonster.

nattebever | 30-10-07 | 18:49

'Ze heeft de Heere ontvangen, en de Heere is in haar.' Ben ik de enige die hier ongristelijke gedachten bij heeft?

Ohja | 30-10-07 | 18:48

'Ze heeft de Heere ontvangen, en de Heere is in haar.' Stelletje verknipte seksmaniaken met een hang naar godsdienstwaan, daar in Zuid-Oost, wat wil je, met al die drugs. Kunnen ze geen romans gaan schrijven..?, materiaal genoeg, zou ik zeggen. Amen, laat ons bidden.

Hannalore | 30-10-07 | 18:46

Jeremia 30-10-07 @ 18:43 Ik snap je punt niet.

Ohja | 30-10-07 | 18:46

@websenior 30-10-07 @ 18:35
vertel?

Mad J | 30-10-07 | 18:45

@Jeremia 30-10-07 @ 18:43 Dat had Vishnu niet beter kunnen zeggen.

vraagstaart | 30-10-07 | 18:44

@ .=PYP=. en dat met zo'n nick......
@Hoxha laat maar: een stukkie dat de begintijd-kwaliteit weer evenaart! hulde&dank

vraagstaart | 30-10-07 | 18:43

wopper 30-10-07 @ 18:31
Jezus antwoordde: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, tenzij iemand geboren wordt uit water en Geest, kan hij het koninkrijk Gods niet binnengaan. Wat uit het vlees is geboren, is vlees, en wat uit de Geest geboren is, is geest.
(Johannes 3: 5-6 NBG 1951)

Jeremia | 30-10-07 | 18:43

Het getuigd gewoon niet echt van enige zelfreflectie om eerst uitgebreid de fout in te gaan volgens je eigen regels (van mij mag ze hoor, maar zij is degene die overal goed/fout etiketten aan op hangt, een typisch religieuze handicap) en dan zo'n grote bek hebben. Lijkt mij vrij logisch dat dat juist van haar niet geaccepteerd zal worden! Zeker niet op de manier waarop ze het brengt (rare meningen is immers geen zonde binnen het Christendom).

Ohja | 30-10-07 | 18:42

@ listen2bobmarley 30-10-07 @ 17:37

Iemand in z'n bek schijten is niet erg, de ontvanger zijn wel.

-=PyP=- | 30-10-07 | 18:42

Pure poezie, waarde Prof.

Newcastle | 30-10-07 | 18:41

Heerlijk stukje genuanceerde internetlectuur van de heer Hoxha. Achtergrond wordt prima belicht, subtiele conclusies die beargumenteerd zijn. Dat is pas echte journalistiek. Als je eenmaal aangetoond hebt hoe het zit, mag je haar best voor smerige strontslikkende zaadslet uitschelden, want dat is ze tenslotte gewoon!

Geertjew | 30-10-07 | 18:39

ik ben het ook niet eens met mevr. Lont (de CU zelf is er ook ongelukkig mee) maar de comments van nogal wat mensen vind ik nog minder

websenior | 30-10-07 | 18:35

Jeremia 30-10-07 @ 18:10 Ja sure. Jij hebt de enige echte onbewezen waarheid in pacht met je weird assed kerk, vervelend he die mensen die dan behoefte hebben aan rationele onderbouwing en keiharde bewijzen? Zeg maar VOOR dat ze zulke uitspraken serieus gaan nemen...

Ohja | 30-10-07 | 18:34

@Fuck a Duck 30-10-07 @ 18:28
Crtl F Eikel
Het antwoord is al een paar keer gegeven.
En anders ga je naar de homobar op de hoek en vraag je of iedereen je wil pritten.

Mad J | 30-10-07 | 18:33

Hier heb ik niets meer aan toe te voegen, het hele verhaal is zo wel duidelijk

--neus-- | 30-10-07 | 18:32

Tja.. de zoveelste godsdienst geschifte haatsprekert.
Zo zie je maar, al geef je dit soort reli-mongeaulen 72+ maagden, ze worden er niet relaxter op.
Uiteraard maakt deaudwensen geen verschil bij mensen die de eindeloze liefde van hun 'god'-dinges in het vooruitzicht denken te hebben..
Okay, mischien een klein verschil dan. In het geval van "een tragisch verlies voor deze wereld" Komt de here opeens inplaats van uit haar strot...

X4I | 30-10-07 | 18:32

Probleem is alleen dat christenen (inclusief ikzelf) geloven dat iemand die zijn leven niet aan Jezus gegeven heeft geestelijk dood is. Homo, hetero, hindoe, moslim, atheïst, whatever. Om geestelijk levend te worden moet je je dus bekeren.
Jeremia 30-10-07 @ 18:10

---

Dat vind ik nogal een uitspraak, Jeremia.
Staat dat in het NT of heb je dat rechtstreeks van Jezus doorgekregen?

wopper | 30-10-07 | 18:31

Voor 5euro mail ik je haar mobiele telefoonnummer, die zwarte hoer doet namelijk ook aan telefoonsex

DutchLion | 30-10-07 | 18:30

Yvette Lont denkt ironisch genoeg erg zwart-wit.
Dit vertaalt zich in 2 problemen:
.
1) Ze is blindelings tegen prostitutie.
2) Ze is blindelings tegen homofilie.
Of dit komt door religieuze dogma's weet ik niet, en doet me ook niet zoveel.
.
Het probleem is dat ze de accenten verkeerd legt.
.
1) Je moet niet tegen prostitutie zijn. Je moet het volledig legaliseren EN alleen de ondernemers in de sector ("pooiers") die werken op basis van dwang, keihard aanpakken.
.
2) Je moet niet tegen homofilie zijn. Je moet tegen het verbod op discriminatie zijn. Dat verbod zorgt ervoor dat oa. de aids-problematiek onder homo's niet goed omschreven kan worden door de massa-media. Voorbeeld: vrijwel niemand weet dat het absolute merendeel van de mensen met aids komt uit een groep van homosexuelen, gebruikers (en Afrikaanse immigranten), en dat de kans oneindig veel groter is bij anale penitratie, dan bij vaginale.

Devidas Frietman | 30-10-07 | 18:30

Ik ook! HOERRRRRR houd die uitgewoonde bek van je dicht en laat onze Hollandse homo met rust.

M299 | 30-10-07 | 18:29

Ik zeg: "De ChristenUnie moet ex-hoeren weren uit bestuursfuncties in de partij en hen ook niet kandidaat stellen voor posten in het openbaar bestuur."

doskabouter | 30-10-07 | 18:29

@ knurft 18:25
ik wil er ook nog 1tje

HOERRRRRRRRR!!!!!!!

der maupmeister | 30-10-07 | 18:29

Nou weet ik nog steeds niet wat ;pritten; is.

Fuck a Duck | 30-10-07 | 18:28

Ja, Jezus had ook geen hoeren nodig. Die hing gewoon zelluf de hele dag aan z'n kruis. En ze is dus overgestapt van kruisverering naar kruisverering, goh, een hele carriérre switch. Dat wijf moet gewoon eens haar hypocriete bek houden.

Ohja | 30-10-07 | 18:26

Laat die hoer gewoon ff opbokken, weg ermee, hatsieflatsie. Het is een bemoeial, ze mag dan dikke tieten hebben, maar een lekkere hocker is ze niet bahba bhlbleehhehehehe.

DutchLion | 30-10-07 | 18:26

Mijn beurt:

HOERRRRRRRRRRRRRRRR!!!



knurft | 30-10-07 | 18:25

Plompzakken heb ik ook nog nooit van gehoord.

Angelica | 30-10-07 | 18:24

God, ja. Dat was die vreselijke kuttekop die toen ook bij dat Bimbo's en Burka's zat. Geweldig om dan te bedenken dat ze dat ultra-correcte gehuil uitkraamde met een verleden waar de meest vunzige honden geen brood van lusten.

Hertogin v. Pauperen | 30-10-07 | 18:23

owkee komtie:

1,2,3

HHOOEEERRRRRRR!!!!!!

lucht op

der maupmeister | 30-10-07 | 18:22

Hear hear!

Aussie | 30-10-07 | 18:22

En haar salaris wordt nu betaald uit onze belastingcenten. In feite zijn we dus allemaal een "beetje klant" van haar

Pierke Smulders | 30-10-07 | 18:22

@Jeremia 30-10-07 @ 18:10 Het laffe van mevouw Lont vond ik dat ze, toen ze door nota bene Edwin Evers werd geïnterviewd, begon te draaikonten. Het was niet haar mening maar een theologisch standpunt (en dan niet zoals jij dat verwoord, maar inderdaad actief belemmerend) maar na enig doorvragen toch eigenlijk ook wel haar mening. Ieder recht op zijn of haar religieuze afwijking - maar val er anderen niet mee lastig. En dat deed Lont in mijn ogen wel.

vraagstaart | 30-10-07 | 18:19

plompzakken... dat ga ik zo thuis ook proberen
*sluit pc af*

borderlijntje | 30-10-07 | 18:18

@ Hoxha
+1 voor de subtiele tekst

Bokassa | 30-10-07 | 18:17

@Dirk Tang 30-10-07 @ 18:11
Misschien op Godtube.

OneandOnly | 30-10-07 | 18:16

I know that beatch! Around here, she's known as 'tubgirl'. Google it~!

8675309 | 30-10-07 | 18:15

@de schopper 30-10-07 @ 17:57, oh ... glaceren met warme mannenpap

borro-borro | 30-10-07 | 18:12

Waar staat haar pr0n online? lachuh :)

Misschien een lekkere harige versie van 2g... s1c.p uit de jaren tachtig van haar hand/kondt?

Smakelijk eten verder.

Dirk Tang | 30-10-07 | 18:11

Haha, genuanceerd stukje... Klasse, afzeiken dat grefo-tuig

de Korporaal | 30-10-07 | 18:10

vraagstaart 30-10-07 @ 18:03
De geestelijke dood. Oja, dat is waar ook. Even vergeten. Probleem is alleen dat christenen (inclusief ikzelf) geloven dat iemand die zijn leven niet aan Jezus gegeven heeft geestelijk dood is. Homo, hetero, hindoe, moslim, atheïst, whatever. Om geestelijk levend te worden moet je je dus bekeren. Wat zij dus eigenlijk zegt is zij de praktiserende homoseksueel bij Jezus weg wil houden. Ik weet niet of ze het werkelijk zo wil zeggen, maar dat is uiteindelijk wel de concequentie van haar opstelling. En daar ben ik het dus niet met haar eens.

Jeremia | 30-10-07 | 18:10

....... waarbij een beetje meer repstec voor hoeren op z'n plaats is heren. De meeste staan moreel lichtjaren boven Yvette Lont tenslotte.

vraagstaart | 30-10-07 | 18:10

Jippie!!!! Eindelijk is het geen belediging maar de waarheid!.
Vuile uit je bek stinkende hoerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!
Hé dat lucht op.

Nik neem | 30-10-07 | 18:09

-weggejorist-

Geertjew | 30-10-07 | 18:07

Gooi Rouwvoet er maar uit dan.

quadtuning | 30-10-07 | 18:07

Het is gewoon een vatsig wijf, zo eentje met 10piemels in d'r mond en dan nog roepen dat ze nog niet vol is.

DutchLion | 30-10-07 | 18:06

Als die mevrouw consequent de bijbel letterlijk wil lezen, dan snap ik niet dat ze zelf als vrouw in het openbaar mag spreken. Oftewel... word wakker muts!

eenimod | 30-10-07 | 18:05

Ik hoef haar niet in de bek te schijten, ze heeft al poep in haar hoofd.

Dirk Tang | 30-10-07 | 18:05

Ik heb niets tegen Christenen!
Ik heb iets tegen de uitwassen van de Christenen...

da wizard | 30-10-07 | 18:04

Ik zou m'n hond er nog vanaf schoppen...

el mero mero | 30-10-07 | 18:04

Yvette is er één van het type " eens een hoer , altijd een hoer "
met dien verstande dat ze nu haar diensten aanbiedt aan Jezus .
Jezus pijpen is knap lastig , ook als je hoer bent , daarom voor de zekerheid maar flinke , orthodoxe uitspraakjes doen , om te laten zien hoe vroom je bent .
Nu de christenunie in de regering zit , kruipen ze als ratten uit de riolen en doen ze hun foute discriminerende uitspraken .
Onbegrijpelijk dat de beschaafde medemens anno 2007 , dit soort uitspraken pikt .

klaasjeanco | 30-10-07 | 18:03

GODT houdt ook van homo's.
Doe eens dimmen, ouwe snol.

wopper | 30-10-07 | 18:03

@Dunnepoep 30-10-07 @ 18:00
Met zo'n nick krijg je waarschijnlijk de hele meuk voor 20 euri

Mad J | 30-10-07 | 18:03

@Jeremia 30-10-07 @ 17:58
Precies. Tut tut, ho ho. Valt wel mee toch?
EN DAT IS NOU PRECIES WAAROM WE AFDRIJVEN. *hm... caps lock off...*
Kopje thee?

De Regeering | 30-10-07 | 18:02

Het past wel in het zedelijkheidsbeleid van dominee Plasterk'; en Wouter Bos ziet het als een 'teken van kracht'.

colonnecinco | 30-10-07 | 18:02

@Jeremia 30-10-07 @ 17:58
Doe maar lekker je Christen vriendjes verdedigen.
Trieste zaak, gebaseerd op 2000 jaar oude idealen, terwijl schandknapen toen heel normaal waren door de mensen die je bijbeltje hebben samengesteld...

da wizard | 30-10-07 | 18:02

En alles uit het lijstje ? krijg je dan een speciale all in prijs ??

Dunnepoep | 30-10-07 | 18:00

Die n**k ik nog niet met de l*l van mijn broer....

Schultenbrau | 30-10-07 | 18:00

Haar "alle homo's moeten kapot" is volgens haar niet haar eigen mening, maar een theologisch gegeven, rechtstreks afgeleid uit de bijbel. Zoals Mo B. geen hekel had aan Theo van Gogh, maarja hij moest 'm van kant maken van de koran. Zoiets. Alle fundi's naar Beverwijk, wat mij betreft.

vraagstaart | 30-10-07 | 17:59

Schijnt dat de dochter van Rouvoet dr lerares regelmatig met 'Yvette Lont' aansprekt.

RM-rf | 30-10-07 | 17:59

W00t omgerekend maar 110 euro om in haar bek te schijten!!
*holt naar de apotheek om veel laxeermiddel in te slaan*

Mad J | 30-10-07 | 17:59

Eerlijk gezegd ben ik een beetje verbaasd over de haat die uit het stukje van hoxha spreekt. Prima dat je het er niet mee eens bent, maar om dat zo los te gaan. Alle homo's moeten kapot? Dat zal ze vast niet zo gezegd hebben.

Jeremia | 30-10-07 | 17:58

@borro-borro 30-10-07 @ 17:55: onderspuiten

de schopper | 30-10-07 | 17:57

Ze is rancuneus omdat ze nooit geld verdient heeft aan homo's. Ik snap trouwens sowieso niet dat zij als hoer ooit geld verdient heeft met zo'n grafkop! Al lijkt in de bek schijten me nog wel grappig.

OneandOnly | 30-10-07 | 17:56

Plompzakken: Een touw binden om het middel van de dame, aantrekken zodat de boel onderin daardoor nog verder open komt te staan, vervolgens het hele zaakje met ballen en al erin hangen. Pas wel op, als het touw losschiet kan die kramp tot gevolg hebben en kan je vanwege de extra tijd dat je vast zit gaan bijbetalen.

OmeletDuFromage | 30-10-07 | 17:56

pritten ? was da ?

borro-borro | 30-10-07 | 17:55

@Altijd Raak 30-10-07 @ 17:45
Daar zei ze tegen die professor dat ze hem zou aanklagen voor zijn opmerkingen.
De trutten van Halal waren er niets bij...

da wizard | 30-10-07 | 17:54

Haha heerlijk, zo'n ouderwets hard stuk. Chapeau!

fluh | 30-10-07 | 17:54

Dan nu de eerste subtielere reactie:

Het is een grote SCHANDE en ik schaam me rot dat zo'n partij op een beleidsbepalende positie zit in Nederland. Dit soort mensen die het niet zo nou nemen met artikel 2 van de grondwet regeert dit land, mensen. SCHANDE !

Bubba | 30-10-07 | 17:53

Ah, fijn, we mogen weer :-) Ik tel ff af tot drie en dan doet iedereen netjes mee, ja? Mooi.

1, 2, 3.... HOERRRRRRRRRRRRRRR!

Biff Eagleburger | 30-10-07 | 17:53

dit is de strekste artikel wat ik ooit van prof.Hoxa gelezen heb, helemaal mee eens, ik heb dat zwarte teef bij meiden van Halal zien praten en daar kreeg ik meteen rode pukkels van, wat een verschrikkelijk irritant kut kankerwijf zeg!

DjNoDip | 30-10-07 | 17:53

Do you Penotti? Schijten van de Roti...

Abudabie | 30-10-07 | 17:52

*googelt op 2 ex hookers and a cup*

gentle giant | 30-10-07 | 17:51

Prachtig geschreven...
Tranen in mijn ogen van het lachen!!

Genverbrander | 30-10-07 | 17:51

Lekker werken tussen veel "oude" klanten.
Tip;
in haar geval wel een hoerka dragen.

Slurfje | 30-10-07 | 17:51

"in de reet neuken" snap ik nog wel, maar WTF betekent al dat andere? (Sorry, ik ben gristelijk opgevoed.)

uwesbeki | 30-10-07 | 17:50

Het ergelijk van dit verhaal is dat wanneer wij ( de autochtone nederlanders ) mensen willen uitsluiten op basis van geloof of huidskleur we voor de rechter gesleept worden. In haar geval zal het op zijn hoogst een "bakkie"thee met Job drinken worden, als er al aan merkingen op komen. Wat ik nog erger vind, is dat diezelfde Job rustig met zijn poffertjes kop op tv verschijnt als er weer een homo in elkaar geslagen is in 020 en hij zonder blikken of blozen spreekt over tolerantie ten opzichte van homo's.
BTW, ik laat mijn hond nog niet op die zware hoer..

de schopper | 30-10-07 | 17:49

Waarom denken geleauvigen altijd over anderen te kunnen oordelen? en hadden we niet een art.1 in de grondwet ofzo? En dat zit bij een regeringspartij! Bah, een hoerrr verliest misschien wel haar baan, maar niet haar streken

Espace Première | 30-10-07 | 17:49

De vraag is hoe Hoxha aan haar tarievenlijst is gekomen? Is het ooit aanbesteed met een RFP/RFQ ed?
-edit: die lijst is door Pritt en Traag aangevuld-

Thijs de Poedel | 30-10-07 | 17:48

I'd like to pee on her tonight!

BennyLava | 30-10-07 | 17:47

Zwarte ex-hoeren moet je negeren kijk maar naar die hoer van de gouden kooi"." ( rascist mode -on) Zwarte hoeren zijn onbetrouwbaar ! ( rascist mode off).

righteousness | 30-10-07 | 17:47

als je nou een homofiele pedo bent, zoals de gemiddelde priester mag het dan weer wel?

zorg(elijke)staat | 30-10-07 | 17:47

Hebben ze bij de Gristenhondenunie zo'n tekort aan nieuwe aanwas dat ze het nu bij versleten heroïnehoeren moeten zoeken?

Willianus Wortelus | 30-10-07 | 17:47

Niks EX-hoer. Ze heeft alleen haar werkterrein verlegd. Ze laat zich nu fisten door een stelletje schijnheilige ouderlingen. Na iedere CU vergadering is het rammen geblazen met Yvet!

Pippo van Eenennaam | 30-10-07 | 17:47

wat een poep...

moicoi | 30-10-07 | 17:46

Waar heeft ze eigenlijk de Here Jezus gezien?
Bij Andries Knevel?
In z'n 'talkshow' of buiten de uitzending om, know what I mean, know what I mean, hushhush, say no more, say nog more.

nattebever | 30-10-07 | 17:46

What the fux is pritten?

Zo zie je maar weer eens dat de CU P-O-E-P is en poep aantrekt.
Nog voor een herinnering aan vroeger heb ik wel €250,- en een hond.

Homo's uitsluiten? Liever ex-hoeren uitsluiten.

mrlol. | 30-10-07 | 17:46

1. dood aan alle mensen die haar hebben geneukt. Hoe durf je je lul er in te proppen.
2. Ze was ook aanwezig bij de aflevering waar Teeuwen die burka's owned. Ze gaf de meest domme argumenten, heeft de meest domme standpunten en straalt mijn inziens pure domheid uit. Optyfen dus met dat wijf.

Altijd Raak | 30-10-07 | 17:45

jammer geen wurgsex

kaefa | 30-10-07 | 17:45

alle kleurlingen ook weg uit deze partij, oh nee dat mag natuurlijk niet gezegd worden........ maar je mag mensen met "afwijkende" sexuele geaardheid schijnbaar wel discrimineren.......

Christenen krijgen steeds meer praatjes.
Pas op voor de moraal ridders en hun heilige kruistocht...

da wizard | 30-10-07 | 17:44

Geef d'r een cup en een collega.

En Myk, pritten is waarschijnlijk 1 persoons bukkakke

OmeletDuFromage | 30-10-07 | 17:44

@ realistischer 30-10-07 @ 17:42
Waarom?
U ook welkom trouwens.

Fuzzy-de-Bear | 30-10-07 | 17:44

Fuzzy, ga es ff deaudt.

realistischer | 30-10-07 | 17:42

WTF is pritten?

myk | 30-10-07 | 17:42

ps. zou zij van Wilders ook in de uitverkoop moeten?, en wat worden de prijzen dan? uiteraard niet voor eigen gebruik(A)

allblacks | 30-10-07 | 17:42

Vind wel dat ze een punt heeft. Haar verleden doet niet terzake. Als je als CU'er gelooft dat homofilie een zonde is, dan is het hypocriet om ze in de partij deel te laten nemen.

Arktos | 30-10-07 | 17:42

UIt de link: 'Haar passie is werkers in de seksindustrie te laten zien dat uitstappen echt mogelijk is'
De CU is toch niet zo'n voorstander van euthenasie? Idd, peop.

Hutspotentieel | 30-10-07 | 17:42

Prof Hoxha weet de prijzen wel erg nauwkeurig.
Doe s uitleggen?
Ps zo opgewonden van dit stukje en het bashen van iemands verleden dat de taalfouten over het hoofd gezien worden?

Fuzzy-de-Bear | 30-10-07 | 17:41

Bleh, zelfs op d'r schijten gaat me al niet lukken

Klukkluk | 30-10-07 | 17:40

lol @ Prof. Hoxa, maar wel heel waar

allblacks | 30-10-07 | 17:40

Lullig voor Bijstandskoning.

Zeddegeizot | 30-10-07 | 17:40

Hoezo dat 'ex-'?

nattebever | 30-10-07 | 17:40

waarom iets gezegd ze heeft haar toch vol met scheit

imrdy4u | 30-10-07 | 17:39

LOL!!!!

redthehaghue | 30-10-07 | 17:39

-weggejorist-

oum_osama | 30-10-07 | 17:39

OuweHoeren

Pigha Lal | 30-10-07 | 17:39

Hahaha, mooi geschreven. Ze heeft wel goeie tieten zie ik.

DeRuk2007 | 30-10-07 | 17:39

hoer!

vuistneuqer | 30-10-07 | 17:39

Hij is weer lekker subtiel gebracht Hoxha. + 1

Fumando | 30-10-07 | 17:39

Een hoer en twee cups. Als de pedo's ook niet (meer) in de partij mogen, hou je niks over.

De Regeering | 30-10-07 | 17:38

AMEN!!!

Schele Japie | 30-10-07 | 17:37

Heeft ze ook gezegd waarom?

Den Ouden Wind | 30-10-07 | 17:37

Gadverdamme, iemand zijn bek schijten.

listen2bobmarley | 30-10-07 | 17:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken