Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Handjesweigeraar wil geld zien

handjeneedanku.jpg Vriend van de site Faizel Enait weer in de bocht. De archaïsche handweigeraar uit Rotterdam wil doekoe zien van de gemeente. Omdat het orthodoxe televisietalent onder geen beding in aanraking wenst te komen met de smerige voorpoten van vrouwen ging een baan bij SoZa vorig aan zijn neus voorbij. De Commissie van Gelijke Achterlijkheid stelde Faizel in het gelijk, waarna de aspirant peoplemanager direct aankondigde de gemeente Rotterdam helemaal kapot te zullen procederen. Niet om het geld, maar om de rechtsongelijkheid. Gristelijke weigerambtenaren komen toch ook weg met hun middeleeuwse idiotie? Vandaar dat Faizel wordt bijgestaan door GristenUnie advocaat Sietse Voogt (expert in bescherming van grondrechten, godsdienstvrijheid en het anti-discriminatiebeginsel). Eindelijk trekken God en Allah eens gezamelijk ten strijde tegen dat heidense Rotjeknor. "Veel moslimkiezers zullen teleurgesteld zijn in die zogenaamd progressieve partijen die in Rotterdam de verkiezingen wonnen" aldus Faizel. Dit laatste is uiteraard een waarschuwing en onder geen beding een bedreiging.

Reaguursels

Inloggen

@osgn

was bedoeld voor onze helden op de veluwe

osgn | 13-10-07 | 09:37

maar wel 120 euries boete voor onaangeleid uitlaten 2 honden zonder ausweis in het bos. volgende keer uit de heli laten sgijten.

osgn | 13-10-07 | 09:35

Op geen enkele manier halal. Dus volgens zijn eigen geloof mag hij dat geld geen eens accepteren (mocht hij het kunnen claimen). NEXT!

Day_Of_The_Triffids | 13-10-07 | 08:01

T'is een islamitisch randdebiel.Ik denk niet dat er veel vrouwen zullen zijn die hun tere handjes in zijn rattenpoten willen leggen. Niks ergers dan een islamitische kleurling.

Groene Leeuw | 12-10-07 | 21:27

Wat denkt die stomme brulaap wel niet! Hij mag blij zijn dat hij in dit land mag verkeren. Chuck Norris waar blijf je met je roundhouse kick!

Dinosaurusfokker | 12-10-07 | 20:35

iel, zo iemand zou ik niet willen als klantmanager. Als vrouw voel ik mij door deze man gediscrimineerd. Zowiezo wil ik niet door een moslim met wat dan ook geholpen worden want die kijken altijd op vrouwen neer, in hun ogen zijn wij varkens en hoeren, zamazegge...

moe de loos | 12-10-07 | 17:58

-weggejorist-

Multi-KUL | 12-10-07 | 13:41

-weggejorist-

Multi-KUL | 12-10-07 | 13:41

GA D.O.O.D. of naar Paklamabad ofzo.

ReligionSucks | 12-10-07 | 12:54

Mongool.... Iets met nekschot...

Watcher | 12-10-07 | 01:10

ik kap zn hand af als ie dr mij 1 wil geven gvdm.. rot op klaploper

krem | 12-10-07 | 00:51

2018: WO3 waarbij Iran een hoofdrol speelt.

gideonscience | 11-10-07 | 23:39

hmm als hij geld gaat vangen dan ga ik daar ook solliciteren en in mijn CV zetten dat ik vanwege mijn racistische levensovertuiging geen contact mag hebben met kleurlingen,

obominotie | 11-10-07 | 22:56

Comissie Gelijke Behandeling = 5de colonne/bebaardeachterlijkheids-goedpraters.

Als ik die bokito nou een handje weiger omdat hij een ik hem grote stinklul vind en hem dat zeg valt dit dan onder de goddienstvrijheid ? (Fundamentalistisch Atheisme is ook een overtuiging toch?)

sjonnie 11-10-07 @ 21:02 Je hebt helemaal gelijk, verbiedt die ook maar, probleem opgelost.

houwezo | 11-10-07 | 22:11

dat wij nederlanders dit ook weer pikken,ongelooflijk
ophangen aan zn baard

hansjestinkers | 11-10-07 | 21:23

-weggejorist-

Pipo de klooner | 11-10-07 | 21:21

[*] Ongeschikt.
Gewoon laten beginnen en in dag één van de proefperiode "laten gaan". Reden: Past niet in het team. Dan krijgt hij geen geld én geen publiciteit.
Genoeg legitieme redenen die niets te maken hebben met religie of discriminatie. Los van het feit dat de werkgever gedurende de proefperiode geen reden hoeft op te geven voor ontslag.

TonySoprano | 11-10-07 | 21:15

Faizel Enait is Wilders-kunstmest

GSpot | 11-10-07 | 21:14

Gelijk heeft-ie. Als gristenfundi's vanuit hun achterlijke geloof homohuwelijiken mogen weigeren te sluiten, mag hij vanuit zijn achterlijke geloof weigeren handjes te schudden van vrouwen. Alle al dan niet achterlijke gelovigen moeten gelijk behandeld worden.

sjonnie | 11-10-07 | 21:02

Als ik vrouwen geen hand wil geven dan is dit mijn eigen zaak. Dit betekent wel dat ik bepaalde functies niet kan uitvoeren.

Fred V | 11-10-07 | 20:22

vierendelen dat vatsige varken.

Demonische Eend | 11-10-07 | 19:28

Net een wijf. Aandacht willen, goedschiks of kwaadschiks.

Zeddegeizot | 11-10-07 | 19:26

sjaakdeslinksesul 11-10-07 @ 18:52
Dus vrij makkelijk om die lui buiten het arbeidsproces te houden (in jouw voorbeeld van die school).
Hebben ze weer wat te jammeren, wat erg past in die slachtoffercultuur.

Ik herinner me dat Fortuyn ooit art. 1 GW (volkomen terecht) ter discussie stelde. 't Is een volkomen open, nietszeggende bepaling geworden. Godsdienstige gebruiken moeten gewoon geen rol spelen in het openbare leven (wat mij betreft nergens). Iemand die zich dus beroept op de vrijheid van godsdienst moet in mijn niet zo 'humble opinion' worden doorverwezen naar de eerstelijnszorg wegens ernstige geestelijke stoornissen.

Weet de dokter of andere hulpverlener geen raad, dan rest verwijzing naar een prachtkliniek in Zuid-Jemen of een ander godvergeten oord waar men wegloopt met het couscousmonster.
Dit is 2007, Nederland.

nattebever | 11-10-07 | 19:12

Wel GVD...
De laatste keer dat ik zo'n link plaatste naar zo'n ultra linkse advocaat die het voor de verkeerde zaak opnam werd ik weggejorist.
-Hoe zit dat Joris ??-

bennietboosmaar verd | 11-10-07 | 19:07

Laten we de handen ineenslaan en er samen iets van maken. Geef elkaar een stevige handdruk als teken van goede wil om aan de toekomst te werken.

Medium-Tali-BAN | 11-10-07 | 19:05

Draaitafel Demagoog 11-10-07 @ 17:34
Dat zijn niet mijn standpunten, zo wordt de wet nu eenmaal geinterpreteerd. Dat heeft niets met jouw of mijn gevoelens te maken. Mijn standpunt staat helemaal onderaan de vorige reactie.
Overigens is er al jurisprudentie, de door de cgb wel gegrond verklaarde klacht van een docente op een openbare school in utrecht werd door de rechter afgewezen, ze was ook vanwege niet-handschudden terecht ontslagen door de school. Het cgb keek naar de relatie docente school en haar recht op een disciminatievijre werkplek, de rechter keek ook naar de discriminatie van leerlingen. De school noemde drie zaken: functieeisen, het neutrale karakter van de openbare school en de voorbeeldfunctie naar de leerlingen. De eerste twee punten deden niet ter zake bij de rechtbank, het laatste punt wel. De rechter vond dat het in het belang van de schooljeugd was om een zo groot mogelijke kans op de arbeidsmarkt te verkrijgen en zo stond het ook letterlijk in de missie van de school. Aangezien bij een aantal leerlingen misschien het beeld geschapen kon worden dat niet handenschudden op een sollicitatiegresprek de normaalste zaak van de wereld is, besloot de rechter om de school in het gelijk te stellen. En terecht imo.

sjaakdeslinksesul | 11-10-07 | 18:52

Of een andere letter, daar wil ik af zijn.

nattebever | 11-10-07 | 18:47

Ik zie toch een lichtpuntje. Steeds meer werkgevers zullen weigeren islamieten in dienst te nemen vanwege hun ueberachterlijke opvattingen.
Zij rotten dus langzaam weg aan de onderkant van de samenleving.

Hoeven we ze alleen nog maar een schop na te geven. Dit land is niet geschikt voor moslims/de islam, want de onverdraagzamen passen niet in een verdraagzaam land. Heusch waar, de democratie is niet bedoeld om te worden omgeturnd in een theocratie.

Kortom, we leven hier met Westerse Waarden en niet met Islamitische Onzin. Wil je het anders, boek een vluchtje naar Het Huis van Allah, even goede vrienden, wacht tot de olie opraakt en val dan maar terug op de prachtige beschaving die jullie hebben opgebouwd, die er in hoofdzaak uit bestaat te bepalen hoeveel cm2 van de vrouwenhuid onbedekt moet blijven als de 'r' in de maand is.

nattebever | 11-10-07 | 18:46

De:
1-Handjes weigeraar
2- alias baardmans,
3- alias " The Stud " (volgens de schapen van de plaatselijke kinderboederij)

mag deaud vallen .... alsmede z'n advocaat

Ervarings_deskundige | 11-10-07 | 18:40

Die man lijkt op een varken! :S
En hij is eng !

c0r3y | 11-10-07 | 18:40

mw. Ayaan heeft moeite haar beveiliging rond te krijgen... deze meneer kan gaan en staan waar hij wil. Wij zijn goed bezig hier.

Jokkebrok | 11-10-07 | 18:20

Die beste meneer kan maar beter verhuizen als hij EN vrouwen weigert de hand de schudden EN denkt dan nog een maatschappelijke carriere te kunnen opbouwen.
Dit is seculier Nederland. Hier schudden we elkaar de hand en eten we karbonades. Als je daar niet tegen kan is het beter weg te gaan.

GodHandKiller | 11-10-07 | 18:19

@stijlloze 17:33

In de Maas met een zware bomgordel om zijn middel. Niet zo zwaar dat hij meteen verzuipt, hij moet nog net zijn handjes boven water kunnen houden.
Ben benieuwd of hij de helpende hand van Allah Vohgelhaar zou weigeren.

Brian.Cel | 11-10-07 | 18:02

Als je weigerd vrouwen een hand te geven hoor je hier niet thuis in NL. OPROTTE dus met het eerste de beste vliegtuig!!!

Jopie Peerhoofd | 11-10-07 | 17:59

@Remington.223 11-10-07 @ 17:47 .. hoezo ? jij als vrouw houdt wel van een potje spanking ? voel je je nou gediscrimineerd ?

Draaitafel Demagoog | 11-10-07 | 17:48

Maar met diezelfde hand mag hij vrouwen toch nog wel een "corrigerende tik" geven?

Remington.223 | 11-10-07 | 17:47

@sjaakdeslinksesul 11-10-07 @ 17:14 .. wat een geitenwollensokkengelul met je psychische schade ! Zo ken ik ook nog wel honderd. Ze komt om behandeld te worden niet om zijn persoonlijke keuze als beledigend te zien ! Dan kan ik alles wat die vrouw niet aanstaat aan deze man als discriminerend of beledigend worden beschouwd. Die moslims cartoon affaire vergeten ? Daarom ook dat naar de inhoud van deze functie wordt gekeken en niet naar allemaal 'randverschijnselen' die eventueel aanstalte tot belediging kunnen vormen.

Draaitafel Demagoog | 11-10-07 | 17:34

@sjaakdeslinksesul: Daarom geef ik vrouwen zograag een hand of iets anders... ;-)

Mokum Kosher | 11-10-07 | 17:33

gooi die schooier in de maas

stijlloze1988 | 11-10-07 | 17:33

Ongelooflijk dat Voogt die Faizel Enait bij gaat staan. In deze maatschappij is GEEN plaats voor dit soort onorthodoxe moslims figuren.Een hand geven hoort nu eenmaal in onze cultuur / bij deze functie. Je kunt ook stellen dat een hand geven onderdeel is van je sociale vaardigheden. Beschik je daar niet over dan moet je op zoek naar een andere funktie. Ander land is nog beter natuurlijk.

_danoize_ | 11-10-07 | 17:32

Mokum Kosher 11-10-07 @ 17:21
Nee, vrouwen hebben erogene zones op hun handpalm waardoor ze sexueel opgewonden kunnen raken van zijn handdruk. Dat is de werkelijke reden (serieus!). En over die weigerambtenaar heb ik ergens een reactie geplempt.

sjaakdeslinksesul | 11-10-07 | 17:26

Hij heeft een punt. Waarom mogen christenen wel weigeren homo's te huwen?? Wat is het verschil? Overigens maakt GS een fout door in het stukje te stellen dat zij de vuile poten van vrouwen niet willen aanraken. Het gaat er natuurlijk om dat hij de vrouwen niet wil bezoedelen met zijn vieze zweterige sexueel onderdrukte handjes.

Mokum Kosher | 11-10-07 | 17:21

Rot op met je middeleeuwse gedachtegoed verrotte plofkop!

doskabouter | 11-10-07 | 17:16

Draaitafel Demagoog 11-10-07 @ 15:52
Faizal won die zaak bij het cgb omdat zij alleen keken naar de relatie werknemer-werkgever, de rechter zal ook de relatie klant-werkgever mee moeten nemen. ihg van jouw opdrachtgever gaat het gewoon om een persoonlijke verhouding waarover afspraken gemaakt kunnen worden, zoals ook stichtingen niet onder dezelfde wet vallen. Maar de overheid moet wel al haar klanten op dezelfde wijze te behandelen. Faizal kan als klantmanager hier in principe niet aan voldoen, omdat een vrouwelijke klant van hem mag eisen dat hij haar een hand geeft, als hij dit bij mannen wel doet of als een andere klantmanager haar wel de hand wil schudden. Zelfs als hij alleen maar vrouwelijke clienten wl de hand wil schudden maar niet recht in de ogen wil aankijken, heeft ze rgond tot klagen mits de cliente kan aantonen dat ze hierdoor (psychische) schade ondervindt. Nogmaals de rechter moet deze wet puur interpreteren vanuit het oogpunt van de (potentieel) gediscrimineerde, niet vanuit de functieeisen of NL kernwaarden, waar de maatschappelijke discussie en die in de gemeentraad nu over gaat.
Overigens ben ik van mening dat hij dit doelbewust doet om de grenzen te verkennen en verleggen. Als hij een functie ambieerde waarin hij geen handen hoeft te schudden, dan had niemand last van hem, maar hij verkoos het om juist klantmanager te worden bij een gemeente en niet bij een onderneming (zij mogen wel gewoon deze functieeis stellen).
Als 99 mensen rechtsaf gaan en ik wil linksaf, dan eis ik niet dat we met zijn honderd linksaf gaan. Het is mijn keuze, en dan moet ik die verantwoording niet afschuiven op anderen. Diversiteit prima, maar niet ten koste van anderen.

sjaakdeslinksesul | 11-10-07 | 17:14

Als je echt principieel bent eis je natuurlijk een symbolisch bedrag van een euro.
Mocht je meer eisen dient dat uiteraard naar een goed doel te gaan.

-- weggejorist -- | 11-10-07 | 17:09

Alweer zo'n fundamentele secte-aanhanger die de Nederlandse staat wil ondermijnen met onnodig gezwets. Langzamerhand krijgen die lui steeds meer hun zin en wij maar nietsdoend toekijken hoe onze samenleving compleet naar de kloete gaat. Uitzetten dat galgenbroed en wel direct!

kwarkoo1 | 11-10-07 | 17:06

Discriminatie op basis van geslacht mag niet baardmans.

Faolchú Airgid | 11-10-07 | 16:58

Man met baard verongelukt onder vrachtwagen die varkens vervoerde.

NIN | 11-10-07 | 16:56

Hoe wil die het hebbe, Handje Contantje

Cash in het handje

Schuilnaam | 11-10-07 | 16:49

een ding hebben die geloven gemeen: de duivel. deze man is de façada van het kwaad hij spuugt gif. is het geen probleem om een hand teven dan is het wel de ambtenaren-eed, of wat dan ook.

ganzo | 11-10-07 | 16:45

wat een lelijk gedrocht is die kerel om te zien. de tering zeg. en hij wil geen varkensvlees consumeren? jereinste zelfontkenning. op zich kan ik het ook wel begrijpen ik zou ook vies van mezelf zijn met zo'n bakkes.

gideonscience | 11-10-07 | 16:44

Nu maar hopen dat de socialisten in Rotterdam de guts hebben hun poot stijf te houden tegen de dikke vette rat.

Copernicus | 11-10-07 | 16:37

Ik heb m wel eens eens irl gesproken. Vlak na de aanslagen op onder andere het WTC. Hij vond het prachtig. Weg met de ongelovigen... die strekking had het eigenlijk.

Kan uit eigen ervaring zeggen dat ie niet alleen vrouwen de hand weigert te schudden, maar ook mannen. En ik ben dus echt wel een man.

Verder, zeer geleerd mannetje! Absoluut niet dom, studeerde rechten aan de EUR maar is niet alleen daarin hoog ontwikkeld.

>>Een zeer gedreven en erg fanatiek moslim.

Rukkenderukker | 11-10-07 | 16:24

donaldo 11-10-07 @ 15:20

Die lelijke baardmans kan nog duur lullen ook. Wat moet die faggot dan in godesnaam met een baan op SoZa 010? Kan hij niet beter een baan nemen als woordvoerder van Bin Laden of zeau?

@Faizel: doe als de meeste van je matties: ga gewoon es werken paerdenlul! En houd je muil over discriminatie zolang je zelf pakweg 51 procent van de wereldbevolking discrimineert op basis van een achterlijke religieuze overtuiging.

LJBrinkhorst | 11-10-07 | 16:23

Met z'n dikke vette varkenskop...

Bokser | 11-10-07 | 16:20

monstrera!!! 11-10-07 @ 16:08
Die had je natuurlijk aan kunnen zien komen. Doodschieten is trouwens zeau 2002/2004.

Koekje-dr-bij? | 11-10-07 | 16:20

-weggejorist en opgerot-

monstrera!!! | 11-10-07 | 16:08

Volgens mij discrimineerd die pipo openlijk vrouwen door ze niet de hand te schudden. Zoals Huub van dgk zou zeggen "OPDONDEREN UIT MIJN HUIS" (in dit geval mijn land.

KicKiT | 11-10-07 | 16:07

Lol @ donaldo 11-10-07 @ 16:00

Taleb taliban | 11-10-07 | 16:04

Ik vind dat zo'n trieste vent. Maar kijk uit, typisch voorbeeldje van radicale Islam.

krommeteen | 11-10-07 | 16:03

Eerst iets verzinnen, dan handje ophouden. Typisch.

Zo jammer! | 11-10-07 | 16:03

ROFLMAO @ donaldo 16:00

Willianus Wortelus | 11-10-07 | 16:01


Geef m voor de vorm een flatje op 7 hoog ...

Fumando | 11-10-07 | 16:00

hij ziet er niet erg halal uit,... waar lijkt dat hoofd nou op? wie het weet mag het zeggen.

laurentius | 11-10-07 | 15:59

-weggejorist-

witte geit? | 11-10-07 | 15:59

-weggejorist-

JAPIO1650 | 11-10-07 | 15:59

sjaakdeslinksesul 11-10-07 @ 15:34 .. Het gaat wel degelijk om de inhoud .. Als hij vrouwen niet wil behandelen en mannen wel dan heeft de sociale dienst een probleem. Maar dat is hier niet het geval. Als Een vrouw zich na het niet geven van een hand zich niet door hem wil laten behandelen is dat haar keuze. Oftewel ook al lijkt geen hand geven en gelijke beHANDeling het over hetzelfde te hebben het is toch niet zo. Een hand geven is namelijk geen nederlandse kernwaarde en heeft alleen maar te maken met een persoonlijk norm.1 van mijn opdrachtgevers bijvoorbeeld geeft ook niet iedereen een hand. Dat is zijn keuze. De nederlandse kernwaarden staan in de wet btw !

Draaitafel Demagoog | 11-10-07 | 15:52

Adriaantjeeeeeuh 11-10-07 @ 15:29
Discrimineren mág anno 2007 in Nederland, zolang je het maar op basis van religie doet. Dhimmi in je eigen land, moet gvd niet gekker worden hiero.

Koekje-dr-bij? | 11-10-07 | 15:50

Nou, voor iedereen die denkt dat ik het al vaker heb gezegd; nee, echt niet. Maar nu gaat het dan toch echt komen, de aller-aller-allereerste keer. Komtiedanhe?
Ik-haat-moslims.
Zeau, dat lucht op.

Koekje-dr-bij? | 11-10-07 | 15:36

DD @ 15:20
Je moet met deze wet vanuit het gezichtspunt van de klager, in dit geval de client van de sociale dienst, bekijken, niet die van de klantmanager. Faizel weigert om een vrouw een hand te geven en om dan maar gelijkheid na te streven, stelde hij voor om mannen ook een hand te weigeren. Maar deze weigering komt nog steeds voort uit zijn discriminatoire houding t.o. vrouwen en dat telt. De vrouwelijke klant voelt zich gediscrimineerd, kan vervolgens de sociale dienst voor de rechter slepen en krijgt dan nog gelijk ook. Met functieeisen heeft dit allemaal niet zoveel te maken, als de gemeente handenschudden met alle clienten verbiedt zou het geen enkel probleem meer wezen.
DD @ 15;23
Afspraak tussen het rijk en gemeente. Bovendien denk ik dat het vrij lastig is om iemand die is aangenomen op oude wetgeving op grond van nieuwe wetgeving te ontslaan, maar dat weet ik niet precies.

sjaakdeslinksesul | 11-10-07 | 15:34

Mijn geloof verbied mij om mee te betalen aan uitkeringen van achterlijke figuren die hun leven inrichten op Middeleeuwse ideeen. Mischien eens aankaarten bij deze "commissie".

1oog | 11-10-07 | 15:33

Hij durft geen vrouw de hand te geven,maar wel smerig geld vast durven houden zeker.Ze moeten hem een varken geven en dat het land uitschoppen.

flashboy | 11-10-07 | 15:31

Natuurlijk moet men dat mannetje Faizel tegemoetkomen.
Business class;one way ticket; destination: country of origin.

Bye bye Faizel.

Anth.9403 | 11-10-07 | 15:31

@Schoorsteenveger 11-10-07 @ 15:26
En dan te bedenken dat enkele dwaallichten voor de verkiezingen meenden dat de gristenen en uebergristenen kort metten zouden maken met allerhande achterlijkheden.

Murdockyoufool | 11-10-07 | 15:30

Welja. Gewoon gelijk geven die man. Volgens mij heeft die gekke commissie even niet in de gaten dat deze rare meneer vrouwen discrimineert. Want het stelselmatig niet willen schudden van vrouwenhanden, maar wel van mannenhanen, is ongelijkheid.

Adriaantjeeeeeuh | 11-10-07 | 15:29

Ik wil niet racistisch doen, maar wat heeft hij een varkensharses zeg, allejezus!!

Eagle_Eye | 11-10-07 | 15:28

* hier stond een ongelofelijk beledigende scheldkanonnade *

Willianus Wortelus | 11-10-07 | 15:28

Draaitafel Demagoog 11-10-07 @ 15:14
Beter lezen.
Zuma 11-10-07 @ 14:46 heeft de kern van het probleem al aangeroerd. Indien wij hier in een écht geseculariseerde samenleving zouden mogen vertoeven, dan zou met meneertje korte metten worden gemaakt. Maar helaas, dat willen die Ggggrrrristenhonden niet, die lui die stap voor stap de Schepper aan het herintroduceren zijn, tot zelfs Plasterk mee gaat buigen. Dat volk kan het echt niet gebruiken dat we korte metten maken met al die onzin over godsdienstvrijheid en speciaal onderwijs en zo, want dan verliezen ze terrein en ze waren net zo lekker aan de winnende hand. Meneertje Moslim speelt het gewoon slim, en hoezeer wij zijn denkbeelden ook kunnen verafschuwen, en hoezeer wij ook die zure grimas van zijn gelijkhebberig gelovig gezicht af zouden willen slaan, hij neemt wat hem gegeven wordt. Stem niet op de Gggristenhonden.

Schoorsteenveger | 11-10-07 | 15:26

Wat te doen met dergelijke onnozelen? Die vraag zouden de dames en heren van het establishment zich moeten stellen. Het valt niet te verdedigen dat deze man een aanwinst is voor ons land, noch dat we begrip moeten opbrengen voor de ondemocratische en vrouwonvriendelijke gedragingen van deze clown. De redding: duw religie naar de privésfeer.

Murdockyoufool | 11-10-07 | 15:26

@sjaakdeslinksesul 11-10-07 @ 15:20 .. das nog krommer dus ! als je achteraf niet aan de voorwaarde blijkt te voldoen mag niet ontslagen worden dus .. dat vind dan wel weer erg vreemd !

Draaitafel Demagoog | 11-10-07 | 15:23

niet geloven. Daar geloof ik in. Het is dan ook erg tegen mijn geloof om uit geloofs overtuiging vrouwen geen hand te schudden en dit voorval aan te halen om een gemeente aan te klagen. Ik en mijn geloofsaanhangers voelen zich zwaar beledigt en veel van mijn mede gelovigen zullen teleurgesteld zijn in die zogenaamd progressieve partijen die in Rotterdam de verkiezingen wonnen als zij hier buigen of breken... geloof ik...

asjemeblieft | 11-10-07 | 15:22

@van dal 11-10-07 @ 15:09
Razendsnelle semantische polemiek...?

Zeddegeizot | 11-10-07 | 15:21

Zou dit met seks te maken hebben..?, masochisme, 'Geil, ik wordt onderdrukt, komt door witmans.' Waarop witmans, op z'n beurt dan weer, uitroept: 'Geil, ik ben weer verontwaardigd.' Politiek, niets meer dan "Spuiten en Slikken." Laten we maar weer zo'n bindend referendum doen. ook lekker.

Hannalore | 11-10-07 | 15:21

@sjaakdeslinksesul 11-10-07 @ 14:51 .. wel of niet een hand geven zal niets afdoen aan de inhoud van de functie. En daar wordt naar gekeken. Voor de rest zou ie netzo goed alleen mannen kunnen behandelen als vrouwen problemen hebben met het niet handen geven. Daarnaast is ook zo dat ze niet anders behandelt zal worden maar alleen geen hand zou krijgen. maar ook dat heeft niks met de inhoud van de functie te maken btw !

Draaitafel Demagoog | 11-10-07 | 15:20

omroep.vara.nl/typo3temp/pics/026a5991...
Het ergste is dat deze man zichzelf als intellectueel ziet. Ik quote: "Dit is het tijdsgewricht waar the race to the bottom naar rechtstatelijke verloedering, volkenrechtelijke vandalisme en sociaal-maatschappelijke Verelendung is geëntameerd. Guantanamo Bay: het legale equivalent van outer space, apologieën voor postmoderne tortuur à la John Yoo en Alan Dershowitz, perfide geregisseerde hermetisch afgesloten doofpotten met dubbele schroefdraad inzake de oorlog in Irak, het feit dat heden ten dage elke praktiserende Moslim een potentiële staatsvijand is, de taboe rond het Frankenvrij te kunnen spreken over het judeofascisme, wittemansinstituten die marmeren plafonds hebben voor gekleurde Nederlanders, de oprukkende Behemoth van spruitjespopulisme etcetera, enzovoorts, sterkt mij in de overtuiging dat het gangreen zich agressief heeft ingebeten in de Nederlandse samenleving. Dit vraagt om een gearticuleerd antwoord van hen die niet tevreden zijn met een lange vinger en een bordje lammetjespap.
Dus... (LOL @ Frankenvrij: meneer bedoelt waarschijnlijk vrank en vrij)

donaldo | 11-10-07 | 15:20

@Draaitafel Demagoog 11-10-07 @ 15:14
Nee hoor. Gemeenten moeten een trouwambtenaar in dienst hebben die wel mannen met mannen wil huwen en bij sollicitatie is dit ook een voorwaarde die aan de sollicitant wordt gesteld. Het is alleen geen geldige ontslaggrond, vandaar dat er nog een aantal weigerambtenaren zijn.

sjaakdeslinksesul | 11-10-07 | 15:20

Zijn nek is te dik voor een genadeschot.

Peer de Krijp | 11-10-07 | 15:15

En niemand heeft het over die homohater die geen homo's wil trouwen ! Wat natuurlijk een veel schandelijker geval is maar ja wij van Geenstijl adviseren natuurlijk Geenstijl he. Voor de rest mag ie de staat helemaal leegzuigen ! Van kernwaarden hebben ze daar nog nooit wat begrepen !

Draaitafel Demagoog | 11-10-07 | 15:14

Er zijn landen waar dit gewoon normaal is. Waarom gaan ze niet daar wonen, zijn ze allemaal bij elkaar met deze rare gewoontes...

thanquol | 11-10-07 | 15:13

kolonel klootoog 11-10-07 @ 15:08
Zo bekeken is hij eigenlijk wel een lichtend voorbeeld voor zijn geloofsgenoten. Laten die ook hun handjes eens thuishouden in de omgang met vrouwen.

witwas | 11-10-07 | 15:13

ik wil hem graag mijn hand aanreiken......
telkens weer opnieuw

Oppakken, afvoeren, opsluiten en driemaal daags door een varken laten neuken, dan komt het misschien nog goed met onze gelovige vriend.

De zwaplans | 11-10-07 | 15:09

Zeddegeizot 11-10-07 @ 15:09
in dat geval een emigratieadvies... emi is weggaan, immi is hier naar toe komen... dus...

van dal | 11-10-07 | 15:09

Enkele reis a.u.b.
Ik betaal het wel.

ADHDtje | 11-10-07 | 15:09

Gevalletje oprotpremie + bindend immigratie-advies?

Zeddegeizot | 11-10-07 | 15:09

@ Agent327 11-10-07 @ 15:03

Vind ik ook, maar het is nu eenmaal zo. Er zijn namelijk ook gelovigen van divers pluimage die om de een of andere reden geen big vreten. Is ook niets mis mee, want dat betekent meer big voor Kleaut. Maar het betekent wel dat als ik zo'n koekebakker te eten heb ik hem geen big voorzet, puur en alleen omdat ik zijn geloofsovertuiging respecteer, hoe absurd ik het niet eten van big ook vind. Ik ga hem niet dwingen big te vreten omdat hij toevallig aan mijn tafel zit. Het geven van een handje wordt nu zo ontzettend overdreven. De meeste vrouwen hebben er altijd zo'n probleem mee dat er kennelijk allemaal medelanders de hele tijd aan ze willen zitten, en nou wil er eentje NIET aan ze zitten en is het weer niet goed. De wereld op z'n kop…

kolonel klootoog | 11-10-07 | 15:08

dit kan heel simpel worden opgelost, een vrouwelijke advocaat, een vrouwelijke rechter, een vrouwelijke griffier en naar de rechtzaak alleen vrouwelijke journalisten..... ergens zal hij bij een schikking toch een hand moeten gaan schudden... zodra hij dat doet... weg schikking, en geen geld.

van dal | 11-10-07 | 15:07

Zijn vrouw mag zeker ook nergens met haar handen aan zitten als hij haar neukt. Nou begrijp ik die voorliefde voor kamelen en geiten....! Krijgt ie daar dan wel mijn hondenbelastinggeld voor?

Het is zo simpel meneer de rechter: Als je scheel bent kun je geen straaljagerpiloot worden. Als je je handen in de sociale omgangsvormen niet vuil wil maken aan vrouwen, dan hoor je niet op SoZa. En heb je zeker geen recht op een uitkering van die instantie. Het zijn toch immers jouw handen die niets mogen/kunnen! Mag ie wel een vrouwelijke kameel of geit melken?

supersniper | 11-10-07 | 15:06

Weet Martin Gaus geen raad met honden die weigeren poot te geven? (Weekje geen Bonzo ofzeau.)

Vasco de Vazant | 11-10-07 | 15:03

@kolonel klootoog 11-10-07 @ 14:57

Ben het niet geheel met je oneens. Ik vind echter wel dat uit zogenaamd geloofs overtuiging geen hand geven in NL niet past.

Ja, die slappe, weke handjes ken ik ook. Heb van menig vrouw een steviger en betere hand gekregen dan van somiige mannen.

Agent327 | 11-10-07 | 15:03

Dit had Pimmetje goed voozien; gewoon artikel 1 grondwet schrappen. Er bestaan geen gelijke gevallen. Alleen gevallen die bepaalde mensen als gelijk geval willen zien, vaak omdat dat hen uitkomt!

thispissesmeoff | 11-10-07 | 15:02

Het land uit schoppen die mongeaul, en voor altijd.

Nappert | 11-10-07 | 14:59

@ mark twain 11-10-07 @ 14:44
"Die meester Voogt gaat dus de god van de vijand verdedigen!"

Nope je ziet het verkeerd, het is dezelfde god... Alleen een andere handleiding.

Zuma | 11-10-07 | 14:58

Wat een pislul!

Postzegel | 11-10-07 | 14:58

Ooh, dus het gaat om géld? En ik maar denken dat het om een geloofsovertuiging ging, domme ik!

Maar stel he, meneer wint een rechtszaak, en hij krijgt zijn zak geld van (allah verhoede) een vrouw ... neemt hij hem dan wel aan?

Tobus | 11-10-07 | 14:58

@kolonel klootoog 11-10-07 @ 14:50 - Hmm? Volgens mij is de gemiddelde rechtert veelal toch echt van de linkse stempel. Heeft niets met politieke partijen, maar meer met ideologie te maken meen ik.

ViagraFalls | 11-10-07 | 14:58

Zuma 11-10-07 @ 14:46
.
Voor gelovigen geen mooier feest dan eindeloos redetwisten met andere gelovigen over god. Dat bevorderen is het ware doel van het CDA; het feit dat er in de samenleving ook andere discussies spelen is de ware gelovige een doorn in het oog.

Niet voor Jan | 11-10-07 | 14:57

@ Agent327 11-10-07 @ 14:50

Ik persoonlijk vind het een beetje flauw om iemand te beoordelen en te veroordelen op zijn gewoontes. Hoe absurd ze ook zijn. Ik bedoel, het is maar een handje. Ik kom dagelijks mensen tegen die me zo'n slap, klam en laf handje geven dat ik mezelf betrap op de gedachte dat ze het beter even achterwege hadden kunnen laten, dat handen schudden. Ik vind het persoonlijk nogal onzinnig dat er mensen zich hier zo druk om maken. En dat ze zich er druk om maken komt weer door die hoer van Verdonk, die zou ik ook geen hand geven, maar gewoon een paar keer hard in het gezicht stompen.

kolonel klootoog | 11-10-07 | 14:57

@Bob Sleeuwijk 11-10-07 @ 14:55
hehehe dank u, das weer helemaal u.

overVecht | 11-10-07 | 14:57

@ kolonel klootoog 11-10-07 @ 14:50

Links, rechts, het maakt geen zak uit. Het gezegde' of je door de hond of de kat gebeten wordt' gaat nog steeds op in de politiek. het stemgedrag maakt geen zak uit. Kan me nog een verkiezing herinneren waar de grootste partij ( Den Uil) geen premier gaf. En nu ook weer, hoewel Marijnissen niet echt verantwoording wil.

Agent327 | 11-10-07 | 14:56

@BroncO 11-10-07 @ 14:51
kgeloof daar nie zo in.

@DutchWax 11-10-07 @ 14:53
zucht.......

@sjaakdeslinksesul 11-10-07 @ 14:51
Ik denk dat je gelijk gaat krijgen.

overVecht | 11-10-07 | 14:56

Tog geef ik die Faizel een goede kans bij de rechterT. Heaumeaudiscriminatie is weer 'n hot item nowadayz.

Vasco de Vazant | 11-10-07 | 14:55

Gewoon Wilders stemmen, lossen dit soort problemen vanzelf op.

DutchWax | 11-10-07 | 14:53

Flikker toch op met je niet handjes willen geven.
Dat is hier N.O.R.M.A.A.L. en het niet doen wordt als R.A.A.R. beschouwd.

Dus als u het niet wenst te doen mag je met dat handje ook ff zwaaien naar de dingen die je voorbij laat gaan. Je kiest er toch zelf voor om het niet te doen?

FrAgFo0d | 11-10-07 | 14:51

Volgens de wet gelijke behandeling dient een overheidsinstantie al haar klanten gelijkwaardig te behandelen. Een vrouwelijke klant die bij de sociale dienst aanklopt, heeft het recht om net als een mannelijke klant een hand te krijgen van klantmanager Faizel. Op het moment dat hij dat weigert op dicriminatoire gronden wordt ze gediscrimineerd op haar sekse, ook als Faizel tegelijkertijd weigert om mannen een hand te geven, en kan ze een andere klantmanager eisen. Is die op dat moment niet voorradig dan is de sociale dienst in overtreding en kan ze gedaagd worden. Deze overweging werd nooit meegenomen door de hobbyisten van de commissie gelijke behandeling die zo hun eigen interpretatie van de wetgeving hanteren, maar de rechter zal het wel zo interpreteren. Faizel heeft dus terecht de baan niet gekregen en gaat geen gelijk krijgen van de rechter.

sjaakdeslinksesul | 11-10-07 | 14:51

Nogmaals: verbied alle religieuze uitingen in het openbare leven. Geloven doe je maar binnenshuis..

BroncO | 11-10-07 | 14:51

Als ie gebukt staat is het net een spaarvarken....

MichieldeMuiter | 11-10-07 | 14:51

@kolonel klootoog 11-10-07 @ 14:42

is het niet gebruikelijk in NL om iemand bij begroeting een hand tge geven? Als een jappaner hier komt doet hij/zij het ook. Als wij, west europeanen daar naar toe gaan dan groeten wij op hun manier. Een buiging. Hij dient zich, hier in NL, aan te passen aan de NL gebruiken. Indien in zijn zandbak.. oops.. land passen wij ons aan.

Agent327 | 11-10-07 | 14:50

@ Bob Sleeuwijk 11-10-07 @ 14:48

Maar laat Ayaan toch met rust!

@ ViagraFalls 11-10-07 @ 14:44

Typisch trouwens dat iedereen altijd op 'links' zeikt terwijl, bijvoorbeeld, de VVD de afgelopen jaren ook niet uit het pluche weg te meppen was. Selectieve verontwaardiging heet dat geloof ik.

kolonel klootoog | 11-10-07 | 14:50

kolonel klootoog 11-10-07 @ 14:36

Wat grov zeg.
Maar eerlijk gezegd mist mijn hand ook vaak die van de high-fivende dames. 'Weinig zo mooi als een rode handafdruk op de tronie van borstdragende tweevoeters', hoorde ik laatst zeggen. Daarmee was ik het niet onverdeeld oneens.

Vasco de Vazant | 11-10-07 | 14:50

Mabel en Maxma. Mabel en Maximaaaaaaaaa. Nog een parasiet erbij.

cool99 | 11-10-07 | 14:49

@Bob Sleeuwijk 11-10-07 @ 14:48
op zich prima dat u veel nieuws checkt op nu.nl, maar dat doe ik zelf ook wel als ik de behoefte eraan heb dus je hoeft het niet telkens te posten...... geniet altijd meer van je normale reaguursels. ;)

overVecht | 11-10-07 | 14:49

Faiziel heeft gelijk omdat het kabinet het zo wil. Het kabinet wil Kerk en Staat ook niet scheiden, daarom hebben we nog steeds ambtenaren die een homohuwelijk vanwege hun overtuiging mogen weigeren. Als Faiziel uit overtuiging geen handen wil schudden met vrouwen zou hij als ambtenaar dat ook mogen weigeren. Zo niet dan is het meten met twee maten. Niet de schuld van Faiziel en ook niet van de weiger-ambtenaar maar de schuld van het Kabinet. Die maken het in mijn ogen te bont door kerk en staat bewust niet te willen scheiden. Ik zeg laat die Staat maar bloeden. Dokken jongens....

Zuma | 11-10-07 | 14:46

@overVecht 11-10-07 @ 14:43
Hoe lang duurt je behandeling nog?

overVecht | 11-10-07 | 14:45

Ha dat is meneer blankemans humor gevaarlijk mannetje is dit.
Lekker terug sturen naar zijn eigen land gevaarlijk mannetje is dit....

Martin9339 | 11-10-07 | 14:45

Weer een mooi staaltje mohammedaans opportunisme. Hij wist van tevoren dat hij op een baan solliciteerde waarbij het geven van een hand de normaalste zaak van de wereld is. Pure provocatie en geldzucht van deze nare man.

wijsvinger | 11-10-07 | 14:45

Die meester Voogt gaat dus de god van de vijand verdedigen!

mark twain | 11-10-07 | 14:44

"De rechter zal toch wel beter weten dan deze achterlijke commisie die alleen maar subsidie vreet van onze belastingcenten..." - @da wizard 11-10-07 @ 14:32.
.
Het lullige is dat de gemiddelde rechter jarenlang gebrainwashed is door linkse professoren, en als ware salonsocialist uiteraard in een degelijke villabuurt woont, en daarmee erg ver afstaat van de maatschappij.
.
Dat soort gajes heeft uiteraard niets in de gaten van de vertokkiesering van de maatschappij, en kent Moslims alleen uit sprookjesboeken.
.
Je mag hopen dat hun dochter een keer thuiskomt met de een of andere hoer-roepende en spugende bontkraag, en de schellen Meneer de Rechtert van de ogen valen.

ViagraFalls | 11-10-07 | 14:44

@ fuckje 11-10-07 @ 14:40

met een hakbar? Nu valt u mij zeer tegen

Agent327 | 11-10-07 | 14:44

jeetje zeg, wat zit iedereen hier die gast aan te vallen! Hij geeft gewoon zijn mening en dat is in dit land compleet legaal. De beste man kan zich hier tegen niks verdedigen en er zijn hier al heel wat mensen die hem het liefst het licht uit zijn ogen wensen... Ik zeg, eerst bewijzen dat hij schuldig is aan welk feit dan ook en dan pas afstraffen als hij schuldig is bevonden!!

overVecht | 11-10-07 | 14:43

Terugsturen naar Langatabbetje, die vette surimossel!
Een nog groter gevaar zijn in vreemdelingenrecht gespecialiseerde gristenhunden die mosselbedjes spreiden.

wopper | 11-10-07 | 14:42

Typisch dat veel van dit soort figuren meer talent voor rechtsbesef dan voor plichtsbesef blijken te hebben. Een goede opvoeding met veel pampers, suikerbrood en liefdesmantels werpt zichtbaar zijn mierzoete vruchten af. Meneer is een sprekend product van de nederlandsche lamlendigheid waar 't gaat om het bijbrengen van normbesef. Faizel heeft nagenoeg louter rechten, zijn enige plicht is het afdwingen van die rechten.

Vasco de Vazant | 11-10-07 | 14:42

@ Agent327 11-10-07 @ 14:35

Maar natuurlijk ben ik de echte. *duh* Ik snap er alleen niet van dat iedereen zo over die knul heel valt. Als het mag van hij doet dan heb ik er geen probleem mee. Ik heb andere dingen om me druk over te maken. Bovendien is het niet echt bevorderlijk voor het discuzeuren als iedereen het hier een beetje met elkaar eens gaat zitten zijn.

kolonel klootoog | 11-10-07 | 14:42

ik wens hem deaud net als zijn advocaat

SjakieV | 11-10-07 | 14:41

Ik heb ook zo'n periode gehad dat vrouwen niet met mij wilden praten. Dan kun je inderdaad maar beter doen of het je eigen keuze is.

Teen | 11-10-07 | 14:41

Ongezien de t*f*s met hem...

Zalluf | 11-10-07 | 14:41

" Faizel, Neuqen?"

fuckje | 11-10-07 | 14:40

Ik zeg: Geef Faizel de baan. Klanten (kuch) van Sozawe komen niet om handjes te schudden maar om handjes op te houden. Blijkt hij na een heel of half jaar op andere (professionele) gronden [x]ongeschikt kan hij alsnog geruisloos door de achterdeur verdwijnen. Het enige wat nu bereikt wordt is het onnodig verspillen van belastingcenten.

witwas | 11-10-07 | 14:40

@redrooster130977 11-10-07 @ 14:38
doe maar even mond spoelen gekke lutser!

*vrolijk zingend, want engelen bestaan niet, tada da la la*

overVecht | 11-10-07 | 14:39

fuckje 11-10-07 @ 14:28
"Zo'n zeven jaar geleden begon mijn zoektocht naar de Nederlandse identiteit. Het was een prachtige en rijke ervaring waarvoor ik enorm dankbaar ben. Maar dé Nederlandse identiteit? Nee, die heb ik niet gevonden. Nederland is veel te veelzijdig om in één cliché te vatten. Dé Nederlander bestaat niet. Als troost kan ik u zeggen dat dé Moslim ook niet bestaat."

Schoorsteenveger | 11-10-07 | 14:39

Deze handjesweigeraar behandelt vrouwen ook niet gelijk aan mannen dus het lijkt me een mooi gevalletje voor de Commissie Gelijke Behandeling.

Aussie | 11-10-07 | 14:38

@kolonel klootoog 11-10-07 @ 14:36
goedver....... hahaha :D

overVecht | 11-10-07 | 14:38

En die Hell's Angels zijn ook geen lievertjes.... oh sorry ander onderwerp...

redrooster130977 | 11-10-07 | 14:38

Wat een zwijn... als hij in moslimgebied nu even iets steelt, kan hij geen handjes meer geven.

Count Ochnipov | 11-10-07 | 14:37

@kolonel klootoog 11-10-07 @ 14:33
Bennietaltijdevenwakker

Agent327 | 11-10-07 | 14:37

En zo geven we via de commissie gelijke behandeling stapje voor stapje onze waarden prijs aan dit soort achterljk volk. Wat word ik hier moe van. Goed dat het AD deze flauwekul weer eens laat zien. Overigens, echt gevaarlijk wordt het wanneer dit soort zaken de krant niet meer halen. Voorlopig zijn we nog niet met zijn allen in slaap gevallen.

skerchi | 11-10-07 | 14:36

@ Vasco de Vazant 11-10-07 @ 14:33

Ik geef, als ik even niet weet wat gewenst is, vrouwen meestal gewoon een stevige hoek voor de kaak en brul "pijpen kutwijf!". Misschien niet de meest vriendelijke manier, maar die hoeren weten dan wel meteen waar ze aan toe zijn, en het scheelt de aanschaf van een doosje Merci.

kolonel klootoog | 11-10-07 | 14:36

Mijn geloof zegt me dat ik zo'n kont-aan-steen-veger moet ne-ge-ren.
Vies mannetje!

Brabants_import | 11-10-07 | 14:36

@Wim-Lex 11-10-07 @ 14:35
mijn handen gaan altijd jeuken als ik een geyl wijf zie.....

overVecht | 11-10-07 | 14:36

Grrrrristenen en moslims, dat gaat uiteindelijk heel goed samen. En dan heb ik het uiteraard niet over de windvaanchristenen van het CDA maar over de fijnbesnaarde ouderlingen van de CU en de SGP. Die houden er immers net als moslims fijne standpunten op na over de rol van vrouw, homosensuelen, drank, televisie etc. De natuurlijke orde der dingen, zoals God en Allah daar in hun onmetelijke wijsheid over hebben beschikt, zal zijn loop moeten hebben. Een standpunt waarin deze zeloten ook een medestander vinden bij extreem-rechts van het slag Constant Kusters en kindervriend Jan Teijn.

Ik mag hopen dat Peter van Heemst en zijn partijgenoten nu eens niet buigen voor de 'wezensvreemde' (Simonis) druk op onze samenleving. Dan krijgt Petertje alsnog een kudootje van me...

LJBrinkhorst | 11-10-07 | 14:36

@kolonel
juist!

ed.. | 11-10-07 | 14:36

betaal die geloofmalloot aub in nature, rubber of lood, als het maar hard aankomt

Patrick Zweedsey | 11-10-07 | 14:36

@kolonel klootoog 11-10-07 @ 14:29

Als je als blanke NL er iets dergelijks zegt over moslims loop je de kans door hen te worden gedood omdat je niet liev bent tgen islam.
andersom mag dat natuurlijk wel.
bent U nog wel de enige echte kolonel klootoog?

Agent327 | 11-10-07 | 14:35

Ow hier gaan je handen van jeuken.
Gelukkig ben ik een echt hollander! (volgens Maxima)

Wim-Lex | 11-10-07 | 14:35

@ed.. 11-10-07 @ 14:31
nope, die woorden mogen niet meer, alhoewel de verleiding soms moeilijk is te weerstaan ;)

overVecht | 11-10-07 | 14:35

als die gast eens gewoon terug ging naar zn woestijn!!! hoeft hij geen handjes te schudden en hoef ik niet maandelijks naar die kutkop te kijken.
werken ho maar...

steenpuist | 11-10-07 | 14:34

@Violator[xL] 11-10-07 @ 14:28
hehe das waar...;)

@Burgerlijke ongehoor 11-10-07 @ 14:28
kudterdekuut..... daar heb je wel gelijk in.... maar mag ik dan af en toe wel es langs komen om een A-4-tjes onder zijn nagels door te rossen?

overVecht | 11-10-07 | 14:34

Veel vrouwen geven trouwens tog liever een high-five, dus waar hebben we 't eigenlijk over.

Vasco de Vazant | 11-10-07 | 14:33

@ Agent327 11-10-07 @ 14:28

*kuch*volgensmijdoeldeed.. eigenlijkmeeropeenneqschot*kuch*

kolonel klootoog | 11-10-07 | 14:33

optiefen

Fjalla | 11-10-07 | 14:32

Het oordeel van de CGB is juridisch niet bindend. 85% van de oordelen wordt echter opgevolgd. Bovendien moet de rechter bij een eventuele rechtszaak het oordeel meenemen in de toelichting op het vonnis. Als de rechter al afwijkt van het oordeel van de CGB dan mag dat alleen gemotiveerd. In ruim 70% van de gevallen volgt de rechter het oordeel van de Commissie.
---
De rechter zal toch wel beter weten dan deze achterlijke commisie die alleen maar subsidie vreet van onze belastingcenten...

da wizard | 11-10-07 | 14:32

@ fuckje 11-10-07 @ 14:28

Ben een stuk ouder dan jij dus ik maak het niet meer mee maar jij lopt het risico dat zijn identiteit de nederlandse wordt, helaas. Zo ook mijn net geboren achterneef.

Agent327 | 11-10-07 | 14:31

@agent327
ehm... de achterkant bedoelde ik ;)
*in de veronderstelling dat de woorden nek & schot niet meer mogen op GS*

ed.. | 11-10-07 | 14:31

Wat heeft handenschudden eigenlijk met geloof te maken?

small_town_dude | 11-10-07 | 14:30

'Hé, een konijntje...'

Vasco de Vazant | 11-10-07 | 14:29

@ ed.. 11-10-07 @ 14:26

Ghe.

*pakt een beetje olie en dumpt het op het vuur*

Ik vind het trouwens lef hebben van die gozer. Ondanks dat je weet dat je een storm van protest over je heen gaat krijgen, toch voor je rechten op komen en je niet monddood laten maken door het verontwaardigde gekrakel van een stel puisterige kudtjes die niets anders kunnen doen dan laf en anoniem op het internet hun ongenoegen naar elkaar toe sputteren. Huldo!

kolonel klootoog | 11-10-07 | 14:29

Werkte dit heerschap eerder niet bij de CGB? Eens kijken of hij nog op de loonlijst staat.

Multikuli | 11-10-07 | 14:29

@ed.. 11-10-07 @ 14:26

"Komt dat schot" in de keel? Niet beter gewoon tussen de ogen?

Agent327 | 11-10-07 | 14:28

Persoonlijk vind ik deze meneer niet helemaal passen bij de Nederlandse Identiteit.

fuckje | 11-10-07 | 14:28

@ overVecht 11-10-07 @ 14:21: Nee joh, we moeten hem voor de rest van zijn leven laten vervoeren door een Nederlands Veevervoer bedrijf !
.
Vergeleken dat vervoer is halal slachten hetzelfde als gratie verlenen. Allah is liefde, burgerlijke ongehoorzaamheid is dat niet !

Burgerlijke ongehoor | 11-10-07 | 14:28

-weggejorist-

Violator[xL] | 11-10-07 | 14:28

Het debiel geworden Nederland kennende zal die baard nog wel op een lief bedrag worden getrakteerd ook.

Ayaan is te duur maar dit soort uitvreters heeft Nederland maar al te graag in zijn gelederen. Je schaamt je toch goedverdoeme kapot Nederlander te zijn.

James Lastig | 11-10-07 | 14:27

2007: Moslim klaagt SoZa aan wegens ongelijke behandeling.
2007: SoZa wordt verplicht moslim aan te nemen die vanwege geloof geen vrouwen handje wil geven.
2008: Vrouw klaagt SoZa aan wegens ongelijke behandeling wegens moslim-werknemer die vrouwen discrimineert door ze anders te behandelen dan mannen.
2008: SoZa wordt schuldig bevonden wegens ongelijke behandeling tussen mannen en vrouwen. Moet moslim ontslaan.
2009: Moslim klaagt SoZa aan wegens discriminatie.
Etcetera.

brulkikker | 11-10-07 | 14:27

*droomt van dat lichaamsdeel tussen hoofd en romp in samenhang met die ouroude kreet van ons aller Hugo Walker*

ed.. | 11-10-07 | 14:26

Wat neptukker zegt..... klap voor z'n kanus zou ie moeten krijgen

PiaH | 11-10-07 | 14:25

@Violator[xL] 11-10-07 @ 14:24
hoe kunnen Goden waarin jij niet gelooft deaudt zijn als ze volgens jou nooit hebben bestaan?

overVecht | 11-10-07 | 14:25

Ik wens deze persoon niet dood hoor. Ik wens hem verekte snel zijn 72 maagden toe, liever gister dan vandaag en helemaal niet morgen.

Agent327 | 11-10-07 | 14:25

dat kreng moet gewoon werken en als ie geen baan vindt een nieuwe baan gaan zoeken i.p.v. het rechtsysteem weer te gaan belasten met dit soort mongoolse gedoe.

proefme | 11-10-07 | 14:25

@de Botte Bijl 11-10-07 @ 14:22
een werkende fin.... nie echt logisch he?

overVecht | 11-10-07 | 14:24

-weggejorist-

Violator[xL] | 11-10-07 | 14:24

Ga Burka's breien lul

de Botte Bijl | 11-10-07 | 14:22

LOL @ Sietse Voogt

Bob Sleeuwijk | 11-10-07 | 14:21

@Burgerlijke ongehoor 11-10-07 @ 14:18
kzou hem anders best (in mijn fantasie) geheel halal willen afslachten heur..

overVecht | 11-10-07 | 14:21

Handje afhakken. Hoeft-ie geen handjes meer te schudden, en hij kan zijn handje niet meer ophouden. Win-win situatie, heet dat.

Horror Skopie | 11-10-07 | 14:20

Islam is een progressief geloof omdat het als laatste van de groten het levenslicht zag, maar hun opvattingen zijn alles behalve progressief. ZOu eerder willen zeggen conservatief. Maar ok, knurfje nietschudder is voor mijn echt een raadsel. Je bent het niet eens met het beleid, vindt het hier duidelijk niet fijn wonen. Waarom dan nog blijven?? Hij heeft er niet voor hoeven betalen, zoals vele Centerprak gangsters dat vaak wel doen. Als ik het ergens niet naar mijn zin heb ben ik naar huis.. En zelfs als ik het daar niet naar mijn zin heb, ga ik op zoek naar ergens waar ik me wel lekker in mijn vel voel. Aldus mijn advies.. Wie klaagt wordt om zijn verblijfsvergunning gevraagd....

FlexAppeal | 11-10-07 | 14:20

Die Commissie Gelijke Behandeling ook. Wel elke keer vuistdiep in Islamitische aars zitten te roeren, maar het wel normaal vinden dat de idioten die deze idioterie aanhangen helemaal over de zeik gaan wanneer ze vrouwen een handje moeten geven.
.
Optiefen met dit soort volk, kost de staat alleen maar geld en de belastingbetalende mens alleen geduld.

Tuvai | 11-10-07 | 14:20

LOL @ Burgerlijke ongehoor 11-10-07 @ 14:18

MickyM | 11-10-07 | 14:19

"zogenaamd progressieve partijen" is wel weer een hele goeie. Daar ben ik het wel met hem eens. Voor de rest is het gewoon een dikke vieze vette klootmongeaul. Maar goed, dat wisten we al.

FlyingSpaghettiMnstr | 11-10-07 | 14:19

Uitzetten deze on-geintegreerde funda!

Superior Bastard | 11-10-07 | 14:19

Lol @ Brusselmans: geinig om een pica van een niet halal varkentje bij deze topic te plaatsen.

Burgerlijke ongehoor | 11-10-07 | 14:18

kdacht dat die mongeaul al lang ergens zeepjes aan het rapen was..

overVecht | 11-10-07 | 14:18

O, mijn vorige bericht is geen doodswens voor die kneus, of een aansporing om hem vooral de eeuwige jachtvelden te laten verkennen etc. Maar mocht ie per ongeluk onder een vijzel terechtkomen... *heeft net een bloedneus*

MickyM | 11-10-07 | 14:17

Handjeklap tussen Christen en Moslim.

Schoorsteenveger | 11-10-07 | 14:17

Inderdaad, recht op gelijkheid
Dus of je geeft niemand een hand, of iedereen!
Om nog maar te zwijgen over scheiding van kerk en staat bij SoZa, mongool.

CipherNL | 11-10-07 | 14:17

En draai het nu eens om: die vraagt klaagt hem aan vanwege het niet handen geven... maar dat zou van de gekke zijn he.... Moslims mogen vrouwen wel als tweederangs burgers behandelen maar hun daarop aanspreken is natuurlijk te gek voor worden *blegh*

Behangdelul | 11-10-07 | 14:17

De extremen Christenen creeren een mogenlijkheid voor de extreme Moslims.
Zoiets als van, de vijand van mijn vijand is mijn beste vriend...

da wizard | 11-10-07 | 14:16

*zet een schaaltje worst neer een tapt een biertje*

Volgens mij gaat het in dit topic echt ouderwets spetteren van gezelligheid. Lekker boeie trouwens dat een pissige pasha het dorpje kakkerlakistan helemaal kapot gaat maken.

kolonel klootoog | 11-10-07 | 14:16

hyporciete geyteneuqer. leven volgens de wetten van allah, en dus geen hand geven aan vrouwen (volgens mij staat het er niet eens, maar goed), maar dan niet vies zijn van geld dat geheel of gedeeltelijk is voortgekomen uit rente. consequent gedrag is hier ver te zoeken.

pieter bastard | 11-10-07 | 14:16

Leg die Faizel eens onder een vijzel. O fin 020 onder de vijzelgracht! Opgerot met die klaploper: "hmm, als ik nou net doe of ik geen hand mag geven krijg ik vast en hele zak geld in mijn smoel gesmeten..." Nou echt niet!

MickyM | 11-10-07 | 14:15

Mag je tegenwoordig nog mensen doodwensen? Zo ja, bij deze bij hem, en anders niet. Denk ik.

DatDus | 11-10-07 | 14:14

Vrouwlief heeft bij hem op de universiteit gezeten, helaas geen domme jonge. Gaan we nog veel last van krijgen vrees ik.

kw_nl | 11-10-07 | 14:13

Wel de westrerse samenlever verfoeien, maar geen bezwaar hebben tegen de centjes?

Neptukker | 11-10-07 | 14:13

"... zogenaamd progressieve partijen..." Nee... want vrouwen geen hand schudden, DAT is namelijk ECHT progressief.

polfermot | 11-10-07 | 14:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken