@Fred V 10-10-07 @ 20:37:
Nee Fredje, ook in dezen hebben ze totaal geen punt. Als je dat niet snapt ben je te dom voor te duvel te schijten. Maar goed, jij gelooft zelf in de duivel, dus daar is de domheid meteen mee verklaard.

Ik heb het niet op nazi's en hun middelen wijs ik af, al hebben ze in deze wel een punt. Ook in Zweden is men losgeslagen.

Als je niet weet wat het is, is het kunst.

Ik vind alles van Breugel ranzige porno, met die tieten en dikke rollen vlees. Kaput! Laatst zag ik een 'kunstwerkje' in de berm...'Harry 1988-2007'. Bah, ik heb het omgereden. Ook vind ik Brood geen kunstenaar, want alles wat hij maakte, maakte hij veel te snel om als 'kunst' bestempeld te worden.

Zinloze discussie.

@DickieDick 10-10-07 @ 09:55:
En wie ben jij nou weer om te bepalen wat kunst is en wat niet, en wat wel of niet in museum thuishoort? En wat is porno? En waarom?
Is dit ook allemaal porno?
www.joelcooner.com/contempaintings/nak...
www.spellcaster.com/tomkidd/ablog/nude...
72.5.117.144/fif=fpx/c/C43467CR-d1.fpx...
www.telegraph.co.uk/arts/graphics/2002...
images.jupiterimages.com/common/detail...

Ik kan me hier iets bij voorstellen, dit is gewoon porno en heeft niets met kunst te maken.
Dit staatft in elk geval mijn idee dat we de meest onzinnige crap tegenwoordig als kunst definiëren. Aan de andere kant hebben we hier wel een 'kunstenaar' die waarschijnlijk zijn eigen broek op kan houden, financieel gezien. Kost het tenminste geen subsidie.
Zijn werk hoort thuis op een pornosite en niet in een museum of iets dergelijk.

jammer dat die lui voor een ander bselissen wat wel of niet normaal/kunst is Nee duh je gaat niet met je kleine kids kijken naar zo iets maar ik neem toch aan dat er wel een iets hogere leeftijdsgrens dan 6 jaar gesteld zal zijn. Als je iets net mooi vindt dan ga je toch gewoon niet kijken???

Neo nazi's houden niet van bloot? Wat raar. In 40-45 moesten miljoenen mannen, vrouwen en kinderen uit de kleren. Daar maakten ze zelfs kiekjes van.

Bopje 10-10-07 @ 00:56

wat doe je hier dan?

klauwkikker 09-10-07 @ 23:37

Yup. Zelfde tuig. En van die autonomen en die islamisten in Kopenhagen?

"Wenn ich das Wort "Kultur" höre, entsichere ich meinen Browning!" (Hanns Johst). Verder nog iemand iets zinnigs toe te voegen ?
OK, nog eentje dan: De combinatie GeenStijl - Wat is kunst ? lijkt me niet zo'n sterke.

Dat vraagt erom:
een mooie goatse.cx foto in hun inbox (international@den-svenske.com)

Ach,... Chris87
Laat ik er maar geen woorden over vuil maken..

Dikke huldo's voor Sjaak, KoC, Koer e.a!

@bottehond 09-10-07 @ 22:37
Je bedoelt die rellen tegen de svp?

weet niet of het al gepost is, maar de "ø" is geen letter in het zweeds pritt
alleen in het noors en deens (misschien in ijsland ook, weet ik niet zeker) zweden heeft ons alfabet -w +å, ä en ö

verder wel lekker ja, ff kapot weer? *zucht*

@ klauwkikker

Tsja: het suggereert significante verschillen. Ik zie ze ook niet. Overigens: had je al gehoord over Bern?

Ik vraag me af waarom neonazi's niet gewoon nazi's heten.. Of moet er eerst weer een oorlog voor gevoerd worden..

Erg mooi was een cynische Russische piloot van een Antonov die met kweekbloemen en vis naar Europa vloog, en met wapens terugkwam: "Ja Europese kinderen krijgen bloemen en vis, en Afrikaanse kinderen geweren". prachtige docu.

Nou, zelfs voor een nie eche fillum was het behoorlijk shockerend, ech of nie ech, voor mij geen baars meer.

Steerpike 09-10-07 @ 21:39
Neeeee jooooooh, dat is een fillum, da's niet ech.

Ik zal mijn hele leven nooit meer Victoriabaars eten, want vorige week heb ik dit gezien: www.darwinsnightmare.com/ - 13k

@openbaarminiserie 09-10-07 @ 21:34
Pfff, scoor dat ding ff, en kijk nou maar, krijg je geen spijt van. Geen links gelul, geen fanatiek dierenfront gezeur, gewoon over eten.

listen2bobmarley @21:27
.
Hmm, okay sprak ik voor m'n beurt, 'kdacht 'We feed the world' zal wel zo'n dierliefhebber filmpje zijn die laat zien in wat voor erbarmelijke situaties wij ons voedsel laten groeien. Dat weet ik namelijk al. Maar 'kzal eens kijken.

Bob Marley was ook vegetariër, ha ha ha ha
Alle Rastas, trouwens.

@Lizzard 09-10-07 @ 21:26: Nee Göring was een fanatiek jager tot grote ergernis van Hitler die dus een keer zei: "als het wild kon terugschieten ben ik benieuwd(bin ich gespannt) of je dan nog zo stoer doet",

@Lizzard 09-10-07 @ 21:26
Göring was toch een aan heroïne verslaafde homo. Ik dacht dat Hitler vegetariër was, en verslaafd aan MetaAmfetamine, maar goed ....

sjaakdelinksesul, je hebt het helemaal! Zullen we als vanouds weer met die jeugd voetbalclub oud papier op gaan halen, er dan vervolgens natte papier proppen van kauwen, op laten drogen en onze auto's ermee stoken, waarna we de as gebruiken om goede mest voor nieuwe bomen te zijn?
.
Of zou dat te Nederlandse zijn voor onze Maxima Prime?

@openbaarminiserie 09-10-07 @ 21:24
Nee, je snapt het niet helemaal, maar goed zoals ik al zei We feed the world.

-weggejorist-

@Steerpike 09-10-07 @ 21:20
Ja daar had een vriend van mij het ook over. Hij en zijn vrouw willen eens een weedje proberen om eens te kijken hoe dat werkt in bed. Ik heb hem een beetje geadviseerd en zo. En spacecake is moeilijk. Ik ben eens een keer in mijn eigen droom terecht gekomen, een soort parallel realiteit. Dat was fokking weird, maar toen had ik zo'n Turks taai plakkie erin geflikkerd. Dat is nagenoeg niet meer te krijgen. Hier en me daar, wat was ik toen uit mijn ster zeg.

-weggejorist-

listen2bobmarley @21:19
.
pffft. Ik heb 'earthlings' gezien maar 'k eet nog steeds vlees hoor. Ik kijk alleen ieder stukje vlees meestal wel een keer aan daarna en zeg 'bedankt'.
.
En trouwens, planten hebben ook gevoel en die behandelen vegatariers al niet veel beter.

openbaarminiserie 09-10-07 @ 21:13
Of eerst papier van maken en dan opstoken, als we maar weer het bos kunnen zien.

@Lizzard 09-10-07 @ 21:20: en meneer Hitler was ook een fanatiek vegetarier, nou dan liever een boutje op z'n tijd.

Lizzard @21:20
.
Maar het is lekker! En van geen vlees eten daar wordt je zo bleek en lelijk van.

@isten2bobmarley: Jah, heb een tijdje geleden weedcake gekregen, maar dat is zo verrekte moelijk te doseren, heel lang denk je "er ziat te weinig in" en opeens wammes! krijg je me toch een dreun.

-weggejorist-

@openbaarminiserie 09-10-07 @ 21:18
We feed the world .... die film, en dan praten we verder over vlees.

Lizzard @21:13
.
Wat is er mis met vlees dan? Vlees is lekker!

@Steerpike 09-10-07 @ 21:15
Sterke drank en Sativa weed, zou je toch echt eens moeten proberen. Helemaal te gek als je in een huis met debielen ziet, opeens zie je niet meer het verschil tussen de verzorgers en de patiënten.

Over stoer doen gesproken. Wil ik toch eens zo'n fles met een wurm soldaat maken. Hoewel, ik ben niet zo'n drinker, nou dan maar met een maat of twee.

Alcoholische vesnaperingen zijn godzijdank geen probleem, als dat wel zo was zou ik een nuttig gebruik van een boom gaan maken, met touw dus.

-weggejorist-

sjaakdelinksesul @20:50
.
Je kunt bomen eerst opstoken en er dan papier van maken?!?! Ik hoorde vanmiddag wel dat biobrandstof helemaaaal niet zo effectief is en dat we beter houtige gewassen kunnen stoken. Dat zou wel mooi zijn want als jij gelijk hebt kunnen we van die verbrandde houtige gewassen dan mooi weer papier maken om ons reedt mee af te vegen.

@Steerpike 09-10-07 @ 21:10
Hoezo je moet die vette ganzelever toch wegspoelen met wijn. Als dat geen narcotica is, wat dan wel.

www.cartoonstock.com/newscartoons/cart...

@isten2bobmarley: Aangezien ik last heb van COPD ( al die tjillums vroeger) kan ik me helaas geen narcotische versnaperingen meer permiteren, jammer, maar jah, er zijn nog zoveel andere lekkere dingen, zoals getruffeerde paté de fois gras.

@Herr Tinus 09-10-07 @ 20:44:
Goh, is bordenwassen ook al een universitaire studie tegenwoordig? Of zat je op de universiteit om het dak te repareren?

Het aardige is natuurlijk dat deze neonazietjes feilloos op één lijn zitten met onze moslimbroeders, die zullen dit optreden toejuichen, en balen dat ze zelf niet op dat idee zijn gekomen, en zo is de cirkel rond.

@Steerpike 09-10-07 @ 20:58
Eén probleempje, collie weed is fokking moeilijk te krijgen. Dat roken die rastas allemaal zelluf op, het is niet eerlijk. Zoekt en gij zult vinden, is het devies van Cave.

@listen2bobmarley 09-10-07 @ 20:56: Hmmm, klinkt niet slecht heer specht.

@Steerpike 09-10-07 @ 20:52
Erotisch worstelen met een Indonesische schone met een mollige kont?
En daarna uitgebreid dineren bij Sjonnie de Boer, en dan een lekkere joint Collie Weed Sensimillia. En dan nog eens die stoeipoes pakken.

Goed, wat vindje, klinkt goed he, Cave weet wat lekker is.

Mooie pica's. Raar dat er menschen zijn die er niet naar toe hoeven, maar er toch aanstoot aan nemen. De ware aard van de nazies komt nu toch wel weer boven. Kleinburgerlijke nazaten van de horde van die mislukte schilder. Bah. De vrinden van die neo-nazies, de islamisten, hebben er een bondgenoot bij. Zoveel is zeker. Maar Constant KuSSterSS zei al: "Wilders gaat te ver". Nuff said.

-weggejorist-

Ja, wat is nou lekkerder dan een HAAS langzaam boven HOUTSkool te roosteren? hoor je me bobmarlie?

Het was fout gegaan.

@Herr Tinus 09-10-07 @ 20:42
Hersenloosheid lijkt me juist een absolute voorwaarde. Anders haal je het niet in je kop achter zo'n lutser als Hitler aan te lopen, laat staan op commando mensen te vermoorden. Hersenloos kanonnenvoer is de voorwaarde voor iedere veroveraar om iets op touw te zetten.
Het probleem van hersenlozen is dat ze het zelf niet door hebben.

Bomen zijn om opgestookt te worden en later papier van te maken, dat heet cultuur, en dieren zijn om opgegeten te worden of om in kooien gestopt te worden als ze gevarrlijk zijn. Mensen ook trouwens. En kunst!

-weggejorist-

-weggejorist-

@Steerpike 09-10-07 @ 20:45
Ik vind dat ze jouw maar preventief moeten ruimen, hebben die bomen er ook geen last meer van.

Nou, ga dan naar zweden.

Herr Tinus 09-10-07 @ 20:42
"1 wij zijn geen nazi's"
Ik sprak vanuit het perspectief van de mensen uit de video, niet van GS.
"2 als nazi's hersenloos waren hadden ze nooit bijna heel europa veroverd"
Ik had het dan ook over neonazis ;)

Tinus, ik vind trouwens dat die bomen zwaar overschat worden, staan maar een beetje dom te staan, flikkeren soms om met alle gevolgen vandien, en elke herfst maken ze weer een ontzettende bende, zodat bv de treinen niet meer op tijd rijden, ja bomen zijn leuk in de open haard ofzo, of als mooi parket, maar dan heb je het wel gehad.

Inte bra.
Jag vill gå till sverige.
Hej do

@listen2bobmarley 09-10-07 @ 20:42

jaja helemaal mee eens vandaar dat ik de universiteit ook zo makkelijk haalde :P

nou mensen het is mooi geweest ik heb nog andere dingen te doen

NLaters

@Digitale onzin 09-10-07 @ 20:39

1 wij zijn geen nazi's
2 als nazi's hersenloos waren hadden ze nooit bijna heel europa veroverd

Links of rechts, niet ineressant. Wel of geen IQ, stuk actueler.

@Herr Tinus 09-10-07 @ 20:34:
Je hebt ze echt niet helemaal op een rijtje hè?
Wat is er "links" aan het principe van vrijheid van expressie? (sowieso, wat is "links" of "rechts"? www.libertarian.nl/NL/archives/000109.... )

Nou, behalve dat je volkomen onzin uitkraamt, het grammaticaal ook al niet klopt.

Ja , eeeee, wel ff bij het topic blijven he. Dat doe ik ook altijd tenslotte.

Hallo wij zijn Nazi's. Wij zijn hersenloos. Wij dragen jullie op te doen wat wij denken (denken... snap je 'm?) wat goed voor je is.

Pffff lutsers...

@Steerpike 09-10-07 @ 20:36

en je punt is ?

@Herr Tinus 09-10-07 @ 20:34: "het verbaasT me", meestal kunnen linkse mensen wél spellen.

ik zal het effe duidelijker maken

1: dan hadden we nooit bomen omgehakt
2: dan hadden we nooit dieren gedood
3: moet ik eigenlijk nog verder?

Spijker op zijn kop Herr Tinus.

Links tuig hier.

met excuses voor de typo's en omissies @ 20:32

@Steerpike 09-10-07 @ 20:33

als wij de natuur gerespecteerd hadden dan waren we nu allemaal uitgestorven

De natuur is ook zo'n gotspe, alsof Darwin zijn boeken voor niets geschreven heeft. De sterksten overleven en dat geldt ook voor diersoorten. Kun je de veranderende biotoop van ontbossing en vervuiling aan, dan ben je evolutionair geslaagd. Geldt ook voor mensen trouwens. En kunst!

@noorderling 09-10-07 @ 20:31

ja het zit hier vol met mensen met een linkse gedachtengang het verbaasd me zeer dat balkenende premier is als je hier kijkt dan krijg je toch het idee jan marijnissen en femke halsema

@Herr Tinus 09-10-07 @ 20:25: Hoezo: "dan hadden we geen schilderijen"?

@Herr Tinus 09-10-07 @ 20:24:
Oh, ik kan er wel tegen dat jij heaumeausensuele gedachten bij jezelf ontdekt bij het zien van bepaalde plaatjes... jij kan er niet tegen, dat het verschil. Waar ik een beetje moeite mee heb is dat jij plaatjes wilt kapotmaken en verbieden, of dat laten doen en goed vindt omdat jij van die plaatjes een harde piemol van krijgt, of er van moet kotsen, of allebei, maakt niet uit. En ik moet er erg om lachen dat jij denkt dat iedereen die bepaalde plaatjes bekijkt daar precies dezelfde gedachte bij krijgt en dat die gedachten die jij krijgt zo vuil en vunzig is dat je dan de gedachte uit wil bannen door de psychologische trigger van die gedachte, te weten het plaatje, kapot wilt hebben.
Zo was er ook iemand die "who is afraid of red, yellow & blue" van Newman walgelijk vond. Er waren ook mensen die de nachtwacht walgelijk vonden. Die vonden ook dat het kapot moest omdat zij er rare gedachten bij kregen.
Jij bent net zo'n gek. Vroeger mochten dat soort lieden naakt aan ketting. Tegenwoordig mogen ze los in de maatschappij. Tsja...

@Herr Tinus 09-10-07 @ 20:24
Dat probleem hebben we allemaal met je.

@Lizzard 09-10-07 @ 20:23
dat is helemaal waar als we de natuur gerespecteerd hadden dan hadden we nu in ieder geval geen schilderijen

@noorderling 09-10-07 @ 20:21

niet echt koerbagh is vast al van de brug gesprongen omdat ie mijn gedachtengang niet aankon

-weggejorist-

Kudo's voor koerbagh. Knap dat je het zo lang volhoudt. Niet dat het zin heeft maar toch, kudo's en respect voor de poging.

@Bigi Bana Boy: In deze context vind ik het woord "Selbsthass"toepasselijker.

toll88 09-10-07 @ 17:38
Drie heaumeaux want je vergeet Sven31.

Mijn god, Phil Bloom is er ook niet mooier op geworden.

Chris87 09-10-07 @ 17:34
De nazi kenden de jeauden de eigenschap van de Jüdische selbsthass toe.
Zal allemaal best waar geweest zijn maar ik verdenk de neo-nazi's van precies een zelfde verschijnsel en dat is de neo-nazi selbsthass. Hoe harder ze tegen heaumeaux schreeuwen hoe meer ik ze verdenk dat ze het zelf zijn. In denial heet dat zo mooi in het Amerikaans. Strontstukadoors zijn het, allemaal.

De krossade konstverken på sexutställningen i Lund visas för allmänheten. Flera av konstnären Andres Serranos fotografier av människor som utför sexuella handlingar är totalförstörda efter hatattacken mot utställningen.plum,plum,plum
.
Ksnap het helemaal, is een recept van de Swedisch chef!

@Chris87 09-10-07 @ 19:23:.. Ik denk dat jij ook een liefhebber bent van entartete buch verbrennung, een of andere manke mof had daar in de dertiger jaren van de vorige eeuw een handje van, de hele zud op een hoop en de fik er in! Omdat het niet in hun 'cultuurbeeld' paste.

@Herr Tinus 09-10-07 @ 20:05: Inderdaad, tegenwoordig worden zulke dingen op school niet meer behandeld om de tere allochtone zieltjes niet nog meer te kwetsen, maar vroeger werden zulke zaken gewoon op school besproken, ja ja waren nog eens tijden.

-weggejorist-

@rebelle68 09-10-07 @ 20:06

niet helemaal maar het is allebei walgelijk

@hris87 09-10-07 @ 19:23
Zo kan je alles wel als kunst zien, zoals kinderporno wat ook walgelijk is.
( Net als homofilie, althans dat is mijn mening )

okee dan, we zijn er: homofillie is hetzelfde als kinderporno...

tja... ook al sta ik niet achter de gedachtengang van deze nationalisten, toch vind ik het best een stoere actie om zo binnen te stormen.

Maar ja. Het is natuurlijk niet alsof je er gedwongen naar moet kijken. En de maker zal vast en hoop tijd erin hebben gestoken.

Moet ik ook zeggen dat niet alles "kunst" is.

@Steerpike 09-10-07 @ 20:00

je schijnt er nogal veel van te weten

@moulesfrits 09-10-07 @ 19:58

dat is wel duidelijk hier ja

Omdat elke rechtgeaarde Nazi alle kunst sinds 1900 (behalve Rien Poortvliet) ontaard vind, kunnen we straks onze lol wel op.

@Steerpike 09-10-07 @ 19:52

daar ben ik het helemaal mee eens er zijn wel bepaalde )linkse groeperingen' die daar wat van kunnen leren

@Lizzard 09-10-07 @ 19:52

hmm vraag me af wie je bedoelt

@sjaakdeslinksesul 09-10-07 @ 19:50

niet echt vandalisme word altijd gemeld maakt niet uit waarvan

Soort zoekt Soort

Avalon 09-10-07 @ 15:51

Exqueeze me? Wat een uitglijder.

gideonscience 09-10-07 @ 15:56

Try me.

( ben wel internasjonaal talig vandaag zeg).

@topic
Tja, behoorlijk ranzig, sowieso. En ook onnodig. Een ieder kan de beslissing nemen om het te negeren.

Verder heb je met je poten van andermans spullen af te blijven.

-weggejorist-

Dus een stelletje NeoNazi's maken even wat ik wel of niet mag zien, ben benieuwd wanneer ze boeken beginnen te verbranden.

@Chris87 09-10-07 @ 19:23:
Jouw niveau ligt niet al te hoog als je niet begrijpt wat voor walgelijke onzin je uitkraamt. Onkel Adolf had een hele goeie aan je gehad.

Ligt er helemaal aan of jij het wel of niet OK vindt.

aha dan zullen we dat morgen of overmorgen wel in de krant lezen succes dan maar ermee ik denk dat het bluf is

Toll 88

Ja hallo zeg, wegjorrissen en opfokken, of zo?

@Herr Tinus 09-10-07 @ 19:12:
En welke mening is dat? Dat ik voor de vrijheid van expressie ben? Ja, dat jij vindt dat dat stinkt was me al duidelijk

@toll88 09-10-07 @ 19:12:
Nee, het gaat niet om mijn definitie, ik stel niuet dat er iets is als "echte kunst" en kunst die kapot mag omdat ik het bagger vind, het gaat om de jouwe want jij vindt dat. Jij hebt blijkbaar een stellige mening wat "echte" kunst is en wat niet, en tot dusverre wacht ik nog steeds op een sluitende definitie daarvan.

Laters toll en je hebt me eigenlijk wel overtuigd. Ik ga mijn mijn afkeer van het classisme omzetten in daden, eerst wat standbeelden in het park kapotslaan, daarna misschien wat 17e eeuwse hollandse "meester" aan flarden snijden en tenslotte een paar kerken in de hens en wat christelijke graven schenden. Ik heb er zin an.

@Lizzard 09-10-07 @ 19:37

Het zal ondertussen wel duidelijk zijn dat (sommige) mensen het daar niet mee eens zijn

Chris87 09-10-07 @ 19:23
toll88 09-10-07 @ 19:33

Dank voor u wijze bijdragen aan deze discussie.

-weggejorist-

@Violator[xL] 09-10-07 @ 19:33

minder beperkt dan jij. Frans is niet echt een taal die ik nodig heb. Ga toch es een vak leren waar je nou later echt wat aan hebt

-weggejorist-

Mensen het was een leuke discussie vooral in het begin, later werd het meer het belachelijk maken van elkaars meningen en standpunten. Ik snap heus dat jullie het er niet mee eens zijn dat wij het goedvinden dat het gesloopt is en dat is jullie goed recht. Misschien dat er binnenkort nog een andere goede discussie komt en dan kunnen we gerust verder praten.

Later,

Toll

@ toll88
Nee, Chris geeft niet "alleen maar zijn mening". Hij ontzegt mijn recht op mijn mening. En dat, beste toll88, is veel te walgelijk om ook maar onder woorden te brengen.

@Violator[xL] 09-10-07 @ 19:31

nee ik spreek geen frans dat wil ik vooral zo houden

-weggejorist-

En als jullie zijn mening niet waarderen dan is dat niet zijn probleem, hij zal het niet eens zijn met jullie mening en zo zal je dat altijd houden.

Laters Chris87, maar je moet ook niet onder onze werktijd of jouw tijdspanne tussen ontbijt en lunch reageren, dan kan je dat soort reacties verwachten he.

Dat is dus precies hetzelfde als er steeds tegen mij gezegt word, waar komt ie dan niet mee weg, hij heeft niks gedaan behalve het melden van zijn mening.

@ Chris87 19:23
En ik vind dat geen mening. Houd je bek voortaan.

-weggejorist-

Mensen ik ga maar weer, het niveau daalt met de minuut.

Het begon als een goede discussie maar het is nu meer het belachelijk maken van andere reaguurders geworden en daar betrap ik mezelf nu ook op, tijd om te gaan dus.
Nogmaals mijn mening over dit alles:
Ik vind het niet erg dat de kunst is vernield, omdat ik het niet eens als kunst zie. Zo kan je alles wel als kunst zien, zoals kinderporno wat ook walgelijk is.
( Net als homofilie, althans dat is mijn mening )

Ik zou het niet zo gedaan hebben denk ik, als ik voor de keuze had gestaan.

En Koerbagh jij snapt niet erg veel he, ik denk dat je maar eens naar basisschool moet gaan ofzo want je niveau ligt nogal laag.

Laters

@Violator[xL] 09-10-07 @ 19:17

een apathische egoist jaja daar had je vast een woordenboek voor nodig (dat zijn dus nutteloze boeken)

@ toll88 19:17
Nee,je hebt het niet vernield, maar je vindt het oke dat anderen dat wel deden.
Ubergenuanceerd had ik inderdaad moeten zeggen dat jij het oke vindt dat een stelletje omhooggevallen apen mensen hun mening ontnemen. Hen het recht op een eigen smaak (wat is verdomme menselijker dan dat?) ontnemen.
En, zoals koerbagh zo treffend zegt: dat stinkt als een open riool. Ik zou er aan willen toevoegen dat het stinkt als een open riool in de brandende zon.

-weggejorist-

@King of controversy

Hoe kom je daar nu weer bij, ik geef enkel me eigen mening hoezo heb je dan zelf geen ruimte om een mening te vormen?
Ik ben niet degene die het vernield heeft anders zou je dat nog kunnen zeggen want dat had je de kans niet om het mooi te vinden maar dat is niet het geval.

Prive-eigendom en collectief eigendom zou voor een ieder heilig moeten zijn. Iedereen die moedwillig het bezit van een ander schade toebrengt of bagatelliseertdat dit gebeud, is een eersteklas zielepoot die zich tegen de gemeenschap keert en het verdient om uit dezelfde gemeenschap verstoten te worden. Als er dan ook nog eens ideele motieven aan de vernieling ten grondslag liggen, toont de vandaal aan dat hij tevens te bekrompen is om ruimte te schenken aan andersdenkenden of andersgezinden in de samenleving, waarmee hij zijn status als paria dus eigenlijk zelf verkiest.

@King of controversy 09-10-07 @ 19:13

heeft toll88 die werken dan vernietigd ??
zo ja hulde!!

@Violator[xL]

Dat is nog altijd iets dat ze zelf moeten weten, en wat maakt het dan uit of ik het goed vind of niet je doet er dan toch niks aan.

-weggejorist-

@ Violator[xL] 09-10-07 @ 19:11

aha je kent die kunst blijkbaar niet.

en wat heeft dit nou weer met boeken te maken ?

@ toll88 19:00
Maar ik ga geen BMW's vernielen. Daar zit het verschil. Ik laat anderen in de auto van hun keus rijden. Jij niet, jij vindt het eigenlijk niet meer dan normaal dat alle BMW's gesloopt worden.

Ik zeg niet dat je iets mooi moet vinden, of dat je die foto's per se kunst moet vinden, welnee. Ik zeg alleen dat jij een ander, mij, koerbagh, de ruimte moet geven om die foto's wel kunst te vinden, en wel te bezichtigen. Jij geeft die ruimte niet, en daarom doe je veel meer dan alleen maar je mening geven. Nogmaals, smerig stuk vreten, je verbied mij mijn mening. En dat is zo ontzettend ranzig, dat zelfmoord in jouw geval niet eens zo verkeerd lijkt. Tip: zet het revolver tegen je linker slaap, en zet rechts van je een schildersezel neer. Krijg je ook kunst.

@koerbagh

Wat ik zie als echte kunst is iets waar iemand lang mee bezig is en waar echt veel werk in zit, niet een paar foto's in een galerij. Daar heb jij misschien een andere mening over en dat vind ik wel best. Er zullen vast mensen zijn die weer een andere mening hebben van "echte kunst" en anders plaats je zelf even wat jij verstaat onder de term "kunst".

@ koerbagh ® 09-10-07 @ 19:10

en jow mening stinkt naar een vis die al negen dagen ligt te rotten

-weggejorist-

@Chris87 09-10-07 @ 19:07:
I care. Omdat je redenatie niet deugt en je mening stinkt als een open riool.

@ Violator[xL] 09-10-07 @ 19:09

het plaatje van sjaakdeslinksesul

@ sjaakdeslinksesul

Dat is ook gewoon een schilderij, wat ik dus wel vind vallen onder kunst maar dat is natuurlijk wederom een mening. En als iemand anders dat kapot wenst wat vast wel zo zal zijn dan kan me dat niks schelen, waarom zou je je druk gaan maken om wat anderen denken over iets wat je zelf wel goed vind.

@Chris87 09-10-07 @ 19:07:
Over hetzelfde doorlullen, wou ik zeggen maar was al gepost. Foutje.

@toll88 09-10-07 @ 19:05:
Je mening is dus nergens op gebaseerd. Ik vraag je gewoon heel duidelijk. Het is geen moeilijke vraag. Geef me gewoon een definitie van "echte kunst" volgens jou, of een stel heldere en duidelijke criteria war "echte kunst" dan aan moet voldoen. Is toch niet zo moeilijk? Je hebt er blijkbaar een mening over, dus die moet ergens op gebaseerd zijn. Daar vraag ik naar.

-weggejorist-

@koerbagh ® 09-10-07 @ 19:05:

Ik vind eht walgelijk ja, ik zei dat ik het niet ERG VIND dat het weg is.
WHO CARES. Kerel hoe dom ben je nou man. Je blijft over hetz

@ sjaakdeslinksesul 09-10-07 @ 19:05

gewone kunst niks mis mee

-weggejorist-

@sjaakdeslinksesul 09-10-07 @ 19:05:

Waarom zou dat kapot moeten, is toch prachtig geschilderd?
Is een normaal schilderij, dat die man dat nou gemaakt heb is wat anders.

@toll88 09-10-07 @ 19:00:
Het punt is dat jij (en chris87 en Tinus) die auto "die geen auto is" dan meteen wilt vernielen of het best vindt als een ander dat doet.

@Chris87 09-10-07 @ 19:00:
Dus het uiten van een mening (de mening zijnde "ik vind het geen echte kunst, en dus moet het weg") is niet genoeg als je dan vervolgens je zin niet krijgt?
Dus je vindt het heel gewoon dat als jij je zin niet krijgt dat de uiten van de mening geen zin heeft en dus keur je het goed als anderen jouw mening wel uitvoeren. Ook al zijn het neo-nazi's. Zoals gezegd, je bent een heeeel eng mannetje.

@koerbagh

Wat ik als echte kunst beschouw is een mening en daar zijn anderen het niet mee eens, zo blijf je bezig met het heen en weer schuiven van meningen over echte en niet echte kunst, wat dus allemaal meningen blijven. Ik vind schilderijen van Rembrandt onder kunst vallen en andere weer niet, jammer dan maar dat is dan de ander zijn mening.

Moet dit niet ook vernietigd worden dan?
www.solarnavigator.net/history/explore...

@-=PyP=- 09-10-07 @ 19:01:

Ben het compleet met je eens

Terecht, kansloze nepkunst, gewoon een provocatie van mensen die vroeger naar de kerk moesten en nu helemaal los gaan en denken dat dat normaal is, ga es deaud!

@King of controversy

Als jij mij verteld dat je een auto van een bepaald merk geen auto is, dan vorm je gewoon een mening maar leg je die niet bij die persoon op. Anderen kunnen gewoon zeggen dat zij dat wel vinden en dan komt er een discussie zoals ook hier, maar dat betekent niet dat ik ze dwing om te denken zoals ik dat doe dat is nutteloss, iedereen ze eigen mening en als je er met een discussie niet uitkomt laat het dan maar zitten zoals het is.

@Herr Oberst 09-10-07 @ 18:55:

Idd het is een schande dat het kunst wordt genoemt, ik vind het niet erg dat het stuk is. Misschien was er een betere manier geweest, maar dat betwijfel ik.
Ik denk dat een demonstratie of iets dergelijks niet had geholpen.

Dames, ik houd het voor gezien voor vandaag. Ik ga eens fijn iets misselijkmakends, walgelijks of onnatuurlijks doen denk ik, in elk geval iets dat niet normaal is. Of zou ik eens lekker braaf gaan doen vandaag? Zendt de EO vanavond uit? Of heeft de ChristenUnie wellicht zendtijd? Wie weet kom ik wel helemaal tot bezinning en kan ik er morgen eens echt fris tegenaan. Nog wel even die hele boekenkast in de open haard natuurlijk, en dan eens flink de bezem door de schoorsteen. Eindelijk frisse lucht!

@toll88 09-10-07 @ 18:54:
Nee, ik vroeg naar een heldere definitie van "echte kunst". Niet naar voorbeelden. Als jij dan antwoordt dat "Rembrant" echte kunst is, neem ik aan dat dat het antwoordt is. De definitie van "echte kunst" volgens toll88 is Rembrandt. Ik kan het niet anders zien. Maar is dat niet zo: geef dan een heldere definitie van "echte kunst" volgens toll88 die de foto's van Serrano uitsluit.

Herr Tinus 09-10-07 @ 18:43
lol

@ koerbagh ® 09-10-07 @ 18:55

nou zeg je dus dat als ik me mening verkondig en daarnaar handel dat ik dan verkeerd bezig ben. jij bent er zo een die achter anderen aanloopt dus passen deze walgelijke plaatjes perfect bij jou

@ G-unite
Wat kan mij het nou weer rotten dat je een nieuwe auto heb gekocht? Gefeli ermee ;)
@ toll88
Nee, mislukte maanmongool. Je doet veel meer dan alleen maar je mening geven. Als je alleen maar je mening zou geven, dan zou je ophouden na: "ik vind het lelijke foto's". En dat mag. Dat is volkomen normaal dat niet iedereen dezelfde smaak heeft. Maar, zoals gezegd jij gaat met dat oneindige zwarte gat als bovenkamer nog veel verder dan dat. Jij voegt er namelijk nog aan toe: "dat het geen kunst is".
Jij legt mij een mening op. Niet direct, nee. Maar dat is wel de implicatie van je woorden. En nee, nu snap je dat nog niet, over een jaartje misschien wel. En dan zou je willen dat de grond zich onder je opende, en dat je verkruimelde tot een hoopje as uit schaamte.
Jij en jouw Deense vriendjes leggen mij en alle anderen hier een mening op. Jij berooft mij van mijn vrijheid van meningsuiting, kan je dat bevatten, doedelzak?

@Herr Tinus 09-10-07 @ 18:51:
Nou, voor iemand die blijkbaar weet wat een ander denkt, wat een ander wel of niet mag denken, wat een ander wel of niet mag bekijken en de vrijheid van expressie wil beknotten door plaatjes die hem niet bevallen kapot te maken, of het tenminste niet erg vindt dat plaatjes die hem niet bevallen kapot gemaakt worden, vind ik je beroep op "democratie" een beetje misplaatst.

toll88 09-10-07 @ 18:54

Kouwes?

Sorry maar ze hebben gelijk, dit is een belediging voor kunst. DIt kan niet, zeker niet als je vanaf 6 jaar de entree al doet. BAH!
.
De boel kort en klein is dan weer een te ziek middel, dat dan weer wel.

@koerbagh

Nu ben je weer bezig met het verdraaien van dingen, ik moest een voorbeeld noemen van kunst die ik goed vond en daar is Rembrandt er 1 van, er zijn er nog meer maar 1 voorbeeld is genoeg lijkt me, en natuurlijk waren er mensen die rembrandt niks vonden maar zoiets hou je altijd.

@koerbagh ® 09-10-07 @ 18:47:

Ik citeer koebagger:

"Als jij nioet tegen je eigen gedachten kan is er maar 1 remedie: Neem een pistool en knal je hersens kapot. Dat lijkt me niet zo'n hele gekke gedachte."

kerel jij wenst Tinus en mij en anderen dus dood, en dan zeg jij dat ik ziekelijk ben omdat ik het niet erg vind dat die bagger is kapotgemaakt.

@ Maaier 09-10-07 @ 18:47

vrije meningsuiting aha waarom zijn de meningen van mensen die anders denken dan 3 personen hier dan niet goed ??

@maaier

Als je zo gaat kijken heb je inderdaad een punt dat zal ik ook niet gaan ontkennen, ik zeg alleen maar dat het van mij stuk "mag" en niet "moet" daar zit nog altijd een groot verschil in. Als jij iets kapot wilt kan je dat ook gewoon zeggen maar dat betekent nog niet dat dat meteen gebeurd.

@toll88 09-10-07 @ 18:45:
Rembrandt? Dus alles wat niet Rembrandt is, dat is geen kunst en mag kapot?
Overigens... Ook rembrandt was allemaal bloot en bah hoor. En in zijn tijd waren er ook veel mensen die Rembrandt aanstootgevend vonden en met dezlefde onzin kwamen als jij nu doet.
cf.uba.uva.nl/goudeneeuw/archief/2006/...
www.exittoart.nl/rembrandt/rembrandt08...
www.digischool.nl/ckv1/film/beach/remb...
www.uni-heidelberg.de/institute/fak5/i...

@ koerbagh ® 09-10-07 @ 18:47

aha daar gaan we weer had ik gezegd dat anderen mijn mening moeten delen ???

nu moet ik dood vanwege mijn gedachten wij leven in een democratie dus ik mag vinden wat ik wil.

@King of controversy

Nou overdrijf je ietswat meneertje, ik geef enkel een mening wat ikzelf vind over een schilderij. Hoe je er in godsnaam bij komt dat ik bepaal wat iedereen moet denken? dat is echt onzin wat je net zelf verzint want ik heb dat nergens ook maar vermeld, nu loop je zelf te mierenneuken over het vormen van een mening en maakt daar zelf wat nieuws omheen.

toll88 09-10-07 @ 18:42

1 laatste poging, in hele simpele taal:

we gaan uit van vrije meningsuiting, jij beweert ene menig te hebben hierover. Stel: Jouw mening is evenveel waard als mijn mening.

jij hebt een mening: A = kunst, B niet
ik heb een mening: B = kunst, A niet

Jij wil kunst niet kapotmaken, dus: A mag niet kapot.

als mijn mening evenveel waard is, dan mag B toch ook niet kapot?

@Herr Tinus 09-10-07 @ 18:41:
En die mening is dat plaatjes kapot mogen, omdat ze aanzetten tot beplaade gedachten. De premisse is daarbij dat jij denkt dat iedereen bij die plaatjes dezelfde gedachten krijgt (hoe kom je daar bij?) en dat er gedachten zijn die niet mogen (hoezo, welke gedachten mogen niet?) En dat jij blijkbaar in staat bent om te bepalen wat wel en niet gedacht mag worden bij plaatjes. Blijkbaar vind jij je eigen gedachten bij bepaalde plaatjes zo erg dat je dan maar vindt dat die plaatjes kapot moeten. Het lijkt mij in dat geval beter om jezelf, je gedachten en de maatschappij van plaatjes te verlossen van jou en je abjecte gedachten.
Dat lijkt mij nu gewoon een heldere gedachte. Maar die mag dus óók al niet van jou. Nou nou... je hebt het maar moeilijk met de gedachten van je medemens.

Pour l éducation d autres KoC.

En vermaak, dat ook.

@ toll88 09-10-07 @ 18:45

dan hebben we het over echte kunst ja

@koerbagh

Je hoeft ook geen opleiding voor kunstgeschiedenis te hebben om een mening te hebben over een schilderij. En echte kunst is kunst zoals Rembrandt naar mijn mening.

Soms denk ik wel eens dat zijne goddelijkheid Voltaire mensen als Chris87 en toll88 op ons afstuurt om ons geloof in het rationele woord te testen. Kijken of we vasthoudend genoeg dit soort mensen uiteindelijk te overtuigen met woorden en argumenten.
Maar Voltaire maakt het ons deze keer wel zeer moeilijk. Mijn god zeg, heb genade.
@ toll88 18:23
Oke, jij geen duidelijk geen ene knip voor je neus waard. Als jij denkt dat jij en alleen jij het recht hebt om te bepalen wat kunst is, en wat gesloopt mag worden, dan hoop ik met heel mijn hart dat iemand besluit dat jouw tronie eigenlijk ook niets meer is dan een walgelijk stukje mislukte kunst, dat broodnodig gesloopt moet worden.
Heb je wel een idee hoe godver gevaarlijk je bezig bent? Je monopiseert de menselijke geest. Jij zegt: als je niet zus of zo denkt, dan mag je verdwijnen. Sterker, je moedigt het aan. Jij keurt het goed dat cultuur verdwijnt, nee, dat bepaalde onderdelen van een cultuur verdwijnen, om zo een nieuwe, betere cultuur te creeren. Als die mislukte bergbewoners nou eens hadden besloten om niet de foto's, maar de kunstenaar zelf te slopen, had jij daar dan ook achter gestaan. Je had het op z'n minst geodgepraat, jij walgelijk stukje aangekoekte diaree. Jouw standpunten jeuken harder als paddestoelen op je leuter. Je bent eng, vies. Flikker een eind op (ja, pun intended).

@ koerbagh ® 09-10-07 @ 18:42

dat is aan jou wel te zien ja

@toll88 09-10-07 @ 18:37:
Gezien het niveau van het huidige onderwijs is de opleiding van iemand geen enkele maatstaf voor intellect. En gezien je leeftijd lijkt het me sowieso vrij onwaarschijnlijk dat je al 4 jaar kunstgeschiedenis of Rietveldacademie hebt gestudeerd. Nog even helemaal afgezien dat je geen vragen beantwoordt. Wat is dan wel echte kunst (die niet kapot mag)? Geef gewoon een heldere definitie. Da's alles wat ik vraag.

@maaier

Ik verraad helemaal niks als dom, als jij het vormen van een mening ziet als dom moet je misschien maar lid worden van een partij die de vrijheid van meningsuiting wil wegkrijgen. Het beginnen over opleidingen is ook niet mijn idee dat werd door iemand anders gedaan.

@ koerbagh ® 09-10-07 @ 18:39

zei ik dat ik niet tegen mijn eigen gedachten kan dan ????
best wel apart aanzetten tot zelfmoord doe je dat vaker ???
en ik zei niet dat andere mensen geen andere gedachten mogen hebben ik verkondig hier mijn mening

toll88 09-10-07 @ 18:37

Opleiding is op dit punt irrelevant, je veraadt jezelf als dom door de opmerkingen die je maakt. Al ben je prof. dr. mr. ir. Akkermans zelf, dat maakt je domheid die je hier etaleert niet minder erg. Eerder erger. Jij vormt in je eentje dan het bewisj van het falen van de hoger onderwijsinstellingen in nederland.

@Gezellig! 09-10-07 @ 17:35
Gesubsidieerd van mijn eigen belastinggeld; die vret ik dan ook lekker zelf op omdat ik die dingen, als puntje bij paaltje komt, helemaal zelf betaal.

@Schoorsteenveger 09-10-07 @ 18:37:
De Nederlandse vlag misschien, als deze hele samenleving weer een beetje normaal is. Eerder niet.

@Herr Tinus 09-10-07 @ 18:33:
En welke gedachten zijn dat dan? En wat is er fout aan bepaalde gedachten? Wie ben jij om te bepalen wat een ander mag denken? En waarom zou iedereen dezelfde gedachten bij een plaatje hebben als jij? Als jij nioet tegen je eigen gedachten kan is er maar 1 remedie: Neem een pistool en knal je hersens kapot. Dat lijkt me niet zo'n hele gekke gedachte.

@maaier

De mening klopt wel, ik vind het slopen goed omdat ik het naar mijn mening geen kunst vind. Wat ik dus echte kunst vind vind ik wel zonde om te slopen.
Dat je dat niet begrijpt is misschien omdat je nog ff moet leren.

@ Nieroth 09-10-07 @ 18:36

zoek de definitie van nazi eens op. Volgens mij snap jij niet wat nazi´s zijn

Ik heb al eerder gezegd dat ik het zelf misschien niet zo zou doen, maar dat het me voor geen meter interesseert dat die zogenaamde kunst kapot gemaakt is.

Wat snap jij daar niet van?

@koerbagh

Nu ben je zelf ook bezig om een mening te geven zonder feiten, je noemt mensen al meerdere malen dom zonder te weten wat hun opleiding dan wel niet is, wie is er dan dom bezig :P

Chris87 09-10-07 @ 18:34
Man, je leest niet. Jij bent het type dat achter de vlag aan gaat lopen. Moet ik dat nog uit gaan leggen?

Chris87 09-10-07 @ 18:30

ja, HBO is laag, zeker in sommige gevallen.

toll88 09-10-07 @ 18:34

snap je nou echt niet dat je redenering van geen kanten klopt?

Chris87, dat jij homoseksualiteit als iets onmenselijks ziet, betekend niet dat het zo is.
Je hoeft zo'n tentoonstelling als dit echt niet te bezoeken als je niet wil. Ik heb een hekel aan die kaalkopjes die hakenkruis- en white power- vlaggen op hun kamer hebben hangen, geeft mij dat het recht om hun huis binnen te lopen en alles te slopen daar wat mij niet aanstaat?
Tuurlijk niet, hoe erg je ook van iets kan walgen. Zodra er porno in het openbaar op bushokjes e.d. komt, dan wordt het een soort inbreuk in je leven, maar in een tentoonstelling zeker niet.
Mensen die het bekijken kiezen daar voor, mensen die het niet willen zien kunnen gewoon thuis blijven.

Om over je kijk op de nazi's die een tijdje terug hier een oorlogsmonument wilden gebruiken om hun anti Islam motto in te dekken maar te zwijgen.

@Chris87 09-10-07 @ 18:30:
En ja, een mening die je niet kan onderbouwen met argumenten en slechts met een "emotie" is dom. Heel dom. En heel erg eng.
Waarom zou iets omdat jij het toevallig "walgelijk" vindt kapot moeten? Het enige dat echt walgelijk is is jouw mening en je onmetelijke domheid.

idd jou probleem

Mijn hemel, krijgen we er nog een 'Herr Tinus' bij die nog een graadje erger is dan Chris...

@ Schoorsteenveger 09-10-07 @ 18:31

met dat eerste is helemaal niks mis

maar van ambtenaren heb je niet veel begrepen

@King of controversy

Kijk eens goed naar de reactie onder die van jou, ik keur geweld bij deze zaak goed omdat ik het niet als kunst beschouw, en daar heb je geen diploma of iets dergelijks voor nodig dat heet nog altijd een mening.

@Schoorsteenveger 09-10-07 @ 18:31:

Engere vormen? Wat bedoel je daar precies mee. Voorbeeld aub.

@ koerbagh ® 09-10-07 @ 18:27

omdat dit geen kunst is maar iets walgelijks dit is gewoon mensen aanzetten tot bepaalde gedachten

@koerbagh ® 09-10-07 @ 18:27:

Hoezo begin je opeens over een lage scholing, wat is er laag aan een opleiding op het HBO of Universiteit? heb je zelf soms de opleiding voor agentje gevolgt :P

Chris87 09-10-07 @ 18:19
Nou, dat wordt voor jou dus een gezonde blonde deerne zoeken met lange vlechten en blauwe ogen, veel kindertjes maken en streng opvoeden, opdat ze niet ontsporen en dan samen gezellig werken aan een 'heile Welt' waar het precies gaat zoals God het gewild heeft. Misschien, als je geluk hebt, word je een braaf ambtenaartje dat z'n leven lang blijft mopperen over al dat verval om je heen terwijl je toch zo je best doet om het goede voorbeeld te geven, maar ik vrees dat het engere vormen gaat krijgen.

@toll88 09-10-07 @ 18:23:
En wat is dan "echte kunst"? Wie heeft jou onderdirecteur van de Kulturkammer gemaakt? Heb jij er een 4 jarige studie kunstgeschiedenis opzitten? Heb jij Rietveld academie gedaan? Heb je überhaupt wel op school gezeten?
Ik betwijfel het.... wat ben jij dom. Wat is dan "echte kunst?" Vertel het eens.

@ Toll88 18:23
"maar het punt blijft dat geweld niet de oplossing is." toll88 18:13

"het punt is dat ik zei dat het slopen hiervan goed is omdat ik het zelf geen "kunst" vind." toll88 18:23

Nu hoop ik echt dat je je vergist met dat laatste statement, anders blijft er echt geen spaan van je over.

@toll88 09-10-07 @ 18:28:
Idd Toll, hierbij heb je een punt.

@koerbagh ® 09-10-07 @ 18:27:
Vind je HBO laag dan. En ja ik geef toch mijn eigen mening, als ik het walgelijke "kunst" vindt, waarom zou het mij dan boeien.

koerbagh ® 09-10-07 @ 18:22

geweld met kunst, dan zie ik meer voor me dat mensen met beelden elkaar in elkaar slaan ofzo.

King of controversy 09-10-07 @ 18:19
(maar ja, wist ik ook eigenlijk wel, homo's zijn nooit zo geweldadig ;)

aha,

waarom worden alle nazi's dan altijd homo's genoemd als ze geweldadig bezig zijn wat ook al eerder in deze topic is vermeld.

@Chris87 09-10-07 @ 18:19:
Waarom is het 1 bagger en het ander niet?
www.amnesiacarts.com/Immagini_The_room...
www.flickr.com/photos/65503001@N00/173...
www.lovechess.nl/artoflove/archives/ko...
Ook bagger? Wie ben jij om te bepalen wat bagger is en kapot mag? Wie heeft jou hoofd van de Kulturkammer gemaakt? Aangezien je weinig scholing hebt gehad gezien je onzin: Dit was de kulturkammer: nl.wikipedia.org/wiki/Reichskulturkamm...

Slopen die troep zo hoort het

@ OBG Sepp 09-10-07 @ 18:22

hou dat soort smerig commentaar maar lekker voor je

@King of controversy

Ik zei eerder dat ik het goed vind dat ze dit hebben gesloopt en daar blijf ik bij, ik zeg nu dat ik inderdaad tegen het slopen ben van kunst en ook dat is zo, het punt is dat ik zei dat het slopen hiervan goed is omdat ik het zelf geen "kunst" vind. Dus vind ik het slopen van naar mijn mening "echte kunst" niet goed.

"Ik ben tegen geweld met kunst".
toll88 09-10-07 @ 18:13

*Proest*
Moehahahahahahahahahahaha....
www.artinthepicture.com/artists/Pablo_...
www.nevadaobserver.com/TNO%20Reference...
www.uweb.ucsb.edu/~jking/imageICB.JPG

Ja, al dat geweld met kunst... Daar worden mensen maar geweldadig van.

Chris87, die homoafgunst siert je niet. Ik denk dat minimaal 22% van de gasten hier homo is, of wordt. Laat ze lekker. Bottomline is.... Nooit geweld aanwenden om je eigen zin door te drijven. Nu zijn het foto's, morgen Zweedse homo's die op de bus wachten.

@Maaier

Alsof iedereen die naar binnen gaat bij een museum gaat luisteren naar wat een paar mensen bij de ingang zeggen. Dat is dus niet echt nuttig en zoals ik al had vermeld is het slopen ook niet slim geweest. (lees voordat je post)

@koerbagh ® 09-10-07 @ 18:16:
Jij bent diegene die hiero een kronkel in je hoofd heb, waarom zou ik het erg vinden dat die smerige gay-kunst vernielt is?

Je vergelijkt kippen met koeien.

@ Toll88 18:13
"wij [Chris87 en Toll88] blijkbaar de enige zijn die het goed vinden dat de schilderijen vernield zijn" Toll88, 17:38

"Ik ben tegen geweld met kunst, ze hadden het beter kunnen oplossen zonder geweld want zo komen ze ook weer negatief in het nieuws" Toll88, 18:13
.
O mijn god, we hebben je overtuigt? Misschien is er toch nog hoop voor je.
(maar ja, wist ik ook eigenlijk wel, homo's zijn nooit zo geweldadig ;)

toll88 09-10-07 @ 18:13
\
Hoezo hadden ze "moeilijk heel de dag unnen gaan zeggen dat wat er binnen stond niet deugt"? Dat had juist wel gekund. Nee, ze kunnen niet fatsoenlijk een punt maken, wel s'nachts inbreken en de boel kort en klein slaan.

Ach het waren toch maar lelijke foto's.

Chris87 09-10-07 @ 18:16
Het tegenovergestelde van nee geen homo. Ik vind het dapper van je.

@Chris87 09-10-07 @ 18:10:
Omdat de drogreden "ik vind het bagger, dus mag het kapot" een idioot standpunt is. Je vond het vast ook niet erg toen Newman's Who is afraid of yellow red and blue images.artnet.de/images_DE/magazine/fe... werd beschadigd. Iemand vond Monet ook lelijk en bagger... www.nieuwnieuws.nl/archives/2007/10/in... mag ook kapot. "Ja mensen, alles wat iemand bagger vindt mag kapot. Ongeacht wat een ander vindt. Mijn mening is de beste, wasgetekend Chris87"
Manneke, je spoort niet. In ieder geval moet je nog heel veel leren. Heel veel.

@inquisitra 09-10-07 @ 18:14:

Rot op man, met je het lijken wel moslims.
Ik ben eerder het tegenovergestelde van een moslims ( en nee geen homo)

Het lijken wel moslims

@King of controversy

Ik ben tegen geweld met kunst, ze hadden het beter kunnen oplossen zonder geweld want zo komen ze ook weer negatief in het nieuws. Maar ze konden moeilijk de hele dag tegen iedereen zeggen wat er binnen staat en dat ze goed moeten weten wat je dan desnoods aan je kinderen laat zien...
Maar goed zo blijft het natuurlijk gaan over alternatieve oplossingen die ze hadden kunnen doen, maar het punt blijft dat geweld niet de oplossing is.

... prima actie van die gasten! Hadden ze hier ook moeten doen...!

@ toll88 18:04
Ben je, of ben je het niet met me eens dat geweld tegen kunstobjecten onder alle omstandigheden verkeerd is?
@ Chris87 18:03
Zo erg is het niet wat er gebeurt is
Hoe krijg je het in vredesnaam uit je strot. Een groepje zinlozen heeft even besloten dat niemand gay-kunst mag zien. Zelfs homo's zelf niet. Waar halen die mafketels dat recht vandaan, geef daar nou eens antwoord op, klunsje.
Hoe ver lag Tjernobyl van jouw geboorteplaats vandaan? Niet al te ver, of wel
Tering zeg. Zoveel stommigheid gebundeld in 1 DNA pakketje. Dat het mogelijk is.

@Schoorsteenveger 09-10-07 @ 18:05:
Ik vind het gewoon vieze mensen man, snap wel dat die mensen er niks aan kunnen doen door hun afwijking maar vind het gewoon walgelijk.

@koerbagh ® 09-10-07 @ 18:01:
Waar snap jij niet dat ik het niet erg vind als zulke bagger word kapotgemaakt.
Volgens mij heb jij het IQ van een omgevallen tuinhek.

Chris87 09-10-07 @ 18:03
Zit wel diep, die homohaat bij jou.

@King of controversy

Zoals ik dus ook al zei is het gebruiken van geweld hun keuze geweest, het was ook inderdaad beter geweest om te proberen de zaken op te lossen zonder er geweld bij te gebruiken. Dat er waarschijnlijk weinig kinderen in het museum aanwezig waren maakt het niet minder belangrijk dat ze het konden zien ook al is het de verantwoordelijkheid van de ouders.

Ik snap niet dat mensen zo lopen te flippen over de vernieling van een zogenaamde tentoonstelling met gay-kunst ertussen.

Who cares, ik zou het zelf niet zo gedaan hebben en idd misschien demonstreren ertegen of iets anders. Maar Zo erg is het niet wat er gebeurd is.

Gelijk beginnen veel mensen bij het lezen van de woorden Nazi en Homo onzin te posten en mensen uit te maken voor Homo en Nazi.

Belachelijk.

LibertasSimplex 09-10-07 @ 16:12
nou is dat toevallig niet zo, maar zelfs als het zo was dan zou ik het netjes voor mezelf houden, en niet andere mensen lastig vallen met mn perverse obsessies.

Schoorsteenveger 09-10-07 @ 16:19
zoals ik al zei: beetje extreme actie.

koerbagh ® 09-10-07 @ 18:01
Die gaat vroeg of laat achter een vlag aan.

haha wat een onzin allemaal hier hee LibertasSimplex ik wil best sex met jou hebben hoor effe lekker je bek vol schijten en zeiken daarna effe standje 71 als je weet wat ik bedoel

@Chris87 09-10-07 @ 17:56:
Nee, je wilt zelf schone handjes houden. Maar je vindt het niet erg als anderen het wél kapot maken. Want je vond het toch vies en wilde er toch al niet naar kijken. Dat is dezelfde redenering als van de meerderheid van de Nazi's en moslims. Zelf niks kapotmaken of vermoorden, maar het niet erg vinden als anderen dat wel doen. Dat is dus een enge valse moraal en feitelijk veel erger dan diegenen die handelen naar hun overtuiging. Die zijn tenminste consequent.
Je bent een heel eng ventje. Heel eng.

Chris87 09-10-07 @ 17:56
En ook hier geldt: het feit dat jij homo's walgelijke mensen vindt weerhoudt homo's er niet van om homo te zijn en te blijven. Sterker nog, op geen enkele wijze zal jouw morele verontwaardiging in staat zijn om hun keuzes te blokkeren. Leuk hè.

@ King of controversy 09-10-07 @ 17:56

Ja! Hoe kon je!

*mept*

Zo spruitjes, ik ga naar huis. Een balletje doen.

@ toll88 17:54
Kijk eens aan, er blijkt toch enige nuance in de pijpleiding te zitten.
Het is inderdaad in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van de ouders. En ook in de laatste plaats trouwens.
Ik had het ook nog wel kunnen begrijpen, als die sukkels de foto's niet vernield hadden, maar keurig bij de deur waren gaan staan, en ouders met kleine kinderen hadden gewaarschuwd. (hadden ze waarschijnlijk daar de hele dag voor nop gestaan, maar goed).
Geweld toepassen is een volkomen overtrokken reactie van die sukkels. En dat mag nooit iemand goed praten, of zelfs maar begrijpen.

Chris87 09-10-07 @ 17:50
Leuk hè. En het erge is dat hij dat zomaar kan doen zonder dat Wodan een bliksemschicht doet neerdalen die hem in tweeën splijt. Hij komt er zomaar mee weg met die fantasieën, ondanks jouw afkeuring, jouw misselijkheid en jouw walging. Sterker nog, op geen enkele wijze zal jouw morele verontwaardiging in staat zijn om zijn fantasieën te blokkeren. Leuk hè.

@koerbagh ® 09-10-07 @ 17:51:

Ik heb het over die kunst he, die wel kapot mag. Maakt mij geen zak uit.

En homo's vind ik gewoon walgelijke mensen, maar ik heb nooit gezegd dat ik ze kapot wil maken. Dus niet mijn woorden gaan verdraaien.

@ kolonel klootoog 17:53
Dat is inderdaad nog de praktische kant van het verhaal. Ik vrees dat dat helemaal een brug te ver is (als we het toch over nazi's hebben) voor onze nieuwe trio.
(en inderdaad, hoe kon ik Ik, Jan Cremer vergeten)

sjaakdeslinksesul 09-10-07 @ 17:49
cobus wil graag afgeranseld worden aan pianosnaren maar verder ben ik geen homo

@King of controversy

Die kunst zou iedereen natuurlijk mogen zien maar ik bedoel meer dat het ongeschikt is voor kinderen, maar ook dat is natuurlijk de ouders hun verantwoordelijkheid.

Ik heb het nog geen 1 keer over homo's gehad en ga het daar niet over hebben want dat is niet echt iets voor deze topic, als je gay wil zijn nou veel plezier ermee dan.

Ze hebben geen recht om de kunst te slopen, ik ben het er meer mee eens dat zij de enige zijn die er iets aan deden, dat ze dat door middel van geweld doen is hun eigen beslissing.

@ sjaakdeslinksesul 09-10-07 @ 17:49

Lul niet zo dom, het is allang geen geheim meer dat ik fap op deernes die ik eerst helemaal de tyfus gemept heb en daar na als een bloedende levenloze naar buiten werp.

@ King of controversy 09-10-07 @ 17:50

Bovendien is het nog maar de vraag hoeveel kinderen die kunst hebben gezien. De expositie was niet in een openbare ruimte en ik neem aan dat ook in zweden mensen even 3 keer na denken voor dat ze hun grut ergens mee naar toe nemen.

@toll88 09-10-07 @ 17:47:
Je hebt hetzelfde "morele" oordeel.
"Ik vind het vies, dus mag het niet en dus moet het kapot of in elk geval is het niet erg dat anderen het kapot maken".
Da's dezelfde redenatie als NSB-ers in de oorlog. "Ik vind Joden kankerlui, dus moeten ze dood, of althans is het niet erg als anderen ze dood maken".
Of van moslims: "Ik vind het westen kut, dus moet het kapot, of althans is het niet erg als anderen dat kapot maken".

@sjaakdeslinksesul 09-10-07 @ 17:49:

Kerel wat voor walgelijke fantasiën hou jij er op na.

@ bKing of controversy 09-10-07 @ 17:44

Ik Jan Cremer (negeressen met grote knoppen en kunst!). De Walgvogel (neuken met kunst!). Turks Fruit (en neuken, en iets met Turken, dubbel verbranden dus).

@ G-unite
Nee, is viesbah
@ toll88
Jij, en Cobus 1 (zou dat ook voor zijn leeftijd staan?) en Chris87 hebben een heel klein puntje. Mee eens dat het misschien verkeerd zou kunnen zijn om kinderen met seksuele uitspattingen te confronteren.
Echter, jullie geven maar geen antwoord op de vragen die jullie in alle redelijkheid, los van aantichtingen worden gesteld.
Waarom zou ik die kunst niet mogen zien?
Wat is er verkeerd aan homoseks
Waarom hebben een stelletje leeghoofden het recht om kunst te vernielen?
Geef daar eens netjes antwoord op, als je kunt

Overigens zijn klootoog, libertas en KoC ook alledrie kasthomo's met die overduidelijke ubermacho compensatiedrift die ze tentoonspreiden dus kunnen jullie er een mooie orgie met zijn allen van maken. Van toll weten we dat hij bottom is, chris in top, maar hoe zit het met cobus?

@koerbagh

Ik weet heel goed dat het nummer 88 voor meerdere betekenissen staat, maar dat is met heel veel dingen zo. Ik heb al een paar keer vermeld dat ik die 88 puur voor een andere betekenis gebruik, het cijfer 18 is ook voor andere dingen gebruikt maar je gaat toch ook niet iedereen met 18 in ze naam belachelijk maken of ben je nou echt zo dom :P

Schoorsteenveger 09-10-07 @ 17:46

je weet tog? schoorsteenvegen, gangetje schrobben.... metaforen weet je...

toll88 is geweaun een 'r' vergeten in zijn nick, is dat dan meteen een typfout?

Ik heb persoonlijk nog geen enkel anti homo bericht gepost op deze site, ik zal dat ook niet doen mede omdat deze hele discussie niet over homo's gaat behalve wat de reacties er later van hebben gemaakt.

van dal 09-10-07 @ 17:42
Hele zwarte, vol met roet en andere aanslag. Dan heb je tenminste echt eer van je werk.

Hahaa,de aanhangers van de Heilige Suikerspin kruipen uit hun holen. Weg met alles wat wij Raar vinden en niet begrijpen!

@toll88 09-10-07 @ 17:38:
en.wikipedia.org/wiki/88_%28number%29#...

@Schoorsteenveger 09-10-07 @ 17:40:
Tsja, zo zijn er nog hele volksstammen die denken dat een vrouw "op z'n hondjes" neuken vies is en niet mag omdat er ooit een bisschop is geweest die vond dat je alleen maar in het missionaris-standje mocht neuken.

@toll88 09-10-07 @ 17:38
Dat komt niet door je nick, maar door die uberhomofiele reacties die je steeds plempt.

Hoe komt iedereen opeens bij het topic homo, het lijkt wel alsof het om een bericht over homo's gaat. Het ging hier volgens mij over plasseks zoals het ook in het bericht vermeld staat.

@ cobus 1
Wat houdt je nog tegen?
Even denken, hier alvast een paar boeken die je bij de volgende partijbijeenkomst kunt verbranden:
De Buitenvrouw (Joost Zwagerman) komt zelfs seks in voor met vrouwen, en zelfs met een zwarte vrouw. En heel wat explicieter dan een paar suggestieve afbeeldinkjes.
Het complete euvre van Reve
Wie vult de lijst even aan?

@ toll88 09-10-07 @ 17:42

Typfout? Je bedoelde dus eigenlijk 'word'?

Neuqen KoC?

@kolonel klootoog 09-10-07 @ 17:40
Of je gaat je druk maken om een typfout dan heb je dus echt niks beters te doen dan meteen weer proberen iemand belachelijk te maken.

Schoorsteenveger 09-10-07 @ 17:40
en welke "schoorstenen" 'veeg' jij zoal?

@Chris87 09-10-07 @ 17:37:
Nogmaals, wat is er precies smerig aan? En twee meisjes die met elkaar spelen? Daar heb je ook nog steeds geen antwoord op gegeven.
Enne... het ontbreken van argumenten en een beroep op emotie heeft nu juist helemaal niks met logica te maken.
www.fallacyfiles.org/emotiona.html

ROFLOL @ LibertasSimplex 09-10-07 @ 17:40

ze komen hier 1 voor 1 uit de kast voor hun mening

@ Cobus 09-10-07 17:38
.
Dat hebben ze al gedaan, ooit van de Tweede Wereldoorlog gehoord?

cobus1 09-10-07 @ 17:38
die rare tekentjes, dat zijn "leestekens".....

kijk is nu komt cobus1 ook uit voor zijn mening, toppie man maar pas op hoor anders word je ook meteen een smerige nazi homo genoemd, wie is er dan zielig bezig he ;)

@ Bigi Bana Boy 09-10-07 @ 17:32

Daar ben ik ook bang voor.

@ toll88 09-10-07 @ 17:38

"het woord 88"

Of je nou een nazi bent of niet, met je inschrijven voor de Achmea Kennisquiz zou ik nog even wachten.

cobus1 09-10-07 @ 17:38
Zitten jullie allemaal in een sauna met laptops of zo.

koerbagh ® 09-10-07 @ 17:28
Daar gaat-ie gewoon geen antwoord op geven, omdat-ie het antwoord niet heeft. Ik vrees dat-ie nog niet eens snapt dat de kwalificatie 'onnatuurlijk' een waardeoordeel is dat-ie ergens in zijn opvoeding of op de straat heeft opgedaan. Zelfs als we het er met z'n allen in objectieve zin over eens zouden zijn geworden dat pijpende kerels 'onnatuurlijk' handelen, dan nog zou dat niet hoeven te betekenen dat de een het de ander zou mogen verbieden. Is 'natuurlijk' als vanzelf 'goed' en 'onnatuurlijk' als vanzelf 'slecht'? En wie mag vanuit welke positie dan die kwalificaties gaan uitdelen? Moeten we het aan een stelletje kaalkopjes gaan overlaten om voor ons te gaan bepalen wat mag en wat niet mag? Of' als we het met die kaalkopjes eens zijn, wat is dan de 'waarheid' van waaruit we ons standpunt en ons handelen rechtvaardigen?
Dat snapt-ie allemaal nog niet, en ik vrees dat-ie het nooit gaat snappen ook. Die gaat vroeg of laat achter de een of andere vlag aan die 'm belooft wat-ie nooit zal gaan krijgen.

@cobus1 09-10-07 @ 17:38:

Kijk nog iemand die het begrijpt.

@toll88 09-10-07 @ 17:38:
Je hebt gelijk man, sommige mensen zijn te belachelijk voor woorden.

dat doen die nazi's goed weg met die achterlijke kunst moesten ze hier ook maar eens gaan doen

Het blijft hier ook weer volstromen met reacties dat chris87 en ik dus homo's zijn, dat is alleen vanwege het feit dat wij blijkbaar de enige zijn die het goed vinden dat de schilderijen vernield zijn. Er is al eerder uitgelegt dat je ook een goede reactie kan plaatsen ook al ben je nog geen 30 of 40, zoals al eerder vermeld slaan de afkortingen 87 en 88 vaak genoeg op een geboortedatum wat dus ook bij mij het geval is, dus om meteen iemand met het woord 88 een nazi te noemen is wel heel makkelijk.

@koerbagh ® 09-10-07 @ 17:32:

Voor een normale hetero man is het smerig om bijvoorbeeld 2 mannen zien te zoenen of te kontbonken, wat voor argrumenten heb je daar voor nodig?
Ik gebruik logica.

Loesje modus aan
.
En toen bleek Chris87...
.
... toch gewoon G-unite te zijn
Loesje modus uit

@ dlseth: jij schreef "vrij grote kans dat die 'kunst' platgesubsidieerd is..." Serrano leeft van exposities, verkoop van werk en catalogi en incidentele commeciele opdrachten. Wellicht dat de tentoonstellingsruimte in Zweden subsidies krijgt van de overheid om een en ander te organiseren (zoals heel veel musea en cultuurinstellingen in de wereld)... maar 'platgesubsidieerd' is zijn werk zeker niet. Elke aardappel op jou bord is platgesubsidieerd. Ga die maar prakken.

Tegen iedereen die deze kunst "Entartet" vindt; je snapt er niks van. Je hoeft het niet mooi te vinden. Als de kunstenaar de maatschappij een spiegel voorhoudt, ga je de spiegel toch niet mollen? Moeilijk woord dat maatschappij-kritiek?

@ Chris87 09-10-07 @ 17:28

Verder dan wat suffig gelul kom je niet. Je eerste goed onderbouwde mening moet ik nog lezen. Eikeltje.

Wat misantroop @ 17:24 zegt! Ga je schamen koerbagh, je bent zelf een vieze hetero!

@Bigi Bana Boy 09-10-07 @ 17:30:
Alle Nazi's zijn Homo's? Nou ik weet niet wat je bronnen zijn maar volgens mij word je voor de gek gehouden.
Iedereen weet dat Nazi's homo's haten.

Misschien komt het door die film, "American History X" dat iedereen zo een idee heeft over Nazi's. Wat zijn sommige mensen makkelijk te indoctrineren zeg.

@Chris87 09-10-07 @ 17:28:
Opinions are like assholes, everyone has got one, and they all stink.
En wat betreft het goed geformuleerd zijn van die mening: dat is 'ie nu juist niet. Laat staan met een deugdelijke argumentatie onderbouwd.

Bigi Bana Boy 09-10-07 @ 17:30
You tell em Bigi

kolonel klootoog 09-10-07 @ 17:31
Wij begrijpen elkaar.

@ Bigi Bana Boy 09-10-07 @ 17:25

Ja, en dan sambal in de wonden smeren, oogkleppen opzetten en dwingen naar het eerste seizoen 'kunst omdat het moet' te kijken terwijl ik haar nauw in de poedel neem.

koerbagh ® 09-10-07 @ 17:28
Ik zal je even helpen. Chris87 : Alle nazi's zijn dan wel heaumeaux maar dat wil nog niet zeggen dat alle heaumeaux ook nazi's zijn. En precies daarom hebben wij hier geen hekel aan heaumeaux maar wel aan nazi's, capice ?

@misantroop 09-10-07 @ 17:27
U had het zelf al gemerkt dus ...

@misantroop 09-10-07 @ 17:24
Ho ho. Volgens mij leest u niet helemaal goed wat K. daar schrijft. Excuus op zijn plek?

@koerbagh ® 09-10-07 @ 17:22:

Ik ben 20 ja, dus
Dan kan ik nog wel een goed geformuleerde mening hebben.

@King of controversy 09-10-07 @ 17:25:
Idd, wou ik net zeggen.

@Chris87 09-10-07 @ 17:19:
En wat is er precies onnatuurlijk aan? En wat misselijkmakend? Dat zijn geen redenen, alleen maar meer kwalificaties en meningen. Daar kun je met enig fatsoen geen argumentatie op baseren. Dat is holle retoriek, meer niet.
Nogmaals geef me 1 goede reden waarom jij vindt dat ij het recht hebt over een ander te oordelen over de wijze waarop hij/zij tot een orgasme komt met instemming van de volwassen partner? Homofobie is zoooo dom.
Domheid, dat is pas misselijkmakend.

koerbagh ® 09-10-07 @ 17:16: moet natuurlijk zijn Chris87 09-10-07 @ 17:19

King of controversy 09-10-07 @ 17:25

ben je ook 20?

@Bigi Bana Boy 09-10-07 @ 17:23:
Tjah ik vind het ook belachelijk wat daar is gebeurd.

Het is inderdaad treurig dat het aan zo een partij moeten worden overgelaten, ik snap veel Nederlanders niet. Ze laten over hun heenlopen. Misschien zijn ze wel laf?

@ koerbagh 17:22
Leeftijd verklaart nou ook weer niet zoveel hoor ;)

@Slim-Brunetje 09-10-07 @ 17:14
"De Norm' bestaat niet. Dat is een gekunstelde door mensen bedachte uitdrukking. En die veranderd ook nog per windrichting. Daar kun je je nooit op beroepen. Dat doen is hetzelfde als je haar blonderen.
Het aantal mannen met homosexuele gevoelens is 10%+. Zobiezo toch iets teveel om maar als niet bestaand af te doen.

kolonel klootoog 09-10-07 @ 17:11

en ... en ... als ze een schoolmesijes uniformpje aan heeft en een gezichtje vol bukake resten ?

koerbagh ® 09-10-07 @ 17:16:
De mens komt voort uit de natuur dus hoezo is het onnatuurlijk? Kijk eens in het dierenrijk. Daar is vollop homofilie aanwezig. Het enige wat misselijkmakend is zijn intollerante bekrompen figuren zoals jij. Het liefst had ik je diep onder de grond weggestopt. Daar is het waar wormen zoals jij thuis horen.
-edit lezen is je sterkste punt niet he..-

Kapitein Gruber noemt zich dus twintig bij het reaguren

Ze hebben ergens toch wel een punt. 1) Het is niet geschikt voor kinderen. Ze krijgen hierdoor een verkeerd en mogelijk ongezond beeld van seks. 2) Wat is het verschil tussen dit werk en porno die overal op internet te vinden is? Waarom is dit (gesubsidieerde) kunst?

Chris87 09-10-07 @ 17:16
Je hebt daar en punt. Ik heb er al eerder vrij uitgebreid op gereaguurd, misschien dat je het nog terug kan vinden in het archief of via Google. Ik wil het niet weer helemaal gaan herhalen maar ik vind het ook erg treurig dat het uiteindelijk aan de NVB moest worden overgelaten en dat " gewone" Nederlanders zich blijkbaar niet druk maken om zoiets.

@kolonel klootoog 09-10-07 @ 17:19:

Wie is er een Nazi dan>?

@Chris87 09-10-07 @ 17:13:
Och jeses... het manneke is nog maar 20. Tja, dat verklaart een boel.
www.quotationspage.com/quote/885.html

@ Chris87 09-10-07 @ 17:20

Ergens zit er een foutje in je blauwdruk....

@ Slim-Brunetje
Is deze tentoonstelling was seks te zien
Kan je me even uitleggen wat er precies abnormaal is aan seks? Ik wil niet veel zeggen, maar volgens mij is het een vrij populaire hobby van veel mensen.
En door het kort en klein te slaan, kan niemand het meer zien. Ook niet mensen zonder kleine kinderen. En waarom zou IK niet naar die afbeeldingen mogen kijken? Leg me dat nu eens uit. Wat voor gevaar loop ik?

Chris87
Of was je al bezig aan een mergpijp

Chris87 09-10-07 @ 17:20

je had het voor het kiezen hier, waarom noem je jezelf dan niet Kut87?

Chris Hermann Goring en de nazi mietjes zingen vandaag de hoogmis voor u,
Dhr. Rouvoet zal later de discussie 'homoja, homonee, en wat doen we er aan' leiden, afgesloten door een gospelversie van het Horst Wessel lied.
Wij wensen u nog een prettige dag verder.

@van dal 09-10-07 @ 17:19:

Kut een "denigrerende" naam? Ik vind het juist een mooie naam

Chris87
moet je een jodenkoek

@ DT71 09-10-07 @ 17:16

Ja wel, het moet juist wel. Puur en alleen omdat geweld de enige taal is die deze sukkeltjes verstaan. Vandaag lijkt me een prima bewijs van de stelling dat het met nazi's zeer moeizaam discuzeuren is.

Chris87 09-10-07 @ 17:06
nog even dit chris, ga eens bij jezelf te rade.. waarom noem je een lul een penis? en heeft een vrouw een kut? waarom geef jij, in je comment, het vrouwelijk geslachtsorgaan een denigrerende naam terwijl je het mannelijk lid vol ontzag een penis noemt? waarom chris? onderbewustzijn is een mooi ding chris.

koerbagh ® 09-10-07 @ 17:16:
Omdat het onnatuurlijk is en misselijkmakend.

@Anderen die over punt 3 wat te zeiken hebben: Lees al mijn reacties;)

kolonel klootoog 09-10-07 @ 17:14
En zo is het maar net!

@Chris87 09-10-07 @ 17:11:
Kom nou eens met 1 goede reden waarom een foto van 2 mannen die elkaar verwennen ziekelijk is, en een foto van een mannetje en vrouwtje die dat doen niet. Ik heb er nog geen 1 gehoord namelijk. Jij vindt het om onduidelijke redenen walgelijk en je wilt er niet naar kijken. Niemand dwingt je om naar een tentoonstelling van Serrano te gaan. Maar jij wilt wel dat mensen er gedwongen NIET naar toe KUNNEN, omdat je het eens bent dat die foto's worden vernield.
Dat is pas ziek.

@Chris87 09-10-07 @ 17:11
Zit me niet zo te stalken, nare flikker!

@Bigi Bana Boy 09-10-07 @ 17:12:

Die NVB deed zowat niks terug, ze wilden daar vreedzaam demonstreren wat hun goed recht is.

Maar vertel mij eens, wat was er verkeerd aan die demonstratie?

Het ging erover dat het een schande was om een christelijk object/monument te verwijderen voor de bouw van een moskee ofzo?
Dat IS toch belachelijk?

@van dal 09-10-07 @ 17:13: Ik heb ook nog inhoud.

@kolonel klootoog:
Nee, dat moet je nou juist niet. Dan ben je EXACT hetzelfde als die mongeaulen in Zweden. 'Het bevalt met niks! Aanvallen!! Schop 'm het licht uit z'n eaugen!'

@ Chris87 09-10-07 @ 17:11

3: Sommige mensen kunnen geen discussie voeren en gaan maar beetje belachelijk maken en domme dingen zeggen.

Gelukkig is enige zelfreflectie u niet vreemd!

Punt 3 van Chris87 09-10-07 @ 17:11, is de leukste van alle comments hier.
-
ROFL

@ Chris87 09-10-07 @ 17:09

En terecht, nazi's moet je namelijk doodtrappen als je ze ziet.

@noorderling 09-10-07 @ 17:09
Normaal is wat voldoet aan de norm.
De norm is heteroseksueel.
Dus nee, homoseksualiteit is in die zin niet 'normaal'.
Wat in deze tentoonstelling te zien was ook niet.
Ik kan wel begrip opbrengen voor de figuren die de boel kort en klein hebben geslagen. Zeker als men aangemoedigd werd deze te bezoeken met het hele gezin. Dat slaat natuurlijk nergens op he.

kolonel klootoog 09-10-07 @ 17:04
Dat komt omdat wormen zoals toll88 onderaan de maatschappelijke ladder staan. Een logisch gevolg is dat zij alleen kritiek kunnen leveren op personen die boven hen staan. Dit in combinatie met hun geestelijke beperktheid levert dit soort onnozele uitspraken op. Het plafond van het denkvermogen is al snel bereikt.

@superjan 09-10-07 @ 17:11:

Nee dat is me geboortejaar.

Chris87 09-10-07 @ 17:11

vooral punt drie chris, punt drie is voor jezelf om nog even over na te denken...

Het was een goede vrouw, het doet me pijn om te zien hoe ze uitgescholden en uitgekafferd word. Wat een zwakke mensen die de linkse overheid geloven op alles wat ze zeggen. Rest In Peace Zwarte Weduwe.
--
Niet liegen Chrisje, ies niet liev.

Chris87 09-10-07 @ 17:09

"Anti-fascisten zijn walgelijk mensen, ze veroorzaken nog meer geweld in Nederland dan Neo-Nazis. Kijk maar naar die rellen in Amsterdam van die Nederlandse Volks Bond ofzo. Het waren Linkse krakers en Anti-Fascisten en Marokkanen die begonnen daar, al voor de demonstratie."

Ja dat is ook zo maar bewijst dat niet wat voor een bange piskudtjes neo-nazi's zijn ?

@ sjaakdeslinksesul 09-10-07 @ 17:08:

1: Ik ben geen Neo-Nazi.
2: Je bent zelf een nicht, daarom bekijk je die foto's.
3: Sommige mensen kunnen geen discussie voeren en gaan maar beetje belachelijk maken en domme dingen zeggen.

@Chris87 09-10-07 @ 17:06:
Ach, je bent gewoon een achterlijke nitwit. Wie ben jij om je druk te maken over het orgasme van een ander. Een homo is niet eng, jij bent eng.

@ Chris87 09-10-07 @ 17:06

Ho eens even, je vergeet de keel en de reet des deernes, ook zeer plezante plekken om snikkelgewijs te vertoeven. Helemaal als ze huilend en in boeien over een bankje ligt, haar billen gloeiend en rood en… en…

*fap*

@chris 87 >87 is heil gitler??

sjaak... dat was vals...

sjaakdeslinksesul 09-10-07 @ 17:08
I rest my case. Lijkt mij voldoende bewijs voor mijn stelling.
Goed werk sjaak.

@ Chris87 17:06
Het is juist volkomen normaal
als twee mensen van elkaar houden, dan bedrijven ze de liefde met elkaar. Simpel. Kutjes en piemels zijn een handige combinatie als je kinderen wilt, meer niet.
Maar tegenwoordig zijn er goede adoptie procedures. Dus ook daarvoor hoef je je geen zorgen te maken mocht je onverhoopt toch besluiten uit de kast te komen.

nattebever 09-10-07 @ 17:09
doe nou niet, straks leest fuckje dat, zit je weer de rest van de maand zonder....

kolonel klootoog 09-10-07 @ 17:04:

Anti-fascisten zijn walgelijk mensen, ze veroorzaken nog meer geweld in Nederland dan Neo-Nazis. Kijk maar naar die rellen in Amsterdam van die Nederlandse Volks Bond ofzo. Het waren Linkse krakers en Anti-Fascisten en Marokkanen die begonnen daar, al voor de demonstratie.

@Chris87 09-10-07 @ 17:06
Heb je eigenlijk wel eens wat gelezen over homosexueel gedrag? Bij mens en dier? Het komt namelijk veel te vaak voor om 'niet normaal' te zijn. Qua biologie heb je dus geen poot om op te staan.

Zijn er ook meisjesnazi's, met van die leuke tattootjes boven hun bilspleet?
Die zou ik wel willen neuken.
Maar dan moet je ook een man blijven en er geen bezwaar hebben tegen hebben dat daar dan een fotootje van gemaakt wordt.
Ik noem haar dan Gudrun, dat vind ik wel mooi.

@Chris87 09-10-07 @ 17:03:

Schaam je je voor je strakke plasser als je naar die foto's kijkt?

@ Schoorsteenveger 09-10-07 @ 17:06

Ik had het er laatst nog even met Wodan over toen hij Fenrir aan het uitlaten was, maar hij vind het ook allemaal mietjes.

Hahaha, ik heb chris en toll hun site gevonden (NSFW):
media.santiago.indymedia.org/uploads/2...

@Chris87 09-10-07 @ 17:03:
En twee meisjes? Een meisje dat een kutje likt? Nou? Kom op Chris, billetjes bloot. Even je dubbele moraal laten zien. Wat is er precies vies aan twee heren die met elkaar de liefde bedrijven? Laat ze toch lekker. Jij hoeft het toch niet te doen? Waar ben jij zo bang voor? Dat je er zelf stiekem heet van wordt?

kutopdirk 09-10-07 @ 17:05
Bosnegers uit Drietabbetje zijn inderdaad allemaal boelers.

Bigi Bana Boy 09-10-07 @ 17:04
laat me raden, chris heeft een mobieltje...... HI

@ Chris87 09-10-07 @ 16:56

Gotskoleruh, wat ben jij een bekrompen ventje zeg.

Chris87 09-10-07 @ 16:56
De vraag is of er bij jou geen steekje los zit. Meld je gauw aan bij die bruinhemden, zou ik zeggen, marcheer achter de vlag aan en trek ten strijde tegen het kwaad. Wellicht dat Wodan je in een volgend leven zal belonen.

koerbagh ® 09-10-07 @ 17:04:

Nee ik denk dat helemaal niet, maar ik vind het juist erg dat als ze zoiets zien dat ze het normaal beginnen te vinden. Wat het dus niet is.

En trouwens waarom denk je dat een kerel een penis heb en een vrouw een kut?
Vul zelf maar in.

En nee nogmaals, ik ben gewoon hetero.

djries909 09-10-07 @ 16:24
voor sommige dames is het inderdaad geen spelletje maar werk.

Nee, jij bent lekker met je 3 8-en Bigi..

/olie op vuur gooit.

koerbagh ® 09-10-07 @ 17:04

die film is dus echt van vóór zijn tijd man...

Vergeet ik nog belastingen, burgerlijkheid, buren (in het bijzonder boze buurman) en bosnegers!

@ toll88 09-10-07 @ 17:00

Owww, dus je komt uit '88? Maakt verder niets uit hoor, je blijft een dom stuk vreten dat te dom voor woorden is. Juist het achterlijke gebral en geschreeuw van mongoloïde hummeltjes als jij zij mede debet aan de leuke sfeer in dit landje. Jij en je bruinhemdende *kuch* kameraden voelen zich alleen prettig als je ergens een hekel aan kan hebben. En graag uiten jullie dat door zeer achterlijk, discriminatoir en homofoob gebral. Eventjes heel erg leuk, daarna gewoon er hard met een stel hooli's over heen. Ik weet dat jullie nu collectief bagger schijten als jullie iemand ergens AFCA! horen roepen.

Chris87 weet nog altijd precies hoe het alfabet in elkaar steekt en twee keer een 8 achter elkaar leek hem vast niet goed te zijn.

Tjezus, gaat het vandaag alleen nog maar over zedenprekers? Kunnen kaalkopjes en islamietjes gezamenlijk strijden onder leiding van frustie Myrthe tegen alles wat ik fijn en lekker vind. Bier, borsten, blood, braadworsten. Zeg maar alles met een B...

sjaakdeslinksesul 09-10-07 @ 17:02

volgens mij, sjaak, is het het totaal aantal keren, in zijn leven....

@Chris87 09-10-07 @ 16:56:
Denk jij overigens dat als een kind een plaatje ziet van homo's dat dat kind daarvan homo wordt? Dat is pas een zieke gedachte. En inderdaad zoals Bigi al schreef: angst voor je eigen latente heaumeauseksualité. Je bent er nog niet helemaal uit hè, wat jij precies bent? Dus dan schop je heel hard naar heaumeaux. Heb je de film Spetters wel eens gezien? Aanrader.

Goeie viral marketing hoor, het gaat al over sex, haal er nog wat extremisten van het een of ander bij, een portie aggressie en geweld en wereldwijde gratis publiciteit is verzekerd.

King of controversy 09-10-07 @ 16:56:
Nee, zelf zou ik zoiets waarschijnlijk niet doen.

Bigi Bana Boy 09-10-07 @ 16:58: Walgelijk

koerbagh ® 09-10-07 @ 17:00: Als je dat zelf niet eens weet, dan is er echt wat mis met je. Zijn fuckign 2 kerels man. Zoiets hoef je niet eens uit te leggen maar als je zoiets ziet geeft dat een gevoel van walging.

toll88 09-10-07 @ 17:00
En 88 is jouw IQ. Plus het record aantal keer dat je op één avond gepaald werd door je gay nazi buddies. Eentje meer dan Chris, klasse man!

Ik vind dat Harry Potterfans eigenlijk in een gesticht thuishoren.

Maar dat is maar mijn mening.

toll88 09-10-07 @ 17:00

wist je dat trouwens de fatsoenlijke germanen van vroeger met z'n allen in één kame rsliepen. Daar NEUKTEN, PIJPTEN en BEFTEN de koene Ariërs gewoon full frontal in het zicht van hun kinderen. Doe daar eens wat aan!

Als er één groep van naakte lijven hield, dan waren het de nazi's wel,met hun Körperkultür

@Chris87 09-10-07 @ 16:56:
Goed, slecht? Wat nou? Gewoon twee mensen die plezier maken. Na und? Wat is er precies ziekelijk aan? Vertel me dat nou eens even. Geef me nu even 1 goede reden, 1 overtuigend argument wat er precies ziekelijk aan is?

koerbagh ® 09-10-07 @ 16:5

Dat was eng: ik mocht helemaal niet zoeken via Yahoo op pompei pron, er stond een filter op. Heeft het Plassterk-Myrthe-Bruinhemden conglomeraat nu ook al yahoo in handen?

@Bigi Bana Boy

Wie is er hier nou bezig met het belachelijk maken van de homo's, het feit was idd dat die Rohm een nicht was maar dat maakt niet alle nazi's homo. Elk leger gebruikt uniformen dus dat slaat zo en zo al helemaal nergens op en ook discipline is wederom iets wat in elk leger thuishoort, dat jij daarbij aan gayseks denkt getuigt toch echt dat er iets zwaar mis is met jouw gedachtengang, en kijk maar eens op sites dan zul je zien hoevaak een nick met 88 word gebruikt, mede voor geboortedatum en andere zaken behalve stormfront.

Overigens vraagje: hing de 'Piss Christ'-serie er ook? En heeft al een 'Piss Mohammed' serie gemaakt eigenlijk?

Chris87 09-10-07 @ 16:51

Een relnicht ben ik inderdaad bij tijd en wijle zeker. Dat ontken ik niet.

toll88 09-10-07 @ 16:46
Zwakzinnig en abject stuk stront dat je bent! Het hangt verdomme in een museum. Ten eerste komen jij en je kinderen als SBS6 kijkers daar helemaal niet. En tweede hangt het in Zweden. Hoe kom jij er overigens bij om als ondeskundige proleet te bepalen wat kunst is?

Toll88?

Staat dat voor Leuk! Heil Hitler!? Of ben ik nu heel erg para?

@ BBB

Tuurlijk ouwe. Even wat nazi's in het zaakje trappen. Altijd lachen.

Wat moest je trouwens met mijn ouwe school op de Dintelstraat?

toll88 09-10-07 @ 16:46:
Wat nou "niet normaal". Een achterlijke gristenmoraal. De Romeinen wisten wel beter. Gewoon in de woonkamers en ontvangstruimten keiharde pr0n aan de muur. Ja, ook voor het aangezicht van kinderen. Niks ergs aan. Mensen neuken. Na und?
images.search.yahoo.com/search/images?...

Chris87 09-10-07 @ 16:51
Hitler trouwde ook met Eva Braun om een hetero imago in stand te houden.

koerbagh ® 09-10-07 @ 16:52: Je vraagt wat er smerig is aan 2 kerels die elkaar pijpen? Zit er een steekje bij je los ofzo. Nederland staat bekend als homo-land. Denk jij nou echt dat mensen uit het buitenland (behalve die nichten zelf) denken van goh wat goed. Het is een schande voor Nederland.

En vind jij het normaal dat kinderen zoiets kunnen zien, dat is toch ziekelijk of niet?

@ Maaier
Ik bij nader inzien niet. Dan krijgen al die Helmondse mannen allemaal extra zin, en zitten we over 9 maanden met alweer een extra inteelt generatie.
@ Chris87 16:46
Ik heb geen afbeelding gezien waarop een man een andere man pijpt. Wel een afbeelding waarop een man gehurkt zit voor een andere man. De rest wordt aan jouw verbeelding over gelaten (en dat jij er meteen pijpen van maakt, tsja, waar het hart vol van is, loopt de mond van over, zie verder Bigi Bana Boy)
En nogmaals, ik kan me voorstellen dat je kinderen hiertegen wilt beschermen. (nou ja eigenlijk niet, maar goed) Je had mij niet gehoord als die actievoerders gewoon bij de deur van dat museum hadden gestaan, om ouders met kleine kinderen te waarschuwen voor wat ze binnen te wachten stond.
Maar wat die klojo's hebben gedaan, is mij verbieden die kunst te aanschouwen.
Ander voorbeeld, in tal van boeken komt seks voor, kunnen kinderen ook zomaar lezen. ik begrijp dat jij die binnenkort ook gaan verbranden?

Chris87 09-10-07 @ 16:46

waarom het erg is:

- niemand hoort te bepalen of iets mag of niet. Behalve de wetgever. En die wetgever dient daar ook nog eens uitermate voorzichtig mee te zijn.
Zeker niet een stel nazis die dit "onfatsoenljk" vinden. Een volgende keer vinden ze een foto van een neger al onfatsoenlijk. Wie zijn zij om te bepalen wat mag of niet mag, wat wel of niet fatsoenlijk is?

- waarom zouden twee elkaar pijpende homo's geen kunst zijn? Ik zeg niet dát het kunst is, maar het moet toch eerst gezien wordne om erover te oordelen? Dat jij homofoob bent als de eerste de beste Iraans epresident, daar zul je jezelf toch echt overheen moeten zetten

verder: lees KoC's post nogmaals goed en probeer het te begrijpen.

toll88 09-10-07 @ 16:46

Er wordt helemaal niet alleen gereageerd op het feit dat het nazis waren. er wordt gereageerd op het feit dat er blijkbaar idoten zijn die voor de rest van -in dit geval Zweden - willen bepalen wat wel en niet mag. Kinderen zouden dit kunnen zien ja, als ze met hun ouders naar het museum gaan. De ouders zijn verantwoordleijk voor die kinderen, niet een museumdirecteur. Dat kun je onsmakelijk vinden, ik vind homofobie onsmakelijk.

Musea zijn er juist om mensen, dus ook kinderen, een visie te leren ontwikkelen op esthetiek. Dus mensen en ook kinderen, moeten hier zelf een mening over kunnen vormen.

kolonel klootoog 09-10-07 @ 16:53
Ha ! Speelkwartier ! ROTFL !
I'm with you dude ...

Het gaat er in principe om dat iedereen meteen alle schuld hierbij afschuift op de neo nazi's, het moet juist gericht worden op het feit dat dit voor kinderen beschikbaar is gesteld, de enige reden waarom dit vernield werd is omdat er door anderen niks aan gedaan werd.

Sex moet weer haute couture worden..??

toll88 09-10-07 @ 16:50
Je zal de bigi bana van zo'n klein jochie in je reet hebben maatje dan gil je wel anders. Jullie nazi's zijn allemaal latente SM nichten met jullie uniformen en discipline fetish. Moet ik je herinneren aan Ernst Röhm ? Oh ja en sodemieter lekker op naar stormfront met die 88 in die nick van je.

Chris87 09-10-07 @ 16:51
Leg eens uit, 87 en 88 is het IQ van jou en je holmaat toll?

@ Chris87 09-10-07 @ 16:46

Oh, dus als het geen pijpende heren zijn kan je het wel verteren.

*applaus*

Je bent niet alleen een nazihoer, je bent een hypocriete nazihoer. Gefeliciteerd.

Het meeste werk is en blijft altijd een meeste(r)werk

@djries909 09-10-07 @ 16:32
[voer]
Ja ja, en ook nog de bakermat van porno vrije seks en dierensex . Zoek eens op Bodil ...
[/voer]

Chris87 09-10-07 @ 16:51
Probeer het nu nog eens, maar dan zonder schelden?

@Chris87 09-10-07 @ 16:46:
Je bent echt te dom om voor de duvel te schijten. Alle menselijk gedrag is onderwerp voor kunst, of een toevallig kloodtzakje dat nu walgelijk vindt of niet. Wat is er uit den boze? Wat is er dan precies erg aan een kerel die andere vent pijpt? Jij hoeft het toch niet te doen? Als beide heren het op basis van vrijwilligheid doen wie de neuk ben jij dan om daar een oordeel over te hebben? Laat me raden: als twee meisjes elkaar beffen dan vindt je de foto's daarvan vast wel leuk en geil. En het feit dat wij het er nu over hebben betekent dat een dergelijk kunstwerk dus wel degelijk zin heeft.

toll88 09-10-07 @ 16:50
Scherp!

King of controversy 09-10-07 @ 16:36

niet zeggen, je bent er al geweest.... heel helmond hangt al jaren vol pr0n..

Bigi Bana Boy 09-10-07 @ 16:47: Zoooooo jij bent slim zeg, je hele reactie is totaal nutteloos.

En ik heb nog wat nieuws voor je, ik ben hetero dus helaas je hebt geen kans relnicht.

Zoloft 09-10-07 @ 16:44
Eens. U wint. Bijna. (want ik ga natuurlijk niet toegeven dat ik fout zit ;) )

Moeilijke kwestie. Deze foto's hebben weinig met kunst te maken. Het is gewoon keiharde porno. Als je daar kinderen aan blootstelt houd je je dus bezig met kinderporno. Dat zou dus strafbaar moeten zijn. Maar de king heeft hier gelijk. Het is aan de rechter om dat te bepalen, en niet aan een willekeurige actiegroep. Geweld is nooit een oplossing.

De bak in met die lui. Als ze het niet willen zien, kijken ze maar de andere kant op.

Hulde @ King of controversy

Zolang het legaal is waarom zou je het dan vernielen? kiddypr0n is illegaal en zou dus ook niet in een museum mogen hangen, homo zijn is niet tegen de wet (misschien wel in vele van jullie bekrompen hoofden wel maja das jullie probleem) dus zou dit gewoon in een museum mogen hangen
Dat kinderen dit kunnen bezoeken moet natuurlijk niet kunnen maar denken jullie nou egt dat kinderen online niet ergere dingen zien dan dit haha alsjeblieft zeg.
Dit is geen expositie die ik zelf zou willen bijwonen maar dat geeft anderen geen recht om het te slopen hoe "vies" het misschien ook is.

@Bigi Bana Boy

Even voor de duidelijkheid, jij bent blijkbaar zelf een klein jochie dat net uit ze luiers komt stappen want de nazi's waren zeker niet kaal, misschien dat je ergens iets hebt opgevangen en dus maar meteen interessant wilt gaan doen.

Dat die foto's het product zijn van een pervers brein, mag duidelijk zijn. Dat er kennelijk "nationaal-socialisten" (laat me niet lachen) voor nodig zijn om deze troep te verwijderen, zegt iets over de gelatenheid en lafheid van het klootjesvolk.

Back to topic: Gotland

@ Friesche Vlag
Dan is het aan een rechter om te constateren dat het inderdaad kiddypr0n is, waarna de overheid beslist om het weg te halen, danwel beperkt toegankelijk te maken.
Die beslissing is niet aan een stel wannabe Duitsers, die het ook maar meteen kapot maken.
Overigens was hier duidelijk geen sprake van kiddypr0n.

Bruinhemd/kaalkopje alert :

Chris87 09-10-07 @ 16:33

Mijn analyse : Een latente nazi leernicht die nog in denial is.

King of controversy 09-10-07 @ 16:36

Ik vind het idee van Helmond volplakken met pr0n al zeer toe te juichen.

De meeste mensen die hier nu reageren geven maar antwoord op 1 gedeelte uit de tekst, met name het feit dat neo nazi's er iets tegen doen. Iedereen reageert meteen als ze het woord nazi zien staan. Maar het is juist goed dat deze vunzige "kunst" weg word gelaten voor kinderen, het is toch niet normaal om zoiets aan kinderen te laten zien. En dat het nou neo nazi's zijn die het slopen laat zien dat dat de enige zijn die bereid zijn om er iets tegen te doen.

@King of controversy: Ik zie een teken van zwakte bij je, persoonlijk aanvallen.
En ja ik vind het heel erg dat kinderen zoiets kunnen zien, net alsof het normaal is dat je in een "KUNSTWERK" een man bij een andere kerel ziet pijpen.
Dat is ronduit walgelijk.

En begrijp me niet verkeerd, ik ben niet tegen porno en andere zaken.
Maar dat zulke gay-troep kunst wordt genoemt is natuurlijk uit den boze.
Daarom vind ik het helemaal niet zo een slechte zaak dat het vernield is.
Er is niemand bij gewond geraakt dus waar maak je je druk om.

maargoed dat we in de middeleeuwen geen kaalkopjes hadden die de Nachtwacht of de Mona Lisa aanstootgevend vonden...
Wat een mongolen die gasten, wie zijn zij om te bepalen wat men wel en niet mag zien uit eigen keus? En als de regering hun vrijheden inperkt is het land opeens te klein...

superjan 09-10-07 @ 16:21
Mediacollege in de Dintelstraat.

Paupers en kunst gaan niet samen. Nu niet, nooit niet.

Das handig! Jezelf pijpen.
*is aan het oefenen*

zowel expositie als actie van kaalkopjes is vrijheid van meningsuiting.... Mahja... beetje agressief van kaalkopjes dit. Misschien ook iets van hun slopen?

@ Friesche Vlag 09-10-07 @ 16:42

In mijn bescheiden opinie is kiddiepron wettelijk niet toegestaan, daar gaat je vraag dus mank...

King of controversy 09-10-07 @ 16:36
Even tussendoor: als iemand dus onder het mom van "kunst" kinderpr0n maakt keur jij dit goed? Want er is vast wel belangstelling voor, dus moet het kunnen zeg je zelf...

voor het eerst een goede actie van nazi's. Brûlez tous les musées.

sjaakdeslinksesul 09-10-07 @ 16:34
Wat je zegt. We kunnen behoorlijk van mening verschillen over mooi en lelijk, goed en slecht, recht en krom, waar en onwaar, maar als we collectief gaan vinden dat boekverbrandingen te billijken zijn enkel en alleen op basis van een arbitrair onderscheid tussen nirmaal en niet normaal, mag ik dan tóch even mijn wenkbrauwen fronsen? Even maar?

Zag ik daar Siegheiligman op die video, helemaal extreem rechts in beeld ?

@ Chris87 09-10-07 @ 16:28

Dus als je het ergens niet mee eens bent mep je de boel maar kort en klein?
Ik begrijp dat je symphatie voelt voor de Neo Nazi's, die redeneren meestal ook als kinderen van een jaar of 6.

*pakt emmer plaksel en bezem en gaat naast King staan*

@ chris87
Hulde voor jou, en ik groet u.
Je hebt gelijk, mensen hier zijn dom. Daarom is het goed dat anderen voor hun beslissen wat wel en niet fatsoenlijk is
En nou even zonder sarcasme
Wie denk je godverdomme wel niet dat je bent. Jij nitwitterig pubertje, nauwelijks 20 jaartjes oud en jij vind van jezelf dat je wel even iedereen mag opleggen wat kunst is en wat niet? en wat mensen mogen zien, en wat niet?
Hier ik zal inschikkelijk zijn. Ik kan me er nog enigzins iets bij voorstellen dat je het verkeerd vindt dat kinderen deze afbeeldingen zien. Maar door het te vernielen, kan niemand het meer zien. Geen volwassenen, geen enkel mens. en wie ben jij dan om andere mensen de toegang keihard te ontzeggen, omdat de afbeeldingen jouw niet aanstonden?
Je bent helemaal niks jij. Gaat heen en kom nooit meer terug
@ alle anderen die dit ook afschuwelijk vinden
Noem me gestoord, maar als ik sommige verlichte reacties hierboven lees, bekruipt me een ontzettende lust om compleet Helmond vol te hangen met Pr0n.

ik kan geen ruk van de foto's zien
wat is dit nu weer voor waardeloos iets?

Marsmuziek zuigt ook, doe mij maar klezmer.

@djries: er zijn een aantal grenzen die je kunt stellen. Voor de meeste dingen kun je bijna niet anders dan de overheid laten bepalen. Er zijn gewoon wetten die bepaalde dingen verbieden. Aan lingeriereclame in een bushokje? Ik zie t probleem niet, hoewel sommigen het niet prettig vinden. Die kunnen proberen de politiek te beinvloeden.
Niet met bijlen, want dat willen de meeste mensen ook niet van moslims die het niet met iemand eens zijn. Je kunt kamerleden aanschrijven, demonstreren, artiekelen schrijven, een club oprichten, enz. Maar blijen mogen niet (ook zo'n grens die door de overheid is gesteld).

Porno op de openbare weg: liever niet, maar daar zijn gewoon wetten voor he...

Het is ook allemaal relatief. Aquarellen van jodelende en rodelende alpenbewoners, dat vinden nazi's kunst, terwijl ik het entartete bagger vind.

@xspalm: Dat heb ik niet gezegd, maar ik vind de hele actie zo slecht nog niet.
En er is niemand gewond geraakt.

@LibertasSimplex: Aan je domme reactie te zien heb je geen verstand van "nazi's". En ben je zelf misschien homo dat je er steeds over praat?

@AnusGebraad 09-10-07 @ 16:19:
En dat zeg jij? Met zo'n nick? Flikker toch gauw op. Met zo'n quasi-lollige nick de moraalridder en zedenprediker uithangen... hoe krijg je het in je botte hersens.
Hier, speciaal voor jou nog meer vuiligheid...
www.amnesiacarts.com/Immagini_The_room...
www.flickr.com/photos/65503001@N00/173...
www.lovechess.nl/artoflove/archives/ko...

@Folkert; Omdat deze kaalkopjes zich gedragen als fundamentalistische radicale agressieve baardmannen is het helemaal toppie-joppie? Wat heb je dan tegen radicale moslims? Die zijn het met zo'n actie van harte eens.
-
Ik haat socialisten. Ook/vooral nasjonaal-sosjalisten.

Wat zijn die scandinavische lui trouwens rare mensen:

Ze vinden het raar dat mensen in Zweden dit soort porno-tentoonstellingen niet zien zitten.
En in denemarken zitten ze met spanning te wachten op de komst van Hirschi Ali.

Wat zijn dat voor losgeslagen landen?

Ik zou die video van die knikker kopjes op een groot scherm boven de ingang van het museum non stop laten vertonen. En binnen vrolijk de reproducties van de foto's tentoonstellen.

Het zijn foto's, je kan er met gemak dus nog 500 laten bijmaken.

@Chris87: beetje persoonlijk probleem? Je kunt het hier wel vertellen hoor.. We houden het onder ons >:-)

@ Chris87

Ja!! hoezee voor de NAZI's!!! Meer kunstwerken kapot! De brand in alle onwelgevallige beeltenissen!! Dood aan de expressie!!! Sterf Anton heijboer Sterf!!! (oh die is al dood)

djries909 16:24
Inderdaad schandalig dat alles zomaar mag. Je hebt mijn oor, waar zou de grenzen volgens jou moeten ligge"n? Reklame voor mooie vrouwen in de bushokjes, zou dat verboden moeten worden, of alleen alshet model, een onsmakelijke huidskleur heeft, ik noem maar wat. Zeg het, en leid mij, oh grote leider.
en trek je niks aan van Libertas, die noemt iedereen een NSB-er ;)

Tsss... dat vervloekte socialisme ook altijd!
Hebben we in Nederland ook last van..

@Chris87: Jaja, dus jij gaat ook met messen en bijlen aan de slag als iets je niet bevalt? Barbaar.

Chris87 09-10-07 @ 16:28
Alle nazi's zijn homoos

@djries909 09-10-07 @ 16:24
Ga een deaud

Wat een ongelovelijke domme mensen zie ik hier soms reageren, ik zie reacties over dat neo-nazi's homo's zijn of dat ze gelijk opgepakt moeten worden.
Of het nou neo-nazi's zijn of niet, het was een goede actie.

Het is belachelijk dat zulke objecten met de naam "kunst" in een museum te zien zijn waar ook kinderen kunnen komen.

Hulde voor deze "Neo-Nazi's"

@Libertas: je doet nu hetzelfde. Laap djries ook zijn mening. Alleen laat ie die niet aan anderen willen opleggen...

djries909 09-10-07 @ 16:24
"Alles kan en mag allemaal maar, en dan vinden ze het gek dat djries909 sex heeft in ruil voor een breezer."
Ik hou niet van jouw soort. En dat meen ik. Ik ken je niet, maar vind je het erg dat ik je een smerige NSBer noem?

Denk dat de tijd rijp is om maar eens een handeltje in bruine overhemden op te zetten..!

Word ik er ook beter van :-)

Altijd hetzelfde gelazer met lieden die anderen willen vertellen wat ze wel en niet mogen. Geteisem.

@djries: die kunstenaar is bekend; je neemt dus geen kids me en als je te fijngevoelig bent, blijf je weg. Waarom doet iedereen altijd zo ingewikkeld?

Ik vind dat sex *wel* een spelletje is (ja, ja met wederzijds respect, geen stress...). Is die mening minder dan die van jou?

-1 voor beide partijen

Erg goed dat deze gasten dit soort dingen aanpakken.

Alles kan en mag allemaal maar, en dan vinden ze het gek dat kinderen sex hebben in ruil voor een breezer.
Sex is geen spelletje en dit soort vuiligheid zit niemand op te wachten!

superjan 09-10-07 @ 16:21
'Gelukkig' zou een wat lullige reactie zijn

Soort Talibaarden dus, geen humor, geen seks, maar wel geloven in foute personen: Hitler of Mohammed...

@libertas> het schijnt hier om een sgool te gaan.

Dus ook met een goed opleidingssysteem voorkom je debiliteit niet.

@Gezellig! 09-10-07 @ 16:16
Vrij grote kand dat die 'kunst' platgesubsidieerd is... Deze nazis hebben gewoon gebruik gemaakt van het recht van "Ik betaal dus ik bepaal!" kennelijk...

Jan Pieter Heije. Daar zit een verschrikkelijk goeie shoarma. Ultraverse, nog net niet gare reepjes lam. Als het die zaak betreft ga ik huilen

En terecht.. heb je ranzige heaumeau-feauteaus gezien.. blehh
1-ø voor zweden!

Nou daar is ook niks verloren gegaan.
2 extremen die elkaar te lijf gaan niks mis mee.

Ynstijn 09-10-07 @ 16:10
Ze hoeven van mij bijAlbert Heijn ook geen dropveters in de schappen te leggen, maar om dan een hele supermarkt kort en klein te gaan slaan als ze het toch in hun hoofd halen. Beetje overdreven.

Zoloft 09-10-07 @ 16:07
You've just vereeuwigd an expression, my friend.
Minister Plasseks

middelgrote brand jan pieter heijenstrraat

Noemen ze platte porno tegenwoordig ook al kunst?
Hoe diep kun je zakken?

Decay of Society? Normal People? Stelletje klootzakken! Ik heb die expositie indertijd in Groningen gezien (sterker nog: de catalogus staat hier in de kast)... en ik kan me heus wel voorstellen dat sommige kijkers geschokt zijn na het zien van dergelijke fotografie... maar dit soort sloopacties zijn totaal absurd. Kijk dan godverdomme niet! Het hangt in een museum, niet in het openbaar! Reken maar dat deze nationalisten de HD vol met Prøn hebben staan.

-weggejorist-

minister Plasseks... Zullen we die dr maar inhouden dan?

Ynstijn 09-10-07 @ 16:10
Dat zeggen alle seksueel gedepriveerden. Jij bent zeker zo'n figuur die stiekum een string draagt onder zn pantalon

Zeiken doe je niet in de mond dat doe je over anderen.

Zo valt van Henk van Os toch altijd een hoop te leren. "Het beeld van Plasseks."
Terwijl het gewoon om een foto ging door die kunstenaar gemaakt
(Ja, ik leg ze tegenwoordig maar uit hier)

Misschien een beetje extreme actie, maar wtf @ die "kunst". dat hoeven ze van mij ook niet op te hangen. Als je daar graag naar kijkt dan ga je dat maar lekker op je zolderkamertje achter je pc doen.

Zit nog te twijfelen wat mijn nieuwe heimat gaat worden, Sverige of Norge. Het Noorse ambulancepersoneel bevalt me wel, en Sverige had tot voor kort alleen het betere weer mee (maar moslimbolwerk Malmø tegen.) Nu toch +1 kudo voor de blauw-gelen, SVERIGE!!!

@ Schoorsteenveger 09-10-07 @ 16:06

Spanningen in een kleine groep van de samenleving, ja. En wat voor groep, pfff...

@ LibertasSimplex 09-10-07 @ 16:05

Schijnt verre familie te zijn van Plasterk....

Als ik museumdirecteur was geweest, had ik de tentoonstelling, nu in aangepaste vorm weliswaar, gewoon door laten gaan. Serrano en de Zweedse Nationaal Socialisten hebben er samen toch maar eventjes een Gesamtkunstwerk van gemaakt waar de honden geen brood van lusten, een kunstuiting die de spanningen in onze samenleving op een genadeloos treffende wijze uitdrukt.

Ik had eerder nog nooit gehoord van de kunstenaar Plasseks.

Waren ze bös dan?

@ Nummerooooo1 09-10-07 @ 16:03

Dahag spamhoer!

@Zoloft 09-10-07 @ 15:58
Myrthe de Bruinhemd? Die olijk iedere zondagmorgen met een stijve rechterarm in de kerk 'Heil Balkenende!' staat te roepen? Die gesubsidieerde kut-met-poten die als enige bestaanrecht heeft dat ze iets idioots en inhoudsloos roept?

Ja, die zal deze actie wel steunen ja. Niet openbaar natuurlijk, netjes afkeuren op TV en thuis de fles Aldi Rosé opentrekken voor een lekker avondje doorzakken met de VPRO en de man des huized, een raamabtenaar uit Staphorst...

Zoloft 09-10-07 @ 15:58
Nee, maar je vraagt je wel af hoe het nou eigenlijk zit met het 'gesundenes Volksempfinden' en moraal.

-edit: STERF SPAMHOER STERF! -

Het blijven buren van Finnen!

Mijn. God. Wat. Triest.

*bij wijze van protest een palletje knackebröd in de fik steekt*

King of controversy 09-10-07 @ 15:44
.
Ja, en d'r is niemand die die die fatsoensrakkers het in de oren kan knopen dat als je geweld gebruikt om fatsoen af te dwingen, dat je dan je doel al radikaal voorbij geschoten bent. Zo langzamerhand zijn de enige fatsoenlijken nog de onfatsoenlijken.

niets aan de handa
www.at5.nl/nieuwsartikel.asp?newsid=30...

@superjan
Ik denk dat de foto's zojuist in Amsterdam zijn gesignaleerd... Relluh!

Maar ja die gemolde kunstwerken zijn nu al hélemaal kunst geworden.
www2.eur.nl/fw/hyper/NRC/Who2%20(2).jp...

alle nazi's zijn homoos. Dat is gewoon zo. Dat zie je ook aan ze

dat ze zoiets kunst noemen :S

kan me er best in vinden dat ze die meuk kapot slaan, zeker als de tentoonstelling ook toegankelijk was voor kinderen vanaf 6 jaar.

Nederlandse kaalkoppen zie je ook regelmatig posten op Marokko.nl waar ze samen met een aantal daar aanwezige Islamisten fulmineren tegen allerlei onzedelijkheden en uiteraard Joden,
die dan weer overal de schuld van krijgen,
die Serrano zal ook wel een jeaud zijn,
die dan weer ontaarde kunst bedrijft die de samenleving ondermijnt waar de zionisten weer schuld aan hebben die de baas zijn in de VS etc.

Verbaast me dus niets.

Gelukkig weten sommige mensen wat goed voor mij is. * leest verder in zijn bijbel en gaat zondag weer vooraan in de kerk zitten *

Kunnen ze niet én die neonazi's én die 'kunstenaars' vastzetten? Twee vliegen in één klap, heet het dan.

Maakt dit van Myrthe een nationaal socialist?

@superjan
Zal wel een draagvleugelbootincidentje zijn.

Nazi's of stomme kunstenmaker, ik kan geen partij kiezen! Lastig, lastig

Overigens neem ik aan dat die nazi's gewoon naar huis gingen om pr0n te downen en lekker te fappen?

?

Als de linkse beterweters liever naar een kunstexpositie gaan dan naar een pronoshow, dan hoeven de rechtse beterweters zich nog niet te gaan gedragen als een stelletje milieuactivisten

Kan me voorstellen dat je als kaalkopje al dat haar niet kan verdragen ;)

kunst ????

@Superjan
Ga dan gauw eens foto's maken voor GS. Waar in 020 woon je? Centrum?

Goed gedaan, weg met die heidense rotzooi. Alleen jammer dat het nazi's zijn.. Die houden er toch juist van om elkaar in de kont te bonken?

Ik woon ergens in het midden van Zweden. T is best vreedzaam hier, alleen dat... ER GODVERDOMME toch echt kneiterveel "buitenlanders'' wonen. Ik doel op veel Albanezen, Serviers, Turken en Iranezen.
Die polarisatie die we in Nederland kennen is hier ook aan de orde van de dag. Over het algemeen zijn de Zweden een wat ingetogener volk, ze hebben toch echt een hekel aan die zelfde "buitenlanders".
Klinkt lullig maar ik heb helemaal NIKS met religie en dan voornamelijk islam. Same old, same old. Het staat haaks op de westerse vooruitgang en dat voelt de doorsnee westerling. Dat ongenoegen over de islam is een universeel ongenoegen waar niemand ECHT raad mee weet.
over en uit.

Dan moet je ook maar niet van die achterlijke foto's ophangen

Even voor de duidelijkheid:
Dit zijn gewoon dezelfde foto's die in 97 hier in het museum hingen. Dus erg nieuw is het nou ook weer niet. Overigens nog steeds grote eer voor 'Stad' dat ze hier gewoon plassexposters op straat hadden hangen. Daar kunnen ze in de rest van de wereld nog wat van leren.
Wel benieuwd wat die dame uit 058 er van vindt dat ze weer in het nieuws is. Met al die verbodsplannen in de tweede kamer en zo wil je daar toch niet aan herinnerd worden.

hvåd een klöte fötös zijn dåt

@Avalon En wie bepaald dan wat "goed met de verworven vrijheid om gaan" is?? De Nazi's, Myrthe, Balkenende?? Denk toch eens na man, hoe slecht je iets ook vindt, censuur is altijd vele malen erger.

en nu nog een zweedse fuhrer en dan maar hopen dat ie er zijn tanden inzet en niet meer lost .

@kneuterzak> veel brandweer, ziekenwagens...

Benieuwd wat Myrthe hiervan vindt. Zij moet nu toch een glasheldere analyse kunnen geven van hoe een en ander in elkaar steekt. Hoe de houding van dit tuig zich verhoudt tot de houding van christenen, Plasterk en van haarzelf. Hoe nu verder, Myrthe? Wat is er hier in 's hemels naam misgegaan? Wat moeten we nou? Wat is een verstandige volgende stap op weg naar een normale samenleving waarin het fatsoen ons weer kan weerhouden van het plegen van dit soort overtredingen?

Fatsoen moet je doen?

@ superjan 09-10-07 @ 15:43
Hoezeau ?

Zweedse nazi's? Volgens de norm van velen zijn alleen Wilders aanhangers nazi's. Toch?

Bah bah wat een feauteaux, en het kabinet wil dat jongeren gratis naar het museum kunnen. Ben ik opeens niet meer zo'n voorstander van.

Ze hebben gelijk: dit is geen kunst, maar gewoon pervers. Het is het zoveelste bewijs dat het kennelijk steeds moeilijker wordt om goed met de verworven vrijheid om te gaan.

Videø? ø komt helemaal niet voor in het Zweedse alfabet.. ö daarentegen wel.

Hij heeft voor Metallica gewerkt. Hij heeft geen rechten meer.

Metallica is toch een schijtband en al helemaal als ze in het Zweeds zingen. Of ging het daar niet om?

Ja, maar hij wilde gewoon iets tentoonstellen wat die nazi's blijkbaar niet leuk vonden, en daarom PIEPPPPPP, 'censureren' ze de boel maar. Ik denk dat ik zo alle hakenkruizen in films ga censureren, wie doet er mee?

Ik vond het ook kutfoto's (letterlijk en figuurlijk). Maar ach, de kunstenaar heeft vast de opnamen nog wel. Niks aan de hand dus.

Het wordt ook echt steeds leuker in Europa. Christenen willen meer fatsoen, nazi's willen meer fatsoen, moslims willen meer fatsoen. En ze gebruiken allemaal (politiek) geweld om dat doel te bereiken. Misschien dat het tijd wordt voor een keiharde tegenactie. Een fatsoensloze zondag ofzo.

volgens mij is ergens goed de pleuris uitgebroken in 020.. wie weet meer?

Nou dat is precies wat alle Myrthe adepten twee draadjes terug voor ogen hebben!

Censuur omdat het moet!

i hate illinois nazi's