Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hurra! Inval bij Stormfrontleden

O kom er eens kijkenLangzamerhand komen Stormfrontleden toch in aanraking met de sterke arm van de wet. Jarenlang dachten de kaalkopjes immers immuun te zijn omdat ze aan het reaguren waren op een server ergens in Amerika. Iets met free speech en first amendement. Maar helaas. Bij Stormfront-leden Siegheiligman (Extremer dan Adolf zelf) (mirror) en Cicero is de pliesie zonder kloppen binnengekomen. Aanhoudingen zijn niet verricht. Dan maar eens kijken wie het nou precies zijn. De twee veelposters starten topics als Hitler grondlegger van Israel (mirror) en topics over militariabeurzen. Siegheiligman is een uitzonderlijk soort kaalkopje, eentje met een aluminium Stahlhelmpje op. Hij blinkt uit in Wilders- en Bushhaat en weet zeker dat 9/11 (mirror) een complot is. Oh ja, weten hoe Siegheiligman uiteindelijk gepakt is? Door de Mossad (mirror) natuurlijk. Cicero denkt dat het de schuld is van de linkse media (mirror). De exacte reden van de inval maakte de pliesie niet bekend. Documenten en computers zijn in beslag genomen. De pc's worden nu onderzocht op kinderporno, blote joodse meisjes en lidmaatschap van volkomen legale organisaties.

Reaguursels

Inloggen

is gewoon een poepert als je hem buite op straat tegekomt zoals de meeste van jullie

amazigh040 | 20-09-07 | 16:06

dit is gewoon zo'n jongen die zich graag geliefd voelt. Dat hij dan domme dingen gaat roepen en een heel leger aan domme jongetjes achter zich heeft staan is eigenlijk alleen maar triest te noemen. Hij vindt het ook vast wel een beetje stoer van zixhzelf dat het verboden is om zulke dingen te zeggen. Maar hoe oud zou hij zijn? 18? 19? Lekker flink na puberen zullen we maar zeggen. Verder nergens verstand van en al helemaal geen recht van spreken als het gaat om de holocaust. Hij zou eens met zn opa en oma moeten praten dan piept ie vast anders.

twinsisterjoyce | 20-09-07 | 08:46

eeh niet strafbaar.

hemaworstje | 20-09-07 | 03:45

Het ontkennen van de Holocaust is strafbaar, twijfelen aan de correctheid van de 6 mijoen is mijns inziens strafbaar.
Dat blijft een eeuwige en nutteloze discussie tussen geschiedkundigen en propagandisten.

Dat Israël ruk is hoeven die lui ons niet te vertellen , dat zien we op de media wel.
Linkse rakkers erkennen die staat ook niet.
Iemand die ruim 4800 posten knalt op een extreem forum tja gekke henkie.

hemaworstje | 20-09-07 | 03:44

-weggejorist-

ibi | 19-09-07 | 23:31

@ bottehond 19-09-07 @ 21:08
Het is aan de redactie om het op te pakken.

Ik ben slechts een eenvoudig reaguurder.

Patrick Bateman | 19-09-07 | 21:46

@Spooky, ik denk dat heel veel christenfundi's het niet met je eens zijn, die hebben het altijd wel over "een levende God", die, aan het eind van elke kerkdienst "zijn aangezicht over u lichten zal genadig zal zijn. Hij verheffe zijn aangezicht over u en geven u vrede. Amen"... echter hoe ik ook heb gekeken tijdens de diensten, ik heb hem nooit gezien.

Sendis | 19-09-07 | 21:18

Patrick Bateman 19-09-07 @ 20:13

Ga je dat GS Volkstribunaal nou nog regelen of wat? Ik vond en vind het een erg leuk plan.

bottehond | 19-09-07 | 21:08

@Sendis
God zie je als je dood bent en dan kan je het ons levenden niet vertellen, de holocaust, enkele die het hebben meegemaakt kunnen er wel over vertellen.

spooky | 19-09-07 | 21:01

Pak anders de bewuste artikelen er even bij, de onderliggende stukken en de ter zake doende jurisprudentie. Te beginnen bij die regelen die revisionisme strafbaar stellen en dat reeds aangehaalde wetje van opa Donner.

Vasco de Vazant | 19-09-07 | 20:58

Sendis 19-09-07 @ 20:35
Als mensen niet 'geloven' dat de holocaust heeft plaatsgehad mogen zij dat best ventileren hoor. Eerst wanneer zij zouden stellen dat hij (dan)ook daadwerkelijk niet heeft plaatsgevonden begeven zij zich (ook wettelijk) op glad ijs.
-
Zeggen dat je niet in (een) God gelooft staat ook eenieder vrij. Roepen dat Hij niet zou bestaan is andere koek. Zo'n uitspraak zou volgens mij prima onder godslastering kunnen vallen.
-
Vaak huist de duivel in de finesses. (Goeie tip trouwens van dat lezen. Dank daarvoor.)

Vasco de Vazant | 19-09-07 | 20:48

Lezen Vasco... het gaat over wat strafbaar is en wat niet. Ik mag ongestraft verkondigen dat ik niet in God geloof. Daarentegen mag ik niet zeggen dat niet geloof de holocaust ooit heeft plaatsgevonden. Voor je weer reageert, lees even goed aub.

Sendis | 19-09-07 | 20:35

Zielige gastjes zijn het. Hoe meer er worden opgepakt oe beter. En wat mij betreft dan naar maoistisch principe opsluiten in heropvoedingskampen tot ze aantoonbaar van mening zijn veranderd.
(Was dat nou rechts of links, ik weet het niet meer)

Cookie v. eigen deeg | 19-09-07 | 20:31

Sendis 19-09-07 @ 20:19
Vind jij het ontkennen van het bestaan ener God geen godslastering? Ik kan me eerlijk gezegd geen boudere laster voorstellen.

Vasco de Vazant | 19-09-07 | 20:27

Vasco, we hebben het hier niet over godslastering, maar om strafbare feiten, en de vraag, waarom het ontkennen van het allerhoogste, een God, NIET strafbaar is (ik mag ongestraft zeggen, "God bestaat niet") maar het ontkennen van de holocaust wel. (Daar staat bij mijn weten een geldboete, of zelfs gevangenisstraf op.

Sendis | 19-09-07 | 20:19

@ bottehond 19-09-07 @ 19:56
Kun je nagaan wat een kleintje Sieg heeft...

Patrick Bateman | 19-09-07 | 20:13

Sendis 19-09-07 @ 20:04
Ach, als je per sé een genocide wilt ontkennen kies je toch gewoon een andere. De Armeense bijvoorbeeld.
-
Bovendien; dat blasfemiewetje van opa Donner is in principe toch nog gewoon van kracht? Wordt dan alleen niet ingeroepen maar een beetje creatieve godvrezende OvJ zou daar zomaar verandering in kunnen brengen.
-
Wat is er nou godslasterlijker dan het in twijfel trekken van Zijn bestaan?

Vasco de Vazant | 19-09-07 | 20:09

Om misverstanden te voorkomen, ik geloof daadwerkelijk dat de verschrikkelijke dingen die gebeurd zijn onder de noemer "holocaust", waar zijn, maar dat betekent niet dat andere, tegengestelde meningen hieromtrent maar verboden moeten worden.

Sendis | 19-09-07 | 20:08

Iedereen mag God ontkennen, en wel zonder strafvervolging. Anders is het met de holocaust, dat is strafbaar. Het begrip holocaust wordt dus boven het Godsbegrip uitgetild, waarvan akte.

Sendis | 19-09-07 | 20:04

G-unite 19-09-07 @ 19:46

Spareribs van kaalkopjes gegeten?

@ Big Bana Dude

ROTFL, vorige week zei je nog dat jij een kleine piemol hebt.

bottehond | 19-09-07 | 19:56

Burp.

G-unite | 19-09-07 | 19:46

@rara
adtres=adres, natuurlijk.

rara | 19-09-07 | 19:42

@dwarsligger 19-09-07 @ 19:35
als we langs willen komen dan hebben we een adtres nodig. waar woont je huis, en staat de koffie klaar?

rara | 19-09-07 | 19:40

-weggejorist en opgerot-

dwarsligger | 19-09-07 | 19:35

-weggejorist-

dwarsligger | 19-09-07 | 19:30

@Rechtse_Rukker 19-09-07 @ 18:33,
smerige metaal populist.

Ik zeg HOUT!

vander F | 19-09-07 | 19:28

BSE rundfunk 19-09-07 @ 18:47

Degenen die koste wat kost blijven vasthouden aan een conspiracy theorie hebben een aluhoedje op. Van geen enkele paratheorie is ook maar een draadje bewezen.

LJBrinkhorst | 19-09-07 | 19:27

Pffft interessant nieuws zeg... natuurlijk was 9/11 een inside job.
Degene die dat nog niet door heeft is een lui verk.

Rest In Privacy | 19-09-07 | 18:47

So be it. Ik ben ook lid @ stormfront, so what? Leuk forum :)

wsly | 19-09-07 | 18:41

@vander F
Scheer je weg nazi.

Rechtse_Rukker | 19-09-07 | 18:33

@RA 19-09-07 @ 17:26,
scheer je weg, een beetje m'n inhoudelijke mening negeren,
populist!

vander F | 19-09-07 | 17:54

@vander F 19-09-07 @ 17:11,

Dat kan niet, want wolken worden gemaakt door nuon in 020 Sloterdijk.

RA | 19-09-07 | 17:26

Tuurlijk.

vander F | 19-09-07 | 17:12

dus:
ik ben van mening dat de Eiffeltoren, gebouwd door een verkapte Chinees, niet van metaal gemaakt is, maar van hout.

En dat is mijn mening, punt.

vander F | 19-09-07 | 17:11

NLCircle
Goed stuk, vooral de laatste alinea! Soms maak ik het wat eenvoudiger om het leesbaar te houden maar natuurlijk heb je gelijk. Sommige feiten zijn niet heel hard en sommige vroegere feiten zijn inmiddels geen feiten meer. Maar nadat ik zelf in Auschwitz geweest ben kan je zeker na het bezoek van de crematoria, de bergen haar, brillen.... niet meer twijfelen aan of het feit wel hard genoeg is. Dat feit komt dan keihard in je gezicht zo echt. En dan sta ik sprakeloos dat mensen het een mening noemen en zich beroepen op meningsuiting in complete onwetendheid van wat een feit is en een mening en dat meningsuiting sowieso door de wet begrensd wordt en absolute vrijheid van meningsuiting dus niet is.

spooky | 19-09-07 | 17:08

@Patrick Bateman
Toch is dom niet helemaal het goed woord; vergelijk dit walgelijk schrijfsel www.stormfront.org/forum/showthread.ph... eens met StijlvolRechts 19-09-07 @ 16:12

"Ja okee het ontkennen van de Holocast wel ja. Maar het ontkennen van de Holocast is toch eigenlijk ook een mening? Dus eigenlijk is er geen sprake recht van vrijemenings uiting in Nederland. Daarnaast moet er maar eens opgehouden worden met steeds naar het verleden te kijken terwijl het de toekomst is die veel belangrijker is en waar je je zorgen om moet maken."

Mijn inschatting is dat stijlvolrechts onnoemelijk veel dommer is als Cicero, echter stijlvolrechts is een stuk minder verschikkelijk. Kortom, het klinkt geruststellend die lieden dom te noemen en onszelf minder dom, maar daarmee strooien we zand in onze eigen ogen. Het enige waar stijlvol rechts slimmer is als Cicero en dat is gelukkig ook het meest belangrijke; laten we toch naar de toekomst kijken. Cicero en kameraden die hebben een mega trauma dat ze er zelf niet bij waren en kijken slechts verlekkerd in de achteruitkijk spiegel.

spooky | 19-09-07 | 17:01

@Spooky
Zo eenvoudig ligt het toch niet helemaal. Het probleem dat zich voordoet is dat historische 'feiten' niet zo hard zijn als bijvoorbeeld in de wiskunde en natuurkunde. Heeft te maken met bewijzen of gebrek aan bewijzen. (voorbeeld: ontdekking van amerika door Columbus was lange tijd een feit, maar wellicht zijn de Noormannen er ook al eens eerder geweest. Dit nieuwe inzicht krijg je alleen maar door feiten ter discussie te stellen als er nieuw bewijs is die op andere feiten wijst).

De holocaust is niet zomaar een historisch event waar op de gebruikelijke methoden 'feiten' voor zijn verzameld. Ons collectieve geheugen en de wetenschappelijk-historische wereld geven met zekerheid aan dat de holocaust heeft plaatsgevonden. Dit ter discussie stellen heeft dus niets met meningen of historisch-wetenschappelijk onderzoek te maken, maar alles met het schofferen van een groep mensen op grond van niet-relevante kenmerken (hun joods-zijn, dus discriminatie).

Hoewel het basisprincipe in de wetenschap juist het kritisch bekijken van de bestaande kennis is, valt de holocaust buiten dit bestek. Je mag elk historisch feit straffeloos ter discussie stellen, behalve de holocaust. Ik ben het ermee eens dat de wet dit ook expliciet stelt. Ik ben er ook niet van overtuigd dat iemand in zijn vrije meningsuiting is beperkt door deze wet.

NLCircle | 19-09-07 | 16:50

@ spooky 19-09-07 @ 16:37
Dat ze dom zijn hoor je mij niet ontkennen, dat is waarom ze onderaan de ladder staan.
Als je in zo'n groep zit en NSDAP kunt spellen ben je zomaar assistent-gruppenfuhrer...

Patrick Bateman | 19-09-07 | 16:41

Patrick Bateman 19-09-07 @ 16:16
En zo is het, kijk maar naar het kastensysteem, ook de paria die heeft een vrouw en zo niet dan vind hij wel iemand die hij onder zich kan plaatsen. Het putje van de gootsteen bestaat niet, er zijn altijd mensen lager en zo niet dan schop je ze lager. Het is alleen wat dom dat naar beneden schoppen van andere als je zelf ook omhoog kan klimmen.

spooky | 19-09-07 | 16:37

@NLCircle
Bedankt voor de uitleg aan mij maar het verschil tussen feit en mening was mij reeds duidelijk. Waartoe de vrijheid van mening is uitgevonden is niet te zake doende. Je kan hem gebruiken en misbruiken en daarover van mening verschillen of aangeklaagd worden voor discriminatie belediging en smaad als je te ver gaat. Je zou mogen roepen dat je vind dat een bepaalde doelgroep van de hololaust het verdient heeft. Dan schoffeer je vreselijk en vind ik dat je voor discriminatie veroordeeld moet worden. Discrimineren is een mening, dat het ontwetmatig is, dat is een feit.

spooky | 19-09-07 | 16:32

@ NLCircle 19-09-07 @ 16:30
Dit zou ook een verklaring kunnen zijn waarom bepaalde groepen meisjes graag voor hoer uitmaken...

Patrick Bateman | 19-09-07 | 16:32

@Patrick B
Zo had ik het idd nog niet bekeken. Met jouw analyse blijkt dus dat dit fenomeen zich altijd zal blijven voordoen, aangezien er altijd een onderkant van de maatschappij zal blijven bestaan. Wel jammer dat deze onderkant zoveel ellende veroorzaakt bij anderen zonder door te hebben waar ze mee bezig zijn.

Ik dacht trouwens al wat bekende gezichten te zien op TV gisteren. Nu weet ik waar ik ze van ken ;-)

NLCircle | 19-09-07 | 16:30

Rechtse_Rukker 19-09-07 @ 16:14
Inderdaad ja over de manier waarop het ons geleerd is kunnen we een discussie hebben, dat is een mening, je zou het standpunt kunnen hebben dat het ons anders geleerd zou moeten worden. Dit alles binnen de mogelijkheden die de wet inzake holocaust ontkenning die ruimte biedt. Het ontkennen van de holocaust is geen mening en er valt geen mening van te maken.

spooky | 19-09-07 | 16:26

@Spooky en StijvolRechts

De Holocaust is vastgesteld als wetenschappelijk feit door de grote gemeenschap historici dus ontkennen heeft op zich niet heel veel zin. Wel leidt ontkenning tot grote schade aan de betrokken groep en dat is onacceptabel in onze maatschappij. Het ontkennen van de holocaust heeft niet tot doel om historische feiten op een sceptische wijze te beoordelen maar alleen maar om weer eens een bepaalde groep in de maatschappij te schofferen. Daarvoor is de vrijheid van meningsuiting niet uitgevonden.

NLCircle | 19-09-07 | 16:25

@ NLCircle 19-09-07 @ 16:09
Vaak betreft het lieden die op de onderste trede van de maatschappelijke ladder staan.
Omdat de mens behoefte heeft aan mensen om naar op te kijken en mensen om op neer te kijken (die er in hun geval dus niet zijn aangezien ze al op de onderste trede staan) creëren ze een fictieve lagere trede op de ladder waar volgens hun dan nog een groep zit...
Dan kunnen ze daar op neerkijken.

Vroeger hadden we daar de dorpsgek voor maar die zetten ze tegenwoordig in de tweede kamer.

Patrick Bateman | 19-09-07 | 16:16

@spooky 19-09-07 @ 16:07
Wat een dom gelul. Als je vindt dat de holocaust niet heeft plaats gevonden op de manier dat ons geleerd wordt in de geschiedenisboeken is dat een mening.

Rechtse_Rukker | 19-09-07 | 16:14

NLCircle 19-09-07 @ 16:03

Ja okee het ontkennen van de Holocast wel ja. Maar het ontkennen van de Holocast is toch eigenlijk ook een mening? Dus eigenlijk is er geen sprake recht van vrijemenings uiting in Nederland. Daarnaast moet er maar eens opgehouden worden met steeds naar het verleden te kijken terwijl het de toekomst is die veel belangrijker is en waar je je zorgen om moet maken.

StijlvolRechts | 19-09-07 | 16:12

Rechtse_Rukker
Ik zou mogen vinden dat joden een smerig volk zijn evenals ik vinden mag dat moslims dat zijn of wat mij part zeg ik dat ik die meneer agent een vuile nsb-ert vind. Mag allemaal in die mooie land. Verder zie spooky 16.07 anders treed ik in herhaling.

spooky | 19-09-07 | 16:12

Hmmm. Net even dat 'extremer dan' mirrortje bekeken en mijn gemoed schippert tussen in lachen en ultieme schaamte. Ongeloofelijk dat zulk spul nog de bandbreedte krijgt om dit soort onzin te berde te brengen. Maar ja, is 'vrijheid van meningsuiting' heb ik vandaag geleerd, toch ?

Wat voor profieltje hoort hier nou eigenlijk bij ? Zijn dit gewoon een stel randstad puistekoppen, kaalgeschoren en vroegtijdig mislukt in deze maatschappij die nu hun onbenul denken te maskeren door dit soort onzin uit te kramen ? Dan zouden een paar jaar levenservaring (magazijnmedewerker, plantsoenendienst, pizzakoerier etc) ze wel weer in de stand 'normaal' kunnen krijgen. Als dit echter al 'gesettlede' medelanders zijn, vraag ik me af of ze ooit nog terug op aarde zullen keren.

Stelletje pisvlekken... Zo. NLCircle heeft gesproken!

NLCircle | 19-09-07 | 16:09

Grappig: Zonder Hitler had Israel nooit bestaan, want voor de oorlog moesten de joden d'r niets van hebben. Veel joden moeten er nog altijd niets van hebben. Begrijpelijk. Ook leuk: Zonder Hitler was Bush nooit president geworden. (Grandpa Bush zat er namelijk vuistdiep in...)

Derek | 19-09-07 | 16:08

@StijlvolRechts
Sinds bepaalde ontkenningen van feiten en dus niet meningen in de wet staan. Neem toch aan dat je niet zo dom bent dat je dat niet weet. En nee het is niet waar al die homo's uitkomen, de meeste die zijn naar aanleiding van die holocaust niet meer. Jou mening dat je het belachelijk vindt daarin ben je vrij, dat is vrijheid van meningsuiting, zeggen dat die hele holocaust niet gebeurd is dat is geen mening! Hoe vaak moet je zoiets uitleggen aan rechtse rukkers. Echt belachelijk dat blerren om vrijheid van meningsuiting door mensen die niet weten wat een mening is.

spooky | 19-09-07 | 16:07

@Bigi
LOL!

NLCircle | 19-09-07 | 16:03

@Stijlvolrechts
Eh... sinds het in de wet staat ?

NLCircle | 19-09-07 | 16:03

@spooky 19-09-07 @ 15:49
Daarmee wil ik zeggen: Het contrast tussen het mogen beledigen van Joden en muzelmannen. Één fout woord over de joden en je riskeert gevangenisstraf. Beledig je een moslim dan krijg je een huis met auto en chauffeur. Jij beetje begrijp.

Rechtse_Rukker | 19-09-07 | 16:01

NLCircle 19-09-07 @ 15:23
Verdomme, en het was nog wel zo'n mooi en plausibel verhaal.
In de tijd dat Siegje naar school had moeten gaan bestond de Geert Wilders Mavo voor hoogbegaafde Limburgers in Venlo helaas nog niet, anders had dat misschien wat voor Siegje geweest.
Maar toch, nog extremer dan Adolf .... daar neem ik toch mijn petje voor af. Die vent Siegje, dat is mij er één hoor.

Bigi Bana Boy | 19-09-07 | 16:00

Holecast das toch waar al die homeaux uitkomen? Ovegens vind ik het ergens ook belachelijk dat het ontkennen van de Holocast strafbaar is. Ze ontkennen toch ook steeds dat de Euro het leven niet duurder heeft gemaakt terwijl dat wel zo is. Sinds wanneer is ontkennen strafbaar?

StijlvolRechts | 19-09-07 | 15:51

@Patrick Bateman
Holocaust ontkenning staat in de wet, niet voor niet is mijn mening. Over die mening van mij mag je in dicussie gaan, daarin ben jij vrij. Ben je van mening dat die wet niet deugt dan mag dat ook maar dan moet je trachten die wet te veranderen. Willens en wetens onwetmatig handelen is geen vrijheid van meningsuiting, dat is dom en strafbaar.
@Rechtse rukker
Het contrast tussen het recht van beledigen en het ontkennen van een van de meest erge dingen in de geschiedenis is groot ja. Het zijn twee verschillende dingen een mening en geschiedenisontkenning. Maar wat is nu je punt wat is er griezelig en typerend voor het huidige klimaat? Ik snap je niet, doe eens uitleggen.

spooky | 19-09-07 | 15:49

@ Patrick Bateman
Het contrast tussen het mogen beledigen van muzelmannen en een gevangenisstraf op het ontkennen van de holocaust is werkelijk griezelig en typerend voor het klimaat waarin we leven.

Rechtse_Rukker | 19-09-07 | 15:43

@ Patrick Bateman
Het contrast tussen het mogen beledigen van muzelmannen en een gevangenisstraf of het ontkennen van de holocaust is werkelijk griezelig en tyerend voor het klimaat waarin we leven.

Rechtse_Rukker | 19-09-07 | 15:41

@ spooky 19-09-07 @ 15:27
Nog zoiets onzinnigs: Het strafbaarstellen van holocaust-ontkenning.
Vrijheid van meningsuiting, ook voor mongeaulen!

Patrick Bateman | 19-09-07 | 15:33

Bigi Bana Boy 19-09-07 @ 15:13
lol

Sven31 | 19-09-07 | 15:30

Herziening van mijn mening net; lees net dit screenshot; dat is meer dan een gedachten of een mening, dat is een strafbaar feit holocaust ontkenning. *in de zak met siegheiligman en naar turkije waar die sint eigenlijk vandaan komt* Dank aan Meneer 19-09-07 @ 12:59 img231.imageshack.us/img231/3416/clipb...
Iemand nog meer van dergelijke stukjes gevonden, die zetten tenminste echt zode aan de dijk.

spooky | 19-09-07 | 15:27

Er zal wel meer aan de hand zijn dan alleen wat uitlatingen op het interweb. Ik hoop dat hij ook kleuterneuqpr0n op z'n PC heeft staan en een verband tussen rechtextremisme en volkomen debiliteit kan worden aangetoond.

Biff Eagleburger | 19-09-07 | 15:25

@Bigi nog een keer.

Ik ben er achter. Je hebt ons een beetje gefopt met je verhaal. Ik moest drie keer lezen voordat ik de 'catch' zag. Siegje heeft natuurlijk noooit op school gezeten, aangezien zijn intellectuele carriere reeds op de Peuter Speul Academie in de kiem gesmoord is.

En jij denken dat wij zo dom zijn om hier in te trappen, he ?

NLCircle | 19-09-07 | 15:23

Ben benieuwd of dit gedachtenpolitie is of dat er daadwerkelijk bewijzen/enstige vermoedens van strafbare feiten is. Krijg het mn bek haast niet uit als linkse stemmer maar ook kaalkopjes hebben recht op een mening en indymedia ook en marocs ook. Verder is het natuurlijk oud nieuws, Sieghieligman is zo bekend op stormfront als Hoxa op GS waarmee ik die twee dus niet vergelijk met elkaar. Ik snap er alleen geen kloot van dat iemand nu opeens om een mening gepakt wordt die hij al stelselmatig verkondigd. Ik kijk wel vaak op die site en heb geen plotselinge radicalisering bij Siegheiligman waargenomen, hetgeen ook vrij moeilijk is.

spooky | 19-09-07 | 15:19

@Bigi
Zie ik daar een traan...?

NLCircle | 19-09-07 | 15:18

Aanvulling op 15:09
Als de vrijheid van meningsuiting een farce blijkt zijn, graag even melden. Dan kan ik mijn meningen bijstellen en conformeren aan de visies van Bush de grote leider. Dat doe ik liever dan een behandeling krijgen van de martelbrigades van de Inlichtingendiensten.

Heil Bush! Heil Bush

Rechtse_Rukker | 19-09-07 | 15:17

Siegje en ik zaten samen op de lagere school en waren beste vriendjes. We deden echt alles samen. Echte beste vrienden, tot het moment dat we elkaars piemols lieten zien achter het fietsenhok. Toen ik aan de beurt was ging het mis. Voor zover dat mogelijk is werd hij nog witter en blonder dan dat een arische supermensch kan zijn. Arme Siegje, het is daarna helemaal mis met hem gegaan. Stamelde alleen nog maar zoiets over zwarte inferieure natuurmensen en dat het blanke ras nu eenmaal verder was dan het zwarte en dat zwarten beter ontwikkeld waren omdat we primitiever waren en dat het er niet om ging hoe groot hij was maar om wat je er mee deed enzo. Jammer, we hebben elkaar daarna nooit meer gezien.

Bigi Bana Boy | 19-09-07 | 15:13

Ah het twee wekelijkse CIDI topic van Geenstijl

9/11 is een complot van Bush en Israle is een product van het westen dus zo raar zijn die theorien niet. Begrijp me goed, ik heb niks met die neonazi's, anders heb ik straks ook de mossad op m'n dak.

Maar we mogen toch alles zeggen? Iets met vrijheid van meningsuiting of is dat een farce?

Rechtse_Rukker | 19-09-07 | 15:09

fan van hitler zijn is zoo zielig laats zag ik een paar van die kaalkoppen met hakenkruis en al met van die wijven tussen de 14 en 15 drank der bij stoer man maar werken ho maar die lutsers doen wel een uitkering opstrijken en maar zeggen die buitenlanders pakken onze baantjes af ja vind je het gek dat je niet aangenomen wordt met die zooi op je flikker god ben ik trots op mijn blanke broeders NIET

straatkat | 19-09-07 | 15:08

Xie niet echt veel verschil tussen stormfront en andere extreme links/rechts/religieuze stromingen/ideologieen:

-Anti kapitalistisch
-Anti democratisch
-Anti globalistisch
-Intolerant
-Onverdraagzaam
-Totalitair
-ACHTERLIJK
-achterhaald door de historie
-randdebiel...

Ahasveros | 19-09-07 | 15:06

Laat die lui toch. Volkomen onbetekenend en van nul en generlei invloed. Het enige dat ze doen is knokken met hun nep- anarchistische eveneens linkse tweelingzusjes. Symboolpolitiek en weer eens uiterst selectief.

bottehond | 19-09-07 | 15:05

Tsja, links werkschuw tuig. Goeie zaak van de politie, dat ze nu de "kale" tak van de familie te pakken heeft, nu nog de langharige tak (groenfront, indymedia etc etc) en dan zijn we van een hoop rommel af!

a-omega | 19-09-07 | 14:49

Heren, u bent weer allemaal goed bezig vandaag. Soms laat ik me verleiden om ook nog een beetje te werken, mis daardoor de interessante threads en moet constateren dat alle voor de hand liggende en bijzonder flauwe grappen al gemaakt zijn.... Terwijl ik dat toch graag had willen doen.

Wie heeft trouwens het telnr van Neemjemoeder's zus of staat ze nog steeds achter het station ?

Knor, knor.

NLCircle | 19-09-07 | 14:45

@neemjemoederindemali 19-09-07 @ 14:06
Daar staan we toch boven! Voel jij je ook aangesproken als een mannetje van 10 je 'Sukkel!' noemt? Daar sta je toch ook boven?
Daarom doen wij niet aan rascisme enzo, wij schudden het van ons af...
-
Eigenlijk is dat nog erger of niet? "Jaja, braaf. doe maar stil."

Rafey | 19-09-07 | 14:28

@sjaakdeslinksesul 19-09-07 @ 14:14

Ik moest anders gewoon 2 EUR betalen vorige week.

Biff Eagleburger | 19-09-07 | 14:20

LOL@sjaak

overVecht | 19-09-07 | 14:17

neemjemoederindemali is minder dan een varken maar zijn zusje en moeder zijn geen hoer, ze doen het voor noppes.

sjaakdeslinksesul | 19-09-07 | 14:14

neemjemoederindemali 19-09-07 @ 14:06
maar dat is toch ook zeau?

overVecht | 19-09-07 | 14:10

Gelukkig mogen onze moslim vriendjes nog wel zeggen dat we minder zijn dan varkens en dat alle westerse vrouwen/meisjes hoeren zijn

neemjemoederindemali | 19-09-07 | 14:06

@sjaakdeslinksesul 19-09-07 @ 14:03
oooww ok mooi..
*gaat weer rustig verder zoeken naar nieuwe plaatjes...... koffie Carl?*

overVecht | 19-09-07 | 14:04

overVecht 19-09-07 @ 14:00
Nee michiel smit. We gaan je niet arresteren, hoe zeer je ook je best doet. Je bent volstrekt ongevaarlijk, aandachtshoer.

sjaakdeslinksesul | 19-09-07 | 14:03

Ons volk moet natuurlijk wel even "Ons volk" zijn. Excuses.

Rafey | 19-09-07 | 14:01

@sjaakdeslinksesul 19-09-07 @ 13:51
gedaan!!!!

overVecht | 19-09-07 | 14:00

Wat een hoop wereldkennis bij elkaar. Ik vraag mij af hoe ze een biologische/geografische/wiskundige vraag beantwoorden, waarschijnlijk komen ze na twee zinnen ook wel bij het Zionisme uit. Erg slim volk, ons volk.

Rafey | 19-09-07 | 13:56

Dag jongelui, daar ben ik weer :) Nou, wat vinden jullie eigenlijk van joden en negers? Ik vind ze maar zozo. :( Hoog tijd om er iets aan te doen. Stuur even een email naar B.romsnor@aivd.nl met je naam, leeftijd en IP-adres, dan krijgen jullie zo spoedig mogelijk persoonlijk antwoord. Jullie zijn toch zeker ook Jongens van Jan de Witt? Houzee!

sjaakdeslinksesul | 19-09-07 | 13:51

-edit: dag drol, we zijn je beu -

Kleaudthommel | 19-09-07 | 13:51

derkcs 19-09-07 @ 12:44

Extreem-rechts en dan vooral haar heel foute tak SF is van oudsher eerder pro dan anti-islam. Komt omdat er een gezamenlijke vijand is: de jeauden en hun vazallen de Amerikanen.
Zowel de extreme islam als nazistisch rechts hebben een gemeenschappelijk toekomstbeeld, terug naar de tijd dat iedereen nog zijn eigen cultuur en land had en dat er alleen werd geneuqt binnen de eigen kring, liefst de familie.

Beide groepen geteisem mogen van mij dag en nacht lastig gevallen worden door de AIVD.

LJBrinkhorst | 19-09-07 | 13:49

Welcome to 1984, de gedachtenpolizei wil alles van je weten?

Niet dat ik een vaste bezoeker ben van die site, maar vind het wel een ernstige zaak dat diverse "veiligheids" instanties internetgebruikers in de gaten gaat houden. Evenals de wetgeving met betrekking tot het aftappen van telefoon- en internetverkeer is zeer kwalijk.

Dat betekent dat er eigenlijk een nieuwe standaard met betrekking tot communicatie moet komen voor de normale burger/consument, waarbij encryptie noodzakelijk is?

Diezelfde instanties zitten dan helemaal met hun handen in het haar want ja hoe kan je iemand als extremist/terrorist profileren als je alleen nog maar gebruik maakt van proxies en encryptie?

wehebbeneenbeller | 19-09-07 | 13:49

@Reinaert 19-09-07 @ 13:29
Klinkt paranoïde, en is het misschien ook wel, maar ik waak voor balorigheid op Amerikaanse sites. Dan doel ik natuurlijk op grappen over bomaanslagen en anti-Bushuitlatingen. Als de FBI om uitlevering vraagt, lach je namelijk niet meer.

Murdockyoufool | 19-09-07 | 13:43

Ik ben het nog altijd eens met de stelling; Ik ben het niet eens met wat u zegt, maar ik vind wel dat u het mag en moet kunnen zeggen.

Paar jaar geleden heb ik Bolkestein eens een goede opmerking horen maken; Je moet kunnen denken wat je wilt maar tussen het denken en zeggen dient een filter te zitten. Dat filter moet ervoor zorgen dat je niet alles zegt wat je denkt.. Ook daar ben ik het mee eens.

Kingeef1975 | 19-09-07 | 13:38

Fuck *out*

sjaakdeslinksesul | 19-09-07 | 13:36

@sjaakdeslinksesul 19-09-07 @ 13:32
ze zijn er!!!

overVecht | 19-09-07 | 13:34

Reinaert 19-09-07 @ 13:29
Ja daar heb je misschien wel gelijk in. Overigens ben ik dan als 20.638e aan de beurt, omdat de rest rechtser is dan ik ben. Dus als nr. 20.500 aan de beurt is, wil die even een seintje geven?

sjaakdeslinksesul | 19-09-07 | 13:32

Wat die kaalkopjes vergeten is dat de joden al wisten wat suikerziekte was toen wij nog in berevellen achter beesten aan renden.

Kingeef1975 | 19-09-07 | 13:31

*vindt dat mannen die een baard hebben en hier kudt grappen lopen te maken ook een intern onderzoek moeten krijgen*

overVecht | 19-09-07 | 13:30

't Is een kwestie van tijd en ook GS-reaguurdertjes kunnen dit verwachten.
-
Lach maar zolang het nog kan, als Allah Veugelaar C.S. éénmaal hun zaakjes in dit land op orde hebben dan worden eauk andere politiek onwelgevalligen aangepakt.
-
En dan niet dikke boehoe doen hè?

Reinaert | 19-09-07 | 13:29

Vergeet ik Duitsland... =D

TaLoN.NL | 19-09-07 | 13:29

2e Wereldoorlog was een samenwerking van de Zionisten, het verenigde koninkrijk en de VS om Israel te creëren, dus in zekere zin is Hitler de grondlegger geweest voor Israel.

Die stomme Nazi´s werden destijds door de elite misbruikt net zoals nu de Amerikanen.

TaLoN.NL | 19-09-07 | 13:29

@StijlvolRechts 19-09-07 @ 13:24
De vader van mijn opa is tijdens de honger winter onderuit gegaan op de terugweg en onder een auto gekomen...... stopte gelijk met roken volgens de overdracht.

overVecht | 19-09-07 | 13:27

@overVecht 19-09-07 @ 13:20
Je bent reaguurders die grappen met baarden vertellen vergeten.

sjaakdeslinksesul | 19-09-07 | 13:27

de wachttoren in vught?

Pigha Lal | 19-09-07 | 13:25

overVecht 19-09-07 @ 13:20

Erg vervelend om te horen dat je opa's en oma's het in de oorlog alles behalve goed hadden. Mijn Opa is overleden in die zelfde oorlog. Hij is uit de wachtoren gevallen.

StijlvolRechts | 19-09-07 | 13:24

van de website van stormfront:
Currently Active Users Viewing This Thread: 852 (0 members and 852 guests)

*zwaait naar alle GS-lezers*

OoO | 19-09-07 | 13:23

mijn ene opa en oma hebben in een kamp gezeten en mijn andere zijn ondergedoken nadat ze waren verraden dat ze in het verzet zaten. Godzijdank leven ze nog alle vier. Ik heb veel van ze gehoord en daardoor vind ik nog steeds dat gasten die site beheren cq. reaguren op site als Stormfront, uitermate kansloos en wens ik ze ook een langzaam tergende lijdensweg toe. Ondanks dat ben ik wel van mening dat iedereen zijn mening mag geven en als dat op het WWW is moeten ze dat doen. Het zou mijn eigen schuld zijn als ik besluit dingen te gaan lezen daar en daardoor gekwetst zou voelen. Over die inval ben ik het wel eens trouwens. Ik vind dat iedereen die naast het verspreiden van zijn gedachtegoed ook bezig is met het mogelijk voorbereiden van acties waarbij het niet alleen bij woorden blijft, gecontroleerd mag worden. Maar dat geld voor mij over de hele linie. Ook extreem links cq. krakerts, moslims, joden, nazi's en christenen.

overVecht | 19-09-07 | 13:20

hoera roepen omdat er iemand gearresteerd word om zijn mening ,
ze zijn knettergek bij geenstijl,

22grafik | 19-09-07 | 13:16

@murdockyoufool> je hebt me aan t denken gezet. Ik denk knarsetandend dat je gelijk hebt.

superjan | 19-09-07 | 13:15

@Kardinaal Meier 19-09-07 @ 13:06
Ik denk dat hun mening meer neigt naar haatzaaiing en tevens bedreigingen naar bepaalde bevolkingsgroepen. Van mij mag het (groot voorstander van vrijheid van meningsuiting), maar ik denk dat er een aantal labiele figuren zijn (ook aan de linkerkant van de samenleving) die dit soort zaken erg serieus nemen en de daad bij het woord voegen. Krijg je weer van die gekken met hakbijlen die naast je op de trein staan te wachten...

ijsklont | 19-09-07 | 13:15

Burgerlijke ongehoor 19-09-07 @ 13:04
.
Dat is natuurlijk ook het smerige plot achter dat schaamhaarscheren ! Want iedereen weet dat het tuintje bij een vrouw blijft eh.. uitbreiden, en dat je er makkelijk aan zien kan hoe oud of dat ze ongeveer is. En nu dat al die eh.. modelletjes zich helemaal van het gras ontdoen, valt dat gewoon soms niet meer te zeggen. Waarmee een perfect alibi gecreeerd kan worden, zowel voor de kijker als de bekekene. Wel, wel...

Niet voor Jan | 19-09-07 | 13:12

Tja, zo werkt dat he.. Zolang ze extreem rechts gevaarlijker blijven vinden dan extreem links die wel alles mogen zeggen (Indymedia) hou je dit gedonder. maar verlopig komen de meeste demonstratie's met geweld van links. De dode ook (r.i.p Pim) trouwens. Dat komt mede omdat rechts vaak niet mag demonstreren en als ze dan eens demonstreren die linkse viezerikken er zondig weer met een lawaai demonstratie tegen moeten demonstreren wat ook weer vaak uitmond in geweld van links. Stel je voor dat de waarheid eens verteld kon gaan worden. Wat mij betreft hang ik liever op stormfront rond dan indymedia het is allebij niks maar toch..

StijlvolRechts | 19-09-07 | 13:12

Wat murdock zegt. Vrijheid van meningsuiting houdt in dat je alles mag zeggen en tolerantie houdt in dat je onwelgevallige meningen moet aanhoren.
On-topic dan maar: Siegheiligman is een door de mossad betaalde stinkjood, die met zijn rab(b)iaat racistische praat haat tegen de ariers probeert op te wekken en het lukt hem nog ook. Trap niet in dit uiterst doorzichtige zionistisch complot! Laat die besneden eikel in zijn eigen sop gaarköken.

sjaakdeslinksesul | 19-09-07 | 13:10

Hoe gaat het trouwens met Michiel Smit?

M@ | 19-09-07 | 13:09

Een inval vanwege je verkeerde mening. Belachelijk.

Kardinaal Meier | 19-09-07 | 13:06

Ik huil geen tranen met tuiten door de arrestatie van deze visionair, maar het valt me op dat iedereen van wie je hoort dat die is opgepakt om politieke redenen ook kinderporno op zijn computer heeft.

Kinderporno is het laagste van het laagste. Er lijkt in het bericht een verband te worden gesuggereerd tussen politiek "fout" en kinderporno. Ik weet niet of het zo is, maar het valt me op.

Rest In Privacy | 19-09-07 | 13:06

als ze maar niet naar hier komen, joris heeft het al zo druk.

daskapitalist | 19-09-07 | 13:04

Discriminatie is verkeerd, dus stel ik voor dat we gewoon naar allerlei soorten blote meisjes kijken!
.
Het moeten wel meisjes zijn van boven de 18 of met het uiterlijk van 18 zodat we voor de rechter vol kunnen houden dat we dachten dat ze 18 waren, dat dan weer wel.

Burgerlijke ongehoor | 19-09-07 | 13:04

Hoezeer ik kaalkopjes ook verafschuw, ik ben niet gecharmeerd van politie-invallen op grond van opmerkingen op het internet (directe bedreigingen en pedofilie natuurlijk daargelaten).

Murdockyoufool | 19-09-07 | 13:04

Is er nog meer belangrijk nieuws?

Ali Mentasie | 19-09-07 | 13:03

derkcs 19-09-07 @ 12:44
Je vergeet ook de rabiate Bush-haat.
Goh, Wilders-haat en Bush-haat. Komt toch bekend voor, he?

brulkikker | 19-09-07 | 13:03

Wat zijn die lui toch dom. Ze zouden zo het leger in kunnen.

Biff Eagleburger | 19-09-07 | 13:03

Ik zie er enorm tegenop dat er een tijd komt dat ik kaal wordt, het zit immers in de familie. Maar deze gasten die doen het erop, echt geschift. Ik geniet nog zo lang het kan van mijn haarbos. Ga snel deaud met dat doorgeschoten "oorlogje spelen" van jullie daar op dat Stormfront.

Skeflau d'Bouterique | 19-09-07 | 13:03

@maakniesaaknie 19-09-07 @ 13:00
Het gemiddelde kaalkopje maakt geen schijn van kans tegen deze "meisjes"

Gifkikker | 19-09-07 | 13:02

Als je dit hoort vraag je je af wanneer de eerste GS-reaguurder aan de beurt is (botte hond??)

ijsklont | 19-09-07 | 12:59

Ik ben helemaal voor blote joodse meisjes. Dat komt namelijk omdat ik er niet tegen ben.

Niet voor Jan | 19-09-07 | 12:58

@ NLCircle 19-09-07 @ 12:44

Zo verwarrend is dat niet. Natuurlijk hebben ze bij Extreem rechts een teringhekel aan links, maar waar ze nog meer een hekel aan hebben zijn andere extreem rechtsen; ze gunnen elkaar het licht in de ogen niet. Meest simplistische verklaring hiervoor lijkt me dat ze allemaal Fuhrer willen zijn.

Gotthard | 19-09-07 | 12:56

Dat die lui nog rustig kunnen slapen met al die warrige complot theorietjes in hun (kale) hoofdjes.... Ik zou maar eens onder je bedje kijken daar ligt vast wel een mossad agent je af te luisteren.....

Gifkikker | 19-09-07 | 12:56

LOL rutte heeft contact met geyle milf Julie!

superjan | 19-09-07 | 12:53

belachelijk dat mensen worden opgepakt voor het uitkramen van wat voor onzin dan ook

jantjepietje | 19-09-07 | 12:51

leg me eens uit hoe ze dat doen.. een aluminium "stahl" helm..?

Acid Burns | 19-09-07 | 12:50

derkcs 19-09-07 @ 12:44
Is logisch hoor. Wilders rept al maanden over een Joods-Grrristelijke traditie. Nou kan ik je vertellen he, als die kaalkutjes ergens een hekel aan hebben jongen, nou dan is het wel aan Joden.
Zo zit dat dus.

Boze Buur | 19-09-07 | 12:48

Stormfront? Is dat een nieuw kompjoeterspel?

Neptukker | 19-09-07 | 12:47

Ziek Geyl! Ziek Geyl! Ziek Geyl!

Boris Poepnagel | 19-09-07 | 12:46

@Tobi,
Dacht dat je iets schreef over 'bezoek'. Mocht dat gebeuren, dan staat de thee klaar natuurlijk. Kweenie of daar een koekje bij komt, dat is meer een Cohensiaanse methode van vrede stichten in 020. Ben ik nog niet aan toe hier in de provincie.

NLCircle | 19-09-07 | 12:44

Jullie maken de linkse kerk nu wel heel erg in de war. Dat wordt weer een stormloopje bij de psuchiater. Extreem recht dat Wilders verfoeit dat kan toch niet. Wilders en zijn 600.000 stemmers waren toch de fascisten... Wat zijn dit dan?

derkcs | 19-09-07 | 12:44

Imuum? Is dat een soort van Imam die immuun is?

Brouhaha | 19-09-07 | 12:43

@ NLCircle @ 12:40
Dagelijks een inval door de pliesie?
Koekje erbij?

Tobi | 19-09-07 | 12:42

Stormfront-hufters zouden ze allemaal in Iran moeten dumpen. Kunnen ze samen met de lokale fundi's op joden schelden en Hitler aanbidden.

cultheld | 19-09-07 | 12:42

@john en overvecht> 3 zielen, een gedachte.

superjan | 19-09-07 | 12:40

@Tobi
Wat bedoel je ? Ik krijg zovaal bezoek zonder dat ik opgepakt wordt. Ies normaal, weetjuh.

NLCircle | 19-09-07 | 12:40

Siegheiligman vind ik dan wel weer een leuke nick.
Ku Klux Kudootje voor die man!

Boze Buur | 19-09-07 | 12:39

@hoxha>wellicht is het slim een mirror te maken van die link "hitler grondlegger van israel" Nu kom je echt terecht op stormfront. En die digitale doorklikactie wordt niet gewaardeerd door menig systeembeheerder en het geeft ook een onprettig gevoel om stormfront in je cache te hebben.

superjan | 19-09-07 | 12:39

Ja, op die stormfront-links klik ik dus niet he.

John McClane | 19-09-07 | 12:39

@Prof
Steun voor overVecht. Spiegheltje aan den Wand gaarne.

NLCircle | 19-09-07 | 12:39

Fijn hoor! Zo'n topic hoort inderdaad ook op GS. Ben ik met je eens!

Pippo van Eenennaam | 19-09-07 | 12:38

Bezoek gehad maar niet opgepakt
Dus wat hebben we hier precies aan?

Tobi | 19-09-07 | 12:38

Waar blijft het recht op vrijheid van meningsuiting.

Kardinaal Ton | 19-09-07 | 12:38

@Prof
Kunnen er niet wat mirrortjes komen? Wil namelijk niet graag stormfront in mijn geschiedenis hebben jegens een aantal arbeidstechnische redenen.

overVecht | 19-09-07 | 12:37

blote joodse meisjes ? dat komt uit jullie zieke geest als ik het zo lees.. erg grappig ;-(

keeneen | 19-09-07 | 12:36

Vrijheid van meningsuiting moet ook gelden voor hersenloze kaalkopjes!

Patrick Bateman | 19-09-07 | 12:36

Goed zo. uitreauken dat nest.

superjan | 19-09-07 | 12:35

@ Prof? Hoxha

"immuun..." of was het exprez..?

KudtKaas | 19-09-07 | 12:34

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken