Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Casus Bottehond (2)

bottehondjeDat was even schrikken gisteravond. Een levenslange ban voor vaste reaguurder Bottehond. Dat moest wel los gaan. En het ging los. Censuur! Inderdaad, keiharde censuur. Wij zaten namelijk al een tijdje te broeden op een manier een ieder van u duidelijk te maken dat er grenzen zijn. Op straat, maar ook op internet. Eens kijken of misdragingen in de echte wereld wel door u worden veroordeeld, terwijl op het internet iedereen maar denkt dat alles is toegestaan. Bottehond kreeg zonder medeweten een ban, gevolgd door het gewraakte topic van gisteravond. De rest is bekend. Binnen de kortste keren reaguurde u zich door de magische grens van duizend heen. Dat Bottehond inmiddels al lang en breed contact met ons had, hielden we stil. Wie geknipt wordt, moet immers stil blijven zitten. Wij wisten namelijk dat het topic ons kritiek zou opleveren, maar hoopten tevens dat het u tot nadenken zou stemmen. Het was namelijk de hoogste tijd dat er eens discussie kwam over commenters zelf. De laatste tijd denken namelijk nogal wat mensen dat alles is geoorloofd op GeenStijl. Dat je ongegeneerd kunt discrimineren of ongestraft neqschoten kunt uitdelen. Nee natuurlijk; in echte leven doe je zoiets niet, maar op internet blijkbaar wel. Welnu dames en heren reaguurders, wij hebben nieuws voor u. Internet kent grenzen. Dus ook GeenStijl. Wij doen er alles aan om reacties te modereren, maar met duizenden per dag wil er nog wel eens het een en ander tussendoor glippen. Gevolg is wel dat juist door deze reacties, wij telkens worden aangesproken door lieden die slechts uit zijn om ons en u in een kwaad daglicht te stellen. Neem Netwerk of de Haagse dakmoord. Niet wij, maar u zorgde in 90 procent van de gevallen voor de problemen. Alleen niet u, maar wij dienen ons hiervoor telkens weer te verantwoorden. Wij kennen onze grenzen, sommigen van u duidelijk niet. Vandaar dat wij de komende tijd harder zullen modereren. Lees onze huisregels er nog eens op na. Wij werken keihard om u elke dag uw dagelijkse portie vermaak te kunnen voorschotelen. Talloze commenters doen hun best om scherp uit de hoek te komen of met andere zienswijzen te komen. Dat doet iedereen met veel plezier, maar we hebben geen zin om de boel te laten verstieren door een paar hersenlozen. Die mensen zijn wij liever kwijt dan rijk en u een beetje kennende, denkt u daar waarschijnlijk exact hetzelfde over. Rest ons nog te vermelden dat Bottehond, als iemand die (meestal) wél snapt waar het om draait, komend weekend met een essay komt over dit onderwerp. En voor een ieder die nu aankomt met het argument dat juist de reaguurders GeenStijl maken, schermen wij graag even met de volgende statistieken: 0,2 procent van onze lezers reaguurt op regelmatige basis. Nog geen 8 procent van onze dagelijkse pageviews wordt gegenereerd door de comments. Trek hier het aantal F5’ers vanaf en je houdt maar een hele kleine minderheid over, die geïnteresseerd is in uw hersenspinsels. Wij laten GeenStijl inclusief de waardevolle bijdrage van de meeste commenters, niet verpesten door een kleine groep randdebielen. Noem het censuur, noem het wat je wil, maar dat interesseert ons geen zak. Update: Dit soort types bedoelen we dus.

Reaguursels

Inloggen

@BigBoobedBlondeBitch 15-09-07 @ 02:31
Heerlijk he? (kids bedoel ik) Ze moesten eens wat langer uitslapen maar voor de rest is het prachtig.

*edit* Zo Joris gaat slapen, morgen weer een dag. Ik noem een congres van de VVd en een essay van bottehond. Slaap lekker iedereen en ik ga maandag opslag eisen!

HundertWasser | 15-09-07 | 02:34

@Robin Hood 15-09-07 @ 02:20:
Heb je ook iets uit die fles met die worm erin? Dat schijnt wel ok spul te zijn.
En daar hoef ik dan geen gebakje bij verder. Mischien wat borrelnootjes of een stukje leverworst (van panda-levers).

koerbagh ? | 15-09-07 | 02:34

@King
We dachten dat het te rechts voor je zou zijn. Bovendien wordt het hoog tijd om eens af te studeren. Je kost klauwen vol geld zo.

CoJoNes | 15-09-07 | 02:33

hetluis 15-09-07 @ 02:29

Dude, Jeauleau heeft een waterpistool. De eerste de beste newb die men loslaat op jeauleau komt kauwend op een stuk hart van frans de vingerplant terug thuis.

bottehond | 15-09-07 | 02:33

@ Day of the triffids
Nee, jij blijft hier de hypocriete boslul, het spijt me (maar ach, dat kan tegenwoordig zo maar een streepje voor zijn bij de redactie).
Je wil wel hard politieoptreden tegen moslimburgers die de wet overtreden, maar gaat het goed praten als niet-moslim burgers de wet overtreden. Dat verwijt ik jou.
Ik zie echt niet in hoe mij dat hypocriet maakt?

King of controversy | 15-09-07 | 02:33

gellukig? .... toch nog niet helemaal nuchter ;-)

BigBoobedBlondeBitch | 15-09-07 | 02:33

Day_Of_The_Triffids 15-09-07 @ 02:23
Dat vond ik erg in je te prijzen. Ik hield je even voor een mongool, maar inmiddels denk ik daar totaal anders over. Hoe precies, dat moet je me nu niet meer vragen.
Next time. Ik ga nu naar bed, beverin gezelschap houden, die daar eenzaam en verdrietig ligt te huilen omdat ik hier zo nodig moet posten. Maar allah, mannen moeten gewoon doen waar ze zin in hebben. Ja toch, ze kunnen moeilijk iets gaan doen waar een ander zin in heeft. Nou ja, kan wel, maar je moet ook maar willen. Dat, beste Triffid, is all: willen en doen.
De rest is gelul.

nattebever | 15-09-07 | 02:32

@botte..
Ik zou afwachten,mensen (ongeacht religie of huidskleur) beginnen steeds meer te beseffen dat je van elkaar dient af te blijven.. En dat is geen grap.

de grote Anti | 15-09-07 | 02:32

@King of controversy 15-09-07 @ 02:24,
I shit you not.
De EUSSR gaat ons nog wel wat koppijn gaan bezorgen,
dit gaat ook een hard gevecht worden uiteindelijk, dan hebben we wel wat meer dan een paar honderd demonstranten nodig.
Volstrekt bereid gelegenheids coalities aan te gaan met EUro sceptici van diverse pluimage.

vander F | 15-09-07 | 02:32

nattebever 15-09-07 @ 02:13

Huhuh... errrrrrrrrrrug geloofwaardig! Maar laten we even normaal blijven doen. Botte (en ik) worden morgenochtend gewoon weer door de kids uit bed gehaald ... die hebben gellukig nog geen "last" van het hele GS-gedoe en verwachten gewoon dat wij een rustige paps & mams zijn die vooral niet opvallen (voor schut!). Dat is het voordeel van kids.... zetten je gewoon weer even met beide beentjes op de grond ;-)
Ik zit inmiddels aan de limo ;-)

BigBoobedBlondeBitch | 15-09-07 | 02:31

OpenDeur 15-09-07 @ 02:24

Je doet je naam eer aan, onnozelaar. Af en toe word ik daar flauw van. Iedereen denkt dat hij een slim politiek correct statement moet maken bij binnekomst en pas daarna kan men feesten. Let er maar eens op.

* schenkt opendeur een mezcal in *

bottehond | 15-09-07 | 02:30

@ CoJoNes
Ik weet van niks...?
@ bottehond
MAND verdomme
*blozend de andere kant opkijkt*

King of controversy | 15-09-07 | 02:29

*desillusie-modus aan*
Jezus Christus! (God hebbe zijn ziel): dat ik het als oude man nog moet meemaken dat de Francisco van Jole's zich triomfantelijk zitten te verkneukelen op zoveel in de schoot geworpen munitie...
*modus blijft voorlopig aan*

hetluis | 15-09-07 | 02:29

@King of controversy 15-09-07 @ 02:24
Lees de rest van die comment dan ook even. Dan snapt u dat u juist hypocriet bent, niet ik.

Day_Of_The_Triffids | 15-09-07 | 02:27

Robin Hood 15-09-07 @ 02:20
26 is prachtig! Geniet er van!

tjongejongejonge | 15-09-07 | 02:27

King of controversy 15-09-07 @ 02:24

Dauphin: dit is je kans. Een vrouw die jou aan alle kanten partij kan geven. Hehehehehe.

bottehond | 15-09-07 | 02:27

@KoC
hebben we allang een EU-thanasie forumpje voor

CoJoNes | 15-09-07 | 02:26

vander F 15-09-07 @ 02:21
Dat schiet op. Je moet dan ook ivl en irl uit elkaar houden. Waarom? Ja, als ik God was, dan zou ik je dat wel kunnen vertellen.
Groot verschil is natuurlijk dat een ivl-dood niet gelijk een irl-dood is, maar omgekeerd wel.
Al geldt dat geloof ik niet voor iedereen. Er zijn idioten die meer tijd in ivl dan in irl doorbrengen, met de smoes dat ivl ook irl plaatsvindt. Jawel, ik word 's ochtends ook meestal wakker met een stijve.

nattebever | 15-09-07 | 02:26

*gezellig naast Robin Hood gaat zitten, en met waardering toekijkt hoe zij een vakkundig infuus aanlegt*
@ Day of the triffids 02:07
"ik snap uw punt ook en normaal zou ik het daar volledig mee eens zijn. In dit geval echter dus niet."
En dat is dus ook precies het hypocriete van je mening. Waarom zou de politie wel een uitzondering moeten maken voor deze groep, en niet voor rechtse kaalkopjes. die zeggen ook altijd vreedzaam te willen demonstreren
@ Cookie van eigen deeg
Nee, mijn punt is dat die demonstranten in Brussel op de hoogte waren van het feit dat de demo verboden was, en toch gingen. daarmee overtraden ze de wet.
Wilders heeft betoogd dat je op demonstranten die de wet overtreden, en de politie aanvallen, mag schieten met scherp.
@ vander F 02:11
Ik heb je al eerder gezegd, had die demo een andere insteek gegeven, dat was die nooit verboden geweest, en was ik graag met je mee gegaan naar Brussel.
Maar goed, wat niet is, moet nog komen
Maar ik heb het vermoeden dat ik binnenkort aardig wat reaguurders tegen ga komen. Lang leve de Raad van State ;-)

King of controversy | 15-09-07 | 02:24

@ Bottehond

Welkom terug! Je was niet lang weg. Je reacties klinken eigenaardig zachtzinnig, behalve over de Belgische behandeling. Je verkeert nog in een soort roes? Misschien het essay even uitstellen tot je weer voldoende geïnspireerd in zoutzuur pissende stemming kunt fulmineren?

Hammar | 15-09-07 | 02:24

Klinkt wel heel erg alsof geenstijl de kant van de oude media op gaat. Commercieel op en top.

Jammer, want ik kom hier dus wel degelijk voor de reaguurders, en ik kan me niet indenken dat ik de enige ben.
Zou zeggen doe vooral eens een poll, altijd leuk, of vraag de hond een onderzoekje te doen.

OpenDeur | 15-09-07 | 02:24

-edit 15-09-07 @ 02:13

In Brussel spelen heel andere zaken en de islam- watchers hebben de tering naar de nering gezet en veel exposure en daardoor invloed uitgeoefend met die paar duizend die tóch kwamen. Nu pak ik weer één kudoo af, want jullie waren toch tegen het beroep op regels om iets legitiems te dwarsbomen? Links in haar geperverteerde vorm toonde haar ware gezicht in Brussel en dát hebben wij laten zien. Met een "handvol" mensen (en goeie lui ook nog eens). Ik rust mijn zaak en verder gezien of ongezien de typhus.

* mand *

bottehond | 15-09-07 | 02:23

@nattebever 15-09-07 @ 02:19
Ik was u voor ;)

Day_Of_The_Triffids | 15-09-07 | 02:23

@ HundertWasser 15-09-07 @ 02:18

Dank u ;) Vier ik het toch een beetje samen met Botte!

Robin Hood | 15-09-07 | 02:22

@nattebever 15-09-07 @ 02:19,
geen idee, ik heb me te veel in real life rondbewogen de laatste week

vander F | 15-09-07 | 02:21

@ De StoorZenDer 15-09-07 @ 02:15
Wat lief, dankjewel!

@ de grote anti: ook dankjewel!!

Champagne nog? Iemand? Niet? Thee? Koekje drbij?

Robin Hood | 15-09-07 | 02:20

Goedemorgen trouwens, of is het al middag?

nattebever | 15-09-07 | 02:19

@BigBoobedBlondeBitch 15-09-07 @ 02:06.
sloop 'm in bed,
hij heeft het verdiend

vander F | 15-09-07 | 02:19

Day_Of_The_Triffids 15-09-07 @ 02:16
Ja, als je 'verwoord' schrijft zoals jij dat doet, dan zal een ander al snel iets beter kunnen verwoorden.

nattebever | 15-09-07 | 02:19

@Robin Hood 15-09-07 @ 02:13
26? Proost! Geniet ervan!

HundertWasser | 15-09-07 | 02:18

@mijzelf
Verwoordt = verwoord

Day_Of_The_Triffids | 15-09-07 | 02:17

@OBG Sepp 15-09-07 @ 02:16,
que?

*112*

vander F | 15-09-07 | 02:17

@Robin Hood.. Gefeliciteerd meid.

de grote Anti | 15-09-07 | 02:16

@-edit 15-09-07 @ 02:13
Iets beter verwoordt dan wat ik bedoelde, maar dat is dus wat ik bedoelde KoC (om verdere verwarring te voorkomen).

Day_Of_The_Triffids | 15-09-07 | 02:16

Kleinburgelijke, zielige excuusmoraal heerst er. Geniet er maar van. Goh, we plaatsen een filmpje over een voorbinddiddle en er wordt zó hard gereageerd... Nou, foei. Ik moet er van poepen.
*edit* peop ze, want er staat toch echt geen woord chinees bij.

OBG Sepp | 15-09-07 | 02:16

De StoorZenDer 15-09-07 @ 02:10
Zure zult.
Ja, nu ben ik K.O.
Pervert!

nattebever | 15-09-07 | 02:14

@ bottehond 15-09-07 @ 02:08

Ik heb m al ff open hier, maar niemand die een glaasje mee komt drinken!

Robin Hood | 15-09-07 | 02:13

@Cookie v. eigen deeg 15-09-07 @ 02:04
Tsja: eigenlijk is ieder verbod arbitrair. Degenen die een punt willen maken (de demonstranten) zullen in de regel nooit blij zijn met een verbod en daar goede of minder goede redenen voor hebben. Voorstelbaar is het protest van de marokaantjes tegen het verbod uit mijn voorbeeld.
.
Punt wat KoC wilde maken volgens mij is dat politieoptreden als gevolg van een verbod opzich te verwachten is.

-edit | 15-09-07 | 02:13

BigBoobedBlondeBitch 15-09-07 @ 02:06
Oh Groot Cup, laat mannetje nog ff opbliijven, zeker nu jij degene bent die halfbezopen door de woonkamer wankelt (ja, je zegt 'topics', maar je bent natuurlijk gewoon strontlazarus - niet te moeilijk over doen, al ben ik zelf nooit bezopen en veroordeel ik dat zelfs ten sterkste!).

nattebever | 15-09-07 | 02:13

@King of controversy 15-09-07 @ 02:05,
ik ging er niet heen om stenen uit de straat te trekken, daar ben ik misschien te oud voor,
ik wilde mijn grondrechterlijke mening ventileren.
En eens aanvoelen hoe de pliesie en de pers opereren tegenwoordig, ik heb met de organisatoren gepraat en m'n ogen de kost gegeven.

M'n laatste demonstratie stamt uit ergens begin '80.

Het was gaaf en rete heavvy, duizenden smerissen, heavy staats intimidatie.
Krankzinnig sfeertje.

Jammer dat je er niet was, je had genoten.

vander F | 15-09-07 | 02:11

@nattebever 15-09-07 @ 02:09

neem ff een buffer tabletje zure zult.

De StoorZenDer | 15-09-07 | 02:10

@King of controversy 15-09-07 @ 02:05
Leg het me even uit dan KoC. Is demonstreren dan net zo iets als voetbalvandalisme of zo. Je redeneert een beetje kort door de bocht heb ik het idee.
Maar goed, je hebt in elk geval een mening. Dat is beter dan bijvoorbeeld @ikhebgelijk 15-09-07 @ 02:00 die de mening overneemt van iemand die eigenlijk niet echt een mening heeft. Maar dat terzijde.

Cookie v. eigen deeg | 15-09-07 | 02:10

Robin Hood 15-09-07 @ 02:04
't Zou spannender zijn geweest als je voor de tweede keer het levenslicht had mogen zien.
Niettemin, gefeliciteerd, al heb ik een kankerhekel aan verjaardagen en wensen als 'gefeliciteerd', maar goed, daar slik ik pillen tegen die dan, dat zul je nu altijd zien, niet goed vallen. Komt van de mezcal, kun je beter zonder pillen innemen - is al medicijn op zich.

nattebever | 15-09-07 | 02:09

Robin Hood 15-09-07 @ 02:04

Ruk open die bottles. Voer King eens drnken. Opposits attrackt.

bottehond | 15-09-07 | 02:08

@King of controversy 15-09-07 @ 01:54
Als je echt ergens heilig in gelooft (hoe dom ook) en het wordt verboden, dan ga je toch proberen om je denkbeeld te verwoorden. De meeste mensen die naar deze demonstratie wilden komen waren (in mijn opinie) niet van plan om massaal de stad te slopen of om willekeurige moslims in elkaar te beuken. Rechtse kaalkopjes mogen dan weer wel demonstreren en worden door de politie beschermd zelfs. Dat was meer mijn punt. Waarom mag een rechts (of links)-extremistische optocht wel en wordt dit verboden? Ze waren inderdaad in overtreding, maar zoals uzelf al aangeeft, het ging hier om een kleinrechts groepje. Ik probeer mij in de demonstranten te verplaatsen en als zij bovenstaande gedachten hebben (waarom zij wel en wij niet), dan is het enigszins te begrijpen dat ze toch een poging gewaagd hebben. De meeste mensen die ik zag en geinterviewd werden kwamen alleen niet op mij over als heel aggressief. Ik denk alleen dat de politie in dit geval met een dialoog een hoop gedoe (zoals deze lap tekst) had kunnen voorkomen. Mijn 2 centen, ik snap uw punt ook en normaal zou ik het daar volledig mee eens zijn. In dit geval echter dus niet.

Day_Of_The_Triffids | 15-09-07 | 02:07

@bottehond 15-09-07 @ 02:03
Ik doelde niet op deze specifieke demonstratie, maar over een mogelijk verbod op demonstratie in het algemeen. Moet niet onmogelijk zijn.

-edit | 15-09-07 | 02:07

... wankelt, enigzins aangeschoten, door het topic en besluit Botte zo mee naar de mand te sleuren ....

BigBoobedBlondeBitch | 15-09-07 | 02:06

Robin Hood ouwe boogschutter van me, congrats!

En nu allemaal kappen met het gezanik.

De StoorZenDer | 15-09-07 | 02:06

@ vander F 01:56
Dat zegt dan meer over hoezeer de aanwezige Gs reaguurder bij de zaak betrokken is, dan over het optreden van de politie.
@ Cookie v. eigen deeg 01:57
Beter lezen, ook om 2.00 's ochtends. IK ben niet voor een verbod op demonstraties. Ik constateer alleen dat diegenen die alsmaar roepen om harder politie optreden, nu opeens klagen over datzelfde harde politieoptreden.
@ vander F 01:58
Groot rechts zijn voor mij de liberalen, met de grootse idealen en plannen. Klein rechts staat voor benauwdheid, angst voor de islam en dat soort dingen.
@ bottehond 01:59
Oh? Ik ben zeer benieuwd om te horen wie ik dan volgens jou wel niet ben.

King of controversy | 15-09-07 | 02:05

@@Wickie de Viking 15-09-07 @ 01:58,
het echte gelul begint pas, de EUSSR, The Darkside gains power vriend.
We stonden op de stoep van het Europese parlement, the real target,

vander F | 15-09-07 | 02:05

En voor de vaste F5-ers nog even dit: Get a life!

Wickie de Viking | 15-09-07 | 02:05

bottehond 15-09-07 @ 01:59

Had jij geen levenslange ban? GS is eauk nie meer te vertrouwen. *gaat in een hoekje zitten janken*

neemjemoederindemali | 15-09-07 | 02:05

@-edit 15-09-07 @ 02:00
Ja, in zo'n geval wel. Maar in het geval 9/11 in Brussel was het toch echt een verbod op hele rare gronden. Fout dus. Die controversiële koning probeerd gewoon z'n nick eer aan te doen heb ik het idee. Of hij reaguurt zonder te lezen waar het over ging, dat kan ook. Hoe dan ook, een Cookie v. eigen deeg was wel op z'n plaats dacht ik.

Cookie v. eigen deeg | 15-09-07 | 02:04

Wickie de Viking 15-09-07 @ 01:58

Je goede idee moet duidelijk nog komen, wickie.

bottehond | 15-09-07 | 02:04

Laten we met zn allen een flesje Moët opentrekken om deze heuglijke dag te vieren, nu is het natuurlijk al de mooiste dag van het jaar omdat ik heden 26 jaar geleden voor het eerst het levenslicht mocht aanschouwen en nu ook nog eens een loslopende (botte) hond, het kan gewoon even niet mooier :)

Robin Hood | 15-09-07 | 02:04

King of controversy 15-09-07 @ 01:58
't Waren er eigenlijk twee, maar soit.
Meende toch werkelijk te weten dat het rapalje van Milieudefensie wel over meer middelen beschikte dan om jou af te schepen met een miezerige 7,5 euro. Is die club nog steeds zo fascistisch, dat je weet, of hebben ze het licht gezien en besloten om de hele tent maar op te doeken? Al die nutteloze vergaderingen in onbewoonbaar verklaarde bomen, waar ze met auto's uit het jaar nul naar toe rijden - dat kan toch niet goed zijn voor het miljeu, sterker, daarmee schieten ze in hun eigen voet.
Nou ja, in ieder geval een mooi begin.

nattebever | 15-09-07 | 02:04

@ -edit

In de wijde omtrek: alleen maar eurocratisme. de kopvodden waren heel ver weg qua territorium. allemaal leugens van mufti Freddy I.

bottehond | 15-09-07 | 02:03

*klinkt wijnglas tegen whiskeyglas van @daskapitalist* Bourbon? brr,veels te zoet.
-Zet het nieuwe strijdnummer van GS op.. nl.youtube.com/watch?v=Bhg5KLBDiIY

de grote Anti | 15-09-07 | 02:03

Jesus christ kunnen we nou niet geweaun ff lekker pilsen. Het is goedverdoeme laat.

De StoorZenDer | 15-09-07 | 02:02

@Cookie v. eigen deeg 15-09-07 @ 01:57
Een verbod op demonstratie kan ik mij in bepaalde gevallen wel voorstellen. Soms is het niet handig een demonstratie te hebben op een bepaalde plaats en/of een bepaalde tijd. Voorbeeldje: een demonstratie van marokaantjes op de dam tijdens de 4 mei manifestatie, lijkt me niet wenselijk.

-edit | 15-09-07 | 02:00

@Wickie dus

ikhebgelijk | 15-09-07 | 02:00

juist

ikhebgelijk | 15-09-07 | 02:00

King of controversy 15-09-07 @ 01:58

Dude. Je draait door. Rustig. We weten wie en wat je bent qua meljeudefensie. Houdt dat er even buiten.

bottehond | 15-09-07 | 01:59

wat een gezeur over een mini-demonstratie in een schizofreen stadje in een uiteenvallend koninkrijkje...

Wickie de Viking | 15-09-07 | 01:58

vander F 15-09-07 @ 01:56
Ja, en welke gek gaat er ook ongewapend naar een demonstratie? Een mens vraagt het z'n eigen ik-figuur soms af.

nattebever | 15-09-07 | 01:58

Ernest Claes 15-09-07 @ 01:54

Yo, Willy Vandersteen. Ga eens ergens anders stoken in een uitstekend huwelijk. Waar ben je van? Antifa of het noshoernaal. Nee, botte heeft steeds NSB Handelsblatt gezegd. Ben jij daar van? De stichting media en democratie? Kom op, I doubledare you: welke politieke richting mag ik je zoeken?

bottehond | 15-09-07 | 01:58

Had ik al gezegd dat ik hartelijk moest lachen om dat kever verhaal, en nog harder moest lachen toen ik 7,50 kreeg, op het moment dat ik je aangaf bij milieudefensie.
Be afraid Bever, be very afraid.

King of controversy | 15-09-07 | 01:58

@King of controversy ,
en ik heb geen identificatie gevoeld bij je kwalificatie 'klein rechts'

vander F | 15-09-07 | 01:58

@King of controversy 15-09-07 @ 01:54
Dus jij vindt het wel wat heben, een verbod op demonstraties?
Verder was het mij ontgaan dat het een demonstratie van klein rechts was.
Apart, heel apart.

Cookie v. eigen deeg | 15-09-07 | 01:57

pim fortuyn: dood
theo van gogh: dood
rita verdonk: mond-dood

geenstijl: zelfmoord

wie zorgt er nu ng voor het vrije woord?

het vrije woord gaat nooit verloren!
al vliegen de kogels om je oren!

havana aan de waal | 15-09-07 | 01:57

@King of controversy 15-09-07 @ 01:54,
kom kom, de GS reaguurders ter plekke zijn met geen pink aangeraakt door de pliesie.
Nou ja, Kwarkoo1 is ergens tegengehouden en kon het pleintje niet bereiken.

vander F | 15-09-07 | 01:56

King of controversy 15-09-07 @ 01:54
Had ik vanavond al gezegd dat je een lul met vingers bent? Moet er doorheen geschoten zijn.
Sorry.

nattebever | 15-09-07 | 01:56

@Ernest Claes 15-09-07 @ 01:54

ies andersom.

De StoorZenDer | 15-09-07 | 01:55

volgens mij heb ik iets gemist. Jezus, was ik zo dronken gisteravond?

neemjemoederindemali | 15-09-07 | 01:54

@DENNIS79 15-09-07 @ 01:39,
demonstreer eens mee in zeg Al-Brussel, snuif de prikkelende geur van traangas, kortom ga eens met ons eens de deur uit zonder uiteindelijk consequent bij MacDonalds te belanden.

vander F | 15-09-07 | 01:54

@ day of the triffids
Nee,ik zie je niet aan voor kaalkopje.
Maar wel voor een behoorlijk hypocriet persoontje. De demonstranten waren gewoon in overtreding. Knuppel erover en afvoeren maar. Dat is toch het adagium van kleinrechts? Maar als kleinrechts zelf illegaal demonstreert, dan telt dat natuurlijk niet. Kom nou...

King of controversy | 15-09-07 | 01:54

Niemand onder de reaguurders is belangrijker dan de ander.

bottehond 15-09-07 @ 00:3

hebben ze jou op de redactie gehersenspoeld ofzo?

Ernest Claes | 15-09-07 | 01:54

*schenkt nog maar wat bourbon in*

daskapitalist | 15-09-07 | 01:53

koerbagh ? 15-09-07 @ 01:46
Helemaal eens. Dat zou CJN ook eens moeten leren. Tijden, rugnummers.
Is natuurlijk met z'n pik aan het spelen.
Ophouden CJN, nu!

nattebever | 15-09-07 | 01:52

Kan iemand even het raam dicht doen. Er komt steeds van dat rare geschreeuw tussendoor.

Cookie v. eigen deeg | 15-09-07 | 01:52

vander F 15-09-07 @ 01:48

Dat was niet de reden van de link. Het gaat om het nuanceren van de arrestaties waar ik moeite mee heb.

Wishbone | 15-09-07 | 01:51

@ vander F 01:48
En ik had je nog zo gezegd grotere vlaggen mee te nemen...
Maar wilde je luisteren, neeeeeee.
Ik heb trouwens ook al voorspeld dat die hele demo gekaapt zou worden door extreem-rechts, en zeker de beeldvorming daaromheen. Wilde 1 bepaald persoon ook niet van mij aannemen. Had hij dat wel gedaan, hadden we nu niet dit gezeik gehad.

King of controversy | 15-09-07 | 01:51

*doet denken of en hoe verder te leven*
*doet besluiten een appeltje te eten*
*doet hard nadenken om computer uit te zetten*

Boris Poepnagel | 15-09-07 | 01:50

@Atheisme.nu 15-09-07 @ 01:46
raad van state gaan we morgen wel slopen.

vander F | 15-09-07 | 01:50

code delight 15-09-07 @ 01:46
Altijd weer een genot om iemand tot het inzicht te zien komen dattie hier niks te zoeken heeft.
Scheelt Joris weer een hoop tijd.
Jammer, want ik vind dat Joris met een loden ketting aan z'n poot gewoon 18 uur per dag moet werken voor 5 euro per uur. Mooi betaald, lijkt me.

nattebever | 15-09-07 | 01:50

@DENNIS79 15-09-07 @ 01:39

Gaat het weer een beetje?

bello | 15-09-07 | 01:49

@King of controversy 15-09-07 @ 01:40
Ik vind dat al het gespuis hard moet worden aangepakt door de politie, ongeacht wat ze geloven of welke huidskleur ze hebben. Maar afgezien daarvan, zolang er geen aggressieve dreiging hangt, kun je op zijn minst eerst proberen mensen te overtuigen om daar weg te gaan omdat het anders wel eens kan escalaren voordat je charges gaat uitvoeren. Als het daarna alsnog uit de hand loopt, heb je in ieder een poging ondernomen om de escalatie uit de weg te gaan. Maar u denkt dat ik een of andere rechtse extremist ben als ik uw toon goed heb begrepen. Dat is dus niet het geval.

Day_Of_The_Triffids | 15-09-07 | 01:49

@Wishbone 15-09-07 @ 01:41
Mag ik er op wijzen dat de demonstratie geen politiek karakter zou hebben maar het Vlaams Belang weldegelijk zich presenteerde als partij.
Dat was niet de afspraak, ik heb met zowel Graver als Gash gesproken en in hun oogjes geloerd, beiden wisten mij te verzekeren dat VB niet als groep zou komen opdagen.
Dat was mogelijk naïef gedacht van de heren in het tot op het bot gepolariseerde Belgie.
Over de hoofden van de SIOE werd wel degelijk een Belgische stammenstrijd gevoerd.

vander F | 15-09-07 | 01:48

*doet murmelen wat*
*doet krabben door haar en doet schelden op de wereld*
*doet drankfles uit het raam gooien en doet scheet laat*

Boris Poepnagel | 15-09-07 | 01:47

@DENNIS79 15-09-07 @ 01:39

laat ik het dan maar zeggen.
Ga es deaud.

De StoorZenDer | 15-09-07 | 01:47

@DENNIS79 15-09-07 @ 01:39:
Niet geïnteresseerd in "jullie braaksels" maar je leest het wel allemaal en je ergert je er wel aan. Dat is nog eens consequent.
Maar goed, dat "fenomenologische verschijnsel" even buiten beschouwing latend, als je je ergens aan ergert, en blijkbaar aan bepaalde mensen zeer in 't bijzonder dan is het wel even handig als je namen en rugnummers noemt, met de tijden van de reacties erbij, zodat die mensen zich ook netjes kunnen verdedigen. Anders blijft zo'n reactie van je wel erg vrijblijvend en nietszeggend.

koerbagh ? | 15-09-07 | 01:46

Nogal diep wat je daar in de cel meemaakt @bottehond..
Maar zoals je zei,ze spraken Frans.Dan zijn de enige engelse woordjes die ze kennen 'take die clothes of' en 'shut up'.Ze kunnen moeilijk 12 talen gaan leren voor een demonstratie die gaat plaatsvinden.
.
Onze auto was eens helemaal binnenstebuiten gekeerd bij een douane voor jan lul,stonden er ook twee gewapende zwitsers die ons uren lang in de bloedhete middag als zware criminelen behandelden.'Tis toch wat.Dan heb ik zoiets van,ok zwitserland jullie zien me niet meer terug.

de grote Anti | 15-09-07 | 01:46

Ik wil trouwens dat Bigi Bana Boy niet zo onnozel doet en gewoon terugkeert naar alhiero en niet z'n tijd gaat lopen verdoen met het heen en weer rijden langs menhirs, iets wat hij vanmiddag vertelde. Hebben we inderdaad een keer een Uitmuntende NegerT op GS (braindrained all the way from Surinam), gaat-ie een beetje lopen zeiken over het gezeik van de GS-redactie.
Ja BBB, je pik is erg groot, allemaal prachtig, maar laat er toch niet zo gauw op trappen. Wees een vent, en bestel penisverkortende middelen.

nattebever | 15-09-07 | 01:46

-weggejorist-

code delight | 15-09-07 | 01:46

Evocatus 15-09-07 @ 01:43

Als je tijd en zin enzo hebt, doe mij dan eens meel sturen ook namens de madam?

bottehond | 15-09-07 | 01:46

@ bottehond
O jee, moet ik nu bang worden? Je hebt gewoon geen antwoord, dus bluf je jezelf er op deze manier uit. Slim, maar niet slim genoeg. Amateur (in meerdere opzichten)

King of controversy | 15-09-07 | 01:46

Wb Botte! En als je weer aan de slag wil 3 woorden: Raad van state.

Atheisme.nu | 15-09-07 | 01:46

@Day_Of_The_Triffids 15-09-07 @ 01:34
Het was al een fokking shame op zich dat die demonstratie verboden was. Met als een van de belangrijkste redenen dat moslims er nog wel eens onrustig van zouden kunnen worden.

Cookie v. eigen deeg | 15-09-07 | 01:46

DENNIS79 15-09-07 @ 01:39
uit je verhaal begrijp ik dat jij al vier uur zit te f5-en en niet eens een reactie weet te typen.... val eens om, je bent al dood.

van dal | 15-09-07 | 01:45

DENNIS79 15-09-07 @ 01:39

Neem een biertje nou je leeggescheten bent van die politiek correcte hersenspinsels. Van der F. heeft nog kaas.

bottehond | 15-09-07 | 01:44

@King of controversy 15-09-07 @ 01:40
Kijk, nu ken ik je weer. Inderdaad: wet is wet. En soms is dat kudt.

-edit | 15-09-07 | 01:44

@DENNIS79 15-09-07 @ 01:39

*doet zeggen dit*: 'drank maakt meer los dan je lief is'

... en daarmee basta.

Boris Poepnagel | 15-09-07 | 01:43

de grote Anti 15-09-07 @ 01:20
Het aantrekkelijke van commenten op een log als deze is (was) de scherpe repliek die onnozelen ten deel viel ,afkomstig van andere commenters, dat is de juiste methode, niet het jorissen of bannen. Helaas pikt de traditionele media alleen deze onzinnige comments eruit, en niet de respons en oorwassingen, GS doet nu eigenlijk hetzelfde waarmee ze hun eigen succes en kracht een nekschot geven.

Tubifiks | 15-09-07 | 01:43

King of controversy 15-09-07 @ 01:31

Gotcha, maar dat ga ik nu niet uitleggen en prijsgeven. Haha. Da's een leuke rebus voor jou voor dit weekend. Dat knieschot was mis terwijl je met de loop op mijn knie zat. Wat ben je tog een lutser.

bottehond | 15-09-07 | 01:43

Nog één raki en dan naar bed.
Op je karakter Botte!!
Aaah!!!
Ave. Evocatus

Evocatus | 15-09-07 | 01:43

DENNIS79 15-09-07 @ 01:39
Dat lucht zeker op, dat jij opgedonderd bent.
"Lees eens een boek", schijt ik toch godverdomme weer m'n Hosen voll!

nattebever | 15-09-07 | 01:42

@DENNIS79 15-09-07 @ 01:39
Is 79 je IQ of je geboortejaar? In beide gevallen ga eens elders volwassenen lastig vallen

Warner | 15-09-07 | 01:42

@DENNIS79 15-09-07 @ 01:39, hoe is 't met de sex?

gentle giant | 15-09-07 | 01:42

Mademoiselle Rookgordijn, genoemd in Rutgers initiële 9/11 topic is furieus.
Mensen met allergieën aangaande pliesie uniformen zijn gewaarschuwd.
Maar goed, aanschouw hoe die beesten van demonstranten effectief door de hermandad werden geïntimideerd en gearresteerd.
www.rookgordijn.org/

vander F | 15-09-07 | 01:42

@DENNIS79 15-09-07 @ 01:39
Dank voor uw comment
.
Zo, dat lucht op.

-edit | 15-09-07 | 01:42

@Haloef 15-09-07 @ 01:36

Het is algemeen kudt, overal op GS. Stelletje kundstenaers, ga es wat anders doen ipv naar weijven en bier te kijken...

Boris Poepnagel | 15-09-07 | 01:41

bottehond 15-09-07 @ 01:38

Ik zal opletten. Toch vind ik dat hij verkeerd gehandeld heeft maar zal hem het voordeel van de twijfel gunnen.

Wishbone | 15-09-07 | 01:41

@ Day of the triffids
Ben jij niet een van die reaguurders die vindt dat de politie keihard moet optreden tegen Finnen en ander gespuis, omdat ze de wet overtreden?
En nu wil je een dialoog met depolitie, terwijl de demonstranten duidelijk in overtreding waren. Zeg eens, waarover had de politie moeten praten, het weer?

King of controversy | 15-09-07 | 01:40

@commenters

hebben jullie werkelijk niets beters te doen... teringjantje. Er zijn lieden die al meer dan 4 uur alleen maar aan het reageren zijn op een zelfde berichtje... Hoe treurig.

IS er soms een tweede breezer taal ontstaan waarbij alls tussen * geplaatst moet worden en waarbij een zin moet eindigen met "doet"??
en dan helemaal zo'n figuur die 4 zinnen onder elkaar zet en zogenaamd een fles champagne openmaakt en z'n vriendinnetje bevredigd, terwijl hij hij vervolgens nog minimaal 5 berichten in een kwartier plaatst. Heb je een kort lontje ofzo? Of zit je dan te liegen?? Ik heb het hier over Boris Broekpoep natuurlijk.

Voor het overige hoop ik dat GS snel tot inkeer komt en jullie alsnog allemaal doorstuurt naar die zogenaamde hitsite www.bottehond.nl zodat het lekker rustig wordt voor al die mensen (zoals ik) die nooit reageren en ook totaal niet geinteresseerd zijn in jullie braaksels.

Lees eens een boek, kijk eens TV, loop eens door de stad, of doe eens gek en zoek ECHT werk... Maar stop iig die F5 toets te verkrachten op je toetsenbord, over het paard getilde, zichzelf belangrijk voelenden, nietsnutten.

zo dat lucht op

DENNIS79 | 15-09-07 | 01:39

Ik ga morgen alles even lezen (sorry diepgaande discusieerders), maar voor nu
GeenStijl op naar de 0 zetels!

ranqneuzeKleinburger | 15-09-07 | 01:39

code delight 15-09-07 @ 01:36
Ja.
Wil je dat een beetje voor je houden?
Dank.

nattebever | 15-09-07 | 01:39

Wishbone 15-09-07 @ 01:36

Collatoral damage. Anders Graver. Keep an eye on him. Die gozer heeft grote capaciteiten en zonder twijfel heeft hij Machiavelli gelezen.

bottehond | 15-09-07 | 01:38

Niet leuk botte, dat je in het cachot bent gesmeten, maar hey, het heeft ook z'n positieve kanten. Ik vind, je moet de dingen van de positieve kant bekijken, want er is enorm veel te genieten in het leven. Zo zat er vanavond zo'n verdomde kudtkrekel op de spiegel van mijn auto en die bleek vrij plakvast, want zelfs met honderd kilometer per uur hield-ie moedig stand.
Ik dacht, jij krekel, jij bent een held. Ben gestopt en heb hem toen voorzichtig in het gras gezet.
Daarna plankgas er over heen, want we moeten ook weer niet te sentimenteel worden.

nattebever | 15-09-07 | 01:38

Is Botte toevallig uit wraak geen Synfloods attacks aan het uitvoeren op nieuwnieuws... Want het is kudt op dit moment.

Haloef | 15-09-07 | 01:36

-weggejorist-

code delight | 15-09-07 | 01:36

bottehond 15-09-07 @ 01:24

Respect dat je geweest bent, Wat ik alleen spijtig vind is dat het SIOE’ achteraf ook uit politiek correcten bestaat. Hieronder de link waar je in het kort uitleg krijgt over het politiek correcte gedrag, daaronder staat de lnk naar de site... Ze omschrijft het als "dubbel genaaid" en ik denk dat ze er gelijk in heeft........
eurabia.punt.nl/?id=346472&r=1&...

Wishbone | 15-09-07 | 01:36

@anarchez 15-09-07 @ 01:00

Fijn. Ik mag u mededelen dat onze organisatie heden in het bezit is van een dikke piemol. Belt u gerust eens als u onwrede heeft met de situatie. U kunt rekenen op begrip van één van onze medewerkers. Voor vragen kunt u altijd een beroep doen op onze helpdesk. U kunt ook mailen naar [email protected]. Met vriendelijke groeten, uw organisatie.

Boris Poepnagel | 15-09-07 | 01:36

@Tubifiks 15-09-07 @ 01:23
Het was een flauwe woordgrap, aangezien het weg-geedit wordt was hij erg flauw. Ik probeer nu ontopic te blijven:
.
@bottehond 15-09-07 @ 01:24
De beelden die ik heb gezien zijn inderdaad niet goed te praten. Het was dan wel een illegale demonstratie, maar overkill is denk ik een understatement om het politieoptreden te beschrijven. Wat u beschrijft zie je ook terug in de foto's / video's van deze dag. Ik ben het niet met Dewinter zijn standpunten eens, maar ik heb geen aggressie gezien vanuit de betogers die daar waren. In plaats van naar de wapenstok / pepperspray te grijpen en gewoon een dialoog aan te gaan, had een hoop van deze ellende voorkomen kunnen worden.

Day_Of_The_Triffids | 15-09-07 | 01:34

@redactie: Het was toch jullie berichtgeving die ongefundeerd, tendentieus en buitengewoon kwetsend was? Soort zoekt soort. Iedere blog krijgt de reaguurders die het verdient.
Ja, sommige dingen kunnen niet en worden weggejorist, maar over het algemeen vallen de reacties toch wel mee. Voor mij is het lezen op deze site het leukste net door de bijbehorende reacties en natuurlijk ook door de artikels, die soms ook niet kunnen. De reaguurders hebben toch niet het voorbinddildo filmpje geplaatst, ook daar hadden jullie rekening kunnen houden met de gevoelens van de ADO-keeper. Jullie weten best wat voor een impact geenstijl heeft in NL. Zelfde geldt voor het teveel artikels over netwerk, was toch ook een beetje wraak nemen van jullie, niet van de reaguurders, maar dat maakt geenstijl nou net geenstijl. Het beestje wordt bij de naam genoemd en daar was toch niets mis mee?
Als maar zo'n klein percentage van de pageviews veroorzaakt wordt door de comments, moeten jullie wellicht overwegen om een reaguur vrije site te maken? Ik geloof er niets van, een kleine enquete onder lezers die ik ken, wordt door 100% aangegeven dat altijd de comments worden gelezen! Ik vraag me af hoe jullie dat meten? Door het meten op het linkje comments? dat gebruik ik in ieder geval nooit en normaal lees ik vrijwel alle comments (net bij deze niet, ben net thuis en het gaat al richting 1000...

Modderfokkert | 15-09-07 | 01:34

@ bottehond 01:24
Pff, das niks nieuw wat je nu verteld.
Ik weet nog van de maagdenhuisbezetting, een paar jaar geleden: Ook teveel mensen in 1 cel (die cellen waren trouwens vrijgemaakt, door drugsdealers vrij te laten), ook veel geweld van de politie bij de arrestatie, ook pesterijen, zoals iemand zijn medicijnen onthouden.
Ik zou zelfs zeggen dat de politie keurig netjes heeft opgetreden. Denk ook nog even aan Wilders met zijn betoog voor "met scherp schieten", en bedenk dat jullie op elk moment in overtreding waren, wat Wilders dus voldoende reden vindt om jouw een knieschot te geven. Of nee, denk daar vooral aan als je weer in het stemhokje staat.
(gelukkig, je bent nog steeds even kortzichtig)

King of controversy | 15-09-07 | 01:31

@chez
prt scn na je post. For future reference. Doe ik ook altijd bij posts waar ik over twijfel of ze het halen.

CoJoNes | 15-09-07 | 01:31

Laatste dertig postings:

14-09-07: Casus Bottehond (2)
14-09-07: Kouwes Autos en Booten Handelsondernemign
14-09-07: GristenUnie Flevoland bang voor BLIKSEM!
14-09-07: We gaan naar de maan!
14-09-07: Beste viral Tros Vermist OOIT
14-09-07: Rita de nieuwe Sarkozy
14-09-07: Kijk! Een naakte politie-agente
14-09-07: Zeau. Die is goed met slogans!
14-09-07: We're celebrities from Holland!
13-09-07: Rouwvoet en zijn babycd
13-09-07: UVA niet meer welkom!
13-09-07: Rutte wipt Rita uit VVD
13-09-07: Busted! NOS hoaxt Monaco-Tapes
13-09-07: Gezocht Belspelcriminelen
13-09-07: Rutger bij het bejaardenhek
13-09-07: Nederlanders blij als puppies
13-09-07: Opsporing verzocht: Michiel Smit

en kijk, het eerste topic over de ban van bottehond is zelfs niet meer in de archiefkast.....

van dal | 15-09-07 | 01:31

@Botte
300!!! YES!!!
Ubi pus evacua
Ave, Evocatus

Evocatus | 15-09-07 | 01:31

@Joris en stagiaires
.
Fuck you.

*edit* BAN

anarchez | 15-09-07 | 01:30

@preacher 15-09-07 @ 01:23
Hey, laat mij er even buiten, ja. Ik heb een grote, moet je weten.

-edit | 15-09-07 | 01:30

CoJoNes 15-09-07 @ 01:22
Nou moet jij eens even goed luisteren CoJoNes, luie donder dat je er bestaat.
Er is een fenomeen dat 'koppiepeest' heet. Als jij dat nou gewoon doet, kan ik zien waar jij op reageert.
Ik heb je dat al eens eerder geboden, maar je blijkt hardleers.
Zoiets verdient een ban.
Andere reaguurders het leven een beetje ingewikkeld maken, alsof ik al niet genoeg zorgen aan m'n kop heb met een bijna lege fles mezcal.

Leuk trouwens om nog even je referentie te lezen (A year from now, when you're kickin' your ass in the Caribbean, ýou're gonna say to yourself: nattebever was right.)
The fifth, CJN.

nattebever | 15-09-07 | 01:30

**Merkt op.

Wie heeft die hond uit zijn hok gelaten?!

De StoorZenDer | 15-09-07 | 01:29

@ redactie @ Boris Poepnagel 15-09-07 @ 01:09

Ik wist het niet, sorry. Ik ga mezelf nu trakteren op stokslagen.

Boris Poepnagel | 15-09-07 | 01:29

Jorissen worden nu al weer smugg?
Doe hetzelfde eens bij mij en Botte.

vander F | 15-09-07 | 01:29

vinque 15-09-07 @ 01:25

Der Ewige Fink.

bottehond | 15-09-07 | 01:29

*edit* laatste waarschuwing anders volgt ban. Zoek anders eens op penispomp

anarchez | 15-09-07 | 01:28

@Cookie v. eigen deeg 15-09-07 @ 01:18
Exacto. Ik denk dat velen hun tenen even gevoeld hebben het afgelopen etmaal. Er is eigenlijk geen moer aan het handje. Ik vond het eerlijk gezegt wel humor om botte aan de huisregels te koppelen. Ik krijg wel vaker te horen dat ik een apart gevoel voor humor heb, dus dat moet niemand zich aantrekken. Voorzover er überhaubt iemand zich er iets van aantrekt. Zal wel niet ;)

-edit | 15-09-07 | 01:28

lachertje...

Zoloft | 15-09-07 | 01:28

Goed, gaan we nu of morgen pas beginnen met de aktie voor Karel?

CoJoNes | 15-09-07 | 01:27

nou moe, de klompen aan mijn voeten smelten van verbazing. levenslang voor IRL accident werd tot na het opstel werd tot voor het opstel werd tot dispuut over IVR werd tot proosten aan de toog.
-
*werpt papieren vliegtuigje in de lucht en springt aan boord*

glasbek | 15-09-07 | 01:26

Ik had het memoriam voor Botte al geschreven staat hij binnen 3 dagen weer op.

vinque | 15-09-07 | 01:25

Evocatus 15-09-07 @ 01:22

Beweegpica gezien?

bottehond | 15-09-07 | 01:25

*Highfived met Ez.*
Hehe... ;)

preacher | 15-09-07 | 01:25

@,
kom zeg, minstens 6 Geenstijlers aanwezig, voorzover ik dan weet he.
En daar ontmoet, niks nada afgesproken.

vander F | 15-09-07 | 01:24

Okay: back to bussiness:

Update
Op Het Laatste Nieuws nog een schokkend ingezonden verslag van Bob de Brabandere uit Drongen:
Een verslagje. Op het Schumanplein aangekomen, zagen we al dat het goed was. Een viertal politieagenten hadden Frank Vanhecke zojuist hardhandig tegen de grond gewerkt en gaven hem een pak slaag dat het niet mooi meer was. Ook Filip Dewinter werd niet gespaard. Maar dat was blijkbaar nog maar het begin…
Op een bepaald moment vond een agente het zelfs nodig mij en mijn KVHV-kameraad met traangas aan te vallen. Daarbij hield ze natuurlijk geen rekening met het feit dat er achter ons ook een aantal brave, oude vrouwtjes stonden: die mochten ook meegenieten van de Brusselse gastvrijheid. Bijna volledig verblind heb ik gepoogd hen uit het door de Franstalige politieagenten veroorzaakte strijdgewoel te loodsen, maar dat werd me belet. De huilende oude dametjes werden begroet met de matrak.
In de combi dan maar… De lijdensweg was nog lang niet gedaan. In de gevangenis aangekomen, werden ik en drie andere KVHV’ers samen met nog een zevental andere mensen, waaronder 2 bejaarden, hardhandig in een klein celletje geduwd. We zaten dus met elf in een cel die hoogstens voor vier man geschikt was. Na ongeveer een uurtje werd het wat rumoerig en begaf ik me naar de tralies om te kijken wat er aan de hand was.
Een oude man had hartproblemen en de politie had er niks beters op gevonden dan hem voor de WC op de grond te laten liggen. Pas een kwartier later kwam er hulp, maar die bleek niet voldoende. Na nog een halfuurtje wachten kwam er dan eindelijk medische hulp. Te laat weliswaar, de man bewoog al niet meer. Ik vraag me af hoe hij het stelt…
Na nog een drietal uurtjes wachten kregen we dan eindelijk iets te drinken. De agenten deelden kleine flesjes water uit. Terwijl de agent me een derde flesje water aan het aanreiken was, meldde ik hem vriendelijk dat we met elf waren. De man vond blijkbaar dat ik over de schreef ging, want hij trok het derde flesje snel weer uit mijn handen en zei dat we maar moesten delen. Een halve liter water voor elf man voor acht uur. Leuk.
Later zou ik ontdekken dat de hele dag gevuld zou zijn met dat soort pesterijen, maar ik heb geen zin om dat hier nog allemaal neer te typen, het is immers nogal veel. Feit is dat wij voor het oog van de hele internationale pers op schandalige wijze mishandeld zijn. België heeft de schijn deze keer niet weten ophouden.

bottehond | 15-09-07 | 01:24

CoJoNes 15-09-07 @ 01:22 wereldargumenten weer....

van dal | 15-09-07 | 01:24

vander F 15-09-07 @ 01:21
Neem toch mezcal man, daar word je een kerel van.
Ik gooi m'n longdrinkglas nog maar eens vol.

nattebever | 15-09-07 | 01:24

@anarchez
Over dat fenomeen staan hele threads op retecool

CoJoNes | 15-09-07 | 01:23

@[email protected] 15-09-07 @ 01:00
Wordt dit de nieuwe manier van editten hier? Klasse hoor!
Prachtig voorbeeld van hoe het voortaan moet.

preacher | 15-09-07 | 01:23

*edit* ja nu weten we wel dat je een kleintje hebt

anarchez | 15-09-07 | 01:23

Day_Of_The_Triffids 15-09-07 @ 01:14
Ik ben net terug van 2 weken over de grens, en derhalve het eea gemist. Heeft Verdonk ook aangegeven welke grens Wilders overschreden heeft?

Tubifiks | 15-09-07 | 01:23

bottehond 15-09-07 @ 00:40

Wel allemachtig, ben jij dat echt!!
Gosternokke, dat is klare taal!
Waar is die ban gebleven???

Ik scrollde even wat door en zag dat King op je reageerde.
Man, wat goed. Zijn ze bij de redactie
toch nog wijs geworden
en hebben ze het licht gezien.

Tjeeeeez, ik heb wel iets gemist kennelijk
Ave, Evocatus

Evocatus | 15-09-07 | 01:22

@Rechtse_Rukker 15-09-07 @ 01:18
We hebben 'm geruild tegen drie andere reaguurders waarvan we hier de naam niet mogen vermelden.

Cookie v. eigen deeg | 15-09-07 | 01:22

nattebever 15-09-07 @ 01:19

Ja zo heet dat. Daar ken ik een grap over: ali komt bij hoer. hoer zegt: hoe heet jij? ali zeggen: ikke zeer heet. maak je geen zorgen. vaginisme is meestal de weigereing van de vagijn om een ongewenste fallus naar binnengeschoven te krijgen. Vaginisme is het ultieme wapen des Vrouws. Dames met vaginisme: bel: Huize ReaguurderT, voor al uw intieme dameswensen.

bottehond | 15-09-07 | 01:22

@ anarchez 15-09-07 @ 01:17, geeft niks joh, je hebt vleespiemels en bloedpiemels, ( zeggen ze ).

gentle giant | 15-09-07 | 01:22

@myself @ 01:21
alcohol met jonko doet iets met je grammatica, hoe dat komt....?

Ronnie M. | 15-09-07 | 01:22

Wel cool dat je met drie man naar een demonstratie kan gaan en dan zoveel coverage kan genereren. Op Geenstijl natuurlijk, maar ook hier: www.hetvrijevolk.com/?pagina=4410

tipo | 15-09-07 | 01:22

@van dal
Weet je wat het is met jou, vriendelijke vriend. Je roept wat en je gilt wat, schijt de boel onder en pist in de hoek en dan ga je daarna met je kwezelbek soundbites die je hebt opgevangen los interpreteren. Je weet niks, hoor je, helemaal niks. En dat voetstuk? Doe eens buk!

CoJoNes | 15-09-07 | 01:22

Later jongen, ben blij dat je er weer bent. ;-)

* peaut *

bd = uit

bd | 15-09-07 | 01:21

En voor wie het niet meegekregen heeft,
we hebben een paar behoorlijk bewogen dagen mogen meemaken op GS,
de redactie die mogelijk even het directe contact met de modderige werkvloer was ontschoten, reaguurders die voelden dat de redactie wat uitschoot.

Het lijkt er op dat wildvreemden ongevraagd rimmen dikke lache is,
maar door het, aantoonbaar want een 4 getuigen irl, onwaarheden uitstorten over een high profile member van de tribe blijkt ineens dat velen persoonlijk geraakt lijken.

Real life vermengt zich hier met hier de virtuele wereld van GS.
En laten we wel wezen, de redactie heeft dit vuur zelf ontstoken.

*en na dit gespsychologiseer wordt het weer tijd voor een Grolsh*

vander F | 15-09-07 | 01:21

@Rechtse_Rukker
ik heb gister met je comments voorbij zien komen, volgens mij zit jij nu zwaar aan de drank dat bottehond weer terug is whahahahahahahahha

Ronnie M. | 15-09-07 | 01:21

'wie trekt de grens, daar gaat het om... er zijn mij wat teveel grenstrekkers actief heden ten dage, steeds meer kleine stapjes stapjes naar monddood, en iedere keer kan het net nog een stapje verder, en verder..'
Tubifiks 15-09-07 @ 01:08
.
Ik denk dat je het zelf erger maakt dan het in werkelijkheid is,immers,als de massa er in gaat geloven wordt het ook werkelijkheid.Je kunt jezelf namelijk 'monddood' maken.
Ik ben voorstander van het creatief onderbouwen van je beledigingen in tegenstelling tot het eerste wat in je opkomt tegen iemand schreeuwen.
Maar we moeten wel op onze hoede zijn,maar niet zozeer hier op GS,me dunkt.

de grote Anti | 15-09-07 | 01:20

@Edit van Day_Of_The_Triffids 15-09-07 @ 01:14
Kom op Joris. Een flauw grapje op zijn tijd mag toch wel?

Day_Of_The_Triffids | 15-09-07 | 01:20

ik heb een hele kleine piemel. Hellup

anarchez | 15-09-07 | 01:20

@update

Heel ziek.

De StoorZenDer | 15-09-07 | 01:20

Ha bottehond, leuk dat je er weer bent. Bevers vijlen nooit hun tanden, wist je dat?
Maar krijgen wel bomen om.
En wat een godvergeten kippenhok hier, vanavond. Blij dat ik vaginistisch ben, of hoe heet het ook alweer?

nattebever | 15-09-07 | 01:19

Rechte rug Geenstijl, mijn complimenten! Gister permaban voor life en vandaag unban.

Rechtse_Rukker | 15-09-07 | 01:18

@-edit 15-09-07 @ 01:09
Ik heb tot nu toe nog geen hinder ondervonden van die striktere handhaving van de huisregels. Dat ga ik dus eerst eens aankijken voor ik me daar een mening over aanmeet. Voorlopig zie ik er het nadeel niet van in.
Dat bottehond de kapstok is waaraan het verhaal wordt opgehangen is me wel duidelijk, dat ging alleen wel over een ander specifiek conflict, een conflict wat als ik het goed begrepen heb is opgelost. Ik probeer die twee dingen een beetje uit elkaar te houden. Ik ben verheugd dat botte en GS zaken op hebben kunnen lossen, ik wacht af hoe het moderaten gaat verlopen. Al met al geen avond om ergenissen de boventoon te laten voeren wat mij betreft.

Cookie v. eigen deeg | 15-09-07 | 01:18

@Day_Of_The_Triffids 15-09-07 @ 01:11
Ik vergeet de stomme HTML-tags altijd.
.
De zin moest zijn:
.
Zolang elke zin begint met: Ik vind dat [vul uw ongefundeerde en nodeloos kwetsende mening hier in], is het een mening. Hoe dom deze mening ook is, voor de wet is deze altijd toegestaan.

Day_Of_The_Triffids | 15-09-07 | 01:17

-weggejorist-

De StoorZenDer | 15-09-07 | 01:17

[citaat Razendsnel 15-09-07 @ 01:08]..... Dat er maar 0,2% reageert, wil niet zeggen dat er ook zo 'weinig' mensen zijn die ook daadwerkelijk de comments lezen....]
ou, 8% schijnt de comments te lezen, maar zonder die 0,2% reaguurders zou er helemaal geen hond - laat staan een Bottehond- op GS komen.

Gravin v Kippenbouth | 15-09-07 | 01:17

Ik heb een kleine piemel

anarchez | 15-09-07 | 01:17

nl.youtube.com/watch?v=1_HOiCCN_Aw 15-09-07 @ 01:10

Raar dat je dat zegt. Ik had de hele tijd het gevoel dat het een show was. I shit you not. Vul zelf eens verder in. Acht jij Mufti Freddy in staat tot zo'n enscenering? islam en kaalhoofdigen hebben dezelfde vijand. Der Ewige Jude. En Freddy is de machtsverslaafde slaaf van de mullahs van Schaerbeek.

bottehond | 15-09-07 | 01:15

Evocatus 14-09-07 @ 22:07

-weggejorist-
*edit* het is *weggejorrist*

Aha, de bijlessen werken dus toch.
Merkwaardig vertragingseffect,
maar dat ligt natuurlijk aan de 'puter
Ave, Evocatus

Evocatus | 15-09-07 | 01:15

uit de bundel minderheid

MINDERHEID

ja
godverdomme
kan
ik
er
wat
aan
doen
dat
de
kudde
wordt
geleid
door
de
herder

bd | 15-09-07 | 01:15

@Tubifiks 15-09-07 @ 01:08
.
Off-topic
.
*edit* inderdaad off topic

Day_Of_The_Triffids | 15-09-07 | 01:14

@van dal

Ja joh? Slaat dat op Botte ofzo? Het systeem is het systeem of dat nou rechts of links is. Het is een kwestie van meedoen of niet. De brede of de smalle weg namelijk. Niet die van hoog naar beneden waar jij terecht bent gekomen.

vinque | 15-09-07 | 01:14

koerbagh ? 14-09-07 @ 22:48

Prachtlijst Koerbagh!
Getuigd van veel intellectuele redactiebagage.
Maar vooruit, ze zeggen zelf
dat ze hard werken om ons
te amuseren.
Ave, Evocatus

Evocatus | 15-09-07 | 01:13

@Evocatus 15-09-07 @ 01:08
Het gaat niet om Botte, want he's back. Daarbij waren de collumns aanleiding voor een hoop commotie. Doel bereikt, redactiegewijs. De neus die het verdient om er overheen te kijken. Of zoiets.

-edit | 15-09-07 | 01:13

@ Evocatus

Doe even een klein stukje omhoog scrollen. Message 4U.

bottehond | 15-09-07 | 01:12

@Cookie v. eigen deeg 15-09-07 @ 01:06
Zolang elke zin begint met: Ik vind dat <vul ongefundeerde en nodeloos kwetsende opmerkingen hier in> is het een mening. Hoe dom deze mening ook is, voor de wet is deze altijd toegestaan.

Day_Of_The_Triffids | 15-09-07 | 01:11

even googelen leverde al snel iets op;
.
"n Brussel werd gisteren op 911 de vrijheid vertrapt; niet door moslimfundamentalisten, maar door hun handlangers: de socialisten en politiek correcten. De Orwelliaanse foto met de gesnoerde mond en EU bureau Solvit erboven, laat zien hoe Europa zijn problemen denkt op te lossen. "

UPDATE: mogelijk man gedood door politiegeweld"
www.hetvrijevolk.com/?pagina=4410
www.brusselsjournal.com/node/2443

tamelijk veelzeggend, 5 kaalkopjes konden rekenen op de belangstelling van een 30 tal flikken. toneelspel voor de camera's ? hoezo ?

saidfred | 15-09-07 | 01:10

@Cookie v. eigen deeg 15-09-07 @ 01:06
Volgens mij is de striktere handhaving van de regels op GS precies hetgeen waar deze commotie over begonnen is. En is de casus Botte daar een dankbare aanleiding voor geweest. En je moet de redactie nageven: ze hebben de aandacht.

-edit | 15-09-07 | 01:09

*edit* geen adresgegevens tsjek huisregels

Boris Poepnagel | 15-09-07 | 01:09

-edit 14-09-07 @ 22:42
Ik kom hier voor de discussies n.a.v.een artikel
Er zijn hier een paar zeer erudiete mensen aanwezig
die behartenswaardige zaken te melden hebben.
En soms is het ook gewoon doodordinair lachüh geblazen.

Overigesn ben ik nog steeds van mening dat het aanscherpen
van huisregels geen echte kolom verdient en ik zie e.e.a.
als een soort draai omdat men niet weet
hoe men om moet gaan Botte

Botte is een recht door zee kerel
die zegt waar he op staat
en daar kun je alleen maar
eerbied voor hebben.
Dus niks hoaxen o.i.d.
zoals hier en der
gezogen wordt!!

Jezus wat moet ik weer bijlezen
nadat jullie uit de lucht waren,
wa-was d'r aan de hand, redactie?
Ave, Evocaatje
Prima raki!

Evocatus | 15-09-07 | 01:08

Hoewel ikzelf nou niet veel nutvolle, scherpe of andere 'GS-waardige' (in de ogen van enkelen) comments heb, wil ik me toch even richten op het kritiek op de reaguurders. Ik vind dat GS wel gemaakt wordt door de reaguurders. Niet 100%, maar wel voor een gigantisch deel. Dat er maar 0,2% reageert, wilt niet zeggen dat er ook zo 'weinig' mensen zijn die ook daadwerkelijk de comments lezen. En ook hiervoor kom ik maar al te graag op GS c.q NN, of welke andere zuster/dochterpagina van GS. Naast mij nog meer, het lijkt me sterk dat ik de enige ben die óók voor de comments kom. De acties en blogs van de redactie spatten er niet altijd vanaf, de reacties vrijwel altijd wel. Er is altijd wel iemand die de spijker op de juiste manier slaat. Wat ik hiermee wil zeggen; respect your roots. Geenstijl wordt, maar nog belangrijker, ís, óók gemaakt door de reaguurders, naar mijn mening.

Daarnaast een hoop kritiek over dat GS commercieel is geworden. Daar ben ik het wel mee eens. Het is nogal uitgemolken. Wat begon met één weblog, is uitgegroeid tot een hele hoop zusterpagina's. Geenstijl, NieuwNieuws, Gamert, GeenRedactie, GeenStijlTV, Dumpert, GeenLijfStijl, het zal me niets verbazen als ik er één of twee vergeet. Leuk en aardig, maar leuker was het wanneer jullie de aandacht gewoon bleven besteden aan Geenstijl en nieuwnieuws, en eventueel GSTV en Dumpert.

Maar goed, genoeg gezeikt over GS. If you don't like it, leave it. Ik vind deze verandering wel goed. Mensen beginnen gelijk over censuur, verboden je mening te uiten, etc. Wat ik uit de bijdrage van Fleisch en de edits trek, is dat GS gewoon de regels strenger gaat naleven ten opzichte van kaalkopjes en rebelse lutsers? Nou, aangezien ik geen van beide ben (GA DOOD MASSAAL, STERF!) zal ik daar geen last van krijgen (voor de nog scherpe mensen: klopt inderdaad dat ik er sowieso geen last van krijg, omdat ik toch al amper reageer). Nothing to worry about. Het leven gaat gewoon verder. Rustig ademhalen dus, mijn liefste medereaguurders.

Thee of koffie, iemand?

Razendsnel | 15-09-07 | 01:08

@anarchez 15-09-07 @ 00:56,
is wel mooi dan?

vander F | 15-09-07 | 01:08

vinque 15-09-07 @ 01:03
een kraker die een huis koopt ziet ineens ook héél andere belangen....

van dal | 15-09-07 | 01:08

@de grote Anti 15-09-07 @ 00:58
wie trekt de grens, daar gaat het om... er zijn mij wat teveel grenstrekkers actief heden ten dage, steeds meer kleine stapjes stapjes naar monddood, en iedere keer kan het net nog een stapje verder, en verder..

Tubifiks | 15-09-07 | 01:08

Hoocs?

Benman | 15-09-07 | 01:07

Sluit me aan bij van dal 15-09-07 @ 00:55, mis een beetje eerlijkheid en "recht-voor -z'n-raapheid" bij Botte en CoJo...

TheDiplomat | 15-09-07 | 01:07

ja die dag bedoel ik poepnagel en al die koningshuisgezinde onderdanen (slaven) Kortom ouderwetse gezelligheid

Mellorenz | 15-09-07 | 01:07

Ik bedank beleefd de reaguurders voor het sparren de afgelopen maanden.

azijnseiker | 15-09-07 | 01:06

Het valt me op dat er door enkelen hier nogal fel gereageerd wordt op de aankondiging dat er strakker gemnoddereerd gaat worden. Shareholder is geloof ik zelfs al virtuele zelfmoordpogingen aan het ondernemen. Ik heb echter nergens gelezen dat de vrije meningsuiting hier aan de kaak gesteld wordt. Kunnen we de redactie en moderators niet even het voordeel van de twijfel in dezen geven. Wanneer strakker moderaten oplevert dat nodeloos gescheld wordt ingedamd hebben ze mijn zegen.
Wellicht is het niet helemaal handig van de readactie om dit samen met de case bottehond in 1 topic te stoppen, het gaat immers om twee verschilende zaken. Helemaal onbegrijpelijk is het echter niet dat men op dit moment met de aankondiging van strenger moderaten komt. De betere lezer weet de zaken ook wel te scheiden lijkt me.
Volgens mij kunnen we ook met wat striktere handhaving van de huisregels GS behouden in de vorm die het heeft. Met bottehond onder ons nog wel, wat wil een mens nog meer zo laat op de avond.

Cookie v. eigen deeg | 15-09-07 | 01:06

Binnen met bier,
tijd voor een afzakkertje beste mede reaguurders.
Was een bewogen week.

Cheers.

vander F | 15-09-07 | 01:06

@ Baas

Ik snap er geen fluitekruit meer van. Maarrrrr WELKOM TERUG!!!!

bd | 15-09-07 | 01:05

Boris Poepnagel 15-09-07 @ 00:57

maakt niet uit u heeft u best gedaan .

ik wil niet wakker worden met Polonium in mn koffie .

het is u goed recht u werkgever niet te noemen .
.
ieder geval bedankt voor u reactie .

uchman | 15-09-07 | 01:04

Ach ja, schoppen tegen het systeem en dan uiteindelijk volledige één worden met alles waar je vroeger tegen was. De metaphoor van de linkse kerk en natuurlijk van Geen Stijl. Want uit Pernis komt al jaren niets dan rook.
Wie niet incorporeert of voortijdig sterft heeft een lange, eenzame weg te gaan. Niet iederéén laat zich een instant karma door de strot stuwen.
Es wird einmal ein wunder geschehen maar dit zijn niet de juiste tijden.

God hebbe, Botte!!

vinque | 15-09-07 | 01:03

@bottehond 15-09-07 @ 00:58

Ontspannen? Nooit!

Boris Poepnagel | 15-09-07 | 01:03

@de grote Anti 15-09-07 @ 00:58
Ik heb het ook niet op buitenlanders. Daarom stem ik niet op Wilders, want die heeft het alleen maar over buitenlanders ;)

-edit | 15-09-07 | 01:03

* bd komt er vrij laat achter dat bottehond inmiddels weer terug is en bevestigd onderkaak voor de 2e keer deze week vast aan schedel *

bd | 15-09-07 | 01:03

GS, diep triest hoe jullie je verhaaltje proberen te verkopen. How low can you go.

Tot ziens. Ik lees het wel een keer in NRC Next.

*edit* doei, vergeet niet te blijven vrijspreken...

wipneus en pim | 15-09-07 | 01:02

wipneus en pim 15-09-07 @ 00:59 zijn jullie altijd met z'n tweeen? er is een nieuwe moderator, of liever gezegd, twee.
ene van jole en joost ravoo...

van dal | 15-09-07 | 01:01

@Mellorenz 15-09-07 @ 00:57

Prinsjesdag? is dat niet de dag waarop de politicus zijn k-k-kloppende lul tussen de billetjes van de burger mag steken en flink door mag raggen?

Boris Poepnagel | 15-09-07 | 01:01

/Randdebiel alert

Ok dus mijn interactie en sympathie met bottehond maakt mij een randdebiel. Ik weet snoetverdoemme nog geeneens wat ie IRL heeft gedaan!

Aangenaam, mijn naam is Vaag. Televaag.

bd | 15-09-07 | 01:00

Hallo Botte, de eeuwige ban nu al naar de eeuwige jachtvelden verwezen?.Was het hele geburen een Hoax en had ik als domme reaguurder dat niet door?

maagwand | 15-09-07 | 01:00

HALLO, IK HEB EEN HELE KLEINE PIEMEL

anarchez | 15-09-07 | 01:00

.... ziet heel veel goede mensjes... some very special.... en trekt een zooitje (goedkope) flessen champie open...... ;-)

BigBoobedBlondeBitch | 15-09-07 | 01:00

Sjappoooo!

Het niveau daalde de laatste jaren idd enorm. Kreeg steeds meer het gevoel dat zo'n beetje alle middelbare scholieren en bewuste werklozen geenstijl bezochten. De dagelijkse bijdragen in de dumpert bevestigen mijn gedachten. Nogmaals sjappooooo!

kaiser_cas | 15-09-07 | 01:00

Goh, GS overgelopen naar de oude media. Iemand hints voor een nieuwe dagvulling? Ik hoop niet dat mijn ip.nr. ook doorverkocht is?

*edit* niet alleen je ip nummer

wipneus en pim | 15-09-07 | 00:59

@Tubifiks 15-09-07 @ 00:48

Vrijheid van mening is geen illusie,maar je draagt hoe dan ook verantwoording voor wat je zegt.Ik vind het een goede zaak.. Ik kan zeggen dat ik het niet zo op buitenlanders heb,maar om te zeggen dat ze allemaal deaud mogen,tja,dan kan je beter even naar jezelf gaan kijken of laten kijken.

de grote Anti | 15-09-07 | 00:58

@ Boris

Ontspan je even

bottehond | 15-09-07 | 00:58

@uchman 15-09-07 @ 00:52

Helaas, beste man, ik kan u geen nadere gegevens omtrent de door mij eerder aangehaalde betrekking overhandigen, aangezien dit staatsgeheim is. Mijn excuses voor het ongemak.

Boris Poepnagel | 15-09-07 | 00:57

en dan nu het goede nieuws . . . het is bijna prinsjesdag ... leuk

Mellorenz | 15-09-07 | 00:57

Televaag mentaliteit.

bd | 15-09-07 | 00:56

Kareltje is een eikel Anarchez... he had it comming. Het hele SC trouwens

ikhebgelijk | 15-09-07 | 00:56

Had ik al gezegd dat ik een hele kleine piemel heb?

anarchez | 15-09-07 | 00:56

*ik heb een ban*

Shareholder | 15-09-07 | 00:55

is geenstijl verkocht aan de NCRV eigenlijk

Mellorenz | 15-09-07 | 00:55

@Evocatus 14-09-07 @ 22:08 tuurlijk weet een Nazi (en zeker Joris de Log) precies waar de lijn ligt die hij zelf bepaald.

* | 15-09-07 | 00:55

nou, ik wacht het essay nog even af, ik zal nog steeds wel dom genoemd worden als ik het niet meteen en ongezien met bottehond eens ben.... zo gaat dat op het internet,
cojones is al van zijn voetstuk gedonderd, enerzijds omdat ie me van de week, toen ik het net als ene maximo niet met hem eens was, maar aan dezelfde maximo's eikel moest gaan zuigen....(wat een argument om je gelijk te bewijzen...) en anderzijds ook nog omdat ie gisteren nog schreef: "botte, als jij dat essay schrijft, hoef ik je niet meer te spreken".
ik zal het zien, ik ben benieuwd.

van dal | 15-09-07 | 00:55

Blijft een vreemde zaak om het gedrag van botte hond in brussel te koppelen aan de voor de GSredactie ongwenste comments op deze site, waarvan ze bovendien vinden dat toch bijna niemand daarin geinteresseerd is. Beide zaken hebben niets met elkaar te maken. Geld verdienen over de ruggen van onnozele commentatoren ?? En buigen voor de druk van buitenaf ?? Wat deze site duidelijk maakt is dat de oude politiek( en dus ook de oude media) ver af is komen te staan van het kiezersvolk. Maar dit begint nu ook effect te krijgen op de dagelijkse politiek. Kijk naar het uiteenvallen van de VVD en de problemen van de PvDA. Het politieke landschap gaat heel anders worden. Men kan de kloof niet langer verdoezelen.

speerpunt | 15-09-07 | 00:54

@ redactie

De beer heeft de slager gezien, ik herhaal: de beer heeft de slager gezien.

@ iedereen

Aluhoedjes opzetten aub, ik herhaal: aluhoedjes opzetten aub.

Boris Poepnagel | 15-09-07 | 00:54

"... de enige liberaal in de tweede kamer (te weten Pechtold)"
-KoC

ROTFPIMPLOL

CoJoNes | 15-09-07 | 00:53

Oke, ik geef toe, ik heb een hele kleine piemel, gewoon omdat we eerlijk zijn vanavond

anarchez | 15-09-07 | 00:53

@Botte, virtuele beenderen in je richting, wilkommen zuhause.
.
Gisteren de Chileen, vandaag Fleisch - De GS redactie schuift nu 1 voor 1 haar poinnetjes in de richting van deze casus?
Overigens is elke statistiek een leugen: die 8 procent pageviews betreffende de comments vormen wel de core-business, oftewel het smoel van de website. Net zoals Apple altijd computers zal blijven maken, hoewel de iPods en iPhones inmiddels meer revenue binnenhalen.
.
Mocht GS nog een greintje lef hebben na deze vaderlijke preek: verwijder de mogelijkheid tot commenten, en kijk of je nog 92% van je pageviews overhoudt.

Zware Guy | 15-09-07 | 00:53

@ShareHolder, tis al ochtend zegt De Chef.

* | 15-09-07 | 00:52

Boris Poepnagel 15-09-07 @ 00:46

ik vind niks op google heeft u een link naar u werk

uchman | 15-09-07 | 00:52

Evocatus 14-09-07 @ 22:08
"*edit* ach kijk, we hebben een professor in ons midden. Uva toevallig? Beetje jammer dat je de ironie niet begrijpt..."

Tja, mot je luisterüh, Joris of hulpklaas,
het onderhavige artikel was nogal serieus.
Een kleine groep commentaarleveraars
moest gekappitteld worden. serieuze shit toch.
Wij veroorzaken last en meer van dattum
Als jullie dus claimen dat uitwassen van de Islam
alleen becommentarieerd mogen worden
dan ga ik daar inderdaad serieus op in.
Wil weten wat de aanscherping
van jullie bedrijfspolitiek
in deze werkelijk inhoudt.
De hele Islamzaak is uiterst belangwekkend,
daar maak ik liever geen grappen over,
daar wil ik duidelijkheid.
Nee, hoor, geen UvA,
in Azië gewoond.
Praktijkervaring
Ave, Evocatus

Evocatus | 15-09-07 | 00:52

Hallo heaumeaux. Dit is mijn laatste avondje hier.

*edit* we zullen je missen doei!

Shareholder | 15-09-07 | 00:51

@ Bottehond 00:38
Het viel me vanmiddag ook pas op. Misschien is het ook wel het ouwe communistische vijandsdenken (pas op, de kapitalisten komen je halen) wat er voor zorgt dat juist nu zoveel ex-commi's opeens anti-islam zijn. En dat verklaard waarom juist de enige liberaal in de tweede kamer (te weten Pechtold) juist zo tekeer gaat tegen de ex-commi's/anti-islamisten. Maar goed, daar hebben we het ongetwijfeld nog wel eens over. Momenteel vind ik het alleen maar zielig voor je dat de reaguurders lekker kaas en wijn ronddelen, zonder jou een bot te geven. Hierbij gozer. Geniet er nog maar eventjes van. ;)

King of controversy | 15-09-07 | 00:50

@anarchez 15-09-07 @ 00:43:
De unban van botte lijkt me genoeg.

koerbagh ? | 15-09-07 | 00:50

@Tubifiks illusies zijn ook een soort van vrijheid in mening.

* | 15-09-07 | 00:50

*zingt een vrolijk doch ingenieus liedje*

Loladidadidodidadidabbedidabbedibabbedibabbedebabbedebabbedebab

Lababbedibabbedibobbedopdopdabbabbedebabbedebabbedebabbabbab

Boris Poepnagel | 15-09-07 | 00:50

-weggejorist en opgerot-

dag kaalkopje

janoesj | 15-09-07 | 00:49

* zet www.geenstijl.nl/ bij de websites met beperkte toegang *

michello | 15-09-07 | 00:48

vrijheid van mening is een illusie.

Tubifiks | 15-09-07 | 00:48

In ieder geval moet er dan wel een jury komen en die moeten dan zorgvuldig onder de commenters gezocht worden om erop toe te zien dat de verdachte wel daadwerkelijk schuldig is zoals de bevindingen doen vermoeden moehahahahahaha

Mellorenz | 15-09-07 | 00:47

@uchman 15-09-07 @ 00:43

Ik gebruik geen coke. Ik werk voor de Nationale Wetenschappelijke Informatiedienst (NWID) en hang af en toe wat rond op GS omdat ik me verveel.

Boris Poepnagel | 15-09-07 | 00:46

Goh, weer heel wat gemist de afgelopen dagen zie ik.....

ZonderNaam | 15-09-07 | 00:46

Geenstijl is geweun een dood peerd!

collapse | 15-09-07 | 00:45

Ik kom over een paar maanden wel weer eens kijken. Houdoe.

michello | 15-09-07 | 00:44

@Hetty13 15-09-07 @ 00:41:
Oh geeft niet.. 't is feest. Het was maar een ideetje.

koerbagh ? | 15-09-07 | 00:44

*Fles ontkurkt. Redactie stommiteit vergeeft*
Blokje kaas erbij, iemand?
koerbagh ? 15-09-07 @ 00:20
.
Heeft de redactie z'n stommiteit toegegeven dan?
.
Laat die kaas maar en eventuele Marillion links.

anarchez | 15-09-07 | 00:43

boris poepnagel haal die coke eens uit je neus

uchman | 15-09-07 | 00:43

@osta 15-09-07 @ 00:34

Het lijkt wel verspilde moeite maar toch nog 1 keer dan maar. Ik plaats botte tekkel niet op een voetstuk, ik plaats zijn stijl van commenten op een voetstuk, en daarmee alle reaguurders die deze stijl ook beheersen.

storingsdienst | 15-09-07 | 00:43

Die audio-lutser in de update staat er overigens gekleurd op.
.
www.emst.info/gebeld.htm

HP-premium | 15-09-07 | 00:42

-weggejorist en opgerot-

flappie10 | 15-09-07 | 00:42

@krommeteen 15-09-07 @ 00:36

Botte is niet degene die iedereen als Botte ziet? Snap je? Kijk, Botte is formeel Botte, maar Botte is formeel niet bottehond als Botte aangeduid wordt met botte. Maar wanneer je bottehond wil aanduiden als Botte, wanneer je degene bedoelt die door GS aangehaald is als Botte Hond, dan moet je veronderstellen dat bottehond niet meer bestaat. In dat laatste geval is botte niet meer de Botte die eerder werd aangeduid door bottehond, maar nu in de race is als Botte Hond.

Ik hoop dat je het nog kunt volgen.

Boris Poepnagel | 15-09-07 | 00:42

koerbagh ? 15-09-07 @ 00:37

Oh, sorry, ben al voorzien... :(
De kaas was trouwens wel fijn!!

Hetty13 | 15-09-07 | 00:41

bottehond 15-09-07 @ 00:38
Doe eens text en uitleg geven? Wie waren die drie tot op de tanden bewapenden metgezellen die rutger bedreigden?

Koekje-dr-bij? | 15-09-07 | 00:41

Godvermiljoenmiljaar* doet voorhoofd afvegen van zweet*.
Is het niet door de dreigende censuur die nu is afgewend
*Zuigt nog eenmaal de longen vol lucht*
Of ... Boris ... niet zoveel takkenhout op het vuur!!!

bennietboosmaar verd | 15-09-07 | 00:40

Het zal me trouwens jeuken, naar bed, Casa Luna luisteren en daarna, nacht vluchten, en mrgen lekker kibbeling kopen op de lokale markt, tenminste als de griep een beetje over is. Trusten allemaal !

krommeteen | 15-09-07 | 00:40

@HoiIkBenBoy 15-09-07 @ 00:30
Botte is tmho niet beroemd te noemen, maar een vaste kring van reaguurders in de late avond die iets met elkaar hebben is er wel, en daarvan is botte er één. Eén van de beter gewaardeerde reaguurders. Iemand die door de inhoudelijkheid van zijn posts bijdraagt aan het scherpen van de geest van de anderen. Zo beeld ik mij ook in dat ik met mijn posts anderen weet te scherpen. Het maakt me niet zo veel uit om hoeveel mensen dat exact gaat. Waar het mij wel om gaat is dat exact dit punt, in elk geval voor mij, GS maakt tot wat het is. Een aantal durf ik niet te noemen maar het is dit punt wat GS voor een behoorlijke groep mensen maakt tot wat het is.
Dat dient niet gebagatalliseerd te worden.

Cookie v. eigen deeg | 15-09-07 | 00:40

krommeteen 15-09-07 @ 00:36

Euhmmm... Gosternokke, Und, Vedergewicht, Polikor, Establishment, deaudscultus, TimmermanSS en EUSSR afdoende bewijs.

bottehond | 15-09-07 | 00:40

Evocatus 14-09-07 @ 22:07
Tjeeez, ben afgebrand door Joris!
Mea culpa, maxima culpa 8-)))

Overigens leuk dat jullie even dat telefoontje plaatsten
van de baksteeneigenaar. Uitersts merkwaardig persoon.
Maaarrrr ik had erg graag wat commentaren gelezen
die niet door de beugel kunnüh
Nog een poging redactie!??
Bij voorbaat dank!
Ave, Evocatus

Evocatus | 15-09-07 | 00:40

Wekom terug botte. Was dus een hoax?

flappie10 | 15-09-07 | 00:39

Dauphin of controversy 15-09-07 @ 00:22

Kom eens uit dat wegduikplekje. Als jij het zo wilt noemen, ga je gang. Zou het helderheid verschaffen? Ik denk eigenlijk vooral voor wat betreft de gerichtheid op resultaat. Dát is iets wat ik van mijn commi-tijd geleerd heb. Zij misschien ook? Interessante gedachte. Ik zal er nog verder over nadenken. Dit was een eerste gedachten mijnerzijds.

bottehond | 15-09-07 | 00:38

Natuurlijk wb botte. Spreekt voor zich.

CoJoNes | 15-09-07 | 00:38

De grote vraag is: Heeft Hirsh Ballin nu zijn zin gekregen en laat het MDI haar dreigementen nu varen.

tipo | 15-09-07 | 00:38

-weggejorist-

de grote boze wolf | 15-09-07 | 00:37

@Hetty13 15-09-07 @ 00:28:
Proost... Neuqen?

@gentle giant 15-09-07 @ 00:32:
Het is "Alle gegen Alle". Zoals het hoort.
youtube.com/watch?v=F1iGfd6dLpk

koerbagh ? | 15-09-07 | 00:37

Wb Botte, hoe is dat zo snel gegaan ? Of bent u Botte niet ?

krommeteen | 15-09-07 | 00:36

-weggejorist-

uchman | 15-09-07 | 00:36

Tjonge, wat een niveau hier zeg. Armoedig gebeuren...

*opent fles Rothschild doet*
*steekt sigaar op en schenkt bokaal in doet*
*heft glas Rothschild en gooit blok kersenhout op knispervuurtje doet*
*brengt toast uit op bijstandstrekkers en aait vriendin over roze tepeltje doet*

Boris Poepnagel | 15-09-07 | 00:34

@koerbagh

Ik doneer flinke stukken droge worst en een paar potjes Grolsch .
'T is een bizar avondje , wel gezellig daar niet van .

Der Werner | 15-09-07 | 00:34

*verwijderd trouwens nog even de veer die Het_leuke_zuiden in z'n reet gepropt heeft*

King of controversy | 15-09-07 | 00:34

@ storingsdienst 15-09-07 @ 00:26
Dus je wordt geen lid van mijn fanclub, jammer joh. Maar uhh, er is niets mis met volgvee hoor dus schaam je niet om als zovele hierboven botte op een voetstuk te plaatsen.

osta | 15-09-07 | 00:34

@bottehond 15-09-07 @ 00:32
unbanned? Goed zo. Welcome back.

Warner | 15-09-07 | 00:33

-weggejorist en opgerot-

r00key | 15-09-07 | 00:32

HoiIkBenBoy 15-09-07 @ 00:30

Niemand onder de reaguurders is belangrijker dan de ander.

bottehond | 15-09-07 | 00:32

Wat een verbeelding, Fleischbaum, houdoe!

Hammar | 15-09-07 | 00:31

@ Cookie v. eigen deeg 15-09-07 @ 00:22
Je ziet over het hoofd dat ze een bepaalde reaguurder beroemd maken.
En als je zelf nadenkt kan je ook inzien dat jouw bijdrage aan deze post maar een minuscuul deel is van het aantal woorden dat nu op dit moment in alle topics staan op gs. Met de vragen; wie klikt waar, reageert waarop en zegt wat, kom je uit op zulke statistieken.

HoiIkBenBoy | 15-09-07 | 00:30

Dus 4267 bezoekers lezen iedere dag in mijn reaguursels? Ik ben beroemd! *gekkebektrekt*

@Redactie
Hand in eigen boezem.

Hoen | 15-09-07 | 00:30

Heb de reacties niet gelezen. Ga ik ook niet doen.
Maar Fleischbaum, dit stukje vaderlijk geneuzel, echt?!? Alsof je Aart "pruik" Zeeman hoort sputteren...
Jullie van de redactie werken dit soort Lelijkemensenforum-incrowd-gezelligheid wel enorm in de hand met dit soort topics. Het gaat alleen maar over de vorm, de reaguurdertjes. Een soort GS-stamcafe (kots) sfeertje is het enige dat je van dit soort topics kan verwachten. Niet doen dus.
Mijn advies: 1. Als het op chatten en/of inhakken op elkaar begint te lijken dan wegjorrisen. 2. Als een reactie niet, of inhoudelijk, of op z'n minst grappig bedoeld is dan weg ermee. (Deze reactie kan dus na het lezen direct WEG!)

Pippo van Eenennaam | 15-09-07 | 00:30

@botte, tis zaterdag, waar blijft die essay?

* | 15-09-07 | 00:30

Heb ik wat gemist?

Thalassa | 15-09-07 | 00:30

koerbagh ? 15-09-07 @ 00:26

*inschenken doet*
*vervolgens fles aan mond zetten doet* Proost!!

Hetty13 | 15-09-07 | 00:28

Valt me tegen dat er nog steeds niets op de nieuwspagina's van Nederland te lezen valt over de kwestie - Bottehond en haar ontknoping.

NOS niets, RTL niets, Nu.nl niets..

El Pakbon | 15-09-07 | 00:28

bennietboosmaar verd 15-09-07 @ 00:26

Eerder op de avond was hij wel even aanwezig, nu je het zegt...

Hetty13 | 15-09-07 | 00:27

Bottehond is de Rita Verdonk van GeenStijl. Nu nog even wachten op www.bottehond.nl en het is ZwaaiZwaai GS.

*edit* heerlijk die domheid

Koekje-dr-bij? | 15-09-07 | 00:27

@osta 15-09-07 @ 00:20
Ik ken botte hond ook niet en ook ik wil dat graag zo houden. Dat zelfde geld overigens voor alle reaguurders. De reden dat ik blij ben dat hij terug is is puur en alleen omdat ik ontzettend kan genieten van de manier waarop hij comment. Je hoeft het niet eens te zijn met al zijn standpunten maar waardering opbrengen voor de stijl waarin hij reaguurd kan dus gewoon wel. Daarmee ben ik geen trouwe volger van botte hond maar wel van de stijl die hij aanhangt. Zo zou ik dat ook wezen als jij in dezelfde stijl zou commenten maar die kans heb je helaas al verpest.

storingsdienst | 15-09-07 | 00:26

Geenstijl bakzeil. Dit gaat over knaken en adverteerder. Sinds de uitzendingen van Netwerk is het opeens nodig om de moraalridder te gaan uithangen. Niet omdat het GS op de inhoud of moreel raakt, maar omdat het om de Telegrofgeld groep gaat. Wat een hoop slechte tekst om te klagen over recalcitrante reaguurders die GeenStijl zo'n slechte naam bezorgen. Daar heb je toch een ban knopje voor? Zo ingedrukt, wat een luxe. Ik zou willen dat ik dat in RL had!

*gaat gratis Puma sample halen omdat dat aangeboden wordt door Geenstijl header, om zich daar in RL ongelofelijk mee te misdragen en hard te roepen dat hij Geenstijl bezoeker is*

N=1 | 15-09-07 | 00:26

Overigens heeft FlaterT deze voor ons nutteloze tijd kennelijk gebruikt tezamen met zijn secretareuze in horizontale positie want ik hoorT hem niet.

bennietboosmaar verd | 15-09-07 | 00:26

En bottehond krijgt een plekje in de GS geschiedenis.
Mooi cadeautje.

HoiIkBenBoy | 15-09-07 | 00:25

@osta 15-09-07 @ 00:20

Heeft Bottehond aanhang dan? Waar is die dan?

Boris Poepnagel | 15-09-07 | 00:25

@ koerbagh?

mits voldoende beschimmeld.
* zoekt enige houvast onder de kurk bij zoveel gezelligheid*

Bicycle_Repairman | 15-09-07 | 00:24

-weggejorist-

r00key | 15-09-07 | 00:24

koerbagh ? 15-09-07 @ 00:20

Graag, wil jij dan een glaasje rosé erbij??

Hetty13 | 15-09-07 | 00:22

@bottehond: Cookie pinkt een traantje weg.
Ik heb mezelf nog maar even op een lekker glas cognac en een dikke sigaar getrakteerd.


@redactie / GS-people / Fleisch:
Allereerst wil ik aangeven dat het me goed doet dat dit probleem opgelost is. Ik heb geen zicht op wat er exact is voorgevallen, maar het doet me genoegen te zien dat zaken opgelost kunnen worden.
Enige kritiek wil ik bij deze ook graag uiten.
In het redactionele stuk bovenaan deze pagina wordt met behulp van statistieken gewezen op de 'geringe' bijdrage van de raguurders. Er wordt geconcludeerd dat de commenst slechts door een klein deel van de bezoekers wordt gewaardeerd. Deze conclusie lijkt me onjuist. Zelf ben ik slechts enkele maanden aktief aan het reaguren maar bij het lezen, iets wat ik al een veel langere periode doe, is het mij altijd vooral op de comments te doen geweest. Ik denk dat jullie je zelf en de reaguurders te kort doen door deze conclusie hier te plaatsen. Kwantitatief wellicht niet, kwalitatief wel zeker. Geenstijl is voor velen een plaats om de geest te scherpen, om wijzer te worden. Daar hoort lezen bij en voor een deel van ons ook het 'reaguren'. Als is het slechts een korte periode geweest ik heb bottehond gemist als één van de reaguurders die immer scherp en vrijwel altijd on-topic posts plaatst.
Wanneer het scherper moderaten van de comments er toe leidt dat de reaguursels (nog) meer op inhoud gericht gaan worden, dan juich ik dat aleen maar toe. Ik spreek hierbij wel de hoop uit dat we elkaar af en toe even een virtuele tik op de vingers mogen geven en dat we in de late uren elkaar ook even met een grap, kwinkslag of een muziekje mogen verwennen.
Geenstijl IS dan wel niet van de raguurders, de reaguurders maken Geenstijl wel degelijk tot wat het (voor mij) is. Een plaats om de geest te scherpen, om mensen te ontmoeten en soms een plaats om je even lekker te ergeren. Dat laatste is me de dagen na 9/11 in elk geval goed gelukt, vanaf nu hoop ik vooral die andere twee punten weer op te pakken.

Cookie v. eigen deeg | 15-09-07 | 00:22

Trouwens, Botte, nu je er toch bent er viel me eerder vandaag een gedachte binnen, ben benieuwd wat jij ervan vind:
Jij als ouwe commi bent tegen de islamisering (daarover gesproken, we missen nog een getuigenverslag van je over die dag), Ellian is een ouwe commi en tegen de islamisering, Verdonk is een ouwe commi, en tegen de islamisering, en Wilders is ook niet altijd even rechts geweest, en ook tegen de islamisering. Dat lijkt me geen toeval. En daar jullie nu, door middel van Jami met zijn commi-thee, internationaal zijn gegaan, speelde ik met de gedacht of je kunt spreken van de 6de internationale. Wat denk jij?
*wegduikt*

King of controversy | 15-09-07 | 00:22

Tja, wat iedereen zich wel moet realiseren is:

hoe meer content, hoe minder de moderatiehits...

Boris Poepnagel | 15-09-07 | 00:22

*Fles ontkurkt. Redactie stommiteit vergeeft*
Blokje kaas erbij, iemand?

koerbagh ? | 15-09-07 | 00:20

volksmenner 15-09-07 @ 00:17

Oke, dan is dat duidelijk, wou ik even weten... ;)
Nog wat te melden over the one who stepped on your soul??

Hetty13 | 15-09-07 | 00:20

@ bottehond 15-09-07 @ 00:10 Ik ken je niet en dat wil ik graag zo houden. Ik concludeer alleen en raak daarbij blijkbaar de gevoelige snaar. Waar ik bewondering voor heb is dat je, als ruggengraad loze commenter, nog zoveel aanhang heb. Je heb ze blijkbaar goed weten te intimideren. Dat werkt helaas niet bij mij. Ojee, als me dit maar geen bannetje van één van je redactie vriendjes op gaat leveren.

osta | 15-09-07 | 00:20

@Edit 0:14
Heb de idee dat je daar al een tijdje mee bezig bent... alco
Ga naar je nest!

bennietboosmaar verd | 15-09-07 | 00:20

123

Steerpike | 15-09-07 | 00:19

De grenzen waren al aanwezig maar vervaagd. Of dit de juiste manier is of niet: de grenzen zijn nu weer onder de aandacht. Wellicht heiligt het doel in dit geval de middelen.

Welkom terug, bottehond.

Ik vraag me overigens wel af hoe men vanaf heden een echt permanente permaban gaat noemen.

Deaudmacher | 15-09-07 | 00:19

Ei Botte, en voor de rest: ik kom in wrede met een 'v'!

Boris Poepnagel | 15-09-07 | 00:18

@Hetty13 15-09-07 @ 00:16
Ja.

volksmenner | 15-09-07 | 00:17

volksmenner 15-09-07 @ 00:11

Ga je eerst uitdagen en afzeiken, en dan in een hoekje liggen huilen dat je liefdesverdriet hebt????

Hetty13 | 15-09-07 | 00:16

@bottehond 15-09-07 @ 00:13

Ei man, iemand die zichzelf als 'bot' kwalificeert is toch niet zo'n watje dat ie dit soort vragen niet kan of mag beantwoorden? Of is er meer aan de hand...?

Asjeblieft Botte, zeg niet dat ik mijn aluhoedje op moet zetten...

Boris Poepnagel | 15-09-07 | 00:16

botte hond is de rita verdonk van gs, dus redactie = rutte!

volksmenner | 15-09-07 | 00:14

Welcome back Botte, echt har-stik-ke leuk dat je er weer bent.
Maar dan ook echt, wat een feestdag zeg.

El Pakbon | 15-09-07 | 00:14

Tsja... Wat zijn we nu allemaal liev voor mekaar.
*borrel inschenkt*

-edit | 15-09-07 | 00:14

tasmaniandevil 15-09-07 @ 00:11

Wat denk je zelf?

@ Poepnagel

Buzz off, lutser.

bottehond | 15-09-07 | 00:13

Eerlijk is eerlijk... een hoop reaguurders zijn in achting flink gestegen. Met name de "tegenstanders" van Botte die nog altijd de discussie aan durven (niveaux). Dit met uitzondering van een aantal backstabbers... maar ja... dat hou je toch enzo.....

BigBoobedBlondeBitch | 15-09-07 | 00:13

@ volksmeneertje 00:5 + 00:7

JORIS... !!!! Dit is er ééN

Ach... laat maar.
Hij is lieV.

bennietboosmaar verd | 15-09-07 | 00:13

[ ] Geschikt
[ ] Ongeschikt
[X] Bannetje erbij ?

teringtubbie | 15-09-07 | 00:13

volksmenner 15-09-07 @ 00:09
Jouw moeder mag er ook zijn. Doe haar de groeten nog en ontelbare bedankjes.

tasmaniandevil | 15-09-07 | 00:12

Welom terug botte! en nu ongezien de tyfus..

* opent nog een fles Moet Chandon *

Dhr. Rudolf ? | 15-09-07 | 00:12

Heey Botte, welcome back! Je weet waarom ik gisteren in het topic niet commenten kon, maar je weet ook hoe ik erover denk ;) Blij je weer in ons midden te hebben hier! X

Robin Hood | 15-09-07 | 00:11

@ bottehond

Hoe ben jij in die GS-organisatie gerold? Ben je gemaild of stond er op een dag een man in een regenjas en een bolhoed voor de deur?

Boris Poepnagel | 15-09-07 | 00:11

Godsamme: hebben ze die hond nu al losgelaten? Lijkt de PvdA wel, die redactie met dat gedraai ;)
.
Welcome back, botte

-edit | 15-09-07 | 00:11

Welcome Back botte.
GS heeft reaguurders nodig als jij. Ga je nu niet onsterfelijk voelen he.

tasmaniandevil | 15-09-07 | 00:11

laat mij aub, ik lijd aan ernstige liefdesverdriet :O(

volksmenner | 15-09-07 | 00:11

Grinnik, waarom komt mij nu het Mark Rutte gevoel boven.. Door Botte Rita sorry HOND effe aan te pakken moeten we allemaal beseffen dat Geen Stijl een smetvrij en zeer democratisch, eigenlijk socialistisch, zeker niet stigmatiserend en absoluut niet demoniserend... medium is... HAHAHA, ik lach me de tering grinnik... weet je zeker dat jullie niet besmet bent zijn met het Pa Paul virus

hemavijo | 15-09-07 | 00:11

osta 15-09-07 @ 00:06

Ken jij mij? Wil jij mijn nieren proeven? Zeg gewoon zonder omwegen wat je denkt. Vind je mij een lowlife? Heb ik iets verkeerd gedaan? Ik zal rustig blijven. Zeg maar wat je op je lever hebt. Ik ben gaarne bereid vragen te beantwoorden. Wel even dimmen met de schimpscheutige toon. daar kan ik op aanslaan.

bottehond | 15-09-07 | 00:10

Pak uw geschiedenisboeken en\of historische romans: en lees. En begrijp. Het Internet fungeert als roddelplek. Roddel is van de waarheid afgeleide Babbel. Dus dan weet je het wel...

QZNYWRLD | 15-09-07 | 00:10

@tasmaniandevil 15-09-07 @ 00:07
Sinds je moeder weer in de redactie zit :O)

volksmenner | 15-09-07 | 00:09

volksmenner 15-09-07 @ 00:07,
Thieme leest mee. Pas maar op.

HP-premium | 15-09-07 | 00:08

WTF?!?!?!?!?!?!

Was da nouw? Eindelijk 'n rechtert tegengekomen die echt stoer kon lullen en jullie per dwangsom dit soort meuk laat schrijven???

Dat sommige mongeaulen zich te veel laten meeslepen en dat daar dus actie tegen genomen moet worre, swa. Maar for the love of teeuwen, je laat je toch niet op deze manier kennen?! Bah Bah!

Lever dan een van die redactie Priussen in of zo en investeer in meer Loghausentjes zodat moderate time verkort raakt en politiek correct .nl weer kan slapen.

Gvd Fleisch, tis alsof iemand iemand beweert dat sinterklaas niet bestaat....
(neem aan dat je nu onder de douche staat met 'n schuurspons deze viezigheid van je af te schuren)

Drs. Facts n Figures | 15-09-07 | 00:08

ogen= uiteraard Mogen

volksmenner | 15-09-07 | 00:08

storingsdienst 15-09-07 @ 00:02

Ik ook.

bottehond | 15-09-07 | 00:08

*vertwijfelt het hoofd schut*
Waar o waar is het toch verkeerd gegaan
*notitie maakt: nooit meer eerlijk zijn tegenover reaguurders, zelfs niet als ze permabans hebben*

King of controversy | 15-09-07 | 00:08

bottehond 14-09-07 @ 23:56,
Goed je weer te zien.

HP-premium | 15-09-07 | 00:07

Tering. Je bent een paar dagen offline, en je mist de revolutie. Elke seconde telt in het internet tijdperk

Als ik het goed begrepen heb: Fleisch en co hebben gemerkt dat er wat idioten onder de reaguurders zijn (scherp hoor!), in plaats van wat extra moderators aanstellen besluiten om als een soort vage al dan niet hoax botte te bannen, vervolgens roepen dat het allemaal maar was om ons (hoewel we er eigenlijk helemaal niet toe doen en al die pagehits alleen maar van verdwaalde zoekers naar de EO pagina's komen) bewust te maken van grenzen?
En als ik dit topic een beetje goed gescand heb is het resultaat dat zo ongeveer alle reaguurders die regelmatig iets zinnigs te melden hadden (azijnseiker, cojones, koerbagh, etc) de pijp aan maarten geven en de malloten alleen maar enthousiaster worden en zelfs telefoontjes gaan plegen.
Heb ik het ongeveer goed begrepen?
Goeie zet GS.

Tijl Nachtspiegel | 15-09-07 | 00:07

LoL @ S?v?ke 15-09-07 @ 00:04

Ik ga lachen als jij de ban die je wilt gewoon helemaal niet krijgt, puur omdat je zo overdreven je best doet...

Hetty13 | 15-09-07 | 00:07

volksmenner 15-09-07 @ 00:05
Sinds wanneer ben jij weer toegestaan op GS?

tasmaniandevil | 15-09-07 | 00:07

WB Botte :)

bennietboosmaar verd | 15-09-07 | 00:07

@bottehond 15-09-07 @ 00:05
Wat mij betreft hadden ze je ook ogen ophangen voor de rest van je leven.

volksmenner | 15-09-07 | 00:07

Dit wordt een lange genoegelijke ouderwets lekkere nacht *ramt f5 vast in keyboard*

Der Werner | 15-09-07 | 00:06

Boris Poepnagel 15-09-07 @ 00:01
LOL.

tasmaniandevil | 15-09-07 | 00:06

Is dit dezelfde bottehond die gisteren verkondigde "diegene die denken dat dit een HOAX is - up yours" ..? Nee jij heb wel vertrouwen gewonnen zeg.

osta | 15-09-07 | 00:06

bottehond @ 23:56
Heel fijn dat je de weddenschap gewonnen hebt, maar ik ga jouw opstel helemaal kapot-beredeneren, dus ik zou maar vroeg opstaan als ik jou was.

tipo | 15-09-07 | 00:06

Bicycle_Repairman 15-09-07 @ 00:00
King of controversy 15-09-07 @ 00:00

Dank, vrienden. Ik heb meegelezen al die tijd. Jullie hebben je echt waardige ideologische opponenten getoond.

bottehond | 15-09-07 | 00:05

leks moet toch met een x?

CoJoNes | 15-09-07 | 00:05

omdat je je nergens aan verplicht voelt?
Jeremia 15-09-07 @ 00:04
aan = toe

Jeremia | 15-09-07 | 00:05

@bennietboosmaar verd 15-09-07 @ 00:02
Door hersenloze types als jij die hun emoties niet kunnen beheren (niet boos kunnen worden) ehm, ach laat ook maar . Lutser!

volksmenner | 15-09-07 | 00:05

-weggejorist en opgerot-

LoL @ S?v?ke | 15-09-07 | 00:04

@storingsdienst 14-09-07 @ 23:59

Zoals de Weledele Heer Monique Weesie a.k.a. De Chef a.k.a. Fleischbaum al zei: 'querulanten, dat zijn querulanten, meneer.' En hij vervoegde zijns weegs.

Boris Poepnagel | 15-09-07 | 00:04

vander F 15-09-07 @ 00:02

Jij ook een dikke veer in je kont voor het ophelderen van het verhaal gisteren........ Proost heren......

Wishbone | 15-09-07 | 00:04

@ King of controversy 14-09-07 @ 23:58
LOL

Gravin v Kippenbouth | 15-09-07 | 00:04

@Hetty13 15-09-07 @ 00:03,
100% alert Hetty

vander F | 15-09-07 | 00:04

bottehond 14-09-07 @ 23:56
Dat hebben we dan ook weer gehad. Het zal mij benieuwen wat jou rol op GS in de toekomst zal zijn. Je hebt veel fans en dat schept natuurlijk verplichtingen. Of zijn het juist fans omdat je je nergens aan verplicht voelt? *Gaat de ontwikkelingen de komende tijd met belangstelling volgen*.

Jeremia | 15-09-07 | 00:04

vanderF...... knuffel

BigBoobedBlondeBitch | 15-09-07 | 00:03

bottehond 14-09-07 @ 23:59

Hey Botte, blij dat je er uit gekomen bent met GS. Het had een gemis geworden zonder je scherpe comments.

Wishbone | 15-09-07 | 00:03

vander F 15-09-07 @ 00:01

Je bent er anders wel snel bij, echt weggeweest kan je niet zijn, stiekem meegluren?? ;) (are you the gluurbuur?)

Hetty13 | 15-09-07 | 00:03

Pffffew.... het teefje mag ook weer ;-)

Zit hier ff supertrots te wezen op haar reu, de reaguurders en toch ook... de redactie!

Tnx all

BigBoobedBlondeBitch | 15-09-07 | 00:02

Hee King!
*kusje*

vander F | 15-09-07 | 00:02

Is er geen zelfbenoemde miljonair die enige pleuri's wil dumpen in het aan anorexia lijdende GS consortium opdat er een onafhankelijk medium blijft?
Ik wil zelf wel tegen geringe vergoeding de boekhouding ongezien goedkeuren.

bennietboosmaar verd | 15-09-07 | 00:02

En blij dat je terug bent botte

storingsdienst | 15-09-07 | 00:02

@ tasmaniandevil 14-09-07 @ 23:50

Tja, ik ben vanaf nu van adel en heet Boris Poepnagel Von Loghausen. Dus ja... dan zou je toch verwachten dat je aanwezigheid met zo'n naam alleen al, geld oplevert...

Boris Poepnagel | 15-09-07 | 00:01

Nou vooruit, Botte back, I'm back.

vander F | 15-09-07 | 00:01

-weggejorist-

LoL @ S?v?ke | 15-09-07 | 00:00

geenstijl begint als een hond te beven

volksmenner | 15-09-07 | 00:00

@ bottehond
Je weet het, ik zit altijd voor je klaar, jij ouwe communistische hond.

King of controversy | 15-09-07 | 00:00

koffie en chipje erbij.
wordt een leuke avond vandaag..

teringtubbie | 15-09-07 | 00:00

Ha botte

*graaft grijnzend een schuttersput*

Bicycle_Repairman | 15-09-07 | 00:00

King of controversy 14-09-07 @ 23:58

Dude: jij bent enorm in mijn achting gestegen. 100 kudoos voor jou.

bottehond | 14-09-07 | 23:59

-weggejorist-

LoL @ S?v?ke | 14-09-07 | 23:59

Het is botte in da house...
*met smart wachten op de essay doet*

Hetty13 | 14-09-07 | 23:59

Hoe nou toch op met klagen, Gs word steeds groter en genereerd daardoor steeds meer aandacht. Dit betekent gewoon dat de "oude" media begint te begrijpen dat het aanwezige volk hier, al dan niet reagurend, een behoorlijke stem begint te krijgen. Gs moet hier mee omgaan en dus modereren en heviger modereren om de negatieve bijproducten van hun succes te weren. Hiermee bedoel ik dus die triangeljosties die het niveau niet aankunnen en dus maar overgaan tot de hun bekende methodes van argumenteren in de trend van: Ik zoek je op, maak je af, sla je op je smoel blablablabla. Dit zou allemaal niet zo erg zijn als het daar bij bleef maar helaas hebben we voorbeelden gezien dat dat niet zo is. Mede door het feit dat deze site redelijk open is en er zonder pardon naw gegevens beschikbaar komen dankzij de reaguurders heeft deze site een onweerstaanbare aantrekkingskracht op dit soort "voetbalsupporters". Misschien kun je het daarbij het beste vergelijken: Liederen zingen mag als je maar in je vak blijft.

storingsdienst | 14-09-07 | 23:59

-weggejorist en opgerot-

General Lee | 14-09-07 | 23:59

@ Update
Is niet helemaal correct wat jullie doen. Door even omgekeerd te zoeken op nummer weet ik nu gewoon de naam en adres van de beller........ Weet dus dat mijheer in Zuid-Oost woont en zijn achternaam begint met een H.
.
Sorry GS maar jullie spelen smerige spelletjes......

Wishbone | 14-09-07 | 23:59

@ Gravin v Kippenbouth
Niet zo denigrerend doen jij. Dat mogen alleen echte reaguurders.
Bovendien geeft het comment van Farouk weinig aanleiding tot kritiek. Ik wil de kinderachtigste niet zijn, maar ik ergerde me er al een behoorlijke tijd aan, dat steeds meer comments skipwaardig zijn. Als lezer gaat het automatisch, in minder dan een seconde heb je een comment veroordeeld tot nietszeggende poep. Maar inderdaad, je zult maar een Joris zijn, en al die troep moeten lezen. Ik kan me er wel wat bij voorstellen dat de redactie het compleet zat werd.
Of dit dan de juiste manier is, om dat probleem aan te pakken, daarover kun je van mening verschillen. Feit blijft, dat het een hoop los maakt.

King of controversy | 14-09-07 | 23:58

@ Gravin v Kippenbouth

Ik heb je comment gelezen. hartverwarmend, echt.

bottehond | 14-09-07 | 23:58

wb bottehond!

Gravin v Kippenbouth | 14-09-07 | 23:57

magicwolf.altervista.org/pitbull.jpg

Botte is back. Iemand een bief met mij? Hulde aan alle reaguurderTs die mijn terugkeer mogelijk gemaakt hebben. De rest:

* vijlt zijn tanden nog even bij *

bottehond | 14-09-07 | 23:56

ik zeg chapoo.

martinlutherking | 14-09-07 | 23:56

sorry,
server laat op hol...
Mag nix kosten van de adverteerders.

bennietboosmaar verd | 14-09-07 | 23:55

@ Farouk 14-09-07 @ 23:51
Verstand komt met de jaren jongen.

Gravin v Kippenbouth | 14-09-07 | 23:55

@edit 14-09-07 @ 23:46

Jij ook bedankt voor je bijdrage....

Tzakje | 14-09-07 | 23:54

Welke KK mongeaul heeft in de POL op de VVD gestemd???

LoL @ S?v?ke | 14-09-07 | 23:53

-weggejorist-

Der Werner | 14-09-07 | 23:53

Ik vind het een goede actie van Geen Stijl.

Farouk | 14-09-07 | 23:51

Als Joris von Loghausen het niet aankan, waarom wordt zijn bijstandsbroertje, Boris van Loghausen niet gevraagd? dan zal het allemaal wel goed gaan...
By the way het is duidelijk dat dit 1 grote HOAX is.

tasmaniandevil | 14-09-07 | 23:50

Botte hond mag dus een stukje zelfkritiek schrijven. Net als Tanja. Zijn jullie overgenomen door de FARC of zeau?

KropjeSla | 14-09-07 | 23:50

Wat een k*tverhaal van Fleisch. Op deze manier worden alle reaguurders even fijn op één hoopje geveegd als zijnde potentiele wanordelijke dicriminerende relnichten. Natuurlijk rept hij over een paar hersenloze randdebielen maar door deze aanpak worden alle goedbedoelende reaguurders er toch fijn even bij gesleept. Gisterenavond zijn heel wat onvriendelijkheden door de comments gegaan heren van de redactie, in termen waar de honden geen brood van lusten. Maar goed, dat mocht natuurlijk gewoon omdat het jullie aardig uitkwam, dan knijpen we nog graag even een oogje dicht. Daarbij, het raakt geen van onze broodheren, sponsors of andere belangrijke externe factoren dus ga maar los.
De oplossing is zo simpel, gewoon Joris met scherpe richtlijnen aan het werk sturen was voldoende geweest, dan had een ieder er vanzelf wel achter gekomen dat de touwtjes verder zijn aangehaald. Maar nee, er moest nog wel even munt uit geslagen worden want zo een mooie kans op roering laat je niet lopen. En dat Bottehond zich daarin uiteindelijk toch laat meeslepen, te zielig. Hoe kan die straks nog met goed fatsoen een comment plaatsen zonder hoongelach te oogsten, ook met dank aan de redactie dus. Jezus wat slaan jullie de plank deze keer mis zeg.

osta | 14-09-07 | 23:50

Fleish je hebt op het juiste moment gecasht.

kneuterzak | 14-09-07 | 23:47

Sorry Ronflon, ik voel me totaal niet door je aangesproken, Tuurlijk er zijn reaguurderd dir (te) ver gaan, maar dan nog, Daar is Joris voor, maar GS slaat nu echt de foute koers in. Ik zag de heer Weesie al in Rondom tien en die schijnheil van een Rutger naast hem. Toen had ik al het idee, dat er nieuwe wind zou gaan waaien op dit forum, nou ze doen hun best maar. Kromme neemt nog een borrel en een paracetamol en gaat snotterend zijn ruk bunker in.

krommeteen | 14-09-07 | 23:47

Wat een Joop zeg, die beller... -1

Hetty13 | 14-09-07 | 23:46

@Tzakje 14-09-07 @ 23:26
Spiegeltje. Lees nog maar eens goed. Echt een spiegeltje. En ze zijn er fantastisch in geslaagd. Ik geef de redactie een dikke 8! Geweldig hoe jullie dit topic tot onderwerp van discussie hebben gebombardeert. Alles bij elkaar een dikke 2000 comments, gegenereert door uitlokking. Ik heb genoten. Bedankt!

-edit | 14-09-07 | 23:46

misschien inderdaad een leuk experiment om allemaal is massaal je bek te houden. doeggieeeee

HongkongTfoe? | 14-09-07 | 23:41

@bennietboosmaar verd 14-09-07 @ 23:35
Leuke vragen, maar we moeten ons als reaguurders niet te hoog inschatten. We zitten hier echt niet voor GS, maar vooral voor ons zelf. Voor GS zijn we ten dele een bron van vermaeck, maar ook een (commercieel) risico. Op zich begrijpelijk dat een platform als GS modereert. Pure zelfbescherming. En dat wordt belangrijker wanneer de commerciele belangen toenemen. Ik weet dat het een kudtverhaal is, maar wel waar.

-edit | 14-09-07 | 23:41

Ik snap het probleem niet van al die geschokte lui hierboven. Grenzen zijn er altijd geweest, ook op GS. Gelukkig gaan ze heel ver bij GS, daarom vind ik het hier leuk. Dat er dan mensen zijn die koste wat koste ook hier weer over elke grens willen gaan zit blijkbaar in hun aard. En dat die mensen dan een douw krijgen vind ik prima. Vrijheid van meningsuiting is toch net iets anders dan anarchisme.

ronflon | 14-09-07 | 23:41

bennietboosmaar verd 14-09-07 @ 23:35

1 keer is duidelijk... ;)

Hetty13 | 14-09-07 | 23:39

Waar is crixus eigenlijk als je hem nodig hebt ?

Der Werner | 14-09-07 | 23:39

@edit 14-09-07 @ 22:59

Prima maar dan hebben ze dus de verkeerde zondebok te pakken. Misschien is GS bang geworden om in een bepaalde hoek gezet te worden? Te Rechts/Pro Wilders/Anti-Islam? Of wil de redactie ons een spiegel voorhouden? Kijk eens hoe generaliserend iedereen bezig is?

Tzakje | 14-09-07 | 23:38

-weggejorist-

bennietboosmaar verd | 14-09-07 | 23:35

-weggejorist-

bennietboosmaar verd | 14-09-07 | 23:34

Is verdrietig. Hier heerscht dus, vanaf nu bewezen, de commercie.
Tja, das klaar. Pratende pakken dus. Met ontzettend saaie auto's. Vinex&Hoax tegelijk. Maar om in de nieuwe normen te blijven.
Die nieuwe merc is toch wel geyl. Wordt emo nu.

tering! | 14-09-07 | 23:32

Ik snap het probleem niet van al die geschokte lui hierboven. Grenzen zijn er altijd geweest, ook op GS. Gelukkig gaan ze heel ver bij GS, daarom vind ik het hier leuk. Dat er dan mensen zijn die koste wat koste ook hier weer over elke grens willen gaan zit blijkbaar in hun aard. En dat die mensen dan een douw krijgen vind ik prima. Vrijheid van meningsuiting is toch net iets anders dan anarchisme.

ronflon | 14-09-07 | 23:31

-weggejorist-

bennietboosmaar verd | 14-09-07 | 23:31

Kan me nauwelijks voorstellen dat dit serieus is.
Die primitieve vergelijking tussen stukkies tekst op Internet en het echte leven, kostelijk, je lacht je rot. Het lijkt wel iemand van Justitie die een spel op xbox rechtstreeks koppelt aan gebeurtenissen in de realiteit.
.
Als je harder wilt modereren doe je dat toch gewoon, haal er niet allerlei doorzichtige en dom onderbouwde leuterkoek bij.
Het is jullie site.
Business before freedom of speech.
Pak gewoon die poen.
.
Niemand ging er denk ik ooit vanuit dat hier de serieuze journalistiek een plaats heeft en hogere ethische principes horen hier dan ook niet thuis, gewoon goed dat jullie dat nu zelf duidelijk maken.
.
Al probeert het extra tekstjekuisen dat weer te maskeren natuurlijk, net of het hier ooit mooi blinkend schoon wordt...

(En wat is een 'soort type', anders dan een tautologie?)

sockpuppet | 14-09-07 | 23:31

@Edit
Het zou leuk zijn om te weten hoeveel reaguurders er inmiddels al permanent zijn weggejorist.
En op welke gronden.
Commercieel gezien niet intressant ???
Mening te extreem???

Is een uitspraak van een rechter in Uw nadeel, commercieel atractief vanwege de eventuele publiciteit... dus meer reaguurders???
Of wordt U gekort op inkomen door de adverteerders?

Mischien kunt U ook de "Tina" online gaan uitbrengen.
Zou overigens wel pedofiel gevoelig kunnen zijn.

*edit* antwoord? 1923 om precies te zijn

bennietboosmaar verd | 14-09-07 | 23:30

Bicycle_Repairman 14-09-07 @ 23:15
Hulde. Goed gezegd. Ben tegelijkertijd ook wel blij dat het wat rustiger gaat worden. Wegens een kutcompu, kutverbinding of een kuttrage site helaas mijn andere verhaal wat ingekort. To the point:
- Minder reaguurders, blij
- Dr. Bob, The Messias en Subzero komen terug
- Weer lekker open dirren, uploaden en stivoro zieken.

Raven | 14-09-07 | 23:26

@edit 14-09-07 @ 22:59

Prima maar dan hebben ze dus de verkeerde zondebok te pakken. Misschien is GS bang geworden om in een bepaalde hoek gezet te worden? Te Rechts/Pro Wilders/Anti-Islam? Of wil de redactie ons een spiegel voorhouden? Kijk eens hoe generaliserend iedereen bezig is?

Tzakje | 14-09-07 | 23:26

Alleen de mening van Hans Teeuwen betreft een onderwerp als deze geloof ik
En ik denk echt niet dat de comments jullie in problemen brengen. Het merendeel is wel controversieel en druist in tegen de huidige maatschappelijke opvatting, maar een zeer klein deel daarvan is racistisch en discriminerend en tuigt van een bedorven geest. Deze comments verdwijnen ook, en als je als dat stuk tuig van dat vrouwelijk amsterdamse
'raadslid' gaat toegeven, dan is het idd censuur. Freedom of speech en geenstijl was hiervoor het platform.
Nee, dan de opkomende aantal reaguurders die het controversieel reageruren afkeuren met een verschuldigend vingertje! Neem dan King of Controversy, de enigste met een linkse mening die de rechtse mening accepteert en erdaarin tegen reageert tot hij zijn 'eigen' gelijk heeft gehaald. Dus kudo of zoiets voor hem. Zoveel lezers die nu schrijven, goed zo bla bla bla. Bullshit.
Als iemand iets hatelijks over mij schrijft, i dont care en vind het van een instabiele geest getuigen als mensen iets over zich te horen krijgen en daarbij huilend ten gronde gaan alsof het einde van de wereld si bereikd.
.
Maar ja,.. misschien moeten sommige reaguurders zich samenpakken en een eigen site beginnen op .com om eindelijk eens af te zijn van deze kudtNederlandseTeringOverheidEnMediaEnKloteLinksVolkDieAlleenEenMonotomeWaarheidAccepterenEnDanWelHunEigen!

Het_leuke_zuiden | 14-09-07 | 23:24

-weggejorist en opgerot-

HongkongTfoe? | 14-09-07 | 23:24

@edit 14-09-07 @ 22:59

Prima maar dan hebben ze dus de verkeerde zondebok te pakken. Misschien is GS bang geworden om in een bepaalde hoek gezet te worden? Te Rechts/Pro Wilders/Anti-Islam? Of wil de redactie ons een spiegel voorhouden? Kijk eens hoe generaliserend iedereen bezig is?

Tzakje | 14-09-07 | 23:22

Bicycle_Repairman 14-09-07 @ 23:15 Precies wat ik bedoel, maar jij schrijft het mooier!

Fapfap | 14-09-07 | 23:21

Goedzo en nu maar hopen dat het hier wat rustiger wordt. Lekker netals irgendwo in 2003/2004. Kunnen we weer wat open dirren, wat upload tourneetjes doen en last but not least Stivoro zieken.

Ik hoop dat Subzero dan ook weer van de partij is, netals The Messias, Komkommer en Dr. Bob.

Verder lekker doorgaan met het dagelijkse portie vermaak, want je kan zeggen wat je wilt... Vermaak is er. Dagelijks. En inderdaad niet dankzij 80% van de commenters (dit kost me zeker weer 300 nekschoten maar ala, je moet het online opvatten als een middelvinger. Niet te serieus).

Raven | 14-09-07 | 23:21

@ GSpot 14-09-07 @ 23:14

Botte kwam Rutger tegen in Brussel, noemde hem Ruktor en heeft er volgens gs over opgeschept in de comments. Gewoon eerste stukkie van gisteren lezen. Hij is de eerste die een ban for life krijgt zonder een foute comment geplaatst te hebben.

Robin Hood | 14-09-07 | 23:21

Heel goed dit. Die huisregels geven en enorme hoeveelheid vrijheid en je moet wel bij de groep randdebielen horen als je daar niet genoeg spelingsruimte in weet te vinden.
Als mensen alleen maar peop willen typen kunnen ze een forum oprichten.

M299 | 14-09-07 | 23:17

@Rabarberke
Spuit elf geeft modder.

CoJoNes | 14-09-07 | 23:16

Gravin v Kippenbouth 14-09-07 @ 23:03

Oké, daar heb je ook wel weer gelijk in. +1
Maar op een gegeven moment was ik het ook wel een beetje zat om iedere keer als ik een comment had om dan afgezeken te worden door een randdebiel die de hele avond niks beters had te doen dan mensen af te zeiken om wat er gezegd werd...
Verder vermaak ik me tegenwoordig anders prima met het lezen van comments (wat anderen ook misschien ook eens zouden moeten doen in plaats van meteen gaan commenten terwijl hetgeen wat gepost wordt misschien al wel 100 keer gezegd is...).

Hetty13 | 14-09-07 | 23:16

-weggejorist en opgerot-

maagwand | 14-09-07 | 23:16

@ redactie

Ja dat was vreselijk schrikken, maar niet voor de meeste reaguurdertjes, heur.
Probeer de eigen emoties niet op ons te projecteren.
Veel verder dan boosheid bij botte’s incrowd (CJN, vanderF etc.) en wat paniek van een handvol reaguurders die zichzelf door maar vaak zat ‘heil botte’ te roepen vrijdenkerTs vinden en een leven zonder goeroe zagen doemen, is het volgens mij niet gekomen. Voor de rest was het verbazing.
Dat schrikken zat bij jullie. Pantoffelheld Rutger was namelijk zomaar in het wild geconfronteerd met de achterban en die vroegen helemaal niet om een handtekening! Sterker nog, terug op de veilige burelen bleek het die schuimbekkende botte te zijn en als die IRL maar een kwart van de agressie in zich heeft ten opzichte van IVL dan was hij (Rutger) aan een wisse dood ontsnapt. En daar waar deze confrontatie niet in de schaduw kan staan van dat wat bijvoorbeeld het stivoro-vrouwtje is aangedaan, of al die kuddomeisjes begin 2006 of de studenten (eendenjacht!!!) flipte Rutger big time. Dikke paniek op de redactie na het aangedikte verhaal van Rutger, permaban voor de huisreaguurder. Maar hoe vertel je het de reaguurdertjes?
Na een paar uurtjes comments was wel duidelijk dat je met juffershondje Rutger de oorlog niet wint en een gebande botte een overreactie is.
En dus nu lekker stijlloos de aanval als beste verdediging. Muy Bien, maar een heel sneu zeepbelletje. Jullie hebben via een incident van niks blijkbaar een wake up call van jewelste. Niks mis mee, maar je hebt het zelf uit de hand laten lopen. Botte is volgens eigen zeggen in anderhalf jaar tegen een tweetal jorisjes aan gelopen en dat klinkt logisch. Hij mocht altijd vrolijk zijn gang gaan met anderen verrot te schelden en te schofferen. Goed voor de kijkcijfers nietwaar. Als regelmatige adressant van zijn tirades (mijn seaurt en zeau) heb ik nooit enige bescherming gewenst (GS is niet voor mietjes hé botte), maar me vaak hogelijk verbaasd over zijn speelruimte en de soms errug vlotte bannen voor veel minder dreigende taal van anderen.

Prachtig om als redactie binnen te lopen met anderen het leven zuur te maken in naam van de vrijheid van meningsuiting en de nieuwe media. Totdat het terugslaat op jezelf en dan een Van Jeaule maken met een zeer hoge amplitude. 10+ voor de Van Jeaule van de jury, elastiekjes om de broekspijpen dicht te binden verkrijgbaar in de foyer.

*edit* inderdaad jij hebt het begrepen *kuch*

Bicycle_Repairman | 14-09-07 | 23:15

@Strotgrondel 14-09-07 @ 23:12
Leuk, je vergeet alleen één ding. De oude harde kern kwam voor een rugbyclub, de nieuwe harde kern zit op de tribune bij een korfbalvereniging.

CoJoNes | 14-09-07 | 23:15

Er is ook altijd nog zoiets als zelfregulering zoals populaire website als Tweakers.nl doen. Je kan de gebruikers heel goed inzetten om te laten bepalen welke comments hout snijden en welke loos zijn. En niet met zo'n gaar vraagtekentje maar een echt goed systeem. Is allemaal nogal antiek hier bij Geenstijl, neem eens een echte goede progger aan die een degelijk mod systeem in elkaar zet. Als je gebruikt maakt van de community scheelt het je al weer veel tijd.

Goldfingers | 14-09-07 | 23:14

HERHAALDE OPROEP; Ik weet nog steeds niet WAAR of door welke opmerking(en) Bottehond is gekickt. Ik wil graag ZELF kunnen oordelen OF de grens is overschreden. Weet iemand dat (gaarne een link)? Of zit iedereen hier zonder feiten een mening te vormen?

GSpot | 14-09-07 | 23:14

@CoJoNes 14-09-07 @ 23:10
Een reaguurder.. en wie ben jij dan in de naam der vrede?

Wienholt | 14-09-07 | 23:14

Waar blijft die column (pardon: essay) van Botte nou? Ik begin langzamerhamd wel nieuwsgierig te wirden.

MagereHein | 14-09-07 | 23:13

Dit is het laatste, dat ik er over kwijt wil. Waar blijft het rebelse van GS ? D Weeisie gedraagt zich ineens als een model burger. Is zijn goed recht. Ik ben 10 jaar ouder dan de man, hij heeft het beter gedaan, Succesvolle Weblog, maar die gaat nu naar de kloten door dat fatsoenlijk gezever. Ik begrijp er echt niets van, slechte comments kan je toch verwijderen ? Wat is er echt aan de hand ? Krommeteen heeft ook zijn grenzen, ben trouwens grieperig ook, maar ik zou het echt zonde vinden als het rebelse van GS verloren gaat.

*edit* wees niet bang, we willen alleen even wat uitschot lossen

krommeteen | 14-09-07 | 23:13

Beste Reaguurders, de meesten zullen mijn niet kennen. Een reaguurder uit het tijdperk dat GeenStijl een underground compound deelde met uitschot zoals de Yakuzianen.. Ik kan me nog de dag herinneren dat Joris "De Lognazi" werd gerekruteerd en opgeleid door de gesjeesde professor en militante leider Dr. Hoxha. Wat een foute en politiek incorrecte kerel was dat, die Joris. Iedereen hield van hem.

GeenStijl heeft me twee jaar lang alles gegeven. Elke week een nieuwe rel, Dj Fleisch die met zijn platenbak Midi's in het stamcafé kwam draaien, Hoxha en Horse die liepen te bouncen en te rocken, schoppen tegen alles wat "correct" was. GeenStijl, ik was verliefd op jullie! Mijn wereld hield abrupt met bestaan door Hoax van de eeuw. De dag dat Fleischbaum De Chilleen in elkaar liet beuken.

De erkenning en de liefde van de reaguurders uit die tijd was blijkbaar niet genoeg. Ze wilde meer, veel meer. Samen met ons zouden ze een nieuwe weg in slaan. Op zoek naar "werelddominatie"! Voetjevrijend met de oude media zijn we nu aangekomen op de dag wij worden verloochend. Blijkbaar is werelddominatie een dikke portemonnee en een "vijand" (de oude media) die je respecteert om wie je bent. (wij zijn niet fout, het zijn de reaguurders, echt waar hoor! Jullie vinden ons toch nog wel lief?!) Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren maar de commercie heeft uiteindelijk dan toch gewonnen. Lekker meenstreem weblokken, ja toch!

Heeren van GeenStijl jullie krijgen van mij mijn eerste en laatste NEQSCHOT.

P.s. Ik lees trouwens nooit comments meer op GeenStijl. Ik zie soms wel de comments op NieuwNieuws voorbij komen. En SjongeJonge wat een trieste bende is het daar over het algemeen. Als ik jullie was zou ik me ook kapot schamen voor mijn reaguurders. Maar ja, blijkbaar is dat nou eenmaal de prijs die jullie moeten betalen.

CasaMan | 14-09-07 | 23:12

Cojones doet 'n "Heintje Davids"

Rabarberke | 14-09-07 | 23:12

-weggejorist en opgerot-

Karel kwakbol | 14-09-07 | 23:12

goudbrasem 14-09-07 @ 23:08
hahaha! in die quoot zit 'm pcies de pointe. waarom f5-en als er geen reaguursels zijn?! juistja!

okra | 14-09-07 | 23:12

Goed, de nieuwe kern wordt gevormd, (afwachten)

Strotgrondel | 14-09-07 | 23:12

@tjongejongejonge 14-09-07 @ 23:09
Wanneer pietjepuk1988 als voorbeeld was genomen, was het dan topic-waardig geweest, denk je?

-edit | 14-09-07 | 23:12

Wie? Bottehond? Hm wat een heisa. 'k mis hem verder niet.

Of deze grootse waarschuwing een positief effect zal hebben op de verder nog te varen koers van GeenStijl valt te betwijfelen.
Maar zo te lezen ben ik niet de enige die dat denkt.

Niet dat dit topic veel verschil zal gaan maken met hoe het al was.
Er wordt selectief geknipt en bewerkt door de moderators, net als vroeger. Dat kan volgens mij ook niet anders.
Alleen zal het de komende dagen, misschien weken wat intensiever plaatsvinden.

De redactie van Geenstijl.nl zal vast niet toestaan dat er straks meer moderators zijn dan reaguurders.

El Pakbon | 14-09-07 | 23:11

Net als voetbal. Jij denkt dat je een trouwe supporter bent, maar voor de grote club ben je slechts een betalende klant, waar zoveel mogelijk uit gehaalt moet worden.

Fapfap | 14-09-07 | 23:11

Kan iemand een schep kolen in die server gooien?

VanFrikschoten | 14-09-07 | 23:11

@Wienholt 14-09-07 @ 23:09
En wie ben jij dan in godesnaam?

CoJoNes | 14-09-07 | 23:10

NRC.Next heeft bereikt wat ze wilden bereiken. De Grote Boze Korenwolf heeft toch zijn doel bereikt.

wipneus en pim | 14-09-07 | 23:10

Er is hier sprake van een revolte, of een revolutie, Fleischbaum...
Explodeer of implodeer, aan jou de keus..
What's it gonna be baby????

Strotgrondel | 14-09-07 | 23:10

Ik heb het idee dat de verdienmodule een beetje werd aangetast. Waarschijnlijk worden de topics (op de wens van de adverteerder) ook braver. Je moet tenslotte toch de aandeelhouders te vriend houden.

Fapfap | 14-09-07 | 23:09

edit 14-09-07 @ 22:59
Dan moet hij niet Bottehond als voorbeeld nemen.

tjongejongejonge | 14-09-07 | 23:09

@Karel
Nèh, 280 stijllozen en de rest zit toch allemaal op de voorkant. Daar valt niks te f5-en na 20.00 uur. Het ligt niet aan de reaguurders, dat is wel zeker.

CoJoNes | 14-09-07 | 23:09

beetje omslachtig om de huisregels zo onde de aandacht te brengen, maar het lijkt wel te werken

Desperado | 14-09-07 | 23:09

Dit is Geenstijl den top.. Goede actie..

Wienholt | 14-09-07 | 23:09

edit BAN, nu zijn we je gezuig voorlopig even zat. Kun je je wee helemaal op vrijsprekers richten

Karel kwakbol | 14-09-07 | 23:08

Ik vindt het altijd zo jammer dat Geenstijl altijd de slachtoffer rol op zich neemt. Ik hoor altijd het argument dat jullie duizenden comments hebben en dat er daardoor wel eens wat doorglipt. Er zijn genoeg ander websites die ook duizenden comments per dag hebben en waar niks aan de hand is. Dus is loos argument. Geenstijl is niet de enige populaire blog op het internet.

Denk dat jullie beter is kunnen kijken hoe jullie het controle proces kunnen veranderen inplaats van mensen te ontmoedigen om te reageren.

Goldfingers | 14-09-07 | 23:08

".. trek hier het aantal F5’ers vanaf en je houdt maar een hele kleine minderheid over, die geïnteresseerd is in uw hersenspinsels..."

Nou, maak er dan aub niet zo'n drama van.

goudbrasem | 14-09-07 | 23:08

@ VanFrikschoten 14-09-07 @ 23:05
Heeej Frik! Long time no see. :-)

Gravin v Kippenbouth | 14-09-07 | 23:07

@CoJoNes 14-09-07 @ 23:03
Is dat niet waar deze hele discussie om draait? Buigen of barsten vwb de huisregels? Eigen keus, toch? En waarom is het gek dat GS de huisregels even onder de aandacht brengt? Zelfs als ze aangescherpt worden: welk recht ontzegt ze dit? Als reaguurder/bezoeker heb je een keus, of niet?

-edit | 14-09-07 | 23:07

Korreltje Zout : Neem vooral (en vaak) jezelf

GAAA | 14-09-07 | 23:06

*zucht* Eenieder die het woord chapeau gebruikt dient subiet met zijn papa's auto in een ravijn te rijden.
In other news, ik heb zelden zo'n kinderachtige en knullige actie van GS gezien als deze. Jullie zijn op jullie collectieve bek gegaan en dat dien je te nemen als een man. Niet van dit laffe "jullie *dachten* wel dat maar *eigenlijk* bedoelde we stiekem dit. Dat jullie dat niet snappen bewijst alleen maar dat jullie dom zijn" geslappebef.
Misschien een idee voor een nieuw domein: www.geenruggegraat.nl?

De Beul van Den Haag | 14-09-07 | 23:06

-weggejorist en opgerot-

Karel kwakbol | 14-09-07 | 23:06

De angst voor media-aandacht a la Netwerk zit er blijkbaar goed in. GS wordt een smakeloze mainstream brei, omdat anders geen adverteerders meer worden aangetrokken. Je zou haast hopen dat dat laatste sowieso gebeurt, maar dan vanwege het feit dat de bezoekersaantallen hard terug zullen lopen...

Breinstein | 14-09-07 | 23:05

In de herfst vallen de eikels van de boom...

VanFrikschoten | 14-09-07 | 23:05

@ Hetty13 14-09-07 @ 22:55
Dan moet je eens wat vaker je mening laten horen, dan wordt het wel duidelijk. Zelfs als je je aan de "regeltjes" houdt.

Gravin v Kippenbouth | 14-09-07 | 23:03

Maak gewoon een fooienpot waarin bijdragen gestort kunnen worden voor Zwarte Kip dan. Alleen in de rechtszaal kun je de vrijheid van meningsuiting veilig stellen, heutzutage. Dingen veranderen, geenstijl maakt een afweging, buigen of barsten. Ik zeg barsten dan maar.

-The night of the fight, you may feel a slight sting. That's pride fucking with you. Fuck pride. Pride only hurts, it never helps.

CoJoNes | 14-09-07 | 23:03

@ GAAA 14-09-07 @ 23:00
vergelijking gaat niet helemaal op, maar dat wist je al he?

Korreltje Zout | 14-09-07 | 23:02

*edit* veel plezier op stormfront

GAAA | 14-09-07 | 23:00

@Tzakje 14-09-07 @ 22:56
Als ik Fleisch belees, wil hij de reaguurders niet wegjagen. De hersenlozen dienen het veld te ruimen. Lijkt me prima, eigenlijk.

-edit | 14-09-07 | 22:59

@ bennietboosmaar verd
NAW gaat tever, maar ze hebben m'n amiladres. En geloof me, dat gebruiken ze ook.
Waar het mij om gaat, is dat de redactie zelf ook zo hypocriet is als een Atheistische imam.
www.nieuwnieuws.nl/archives/2007/08/an...
Zie mijn bijdragen in dit topic, volgens mij werden daar aardig wat huisregeltjes geschonden, maar, omdat ik zo fel was tegen de groep die Fleischbaum hierboven beschrijft, werd het toegestaan, en zelfs aangemoedigd. Is mijn zaak verder niet, moet de redactie verder zelf weten. Maar ga je als redactie dan niet beroepen op allerlei principes van huisregels enzo
(noot voor de Joris: dit was geen verzoek om een ban, ik herhaal, geen verzoek om een ban)

King of controversy | 14-09-07 | 22:58

Uit de comments hierboven maak ik op dat nog niet iedereen heeft begrepen dat aan vrijheid van meningsuiting grenzen worden gesteld. In de grote boze buitenwereld zijn grove schendingen van privacy, oproepen tot geweld, etc nu eenmaal VERBOTEN! Ben het dus met de redactie eens dat zij de grenzen nog even aangeven. Happy time!

Korreltje Zout | 14-09-07 | 22:58

@koerbagh ? 14-09-07 @ 22:37
Het was geen intepretatie maar een vraag, gelet op het leesteken aan het eind.

-edit | 14-09-07 | 22:57

@edit 14-09-07 @ 22:37

Klopt wat je schrijft alleen; wat is een platform als GS zonder zijn reaguurders?
helemaal niet interessant, en op deze manier jaag je wel reaguurders weg, maar zelfs dat kan wel eens de bedoeling zijn, trollen verjagen...

Tzakje | 14-09-07 | 22:56

Ik moet zeggen, nadat er een keer een topic verscheen over het "verbod" op neksjoten, het een tijdje rustig is geweest wat dat betreft, maar het de laatste tijd weer helemaal in is... Op dat punt begrijp ik het verhaal van Fleisch, en de op censuur lijkende "verandering" van GS.
En als je er normaal in je comments verder niet op los schiet, discrimineerd en het boekje van GS te buiten gaat heb je je toch helemaal niks om zorgen over te maken?? Ik snap al die commotie niet...

Hetty13 | 14-09-07 | 22:55

Wat gaat het goedver-de-goedver neau over. WAAR is de grens overschreden. Graag een link van iemand die het weet?

GSpot | 14-09-07 | 22:55

@Joris
Voorspelbaar.
Relevante links wegjorissen.
Geen spam, maar relevante links om de discussie wat zuiverder te maken, inclusief commentaar van Botte.
.
Ah well, jullie zijn de baas.

anarchez | 14-09-07 | 22:54

de betutteling van de overheid gaat wel erg ver, ga harry mens ook maar eens bellen.

ganzo | 14-09-07 | 22:52

server ies kapoet

doskabouter | 14-09-07 | 22:52

Plusminus 10 items per dag, 70 per week.
Een daarvan: Kouwes 0,7 % dus.
"Nog geen 8 procent van onze dagelijkse pageviews wordt gegenereerd door de comments".
Nee, men komt alleen voor Kouwes z'n redactionele stukken.

gentle giant | 14-09-07 | 22:51

dat van die kloodtzakjes, ok
dat verhaal van het pleasen van de cultuur-marxistische jehova's is een totaal zinloze affaire. in de eerste plaats is het zo dat als je een hond wil slaan is er altijd wel een stok te vinden.
en verder is het uiteindelijke doel van de policor om een totale "gleichschaltung" te bereiken (als al beschreven in het boek van "1984" van George Orwell) waarin iedereen denkt, doet etc. al naar gelang het de machtsgeile regenten uitkomt. en wie niet luisteren wil moet maar voelen volgens de policor jehova's. zoals bijv. met Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Hirschi Ali. of ook simpele dierenartsen die "lekker dier" terroristen noemt.
en dit element is notabe netjes omschreven en beschreven in ;
nl.wikipedia.org/wiki/Politieke_correc...

saidfred | 14-09-07 | 22:51

-weggejorist-

Boris Poepnagel | 14-09-07 | 22:51

@tipo 14-09-07 @ 22:39
Ik begrijp je heel goed. Persoonlijk heb ik al teveel web 2.0 projectjes meegemaakt waarbij ik ook dacht dat het om de user ging. En daar menigmaal zoals hier mijn neus gestoten. Je denkt dat je je kunt identificeren met het platform waarop je actief bent en dat de platformbieder heel blij met je is. In den beginne is ie dat ook, maar ineens komt het besef dat jij niet belangrijk bent, maar een hele andere club, die geen enkele band heeft met het platform. En dan komt vroeg of laat een mededeling als deze ten tonele en is iedereen op de tenen getrapt. Ik heb hetzelfde meer dan eens gevoeld.
.
Maar wat boeit het? Doe lekker je eigen ding. Zorg dat je binnen de regels blijft van het betreffende platform, of zoek een andere plek, waar je later wederom met hetzelfde geconfronteerd zal worden. Of richt je eigen plek op en ga later zelf de regels aanscherpen, al zal je nu zeggen dat je dat noooooit zal doen. Been there, did that. Ik zit al in de fase van acceptatie.

-edit | 14-09-07 | 22:50

Misschien wordt het ook tijd om het GS vocabulair maar eens aan te gaan passen aan de nieuwe waarden en normen op Geenstijl. Ik doe alvast een paar suggesties:
Goeie grutjes!
Welpotjandorienogaantoezeg!
Vreeeeeselijkendergelijke!
Wat ik u brom!

Don Knieschot | 14-09-07 | 22:50

en intussen is er een heerlijke nova over de PVDi en niemand die er over praat.

superjan | 14-09-07 | 22:50

@ontploftemol 14-09-07 @ 20:38:
Zoals de hoogstaande, intelligente topics van vandaag bedoel je?


Kouwes Autos en Booten Handelsondernemign (102)
GristenUnie Flevoland bang voor BLIKSEM! (79)
We gaan naar de maan! (63)
Beste viral Tros Vermist OOIT (52)
Rita de nieuwe Sarkozy (229)
Kijk! Een naakte politie-agente (46)
Zeau. Die is goed met slogans! (135)
We're celebrities from Holland! (126)

Ja, daarmee haal je het nieuws wel.

koerbagh ? | 14-09-07 | 22:48

Krokoldilletranen van geenstijl. Ik snap niet waar deze correctheid opeens vandaan komt? Toch bang geworden voor de ophef in de media en daarom maar de censuur toepassen? Slap. Kennelijk is GS toch bang te krijgen zodat ze gaan kruipen. Jammer. Sommige opmerkingen kunnen inderdaad niet maar die zijn niet anders dan dat ze in een gemiddelde kroeg onder vrienden worden gemaakt. Buiten dat worden de meesten wel door mede reaguurders gecorrigieerd.

Ben bang dat de geest al lang uit de fles is en sommigen deze wanhopig weer terug willen stoppen. Te laat en als GS niet oppast kan dit wel eens het begin van het einde zijn. Topic staat trouwens haaks op het eigen gedrag van de GS redactie.

Kingeef1975 | 14-09-07 | 22:48

@redactie

Laat de mensen toch eens met rust, ja? We hebben toch helemaal niks gedaan, ja? We komen gewoon thuis van een dag hard werken en willen pret maken, ja?

Boris Poepnagel | 14-09-07 | 22:47

Kunnen we niet ergens anders terecht ?
Dat ik er hier op deze plek geen zin meer in heb wil nog niet zeggen dat ik ook genoeg van jullie (Boellie uitgezonderd) heb.

Bigi Bana Boy | 14-09-07 | 22:45

Toch de macht van de "Oude Media" die Geenstijl doet verkrampen tot een theekransje?

Pajero | 14-09-07 | 22:45

@King of con.. 22.35
Volgens mij is iedereen verantwoordelijk voor zijn eigen daden.
Als serieuze reaguurder zou het dus zo moeten zijn dat we er eventueel geen bezwaar tegen zouden moeten hebben als we onze eigen NAW bekend zouden maken bij GS ????

bennietboosmaar verd | 14-09-07 | 22:45

Geenstijl lijkt de VVD wel... En dat is dan GEEN compliment.

Slappehap | 14-09-07 | 22:44

@ CoJoNes 14-09-07 @ 22:33
Hoe herkenbaar. Ik werd gek met een ban voor een week! Laat staan als je helemaal niet meer terug kunt komen.. (had trouwens al gevraagd of je me effe een meeltje wilde sturen)

@ Gravin v Kippenbouth 14-09-07 @ 22:36
Aanleiding is dat men een voorbeeld nodig had? En laat Botte nou net op het verkeerde moment op de verkeerde plaats tegen de verkeerde persoon de verkeerde opmerking gemaakt hebben dmv het noemen van een verkeerde naam...

@ okra 14-09-07 @ 22:36
Ik kan me niet voorstellen dat de redaksie Botte zo slecht op waarde heeft weten te schatten..

Robin Hood | 14-09-07 | 22:44

@Evocatus 14-09-07 @ 22:35
Ja, natuurlijk. Dat had gekunt. Maar sinds wanneer gaan op GS de dingen zoals ze hadden gekunt? Of kom jij hier omdat het nieuws gebracht wordt zoals op het staatsjournaal?
.
En dank voor het bemerken van de kwalificatie 'gepeupel'. Is dit niet waar de hele discussie om draait?.
.
Het hele topic is een spiegeltje. En nu allemaal kijken.

-edit | 14-09-07 | 22:42

Wil de laatste reaguurder het licht uit doen?

GSpot | 14-09-07 | 22:42

@Niet Voor Jan, 22:21u,
Wat heb ik misdaan? Graag ff uitleg!

fuckje | 14-09-07 | 22:42

-weggejorist en opgerot-

kaasblokje | 14-09-07 | 22:40

@Don Knieschot 14-09-07 @ 22:27
Da's nou precies waar ik altijd hartstochtelijk tegen ageer. Dat de meerderheid altijd moet buigen voor een kleine minderheid, dat heeft niks met liberaal te maken, dus laat GS in godsnaam nooit zeggen dat ze liberale huisregels hebben. CRAP!
Het is de sociaal democratische retoriek die van het stuk van Fleischbaum afdruipt. Vervang GS door 'regering' en reaguurder door 'burger' en iedereen had allang knieschoten uitgedeeld.

CoJoNes | 14-09-07 | 22:39

@-edit @ 22:23
Dat ik geen geld in hun laatje breng en dat ik daarom een parasiet van de GeenStijl-aandeelhouders ben, dat is geheel juist gezien. Dat de @redactie en de aandeelhouders daarom de reaguurders veracht, is ook geheel terecht. Ik kost alleen maar geld. Sorry.
.
Maarrr: Hoe kleiner de verhouding reaguurder/lezer, des te groter de belangwekkendheid van de reaguurder, want hoe meer lezers hij heeft. Fleischbaum geeft de verkeerde reden om ons te marginaliseren. Met zijn argument maakt hij de reaguurders per ongeluk extra belangrijk.
.
En dat zinnetje: 'Er zijn grenzen', irriteert me. Joris alles wat stinkt gewoon weg en flikker iedere idioot buiten, maar neem dan wel de juiste zondebok. Dat is hier een beetje mis gegaan.

tipo | 14-09-07 | 22:39

ontploftemol 14-09-07 @ 20:38

Goh, wat heb jij een adequate nick in dit geval.
Met excuses aan de mollen.
Ave, Evocatus

Evocatus | 14-09-07 | 22:38

-weggejorist-

anarchez | 14-09-07 | 22:37

Niet te veel reacties plaatsen mensen, anders houden ze het op de redactie allemaal niet meer bij....

Don Knieschot | 14-09-07 | 22:37

Mag ik nu niks meer zeggen over Finnen? Is dit het einde van Geenstijl? snik..... Het CDA heeft zeker aandelen gekocht?

Keaning_Radboud | 14-09-07 | 22:37

@-edit 14-09-07 @ 22:24:
Nee. Je leest dingen die er niet staan. Je interpreteert vrijelijk. Dat mag, maar het is onzin.

koerbagh ? | 14-09-07 | 22:37

@bennietboosmaar verd 14-09-07 @ 22:28
GS is een onderneming intussen. Met commerciele belangen. En nogal bekend en berucht binnen 0031. De oogkes zijn erop gericht. Het is daarom niet meer van belang dat jij of ik het kaf wel van het koren kunnen scheiden. Commercieel niet interessant.
.
Scherpe meningen en felle discussies zullen in het commerciele concept best kunnen. Zij die over de rand gaan (hoe arbitrair dan ook) worden gejorist. Het is een beetje take it or leave it. De keuze is aan de reaguurder. Het is het domein van GS en zij bepalen. En zoals er in de huisregels staat: je kunt altijd nog op web-log.nl een eigen platform beginnen. Zo lastig hoeft het toch niet te zijn?

-edit | 14-09-07 | 22:37

Kunnen we gewoonweg niet stemmen via een poll?

multidifficulti | 14-09-07 | 22:37

@Robin Hood 14-09-07 @ 22:32
daarom zeg ik ook: geen vooropgezet plan. een draai na de fout.
ik denk dat ze echt oprecht dachten dat botte 'het verdiende' in eerste instantie.

1000 it is!

okra | 14-09-07 | 22:36

@ Robin Hood 14-09-07 @ 22:32
Er was geen enkele aanleiding waarom Botte überhaupt geband zou moeten worden.
Niet meteen dus.

Gravin v Kippenbouth | 14-09-07 | 22:36

Of... hebben jullie een schadeclaim binnengehad????

Tzakje | 14-09-07 | 22:35

Overigens
Mocht het ooit eens voorkomen dat de redactie door een van mijn comments in de problemen komt, ben ik meer dan bereid zelf voor uitleg te zorgen.

King of controversy | 14-09-07 | 22:35

-edit 14-09-07 @ 20:56

"Vleesboom doet in wezen niets anders dan de sinds jaar en dag bestaande huisregels op eigenwijze wijze nogmaals onder de aandacht brengen en het gepeupel staat op de achterste poten.
.
Beetje zielige vertoning."

Zo -edit, op een "eigenwijze wijze" de huisregels onder de aandacht brengen? Geloof je dat zelf? Daarvoor sluiten ze een verbond met botte of permabannen ze botte echt. Kom op makker, jouw redenering snijdt geen hout.

Als men de regels werkelijk alleen maar aan wil scherpen, dan had men dat gewoon geluidloos kunnen doen, zonder al deze tetterettet. Want als topic is dat absoluut non-nieuws.

Oh, ja, nog dank voor de kwalificatie "gepeupel"
Ave, Evocatus

Evocatus | 14-09-07 | 22:35

@CoJoNes 14-09-07 @ 22:23
Damn, zonder edit knop ben ik lost...;)

anarchez | 14-09-07 | 22:34

Maar het afzeiken van dingen mensen dieren én de maatschappij is toch zo'n beetje de fundering van geenstijl.

Neemt niet weg dat ik 't wel eens ben wat de redactie hier zegt.

Snuifje | 14-09-07 | 22:33

Ik vind juist de foute comments zo interressant. Zo houdt iedereen een beetje voeling met wat er in de maatschappij leeft. Nee we gaan alles lekker censureren, dat lost veel op.
GS had als "fout" weblog een maatschappelijke functie maar verword zo tot een guitig verschijnsel. Bah..

goudbrasem | 14-09-07 | 22:33

@Robin Hood
Ik denk dat de mening van 92% van de Nederlanders ook verwaarloosbaar is, die stemmen PvdA omdat hun ouders dat altijd deden. Die 8% is in de tekst van Fleisch ook een volkomen losse flodder. Bedoelt ie dat slechts 8% op 'comments' klikt en 92% alleen de topics leest? En dan vol blijven houden dat de doelgroep hoog opgeleid is? Lijkt me vreemd.
Wat jij doet, doe ik ook. Ik scan de topics om te kijken of er een leuke discussie uit kan komen maar ik kom op GS voor de commenters. Simpel, het zijn vaak de het soort mensen dat je vreselijk mist als je weer eens alleen tegen de bierkaai aan het vechten bent op een verjaardagsfeestje.

CoJoNes | 14-09-07 | 22:33

@ okra 14-09-07 @ 22:25

Hoeveel mensen hadden in de gaten dat Botte geband was voor het gezegd werd of ze het van hem zelf hoorden? Ik merkte notabene zelf pas dat ik een ban had toen ik niet meer posten kon, ik had niet eens gezien dat ik een -weggejorist en opgerot- had gehad. Als ik het zelf al niet zie, wie zegt me dan dat het anderen wel opvalt? Na een paar dagen of een week was het ongetwijfeld op gaan vallen dat ons aller Botte er niet meer was.

Desalniettemin leuk voor Botte dat ie een stukkie schrijven mag. Daar deed ik het ook wel voor denk ik. Op naar de 1000!

Robin Hood | 14-09-07 | 22:32

The Worst Part Of Censorship is **** ******

*Aait Botte over z'n kop*

gemeentereiniging | 14-09-07 | 22:32

That's it. Geenstijl is definitief mainstream geworden.

Vampire Hunter D | 14-09-07 | 22:32

Nou ik ben er weg van,
jullie zoeken het maar uit met jullie slappe "argumenten"
ik ga zo slapie slapie doen..
En morgen wil ik een oplossing hebben.
Welterusten!

De God van Empel | 14-09-07 | 22:32

Even aan alle Bottefans hierboven: Ik kan toch uit zeer betrouwbare bron melden dat Botte wel degelijk niet vies was een flinke -inhoudsloze- scheldpartij.
@ redactie en G-unite in het bijzonder
Ik kan me een topic op NN herinneren (over dat meisje in Deurne dat verkracht was) dat ik ook redelijk los ging, maar aangemoedigd werd door G-unite (de etter). Ikke geen hout snap van het nieuwe beleid?
Maar goed, jullie gaan ons opvoeden, prima, maar dan wil ik ook zakgeld en een rapportcijfer.
-edit DAT ging over de vele minnetjes die je kreeg van je tegenstanders in de discussie -

King of controversy | 14-09-07 | 22:31

@-edit 14-09-07 @ 22:23
nah, ik denk echt dat het de combi is die goed is. reaguurders spelen daar een niet te onderschatten rol in. waarom denk je dat gs aandacht krijgt in de media? als het een log was dat niemand las krijg je al snel zoiets van 'stel je voor het is oorlog en niemand gaat heen.'

natuurlijk zou ook ik roepen dat de reaguurders niets voorstellen als ik ze niet in de hand kan houden. verdeel en heersch. :)

okra | 14-09-07 | 22:31

Niet voor Jan 14-09-07 @ 22:21

Sommige mensen, waaronder ik, zien dat nou eenmaal liever dan alleen maar poliek correct gezwam. Bottehond weet de discussie vaak op scherp te zetten en weet het erg goed te verwoorden.

Wishbone | 14-09-07 | 22:30

Zijn we nu volwassen bezig op GS of niet?
Het "hobby project"mag dan uit de hand gelopen zijn voor de initiatiefnemers maar het is inmiddels wel een platform wat nationaal de aandacht trekt.
Het "open" karakter van het geheel trekt heel veel mensen.
Anoniem je mening kunnen plaatsen over de meest uiteenlopende onderwerpen IS het "Nieuwe Medium".
Uiteraard zijn ook hier reaguurders die over de "Grens van het betamelijke" gaan.
Dit uit overtuiging, of gewoon om te provoceren.
Ik persoonlijk vind dat ik volwassen genoeg ben om het "kaf van het koren" te kunnen scheiden.
Extreme meningen en uitspraken pik ik er zo tussen uit.
Sommige reaguurders kan je simpel als pathalogische types kwalificeren.
Andere hebben wellicht een tegen de borst stuitende mening die toch in het kader van de algehele beeldvorming waard is om gelezen te worden.
Mensen bewust afbranden en publiekelijk aan de schandpaal nagelen hoeft van mij niet direkt maar kan best nuttig zijn indien het functionarissen betreft die een door belastinggeld betaalde publieke funktie vervullen.
Extreme meningen dienen niet altijd genegeerd te worden : Denk aan de oude tijden, toen men nog dacht dat de aarde plat was en de zon er om heen draaide! Galilleo , Copernicus , Einstein ?

Joris.... de nieuwe Inquisitie ?

Ga uit van een volwassen en mondige reaguurder.
Het komt wel goed!

bennietboosmaar verd | 14-09-07 | 22:28

volgens mij wordt het nog een hete avond...

superjan | 14-09-07 | 22:28

@ Lizzard 14-09-07 @ 22:17
Kouwes is ook door het ijs gezakt. dijkshoorn had de zaak in het Kouwes-topic naar zijn hand moeten zetten en vooral wat sportiever op moeten pakken.
Kouwes kan de pot op.

Gravin v Kippenbouth | 14-09-07 | 22:27

Wat ik niet begrijp: als het slechts een klein groep is dat zich misdraagt en die mensen bovendien bekend zijn, hoe kan het dan dat dat moderatieproblemen oplevert? En waarom er daar dan zo'n gedoe over maken? Beetje hypocriet ook, eerst anderen voor fatsoensrakkers en censuurridders uitmaken en dan zelf zo'n stukje schrijven.... tja.

Don Knieschot | 14-09-07 | 22:27

volgens mij wordt het nog een hete avond...

superjan | 14-09-07 | 22:27

Hebben jullie op je kloten gekregen met het stuk van Traag?
Over die gozert die zijn gezin en zichzelf heeft omgebracht met dat hyves-profiel?
Er klopt hier geen ruk van.
Zoals jullie het willen kun je hem krijgen.
Hier komt 'ie;

Is er nog nieuws over Paris?

dhimmi | 14-09-07 | 22:26

@koerbagh ? 14-09-07 @ 21:04

Had het niet beter kunnen zeggen.
Toch blijf ik met het gevoel zitten dat wij met z'n allen ertussen genomen worden, al is het maar om de oude media tegemoet te komen...

Tzakje | 14-09-07 | 22:26

@Robin Hood 14-09-07 @ 22:18
eerlijk gezegd denk ik dat het wel mee zal vallen. ws is de pointe dat reaguurders als groep aan het nadenken moeten worden gezet over de huisregels. nadenken doe je niet wanneer een of andere tokkie alhier een bannetje oploopt. is het echter een gewaardeerd reaguurder, dan zie je wat er gebeurt.

overigens niet dat ik denk dat dit een vooropgezet plan was. het is de draai na de fout. een aardige. dat wel.

okra | 14-09-07 | 22:25

Boellie 14-09-07 @ 20:49

"Er zitten hier gasten die totaaal de weg kwijt zijn."

Wie? Ik verwacht een lange lijst!
Doe je best! Succes!
Ave, Evocatus

Evocatus | 14-09-07 | 22:24

@koerbagh ? 14-09-07 @ 22:20
Oef... GS die te allen tijde topics plaatst voorzien van sluitend bewijs? Nah....
.
Nee, Koer. Het werd nu persoonlijk. Of niet?

-edit | 14-09-07 | 22:24

superjan 14-09-07 @ 22:17

LOL... Wel een domper op het feestje van gisteren. Zal ze hoofdpijn hebben van de drank of mag ze niet meer drinken van haar man ?

Wishbone | 14-09-07 | 22:24

je pikt de vmbo'ers er hier wel uit zeg....

Lebowski Achiever | 14-09-07 | 22:24

bottehond Sep 14th, 2007 at 22:01

Voor ik alle krediet ( zo gewonnen, zo geronnen… dan is botte’s loyaliteit toch wel uit beter hout gesneden) verspeeld heb. Gisteren en eergisteren was GEEN HOAX. Wie dat niet gelooft laat zich makkelijk zand in de ogen strooien en leest slecht tussen de regels. Ik herhaal: GEEN HOAX. Gosternokke.

namens de meester zelf

Warner | 14-09-07 | 22:23

@anarchez 14-09-07 @ 22:18
'wordt'?

CoJoNes | 14-09-07 | 22:23

De geenstijl-redactie is vervreemd van de reaguurders; ook deze keer pakte het topic totaal anders uit dan verwacht.
Slappe poging om het topic om te buigen tot een normen en waarden-discussie.

Akabei | 14-09-07 | 22:23

@tipo 14-09-07 @ 22:09
Reaguurders zijn voor GS commercieel gezien niet belangrijk. Voor velen vandaag een harde boodschap, maar het is oh zo waar. F5-ende reaguurders kosten bandbreedte die niks oplevert, want ze klikken niet op de advertenties, want ze reaguren zonder unieke pageviews op te leveren. Fleisch zet het hier neer, hard en medogenloos maar hij heeft in dat opzicht wel gelijk.
.
Reaguurders denken dat ze een website maken, maar zitten er voornamelijk voor het eigen plezier. De unieke pageview komt niet van de reaguurder maar van de topicviewer. En die telt, want die betaalt uit.
.
Komt hard aan, zo'n boodschap voor velen. Voor GS zijn we niet belangrijk. Heel simpel, mensen!
.
Maar wat boeit dat? Wanneer jij er lol in hebt te reaguren, dan moet je reaguren. Het gaat om jouw lol en dat van mij en de andere regelmatige reaguurders. Zolang het reaguren binnen normaal geaccepteerde grenzen blijft is er niets aan het handje.

-edit | 14-09-07 | 22:23

@ superjan 14-09-07 @ 22:17
Haha, die ies zuur vandaag, als ze het niet een minuut later vergeet in haar Alzheimer Brein.

De God van Empel | 14-09-07 | 22:22

Ik vind het subjectief. Ik weet ook wel dat de rechter er misschien anders over denkt, maar ik vind 'ongezien de tyfus' en 'nekschot' 'ga eens dood' bij wijze van spreken vriendelijker dan het soort van dedain dat mensen als bottehond ten toon spreiden ('Jij snapt het niet, he ?', 'kruip terug onder steen waar je vandaan komt', 'lutser') en dan heb ik nog niet eens over mensen die doen alsof GS een verlengstuk is van de propaganda machine van ome Cheert ('wanneer zien ze toch eens in de WIJ het niet meer pikken' - jaja, spreek voor jezelf Fuckje) zonder zichzelf rekenschap te geven van de verschillende meningen die hier heersen. GS is geen echoput, en ik zie het liefst ook een beetje respect terug voor de mening van een ander. Dan kan botte niet, of maar moeilijk opbrengen, vind ik. Daarom vraag ik mij af of het zo'n verschrikkelijk goed idee is om 'm weer uit z'n hok te halen.

Niet voor Jan | 14-09-07 | 22:21

@-edit 14-09-07 @ 22:14:
Dat was cynisch en dát geeft niet, maar het was ook feitelijk onwaar en zonder enige bewijsvoering. Dat deugde dus niet, want da's niet des GeenStijls.

koerbagh ? | 14-09-07 | 22:20

-weggejorist-

Lizzard | 14-09-07 | 22:20

Klaboesterbeer 14-09-07 @ 20:41

Uitstekend!
Hartelijk dank!
Ave, Evocatus

Evocatus | 14-09-07 | 22:18

@ okra 14-09-07 @ 22:14

Ze weten het wel hier, wel jammer dat we ons zo in moeten gaan houden. Ik zou graag weten wat nu nog wel en wat niet mag. Wij lachten ons in Den Haag altijd helemaal rot om de reaguursels van velen. Hier wordt altijd lekker gezegd wat de heren en dames TK niet mochten zeggen. Al helemaal niet meer als het aan Gerdi 'hou je bek' Verbeet ligt...

Robin Hood | 14-09-07 | 22:18

Het is blijkbaar een dun koord voor de redactie, waarop het lastig balanceren is. Enerzijds het bieden van een aantrekkelijk rauw, vrijzinnig en vrijgevochten podium aan haar reaguurders en anderzijds het aantrekken van grote sponsoren waarvan een groot deel geen zin zal hebben in het betalen van godsvermogens als GS door de media in een verdomhoekje wordt gedrukt. Principes moeten dan blijkbaar wijken voor geld. Jammer.

Breinstein | 14-09-07 | 22:18

Ben ik de enige die de link naar het eerste Botte topic niet kan openen?
*paranoide wordt*

anarchez | 14-09-07 | 22:18

Het merendeel snapt het toch ook niet hé?

Lees het artikel van fleis en trekt uw conclusies.
Commercieel gezien zijn jullie commenters.... voor GS niet interessant.En ja .... waarom mogen jullie hier F5'en??? Juist ja! GS is eigenlijk gewoon dot.com en money talks todat het tegendeel bewezen is.
Maar als blijkt dat jullie commenters maar voor 8% hier page viewen, dan heeft GS het meer op met die overige 92% lijkt mij.

Tel daarbij op dat er genoeg on-opgevoede commenters zijn die GS al is het niet nu, maar morgen juridisch gezien geld gaan kosten.... kwestie van kosten en baten lijkt me.

Boellie | 14-09-07 | 22:17

-weggejorist-

Lizzard | 14-09-07 | 22:17

Als een strenger Joris beleid inhoudt dat het tokkievolk-kaf sneller gescheiden gaat worden van het koren, de cynische, doch beschaafde achterban van reaguurders die het lezen van de comments altijd zo plezierig maakt, vind ik dat een goede zaak. Dat de meesten van ons goedgelovige schapen zijn die nu tyfushard genaaid zijn door Botte en het clubje schorriemorrie dat zich redactie noemt moeten we dan maar voor lief nemen.

Hertogin v. Pauperen | 14-09-07 | 22:15

@ brutus68 14-09-07 @ 21:51
De hele casus rond Botte is geen testcase, het is een grandioze misser.
Men probeert hier recht te praten wat krom is.
Hersenloze en stupide reacties zie je niet bij Botte.
GS heeft een grote fout gemaakt. De redactie weigert dit toe te geven en ieder normaal begaaft mens ziet dit.
Toegeven dat je fout zit heren, is wel zo netjes. In de eerste plaats naar Bottehond maar ook naar andere reaguurders.
Nu rest mij slechts een wrange nasmaak en eigenlijk ook een beetje minachting.
Jammer.

Gravin v Kippenbouth | 14-09-07 | 22:15

@Robin Hood 14-09-07 @ 22:12
i know... ;-)

okra | 14-09-07 | 22:14

@koerbagh ? 14-09-07 @ 22:09
Maar had je nou écht de cynische ondertoon niet door van de post van gisteren?

-edit | 14-09-07 | 22:14

@Fleisch, morgen weer zo'n topic? Ik vind blijf het leuk vinden.

* | 14-09-07 | 22:14

Auke 14-09-07 @ 21:18 (goeie tip "dutch disease report forum" ).
Bij Pissevinaigre ook wel aardige commentaren op deze "Rutte" actie van Fleischbaum. Ook wat reacties van Bottehond.

nightwish | 14-09-07 | 22:13

Geachte Reaguurders,

Aan velen merk ik de onvrede in de gelederen van het GS-reaguurdersvolk.
Ik verschaf U allen een oplossing, als U, mijn medemens, vreescht voor de verstrekkende gevolgen die de Redactie voor U in petto heeft, gaat dan allen heen naar onderstaand adres:

anjameulenbelt.sp.nl/weblog/

Dank U voor uw aandacht.

De God van Empel | 14-09-07 | 22:13

De God van Empel 14-09-07 @ 22:06
Check de post van De StoorZenDer 14-09-07 @ 21:46 namens onsch aller Botte. Zo jammer dat weinigen dat gisteren al doorhadden.

-edit | 14-09-07 | 22:12

okra 14-09-07 @ 21:58

Ik kan je met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid melden dat dat in het echte leven zeker weten zo gaat.

Robin Hood | 14-09-07 | 22:12

@koekje erbij? 14-09-07 @ 22:07
Je wordt nog steeds uitgelachen hoor.

Day_Of_The_Triffids | 14-09-07 | 22:11

@Joris

Hij doet het al, sorry voor de overlast!

@all
De bezem wordt er eens doorgehaald, schoon schip gemaakt. Er zijn mensen (reaguurders) die wel eens te ver gaan in hun relaas. Goed dat dat aangepakt wordt. Het lijkt nu wel ineens een heksenjacht, maar dat komt omdat GS/NN het te lang heeft laten gaan. Beter is het van tijd tot tijd de huisregels eens onder de aandacht te brengen, ofwel de kracht van herhaling.
Dat voorkomt een hetze als dit misschien.... en houdt het helder voor iedereen.

reness | 14-09-07 | 22:10

@-edit 14-09-07 @ 22:04:
Ik amuseer me kostelijk. Maar ik kan het toch moeilijk anders zien, en ik kan er weinig anders van maken. Het is een raar stukje van Fleisch om de handjes schoon wassen. Maar hij wast ze wel in een open riool met vlektyfus. C'est tout.

koerbagh ? | 14-09-07 | 22:09

evocatus... in 020 noemen we dat humor.

superjan | 14-09-07 | 22:09

@-edit @ 22:01
Die andere edit had ook slechte cijfers voor statistiek. Mijn sommetjes klopt natuurlijk niet, maar de correctie van edit klopt ook niet.
.
Ach, we zijn allemaal even belangrijk, alleen sommigen zijn iets belangrijker. Doe ik het zo goed?

tipo | 14-09-07 | 22:09

Aah, dat is een aardige!

Bijstandtrekker 14-09-07 @ 20:26 schreef:
"Mag er nog kritiek op de islam worden geuit?"

Daaronder klaarblijkelijk een edit van Joris de lognazi
"-edit: alleen op de uitwassen van de islam-"
Als dit correct is dan het volgende

Zo, zo, zo, dus GS weet wanneer iets wel of niet een uitwas van de Islam is. Knappe jongens hoor. Mag ik even jullie boekenlijstje zien van de doorgewerkte literatuur waarop jullie dit baseren? Vooralsnog denk ik dat jullie er nauwelijks een cent verstand van hebben.

Talloze mensen breken zich het hoofd over deze en andere godsdiensten en GS heeft het licht gezien. Hallelujah! Allah Akbar. Jullie maken jezelf volstrekt belachelijk met deze opmerking. Wat de een als een uitwas zal zien ziet de ander als een grote waarde.
Ave, Evocatus

*edit* ach kijk, we hebben een professor in ons midden. Uva toevallig? Beetje jammer dat je de ironie niet begrijpt...

Evocatus | 14-09-07 | 22:08

-weggejorist-
*edit* het is *weggejorrist*

Evocatus | 14-09-07 | 22:07

@Koerbagh> Natuurlijk word je gewaardeerd,en cojo en kwakbol enz enz, maar come on lighten up! Botte does! Neem een oude klare op mijn kosten. En relax.

superjan | 14-09-07 | 22:07

Wat ik een maand geleden al schreef, de oude media ZAL overheerschen!! Toen werd ik uitgelachen! Tada, we zijn een maand verder!!!!
(heerlijk als je gelijk hebt)

koekje erbij? | 14-09-07 | 22:07

Wb Hemaworstje. long time no see !

krommeteen | 14-09-07 | 22:07

-weggejorist-

de grote boze wolf | 14-09-07 | 22:06

@ -edit 14-09-07 @ 21:51

*zet alu hoedje op*
Kom maarrr harde realiteit!

De God van Empel | 14-09-07 | 22:06


*edit* dedoei kaalkopje

Boeing | 14-09-07 | 22:06

Binnenkort op Geenstijl: de nieuwe hoofdredactrice Anja Meulenbelt.
R.I.P.

Don Knieschot | 14-09-07 | 22:06

Pontus Pilatus-streek die houden we erin hoppa!
Ik neem er gewoon 1'tje op geenstijl of toch nie......... ik twijffel

Mij31uitdaar | 14-09-07 | 22:04

@koerbagh ? 14-09-07 @ 22:
Hey Koer: waar is je gevoel voor humor gebleven? Heb je je ook niet zelf een beetje beet laten nemen?
.
En is het niet zo met regels dat die zo af en toe even scherp neergezet moeten worden opdat iedereen weer weet waar het over gaat?

-edit | 14-09-07 | 22:04

-weggejorist-

Lizzard | 14-09-07 | 22:04

@ superjan 14-09-07 @ 21:58
Ah ok, dacht dat ik de enige was. Ik ben nog zo'n domme Iexplorer gebruiker, ga toch maar eens switchen naar Firefox denk ik.
.
On-topic:
Ben benieuwd naar het relaas van Botte Hond. Is dit een nieuwe manier van GS om nieuwe redacteuren te verwelkomen soms?

Day_Of_The_Triffids | 14-09-07 | 22:04

"Dat was even schrikken gisteravond."
Voor wie? De reaguurders?
Zeiden die dan "OMG What Happend!!!" ?
Hahah nu ook toegeven dat het terug slaat op Den Olden Redactie!

De God van Empel | 14-09-07 | 22:04

Ach Bigi Bana 21:49,

Mag ik je welkom heten in de wonderbare wereld van de commercie? Jij behoort allicht tot die minderheid van de 0,2 procent dagelijkse commenters.Voor GS ben jij in Euro's uitgedrukt echt niet interesant.En ook zeker niet.... als blijkt dat je tot die 8% pageviewers behoort.
Als je tot nu toe gedacht had dat jouw comments er in maatschappelijk opzicht toe deden....... dan heb ik nieuws voor je.

Boellie | 14-09-07 | 22:03

tipo 14-09-07 @ 21:57
Het is inmiddels al geëdit door de redactie (heb er ondanks mijn nick niets mee van doen). Ben het wel met die edit eens (van de readctie dan, als je het nog kan volgen ;))

-edit | 14-09-07 | 22:01

@Bigi Bana Boy 14-09-07 @ 21:49:
Het interesseert me niet dat het slechts een vermeende kleine minderheid is die in mijn tiksel is geïnteresseerd. De kromme logica en het gelijk halen van botte's ban over de rug van mij en mijn mede-reaguurders, botte's ban nu voorstellen als een een-tweetje met botte om een puntje te scoren over hun huisregels waarvan ze de handhaving dan toch echt ZELF hebben laten versloffen (ik heb namelijk geen edit-knopje), door fouten die ze zelf hebben begaan ons in de schoenen te schuiven, maar ondertussen wel gratis reclame te maken bij rondom10 enzo, en dus scoren dankzij de reaguurder, dat is een Pontus Pilatus-streek en daar heb ik het niet zo op.

koerbagh ? | 14-09-07 | 22:00

-weggejorist en opgerot-

Mij31uitdaar | 14-09-07 | 22:00

HOAX of het einde van GS?

goudbrasem | 14-09-07 | 22:00

@redactie en day of the trifids + Joris> dr is inderdaad iets geks met het commenten. Ik kreeg ook een voutmelding (safari) firefox deed het wel.

*edit* klopt, er zijn problemen met het censuurfilter. gaat nog enige dagen duren zegt onze joris

superjan | 14-09-07 | 21:58

@hemaworstje 14-09-07 @ 21:55
Verrék, ben je ook weer op vrije voeten?

Klukkluk | 14-09-07 | 21:58

@brutus68 14-09-07 @ 21:51
ik zou het niet afdoen als amusement.
als ik politica zou zijn en zou willen weten hoe het met het onderbuikgevoel van nl is gesteld, dan zou dit een van de eerste plekken zijn waar ik kwam loeren.
om maar eens een dwarsstraat te noemen.

okra | 14-09-07 | 21:58

community.iexplore.com/photos/journal_...
@ Fleischbaum en redactie, diep respect voor wat jullie hebben neergezet, maar graag enig respect voor de mensen die reageren, want zij maken GeenStijl ook wat het is, het succes van GeenStijl komt echt niet alleen door de scherpe column's van Luuk Koelman.

gentle giant | 14-09-07 | 21:57

GS zondags ook op zwart nu het 2 span heeft met het Reformatorisch Dagblad

Black-Bird | 14-09-07 | 21:57

@-edit 14-09-07 @ 21:47
Ik gaf het voorbeeld om aan te tonen dat die 0,2% nooit kan kloppen. Het zou betekenen dat ik 500 lezers heb. En jij 500 andere lezers. Never gonna happen.

tipo | 14-09-07 | 21:57

@ spooky @21:43
I don't give a fucky fucky, mate.

Strotgrondel | 14-09-07 | 21:56

Fleisch: "wij telkens worden aangesproken door lieden die slechts uit zijn om ons en u in een kwaad daglicht te stellen" ... "wij dienen ons hiervoor telkens weer te verantwoorden" ... "Wij kennen onze grenzen"
Pritt eerder deze dag: "Maar geef ons maar weer de schuld. Boeie!"

KingB | 14-09-07 | 21:56

@Bigi Bana Boy 14-09-07 @ 21:49
Een reaguurder als jij heeft Joris ook niet nodig en zal derhalve geen stroobreed in de weg gelegd worden, schat ik zo in.
.
Maar waarom zit jij ermee dat Fleisch weinig op heeft met reaguursels? Je reaguurt toch voor je eigen lol en toch niet voor dat van Vleesboom? Ik koop mijn boodschappen ook niet bij Albert Heijn omdat ze het zooo goed voorhebben met mij als consument. Want die willen alleen mijn centen en ik kom er omdat het om de hoek is. Lekker makkelijk en alleen voor mijn eigen lol.

-edit | 14-09-07 | 21:56

"Bindend stemadvies van de GeenStijl Slogan Commissie. Wij van WC-Eend adviseren WC-eend"

"Alleen niet u, maar wij dienen ons hiervoor telkens weer te verantwoorden. Wij kennen onze grenzen, sommigen van u duidelijk niet."

Vaag

Eshek | 14-09-07 | 21:56

Don't shoot the messenger:

Jane Doe Sep 14th, 2007 at 21:39

@Meneer Weesie
U hebt gelijk. De reaguurders betekenen niets im grossen Ganzen van uw commercieel succes. Dat we MOGEN reaguren is een aardige geste uwerzijds. U, Vader Theresa van het internet. Onze dank is groot. U verstaat uw kunstje goed. Respect daarvoor.
Maar u mist de bevlogenheid van het eerste uur en het feit dat u zich steeds vaker irriteert aan commenters zegt alles. Koester uw vrijplaats, laat het een rebellenclub blijven. Knipoog van Jane Doe.

**Nu naar kroeg loopt..

De StoorZenDer | 14-09-07 | 21:55

he miene ban is weg dank je hoxa.

hemaworstje | 14-09-07 | 21:55

@Redactie
Ik kan niet meer reaguren onder mijn normale nick (Day.Of.The.Triffids). Geen IP ban of nick ban via uw eigen check. Slaat de censuur niet wat erg ver door nu?

*edit* nope zijn problemen met comments. Blijf proberen, want het schijnt random te zijn. Wordt in ieder geval aan gewerkt

Day_Of_The_Triffids | 14-09-07 | 21:54


Mein Kampf toegelaten maar commenten verboTen.

hemaworstje | 14-09-07 | 21:54

**gaat naar de kroeg, de typhus he!

De StoorZenDer | 14-09-07 | 21:54

Het botte hond topic is een HOAX

dr Geisteskrank | 14-09-07 | 21:53

@bigi bana boy> for the record ik zou t jammer vinden om jou, Cojo of crixus te missen. Ies ook nergens voor nodig.

superjan | 14-09-07 | 21:51

@De God van Empel 14-09-07 @ 21:49
En het gevoel voor humor en realiteitszin van de reaguurders.

-edit | 14-09-07 | 21:51

Ik denk dat de hele casus rond Bottehond een testcase is. Een soort van zelfreinigend vermogen onder de reaguurders kan eigenlijk helemaal geen kwaad. Dan heb ik het niet over klikken bij Joris, maar om de discussie enigzins op peil te houden. En dat is soms nodig. Als ik compleet hersenloze en stupide reacties wil lezen, dan ga ik wil naar de sites van de Televaag of het AD. Punt is dat veel mensen GS als een te serieus te nemen nieuwsbron (willen) zien. Foute gedachtengang. GS is namelijk amusement.
Wil GS niet afglijden naar het niveau van de fora van de Televaag of het AD, dan zal er inderdaad strenger gemodereerd moeten worden, hoe jammer dat ook is. Ben overigens het eens met Fleischboom zijn betoog..

brutus68 | 14-09-07 | 21:51

Geweldig!
Ik ben blij en dankbaar dat ik dit mee mag maken na de val van het Romeinse Rijk en de schipbreuk van Titanic ook al gemist te hebben.

f.vogelpest | 14-09-07 | 21:50

@GS-Redactie,

"Dat was even schrikken gisteravond."
Nou dat valt wel mee hoor, kinders, het was geen schrikken, dan moet er wel wat anders gebeuren bij mij. Ik vond de argumenten om botte af te sluiten en dan meteen permanent riant overdreven. Te meer daar zijn kwaliteiten als commentator buiten kijf staan ook al komt het soms wat hard eruit.

Nu weer een nieuw argument voor jullie?
"een paar hersenlozen
"een kleine groep randdebielen"
moet een lesje geleerd worden? Met het overgrote deel van de mensen is dus niets mis?. Nou, dat ziet er verdacht uit als het schieten met een mortier op een mug, toch?

Jullie lijken ietwat op Struik, als het ene argument niet meer werkt komen we wel met een ander verhaal. Wat staat er morgen alhier?

En mot-jüh luisteren jongens, jullie profileren jezelf als onbeschofte grofgebekte figuren. Lees o.a. jullie eigen huisregels maar eens na. Alleen de titel al van deze webstek. GeenStijl! Je zaait zelf de storm die je oogst. Maar het is een storm in een glas water als het maar een paar verpesters betreft. Waar maken jullie je eigenlijk druk over?

"je houdt maar een hele kleine minderheid over, die geïnteresseerd is in uw hersenspinsels."
Dachten jullie nu werkelijk dat het mij wat interesseert hoeveel mensen die paar postjes van mij lezen? Neu, hoor, maar er zijn wel een paar mensen hier, die ze wel lezen en waarvan ik denk dat ik dat fijn vind. Soms lees ik leuke en interessante discussies. Wil hierbij graag Koerbagh ook even noemen als prima kerel.

Overigens besef ik verdomd goed dat het bereik van mijn schrijfseltjes niet zo vreselijk groot is, maar af en toe doet het mij plezier. That's it. Anders begon ik wel een echte webstek. Maar, ja wat ik wil melden daar is geen droog brood mee te verdienen. De clown uithangen laat ik aan jullie over.

Ben overigens uiterst benieuwd naar een selectie uit de randdebiele dommentaren*. Eigenlijk wil ik graag wat voorbeelden daarvan zien. Doe ons eens een lol en markeer er eens een paar. Kan dat kleine groepje zich verweren en hebben jullie weer een kolom vol.
Kom op, wie zijn er debiel en/of hersenloos.
Bij voorbaat dank!
Ave, Evocatus
*geen spelfout.

Evocatus | 14-09-07 | 21:50

@stoorzender en Bottehond> ROTFLOL Mattie.

superjan | 14-09-07 | 21:50

De StoorZenDer 14-09-07 @ 21:46
Hond likt aan piemel van baas.

Karel kwakbol | 14-09-07 | 21:50

@De StoorZenDer 14-09-07 @ 21:46
Muhahahahaha! Kuddo voor Botte!
*op zoek gaat naar een partijtje vijlen ter verwijdering van lange tenen*

-edit | 14-09-07 | 21:49

@ -edit 14-09-07 @ 21:45

"Denk je nou echt dat ze zo simpel zijn op de redactie? En dat ze voor het plaatsen van het artikel niet hadden ingeschat dat het 1000+ comments op zou leveren?"

---
Nou de toon is anders behoorlijk aangepast in de Update en Casus (2). Het gaat niet om het aantal comments, het gaat om de inhoud en toon waarop er gereaguurd is.

De God van Empel | 14-09-07 | 21:49

Boellie 14-09-07 @ 21:43
Nee dom mannetje, dit "je houdt maar een hele kleine minderheid over, die geïnteresseerd is in uw hersenspinsels" deed bij mij (en ik denk ook bij CoJo en Koerbagh) de deur dicht.
Voor fatsoen heb ik Joris niet nodig want ik weet zelf wel hoe ver ik kon gaan.
Ik ben overigens niet boos maar ben erg teleurgesteld in zo'n onnodige sneer van Fleischbaum en heb gewoon geen trek meer om op GS nog verder te reaguren als dat blijkbaar toch totaal triviaal is.

Bigi Bana Boy | 14-09-07 | 21:49

Uit deze hele schertsvertoning blijkt eens te meer dat veel reaguurders het anoniem posten op een weblog veel te serieus nemen. Sommige mensen zouden zich kunnen afvragen in welke mate zij meer respect tonen voor andere zienswijzen dan de Finnen waar men in dat opzicht graag op afgeeft.
Hoewel ik principieel tegen iedere vom van censuur ben, kan ik best begrijpen dat men GS niet wil laten verworden tot een borrelclubje voor Tourette-patiënten.

het zwijn is fijn | 14-09-07 | 21:49

@ IEDEREEN
U WORDT IN DE MALING GENOMEN!!!!
Excuses voor de hoofdletters

Shiraz | 14-09-07 | 21:48

Dus als ik het nou allemaal een beetje goed begrijp is er op de redactie een dreigbrief uit moslimstan gekomen?

noorderling | 14-09-07 | 21:48

@spooky
Bedankt voor de vriendelijke woorden. Ik ben hier eigenlijk alleen omdat ik het nogal onbeschoft vind om halverwege een begrafenis de aula uit te lopen.
Hence.

CoJoNes | 14-09-07 | 21:47

@ Cojones: stuur me ff een meeltje als je gaat ajb, oké?

Robin Hood | 14-09-07 | 21:47

@tipo 14-09-07 @ 21:41
Maar goed dat jij geen statisticus bent :)

-edit | 14-09-07 | 21:47

@Boellie> dat dus ook niet. GS stelt gewoon zijn grenzen. En die grenzen staan al jaren in de extreem liberale huisregels. Heeft niks met fatsoen te maken.

superjan | 14-09-07 | 21:46

ik zal eerst maar even mijn censuurspier aantrekken en en alle lekjes afkitten (you never know zeg ik maar) maaruh ik ben nou wel erg benieuwd wat de gewraakte uitspraak is :P .. zo maar even tussen ons ik heb hier wel vaker opmerkingen gezien waarvan ik dacht van uuuuuuh daar had zelfs ik rooie oortjes van gekregen ,maar Bottehond komt mij daar niet bij voor de geest .. kolere geen neqschoten ,geen siberie waar gaat het met den wereld heen .. maaruh redactie mogen we nog wel liberale gezondheidszorg uitoefenen met Bubba of dat minihamertje en ministeriele knietjes .. je weet wel tsjakkaaaaaaaa hink hink hink (non lethal maar wel duidelijk) .. even zonder dollen wat ik hier aantrekkelijk vind is dat behalve dat topics soms tot mooie discussie's komen dat je door de geventileerde onderbuikgevoelens ook een beetje ziet hoe er over zaken gedacht word .. snij je dat eruit dan kan ik net zo goed het reformatorisch dagblad kopen en parelketting signaal taal leren lezen (je zou er versteld van staan wat die bidlippies overseinen (ik laat dit verder aan je eigen perverse geest over)) ..(NEE REDACTIE IK HEB NIKS VERKEERD GEZEGD)

tsar | 14-09-07 | 21:46

bottehond Sep 14th, 2007 at 21:44

Overigens snap ik niet dat kennelijk niemand de humor van dat stukje van weessie inziet. Kijk ze janken, al die luiden die zich gekrenkt voelen. haha! Wie zijn er nu mietjes: weessie met zijn vlammenwerperT of de jammerende reaguurderTs. Tsjek: scheit aan alles! Gewoon doorgaan zoals je altijd tekeerging op GS. Ik word zo langzamerhand wel een beetje flauw van het gebrek aan incasseringsvermogen van sommigen. Okay: weessie heeft de schurft aan jullie. Und? Mot pappie een zuurtje geven en je nog even in je onderbroek wriemelen. Mijn stelling: Nederland is mentaal gecatreerd komt weer aardig uit. Jammer dat ik niet kan reaguren, ik zou met mijn shotgun al die aluhoedjes aan barrels blazen. Mooi man, rondspattende hersens met bloed! Overigens vraag ik me af of die prof toch niet gewoon mee zit te turven met zijn zeer belangwekkend onderzoek. De @ Redactie is wel erg bezig met stoken en porren in de reauze zwerm. Kom op, reauze bijen. Show some f*cking pride!

Wil iemand dit even posten op onze grote broer?

De StoorZenDer | 14-09-07 | 21:46

@azijnseiker 14-09-07 @ 21:39
Ik ga even in op puntje 2 en 3.
Puntje 2: Wij wisten namelijk dat dit ons kritiek op zou leveren.
.
Nee, dat wisten jullie niet. Hautaine houding! Het achteraf je gelijk halen noem ik dit
.
Denk je nou echt dat ze zo simpel zijn op de reactie? En dat ze voor het plaatsen van het artikel niet hadden ingeschat dat het 1000+ comments op zou leveren?
.
Puntje 3: 3 Internet heeft zijn grenzen en geen stijl ook.
.
Nou de grenzen die GS hanteert tussen IRL en IVL zijn juist flinterdun. Als je dat ontkent ken je jezelf zeer slecht.
.
Sjek de huisregels dan. Staat er vrij helder, toch? Arbitrair, dat wel. Maar dat heb je altijd bij huisregels.

-edit | 14-09-07 | 21:45

Klasse! Ik kan alleen maar zeggen dat ik het er mee eens ben.

Nogges | 14-09-07 | 21:45

Ook internet wordt oude media. GeenStijl bewijst het.

diepnek | 14-09-07 | 21:45

@spooky 14-09-07 @ 21:40

Heb het niet over hem maar over het algemeen, ik denk dat hij gewoon de druppel is.

jammer dit | 14-09-07 | 21:44

ik vind dat geen stijl gelijk heeft, terwijl iedereen maar overal comentaar op heeft moeten zij zich daarvoor verantwoorden, is niet echt eerlijk!!

UtFamke | 14-09-07 | 21:44

@ tipo 14-09-07 @ 21:41
Klopt bijna, alleen zou ik dat aantal omhoogschroeven met gemiddeld 6 a 7 comments per reaguurder.
Nog steeds heel veel lezers.
Maar ja Botte Hond Casus (1) was misschien ook een uitzondering.

De God van Empel | 14-09-07 | 21:44

Doe verdomme Joris eens een fikse opslag geven, kan die ook eens aan de frau en kleine jorissen produceren die over een tijdje ook weer kunnen -- wegjorissen --

GS = Centenknijpers???

Kloothommel | 14-09-07 | 21:44

GS zegt met deze hele affaire dat jullie bij het commenten meer fatsoen moeten opbrengen.... en dan ..... dan worden vele reaguurders boos.Is toch raar? Holland is echt te ver afgedwaald.

Boellie | 14-09-07 | 21:43

@Strotgrondel
Lees een hoeveel mensen gevraagd hebben aan hem te blijven, is dat rede genoeg. Niemand vroeg jou trouwens te blijven, stille hint?

spooky | 14-09-07 | 21:43

@tipo 14-09-07 @ 21:41
---
Tis een schatting, ongeveer dus. Ze kunnen er ongveer 900000 naast zitten.

Gripzz | 14-09-07 | 21:43

Botte zou een eigen weblog moeten starten. :)

Polska | 14-09-07 | 21:42

Stelletje f*cking jankende prima donna ballerinas. Dr is niks nieuws onder de zon. Gewoon een kleine wake up call. Niks engs. Geen reden om ineens in huilen uit te barsten. Laten we het weer over de sappige ondergang van de VVD hebben ipv dit genavelstaar.

superjan | 14-09-07 | 21:42

azijnseiker ik ben het met je eens!

Mij31uitdaar | 14-09-07 | 21:42

LoL... volgens mij zijn de smoesjes en truukjes van de advocaten op...

Gripzz | 14-09-07 | 21:41

Als 0,2% van de lezers vaste reaguurders zijn, Als de vaste reaguurders gemiddeld 3 comments in het Botte-gate topic hebben geplaatst, dan hebben 1 miljoen lezers gisteren dat topic bekeken.
1500 comments = 500 vaste reaguurders = 0,2% van de lezers: 1 miljoen kijkertjes alleen al voor het topic van Botte Hond.
.
eg wel veel.

*edit* tel even de gemiddelden. Dan zie je dat er nogal wat mensen iets vaker dan 3 keer hebben gereageerd...

tipo | 14-09-07 | 21:41

@ Cojones
Ja dat heb ik gelezen. Jij maakte de belofte nooit meer hier te reaguren?
Zoiets als '=out'
Wat doe jij hier?

Strotgrondel | 14-09-07 | 21:40

@jammer dit
Doe eens 1 voorbeeld geven van een comment van Botte die nergens over gaat en ik heb er 1000 die dat wel doen, soms merkwaardige spinsels, vaak bot maar meestal zeer relevant.

spooky | 14-09-07 | 21:40

-test-

brutus68 | 14-09-07 | 21:39

@ drs. G. Flater 14-09-07 @ 21:36

Ehmm... Kouwes is toch slechts een alias, een typetje!?

De God van Empel | 14-09-07 | 21:39

Wat een belachelijke uitleg.
Net of het een vooropgezet plan was.... mwaahhh

Mooi, ook dat jullie het helemaal bij de reaguurders leggen. Wat een regelrechte afknapper. Dan zal ik nu inhoudelijk reageren op wat jullie schrijven.

1. Jullie stellen dat alles op internet niet zomaar toegestaan is.

Dat zou kunnen. Maar wat er met botte aan de hand zou zijn is IRL gebeurd. Botte was toch niet over de schreef gegaan in zijn posts? Een absurde uitleg.

2. Wij wisten namelijk dat dit ons kritiek op zou leveren.

Nee, dat wisten jullie niet. Hautaine houding! Het achteraf je gelijk halen noem ik dit.

3 Internet heeft zijn grenzen en geen stijl ook.

Nou de grenzen die GS hanteert tussen IRL en IVL zijn juist flinterdun. Als je dat ontkent ken je jezelf zeer slecht.

4. maar we hebben geen zin om de boel te laten verstieren door een paar hersenlozen

Ik denk niet dat je de hersenlozen door deze actie uitsluit. Eigenlijk weet ik het wel zeker. Het is hoogstens een leuke discussie voor de vaste groep wel inhoudelijke reaguurders. Daarbij zijn het vaak ook de reaguurders die zelf al aangeven of iemand te ver gaat.

5. en u een beetje kennende, denkt u daar waarschijnlijk exact hetzelfde over

paaien

6. dat Bottehond, als iemand die (meestal) wél snapt waar het om draait, komend weekend met een essay komt over dit onderwerp

veel succes Botte!!! met het vrije woord!!

7.En voor een ieder die nu aankomt met het argument dat juist de reaguurders GeenStijl maken, schermen wij graag even met de volgende statistieken:

Veel succes met het maken van de site.

azijnseiker | 14-09-07 | 21:39

De redactie is met de affaire Bottehond zwaar door het ijs gezakt.
Bottehond heeft niets met het ordinaire goedkope gebral zoals in "Casus Bottehond 2" beschreven vandoen, iedereen hier weet dat.
Doe het smoezenboek dus maar heel gauw dicht heren, en stop met deze Bosseriaanse draaikonterij. Zeg gewoon dat je fout zat. Wel zo netjes.

Gravin v Kippenbouth | 14-09-07 | 21:39

GeenStijl "does a 180" ?

Bollix | 14-09-07 | 21:39

@ Uw Verzekeringsadvis 14-09-07 @ 21:25

Het verhaal rommelt ook aan alle kanten, het vervelende is (in dit geval), dat wij reaguurders niet in de RED. kunnen kijken. We hebben eigenlijk geen idee met z'n allen wat er aan de hand is. Eigenlijk is het enige wat we weten is dat er iets niet klopt.

De God van Empel | 14-09-07 | 21:38

"Dat Bottehond inmiddels al lang en breed contact met ons had, hielden we stil."
.
Fleisch volgens botte was dat pas gisterenavond laat.

*edit* staat er toch. Toen ie door de duizend ging werd er al volop met bottehond gecorrespondeerd

Karel kwakbol | 14-09-07 | 21:37

Ik moet ze ook wel gelijk geven ze moeten echt wel een gaan opletten.
Een site als geenstijl heeft vijanden genoeg ze staan toch regelmatig op menig gevoelige teentjes.
En komen vaak negatief in het nieuws en dan vooral over grove discriminerend opmerkingen.
Nou zal dat mij dat aan mijn reet roesten als het mij stoort scroll ik lekker verder.
Maar het is natuurlijk wel weer een stuk gereedschap om geestijl te slopen.
Dus ik snap het eigenlijk wel, als ze willen voortbestaan zullen ze wel moeten.
En we zitten nu eenmaal niet in een moskee waar we maar alles kunnen roepen :-)

nostraflamoes2 | 14-09-07 | 21:37

normen en waarden debat bij GS? Donder toch op man! Hou deze identiteitscrisis voortaan voor u aub.

salonrealist | 14-09-07 | 21:36

@Strotgrondel 14-09-07 @ 21:32
Dat issie ook, maar mijn stelling is dattie met reaguurders een soort van bejubelde dorpsgek is en zonder reaguurders alleen nog maar zielig en armzalig en verder niks . . .

drs. G. Flater | 14-09-07 | 21:36

Top stuk, zat al te wachten hierop, persoonlijk begon ik me dood te ergeren aan een steeds groeiende groep mensen-comments die niks toevoegde aan de topics. Ik zelf reageer al een tijd niet meer omdat ik gek werd van een aantal reacties die nergens overgaan.

@Uw Verzekeringsadvis 14-09-07 @ 21:25
gs nieuws is uniek en er wordt nergens anders zo gebracht, dus komen er juist wel mensen hiervoor kieken, zonder de behoefte te reageren.

jammer dit | 14-09-07 | 21:35

Helemaal super, kan er meteen een nutteloze bijdrage schrapper op GS en een stomme woordgrapdeleter op NN?

ams | 14-09-07 | 21:35

-weggejorist en opgerot-

BenBot | 14-09-07 | 21:35

GS heeft groot gelijk. Het is HUN site, waarop alle reaguurders te gast zijn.

TE GAST.

Dat betekent dus dat je je moet gedragen naar gelang de gastheer wil.

Nepkarel | 14-09-07 | 21:34

echt een jammer maar helaas situatie hier

ZeuZ FL | 14-09-07 | 21:34

-weggejorist-

CoJoNes | 14-09-07 | 21:33

@Skeflau d'Bouterique 14-09-07 @ 21:31
Je vergeet nog 1 ding: hij loopt los :)

-edit | 14-09-07 | 21:33

Daar waar GS denkt de polemiek te kunnen beinvloeden door regels te stellen aan de manier waarop reaguurders deze polemiek onderling aangaan, op notabene door GS geponeerde items, waar vaak het populisme vanaf druipt, daar begint GS een voorportaaltje van de Televaag te worden, hier zitten de policors van die media achter.
Botte zou een slappe zak zijn als hij excuses zou aanbieden.

bakoenin | 14-09-07 | 21:33

@Drs.G. Flatert (weledelgeleerd?)
Kouwes is een bezopen broodmongool, met alle rewspect, lees eens mijn reactie ....

Strotgrondel | 14-09-07 | 21:32

koerbagh ? 14-09-07 @ 21:27
Helemaal en dan pek en veren.

Karel kwakbol | 14-09-07 | 21:32

@krommeteen 14-09-07 @ 21:30
Ik vind het wel humor. Maar ik begrijp best dat iedereen die er heftig op reaguurde daar op dit moment de lol niet van inziet. Komt nog wel.

-edit | 14-09-07 | 21:32

Bottehond = Koning.

Polska | 14-09-07 | 21:31

-weggejorist-

gentle giant 14-09-07 @ 21:23
OK, even proberen.

gentle giant | 14-09-07 | 21:31

@ CoJoNes 14-09-07 @ 21:23

sinds wanneer heeft Koerbagh een ? achter zijn nick.
je lijkt dit serieus te nemen

Shiraz | 14-09-07 | 21:31

Botte hond heeft geen paardenstaart. Hij is bruin met witte spikkels, heeft een grijze pluk haar op zn kop en bezit gifgroene ogen.

Skeflau d'Bouterique | 14-09-07 | 21:31

hmmm... ik vind dit toch wel jammer.
kijk, zolang de toonzetting van de reaguursels niet in de trant van 'ik weet waar je huis woont' is, krijg je wel hele eerlijke en open reacties. hier durven mensen te roepen wat er in hun buik kriebelt. en dat maakt gs tot wat het is. daarom komen mensen lezen.
snoer je dat af, reageert er geen hond meer en is het ook niet meer boeiend. mij lijkt dat je de tent dan wel kunt sluiten.

okra | 14-09-07 | 21:30

Ik heb het idee dat dit topic ook aardig richting 1000 comments gaat. 1 ding is zeker, GS heeft de discussie geopend over normen en waarden op het internet, alleen jammer dat het zo stuntellig op gang gebracht is, maar dat is mijn mening.

krommeteen | 14-09-07 | 21:30

@fuckje 14-09-07 @ 21:29

En wat bedoelen we daarmee?

De StoorZenDer | 14-09-07 | 21:30

Wat een slappe manier om je eruit te lullen als een topic anders uitpakt dan verwacht.
Geenstijl had deze massale reactie juiste helemaal niet verwacht, dat is echt wel duidelijk voor iedereen.

Akabei | 14-09-07 | 21:30

@ De StoorZenDer 14-09-07 @ 21:22: Da's dan wel jammer, want het was zo'n mooi initiatief.
De site bestaat nog steeds, maar er is helaas geen input meer.

Het is natuurlijk ook iets om door de lezers/commenters te laten onderhouden, maar zodra het onderhoud niet meer van boven wordt geregeld, zal het helaas verzanden in een woestenij en daar langzaam aan ten onder gaan.

Voor hoelang zijn de rechten van de website betaald?

borgmonster | 14-09-07 | 21:30

Blue on blue incidenten zijn niet ongewoon tussen botte idealisten.
Ik zou zo zeggen: hulzen rapen.

Jan Passant | 14-09-07 | 21:29

Moderator op GS lijkt me een leuke, maar moeilijke job. Trouwens alle lof voor G-Unite en zijn collega's. Op NN zou eens wat meer mogen worden weggejorist, daar zitten nogal wat stoorzenders.
Als door dit " bottehondgedoe" vaste reaguurders zouden verdwijnen zou ik dat persoonlijk heel jammer vinden. Uiteindelijk kom je hier om op elkaar te reaguren, en dat zou zo moeten kunnen blijven.

fuckje | 14-09-07 | 21:29

Geen stijl: stijlloos ten onder.

GS, ongezien de tiefus!

*edit* dedoei, maar ga dan ook een keer echt. Heintje Davids...

pietprezies | 14-09-07 | 21:28

Prima. Wal keert schip.
Er zijn inderdaad grenzen, heb daar zelf meerdere malen op gewezen en daarbij verwezen naar uw eigen protocol. Een reactie is daarop nooit gekomen en nu wel. Het betekent dat uw liberale inborst geveoliger is voor zware druk van buitenaf, want als ik uw bericht goed lees wordt GS bedreigd door een instantie die nu wel eens iets in handen heeft waarmee hij kan winnen. Niettemin blijf ik van mening dat er erg veel via dit medium moet kunnen. Ik vind dit een meerwaarde, het scherpt de geest en kan tot andere inzichten leiden. Daar is niets mis mee. Echter wanneer GS gebruikt wordt om abjecte refelecties van een dubieuze persoonlijkheid te etaleren, of daarmee te speculeren of anderszins op oneigenlijke wijze gebruik wil maken van het prachtige medium dat het Internet is, dan dient er opgetreden te worden. Dat kan alleen maar met harde hand en daarom is een Ja of Nee voldoende. GS zorg dat de comments voor plaatsing alle gelezen zijn. Mooie werkverschaffing. Succes met de zuivering!

QZNYWRLD | 14-09-07 | 21:27

@CoJoNes 21.23.
Rakketakketak !

Uw Verzekeringsadvis | 14-09-07 | 21:27

Geenstijl dit is geenstijl.

Mij31uitdaar | 14-09-07 | 21:27

@CoJoNes 14-09-07 @ 21:23:
Bedankt, dat was mijn volgende punt geweest. Scheelt me veel type-werk.

@Karel kwakbol 14-09-07 @ 21:22:
Gaan we door voor de onderbroek?

koerbagh ? | 14-09-07 | 21:27

mijn theorie:

Joris heeft eindelijk een vriendin (een op Toeps lijkend meisje) en Fleisch komt er nu pas achter hoeveul werk het allemaal eigenlijk wel niet is.

De StoorZenDer | 14-09-07 | 21:26

Wacht nog op antwoord van Fleisch op mijn voorstel om een weel lang alle topics op slot te doen.
*edit* nee hoor, wij willen de grote groep goeden, niet onder kwaden laten lijden

Karel kwakbol | 14-09-07 | 21:26

Lijkt al met al toch een beetje op dat verhaal van die banaan die niet in zijn schil wilde passen...

Vasco de Vazant | 14-09-07 | 21:26

Merkwaardig stukje.
"Dat moest wel los gaan " dat hadden jullie echt niet gedacht.
"Grenzen op straat moeten wij als reaguurders leren kennen", asjeblieft zeg.
"Nekschoten kunnen niet "alsof bijvoorbeeld Botte hier aan mee deed/doet.
"Grenzen worden overschreden "idd maar wel door ongeleide projectielen die vervolgens een ban krijgen.
"8 % kijkt naar de comments "dus 92 % van de bezoekers ziet GS als een nieuwsbrenger en kunnen het unieke GS nieuws nergens anders vinden,kom nou tog.
"0,2 is regelmatig reaguurder "61.000 aangesloten bij GS ergo 120 m/v comment regelmatig ,o.k. zijn wel die luitjes die geen ban behoeven en verdomde goed weten waar de grenzen liggen.
Ergens klopt er hier iets niet .

*edit* ja hoor, klopt perfect

Uw Verzekeringsadvis | 14-09-07 | 21:25

@CoJoNes 14-09-07 @ 21:23
Als je niet veel hebt, wil het nog niet zeggen dat je het niet mag beschermen.

-edit | 14-09-07 | 21:25

Aandeelhoudersvergaderingetje gehad?

1. Waarom mag Harry van B., in het echte leven aanrander van schone dames hier dan wel schrijven?
2. Waarom van algemeen moslimhater Wilders hier dan wel schrijven?
3. We moeten netjes Nederlands schrijven. Waarom hoeft P. Kouwes dat dan niet? Hij is niet dyslectisch of zeau...

Dikke boehoe.. al scheld ik zelf niet zo snel. En ik houd feitelijk ook niet van tunnelvisionele moslimbashers. En ik heb feitelijk ook geleerd dat schelden een vorm is van een tekort aan woorden. Dus wat zeik ik dan feitelijk? Oh ja: vrijheid van mening. Dat was het!

*edit* vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar er lopen nogal wat kaalkopjes rond die we even willen filteren. Thats it

Grasgriezel | 14-09-07 | 21:24

@ Boellie @21:17
Nou jaaaaaaa, ik zou zeggen ga es weg

Strotgrondel | 14-09-07 | 21:24

@de grote boze wolf 14-09-07 @ 21:19
Dat voorbeeld van de rechter is alleen bedoelt om te illustreren dat er grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting. Hier, op de plek van GS zou iedereen zich moeten realiseren dat het aan GS zelf is om huisregels te stellen. En wanneer je daarmee niet kunt vereenzelvigen is er ook nog web-log.nl Vrij uit de huisregels van GS. Zo werkt het nou eenmaal. Volkomen logisch en wanneer ik veel reaguurders belees, snap ik dat Fleisch even zo'n stukje moest neerpennen.

-edit | 14-09-07 | 21:24

koerbagh ? 14-09-07 @ 21:04
Ik ben het de hele tijd met je eens en ben blij dat je het nu schrijft. Ik kom even niet goed uit mijn woorden, het is allemaal ZO laag wat er nu gebeurd. Ik neig heel erg naar CoJoNes 14-09-07 @ 21:03 maar wacht dit weekend even af.

spooky | 14-09-07 | 21:23

"Onze schrijfsels mogen alleen gelezen worden vanaf een scherm, comments zijn eigendom van de respectievelijke commenter en daar blijf je met je poten af."

versus

"En voor een ieder die nu aankomt met het argument dat juist de reaguurders GeenStijl maken, schermen wij graag even met de volgende statistieken: 0,2 procent van onze lezers reaguurt op regelmatige basis. Nog geen 8 procent van onze dagelijkse pageviews wordt gegenereerd door de comments."

Schiet mij maar lek.

*edit* Bij deze:

Door ze te plaatsen op een site, geef je de eigenaar daarvan het recht ze op te nemen in die pagina en om ze aan andere lezers/bezoekers te laten zien. Daarbij kan de site natuurlijk in zijn reglement vastleggen dat zulke comments gemodereerd mogen worden, of zelfs verwijderd. Pardon, weggejorist.

CoJoNes | 14-09-07 | 21:23

spooky 14-09-07 @ 21:10

Goed geschreven, zo denk ik er ook over.

Ian Curtis | 14-09-07 | 21:23

-weggejorist-

gentle giant | 14-09-07 | 21:23

@-edit 21:15
Spijker op z'n kop: en die unieke pageviews realiseer je unieke gebeurtenissen op je site ! !
Het gebeurt zeker niet elke dag (die moderatoren zijn vaak veel-en-veel te conservatief), maar er hebben zich hier memorabele zaken onder reaguurders voorgedaan, die het land rond gezongen zijn . . .

En ja: die relatief kleine groep "jus op de aardappel" maakt het de moeite waard . . .

Ik bedoel: lees Kouwes drie keer zonder alle comments en je denkt dat je met een ontsnapte TBS'er te maken hebt . . . Maar MET alle comments is het ineens een bejubelde dorpsgek . . .

Elke artiest leeft dankzij het appalus van z'n publiek . . .
En GS-NN leeft dankzij z'n reaguurders: als Fleisch denkt dat dat niet zo is, dan vind ik dat erg jammer voor 'm . . .

drs. G. Flater | 14-09-07 | 21:23

Quote: "Niet wij, maar u zorgde in 90 procent van de gevallen voor de problemen. Alleen niet u, maar wij dienen ons hiervoor telkens weer te verantwoorden. Wij kennen onze grenzen, sommigen van u duidelijk niet."
GeenStijl zocht altijd de grenzen op en ging er soms bewust een beetje overheen (de naam GeenStijl zegt 't al) al moet je natuurlijk wel binnen de wet blijven. Hoe dan ook, je kunt reaguurders verwachten die ook grenzen opzoeken en er overheen gaan. Niks mis mee om dat weg te jorissen als het te gek wordt.
Maar bovenstaande quote vind ik toch wel wat overkomen als huilie doen (mag die term nog?) achter de rug van vele anonieme anderen. En de rol van bottehond - "dat bottehond al lang en breed contact met ons had" - komt me wat vooropgezet voor. Met als doel blijkbaar om de discussie aan te zwengelen, maar toch:
Nieuwe media worden Oud ...

Zoetwaterpanharing | 14-09-07 | 21:23

@borgmonster 14-09-07 @ 21:19

Crixus is waarschijnlijk geëmigreerd naar Australië ofzo.

De StoorZenDer | 14-09-07 | 21:22

koerbagh ? 14-09-07 @ 21:17
De clown eerst afgeschminkt en nu geschoren, verwacht dat ie straks in z'n hemd staat.

Karel kwakbol | 14-09-07 | 21:22

@koerbagh ? 14-09-07 @ 21:17
Ja dat is natuurlijk ook helemaal waar. Kuddo voor Koer!

-edit | 14-09-07 | 21:20

Haha. Na de eerste comments te hebben gelezen, lijkt het alsof de meeste reaguurders nu ineens wakker worden en nog nooit tevoren gehoord hebben van de Huisregels.

Ach toch. Die bestaan er reeds sinds de oprichting van GS.

De problemen blijken dan blijkbaar inderdaad van de hersenloze commenters te komen. Maar die conclusie was ook al door mevrouw (of mijnheer?) Fleischbaum getrokken.

Nu even iets heel anders:

Hoe zit het eigenlijk met de internetpartij "Directe Democratie" waar ooit (twee jaar geleden) veel over te doen was maar waar ik nu nooit meer iets van verneem? Sinds de website is verhuisd is het akelig stil geworden. Da's dan best wel jammer, want de commenters daar waren over het algemeen scherp, intelligent en spitsvondig.

borgmonster | 14-09-07 | 21:19

Wowzers 14-09-07 @ 21:09
hear hear!

tjongejongejonge | 14-09-07 | 21:19

ach... het zal uiteindelijk allemaal wel bedoeld zijn om voor botte met veel tam-tam een column te regelen. Dat zou tenminste het enige excuus zijn wat ik nog enigszins zou accepteren. Alhoewel ik het van botte ietwat merkwaardig zou vinden als hij zich in het keurslijf van een columnist laat drukken ipv het vrije vogel bestaan van een reaguurder. Zal wel goed poen tegenoverstaan natuurlijk, en er zijn maar weinigen die daar tegen bestand zijn. Dat is hem allemaal bij voorbaat vergeven als er dan ook echt vlammende columns te verwachten zijn. Als dit uitmond in een gemuilkorft kuttelikkertje lijkt het mij het begin van het einde van gs.

Als dit onverhoopts moet uitgroeien tot een beschavingsoffensief waarin botte een mij totaal onduidelijke rol moet spelen voorspel ik weinig goeds voor gs. Heren redactie, vergeet niet dat het enige en unieke selling point van gs de totale ongenuanceerdheid en het gebrek aan politiek correctisme is. Vervalt dat, dan is het snel afgelopen vrees ik.

Klaboesterbeer | 14-09-07 | 21:19

-weggejorist-

de grote boze wolf | 14-09-07 | 21:19

En dan nog een vraag. Worden deze nieuwe regels ook toegepast op nieuwnieuws.nl? Zo ja, jammer. Zo niet, fijn dan kan ik nog mooi mijn fantasie verhalen kwijt over de 12/13 jarige BrEeZaH's.

Antinl | 14-09-07 | 21:19

@jaco 14-09-07 @ 21:16
Gatverrrr. Je mag toch ook van mensen verwachten dat ze een gezond verstand hebben en een beetje respect in hun donder? Wanneer blijkt dat sommige luiden dat niet hebben: toedeledokie....

-edit | 14-09-07 | 21:18

Je hebt leugens, grote leugens en statistieken!

HP de Tijd lezer! | 14-09-07 | 21:18

Die 1-april grappen beginnen ook steeds vroeger...

KingB | 14-09-07 | 21:18

Ken maar 1 ontmoetingsplaats in NL waar ECHT het vrije woord heerst. Google maar eens op "dutch disease report forum"; hoop de Cojonesen, Koebarghs en Botte honden van deze wereld aldaar eens aan te treffen...

Auke | 14-09-07 | 21:18

@JJJJ tuurlijk niet, dat was jennerij, ies altijd leuk om kaalkopjes uit te maken voor langharig tuig.

* | 14-09-07 | 21:18

@g van Empel 20:52,

Noem mij maar gerust een 1955 'er !
Hier op GS kun je tot noch toe regelmatig hersenspinsels van minder goed- opgevoedde mensen lezen.De politiek faalt, maar ouders ook! Zo blijkt!
Er reaguren hier mensen aan wie een goede opvoeding en fatsoen totaal voorbij gegaan zijn.Moet je hen anno 2007 gewoon hun gang laten gaan? Of ga je ze alsnog opvoeden en terecht wijzen? Je mag het zeggen hoar.

Boellie | 14-09-07 | 21:17

@ De Empel, god van @ 21:10
Uiteraard, een kwestie van filteringsproces, de meest verdorvenen en
welbespraakten zullen overblijven....

Strotgrondel | 14-09-07 | 21:17

En dan nog wat Fleisch. Als de reacties er niet toe doen, waarom zou het dan zo zijn dat jullie dankzij die reacties zogenaamd "in de problemen" komen?
Je zat mar wat graag bij Pauw en Witteman aan tafel, je was maar wat blij in Rondom 10. Het aantal pageviews is dankzij die relletjes (die door de reacties zijn veroorzaakt nietwaar? - dat schrijf je zelf) met 10.000-en verhoogt. Dus dán zijn de reacties opeens wel een deel van je succes. Want zonder die reacties was je niet op TV ter verantwoording geroepen. Daar kun je geen STER-reclame of Ajax-reclameborden (met bmovl-filter) tegen kopen. Je spreekt jezelf dus tegen.

*edit* nee hoor, kost ons alleen maar een hoop werk. Wij hebben niet te klagen over media-aandacht. Vervelend is het alleen wel dat je je telkens moet verantwoorden over de commentaren van bezoeken. Let wel, we hebben het hier over de uitwassen, niet over gewaardeerde bezoekers

koerbagh ? | 14-09-07 | 21:17

kom er maar in christenhonden

elliquido | 14-09-07 | 21:17

@fweddy 14-09-07 @ 21:10
Tsja... Ik zie de ironie wel. Maar dat kan aan mijn gevoel aan humor liggen. Moest er gisteren al om lachen, eigenlijk.

-edit | 14-09-07 | 21:17

Geen zin in een heel verhaal. Maar het komt hier op neer.

GS is diep gezonken. Jammer.

realiteitswaanzin | 14-09-07 | 21:17

Heeft Bottehond uberhaupt gereageerd in de topics over de Dakmoord? (www.geenstijl.nl/mt/archieven/019067.h... ) Nee! Heeft Bottehond uberhaupt gereageerd in het Postma-topic? Jawel, alleen off-topic (Wat natuurlijk laakbaar is)
.
Oftewel Fleischbaum, verkeerde voorbeeld, verkeerde 'dude' en verkeerde moment.
.
Ontluisterend deze exposee van domheid en macht.

tipo | 14-09-07 | 21:17

"Een levenslange ban voor vaste reaguurder Bottehond. Dat moest wel los gaan."
Haha.
Ja ja gegarandeerd dat de RED. dit in geen mijlen zag aankomen.
GS heeft z'n humoar nog niet verloren zie ik!

De God van Empel | 14-09-07 | 21:17

Mag ik ook een essay schrijven, Fleisch?

Ruler | 14-09-07 | 21:16

@De God van Empel 21:10
Nee, natuurlijk niet ! !

Een bakker die alle brood-liefhebbers z'n winkel uit pest, kan rap de poorten sluiten hoor ! !

"So far" voor Fleischbaum met z'n onzinnige statistieken over GS ! !

drs. G. Flater | 14-09-07 | 21:16

Er is site, ik weet zo snel niet welke, maar die gasten laten commenters eerst de huisregels lezen en dan vervolgens een examen doen voordat er gecomment kan worden. Die vragen zijn best lastig en de grootste lutsers ben je daarmee al kwijt. Als de commenter het later dan alsnog verzaakt wordt ie terug verwezen naar een nieuw examen. Dit systeem werkt want mensen zijn lui en willen geen vragenlijsten in vullen. Zo, kom nu maar op met dat T-shirt.

jaco | 14-09-07 | 21:16

En heeft Bottehond nou wel of geen lang haar?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 14-09-07 | 21:16

@drs. G. Flater 14-09-07 @ 21:10
Yep ze zijn de jus op de aardappel. Voor ons als reaguurders zeker. Maar de kijkcijfers worden niet hoger naar mate iemand langer kijkt. Het gaat in dezen meer om kwantiteit dan kwaliteit. Althans, zo denken de marketiers er over. Unieke pageviews. Dat is het enige dat telt, commercieel gezien. Wel jammer dat het een rol speelt. Da's waar.

-edit | 14-09-07 | 21:15

Ik dacht dat het qua discriminatie nogal meeviel. Natuurlijk zit niemand te wachten op dat soort reacties, nergens lijkt me.

Maar het is toch wel redelijk generaliserend wat Fleischbaum hier neer kwakt.

Je wilt een reactie ontlokken door bleeding-edge topics te plaatsen dan weet je dat de kans zeer groot is dat iemand eens die denkbeeldige grens passeert.

Ik lees meestal WEL al jullie comments, en beleef er een hoop plezier aan. Want 8/10 zijn ze hilarisch. Ze vormen het topic, de redactie geeft enkel het zetje IMHO. Zonder commenters geen GS.

De StoorZenDer | 14-09-07 | 21:14

Sinds er bij de Mc Donalds niet meer gereaukt mag worden kom ik daar niet meer. Om te reauken.
-
*pakt volgende Big Mac uit*

Vasco de Vazant | 14-09-07 | 21:14

@Antinl

Ja ben ook wel daar benieuwd naar vond Botte hond altijd wel beschaafd reaguren

leeton | 14-09-07 | 21:14

Toch leuk om te zien dat er zoveel reaguurders naast hun schoenen lopen.

* | 14-09-07 | 21:13

@De God van Empel 14-09-07 @ 20:57
Ik denk dat de ouwe gevestigde orde juist niet aangesproken hoef te worden want de losse flodders zijn in de loop der jaren allemaal gekickt en gebanned.
Maar GS kan het niet veroorloven om gelijk alle nieuwe reaguurders die gelijk los gaan te bannen daarom hebben ze hiervoor gekozen maar ik begrijp je wel het is die ding van bottehond, van alle reaguurders word HIJ er tussen uitgehaald, zo lijkt het op een signaal richting de ouwe orde.

@koerbagh ? 14-09-07 @ 21:04
Zijn wij zelf niet verantwoordelijk over wat wij zeggen/schrijven? Dat GS deze verantwoordelijkheid op zich neemt is goed maar als ik op straat ga roepen dat een bekende persoonlijkheid voor mij dood moet (je snapt wat ik bedoel), zit ik ook in een mum van tijd tussen 4 muren.

Ronnie M. | 14-09-07 | 21:13

*iets met "it's all about" en "money" neuriet

De God van Empel | 14-09-07 | 21:13

Dus ik moet mijn opmerkingen over 12/13 jarige BrEeZaHs voor me houden oké. (Ik zal hiervoor wel verhuizen naar skoften) Maar even een vraag hoe wisten jullie dan dat die vent (bottehond red.) daadwerkelijk bottehond was? Daarnaast zie ik hem in het filmpje niets verkeerd doen.

Antinl | 14-09-07 | 21:13

*Sluit zich volledig aan bij Koerbagh* Dat de boel even op scherp wordt gezet kan ik me wel een beetje voorstellen, alhoewel ik juist het idee had, dat het de laatste tijd wel meevalt met rare reaguursels, maar u schiet een beetje door vind ik, maar goed het is uw weblog en ik schik me naar uw maatstaven maar ontneem mij niet de vrijheid van spreken, dus joris met verstand.

krommeteen | 14-09-07 | 21:12

@tipo 14-09-07 @ 21:06
Tsja, die komma bestaat in het echte leven namelijk wel. En op internet ook. Kijk: je kunt alles zeggen. Maar niet alles mag. Wanneer de boodschapper aangifte doet, bijvoorbeeld wegens belediging, smaad of laster en de rechter geeft hem gelijk, heb je een mooi voorbeeld van de beperking van de vrijheid van meningsuiting te pakken. Face it. Zo zit de samenleving in elkaar.

-edit | 14-09-07 | 21:12

CoJoNes 14-09-07 @ 21:03

Jij gaat ook de boel verlaten? nee, toch!!!

koekje erbij? | 14-09-07 | 21:12

@ crew geenstijl

Bedankt :)

Dominator | 14-09-07 | 21:12

koerbagh steun jou mening voor 100%

Mij31uitdaar | 14-09-07 | 21:12

``Nog geen 8 procent van onze dagelijkse pageviews wordt gegenereerd door de comments. ''
Dat is wel toevallig het percentage personages dat nog enigzins loyaal is.
``Noem het censuur, noem het wat je wil, maar dat interesseert ons geen zak.''
Dat gaat jullie op termijn inkomsten kosten...

realloc | 14-09-07 | 21:11

@ Gs
Lamzakjes, oude macht is bang voor verse kracht...

Strotgrondel | 14-09-07 | 21:11

@-edit 14-09-07 @ 21:08
Of juist wel, daarom zit ik hier al vanaf 2004 meen ik, nog nooit een ban gehad. Het feit dat er mensen een permaban krijgen vind ik prima, maar waarom dit nu nogmaals op zo'n toontje door Fleich te laten roepen?
Ik keur dat ten sterkste af... dat zou jij ook moeten doen

fweddy | 14-09-07 | 21:10

@ drs. G. Flater

Ik vraag me écht af of de sfeer c.q. de reaguurseltjes over pak 'em beet een maand of twee veranderd is.

De God van Empel | 14-09-07 | 21:10

@-edit 14-09-07 @ 21:06
Ik betrek het ook niet op mezelf, maar ik weet wel bijna zeker dat de kijkcijfers op GS-NN in uiterst hoge mate beinvloed worden door die paar honderd reaguurders . . .

Zij zijn de jus op de aardappel . . .
Dat Verdonk een schop krijgt is saai, maar wat Bottehond daarover fantaseert, is hardstikke leuk leesvoer ! !

Snappie ? ?

drs. G. Flater | 14-09-07 | 21:10

Bigi Bana Boy
De redactie heeft je afgeserveerd maar ikke NIET, wie had ooit kunnen denken dat ik ondanks de bagger redactionele stukken plots een dicussie had over Das kapital en de haatzaaierij gehalte daarvan. Als jij en Botte en Maximo, Koerbach, van der F, Rabarbeke (af en toe dan) Karle Kwakbol ....... en al die andere leuke mensen er niet meer zijn wat doe ik hier dan zelf nog?

*doet pistool alvast op scherp zetten* .... schot @redactie is er nu zo uit. Dan is dat jargon voor doe mij maar een ban, ik tyf op! Samen met mensen als cojones en andere mensen, zij zijn het waarom ik hier ben. Die redactie stukken die kunnen me gestolen worden, starfucker uitgesloten. Wacht nog even af wat er hier gaat gebeuren.

spooky | 14-09-07 | 21:10

Nu Bottehond weg is zal dat alleen maar bezoekers aantrekken. En kan men nu eindelijk ophouden over die figuur. Men zit hier maar schaamteloos te janken in de comments.

Rechtse_Rukker | 14-09-07 | 21:09

Er mag toch nog wel tegen de eSPee ge-rant worden, of is dat binnenkort ook al verboden...?

QB (ja die.....) | 14-09-07 | 21:09

O boehoehoe zeg! Wat een retoriek van de tienduizenden verdienende 'o wij zijn zo niet oude media' roepende uitbaters van deze site! Wij zijn niet het probleem, nee, jullie, de commenters geven ons de problemen waarop wij vroeger kickten en onze reputatie gebouwd hebben. WIJ krijgen de gevolgen, maar jullie veroorzaken ze. Enough is enough, reaguurders. Aangezien het megalomane gehalte van ons Grote Media Genie Dominique Weesie nu tot recordhoogte is opgelopen, waarschuwen wij jullie, zich van de maatschappij afkerende en ons inkomen opgebouwd hebbende mid-level arbeiders, ons NOOIT meer in verlegenheid te brengen! Anders krijgt u een ban, zoals bottehond. Haha maar natuurlijk beste ondergewaardeerde reaguurdertjes, waren wij AL LANG in gesprek met bottehond maar dat kon u, dom reaguurvee dat niet al te intelligent is en geen ander doel dient dan onze pageviews opstouwen, niet weten. Wij hadden dit allemaal al lang voorzien (yeah right, damage control heet dat) en in de gaten want wij missen niks. Behalve de reaguurders, die kunnen wij missen als kiespijn. Wij hebben namelijk al lang onze natjes op het droge. U niet? Luisteren naar ons dan, en alleen klagen wanneer wij dat zeggen. Anders krijg je een ban. Noemen we je een afvallige.

Wowzers | 14-09-07 | 21:09

-weggejorist-

waslim | 14-09-07 | 21:09

Niet gehinderd door 1500+ reaguursels, vindt ik dit sowieso uit de toon vallen. Geenstijl, nee die verdient de schoonheidsprijs. Jorist kankerjood enerzijds weg en anderzijds weer niet. Maakt ook verder geen ene tyfus uit natuurlijk, want daarom is het Geenstijl. Maar dit hele bottehond verhaal pis ik op.
GS begint een beetje op de VVD te lijken eigenlijk. Beetje Rutte-achtig dan zeg maar.

Dirrek | 14-09-07 | 21:08

Goh echt jeejzus..... Dat Bottehond inmiddels al lang en breed contact met ons had, hielden we stil
dat had ik nog niet door...

Strotgrondel | 14-09-07 | 21:08

Nou ... dit stukje had gisteren ook wel geplaatst kunnen worden.
Zonder dat banverhaal.
Logica ontgaat me een beetje .....

Aboriginal | 14-09-07 | 21:08

@fweddy 14-09-07 @ 21:06
Ik zie dat je de huisregels nog nooit gelezen hebt? Dat is al sinds jaar en dag het geval op GS. Fleisch kondigt alleen aan dezelfde regels, die al sinds jaar en dag gelden strakker aanhoudt. What's the problem, eigenlijk?

-edit | 14-09-07 | 21:08

Maar uiteindelijk zwengelt de redactie weer precies de discussie aan die ze willen. Blijkbaar zijn de reaguurders toch makke schapen...

eeneind | 14-09-07 | 21:08

koerbagh ? 14-09-07 @ 21:04
Netjes afgeschminkt.

Karel kwakbol | 14-09-07 | 21:08

ben het wel eens met fleisch en de redactie er zijn grenzen maar waar liggen die is natuurlijk de eeuwige vraag maar dit moest er een keer van kommen en ja die hersenlozze die geenstijl verpesten moeten maar een andere plek vinden. Iedereen moet gewoon reaguren zoals GS ze nieuws brengt dus met een frisse kijk op het nieuws en een tikkeltje humor en niet dom weg schelden, schoppen is leuk maar te ver gaan
Discussie is ook nuttig en leuk .
*einde van mij betoog*

leeton | 14-09-07 | 21:07

Evolutie!

Vasco de Vazant | 14-09-07 | 21:07

Je moet tegenwoordig dus opletten wat je "zegt"hier! ik ga maar weer net als vroeger dreigmailtjes sturen naar Balkie want dat mag wel.... toch?

baggerboer | 14-09-07 | 21:07

Klaboesterbeer 14-09-07 @ 20:41

hulde, ik weet ook niet, wat ik er van moet denken!

koekje erbij? | 14-09-07 | 21:07

@CoJoNes 21:03
Fraai gezegd en eloquenter qua woordkeus dan menig GS-topic . . .

drs. G. Flater | 14-09-07 | 21:07

Enzo gaat het leven voorbij.
Zo is het ook met sites , ze komen en ze gaan.
Vergeet niet dat al die negatieve aandacht wel voor een hoop publiciteit hebben gezorgt.
Maar we blowen gewoon verder en hoppen gewoon naar de volgende site.
Er is altijd een betere baan / site / chick / blow of biertje in de buurt.

White-rabbit | 14-09-07 | 21:07

@ Fleischbaum

Je kan van mij een boom in.

GS is natuurlijk geschrokken van de reacties, en zo probeer je iets goed te praten. Natuurlijk moet de CEO van GS gaan slijmen met de reaguurders, bang om bezoekers te missen.

Feedback | 14-09-07 | 21:06

@-edit 14-09-07 @ 20:56
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. (punt)
.
Niks geen 'komma-maar' er achteraan plakken. Dat is juist het punt.

tipo | 14-09-07 | 21:06

@drs. G. Flater 14-09-07 @ 21:02
"flikker alle reaguurders deze tent uit en tel uw pageviews"
.
Nou, ik denk dat Fleisch wel een punt heeft op dit vlak. Zoveel reaguren er niet. Een paar honderd, wellicht twee of drieduizend, maar dan houdt het wel op. Moet ook blijven en dat blijft ook zo. Alleen de kleaudtzakjes, paupertjes en kaalkopjes dienen het veld te ruimen. Ik begrijp niet wat daar mis mee is.
.
Volgens mij moet je dit niet op jezelf betrekken.

-edit | 14-09-07 | 21:06

@ -edit 14-09-07 @ 21:00

Je schrijft "Het heeft niets met het verbannen van het vrije woord van doen. Het heeft er ook niets mee te maken dat er geen pittige uitspraken of felle discussie gevoerd kunnen worden. Het heeft met de soms ronduit idiote en soms zelfs strafbare reaguursels te maken van sommige lieden die vanwege het anoniem zijn zich alles denken te kunnen veroorloven".
Ik vat deze tekst op als een goedkeuring van het bij voorbaat censureren van reaguursels.
In dit licht was er deze week een artikel op nu.nl waarin werd gesproken over panopticum (nl.wikipedia.org/wiki/Panopticum).
Dit past in mijn optiek in het\elfde straatje

fweddy | 14-09-07 | 21:06

-edit 14-09-07 @ 21:01
Ach laat maar, veel gedoe over het aankondigen van een hardere moderatie.
Ben benieuwd of Fleisch het aan durft om alle topics een week lang op slot te zetten. Tenslotte zitten we hier toch maar voor de kat z'n viool te reaguren.

Karel kwakbol | 14-09-07 | 21:05

Tja het gaat altijd zo in de wereld.
Er komt een partij die tegen de schenen van de machthebbers/elite gaat schoppen. Die partij krijgt steeds meer aanhang. Dan op een gegeven moment dat die partij op het toppunt van de populairiteit komt, dan gaat men gas terug nemen, om zelf door te kunnen dringen tot de tot dan toe verfoeide elite. En daarna wordt een deel van de aanhang de wacht aangezet. Tot het moment dat de volgende schoppers tegen de elite opstaan.
En dat was vroeger al met politici, later met omroepen (veronica/bnn bijv) en het blijkt ook op te gaan voor Internet. Internet is dus net de echte wereld.

Quacka | 14-09-07 | 21:05

"Gevolg is wel dat juist door deze reacties, wij telkens worden aangesproken door lieden die slechts uit zijn om ons en u in een kwaad daglicht te stellen. Neem Netwerk of de Haagse dakmoord. Niet wij, maar u zorgde in 90 procent van de gevallen voor de problemen. Alleen niet u, maar wij dienen ons hiervoor telkens weer te verantwoorden. Wij kennen onze grenzen, sommigen van u duidelijk niet."

Nee Fleisch, hier sla je de plank toch wel finaal mis. Wij, de reaguurders hebben het filmpje van de dakmoord niet geplaatst. Wij hebben het filmpje van Stefan Postma die in z'n reet wordt genaaid niet geplaatst. Ik kan er niets aan doen als een mede-reaguurder de huisregels niet heeft gelezen en ze overtreedt, dar heb je Joris en zijn hulpklazen voor aangesteld. Achteraf met het excuus komen dat bottehond's ban een testcase en geplande "wake-up" call was, is een beetje een zwaktebod.
En dan nu met dédain schrijven over juist die bezoekers die GS waardevol en leuk maken, en 8% van anderhalf miljoen hits waar je zo mee pronkt wegzetten als onbeduidend (Sargasso zou een moord doen voor die 8% als totaal, maar dit terzijde) dat voelt een beetje als een mes in de rug - een verrot en bot scheermesje weliswaar, maar toch.

koerbagh ? | 14-09-07 | 21:04

Is dit het gevolg van de hetze die door de NRC is gestart om alle niet politiek correcte sites monddood te maken?
Heeft de linkse denkpolitie weer aan kracht gewonnen?
Is Botte Hond het slachtoffer geworden van een links islamitisch complot?

Bijstandtrekker | 14-09-07 | 21:04

Een glas, een plas en alles is weer zoals het was. Dit veranderd natuurlijk niets aan het reaguur gedrag op GS. Er werden altijd al mensen gaband voor reaguursels van bedroevende lage kwaliteit en dat zal nog steeds wel gebeuren. Driewerf boeie!
Is er nog wat gebeurt vandaag?

Fook Hai | 14-09-07 | 21:04

@krommeteen -weggejorist en uitgezwaaid- dan maar?

* | 14-09-07 | 21:03

- steen_geil
- Darth Vedder
- Reintje
- Stefannn
- Boellie

Wen er maar aan, dit zijn ze. De crême de la crême van Weessie. Dat wordt een dolle boel.

Toch wil ik Fleisch bedanken voor z'n openhartigheid,alleen de omweg getuigt van een grenzeloos disrespect voor ALLE bezoekers en niet alleen de reaguurders. Tuurlijk is dit weer een staaltje rechtlullen wat krom is, want excuses aanbieden en zeggen dat je overhaast conclusies hebt getrokken, daar moet je een grote jongen voor zijn. Een reaguurder, zeg maar. Da's toch net een ander ras dan stukjestypers. Gelukkig.
Dag,dag, doei, doei. Vergeet niet af te rekenen bij de tollenaars heren, ze zitten in dezelfde kerk als u.

CoJoNes | 14-09-07 | 21:03

@ eeneind 14-09-07 @ 20:54

Ja ik heb dan ook pas een maand Marketing gehad.
Vond 'em wel treffend.

De God van Empel | 14-09-07 | 21:03

wat -edit zegt...

superjan | 14-09-07 | 21:03

@doskabouter 20:48
Tuurlijk ! !

En ik begrijp mensen als
@Bigi Bana Boy 14-09-07 @ 20:51
wel . . .

Fleischbaum snapt een paar fundamentele dingen niet: flikker alle reaguurders deze tent uit en tel uw pageviews ! !

drs. G. Flater | 14-09-07 | 21:02

Klaboesterbeer 14-09-07 @ 20:41
Check. En daarnaast het geWouterBos(tm) mbt de importantie van reaguursels in het concept GS.

Xixulon Gralgrathor | 14-09-07 | 21:02

@Karel kwakbol 14-09-07 @ 21:00
Wil je echt antwoord? Nee toch?

-edit | 14-09-07 | 21:01

-weggejorist-

de grote boze wolf | 14-09-07 | 21:01

Wanneer komt Rutger ( en Twan ) weer eens met een item?

gentle giant | 14-09-07 | 21:01

Ik vind dat ''weggejorist en opgerot'' nou ook niet echt getuigen van fatsoen. Zeg het dan anders.

krommeteen | 14-09-07 | 21:01

@fweddy 14-09-07 @ 20:59
Die moet je even uitleggen, want dat verband kan ik niet plaatsen

-edit | 14-09-07 | 21:00

-edit 14-09-07 @ 20:56
"Beetje zielige vertoning"
Je bedoelt hett verhaal van de Chileen van gisteren en dit topic van Fleisch.?

Karel kwakbol | 14-09-07 | 21:00

Groot gelijk!

RightOfMind | 14-09-07 | 21:00

Karel kwakbol @ 20:43
Voor zover ik gelezen heb, veegde Bottehond de vloer aan met kaalkopjes, jodenhaterts, negert-roepers en allen die het verschil niet kennen tussen het onnodige vreemdelingen-debat en het broodnodige Islam-debat (zoals verraaier Verdonk dat ook niet begreep). Bottehond heeft volgens mij ook een grondige hekel aan Wilders, maar je kiest je politici nu eenmaal niet in je eentje.
.
Ik vind dit een eng topic van Fleischbaum. Zit Pechtold hierachter? Dat moet haast wel. Blinde vinken krijg ik al genoeg voorgeschoteld gekregen.

tipo | 14-09-07 | 20:59

Aankruisen wat van toepassing is
[ ] de redactie is net getrouwd en is ineens een stuk verantwoordelijker
[ ] op sgool is gevraagd wat pappa nou eigenlijk voor de kost doet
[ ] de grootste aandeelhouder bij de Telegrof heeft geklaagd.
[ ] bottehond deed een "offer you can't refuse"
[ ] joris kookt (zie google ads) en zijn vervanger moet zich nog bewijzen
[x] alle opties hierboven

zeiksmurf | 14-09-07 | 20:59

@edit 14-09-07 @ 20:56
Jij bent het dus ook eens met cameratoezicht op straat... want jij hebt 'toch niets te verbergen'.

fweddy | 14-09-07 | 20:59

@ De God van Empel 14-09-07 @ 20:57

Sorry @ Ronny M.!

De God van Empel | 14-09-07 | 20:58

Toch ben ik wel blij dat ze het melden, het zou lulliger zijn als we niet gewaarschuwd werden en ineens 1 voor 1 zouden verdwijnen zonder gedag te kunnen zeggen. Wie nu vrijwillig wil gaan kan gewoon gaan.

Robin Hood | 14-09-07 | 20:58

@Bigi Bana Boy 14-09-07 @ 20:51
yu tak furoe maar als jij dat zo vindt? mosi later kill!!!

Ronnie M. | 14-09-07 | 20:58

@De God van Empel 14-09-07 @ 20:35

Ja klopt, alleen het wordt gebracht op een manier dat veel reaguurders denken dat de oude, gevestigde orde wordt aangepakt, terwijl just de nieuwe reaguurdertjes die denken dat alles maar kan aangepakt zullen worden. Dit komt vooral door het feit dat bottehond de l*l was. Maarja dat was dan ook de enige manier om de reaguurders én de RED. wakker te schudden.

De God van Empel | 14-09-07 | 20:57

@Redactie:

u Heeft gelijjk. Beetje ruzie met de computer.Excuus

shoes | 14-09-07 | 20:57

@ superjan 14-09-07 @ 20:52

dan had Fleisch maar 3 moderators meer moeten aannemen.
We worden in de maling genomen, iedereen die dat niet door heeft wordt levenslang gebant

Shiraz | 14-09-07 | 20:57

@superjan @ 20:52
Niks d'rvan ! ! Als ik gratis bier uitdeel, moet ik bierdrinkers op bezoek verwachten . . . Zo dom en simpel is het ! ! Daar moet GS nu niet ineens over gaan lopen jammeren ! !

drs. G. Flater | 14-09-07 | 20:56

Ik krijg een beetje het gevoel (net als Rita Verdonk) dat ook wij als reaguurders niet onder de pardonregeling vallen.

Windwak | 14-09-07 | 20:56

Poepoe... Wat een lange teentjes weer onder het reaguursel. En lezen is kennelijk ook lastig. Het heeft niets met het verbannen van het vrije woord van doen. Het heeft er ook niets mee te maken dat er geen pittige uitspraken of felle discussie gevoerd kunnen worden. Het heeft met de soms ronduit idiote en soms zelfs strafbare reaguursels te maken van sommige lieden die vanwege het anoniem zijn zich alles denken te kunnen veroorloven.
.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar is niet absoluut. Er zijn namelijk grenzen, zowel IRL als op het web. Vleesboom doet in wezen niets anders dan de sinds jaar en dag bestaande huisregels op eigenwijze wijze nogmaals onder de aandacht brengen en het gepeupel staat op de achterste poten.
.
Beetje zielige vertoning.

-edit | 14-09-07 | 20:56

Oh, nee he, toch niet weer 1000+ comments. Daar gaat men F5 finger...

Kilojoule | 14-09-07 | 20:55

Bigi Bana Boy 14-09-07 @ 20:51

Niet doen, dit is juist wat de redactie wil.

Ian Curtis | 14-09-07 | 20:55

Klaboesterbeer 14-09-07 @ 20:41

Goed verwoord en ik onderschrijf het helemaal..........

Wishbone | 14-09-07 | 20:55

@De God van Empel 14-09-07 @ 20:35
Het lijkt mij eerder dat ze een statement willen neerzetten, dat hersenloos gewauwel niet meer wordt geaccepteerd.
Begrijp eerlijk gezegd ook niet waarom bottehond hiervoor de lul is of dit alles is gebeurt in overleg met hem. Hij is het type van als je wat te zeggen hebt onderbouw het dan en dat is iets wat de redactie het liefst heeft.

De vijanden van GeenStijl die kijken alleen naar dat hersenloze reaguursels want als het duidelijk onderbouwd is kunnen ze hun gram niet halen.
Ik zie het wel als een goeie zaak, ze zijn nu volwassen geworden en moeten zich ook volwassen profileren.
Als ik wil trollen of onzin wil lullen ga ik wel naar Fok! :)

Ronnie M. | 14-09-07 | 20:54

Die muilkorf van botte kan nu wel af. Botte kom je achterpoot eens optillen tegen het been van ome Fleisch.

Karel kwakbol | 14-09-07 | 20:54

Bigi Bana Boy 14-09-07 @ 20:51
A boeng, doeiii sabiman van Langatabbetje

De God van Empel | 14-09-07 | 20:54

@De God van Empel 14-09-07 @ 20:47

tsja, zou een goede analyse kunnen zijn ja
alleen gaat Boston verhaal over marktgroei...

eeneind | 14-09-07 | 20:54

Toch al zes keer "weggejorist en opgerot". De Endlösung voor de reaguurders is begonnen.

Daikan | 14-09-07 | 20:53

Mwoa, denk niet dat het heel veel uitmaakt als er wat meer geknipt wordt; de meeste mensen reageren toch zelden of nooit en volgens mij moet je ook echt tijd over hebben om de zooi van anderen te lezen.

Vind het alleen niet handig om er zo'n issue van te maken. GeenStijl is ten dele groot geworden dankzij het imago van een vrij, ongecensureerd forum, het laatste wat je wil is de indruk wekken dat je een knieval doet naar de aandeelhouders, linkse media, justitie of wat dan ook.

Op zich heel leuk hoor, dat GS een serieus miljoenenbedrijfje is, maar laat de PR-jongens in hun paarse broeken nog maar eens goed over het imago nadenken!

Mark 9712 | 14-09-07 | 20:52

T*fus, moet ik nog op mijn woorden gaan letten ook........

Wishbone | 14-09-07 | 20:52

Zolang GS redactioneel de rand blijft opzoeken en er soms lekker over heen blijft gaan. Zolang GS nog de nieuwsbron is, die dingen ronduit zegt die de staats TV (inc RTL) liever mijdt. Zolang het kontje van Stoute Wouter er nog van langs krijgt, is er niks aan de hand.
Dat Fleisch op een keertje genoeg krijgt van een een overdosis hersenloos dom gelul dat weggejorist moet worden, (heb ik het niet over Botte overigens), dat kan ik goed begrijpen. Hij wordt er immers op aangesproken. Ga dr maar aan staan.

superjan | 14-09-07 | 20:52

@ Boellie 14-09-07 @ 20:49
"Reaguurders moeten opvoeden"
Kom op zeg, van welke tijd ben jij?! 1955?
Ga eens heel gauw SGP stemmen.
Er moet gewoon consequent opgetreden worden tegen pseudo-reaguurders die zich niet kunnen gedragen. Klaar.

Hoe kóm je erbij, bloggers opvoeden. Tsssss......

De God van Empel | 14-09-07 | 20:52

op naar de 1000 weer. Zouden veel reacties ook financieel aantrekkelijk zijn voor een kritische site als Geenstijl?

Shiraz | 14-09-07 | 20:51

Ik kan voor het grootste deel meegaan met je betoog Fleischbaum maar kan tegelijk ook niet anders concluderen dat wat wij op GS reaguren blijkbaar (en statistieken liegen niet toch ?) er nauwelijks toe doet. En dus .... het was leuk om met medereaguurders in de clinch te liggen en ik heb een prima tijd gehad hier, maar heb sterk het gevoel zojuist afgeserveerd te zijn (toch aardig dat je sommige bijdragen wel als waardevol bestempelt) en laat het hier verder bij.
Ik dacht altijd dat het juist de combinatie was van wat jullie als topic brachten en wat wij daar aan toevoegden wat GS zo geweldig maakten maar ik vind dat je ons enorm kleineert en bagataliseert. En is dat nou nodig om die paar eikels die te ver gaan te pakken ? Iedereen maar even in de hoek te zetten ?

No hard feelings want die heb ik nooit gehad richting de redaktie maar Bigi gaat wat anders doen. Kudo's en greetz van jullie brada. Het was leuk.

Bigi Bana Boy | 14-09-07 | 20:51

Geenstijl goes MAINSTREAM !
.
Commenters van het 1e uur opzij gezet omdat het de heren redactie te heet onder de voeten wordt.
.
Statistieken over pageviews ten spijt, GS wordt gemaakt door heren redactie EN (++ &&) door heren en dames reaguurders.
Overige bezoekers lezen de topics niet alleen vanwege de met sarcasme en cynisme doorspekte artikelen, maar ook de vermakelijke commentaren en soms serieuze discussies.
Of gaan we opeens beweren dat de redactie qua nieuwsgaring kan opboksen tegen ANP, Reuters, TASS etc.??? Jullie doen het aardig, maar blijf wel met beide benen op de grond staan svp.
.
"Noem het censuur, noem het wat je wil, maar dat interesseert ons geen zak"
.
Ik zeg dat het komt omdat grootaandeelhouder TMG een flinke duit in het zakje van de heren redactie heeft gedaan en nu wenst dat men zich conformeert aan de mores die passen bij de oude media... tsja, die Audi Q-nogwat moet ergens van betaald worden nietwaar
.
SLAP ARTIKEL MET NOG SLAPPERE ARGUMENTEN DIENT HARD AANGEPAKT TE WORDEN

fweddy | 14-09-07 | 20:50

-weggejorist en opgerot-

KlareKees | 14-09-07 | 20:50

Sorry hoor, maar wat een bullpeop Fleisch. Waar is het rebelse GS gebleven? Reaguurders die te ver gaan gewoon een ban geven en over tot de orde van de dag. Dat deden julie vroeger ook en geen botte hond die er wat van zei. Maar dit topic en die van gister is opzichtig 'oh kijk eens naar ons linkse media, wij houden de reaguurders flink onder de duim!'-gelul.

Binnenkort houdt Klukkluk het misschien wel voor gezien hier. Of ik word te oud, of er is gewoon geen reedt meer aan. Maar dat hou je toch weetjewel weetjeniet.

Klukkluk | 14-09-07 | 20:49

GS..... GS...... wat ben ik Boellie blij met jullie! Zit al tijden te roepen dat jullie je reaguurders moeten opvoeden.Er zitten hier gasten die totaaal de weg kwijt zijn.En om deze gasten onder het mom van "wij willen geen censuur" hier alles te laten neerplempen heb ik altijd tragisch gevonden.
Eindelijk die rechte rug! Proficiat!

Boellie | 14-09-07 | 20:49

drs. G. Flater 14-09-07 @ 20:45

Agree, denk ook dat ze een rekenfout maken. Veel niet reaguurders lezen maar wat graag de reaguursels. Wees maar zeker dat de pagevieuws afnemen.

Dit is eigenlijk een beetje de CBS rekenmethode

doskabouter | 14-09-07 | 20:48

De boodschap is oké, maar om het op deze manier te verpakken vind ik wel erg zwak. Was het geld op om extra mods in te huren ofzo, want dat is toch het enigste wat je tegen dit soort dingen kunt doen.

Big_Noid | 14-09-07 | 20:48

Om met Marketing termen (Boston) te spreken, Geenstijl is van "Question Mark" (In den beginne) naar "Star" (toen Geenstijl nog écht hip en grensverleggend was) gegaan om van "Cash Cow" (toen de DayBreaker ads etc. kwamen) naar "Dog" (Begint ongeveer nu) terug te zakken.

De God van Empel | 14-09-07 | 20:47

Van Jeauleau versterkt redactie GeenStijl

Enimativ | 14-09-07 | 20:47

Permaban mij ook maar aub... ik heb geen enkele boodschap meer aan GS.
Ik vind zelfs dat iedere rechtgeaarde GSér gewoon moet stoppen hier.
Zonder voldoende informatie met body vind ik het geheel een droevige vertoning van willekeur en gekrenktheid van een ambitieuze reporter met een kwetsbaar ego.

Jokkebrok | 14-09-07 | 20:47

-weggejorist en opgerot-

irkoetsk | 14-09-07 | 20:46

*deze waarschuwing tot in het diepst van haar wezen voelt* (net zelf een week geband geweest, dus gaat zich wel gedragen)

Robin Hood | 14-09-07 | 20:45

Geen reaguurders = geen GS

@Karel Kwakbol:
mee eens ! !
Laat GS maar eens een weekje alle reaguurmogelijkheden op slot gooien en kijken wat er gebeurt . . .

drs. G. Flater | 14-09-07 | 20:45

Teruggefloten door de aandeelhouders?
"je houdt maar een hele kleine minderheid over, die geïnteresseerd is in uw hersenspinsels. " Luister pipoos, als het jullie niet aanstaat: doe er dan wat aan... Niet dit soort geneuzel, maar name&shame. Als de reaguurders toch al niet zo bijdragen aan het geheel, en het hele moddereten ook een hoop poen en tijd kost, doe dan wat wijs is. Want ik begrijp deze manier van aanpak niet. Eerst Joris (goede aanwinst, hij krijgt nog een biertje van me), daarna de NSB-uttons (al wat vager), en nu dit toneelstukje (niveau 'Chileen krijgt klappen', weten jullie nog?).

3*links=rechts | 14-09-07 | 20:45

Op straat missdraag ik me dus waarom niet hier.

FapFap 83 | 14-09-07 | 20:44

@shoes 14-09-07 @ 20:41
Drie keer is scheepsrecht?

Stropdasje | 14-09-07 | 20:44

-weggejorist-

FapFap 83 | 14-09-07 | 20:44

hmz, dir is het eerste topic in een jaar waarin:
- geen voorpagina nieuws staat
-niemand afgezeken wordt
-geen tieten te zien zijn.

en dat op vrijdagavond toemaar.

aardt | 14-09-07 | 20:44

tipo 14-09-07 @ 20:39
Dat begrijp ik ook niet, botte was toch een straat terrorist, die een blonde blanke man heeft bedreigd, dat is toch geen discriminatie.

Karel kwakbol | 14-09-07 | 20:43

Hypocriet gedoe. Gaat GS dan ook zelf wat aan zijn/haar berichtgeving doen ?

krommeteen | 14-09-07 | 20:43

@ Jim Beam 14-09-07 @ 20:40
Neen, Gregorius N. heb je maar die is über saai!
Voor de rest zou ik alleen Pissevinaigre kunnen bedenken, maar die is 1 maal per dag ongeveer.

De God van Empel | 14-09-07 | 20:43

ik lees graag GS, reageer amper, maar nu moet ik toch even:

tikkie hypocriet GS. Vaak genoeg worden reaguurders uitgelokt tot pittige uitspraken door de toon van een topic . Jullie zoeken net zo goed de grens op en gaan daar misschien ook wel eens overheen.. Beetje zelfreflectie zou ook geen kwaad kunnen..

Just my two cents

oef | 14-09-07 | 20:42

*edit* en wij hebben het idee dat je minder vaak op knopjes moet drukken

shoes | 14-09-07 | 20:41

gezwicht voor de repliek van de linkse media.. sterk vasthouden op je mening en rechten tijdens rondom tien, punten scoren met het tegen de schenen schoppen van anderen maar nu er een flink aandacht aan wordt besteed zwicht men voor de oude media.

Dit oogt wat zwak, en hoop dat dit geen negatieve invloeden gaat hebben op de rest van de site. Straks gaat fleisch ons nog vertellen dat het fout was het filmpje van de dakmoorden te plaatsen en ze dat de volgende keer toch echt niet zouden doen.

Ruk | 14-09-07 | 20:41

*edit* en wij hebben het idee dat je minder vaak op knopjes moet drukken

shoes | 14-09-07 | 20:41

Ik heb het idee dat GS hier een lange dag over heeft vergaderd. Denk niet dat ze de reacties hadden verwacht die gisteravond ver over de 1000 gingen.

Het hoor en wederhoor verhaal komt dus blijkbaar in Botte's essay. Toch moet ik zeggen dat het een beetje ruikt. Botte enb GS hebben ongetwijfeld sinds gisteraaf. boardroom meetings gehouden om met een strijdplan te komen om de reaguurders vandaag een vervolg voor te schotelen. Iets zegt mij dat Botte wat water bij de wijn gaat doen in z'n essay.

Begrijp me niet verkeerd, GS is uiteindelijk de baas,(Nee!!! Ik zeg dit NIET om een ban te voorkomen) maar de Heren & Dames van GS hebben hier wel een lesje geleerd lijkt mij.

shoes | 14-09-07 | 20:41

dit verhaal ontgaat mij compleet. Ergens kan ik me er wel iets bij voorstellen dat de redactie de reacties wat wil kuisen. Alhoewel ik persoonlijk denk dat het allemaal nog wel mee valt. Daarnaast is de genoemde redenatie dat GS onder zoveel druk staat van de altijd door GS met zoveel verve vervloekte en afgekraakte oude media wel heel erg dunnetjes. Als ik het goed begrijp is het onze schuld dat gs zovaak afgezeken wordt in deze media? GS zelf behandeld de oude media altijd met uiterste tact? Kom op zeg fleishbaum, kun je echt niets beters bedenken?

En om ons dan maar eens op te voeden moet bottehond dienen als... ja als wat eigenlijk... zondebok? Nee, dat is het niet, want volgens jullie was het een een-tweetje waarvan botte zelf op de hoogte was. Eerlijk gezegd lijkt me dat ook al erg onaannemelijk. Welke discussie moet er dan gevoerd worden fleischbaum? Welke discussie roept het bannen van een hoog gewaardeerd reaguurder die zijn meningen altijd zeer sterk weet te onderbouwen op? Welke conclusies hadden wij moeten trekken? Hadden we botte walgelijk moeten vinden en massaal onze afschuw moeten uitspreken over zijn 'racisme'? In dat geval is het opzetje meer dan een beetje mislukt lijkt mij.

Dit verhaal rammelt van zoveel kanten dat het lachwekkend is. Ben benieuwd hoe het reaguursel er gehakt van zal maken. Begin me ook af te vragen wat de echte motieven van dit hele verhaal zijn. Maakt GS zich mooi voor een overname? Moeten de scherpe randjes er vanaf om alsnog in aanmerking te komen voor een tv licentie? Last van linkse boe-roeperts? Plotseling opkomend politiek correctisme?

De sneer naar de reaguurders dat zij niet ter zake doen lijkt me woorddiarree. Persoonlijk vind ik de stukjes doorgaans leuk, maar bezoek ik de site voor de discussies die daarop volgen. Zonder reaguursels is GS voor mij niets. Snap niet zo goed waarom de meest trouwe bezoekers op deze manier moeten worden afgezeken.

GS heeft zichzelf in moeilijk vaarwater gemanouvreerd. Het hoe en waarom daarvan is mij niet duidelijk. Dat er niemand beter van wordt lijkt mij evident. Dit soort betweterige didactische 'spelletjes' doet bij mij diverse vormen van walging oproepen en past gs op geen enkele manier. Kom maar met een beter verhaal fleisch!

Klaboesterbeer | 14-09-07 | 20:41

Op straat is het veiliger, daar lopen geen "Jorissen" rond.

FapFap 83 | 14-09-07 | 20:41

Hoe komt GeenStijl aan die statistieken? "0,2 procent van onze lezers reaguurt op regelmatige basis. Nog geen 8 procent van onze dagelijkse pageviews wordt gegenereerd door de comments". Gekregen van Prof.dr. Maarten de Rijke van de UvA? Relatiegeschenk van Zookma?

Stropdasje | 14-09-07 | 20:41

Weet iemand een weblog waar je nog wel mag rellen?
GS is gestorven naar het schijnt, ik ben liever weg voor de stoffelijke resten beginnen te stinken.

Jim Beam | 14-09-07 | 20:40

Ik vind het allemaal best zolang ik nog lekker kan Gilles de la Touretten. PEOPKUT!!!!!

RapidEyeMovement | 14-09-07 | 20:40

Fleischbaum neqs...

uhm.... aai over de bol...

Gewoon_Normaal | 14-09-07 | 20:40

Sig 14-09-07 @ 20:32

Dan kan het leuk worden. Leeft zijn papagaai nog?

Ian Curtis | 14-09-07 | 20:40

Reez 14-09-07 @ 20:30

Dat heb ik ook, uitloggen en inloggen helpt

doskabouter | 14-09-07 | 20:40

Het feest moet nog beginnen en dan als Laffe Honden weglopen.

FapFap 83 | 14-09-07 | 20:40

Fleisch
Zet gedurende 7 dagen eens alle topics op slot, zodat niemand kan reaguuren en kom dan nog eens met die cijfers van je.
Wedden dat je dit niet durft.

Karel kwakbol | 14-09-07 | 20:39

Sneopert2 14-09-07 @ 20:24

Is al -weggejoris en opgerot-
de schoonmaak begint dusss vanaf NU.
Is opzich niet erg, zolang het niet voor jarenlang is.

De God van Empel | 14-09-07 | 20:39

Ga het over Rita hebben ofzo :).

PAALman84 | 14-09-07 | 20:39

Nu nog zwart oogpotlood en een roze haardband met doodshoofdjes voor Rutger, beetje de lay-out veranderen in wat donkerders en jullie zijn de grootste online emo-zine van NL geworden!

Enimativ | 14-09-07 | 20:39

Bottehond wordt hier zonder repliek te kunen geven geassocieerd met discriminerende, neqschot-uitdelende randdebielen. Onder het Wilderiaanse motto: Er zijn Grenzen.
.
Deze idioterie moet ik even verwerken.

tipo | 14-09-07 | 20:39

erg 'jammer' om zo'n ban breed uit te meten en dan vervolgens beweren dat de reacties er niet zo doen

doet mij ook eens zo'n levenslange ban svp

Sig | 14-09-07 | 20:38

Gelukkig! Eindelijk gaat het gezonde verstand werken bij GS! Teveel niwits, teveel nerds, teveel "fok"-ups, en veel te veel low-IQ's tegenwoordig (dat heb je als je iedereen maar toelaat op een high-quality forum...). Tijd dat er 's wat aan gedaan wordt. Nou nog 's wat goeie issues waarop gereaguurd kan worden en je zult zien: het wordt weer leuk op GS!

ontploftemol | 14-09-07 | 20:38

Jim Beam 14-09-07 @ 20:31

Ik ga voor de grap.

Joet met de Hoed | 14-09-07 | 20:38

@ -edit 14-09-07 @ 20:24
hehe, goeie actie..
Even wachten op het vierde deel van dit drieliuk

Shiraz | 14-09-07 | 20:37

Wat een tendentieus en nodeloos kwetsend topic toch weer.
De Botte staat juist bekend om zijn gedoseerd kritich commenten.

Ik denk dat ik jullie adverteerders maar eens ga aanklagen.

De Intrigant | 14-09-07 | 20:37

-weggejorist en opgerot-

FapFap 83 | 14-09-07 | 20:37

Als die Bottehond?? maar niet terug komt. Dat zou zwak zijn. Hij heeft een ban voor life gekregen.

Rechtse_Rukker | 14-09-07 | 20:37

Slappe zooi dit. Zodra jullie (als geenstijl) de moraalridder uit gaan hangen door strenger op te treden komt er wel een nieuw weblog waar men wel gewoon mag/kan zeggen wat men wil en dan gaat de meute daar naartoe.

Weg reclame inkomsten, nieuwe RS6 en vinex huisje.

Laat je nou niet bang maken door alle aanklachten en dreigementen, zoals jullie nu moderaten vind ik het prima. Gewoon de kaalkopjes en fundamentalisten hier weghouden, dan komt het allemaal goed.

Lange Neus | 14-09-07 | 20:37

@fleischbaum

Worden de Geenstijl artikelen dan ook minder tendentieus, ongefundeerd en buitengewoon kwetsend? Een beetje oude media zeg maar?

Wat betreft de aandeelhouders: There's a difference between kneeling down and bending over.

Rabarberke | 14-09-07 | 20:37

Jah mooi is dAT!
en jullie willen ons mieremet, pim, kees en theo, libanon oorlog en de gouden kooi zeker ook n de schoenen schuiven?? Hmm?

LifeCatcher | 14-09-07 | 20:37

En mogen we het nu niet meer over negerts hebben?

Klukkluk | 14-09-07 | 20:36

Het begin van het einde van Geenstijl as we know it, knew it of eigenlijk al lang niet meer gezien hebben. Geenstijl voelt de hete adem in de nek. Al ben ik het ermee eens dat je niet maar alles moet kunnen roepen van achter je peeceetje, het is een beetje zwak om te schreeuwen tegen alles terwijl je met warme chocomel en een dekentje op de bank ligt. Een beetje background info is wel meegenomen.

Watcher | 14-09-07 | 20:35

"De laatste tijd denken namelijk nogal wat mensen dat alles is geoorloofd op GeenStijl. Dat je ongegeneerd kunt discrimineren of ongestraft neqschoten kunt uitdelen."

Goh alsof er vroeger nóoit nekschoten werden uitgedeeld en discrimineren op GS bestond zeker ook nog niet voor 2007.

Behoorlijk zwak.

De God van Empel | 14-09-07 | 20:35

Monique, wat wil je nou? If you can't stand the heat, don't open a kitchen.
.
*doet computer uit en gaat oud medium kijken*
.

Tuig Is Back | 14-09-07 | 20:35

Dus we worden gebreideld?

-- weggejorist -- | 14-09-07 | 20:35

We gaan dus weer terug naar prefortuinia. De hoofdredacties van de oude en de nieuwe media mogen berichten over een onschuldig hondepoepje op de stoep in kleine buurtschappen maar over de leeggelopen gierton in een prachtwijk op een voorgeschreven wijze, op een voorgeschreven datum en met voorgekaued commentaar. Juist ja, precies zoals dat al honderd jaar gebeurde.
En de hoofdredacties stemmen er mee in. Lang leve de prive-blogs.

ventus_aqualis | 14-09-07 | 20:34

Botte Hond heeft strafwerk, begrijp ik?

3*links=rechts | 14-09-07 | 20:33

Heel leuk joh, harder modereren, worden de posts zelf dan ook kritischer?

DISCUSSIE...

Stijlloze Herman | 14-09-07 | 20:32

In den tang genomen door de lapzwansen die zich wetgever noemen. Christelijke hondelullen!

Verhuis dat serverpark naar Italie, in la belle cote mag je nog anoniem zijn op internet en je mening verkondigen.

Toch wel vreemd dat een EU-grensland mensen respecteerd en hoe dieper je in het binnenland komt helemaal niets meer mag.. Ja je mag een heleboel moeten.

FapFap 83 | 14-09-07 | 20:32

verander de naam maar ff in Welstijl dan....

Overigens, ik zie ook regelmatig comments voorbij de komen uit de categorie, moetdanou, maar dat is juist de peper in de soep.

woesteling | 14-09-07 | 20:32

-weggejorist en opgerot-

Sig | 14-09-07 | 20:32

Reez 14-09-07 @ 20:29

Qnieschot!

Pannie | 14-09-07 | 20:32

We schrijven 14 september 2008. Het actie plan 'GS Exclusive' wordt dan gepresenteerd. Die nacht om vierentwintighonderd uur precies wordt de stekker getrokken uit alle commenters die zich na tweeduizendenvijf hebben aangemeld. Wat rest is een gezellige groep ouwe meuk en nieuwe aanmeldingen gaan slechts op double invite only. Deze krijgen een puntenrijbewijs (alleen de nieuwe aanmeldingen) waarbij het systeem vijf keer fout is af wordt gehanteerd.
Wat mij betreft schrijven we 14 september 2007.

* | 14-09-07 | 20:32

@Hakbarrr @ 20:28

Verdomme Hakbarrr, je slaat de spijker op z'n kop!

De God van Empel | 14-09-07 | 20:32

Meneer de hoofdredacteur praat een beetje peop.

Karel kwakbol | 14-09-07 | 20:31

Geenstijl gaat de duimschroeven aandraaien omdat ze volgens de rechtert toch stiekum een nieuwssite zijn? Dus de RvdJ heeft recht van spreken en de rectificaties zijn niet van de lucht? Dus de regels worden aangescherpt. Dus het einde van GS in zijn huidige en veel geliefde vorm? Even Apeldoorn bellen?

Fapdrol | 14-09-07 | 20:31

GS had deze reacties kunen verwachten, er is dus ECHT iets aan de hand.
Een fantastische grap? Echte angst? Doekoe?

Jim Beam | 14-09-07 | 20:31

Dat met dubbele IP-nummer's en nicknames is ook een gevolg van de nieuwe reglementen en statuten?

Worm van der Waarden | 14-09-07 | 20:31

Waar blijft die nieuwe GS strip eigenlijk?

Pannie | 14-09-07 | 20:31

Trouwens, moet nu in IE comments plaatsen omdat het in Firefox niet werkt, lekker... Krijg telkens een melding "De officiële foutmelding is: Registratie is verplicht."... Wat de neuk! Ligt het aan mij of een update dat niet echt werkt bij firefox?

Reez | 14-09-07 | 20:30

Deze gaat de 1000 niet halen ;)

Toch ... stiekem, voor een af-en-toe reaguurder zoals ondergetekende ... kan t nog wel snappen ook.. stiekem... eigelijk...

Trekt er nog 1 open

Stefannn | 14-09-07 | 20:30

@Hakbarrr @ 20:28
Bingo ! !

drs. G. Flater | 14-09-07 | 20:30

Meer dan terecht en respect. Kan me goed voorstellen dat GS het een beetje beu is om verantwoording te moeten afleggen voor een stelletje randdebielen. Plus dat ik GS niet minder zal gaan bezoeken als al die comments er niet waren...

aarie | 14-09-07 | 20:30

Ik ben wel eens de NSB'ert geweest die op dat [!] gedrukt heeft, vooral bij neqschoten en ongebreidelde racisme, minstens 80% is nooit verwijderd, een eigen keuze van de RED. dus.
Dan geven jullie aan dat dat dus nog gewoon kán. Dan moeten jullie niet zomaar de schuld geven aan Jan Reagluurder maar éerst kijken of jullie je zaakjes zelf op orde hebben.
Is de koelkast bij jullie ontploft? Deze Wendung komt niet van een boze blik van de linkse media op GS.

De God van Empel | 14-09-07 | 20:30

Bah geenstijl Bah!!

clandestino | 14-09-07 | 20:30

dit is een neqschot voor de reaguurder (maar dan wel alleen voor die die de boel hier verstieren)

mag ik dan rutte ook nog even ongezien de tyfus wensen met zijn party, of mag dat ook nie meer?

daar_gaan_we_weer | 14-09-07 | 20:30

Nou, als ik niemand kan doodwensen, of uitschelden, is er toch niks leuks meer aan anoniem reageren:(?

masturberik | 14-09-07 | 20:29

Maar waar blijft nu dat filmpje?

Doe niet zo moeilijk | 14-09-07 | 20:29

Geen neqschot? Mag een schouderschot dan wel?!

Reez | 14-09-07 | 20:29

De gang naar Canossa, deel I

Karel kwakbol | 14-09-07 | 20:29

Harder modereren = Censureren wat geenstijl altijd verkondigd heeft

clandestino | 14-09-07 | 20:29

"Neem Netwerk of de Haagse dakmoord. Niet wij, maar u zorgde in 90 procent van de gevallen voor de problemen"

Tuuuuuuuurlijk. Want wij zette het filmpje over de dakmoord in de Dumpert, geen medewerker van GS keek er naar. GS besloot het filmpje van Postma met de voorbinddildo te plaatsen. Maar de reaguurders hebben het gedaan.

Geef gewoon toe dat jullie diep bukken voor de gevestigde orde...

*edit* holle vaten klinken het hardst. Lezen een vak apart nietwaar. Het plaatsen van het filmpje was niet onrechtmatig, de uitlatingen van de bezoekers daarentegen wel

Hakbarrr | 14-09-07 | 20:28

Erg onlogisch dat bezoekers die reageren te verwaarlozen zijn en het meeste werk bezorgen.

Als het zo zit dan zou je logisch gezien het reageren afschaffen ......... toch?

doskabouter | 14-09-07 | 20:28

-weggejorist en opgerot-

krammeh | 14-09-07 | 20:28

Wordt 'n bizniz hè, aansprakelijkheid enzo, targets, clicks per view, het paarse broeken gebeuren. Seat Leon ook. Zelfde voor wat betreft dat gedoe met de UvA opeens, GS mag wel allerlei andere sites vukken, verkiezingen etc, waar ik aan meedoe omdat ik 't LEUK vind, maar anderen mogen niet gebruikmaken van datzelfde medium als 't hun uitkomt. Hét woord waarom 't hier draait is LEUK, GS moet namelijk leuk zijn en dat zijn ze alleen als ze zelf plezier hebben in het maken, niet als ze allerlei ruzietjes en vetes moeten uitvechten met jan en alleman, over niets (niets als in "lekker belangrijk"). Best erg dit, GS gaat verworden tot 'n soort van internet Nieuwe Revu.

orca | 14-09-07 | 20:28

Wat een gedoe en dat alleen om aan te kondigen dat:
"wij de komende tijd harder zullen modereren"

Karel kwakbol | 14-09-07 | 20:27

Hier neem ik mijn hoed voor af... en geloof mij das geen goeie zaak.

Joet met de Hoed | 14-09-07 | 20:27

Ieslam ies vrede!

clandestino | 14-09-07 | 20:27

Wat een ontzettende lange lap tekst om te zeggen dat er niks nieuws onder de zon is . . .
"To-the-point" schrijven is een vak apart ! !

drs. G. Flater | 14-09-07 | 20:27

@Jim Beam 14-09-07 @ 20:25

Omdat het een driedubbele HOAX was bijvoorbeeld? Botte is gewoon preemptief ingeseind opdat hij de Rouvoet van GS kan gaan worden straks met zijn fijne columnpje.

Daikan | 14-09-07 | 20:27

Hear hear!!

Worm van der Waarden | 14-09-07 | 20:26

en voortaan allemaal naar de kerk zondag!!

Hank66 | 14-09-07 | 20:26

Mag er nog kritiek op de islam worden geuit?
-edit: alleen op de uitwassen van de islam-

Bijstandtrekker | 14-09-07 | 20:26

Noem het censuur, noem het wat je wil, maar dat interesseert ons geen zak.
En ons wel? Tsssk, beetje hoog in de bol daar in 020.

Newcastle | 14-09-07 | 20:25

Mischien ben ik dom maar ik volg de "botte hond soap" niet echt.
Niets gezien in het filmpje, geen hoor en wederhoor...........
Hoe wist GS eigenlijk dat de bewuste vent reaguurder "botte hond" was?
Werkelijk, ik volg het allemaal niet.
-
Ik denk persoonlijk dat er een schoonmaakactie aan de gang is, GS draait om als een blad aan de boom, er is ineens geen "roze legioen" meer, slechts een handvol mensen reageert regelmatig......... niets te zien mensen, doorlopen.
Wat heeft GS zo bang gemaakt?
Of is Rutger WEL op de bek geslagen en is het tot de redactie doorgedrongen dat men idd niet zomaar alles op internet kan zetten?
Is de redactie bang ZELF slachtoffer van lichamelijk geweld te worden?
Omdat GS in de loop der tijd nogal wat mensen het bloed onder de nagels vandaan gehaald heeft?
Slaat men daarom dat nieuwe (en onverwachte) pad in?

Jim Beam | 14-09-07 | 20:25

Hulde!

Reintje | 14-09-07 | 20:25

Het is mij niet geheel duidelijk:

1. blijven de regels hetzelfde maar worden ze consequenter gehandhaafd?
2. komen er nieuwe (strengere) regels die nog strenger gehandhaafd worden?

Daarnaast begrijp ik zakelijk gezien niet waarom GS de reaguurpanelen niet afschaft aangezien deze procentuleel kleine groep het meeste werk en overlast bezorgd.

*edit* optie 1

doskabouter | 14-09-07 | 20:25

Zie je wel, tijd voor grote schoonmaak!

* | 14-09-07 | 20:25

@ nightwish 14-09-07 @ 20:24

En dan héel erg impopulair worden.

De God van Empel | 14-09-07 | 20:25

Dus de redactie is dus toch gezwicht voor de continue druk van buitenaf, om de comments van reaguurders harder aan te pakken. Wat een hypocriete bullshit zeg. Weer een overwinning voor de censuur en de vertrutting van nederland.

Luitenant Zeikerd | 14-09-07 | 20:25

tja de betutteling van nederland slaat dus echt door

ZeuZ FL | 14-09-07 | 20:25

Dacht ik het niet.... Gisteren riep ik al dat Botte samen met de reactie aan de leffe lurpend de broeken volpisten van het lachen.
.
Goeie actie van Pearl! Chapeau!

-edit | 14-09-07 | 20:24

-weggejorist en opgerot-

Sneopert2 | 14-09-07 | 20:24

Ik krijg een beetje het "Rita Verdonk" gevoel. Eruit geflikkert worden als je je niet aanpast.

nightwish | 14-09-07 | 20:24

komt Duimdrop nu ook terug?

de schopper | 14-09-07 | 20:24

@RA: Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je het recht hebt om gehoord te worden. Het is hun site, als het je niet bevalt begin je je eigen site toch?

BramFokke | 14-09-07 | 20:23

Zo achteraf bezien, wel een typisch steylloze manier om het probleem aan te kaarten, ongeacht hoe legitiem dat probleem nu eigenlijk is. Alleen begint de minachting van GS naar haar reaguurders door het herhaaldelijke hocus-pocus spelletje wel een beetje erg evident te worden. Maar ja, that's what we're here for, aren't we?

Daikan | 14-09-07 | 20:22

Ik zou wel eens willen weten of die over the edge reaguurders oude of nieuwe reaguurders zijn, want gs is de laatste tijd wel erg veel in het nieuws als "hier mag alles" site. En ja dan trek je vanzelf mongeaulen aan.

Hank66 | 14-09-07 | 20:22

Er is veel meer aan de hand in gelederen en dit is het topje van de ijsberg, wat ik je brom!

De God van Empel | 14-09-07 | 20:22

Geenstijl is te commercieel geworden.
Ze moeten nu aan hun sponsors en hun eigen portomonee denken.
Én het interesseert ze geen FUCK wat wij (de mensen die geenstijl groot hebben gemaakt) ervan denken.
Jammer hoor.

clandestino | 14-09-07 | 20:22

We mogen toch wel hopen dat dit geval van reetneuken voldoende geld heeft opgeleverd. Voorlopig mij laatste comment hier, ik weet het interesseert niemand een zak, maar toch, misschien dat minder comments toch voor minder pagevieuws zorgen...

3bier1melk | 14-09-07 | 20:21

Moraalridders.

vc | 14-09-07 | 20:21

@iedereen
Bukt u even voor netwerk.

jugendstil | 14-09-07 | 20:20

"Ik meende dat comments als: Ongezien de tyfus en neqschot! onlosmakelijk met Geenstijl verbonden waren"

Nog sterker: Donnert heeft ooit laten uitzoeken (nadat een moslim Wilders kanker had toegewenst), of het doodwensen strafbaar was. En wat bleek: dat was niet het geval.

Kortom: GS bukt erg diep voor alle moraalridders en is veel strenger dan wat bij wet verboden is.

Hakbarrr | 14-09-07 | 20:20

ja o ja... heren redactie:
Allemaal heel begrijpelijk, maar doe er iets leuks voor terug en zet eens alle gebande en gejoriste reacties zonder context onder mekaar. Ben reuze benieuwd naar de dingen die niet deugen. Kan zonder context ook absoluut geen kwaad... dus doen.

waskuip-admiraal | 14-09-07 | 20:20

Normen en waarden heet dat toch..
Daar was toch die tovenaars leerling over begonnen

Hank66 | 14-09-07 | 20:20

Ja , iedereen had al zo'n vermoeden (hoop wel dat maximo(A) , van schrik wegblijft)

koekje erbij? | 14-09-07 | 20:20

-weggejorist en opgerot-

rood-wit-blauw,geen | 14-09-07 | 20:19

RvJ 1
Geenstijl 1

3e ronde wordt beslissend?

Djens | 14-09-07 | 20:19

De cijfers zijn inderdaad behoorlijk onvolledig gegeven, jammer.
Op deze manier kunnen ze altijd gebruikt worden om een valse indruk te wekken.

De God van Empel | 14-09-07 | 20:19

En terecht... Al blijft het een raar verhaal. Misschien is Geenstijl nu toch stiekum een beetje geschrokken van de reacties en is dit een mooie wending?

Darth Vedder | 14-09-07 | 20:19

Zwak!

Gristenunie wil herstel van maden en wormen en GS loopt met de vaandel voorop. Waar is de heilige oorlog om wereldoverheersing.....

GS is de weg kwijt!!!

Het Scherpe Mes | 14-09-07 | 20:19

De opkomst van de ondergang van de nieuwe 'vrije' media.....

3bier1melk | 14-09-07 | 20:18

dus dit leest niemand? hallo iemandennnnnnn? is daar iemanden..... triest ik ken dus nu niemanden meer.,,

Chinuk | 14-09-07 | 20:18

w00t, komend weekend een essay en de Bottehond Trilogie is compleet.

Aussie | 14-09-07 | 20:18

Geenstijl RIP!!!

clandestino | 14-09-07 | 20:17

Zo, de Chirstenunie heeft de laatste 60% aandelen gekocht...

GS bukt even diep voor de oude media zeg. Het is vanavond zeker groot feest bij de Nova'tjes en Netwerkjes.

Hakbarrr | 14-09-07 | 20:17

Ik snap er dus geen reet meer van nu en het lijkt erop dat jullie hypocriet zijn? Geef eens een paar voorbeelden van comments die jullie dit heeft doen besluiten. Ik meende dat comments als: Ongezien de tyfus en neqschot! onlosmakelijk met Geenstijl verbonden waren. Is het nu dan zo dat andere media dit soort uitspraken zo letterlijk nemen dat het nu "verboden" word op Geenstijl omdat jullie hier veelal kritiek op krijgen? Ook onlosmakelijk verbonden zijn mooie comments die elkaar opvolgen waardoor je je een deuk lacht. Dus dit soort comments zijn het streven vanaf nu en comments die bestaan uit drie woorden,stompzinnig, laag van niveau en grof zijn worden niet meer getolereerd. Lijkt me niet dat jullie te serieus willen worden qua onderwerpen en comments.

rood-wit-blauw,geen | 14-09-07 | 20:17

Zwaktebod. Vrijheid van meningsuiting is vrijheid van meningsuiting. Als de overheid er geen bezwaar tegen hebben dat onze vrolijke moslim vrienden dingen publiceren zoals "dood de ongelovigen waar je hen maar vindt" en "hak hen hun vingrtoppen en hun hoofden af" kunnen we hier nog wel wat lijen.

RA | 14-09-07 | 20:17

Vaaaagg zeg

Les Beau | 14-09-07 | 20:15

Uitstekend. Stijlvol. Neem aan dat binnenkort de naam en URL dan ook www.stijlvol.nl wordt?

1oog | 14-09-07 | 20:15

geen steijl is volwassen geworden! hiep hiep hoera!

steen_geil | 14-09-07 | 20:15

Het is de oude media toch gelukt om jullie in het policor gareel te krijgen.
Wat lafjes aangezien het aantal foute comments hier zeer gering is in tegenstelling tot de comments op de sites van het oude spul.
Wereldheerschappij is ingeruild voor Salonfahig, jammer.

capo | 14-09-07 | 20:14

Ik reageer maar even om het gemiddelde omhoog te krikken. Wat is "regelmatige basis" Als je met cijfers komt moet je wel volledig zijn.

oppie | 14-09-07 | 20:14

Oh jee, is er wéér iemand naar de RvJ gestapt ofzo? Wat een enorme koerswending ineens naar ons reaguurders!

Daikan | 14-09-07 | 20:13

Betekend dit dat Botte Hond nu wel lang haar heeft en ex-krakert is of niet?

Navar0x | 14-09-07 | 20:13

nou ben benieuwd waar de nieuwe grenzen liggen.

waskuip-admiraal | 14-09-07 | 20:11

Bottehond koning!

De God van Empel | 14-09-07 | 20:11

GeenStijl heeft Wilders gespawned en nu doen ze het boekje dicht?

Annonico | 14-09-07 | 20:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken