Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Effecten Mein Kampf nu al merkbaar

Pinguins 4 Volkswagen!! Verdammt nochmal! Het voornemen van het ministerie van Onderwijs om van Mein Kampf ook buiten de Islamitische wereld een bestseller te maken is niet onopgemerkt gebleven. Werd vorige week de suggestie om een haatzaaiend boek te verbieden nog af gedaan als onfatsoenlijk, provocerend en knettergek. Nu ineens komen kamerleden uit alle hoeken naar voren om het huidige verbod op Hitlers wederwaardigheden keihard te verdedigen. CDA'er Haersma Buma bijvoorbeeld: "De minister moet weten dat Mein Kampf het meest haatzaaiende boek uit de wereldgeschiedenis is. Door de ideologie ervan zijn miljoenen mensen omgekomen''. Gelijk heb je, Sybrand. Maar gebruikte Wilders vorige week niet exact dezelfde argumentatie? En valt over de bijbel niet hetzelfde te beweren? Gewoon in de vrije verkoop dus met die ridicule haatboekjes. Books don't kill people. En Mein Kampf is niet lachwekkend. Dat zijn haar LEZERS! UPDATE: Plasterk trekt keutel in. Het overal te downloaden Mein Kampf blijft VERBOTEN!

Reaguursels

Inloggen

vander F 12-09-07 @ 19:01

Botte en ban? Dat meen je toch niet!
Overigens moet de Nederlandse staat een nieuwe vertaling laten maken van het onderhavige boek en tegen kostprijs beschikbaar stellen en wellicht verplicht op de boekenlijst laten zetten van het middelbaar onderwijs.
Ave, Evocatus

Evocatus | 12-09-07 | 23:22

@dr. denker,

"mijn strijd"?

Allahanden | 12-09-07 | 22:56

Iedere islam afvallige is per definitie een vijand van de islam en moet terstond terechtgesteld worden. Lijkt mij ook een knap gevaarlijk boek, die koran.

Lees ff mee
www.answering-islam.de/Main/Dutch/arla...

Ze zijn knettergek daar in Den Haag om een literair werk als "Mijn KampF"nog steeds te verbieden. Verdamt, was is das hier fur ein land?:)

Allahanden | 12-09-07 | 22:53

www.2dehands.nl/mijn-kamp-nl-vertaling...
Wordt "MIJN KAMP" aangeboden als onverkorte Nederlandse vertaling.
Als ze de titel al verkeerd vertalen, hoe zou de inhoud dan zijn?

Dr Denker | 12-09-07 | 22:47

Ontkenning is altijd makkelijk. Iets leren van het verleden veel moeilijker.Maar zo gaat dat zo vaak.

nadenkeniseenkunst | 12-09-07 | 21:48

Van die Wilders begin ik steeds minder te snappen. Hoor ik net op radio 1 dat hij niet met kamervoorzitter Verbeek wil praten over taalverruwing in de 2e kamer omdat hij dat als censuur ervaart. En dat zegt iemand die boeken wil verbieden omdat het volk blijkbaar zelf niet kan bepalen wat het wel of niet mag lezen. Zegt de term consequent zijn je iets Geert ?

Bigi Bana Boy | 12-09-07 | 21:39

Wat heeft die Buma trouwens een vreselijk sjagrijnig hoofd zeg... Zijn mondhoeken hangen verdomme zo ongeveer op zijn schoenen! Ik krijg er de koude rillingen van als ik het hoofd die man zie.. bbrrrrrrr.. Kan die man niet verboden worden? Ik vind de aanblik van die zure Buma werkelijk griezeliger dan Adolf Hitler en Joseph Stalin samen.

rokershoest | 12-09-07 | 20:29

Andere stuitende lectuur: Het Rode Boekje van MaoZedong. Citaat: "Revolutie komt uit de loop van een geweer".

metalgrandpa | 12-09-07 | 20:11

Hitler wst het beter te brengen, maar de echte man was een socialist, ja, een communist zelfs. Mst het boek van Marx in de hand sloop hij zijn land, en keelde 20 miljoen mensen. Chaves en Castro zijn een fan van hem.

Zo jammer! | 12-09-07 | 19:47

Naast het beroep op de auteursrechten, wordt in kamervragen ook verwezen naar artikel 137e van strafrecht. Hierin wordt de verspreiding van uitlatingen verboden, welke tot haat of discriminatie aanzetten. Ook wordt gesteld dat de Hoge Raad dit verbod in een uitspraak van 12 mei 1987 heeft bevestigd. Bron: parlando.sdu.nl/cgi/showdoc/session=an...

Echter, de uitspraak betreft enkel een situatie waarin de verkoop juist is toegestaan. Bron: www.monitorracisme.nl/content.asp?PID=...

Naar mijn mening kan het boek gewoon worden vrijgegeven, zonder betuttelende tekst. De miljoenen slachtoffers zijn niet gevallen omdat men massaal 'Mijn Kamp' las, maar omdat men het boek niet serieus nam.

Hoen | 12-09-07 | 19:31

Voor dat infantiele verbod stond Mein Kampf jarenlang in een goedkope offsetdruk te verstoffen op de planken van De Slegte, naast 100 magnetronideeen. Wat een bullshit toch dit alles!

driest vannacht | 12-09-07 | 19:02

GS doet overigens ook vrolijk mee door Bottehond te bannen.

vander F | 12-09-07 | 19:01

Alles moet vrij verkrijgbaar zijn in een democratie ongeacht of je het inhoudelijk eens bent met de boodschap.

Balie | 12-09-07 | 19:00

aha-erlebnis 12-09-07 @ 17:21
Ja, en dan ook nog eens in het Duits geschreven. Ook al zo een emotieloze taal.

Zo jammer! | 12-09-07 | 18:10

nouu,... 't leest best lekker weg..........' k ga weer ff verder....

@xel | 12-09-07 | 17:01

GS heeft zo'n half miljoen bezoekers per dag; zit er dan niet één rechtsgeleerde tussen die ons even die zwarte lijst kan tonen? Met de boeken die ik niet mag lezen? Die wil ik graag lezen namelijk.

Kardinaal Meier | 12-09-07 | 16:48

De zuivering na 1945 is echt een wassen neus geweest.
Er zijn heel wat antisemieten, nsb ers, fascisten ontsnapt.
Als ik de reactie,s leest, van hun nageslacht.
Ik vind plasterk met hoed op goebels lijken.

gerrardo | 12-09-07 | 16:24

Ik zou dat boek best eens willen lezen, maar ik heb geen zin om op te staan en helemaal naar België te rijden. Waar het overigens gewoon verkocht mag worden.

ByronianHero | 12-09-07 | 16:10

ff doorgebladerd op inet... nja haatdragend ? okay die gek geeft wel af op het grootkapitaal(joden ?) en de nederlaag(WOI) en de daaruit voortvloeiende sancties tegen Duitsland.. diezelfde sancties en wurgverdragen gaven hem de kans om aan de macht te komen.. daarom zijn Japan en Duitsland na WOII niet opnieuw op deze manier aangepakt... de echte jodenhaat heb ik dr nog niet in ontdekt.. tenminste niet meer(eerder minder) als in de koran... het is gewoon een niet boeiend boek waar de zieke geest van die man nog niet in naar boven komt dus waarom het hier verboden is ??

krem | 12-09-07 | 16:00

@mijzelf
Als je het boek leest en Joods, jood etc vervangt door Islam, moslim etc. krijg je gewoon het hele verhaal van onze Geert.

En..... als Geert het mag lezen, mogen wij dat toch ook?

Jan Marijnissen | 12-09-07 | 15:48

De meest succesvolle massamoordenaar was nog altijd Stalin.

Zo jammer! | 12-09-07 | 15:47

Als je het boed lees en Joods, jood etc vervangt door Islam, moslim etc. krijg je gewoon het hele verhaal van onze Geert.
En..... als Geert het mag lezen, mogen wij dat toch ook?

Jan Marijnissen | 12-09-07 | 15:47

Saaaie schrijver meneer Hietler.... ;)

Rest In Privacy | 12-09-07 | 15:40

heb de pdf puur uit nieuwsgierigheid gedownload. ga helemaal niet akkoord met de ideologie achter het nazismes, ben trouwens helemaal ook niet links, maar ben 37 en wil het eindelijk wel eens lezen. van de week bij het zwembad dus :)

toshke | 12-09-07 | 15:00

Interessant, die zwarte lijst.
De Oostenrijkers hanteerden na de oorlog de "Liste der gesperrten Autoren und Bücher". In de DDR gold een "Liste der auszusondernden Literatur", een ellenlange lijst met nazilectuur. Staat gewoon op het net, 13.000 titels.
www.polunbi.de/bibliothek/1946-nslit.h...
Ik heb wel eens geprobeerd een Nederlandse variant hiervan te vinden. Noppes.

Kardinaal Meier | 12-09-07 | 14:59

Mooi, nu heb ik em ook in het Nederlands, in 't Engels had ik em al, maar als het een vertaling is uit het duits prefereer ik toch Nederlands.

Blijf het raar dat een dergelijk historisch boek niet gewoon te verkrijgen is in Nederland.

www.youtube.com/watch?v=T1oS-dADkWw

Harm1985 | 12-09-07 | 14:47

Yep, deze "zwarte lijst" wordt door alles en iedereen genoemd alsof iedereen thuis een kopietje heeft liggen, maar ik heb de mijne nooit ontvangen dus. Kom op stelletje reaguurders where be de moederneukende zwarte lijst? google geeft nihil op het rekest, misschien ergens bij een ministerie ofzeauw?

Ted Tedtedtedted | 12-09-07 | 14:41

Misschien kan er het beste een soort gedoogbeleid komen voor dat boek: 5 gram Mein Kampf per persoon.
Maar ja, dan zullen er wel weer van die pocketversies komen :s

Richardoxide | 12-09-07 | 14:36

@foost 12-09-07 @ 14:21
Jij doelt waarschijnlijk op het boek "Hitlers Mein Kampf" van Werner Maser, wat een uitstekende wetenschappelijke uitleg is van het boek geschreven door Adolf H.. En dus niet het boek zelf.

Wil iedere politicus die hier weer hals over kop op reageert trouwens ook even vermelden of hij Mein Kampf daadwerkelijk gelezen heeft. Hoe is het mogelijk om te oordelen dat een boek weerzingwekkend is als je de inhoud niet kent. Zelf ben ik onder meer afgestudeerd op het werk, en ik kan concluderen: Mein Kampf gewoon vrijgeven. Het boek is zo ontzettend slecht geschreven dat het nauwelijks schadelijk kan zijn. Iets verbieden zorgt, zoals maar weer blijkt, alleen maar voor meer aantrekkingskracht.

Mein Kampf is verboden vanwege de inhoud, niet vanwege het auteursrecht, dat de Nederlandse Staat claimt te hebben. Iets dat volkomen onterecht is, aangezien dat recht is bedoelt om de auteur te beschremen... de naam zegt het al...

Vote/View | 12-09-07 | 14:31

Met opgeheven vingertje zal Vadertje Staat (en een hele ritst reaguurders hier!) wel eens even duidelijk maken dat Mein Kampf verderfelijke kost is en derhalve verboten is en moet blijven.

Maar hoe WEET je of iets verderfelijk is als je er geen kennis van kunt nemen? Afgaan op derden is gevaarlijk, het manipulatie spook waart immer rond.

De Roomse Kerk (inderdaad, de gristelijk/joodse traditie) heeft zich in de afgelopen eeuwen ontpopt tot een manipulator pur sang. Handig gebruikmakend van de factor ANGST werden/worden mensen die het waagden/wagen de inhoud van de Bijbel in twijfel te trekken bedreigd met hel en verdoemenis. En tijdens de Spaanse Inquisitie op de meest verschrikkelijke manieren gemarteld en doodgemaakt (klinkt bekend in de oren...?)

Inmiddels zien we dat de Islam dit stokje heeft overgenomen van de Roomse Kerk. Al met al niets nieuws onder de zon dus.

Ben benieuwd, mede gelet op de reacties, wie Mein Kampf überhaupt gelezen heeft.

Templar | 12-09-07 | 14:27

Ronnie D. 12-09-07 @ 14:03

Zeau, snel geagiteerd. Steeds meer het vermoeden dat je werkelijk Steve B. bent.

Flodder | 12-09-07 | 14:24

@Ronnie D. 12-09-07 @ 14:11
pot schijten. ;)

overVecht | 12-09-07 | 14:23

Wat ik niet echt begrijp is dat het boek gewoon te bestellen is bij bol.com? Dacht dat het verboten was?

foost | 12-09-07 | 14:21

@Ted Tedtedtedted 12-09-07 @ 13:59

Tot zover hebben we:

-Bijbel
-Koran
-Mein Kampf
-Troskompas
-Alle NL schrijvers behalve Wolkers omdat die over neuken schrijft.
-?

Biff Eagleburger | 12-09-07 | 14:14

-weggejorist-

Ronnie D. | 12-09-07 | 14:11

spooky 12-09-07 @ 13:53
Heel herkenbaar :-)
Overigens blijf ik vinden dat het streven van het communisme om de werkende klasse te verheffen dmv veel en spotgoedkope boeken nog altijd iets prachtigs vinden. Een totale illusie uiteraard maar wel een mooie.
Ik herinner mij de boekhandels in Praag en Oost-Berlijn nog heel goed. Vol met spotgoedkope kwaliteitsboeken.
Jammer alleen dat die overheden helemaal wel even bepaalden wat wel en wat niet goed voor de burgers was om te lezen, dat dan uiteraard weer wel.

Bigi Bana Boy | 12-09-07 | 14:10

spooky 12-09-07 @ 14:05
de zwarte lijst is de inhouds opgave van het boek

batavia | 12-09-07 | 14:09

@Ronnie D. 12-09-07 @ 14:03
hoe weet jij dat hij een flodderkop heeft? Hij geeft toch gewoon zijn mening?

overVecht | 12-09-07 | 14:06

Ted Tedtedtedted
Dat is een goed vraag, mijn kampf is makkelijker te downloaden dan die zwarte lijst. Dat zegt wel iets over die lijst en de betutteling. Iemand een idee waar die mysterieuze zwarte lijst is. Mein kampf wil je ook allenmaar lezen omdat het niet mag, die lijst wordt zo nog spannend ook.

spooky | 12-09-07 | 14:05

-weggejorist-

Ronnie D. | 12-09-07 | 14:03

Er wordt regelmatig gesproken over de "lijst" van verboden boeken. Is er daadwerkelijk een lijst? En zo ja, iemand een linkje? Of is het alleen MK?

Ted Tedtedtedted | 12-09-07 | 13:59

Ik kijk nu al uit naar het boekenbal :-)

Ratz | 12-09-07 | 13:57

Bigi Bana Boy 12-09-07 @ 12:54
Dan moet ik die samenvattingen maar eens zoeken. Ik weet nog wel toen ik 18 was en een socialist met hart voor de principes achter het communisme maar ook met het principe; laat je niet dicteren, lees de primaire bron. Veel tijdens geschiedenis les over hem gehoord maar toen had ik al door dat die docenten je hun mening de strot in duwen. Ik dus acht uur lang in de bieb met Das Kapital voor mijn neus. Heb denk ik 20blz gelezen, herlezen..... Ben nu 30 wie weet ga ik die managment summary wel behappen.

spooky | 12-09-07 | 13:53

Wilders wil Plasterk verbieden om mein kampf niet meer te verbieden.
Ik snap het niet meer.

miko | 12-09-07 | 13:46

@Karel kwakbol
Dat heeft hij niet gezegd, hij maakt er geen actief beleidsvoornemen van. Dat is iets anders als jij zegt. Hij gaat zich nu niet actief een inspanning plegen om het boek van de lijst te halen. Zoals jij het zegt lijkt het of de minister de principiele keuze maakt het boek op de lijst te laten. Dat doet hij dus niet. Plasterk is geen dom ventje, je moet goed luisteren en nadenken wat hij zegt. Dat Plasterk niet dom is blijkt wel uit deze actie. Met een kleine opmerking, Wilders in zijn hemd indien hij nog door mensen geloofd werd als strijder van het vrije woord, CDA doet domme dingen want de Koran is still running for het predicaat haatzaaiend en veel mensen door vermoord. SP wil er niet aan uit respect voor de slachtoffers, en de slachtoffers dan uit naam van Allah en zijn profeet in eeuwen van achterlijke cultuurverbreiding. Die Plasterk die is te goed voor de PVDA.

spooky | 12-09-07 | 13:46

@H?lzenbein 12-09-07 @ 13:27
hhmmm
- foto ies feauteau
- zo ies zeau
- kut ies kudt
- zeikerd bist du

overVecht | 12-09-07 | 13:29

MAXIMO 12-09-07 @ 11:41
Onderwijsminister Ronald Plasterk is niet van plan om het boek Mein Kampf van Adolf Hitler van de zwarte lijst te halen. Dat heeft hij vandaag gezegd. De bewindsman nuanceert daarmee zijn eerdere uitlating over het gewraakte boek.
Zie NN
.
Is Plasterk nu ook een Greet Wilders-adept ?

Karel kwakbol | 12-09-07 | 13:28

Hee Brusselmans, als je een poging doet leuk te zijn in het Duits, let dan op zijn minst op de spelling, het is 'Verdammt noch mal!', niet 'Verdammt nogmal!'. Eerst hersentjes in werking zetten, dan schrijven, of proberen leuk te zijn...

H?lzenbein | 12-09-07 | 13:27

@docker 12-09-07 @ 13:15
U moet nog iets leren over de rechterlijke macht en de wetgevende macht?

-edit | 12-09-07 | 13:23

Ronnie D. 12-09-07 @ 13:20

Ben je soms Steve Brown? spamhoer.

Flodder | 12-09-07 | 13:22

-weggejorist-

Ronnie D. | 12-09-07 | 13:20

@Bigi Bana Boy: zeer juist! Hulde en leve het vrije woord. Er hoort geen verbod te zijn op het doen van uitlatingen, hoe dom, wreed of kwetsend iemands opvattingen ook zijn. Hans Teeuwen heeft het laatst nog gezegd: de grens ligt pas bij geweld. Er is een groot verschil tussen iets zeggen en iets doen.
-
Mensen als Haersma Buma denken dat Mein Kampf een magisch boek is, en dat je vanzelf joden gaat haten als je het leest. Dat is natuurlijk onzin. En dat het ten grondslag lag aan een ideologie waardoor miljoenen om het leven zij gekomen, ja, dat is van de Koran ook te zeggen, en ook van de Bijbel, Das Kapital, etc. etc. Hoewel in die laatste boeken niet zoveel worden geweld wordt gepredikt, wat sommigen onterecht wel denken, maar er zijn genoeg mensen (geweest) die die boeken wel gebruiken om hun handelen te legitimeren.
-
Daarbij is het ook nog zo, dat in Mein Kampf niet echt originele opvattingen staan. Hitler heeft veel van die opvattingen onterecht aan zijn persoon gekoppeld door er een soortement van slechte autobiografie van te maken, maar het waren voor die tijd geen opzienbarende denkbeelden. De ideeën van de Endlosug zijn ook pas uit 1941; eerder hebben de Duitsers altijd een Entfernungspolitiek voor ogen gehad. Haersma Buma en mensen die ook zo denken, weten dus eigenlijk te weinig over de achtergronden om serieus genomen te worden (ze zijn zeg maar nog niet boven het simplistische lagere school geschiedenisbeeld uitgekomen).

mqyc | 12-09-07 | 13:17

Mijn Kampf is verboden door de rechter en een KNETTERGEKE minister heeft hier niets over te zeggen ,Zo zou alleen de rechter de Koran kunnen verbieden,ik heb de eng.vertaling lang geleden gelezen en als de rechter dezelfde kriteria zou gebruiken ,wordt hij verboden,maar met D66 achtergrond wat de meeste hebben kan je het vergeten.

docker | 12-09-07 | 13:15

Weerloze Koekebakker 12-09-07 @ 12:44
Ik bestrijd wat je zegt over Speer maar wil daar niet verder op in gaan omdat het nogal off topic is. Wél wil ik kwijt dat het tot nu toe niet mogelijk is geweest "harde" bewijzen te vinden dat Hitler de opdracht tot de Endlösung heeft gegeven. Voor ik als historisch revisionist wordt weggezet wil ik wel even zeggen dat ik geloof dat hij daar uiteraard wel de aanzet toe heeft gegeven maar dat men destijds er zorgvuldig voor heeft gezorgd dat daarvan geen harde bewijzen zoals geschreven documenten waren, danwel dat die documenten vernietigd werden. Uit de processtukken uit Neurenberg blijkt nergens dat het te bewjzen valt dat hij zelf daadwerkelijk de opdracht heeft gegeven en ook later uitvoerig historisch onderzoek heeft geen bewijzen opgeleverd. Ik zelf denk dat het slechts in een hele selekte kring besproken is en dat Hitler Himmler min of meer mondeling de opdracht heeft gegeven.
Een onopgelost mysterie derhalve helaas, maar daar van zijn er wle meer rond WOII en de persoon Hitler. Onbekend is bijvoorbeeld ook waarom, waar en vooral wanneer Hitler zijn aversie tegen joden heeft ontwikkeld. Biograaf Kershaw komt een heel eind maar echt helemaal duidelijk is het nog altijd niet. Ook over Hitler's relatie met vrouwen, zijn sexualiteit en zijn relatie met Eve Brown is nog veel onopgehelderd gebleven, om maar te zwijgen van wat er met zijn stoffelijke resten is gebeurd.

Genoeg materiaal voor historici om nog 50 jaar lang enorme stapels boeken over WOII te publiceren.

Bigi Bana Boy | 12-09-07 | 13:05

Brouhaha 12-09-07 @ 12:52

Ik zie in Wilders geen strohalm voor de bestaande problematiek. Vind hem een politieke nitwit met fascistische trekken die een katalysator is voor de problematiek met zijn populistische ophitserij, extreme gepolariseer, discriminerende voorstelen en het criminaliseren van een miljoen Nederlanders. Dus zo eens zijn we het niet. Waar we het wel over eens zijn, is dat de strijd tegen de extremisten en hun gedachtegoed feller gevoerd moet worden ipv genegeerd of afgezwakt.

Flodder | 12-09-07 | 13:03

Weerloze Koekebakker 12-09-07 @ 12:44
Wat een onzin vertel jij nu weer?? Albert Speer was een architect en volledig geen aanhager van het nazi-idealisme!! Hij probeerde natuurlijk met zijn invloed die hij op Hitler had bepaalde dingen voor elkaar te krijgen maar was van begin af aan geen overtuigde nazi.

Deutsche_tugend | 12-09-07 | 13:03

Brouhaha 12-09-07 @ 12:49
Onzin, ken genoeg mensen van Islamitische komaf die niet de Islam volgen zoals de extremisten Greet Wilders of Bin Laden hun opdragen.
Je ziet spoken, echt waar.
Overigens vind ik je ook een beetje naief mbt Wilders.
Die man foldert daar in bejaardetehuizen voor zijn PVV, gaat aan tafel met extreem-rechtse joodsche politici en is een welkome gast bij de Israelische inlichtingendienst.
Een echte landsverrader dus..

MAXIMO | 12-09-07 | 12:57

spooky 12-09-07 @ 12:42
Er zijn ook veel verkorte publicaties over Das Kapital verschenen, zeg maar een soort management summary van het boek (of de boeken eigenlijk want het zijn meerdere delen). Die zijn heel wat beter leesbaar dan het werk van Marx zelf.

Bigi Bana Boy | 12-09-07 | 12:54

@the eimer
Onzin, ik haal nooit de Islam aan, dat doen de Wilders-adepten wel.
Die zijn voor Islamisering van Nederland.
Overigens, als ik door mijn polarisatie toekomstige Greet-adeptjes kleur laat bekennen zie ik dat als pure winst.
Laat alle racisten maar die kant opschuiven...
@ edit @12:25
En ik deed zo mijn best om in ieder geval uit die top10 te blijven.
Zijn de reacties aan mij daar al van afgetrokken dan?

MAXIMO | 12-09-07 | 12:53

@Kardinaal Meier 12-09-07 @ 12:00
Daar kijk ik liever naar dan naar zijn latere werk...

da wizard | 12-09-07 | 12:52

@Flodder 12-09-07 @ 12:36
Zoals uit mijn andere posts hier ook la blijkt, zijn we het eigenlijk eens: de politiek is een hopeloos zooitje en Wilders is niet de oplossing. Maar ik klamp me nu eenmaal graag aan strohalmen vast.... :-)

Brouhaha | 12-09-07 | 12:52

@MAXIMO 12-09-07 @ 12:33
Eerlijk gezegd denk ik dat Wilders een veel eenvoudiger spel speelt: alles wat tegen islamieten is of hen irriteert, daar is hij voor. En aangezien 1 miljard islamieten net zoveel wetenschappers onder hun bevolking mogen tellen als Israel met zijn paar miljoen inwoners, irriteert Israel de Islamieten enorm. Dus Wilders is voor Israel. Zo simpel is het.

Wat betreft je inschattingen over de tijdspanne waarin Europa Eurabia wordt, denk ik dat je over een te optimistisch denkraam beschikt, wellicht zelfs naief te noemen bent. Kijk om je heen; moslims die kritiek hebben, worden met de dood bedreigd (Afshin Ellian, Ehsan Jami). Vrijheid van pers en meningsuiting (cartoonrellen) verdwijnt, al was het alleen al omdat uit pure angst voor economische gevolgen en aanslagen heftig ge-zelfcensureerd wordt.

En tenslotte groeit het aantal Islamieten gestaag (zelfs explosief) doordat zij stevig doorfokken en hun vrouwen importeren; bedenk wel, elke islamiet is er 1, want zoiets als de 'gematigde of kritische Islamiet' is uiterst zeldzaam: hij/zij wordt immers met de dood bedreigd!

Ik zou jou stelling willen omkeren: ik (of wij) maken het zeker nog mee dat de sharia, of delen daarvan, in Europa wordt ingevoerd. Het ontstaan van verlichte, (ex-)moslims zullen wij echter niet meer beleven....

Brouhaha | 12-09-07 | 12:49

lijn5 12-09-07 @ 10:57
Inderdaad een typisch Nederlands/linkse policor oplossing voor al uw historische onhebbelijkheden ? Van Heutzmonument in Amsterdam ? Gewoon een andere naam en doelstelling geven ipv onder ogen te zien dat we destijds gewoon anders over kolonieën en geweld dachten en dat monument gewoon te laten voor wat het is. Zelfde verhaal een paar jaar geleden met een aantal nieuwe straatnamen in Amsterdam, allemaal namen van VOC schepen. Prachtig idee voor een buurt die vlak bij de havens ligt, tot policor Amsterdam er achter kwam dat er ook slaven met die schepen vervoerd zijn. Uiteindelijk hangen er nu onder de straatnaam borden plaquettes waarin uitgelegd wordt hoe verschrikkelijk we om zijn gegaan met de zwartjes. Weer een probleem afdoende bezworen. Het irriteert mij zo ontzettend. Noem die straten wél of niet zo maar niet halfzachte policor compromis.

Bigi Bana Boy | 12-09-07 | 12:47

@Dr.-Faustus 11:59; >>Ben maar eens even snel gaan lezen maar het valt me op dat hij pas op pag 68 over joden begint ( even los van het voorwoord) en dan nog best gematigd<< In historisch perspectief klopt dit ook wel. Hitler is niet de architect van de Jodenvervolging, maar de gestoorde architect Albert Speer. Speer wilde grote delen van Berlijn afbreken voor zijn megalomane bouwwerken en door eerst de Joden uit Berlijn te laten halen, kon hij hun vrijgekomen huizen aan Duitsers toewijzen. Zo is het ongeveer gegaan. Hitler was enkel een [niet zo bijster slim] bindend stuk cement voor de Nazi-ideologie; de èchte initiator is van de Joden-vernietiging is dus Speer geweest.

Weerloze Koekebakker | 12-09-07 | 12:44

@Bigi Bana Boy
mee eens, ik heb het echt serieus geprobeerd, ik wilde het erg graag lezen. Ik faalde, is echt niet te doen das kapital lezen terwijl ik toch ook WO niveau ben (planoloog dan)

spooky | 12-09-07 | 12:42

@Bigi Bana Boy 12-09-07 @ 12:35
hear, hear! Het begint met een verbod op 1 of meerdere boeken, daarna internetcensuur, want noodzakelijk omdat je het boek op die wijze nog kunt bemachtigen. Boekverboden is een glijdende schaal. Een vorm van kwalijke censuur. Hopelijk overleeft de stelling van Plasterk de politieke krachten die nu ongetwijfeld aan dit voorstel gaan trekken. We zullen zien.

-edit | 12-09-07 | 12:42

Brusselmans op ouderwets hoog niveau, doet me denken aan de tijd dat hij nog in de reaguurderspanelen zat. Dit is een cactus van een stukje tekst.

spooky | 12-09-07 | 12:38

krommeteen 12-09-07 @ 10:28
Das Kapital is geen haatzaaiend boek maar een gortdrog analytisch boek over Economie. Geloof mij, ik heb het gelezen. Alleen voor mensen die geschoold zijn in economie te lezen.

Bigi Bana Boy | 12-09-07 | 12:37

Brouhaha 12-09-07 @ 12:18

I beg to differ. Ben het met je eens, dat de politieke opponenten van Wilders niet veel soeps zijn, maar zie totaal geen heil(!) in Wilders zijn aanpak en oplossingen. Maar goed, hele andere discussie en om nu weer een topic te kapen over die blonde kuifeend. Daar heb ik geen zin an, we voeren die vast wel een ander keertje.

Flodder | 12-09-07 | 12:36

Ik heb Mijn Kamp in huis omdat ik een verwoed historius ben met een bijzondere interesse in de moderne geschiedenis en nog meer specifiek in Duitsland van 1870 tot heden. Voor wie geinteresseerd is in de persoon Hitler zou ik eerder de lijvige biografie van Ian Kershaw aanraden, een boek wat een stuk leesbaarder is dan het boek van de bekende Duitse oud-politicus zelf. Overigens, maar dat is maar een voetnoot, is het voornamelijk door Rudolf Hess geschreven, al zal die wel uiteraard helemaal gesouffleerd zijn door Hitler.

Ik pleit voor het vrijgeven van Mein Kampf omdat ik vind dat men kennis moet kunnen nemen van de boeken die de wereldgeschiedenis hebben vormgegeven, hoe gruwelijk die soms ook was. Boeken als Das Kapital van Marx, het communistisch manifest van Engels/Marx, Boliviaans dagboek van Che Guevara, Het Rode boekje van Mao en Mein Kampf zijn monumenten die gelezen moeten kunnen worden. Ik geloof niet dat boeken fundamenteel iemands opvattingen kunnen wijzigen. Als je na Mein Kampf vind dat Hilter gelijk had vond je dat waarschijnlijk daarvoor ook al. Bovendien zijn de genoemde werken alleen leesbaar voor fanatici en/of historici want ik verzeker jullie dat het niet meevalt om alle delen van Das Kaptital te lezen.
Het zal dus wel meevallen met de invloed die een dergelijk boek op de massa's zal hebben. Bekend is dat weliswaar veel Duitsers Mein Kampf in bezit hadden maar dat slechts weinigen het ook daadwerkelijk gelezen hadden.

Ik geloof in de absolute vrijheid van het woord, net als de Yanks, Theo en Pim dat deden en ik krijg een hele vieze smaak in mijn mond als ik Geert daarover hoor praten. Welke boeken gaan nog meer in de ban als zo iemand het voor het zeggen krijgt ? Krijgen we dan een staatcommissie voor de goede smaak ? Willen wij dat de staat nog meer dan nu gaat bepalen wat wel en wat niet goed voor ons is ? Net zoals de DDR, de Sovjet Unie, Hitler Duitsland en op dit moment China (denk aan Internet censuur) dat voor hun burgers deden/doen ?

Leve het vrije woord en kudo's voor de PvdA'er Plasterk.

Bigi Bana Boy | 12-09-07 | 12:35

LOL@ -edit 12-09-07 @ 12:32

MAXIMO | 12-09-07 | 12:34

Brouhaha 12-09-07 @ 12:28
Dat hoef ik toch niet uit te leggen?
Het is algemeen bekend dat die Wilders voor de zionisten opereert.
Enkel racisten, zionisten en pro-israel joden zullen dat ontkennen.
Overigens zal het zo lang duren voordat er ook maar enige vorm van Sharia ingevoerd kan worden dat we met alle zekerheid kunnen vaststellen jij dat niet meemaakt.
Je maakt je dus druk om niets.
Over 100 jaar mogen we ons misschien druk maken om dat soort issues, nu is het veels te vroeg en help je de islamisering juist door er zoveel aandacht aan te geven.

MAXIMO | 12-09-07 | 12:33

MAXIMO 12-09-07 @ 12:28
wat meer zegt over jouw denkkwaliteit dan..... ik ben voor behoud van de staat Israel en tegen elke vorm van godsdienst in het publieke domein. Dat het tweede een noodzaak is voor het eerste leek mij overduidelijk, maar bij deze dan duidelijker voor jou.....

Cunegho | 12-09-07 | 12:32

@MAXIMO 12-09-07 @ 12:25
Voordat er verwarring ontstaat: it wasn't me.

-edit | 12-09-07 | 12:32

@ maximo 12.23:
Dan lijkt het ook verstandig om te stoppen met je provocerende socio-islamprincipes op dit forum uit te strooien. Dat wordt toch niet geslikt en je maakt de zaak alleen maar erger. Je maakt er alleen van dat verstandige mensen nog verstandiger worden er naar gaan handelen.

The eimer | 12-09-07 | 12:31

@MAXIMO 12-09-07 @ 12:13
Wilders een zionist? Een Limbabwaan met een chloorkuif die in het echt een crypto-jood is? Leg uit, leg uit!

Overigens ben ik van mening dat ik Nederland liever tenonder zie gaan dan ten prooi zie vallen aan de Islam. Onlangs nog een leuk filmpje gezien over wat ze in islamitische landen plachten doen met (vermeend) overspelige dames. Ik garandeer je, zo'n steniging is echt het meest walgelijke wat je een medemens kunt aan doen. Voor mij geldt dus:

Liever dood dan dhimmie!

Brouhaha | 12-09-07 | 12:28

Cunegho 12-09-07 @ 12:26
Je spreekt jezelf erg tegen.
Voor de joodse(!) staat Israel maar wel tegen elke vorm van godsdienst in het publieke domein, waar ook ter wereld.
Hoe oud ben jij eigenlijk?

MAXIMO | 12-09-07 | 12:28

De strijd die werkelijk aan het woeden is, is die om het behoud of het beeindigen van de vrijheid van meningsuiting. De PVV en de linkse kerk zijn beide doodsvijanden van het door verreweg de meeste reaguurders hier zo gewaardeerde vrije woord.

Jeremia | 12-09-07 | 12:28

MAXIMO 12-09-07 @ 12:21
nee hoor, niet joods, niet PVV maar wel voor het behoud van de staat Israel. Daarnaast overigens tegen elke vorm van godsdienst in het publieke domein, waar ook ter wereld. Voor je beeldvorming

Cunegho | 12-09-07 | 12:26

@edit @ 12:16
Nou, voor zover ik weet sta ik niet in de top tien en staan lutsers zoals Cojo en Botte toch echt hoger genoteerd... of.. je weet meer dan ik...
*schuilt alvast*

-edit: het gaat nek aan nek -

MAXIMO | 12-09-07 | 12:25

The eimer 12-09-07 @ 12:20
Greet wordt nooit M.P., daar hebben we teveel verstandige mensen voor in Nederland.
Hou nou maar gewoon op met die fabeltjes van je.

MAXIMO | 12-09-07 | 12:23

MAXIMO 12-09-07 @ 12:13
jep, en iedereen mag mee doen.
nou nog even stoppen met mij woorden en meningen in de mond leggen.
O ja, kan je mij nog even informeren over welke wedstrijd het was en wie de bijbehorende winnaar .. want ik ben je even kwijt

Cunegho | 12-09-07 | 12:22

Oke ik begrijp het CDA waarom verbieden
"Of is het soms niet zo gezien dat een staatsman die de leiding heeft, niet zozeer zijn taak moet zien in het voortbrengen van vruchtbare ideeen en plannen maar vooral in het aanleren van de kunst hoe hij het geniale van zijn plannen het best kan laten doordringen tot een kudde leeghoofden"
Dat is hun partij progamma.

Dr-Faustus | 12-09-07 | 12:22

@The eimer 12-09-07 @ 12:14
Ok, ok, ik heb er ook wel enig begrip voor; Wilders staat onder zware druk en hij is inderdaad omringd door idioten en knettergekken (de rest van het politieke palet), om nog maar niet te spreken van permanente bewaking; daar wordt je ook niet normaler van, lijkt me.

Brouhaha | 12-09-07 | 12:22

Cunegho 12-09-07 @ 12:17
Ja, ik ben voor opheffing van de illegale staat Israel.
Al die bezettende Europeanen moeten weer repatrieren, da's juist.
Overigens is een discussie daarover niet nodig, ze moeten het gewoon weer terugpakken net zoals de joden met steun van zionisten het van de lokale bevolking afpakten.
Maar jij bent dus voor Israel, voor de PVV, etc.
Joods toevallig?

MAXIMO | 12-09-07 | 12:21

@ Maximo 12; 13 :
Kijk, en dan is een dubbel paspoort altijd handig.
Kan je op afstand zien dat dit land gigantisch opknapt als Geert M.P.wordt.

The eimer | 12-09-07 | 12:20

De gotspe!
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

CoJoNes | 12-09-07 | 12:19

Cunegho 12-09-07 @ 12:12
So what? Het is een open discussie.
Neem je verlies nou maar als een echte man en toon daarmee dat je geen doorsnee PVV'er bent.

MAXIMO | 12-09-07 | 12:18

@Flodder 12-09-07 @ 12:08
Ik geef toe, het is pathetisch, maar de situatie is ernstig. Als je dat niet ziet, ben je blind. Ik geef toe, de keuze voor de PVV is een zwaktebod, maar het is de enige keuze die er is anders dan zelf de politiek in gaan en dat zie ik niet zitten.

De rest van het politieke zootje gedraagt zich als dhimmies en laat zich zonder slag of stoot inlijven door de islamo-fascistische vijfde colonne die ons land en heel West-Europa overspoelt. Ja, ook dit is misschien weer pathetisch, maar het is helaas wel de werkelijkheid.

Liever gepolariseerd dan geislamiseerd!

Brouhaha | 12-09-07 | 12:18

MAXIMO 12-09-07 @ 12:13
moet ik hieruit concluderen dat jij een anti-israel lied bent? want dan zal het wel een discussie worden over de historisch territoriale verdelingen in de wereld en die lijkt mij betrekkelijk zinloos...

Cunegho | 12-09-07 | 12:17

CoJoNes 12-09-07 @ 12:11
Ga je weer met die oude one-liners, je bent een beetje vastgeroest heb ik idee.
Sta eens op uit die stoel en haal die vinger van de F-5 en neem eens een hapje lucht buiten.
Het zal die doorligplekken en die kleine cojones van je goed doen, ook jij en je nageslacht hebben recht op leven.

-edit: *kuch* zegt de comment lijstaanvoerder -

MAXIMO | 12-09-07 | 12:16

Mein Kampf moet je verbieden. De boeken van Milton Friedman ook. En die van Hayek. Oh ja, die van Warren Buffet ook. Sterker zelfs, ik denk dat het goed is als er een Nederlands Ideologisch Bureau komt (voorzitter: Haersma Buma) dat vergunningen verleent voor de publicatie van boeken. Zo kan al die liberale, rechtse en extreem rechtse literatuur die mensen op slechte ideëen kan brengen in de kiem worden gesmoord. Rechts = Verboten! Links + Inconvenient Truth = Verplicht!

Zeddegeizot | 12-09-07 | 12:15

Plasterk's opa was Sturmbahnführer bij de SchutzStaffel, dat zie je aan zijn wenkbrauwen. Verklaart veel, nu Wilders op teveel winst staat, moeten de echte bloedsverwanten weten dat ook PVDAer Plasterk germaans bloed in zich heeft. Dus ook echte germanen hoeven zich niet te schromen of schamen om te stemmen voor de Partij van de Allochtonen

Hesje | 12-09-07 | 12:15

@ Brouhaha 12; 04:
Je kan Wilders toch niet kwalijk nemen dat hij al die idiotenmove,s van links bij kan houden?
Dat is niet te doen.
Dan zou die een heel leger psychiaters in dienst moeten nemen die op hun beurt ook weer gek zouden worden.

The eimer | 12-09-07 | 12:14

Brouhaha 12-09-07 @ 12:04
Wilders is een zionist die betaald wordt door pro-israel lieden.
Alleen daarom is ie voor een verbod op Mein Kampf.
Was Mein Kampf een boek over de genocide op Moslims, Antillianen, andere "allochtonen" en links dan had hij hem zelf aanbevolen.
Overigens ben ik van mening dat we vooral niet PVV moeten stemmen aangezien we zo de ondergang van Nederland niet mee hoeven te maken.

MAXIMO | 12-09-07 | 12:13

MAXIMO 12-09-07 @ 12:09
je moet ergens beginnen he.. overigens meen ik dat de PVV niet in mijn post naar jou voorkwam, maar dat terzijde.....

Cunegho | 12-09-07 | 12:12

Ja maar zij doen het ook, Cunegho.
Laat MAXIMO toch lekker z'n nationaal socialistische onzin plempen. Hij kan er niks aan doen, tis het zoontje van Ad Melkert.

CoJoNes | 12-09-07 | 12:11

Na de eerste twee hoofstukken vallen me twee dingen nogal op 1 hij is zo links als jan marijnissen 2 vervang in hoofdstuk twee joden voor links linkse media of linkse politici , en had had door de gem geen stijl reagurder geschreven kunnen zijn
voor de rest hij is knetergek dat dan weer wel.

Dr-Faustus | 12-09-07 | 12:10

Cunegho 12-09-07 @ 12:04
Ga eens op de negatieve creativiteit van anderen letten met die selectieve verontwaardiging van je, meneer "positivo".
Ik ga namelijk gewoon op de oude voet (2007 stijl) verder..
Overigens, jij hebt zeker wel wat met de PVV alleen ben je in ieder geval (nog)niet zo dom om te denken dat zij jou de door jouw gewenste oplossingen zullen bieden.

MAXIMO | 12-09-07 | 12:09

@Brouhaha 12-09-07 @ 12:04
Wilders kan gelet op zijn banden met Israel natuurlijk nooit voor publicatie van Mein Kampf zijn. Die spagaat van hem is wel te begrijpen vanuit zijn optiek. Het haalt wel één van zijn argumenten op een koranverbod onderuit en dat laat Plasterk hier even zien.

-edit | 12-09-07 | 12:09

Brouhaha 12-09-07 @ 12:04

"het is onze laatste hoop...."
.
Pathetisch, of moet er op die puntjes nog 'stront' komen staan?

Flodder | 12-09-07 | 12:08

Brouhaha 12-09-07 @ 12:04
het mooie aan hoop is dat die zich keer op keer vernieuwd... laatste hoop bestaat niet, zeker niet in de vorm van de PVV

Cunegho | 12-09-07 | 12:08

@MAXIMO 12-09-07 @ 11:56
Wilders is idd niet echt handig bezig! Als hij nu slim was geweest had hij onmiddellijk punten gescoord door zijn verzoek tot verbod op de Koran te koppelen aan het verbod op Mein Kampf. Dus: of allebei de beoeken vrij laten, of beide boeken verbieden! Dan had hij de keuze weer bij de Linkse Kerk gelegd.

Plasterk probeert gewoon op slinkse wijze Wilders de wind uit de zeilen te halen, maar Wilders pakt dit niet handig op, helaas.

Overigens ben ik van mening dat we vooral op de PVV moeten blijven stemmen, als dat over een paar jaar eindelijk weer eens mag in deze schijndemocratie; het is onze laatste hoop....

Brouhaha | 12-09-07 | 12:04

MAXIMO 12-09-07 @ 12:00
nee, alleen de diepdroeve treurnis straalt elke keer zo van je posts af.... als je die negatieve creativiteit eens om zou zetten in positieve zou je wellicht nog meer mensen verbazen.
En voor je gemoedsrust... met Wilders heb ik helemaal niets...

Cunegho | 12-09-07 | 12:04

H_C_Q 12-09-07 @ 12:01
Idd, een ieder die dan ook boeken in het internettijdperk wil verbieden is gewoon knettergek.

MAXIMO | 12-09-07 | 12:03

Bovendien is Mein Kampf sinds internet natuurlijk overal te downloaden.

H_C_Q | 12-09-07 | 12:01

Cunegho 12-09-07 @ 11:55
Wat moet je van me? Gunegho-ho-ho-ho..
Trek je het niet? Kritiek op Wilders?
Jammer dan..

MAXIMO | 12-09-07 | 12:00

Dankzij de link van Mad World (12-09-07 @ 11:43; thanks!) heb ik nu een kijkje kunnen nemen in dit boekje.

Wat zal CDA'er Haersma Buma van deze passage vinden:

"Daarom is het mijn [Hitler] overtuiging, dat ik werk in de geest van de almachtige Schepper: Want door mij te verweren tegen de Jood strijd ik voor het werk van de Heer"
(pagina 85/886)

Moet ik nog eens melden dat religieuzen vaak hypocriet zijn?

rokort | 12-09-07 | 12:00

Ali Fal Salarm 12-09-07 @ 10:17
Adolf Hitler was een bekend Duits oud-politicus (vrij naar Jiskefet).

Bigi Bana Boy | 12-09-07 | 12:00

overVecht 12-09-07 @ 11:56
zo gingen ook miljoenen mensen naar de cursus lijkenmaken kijken, gegeven door ene Hannibal Lector.......

Cunegho | 12-09-07 | 12:00

Ben maar eens even snel gaan lezen maar het valt me op dat hij pas op pag 68 over joden begint ( even los van het voorwoord) en dan nog best gematigd,
"ja ik zag ze zelfs voor duitsers aan het dwaze van deze opvatting drong nog niet tot mij door omdat ik meende in de afwijkende godsdienst het verschil te moeten zien."

Dr-Faustus | 12-09-07 | 11:59

@ Quichegerechtigde 12-09-07 @ 11:21
Kampf slaat op kampen in de zin van strijden/problemen hebben.
Een moderne vertaling zou dan ook zijn 'Mijn Strijd' en niet 'Mijn Kamp' zoals de oud Nederlandse vertaling heet.
(duidelijk op wikipedia maar een gebruikelijke misvatting.)
Marketing technisch erg slechte titel achteraf, gezien alle kampjes die de nazi's hebben opgezet. 'Mijn Strijd' klinkt stuk minder extreem rechts.

Blaenzo | 12-09-07 | 11:59

Ik vind het wel geinig van Plasterk, getuigt van lef. Als je namelijk alle kranten- en internetkoppen bekijkt lijkt het net alsof Plasterk Mein Kampf een warm hart toedraagt. Zo zul je maar de geschiedenis ingaan.

H_C_Q | 12-09-07 | 11:58

Ik lees wat ik zelf wil en heb geen Wilders of overheid nodig die mij verteld wat wel of niet goedgekeurd is. Dikke min voor Geert in dit geval en chapeau voor Plasterk, het moet dit keer gezegd worden dat die laatste gelijk heeft.

Bigi Bana Boy | 12-09-07 | 11:58

Volgens mij is de koran het enige schooboek voor Imams... misschien is het een beter idee om maar gewoon de school te verbieden? of is dat een open deur?

Cunegho | 12-09-07 | 11:57

-edit 12-09-07 @ 11:44
Klopt, maar die profileren zich op het moment niet zo erg anti-vrijheid zoals Wilders en zijn volgelingen.

MAXIMO | 12-09-07 | 11:56

als je Mein Kampf vergelijkt met, uhm, een ander willekeurig boek, uhm de Koran ofzeau, dan moet je concluderen dat Mein Kampf geloofwaardiger is............
.
*vraagt zich overigens af waarom men een boek wil lezen dat door een persoon is geschreven die miljoenen doden op zijn geweten heeft*

overVecht | 12-09-07 | 11:56

@Geenslet 12-09-07 @ 11:51
Precies! Daarom vind ik, ondanks dat ik op de PVV stem, dat we de Koran niet mogen verbieden, althans niet in het hele land. Er moet een speciaal eiland op 20km buitengaats worden opgespoten, met daaromheen een flink breed mijnenveld, waar het is toegestaan om de Koran te lezen. Men kan er per parachute op worden gedropt d.m.v. dagelijkse lijnvluchten....

Brouhaha | 12-09-07 | 11:56

MAXIMO 12-09-07 @ 11:41
oh oh oh , waar heb jij die cursus gevolgd joh?

Cunegho | 12-09-07 | 11:55

Wilders met zijn Joodse propagenda. Leven in een een vrije democratie betekent vrijheid op literatuur. Ook al bevalt de inhoud jou niet.

Geenslet | 12-09-07 | 11:51

www.foksuk.nl/content/formfield_files/...
Overigens: Koningin Wilhelmina vond dat in ieder geval haar ministers Mein Kampf moesten lezen — maar niet omdat ze het zo'n goed boek vond.

Kardinaal Meier | 12-09-07 | 11:49

Misschien staat er wel iets in over onderhoud van de spoorwegen, want die kennis is verloren gegaan. Het transport en bestemmingen zijn afgelopen jaren verbeterd, maar onderhoud aan de rails laat flink te wensen over...

Quichegerechtigde | 12-09-07 | 11:46

@ganzo 12-09-07 @ 11:43
laat me opa het maar nie lezen.......

overVecht | 12-09-07 | 11:46

@fuckje 12-09-07 @ 10:29
Geert Wilders wist een truuk om de Koran in de Donald Duck te veranderen, of zoiets... ;-)

Brouhaha | 12-09-07 | 11:45

@MAXIMO 12-09-07 @ 11:41
Niet blindstaren op de GW-aanhang. Ook het CDA is voor een verbod.

-edit | 12-09-07 | 11:44

Boeken verbieden is non-sens en zeau anti-verlichting. Wilders (en ook Haarsma) begrijpt werkelijk niet waar hij het over heeft. Buitengewoon vreemd dat hij wel de verklaring van Jami heeft ondertekend waarin juist wordt gepleit voor vrijheid van godsdienst, inclusief de vrijheid van het geloof af te vallen, maar wel een hele religie wil verbieden.

Inert | 12-09-07 | 11:44

@Buutendieker 12-09-07 @ 11:25
Natuurlijk is de actie van Linkse Kerk-opperpriester Plasterk een handige zet om Wilders de wind uit de zeilen te nemen. Nu ben ik ook helemaal niet voor het verbieden van boeken (sterker nog: ik ben tegen), maar het is oorlog (tegen het oprukkend islamo-fascisme) en net als bij de liefde is dan alles geoorloofd, toch?

Brouhaha | 12-09-07 | 11:44

Reaguurders die pochen met het feit dat ze 'Mein Kampf' op de boekenschappen hebben staan: scan het boekje eens in, en maak er een pdf van dat je op het internet aanbiedt. Ik ben zolangzamerhand wel nieuwsgierig geworden.

OoO | 12-09-07 | 11:44

uit de krant van de dag na morgen "De ideologie van adolf Hitler heeft nog niets aan kracht ingeboet. Vrijdagavond stroomden aan boehandel X ruim 250 mensen samen om af te tellen naar middernacht. Vanaf dan mocht immers het boek mein kampf , officieel verkocht worden. Het werd een stormloop. Na een half uur waren al 94 exemplaren verkocht.

Na het sluiten van de winkel vrijdagavond zijn we met acht mensen meteen begonnen de winkel een Nazi-sfeertje te geven'', zegt X van Boekhandel X. ,,Dat wil zeggen veel zwarte plastic tegen de muren, kaarsjes, hakenkruizen enz. Rond half twaalf waren we klaar.'' Blikvanger waren bewegende beelden van Adolf en , [..] Adolf zelf stond in de etalage. Om de koude te verdringen werd vanaf 23.30 uur bratworsten geserveerd aan de winkeldeur."

ganzo | 12-09-07 | 11:43

@ Weerloze Koekebakker 12-09-07 @ 11:30 :
Lijkt me prima, daar valt over te praten. We maken er een mooi prijsje van. Doe jij er dan een paar pakken Jodenkoeken bij?

Quichegerechtigde | 12-09-07 | 11:43

Leve internet (PDF alert!)http://www.radioislam.org/historia/hitler/mkampf/pdf/ned.pdf

Mad World | 12-09-07 | 11:43

Mein Kampf is een zeer slecht geschreven navelstarend niemendalletje. Probeer het maar eens te lezen, er is geen doorkomen aan. De enige reden dat het zo in de belangstelling staat is niet de inhoud, maar de schrijver. Het heeft ook totaal geen zin om anno 2007 een boek (welk boek dan ook) te verbieden. Lang leve internet.

1sokkie | 12-09-07 | 11:43

Goed idee van Plasterk, hier tegen zijn is enkel voorbehouden aan Greet Wilders-adepten die de vrijheid niet liefhebben, de kneusjes van onze samenleving.

MAXIMO | 12-09-07 | 11:41

goedverdoemme.nl is nog altijd beschikbaar dus ik zie het probleem niet...

overVecht | 12-09-07 | 11:40

Het lijkt mij een goede zaak dat er een uitgave van Mein Kampf komt. Je moet de geschiedenis kennen om er van te leren en om te voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalt. Waarom moet de overheid bepalen wat wij wel en niet lezen?

witwas | 12-09-07 | 11:39

We laten Stichting Boekenbrein een waarschuwend voorwoord erin drukken.

Hammar | 12-09-07 | 11:38

goed plan van die Hardeplassterk... niks verbieden... en geen gezeik meer over dat boek kan net wel, dat boek net niet...+1

zonnebral | 12-09-07 | 11:36

CoJoNes 12-09-07 @ 10:33

Vind eerder jouw post getuigen van een redeneringstrant van een 16 jarige. Plasterk is gewoon tegen het verbieden van boeken, dat was hij al voordat Wilders met zijn ridicule koranverbod kwam aanzetten. Boeken verbieden is zo jaren '30. Boeken vermoorden geen mensen. En boekwinkels hebben natuurlijk zelf de vrijheid of ze er voor kiezen om dat boek in de schappen te leggen.

Flodder | 12-09-07 | 11:35

als je echt dat boek wilt hebben kun je er wel aan komen...

FrAgFo0d | 12-09-07 | 11:33

@Quichegerechtigde 11:21; Vergeet niet als super-bonus de Torah, met de dikke Halacha bijlage, er als extra gratis bij te doen. Dat de Joden al 3000 jaar overal voor problemen zorgen en het Israelische leger dagelijks -bij voorkeur!- Palestijnse kinderen om loopt te leggen, dat moet toch ergens een grondslag hebben? Volg maar eens een weekje de online versie van Jerusalem Post of Haaretz; dan weet je welk een gevaar het Joodsche volk in zich heeft!

Weerloze Koekebakker | 12-09-07 | 11:30

@ Chinaski

Eindelijk... wist niet waar dit vandaan kwam en was al een tijdje op zoek! Thanks,

(_)

NLCircle | 12-09-07 | 11:30

Zou het commercieel interessant zijn om een gepimpte versie van Mein Kampf te publiceren. Met een paar foto's van 'volle' meiden erbij, nog een beetje sex, Anders verkoopt het echt niet.

lijn5 | 12-09-07 | 11:29

@Brouhaha 12-09-07 @ 10:43
En schilderen kon hij ook al niet...

da wizard | 12-09-07 | 11:28

Nu is het wachten op de kinderversie van 'Mein Kampf' en een 'citatenboek'. Dat laatste is dan goed leesbaar in tegenstelling tot de originele versie.

Kees3382 | 12-09-07 | 11:27

@ Teen 12-09-07 @ 10:30

troskompas moet inderdaad verboden worden! goede actie voor GS

Ali Fal Salarm | 12-09-07 | 11:26

politicus 1: Ik vind dat de koran verboden moeten worden
politicus 2: Je kunt zoiets niet verbieden.
politicus 1: Mein kampf is ook verboden
politicus 3: Begint discussie over Mein kampf.

gezellig denkt de rest, van dat moslimgezeur zijn we weer af, over tot de orde van de dag. Waren er nog problemen?

Buutendieker | 12-09-07 | 11:25

@sjaakdeslinksesul Was het wel suiker? Ben je er nog?

lijn5 | 12-09-07 | 11:23

Is Mein Kampf straks ook verkrijgbaar als Luisterboek? En wie gaat dat voorlezen?

Quichegerechtigde | 12-09-07 | 11:22

Mein kampf zou toch door het CDA als ondersteunend gezien moeten worden voor hun één Europa beleid.

Dr-Faustus | 12-09-07 | 11:21

sjaakdeslinksesul 12-09-07 @ 11:17

Lol

AdolfJoling | 12-09-07 | 11:21

In de bijbel staat dat Jezus door de Jeauden is vermoord! Dus het sluit mooi aan op Mein Kampf... Jezus ging ook vaak op kamp met zijn discipelen.

Misschien leuk bij Bol.com: Haatzaaipakketje, nu kopen, volgende lente oogsten!

-Koran
-Bijbel
-Mein Kampf

Nu met gratis alle verhalen over Hannibal Lector erbij

Pakketprijs van €40,45

Quichegerechtigde | 12-09-07 | 11:21

Nou, nou, nou, meest haatzaaiende... in de bijbel zijn ze ook niet echt aardig in wat ze zeggen over de Romeienen.

-- weggejorist -- | 12-09-07 | 11:20

jan-lul-de-behanger 12-09-07 @ 10:58

Met een voorwoord van Hakim van Sesamstraat!

AdolfJoling | 12-09-07 | 11:19

Ik heb een paar weken geleden Mein Kampf gedownload en ik ben er helemaal niet door beinvloed. Laat Haersma Buma met zijn van zionisme doordrenkte geloof dus maar gaan, die ontaarde jodenvriend weet niet waar hij het over heeft. En welke slinkse jood heeft er net suiker in mijn koffie gedaan?

sjaakdeslinksesul | 12-09-07 | 11:17

Ik vind de reactie van Wilders erg leuk (ik ga hem nog eens homuristies vinden):

‘Pleit ik ervoor het ene haatzaaiende boek – de Koran – te verbieden, krijg ik er van het kabinet een ander bij: Mein Kampf."

Maar leuk of niet: het is wel Wilders zijn dag. Al weer.

lijn5 | 12-09-07 | 11:16

@NLCircle 12-09-07 @ 11:12
Exacto. Het dom houden van de massa: dat het CDA dat wil begrijp ik nog gezien de achtergrond van deze partij. Dat de PVV dat doet begrijp ik dan weer niet.

-edit | 12-09-07 | 11:16

Iemand hier het boek ook gelezen of reageren we 'van horen zeggen'?

AppletjeQut | 12-09-07 | 11:16

hoezo vrije verkoop, hier in nederland is er een vaste boekenprijs.

ganzo | 12-09-07 | 11:15

NLCircle 12-09-07 @ 11:10
Niet als hij er een komma tussenplaatst. :)
Ik heb Mein Kampf, geschreven door Adolf Hitler hier op de plank staan.

Nico Mudde | 12-09-07 | 11:15

Het geloof van de gristenhonden vervormt mensen tot achterlijke wezens. Dat is onderhand nu wel duidelijk. CDA is tegen de verkoop van Mein Kampf? Waarom zoiets al kopen, wanneer je het boek geheel gratis in .pdf formaat kunt downloaden? Straks wel even via een proxyservertje doen, want de IP-Politie van Hirsi Ballin -ook zo'n achterlijke gristenhond- staat vast langs de digitale snelweg te flitsen! Mwwoeeeaaa...

Weerloze Koekebakker | 12-09-07 | 11:13

Laat dat boek maar verboden blijven, allemachtig wat een draak van een boek. Als wereldleider was oom Adolf niet succesvol, als schrijver evenmin.

bèhèhè | 12-09-07 | 11:13

NLCircle 12-09-07 @ 10:52
Vliegende panters doen Freek. Wel even melden he.

chinaski | 12-09-07 | 11:12

@Tjop

Ben het wel helemaal eens met je dat je zo'n boek op zijn historische waarde moet beoordelen en dat dat los moet staan van wat extremistische geesten er aan waarde aan toekennen. Verbieden lost dus niets op en al helemaal niet in deze moderne tijden met digitale media. Verbieden als maatregel van de staat om de massa dom te houden heeft trouwens nog nooit gewerkt en getuigt van weinig inzicht in massapsychologie door onze regenten.

NLCircle | 12-09-07 | 11:12

@Tjop Tjong

Je bent trouwens wel strafbaar voor de eerste vier woorden van je post: "Ik heb Mein Kampf geschreven". Kan je errug voor opgepakt worden als je je uitgeeft als de schrijver van die vierkante rol pleepapier.

NLCircle | 12-09-07 | 11:10

Verboden boeken zijn altijd interessant om te lezen! Over een paar jaar staat een exemplaar in iedere boekenkast, naast de Bijbel, de Koran en 'Das Kapital'.

Kees3382 | 12-09-07 | 11:10

O god .. zijn die bejaarden weer bezig illegaal mein kampf bij te drukken ? arbeid macht frei zullen die rollators wel gedacht hebben zeker ..

Draaitafel Demagoog | 12-09-07 | 11:08

Ik heb Mein Kampf geschreven door Adolf Hitler hier op de plank staan. Ben ik nu plotseling haatzaaiend? Of Nationaal Socialist? Is wat ik lees gelijk aan wat ik denk?
Of is het boek leerzaam? Is het niet een centraal onderdeel van de geschiedenis van de tweede wereld oorlog? Een uniek gezichtpunt om de Holocaust ook van binnenuit te kunnen bekijken?

Tjop Tjong | 12-09-07 | 11:07

En voordat die lul van een Ruud de Wild er ook maar over nadenkt om iets op papier te zetten; sorry nu al verboten.

Biff Eagleburger | 12-09-07 | 11:06

Het boek is niet verboden, de Nederlandse staat heeft het auteursrecht. Dus die kunnen direct bepalen of ze het in de handel gooien. Het bezitten van het boek is dus niet strafbaar, het reproduceren wel.
Gelukkig is er internet en kunnen de nieuwsgierigen onder ons het wel lezen:
Engels: www.greatwar.nl/books/meinkampf/meinka...
Nederlands: www.radioislam.org/nederlands/mein-kam...
Nederlandse versie is heel typisch te downloaden vanaf de Radio Islam website.

Echt He! | 12-09-07 | 11:05

Heb eens ff zo'n pdf-versie van internet afgetrokken en vind het tot zover best aardig. Ja de schrijfstijl is totaal archaisch, maarja het is ook zwaar gedateerd en vergelijkbaar met de stijl van boeken in die tijd. Best boeiend om de gedachtenspinsels te lezen van iemand die zo'n enorme invloed heeft gehad op europa en de rest van de wereld. Ja die jodenhaat is echt bizar en m.i. lichtelijk gestoord, maar goed dat snapt iedere mongool.

Ted Tedtedtedted | 12-09-07 | 11:03

@lijn5 Halsema moet zelf ingeleid worden.

religion is war | 12-09-07 | 11:00

Alles van Harry Mulischschsch, één-twee-weg-ermee.

Biff Eagleburger | 12-09-07 | 10:59

Erg jammer dit; Mijn moeilijk verkregen (na veel ge-google en retourtje Antwerpen) exemplaar. zal mijn boek dus snel in waarde dalen..:(
Voor de liefhebbers; het gaat om een origineel exemplaar, in ALTDEUTSCH... echt totaal niet te lezen, als je de inhoud al zou willen begrijpen..

lubeyourtube | 12-09-07 | 10:58

maak een trilogie van Mein Kampf, de Bijbel en de Koran. Dan heb je pas een bestseller. Iedere gestoorde kaalkop, gristenhond of geiteneuker kan zich erin vinden. Hoeveel potentiele lezers zijn dat wel niet?

jan-lul-de-behanger | 12-09-07 | 10:58

@NLCircle 12-09-07 @ 10:52

Hahaha, die over zinloos geweld is prachtig!

ROFLOL!

Brouhaha | 12-09-07 | 10:58

Halsema (Kaakklem) is voor de vrije verkoop van het boek mits het zorgvuldig wordt ingeleid en uitgelegd. ‘We moeten niet onnodig mensen kwetsen.’ Dat levert nog eens werk op: alle boeken die kwetsen van een voorwootrd voorzien.

lijn5 | 12-09-07 | 10:57

Mein Kampf is inderdaad een slecht boek. Ik had van de auteur wel wat beter verwacht.

Teen | 12-09-07 | 10:57

@ AdolfJoling 12-09-07 @ 10:40
... en alle boeken van Leon de Winter, met name Zionoco en Goyim. Verder moet NRC Handelsblad verboden worden, Tros Kompas (inderdaad!) en alle boeken van Addo Stuur. Oh ja, en de woordenboeken van prisma.

Bokassa | 12-09-07 | 10:53

Wel leuk, De overheid heeft de uitgeefrechten van Mein Kampf, dus gaat de nederlandse overheid geld verdienen aan de verkoop van dit verachtelijke boek. Zijn we toch weer uniek in de wereld. En we geven onze moslimvriendjes ook de kans het boekje hier te kopen. Het is al een bestseller in alle arabische landen. De reden daarvan weten we natuurlijk allemaal wel, hitler wordt daar bewonderd als een god. Hij heeft die verachtelijke (volgens de Koran van apen en zwijnen afstammende) joden met 6 miljoen over de kling gejaagd. Weer een PvdAllah politicus die knettergek is geworden.

religion is war | 12-09-07 | 10:53

Even nadenken dames.... en wel hierover:

"Waar boek branden, zullen ooit mensen branden" (NN)

Ongeveer hetzelfde als "waar krenten wellen indien het recept rozijnen vermeld, is hier dan sprake van 'zinloos geweld"" ?

Nou jullie weer ;-)

NLCircle | 12-09-07 | 10:52

MK staat gewoon op internet in de engelstalige versie. In het voorwoord wordt er eerst een tijdsbeeld geschetst, dat heb je echt nodig om het te kunnen begrijpen..... en dan valt het nog niet mee. Ik ben er niet doorheen kunnen komen, maar dat had ik met Tolkien ook. :-)

LuftBalloon | 12-09-07 | 10:52

Laten we dan een compromis sluiten.
We scheuren de helften van de koran en mein kampf eruit en voegen ze in beide boeken. Geen hond die dat merkt.
Vooral islammmers zullen dat wel waarderen.
Geeft een nieuwe kijk op hoe je de wereld het effectiefst naar de klote kan krijgen.

The eimer | 12-09-07 | 10:52

Hoe zit het rouwens met "Das Kapital" van de heer K. Marx? Dat boek is goed voor tientallen miljoenen doden doordat het de basis vormde voor de links-fascistische dictaturen van Stalin, Mao, Pol Pot en nog zo wat ongure types. Moet dat niet ook hoognodig eens verboden worden?

Brouhaha | 12-09-07 | 10:50

Juist: Books don't kill people. Iedere fanatiekeling ziet zn gelijk in zn eigen boek, Bijbel, Koran, Mein Kampf, Donald Duck, Autoweek. Er zijn genoeg mensen die er hele andere dingen in zien. Verbieden is niet de oplossing. Dan moet je de helft van alle boeken in de wereld verbieden. En dan nog, dan vinden ze hun gelijk wel weer in wat anders, de stand van de maan of zo.

zooishettoch | 12-09-07 | 10:48

*ziet er geen heil in*

Windwak | 12-09-07 | 10:48

Als je dit boek per-see wilt lezen, rij dan naar onze zuiderburen en daar kan je het gewoon kopen in de boekwinkel of op het unternet natuurlijk. Die maken er niet zo'n probleem van als je dit literair hoochstandische buchwerke door wilt worstelen.
Dhr. Adolf H heeft het niet zelf geschreven maar gedicteerd. En het is zo slecht geformuleerd, dat je het wel zou willen verbranden op een koude winteravond.
Maar van mij mag het best in de boekhandel liggen hoor.
Naast alle propagandistische naslagwerken over geloof, 9/11, linkse kul en meer geest vervuilende shit. Doet u mij maar 1x Kuifje in Afrika.

Nico Mudde | 12-09-07 | 10:48

* enigszins offtopic*
PVV heeft weer leuke vragen in de aanbieding.

fuckje | 12-09-07 | 10:47

Ingezonden brieven in de krant, daar moet ook wat aan gedaan worden.

Teen | 12-09-07 | 10:47

Ik vind het een teken van dictatuur dat er een verbod is op de verkoop van dat boek.

* | 12-09-07 | 10:44

tuurlijk mag iedereen Mein Kampf lezen, het is alleen een schijnbeweging van Plassterk, laat die man zich eens bezighouden met werkelijk belangrijke dingen, zoals de Islamisering in Europa. Joost Zwagermans (ook een progressieveling) laat m.i. zien hoe het wel moet, fragment begint op "45%" van de uitzending:
dewerelddraaitdoor.vara.nl/terugkijken...

Onderbuik | 12-09-07 | 10:43

In de verkoop met dat boek! Niet omdat iemand het wil lezen, op wat kaalkopjes na, maar puur om die arrogante regenten van het CDA te treiteren. Wie denken zij wel dat ze mogen uitmaken wat IK lees?

Het verbieden van boeken is een belediging van de burger! Het wil zoveel zeggen als: "Wij weten wel wat goed en niet goed voor jou is". Welnu, bijbeln**ker Haersma Buma, dat weet ik heel goed zelf, en zelfs beter dan jij want jij leest een sprookjesboek van duizenden jaren oud dat ook niet geheel vrij is van haatzaaierij. En wat erger is: je gelooft nog in die onzin ook!

Zodra "Mein Kampf" in de boekwinkel ligt, ga ik het dus kopen. Puur om die huichelachtige grristenhonden te zien schuimbekken. Daarna flikker ik het ongezien bij het oud papier; die A. Hitler kon veel, maar een begenadigd schrijver was hij niet!

Brouhaha | 12-09-07 | 10:43

Mein Kampf is net zo'n onleesbaar gedrocht als "Das Kapital" De verbittering en frustratie spat bijkans van de pagina's af. Niet doorheen te komen, als boek, tenzij als "wetenschappelijke arbeid". Dat dit gedrocht anno 2007 nog jonge lezers zal trekken lijkt mij buitengewoon onwaarschijnlijk. De koran daarentegen is gewoon een weerzinwekkend vod, dat bol staat van haatzaaierij. Jegens joden, heaumeaux, "Infidels", kafirs. Van soera naar soera ronkt het maar door: "Jullie moet Deaud. Deaud. DEAUD. Branden in de hel, kafirs!" En de fanclub van Osama-boy gelooft die bittere meuk ook nog.
Ik moet niets hebben van boekverboden. Maar een bijsluiter op de omslag van dat hondsvod "de koran" - dit boek kan schade berokkenen aan de (geestelijke) volksgezondheid - lijkt mij voorwaar geen slecht plan.

img.citypages.com/imagebank/articles/2...

Mayakovnik | 12-09-07 | 10:42

@klaas.heitinga: Komt ook bij dat Jezus zich in het Nieuwe Testament heel duidelijk uitspreekt *tegen* de achterlijke wetgeving uit het oude testament. "Andere wang toekeren", "wie zonder zonde is, werpe de eerste steen", etc. Daarom lag Sjesus altijd overhoop met de schriftgeleerden. De wrede wetgeving uit het oude testament is al eeuwenlang een dode letter --- maar de wrede wetgeving uit de Koran wordt nog steeds dagelijks toegepast, met de Koran dus als Goddelijke goedkeuring voor deze wetten.

Lagonda | 12-09-07 | 10:42

@Telegraafhoerrr 12-09-07 @ 10:15
Klopt; het boek op zich is niet verboden, maar de staat heeft alle rechten en het mag niet gedrukt worden.

Rest In Privacy | 12-09-07 | 10:41

Mijn verbodslijstje: alles van Mulisch, Giphart en Kluun. Alle reisliteratuur. Streekromans. Boeken van getraumatiseerde, gereformeerd-opgevoede Nederlandse schrijvers, met een zwak voor laffe, slappe hoofdpersonages. Harry Potter. Da Vinci code, en alles van Daphne Dekkers.

AdolfJoling | 12-09-07 | 10:40

@polfermot 12-09-07 @ 10:35

Het enige juiste antwoord. Je kan op dit madcrew forum gaan beginnen over Hitlers Weltanschauung, maar dan kijken de zwakstromerts je glazig aan.

El Gouda | 12-09-07 | 10:40

Henk Smit mag van mij verbranden

de schopper | 12-09-07 | 10:39

Alle CD's van jan smit mogen ook op de brandstapel.

sjaakdeslinksesul | 12-09-07 | 10:38

De gevestigde partijen schieten in de voorpelbare reflex.
Zelfs een Pechtold, die zich toch laat voorstaan op zijn liberaliteit, wil het verbod handhaven om geen mensen voor het hoofd te stoten.
www.volkskrant.nl/binnenland/article46...
Als dát het criterium wordt om boeken te verbieden kunnen de bibliotheken in 0031 driekwart van hun oppervlakte omzetten in wereldwinkels...

Patrick Bateman | 12-09-07 | 10:38

@ eeneind

Nijntje is gewoon Bruut!

ik was het niet | 12-09-07 | 10:37

Alle geloven verbieden en nog een keer zo'n (mein)kampfvuurtje stoken....

Jo de Jong | 12-09-07 | 10:36

Het verschil tussen de bijbel en de Koran is dat de bijbel bestaat uit meer dan 40 boeken die ook nog eens in 2 delen verdeeld zijn. Alleen van 2 van de eerste 4 kun je zeggen dat ze haatzaaiend zijn (de wetten van mozes in deuteronomium en leviticus). De rest is allemaal verslaglegging van een wat gewelddadige, maar primitieve samenleving, met een op z'n best kinderachtige god die op een mensenleven meer of minder niet zo keek. Het nieuwe testament is veel vredelievender, al valt de houding van Jezus ten opzichte van slavernij bepaald niet goed te praten (zie overigens ook het tiende gebod). De koran is een (1) in de gebiedende wijs geschreven opdracht om te moorden en te roven van ongelovigen, christenen en joden. De vredelievende passages (als je 1 persoon doodt enzovoort) hebben uitsluitend betrekking op medegelovigen. Alle anderen moeten of gelovig worden (je krijgt 3 keer de kans) of dood. Dus hou nou een sop met het vergelijken van de bijbel en de koran. Dat gaat niet...

klaas.heitinga | 12-09-07 | 10:35

mijn kampf staat bij mij op de plank. naast das kapital overigens. door beide boeken is bijna niet heen te komen, op wat aardige passages na. gewoon vrijgeven die handel. niemand die er wat van opsteekt heur.

polfermot | 12-09-07 | 10:35

Eigenlijk alle boeken met meer dan 50 bladzijden en een regelafstand kleiner dan 1,5 zouden verbrand moeten worden.

Teen | 12-09-07 | 10:34

De reflex is lachwekkend. Wilders eist een verbod op de Koran, omdat het minstens zo haatzaaiend zou zijn als Mein Kampf en wat doet onze grote wetenschapper Plassterk? Hij wil Mein Kampf legaliseren.

Er worden in Nederland net zo veel mensen vermoord met keukenmessen als met vuurwapens. Omdat keukenmessen vrij verkrijgbaar zijn, moet dat volgens Plassterk ook maar gelden voor vuurwapens.
Los van een waardeoordeel, is de redenering van Plassterk er één van een 16 jarige.

CoJoNes | 12-09-07 | 10:33

@krommeteen: Ja, goed punt. Nog zo'n boek dat voor hopen lijken heeft gezorgd.

Lagonda | 12-09-07 | 10:32

Over initialen zullen we het daarom maar niet hebben.

OoO | 12-09-07 | 10:32

En doe dan meteen het Tros Muziek(...)feest ook maar!

Teen | 12-09-07 | 10:31

Und sofort muss alles von Marcel Möring ausradiert werden!

fuckje | 12-09-07 | 10:31

Ik vind ook dat de Allerhande verboden moet worden.

OoO | 12-09-07 | 10:31

@ sjaak

Ik vond "Hoe ik mijn moeder vermoordde" anders wel aardig. Of was die niet van Raymond?

maakniesaaknie | 12-09-07 | 10:30

Ik zou graag het Tros Kompas verboden zien

Teen | 12-09-07 | 10:30

Geert heeft het mis; de Grote Boze Wolf, en Dagobert Duck zijn ook haatzaaierts, harige bangmakerts, en Kapitalisten!

fuckje | 12-09-07 | 10:29

Kan Kluun niet verboden worden?

sjaakdeslinksesul | 12-09-07 | 10:28

Die vergelijking van Mein Kampf en de Koran vind ik nog veel te veel eer voor die Koran.

Bokassa | 12-09-07 | 10:28

En hoe zit het met Das Kapital ? Is dat niet haatdragend dan ? Nee selectieve verontwaardiging.

krommeteen | 12-09-07 | 10:28

@agentorange,
Toen ik 10, 11 was, noemden mijn vriendjes mij altijd Lolita. Nu begrijp ik pas waarom;-)

fuckje | 12-09-07 | 10:27

@Harige Bangmakert,
Jij snapt hopelijk wel dat ik wat zat te f*cken?

fuckje | 12-09-07 | 10:25

Het niet mogen kopen of uitgeven van een boek, is net zo achterlijk als het verbieden van boeken, of dat nou de Koran is of Mein Kampf. Wat worden we toch betuttelt, zowel door Cheert als door Sybrand! Ik maak zelf wel uit wat ik lees. Of kan ik dat niet beoordelen volgens deze heren? Voer dan ook maar weer kiesrecht in voor uitsluitend de geletterden, de rijken en vul maar in. Maar laat vooral het klootjesvolk niet stemmen, dat leidt maar tot ellende, nietwaar PvdA? Invloeden van boeken zijn er altijd geweest. Denk eens aan Lolita van Nabakov. Had dat dan niet verboden moeten worden, omdat het een ode aan de pedofilie is? Of omdat de lezer misschien geneigd is het na te volgen? Wat een onzin, waarom worden we door dit soort REGENTEN zo dom geacht?

agentorange | 12-09-07 | 10:25

Ik denk dat het aantal doden dat door de ideologie van "Mein Kampf" is gevallen in het niet valt tegen het aantal dat in opdracht van de pedo-profeet is gedood. 1400 jaar van de bekeer-of-sterf-tactiek heeft letterlijk honderden miljoenen doden opgeleverd. Geert heeft groot gelijk dat dit haatzaai-boek hier van de planken moet. Net zoals islam en moskeëen verboden zouden moeten worden. Maar ja, de PvdA wil liever een haatzaaiboek erbij dan hun stemvee een strobreed in de weg leggen. Landverraders!

Shani | 12-09-07 | 10:25

Volgens mij is er ooit een uitspraak gedaan dat als je Mein Kampf thuis hebt liggen en je gebruikt het educatief (geschiedtechnisch) dat het dan mag.
Boeken verbieden is zo: nl.wikipedia.org/wiki/Boekverbranding ...

da wizard | 12-09-07 | 10:24

'Mein Kampf' zou verplichte kost op school moeten zijn. Kunnen mensen eens leren hoe hersenspoeling en propaganda in zijn werk gaat, en hoe makkelijk de mens te beliegen en te manipuleren is, en dat je grote groepen mensen die in een ideologie geloven per definitie dient te wantrouwen. Want dat is de les die er uit dat boek te leren valt.

Lagonda | 12-09-07 | 10:23

Het hele CDA is Knettergek geworden!!

deprofeet | 12-09-07 | 10:22

Plasterk heeft gelijk. Het boek schijnt toch onleesbaar te zijn en het krijgt door het verbod alleen maar een magische aantrekkingskracht. Bovendien zijn het rode boekje van Mao en andere destructieve klassiekers ook niet verboden - en willen we daar imho ook niet aan beginnen omdat het een glijdende schaal is.

Ben overigens benieuwd of Haersma Buma het boek wel gelezen heeft; zo ja, hoe is hij er dan aangekomen, zo nee, dan weet ie niet waarover hij het heeft...

machiavinchi | 12-09-07 | 10:21

Er zijn geen boekverboden in Nederland. D.w.z. het bezit van een boek is in geen geval strafbaar. Het drukken en verspreiden van bepaalde boeken is in Nederland, om verschillende redenen strafbaar. Mein Kampf omdat je ermee de wet op het auteursrecht zou overtreden. Overigens is daar geen makkelijke weg omheen, want de oude vertaling is hopeloos verouderd, en om er een nieuwe vertaling van te maken (mocht de Nederlandse staat, van wie het auteursrecht is, dat toestaan), dan moet je weer gaan teruggrijpen op de Duitse versie, die je niet kunt krijgen, omdat je daar toestemming voor nodig hebt van Beieren, die dat niet zal geven.
.
Overigens, dit is allemaal token politics, vanwege de bovengenoemde reden, maar ook omdat het flutboekie de internationale rel die het geven zal, niet waard is.

Niet voor Jan | 12-09-07 | 10:21

Een Grote Sterke Leider hebben we nodig inderdaad.
Één die een goed boek schrijft over hoe het moet en wie moet oprotten.

Dat zou pas helpen, fuckje.
Één Grote Sterke Leider.

Harige Bangmaker | 12-09-07 | 10:20

staat volgens mij weinig gedachtegoed in wat men door 60 jaar docu's etc niet kent... vreemde vogel die dat boek nog serieus neemt... haatzaaiwaarde:nul

lounge01 | 12-09-07 | 10:20

Vanuit het CDA klinken al allerlei geluiden dat De Balk moet opstaan, zijn vuist op tafel moet slaan, en orde moet scheppen in de chaos.
Wat we nodig hebben is een leider, een ... Fortuyn?

fuckje | 12-09-07 | 10:19

Who the fuck is hitler? Is dat een vereniging ofzo?

Ali Fal Salarm | 12-09-07 | 10:17

Gewoon verkopen die meuk. We leven niet meer in de tijd van de boekverbrandingen. Tenminste, de niet-CDAers dan...

Tommygunner | 12-09-07 | 10:17

Tsja, je kan zeggen wat je wil maar Wilders en Der Minister hebben hier een puntje. Uit naam van de Koran en/of Bijbel zijn meer doden gevallen dan in de hele WOII bij elkaar.

Litheran | 12-09-07 | 10:16

wie leest er zowieso boeken anno 2007?

Bob Sleeuwijk | 12-09-07 | 10:15

Geert Wilders is nu al man van het jaar, door het poneren van het Woord van het jaar 2007: Knettergek. Hulde.

OoO | 12-09-07 | 10:15

Mein Kampf is niet verboden. Een rechter heeft ooit wel eens iets over het bezit ervan gezegd. Maar de wet verbiedt geen expliciete boektitels.

Telegraafhoerrr | 12-09-07 | 10:15

Stel hypocrieten zijn het.
Bijvoorbeeld de bijbel en de koran zijn minstens net zo erg als Mein Kampf, maar o wee als iemand dat hardop durft te zeggen.

Tyfusland.

CipherNL | 12-09-07 | 10:14

Waarom bestaat dat boek dan ook nog steeds..??..

mastercel | 12-09-07 | 10:13

Nijntje kan ook best heftig en haatzaaiend zijn!

eeneind | 12-09-07 | 10:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken