Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
3 topics
#soumaya-sahla

Bassiehof – De leugens van de premier, de tassendraagster en de terroriste


Enkele opmerkingen bij het AD-interview met Soumaya Sahla (Hofstadgroep/VVD)

In het geval van de veroordeelde Hofstadgroep-terroriste en omstreden VVD’ster Soumaya Sahla is de leugen nooit ver weg. Dat bleek al tijdens haar eerste rechtszaak in 2005. Ze ontkende toen te weten dat haar toenmalige echtgenoot en tevens achterneef Nouriddin El Fahtni beschikte over de doorgeladen pistoolmitrailleur die werd aangetroffen tijdens hun gezamenlijke arrestatie op het Amsterdamse station Lelylaan. Maar ze loog dat ze zwart zag. Uit een afgeluisterd gesprek bleek dat Sahla zelfs het merk van het wapentuig kende: een Agram 2000. Later draaide ze de gevangenis in voor verboden wapenbezit en lidmaatschap van een terroristische organisatie.

Wilders wil wat weten

Fast forward naar dinsdag 18 januari 2022, de Nationale Vergaderzaal. Daar vindt het debat over de Regeringsverklaring van het een week eerder aangetreden kabinet Rutte IV plaats. Nadat Jan Dijkgraaf de kwestie Sahla in het najaar van 2021 op de agenda heeft gezet, wil Wilders als voormalig doelwit van de Hofstadgroep daar meer van weten en spreekt hij VVD-fractievoorzitter Sophie Hermans aan. Die reageert als volgt:

“Ik wil graag beginnen met een persoonlijk feit, om heel duidelijk te maken dat Soumaya Sahla, over wie de heer Wilders het al een aantal keren heeft, niet voor mij of voor de VVD werkt en geen toegang heeft tot het Kamergebouw. (-) De suggestie werd gewekt dat zij hier werkt voor de VVD-fractie en op die manier toegang heeft tot de Tweede Kamer. Daar heb ik afstand van genomen. Zij werkt niet voor de VVD-fractie. Zij werkt niet voor mij. Ze zit in een netwerk van de VVD, precies wat de heer Wilders noemde. Dat is iets anders dan hier werken en met een Kamerpas zomaar kunnen in- en uitlopen.”

De volgende dag zal minister-president Mark Rutte in zijn termijn de woorden van Hermans herhalen: “De fractievoorzitter van de VVD heeft gisteren al gezegd: zij is niet in dienst van de VVD, ze werkt niet voor de VVD en ze heeft geen Kamerpas van de VVD. (-) Nogmaals, de fractievoorzitter van de VVD was hier gisteren volstrekt helder over.” Door het tweemaal expliciet over de ‘fractievoorzitter van de VVD’ te hebben koppelt Rutte zichzelf los van de kwestie. Zijn boodschap: de premier heeft niets met de kwestie te maken, klachten bij Hermans. Zo zal blijken dat dat anders ligt.

Lees verder

AD wast vvd-terroriste Soumaya Sahla wit

Echt een raar wijf

He maar dat is raar. Toen de vvd ontzettende buikpijn had van het feit dat ex-terroriste Soumaya Sahla voorzitter was van de veiligheidstafel, schreef enge man Hans Nijenhuis al in het Algemeen Dagblad dat 'het extremisme gewonnen' zou hebben als zij niet terug mocht keren. En nu verschijnt, van de hand van diezelfde Hans Nijenhuis, opeens 'haar verhaal' in het Algemeen Dagblad. Daarin doet Soumaya een paar onthullinkjes over hoe glibberig de vvd haar voor de bus heeft gegooid die bij niemand die langer dan 3 seconden een vvd-politicus op televisie heeft gezien enige verbazing zullen wekken. En dan zegt Soumaya na dit alles ook nog eens dat ze juist wel actief wil blijven bij diezelfde vvd.

Maar wat ons vooral opviel is dat er nog wel een paar gekke dingetjes in 'haar verhaal' zitten, waar een journalist die zich niet van tevoren al #teamsoumaya had getoond, misschien wel vragen over had kunnen stellen.

Ten eerste: haar veroordeling. Volgens het stuk komt dat allemaal door een gesprek dat ze had met een zus (niet D66-Kamerlid Fonda Sahla, maar een andere zus) die in een apotheek werkte, waarin ze vroeg om de adressen van verschillende politici, waaronder Ayaan Hirsi Ali. "Zelf heeft ze altijd gezegd dat ze die politici brieven wilde schrijven om hen ‘uit te nodigen tot het geloof’." Okee. Maar dat is toch alsnog vrij idioot, privacyschendend en, zeker in de periode vlak na de moord op Theo van Gogh, extreem bedreigend? Waarom vraagt Nijenhuis niet hoe ze daar nu op terugkijkt?

Ten tweede: haar vader. In het artikel komt uitgebreid naar voren dat Soumaya's vader overleed precies ten tijde van de ophef, en dat ze toen druk was met zijn verzorging en daarna de rouw. Maar als het gaat over de periode dat ze contact kreeg met de Hofstad-groep, wijst ze er juist op dat ze door de strenge islamitische opvattingen van haar familie werd onderdrukt. Hoe past het verhaal van iemand die zich naar eigen zeggen juist heeft ontworsteld aan die onderdrukking, bij iemand die uiteindelijk alsnog zo'n hechte band met vader heeft, dat ze hem op zijn sterfbed verzorgt? Wij zeggen niet dat die twee niet samen kunnen gaan, snappen dat je dit niet zomaar vraagt in een interview en hebben er echt wel begrip voor dat zulke dingen complex zijn, maar als die vader zo'n prominente rol speelt in het verhaal is het vreemd dat deze schijnbare tegenstelling nergens wordt benoemd. 

Ten derde: Frits Bolkestein. Wat is nu precies zijn rol als 'mentor' van Soumaya, is hij dat nu nog steeds en zo ja, hoe? Wat klopt er van het verhaal dat hij haar werk wilde laten doen voor de Haagse fractie, en dat toen al werd afgehouden? En hoe is haar relatie met Bolkestein nu? Wordt niks over gezegd.

Nou ja, we lezen volgende week wel een rapport van de AD Ombudsman over doorvragen enzo. Toch?

Lees verder

30 Kamervragen Geert Wilders over Soumaya S.

De vragen die u wist dat zou komen

Social

Kamervragen van Geertje W., de oppositieleider van Nederland, dik zeventien jaar in een zware lockdown, over de veroordeelde vvd-terroriste Soumaya S. van de Hofstadgroep. De Soumaya die hij 'nooit meer wil tegenkomen' (vraag 28) en een 'wilt u dit nooit meer doen' (vraag 30), want het blijft Geert en het moet ook leuk blijven. Voor de rest is het natuurlijk zeer serieuze alsook interessante materie: zou een veroordeelde ex-terroriste weer toegang moeten / mogen krijgen tot overheidsgebouwen als ministeries [nee], is het gepast dat zo iemand komt beppen in het Torentje [nee], zou Mark Rutte niet een keertje een taart naar de PVV-kamer moeten sturen [ja] en zijn er nog meer terroristen actief binnen de vvd [nog uitzoeken]. Stemmenwegjager Sophie Hermans is zoals u inmiddels weet niet het snelste konijn in het bos en bij de vvd hebben ze er sowieso nog niet (goed) over nagedacht. Nou, dat mogen ze dan nu gaan doen.

Lees verder
linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl