Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
1 topic
#schikking

#Paay. Rechter gaat nog eens naar filmpje kijken

Sopper de sop!

Social

"Ze besloot GeenStijl aan te klagen voor de immateriële en de materiële schade die ze na de plaatsing heeft geleden. Paay eist een schadevergoeding van 450.000 euro: 2,5  ton voor geleden immateriële schade (zoals psychische problemen, red.)  en 2 ton aan materiële schade: gemiste opdrachten waar ook haar dochter  Christina last van had. Volgens haar advocaat Johan Langelaar is  'ongekend en uniek' inbreuk gemaakt op de privacy van de oud-zangeres.

De advocaat van GeenStijl, Jens van den Brink, denkt  daar anders over. Hij claimt dat Paay zelfs opdrachten heeft  overgehouden aan het filmpje. ,,Ze was daarna namelijk vaker op  televisie dan daarvoor.'' Deze uitspraak noemde Paay weer 'schandalig'. "
(Algemeen Dagblad)

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken