Censuur omdat het kan

Nederlandse rechters houden van censuur. Als ze ergens een publicatie kunnen verbieden of bestraffen, zullen ze dat niet laten, zelfs niet als het helemaal nergens op slaat en/of volgens de wet helemaal niet kan. Nu dit weer. Oud-burgemeester Koen Schuiling werd vorig jaar door een politierechter veroordeeld voor openbare schennispleging omdat hij met zijn broek naar beneden achter het stuur gezien zou zijn door een vrachtwagenchauffeur. Tegen die politierechter had hij niet verteld dat hij impotent was, wat hij later wel vertelde aan Hugo Logtenberg, die een emotioneel verhaal schreef over hoe onterecht de veroordeling van Schuiling was geweest. En nu dient de zaak dus in hoger beroep, maar mag Petra Urban van de Telegraaf Schuiling niet TEKENEN. Terwijl Schuiling, een publiek figuur, zelf zijn hoger beroep eerst via de media bepleitte, en nu pas in de rechtszaal met (best wel valide) nieuwe argumenten aan komt kakken. Je zou haast denken dat de raadsheren het door 14 bronnen bevestigde verhaal in NRC hebben gelezen en daardoor zijn beïnvloed, waardoor ze Schuiling extra zielig vinden. Maar dat zal wel niet. Toch? De zitting begint om 14u10.