DE MEDIAAS zijn helemaal niet lief voor de lichtgeraakte zieltjes van de DENK-beweging en dat mag best wel een keertje aangekaart worden. Meer, meer, meer controle graag! “Hij [Öztürk] pleit hoe dan ook voor een journalistieke eed die zou moeten worden ingevoerd, een beroepseed zoals ook artsen die afleggen. Verder ziet hij graag een ombudsman die over alle media gaat.” Ook een stukje diversiteit in de mediasector zou kunnen helpen om wat positiever gezinde stukjes gepubliceerd te krijgen over Öztürk en co. volgens Öztürk en co., want die blanco’s op het mediapark voldoen vooralsnog helemaal niet aan de verwachtingen. En dat lijkt toch een beetje een gekke redenering: eerst pleiten voor het toezien op de 'neutraliteit' van media maar twee zinnen later vooral ruimte willen creëren voor ‘de persoonlijke mening’ van de DENK achterban.

De politici van de profeet laten weer ff hun ware smoelwerk zien.

Afghaanse migrant met Duitse verblijfsvergunning steekt twee Amerikanen neer op het station van Amsterdam. En wat roept zo'n veredelde shoarmabakker met een five o'clock shadow van DENK dan als eerste? "Hypocriete reacties, er is te weinig aandacht voor terrorisme vanuit rechts-extremistische hoek." Hee, horen we daar het bekende geluid van het sputterende motorbootje? 'But but but but but but but but but but but but but' - het eeuwige geluid van de retorische truukjes en de schwalbes van de schuldverlegging, traag aanzwellend over de grachten. Fijn toch, dat deze democratisch gekozen antidemocraten af en toe hun ware tronie tonen? Mesterrorist Jawed S. - geef 'm een paspoort en stemrecht en hij valt electoraal binnen de DENK-doelgroep - wordt later vandaag voorgeleid (tijdstip onbekend), dus later meer.

O jeeeeee de discriminatoire poep gaat de witte ventilator raken.

Volgens een of andere expert op het gebied van discriminatie is het racistische DENK discriminatie en is ook het racistische BIJ1 discriminatie. Die twee partijen vinden witte blanke mensen namelijk discriminerende racisten en alle witte mannen zijn stom, eigenlijk is dat dan ook weer racistisch, maar als je zegt dat het racistisch is ben je zelf een racist, want alleen blanke mensen zijn racisten en andere mensen zijn geen racisten. Zo werkt het in ieder geval in de koppies van de wandelende racismemegafoon Sylvana Simons (= discriminerend) en die masseuses van Erdogan (zijn ook discriminerende lui). *"Deze strijders voor gelijkheid gaan er impliciet van uit dat vrouwen per definitie niet seksistisch, en gekleurde mensen niet racistisch kunnen zijn, omdat de macht in handen is van blanke mannen; de dominante groep. 'Witte mannen' zijn daders, de anderen zijn slachtoffers. Maar dat is precies het groepsdenken waar antiracisten zeggen tegen te zijn." *Pats, hole in one. Maar ja, lullen over racisme van blanke racisten is een soort heroïne voor de hersenstammen van de racisten; die Amsterdamse Erdogan-hipster-racist en een of andere racistische dude van de islamwappies van NIDA zijn er al tegenaan aan het schuren. Wij koppen 'm wel in: auteur Frank Karsten iessss rasssiessss jonguh.

Veilig in de Tweede Kamer er op los liegen mag ook niet meer. Haal de schroefcameraatjes en radiokiezen maar tevoorschijn.

Weer een zware nederlaag voor het tv-programma krant voetbalmakelaarsbureau parenclub advocatenbureau van Peter R. de Vries. Petertjes De Vries & Kasem verdedigde DENK, dat naar de rechter was gestapt over de geheime opnames die BNNVARA heeft gemaakt van liegende leugenaar Farid Azarkan die in de Tweede Kamer zat te liegen over zijn nepcampagneplaatjes van Geert Wilders. Helaas pindakaas voor Peter R. de Vries bestaat er nog zoiets als vrije pers in Nederland en heeft de rechter gezegd dat de de onzinaanklacht van DENK een onzinaanklacht is. Had je je advocaten maar naar een echte universiteit moeten sturen in plaats van naar een Turkse weekendschool, Peter.

Vreselijke paradox moet dat toch zijn voor DENK, dat 'Nederland is van iedereen' versus hun islamideetjes dat Nederland toch wat minder van homo's is.

DENK Amsterdam stelt nu vragen over pinkwashing omdat Tel Aviv volgens Femke Halsema een voorbeeldstad is voor Amsterdam, maar volgens DENK wordt Tel Aviv gebruikt om de staat Israël een progressief imago aan te meten terwijl het homohuwelijk niet eens mogelijk is in dat land, hoe rijm je dan zoiets met voorbeeldstad Amsterdam, vraagt Numan Yilmaz zich af.

Het is toch wel grappig dat ene Numan Yilmaz, die voor de grap eens bij de geweldige Pride in Tel Aviv moet gaan kijken, met zijn regressieve clubje islamproleten - u weet wel, homoseksualiteit is een besmettelijke ziekte en een keuze - anderen de maat neemt qua homorechten. Als het aan bepaalde religies ligt staan homo's niet te dansen op boten maar staan ze te balanceren op de rand van 't dak. En als zelfs Sylvana Simons gillend wegrent om de conservatieve opvattingen qua homoseksualiteit weet je dat de diversiteitskaart geen troef is die alles verslaat. Je zou het toch zomaar eens met D66 eens zijn zeg.

Nieuw-Nederlands spreekwoord: wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat bij een ander en klaag er dan weer een ander over aan.

Politieke partij DENK, bekend van het heimelijk opnames maken van een gesprek toen het nieuws over hun plannen voor een lastercampagne tegen Geert Wilders naar buiten dreigde te komen, daagt Radio 1-programma De Nieuws BV voor de rechter wegens het maken van geheime opnames. Om te bewijzen dat Farid Azarkan loog over de nepnieuwsende laster tegen de PVV heeft De Nieuws BV volgens het journalistieke boekje een gesprek met hem opgenomen. Daar heeft Azarkan over geklaagd bij de Kamer en nu klaagt hij aan door bij de rechter. Het kort geding dient op 1 augustus maar DENK wint sowieso: als ze gelijk krijgen kunnen ze vol op het nepnieuwsorgel en als ze verliezen is het allemaal geïnstitutionaliseerde islamfobie. De verliezer van deze zaak is ook al bekend, dat is namelijk de belastingbetaler die iedere maand het salaris van de DENK-politici en NPO-journalisten moet ophoesten.

Gister al totale hooivork-woede op blankboos Twitter en DDS. Hoogste tijd dus dat antropologisch vakblad GeenStijl enige context en duiding verschaft. Sowieso altijd interessant materiaal voor een inkijkje in HUN wereld, die vlogs van Ilgun. Onder elkaar zijn ze tenminste gewoon eerlijk. En het bovenstaande fragment bevat natuurlijk de patstelling waar Europa zich al decennia in bevindt. Moslims zeggen dat Europeanen hen op voorhand uitsluiten en discrimineren louter omdát het moslims zijn. Europeanen lijken ondertussen niet zozeer moeite te hebben met het naakte feit dat het moslims zijn, dan wel met de volstrekte onhebbelijkheid, externalisatie, gangster-islam en het culturele imperialisme dat hier blijkbaar vaak mee samenhangt. En dan natuurlijk de slotsom: als het Europeanen niet bevalt, rotten zij maar op. Je vraagt je af hoe zulks goed af kan gaan lopen. Bindende leestip onderstaand trouwens, over hoe Kuzu tranen huilt voor de slachtoffers van Europese slavernij, terwijl zijn geliefde Ottomaanse rijk natuurlijk een slavenrijk pur sang was.

Update: Volgens Kuzu is het citaat """uit de context gehaald""".

We callen hem. Na wat verwarring wegens gebrekkige kennis van de titulatuur in de vastgoedwereld begonnen wij zaterdag even te twijfelen, maar we hebben het uitgezocht: Farid Azarkan schrijft 'RE' achter zijn naam, terwijl dat helemaal niet mag.

RE is een wettelijk beschermde titel voor IT-accountants. Azarkan heeft echter nooit een opleiding tot IT-accountant gedaan. Hij staat dan ook niet in het verplichte register voor mensen die 'RE' achter hun naam hebben. Dit leek zo klaar als een klontje, tot wij zaterdag het bericht kregen dat de DENK'er zich wellicht 'RE MRICS' noemt. Wij zouden natuurlijk de laatste willen zijn die een nepnieuwscampagne tegen een lid van de zielige gemarginaliseerde partij DENK begint, dus trokken wij onze keutel even in om contact op te nemen met de club die over de 'MRICS'-titel gaat, de RICS. De RICS is echter glashelder: wie door de RICS is gecertificeerd (en dat is Azarkan) mag zich MRICS noemen. Niets meer, niets minder. 

Om niet voor een tweede keer nat te gaan checkten we ook bij Hogeschool Saxion of je als afgestudeerde van de opleiding Master Facility and Real Estate Management je misschien 'MSc RE' mag noemen, maar die opleiding geeft slechts recht op de afkorting 'MSc'. In de vastgoedwereld bestaan ook nog titels als MRE en MSRE, maar dat is iets anders dan RE en voor zover bekend heeft Azarkan geen opleiding afgerond die hem het recht geeft die titels te gebruiken. In de comments werd ook gesuggereerd dat Azarkan ten onrechte tegelijkertijd de drs.- en de MSc-titel voert. Dit lijkt echter correct omdat hij zowel is afgestudeerd aan de VU (drs.) als aan de Hogeschool Saxion/Universiteit van Greenwich (MSc). 

Conclusie: Azarkan geeft zich wel degelijk ten onrechte uit voor IT-accountant. Titels achter je naam zetten is sowieso nogal sneu, maar ten onrechte titels achter je naam zetten is strafbaar. Misschien is er iemand die toch onderweg was naar een politiebureau die dit vergrijp kan toevoegen aan de aangifte?

Wij waren naar aanleiding van dit vervelende briefje van Farid Azarkan vooral aan het lachen vanwege al die malle afkortingen achter zijn naam. Linktippers en reaguurders letten gelukkig beter op: ~Farid doet een Cailin Kuitje en voert een valse titel! ~

Op de website van de beroepsorganisatie voor IT-auditors lazen wij namelijk dat je niet zomaar 'RE' achter je naam mag zetten. "De beroepstitel RE (Register EDP-Auditor) mag uitsluitend gebruikt worden door gekwalificeerde IT-auditors, d.w.z. ingeschreven in het NOREA-register." Dus wij 'Azarkan' intikken in het register en wat schetst onze verbazing? 0 hits. Terwijl Farid op zijn LinkedIn wel degelijk de titel 'RE' voert. Keiharde IT-registeraccountant-fraude dus. Trap er niet in, mensen. Trap er niet in.

UPDATE: Wij trapten erin. Het lijkt erop dat Azarkan de titel "RE MRICS" voert. Dat is geen accountantstitel, maar iets in het vastgoedmanagment. Sorry Farid. Overigens.

UPDATE UPDATE: Het blijft een beetje vaag voor ons leken. Er zijn meer mensen die de titel "RE MRICS" voeren, maar volgens de website van de RICS is de correcte titel "MRICS", dus niet "RE MRICS". Wij zijn even aan het bellen met de organisatie, maar die hebben ook weekend. Of is het "MSc. RE"? Die titel bestaat in ieder geval niet. Wordt vervolgd. 

UPDATE UPDATE UPDATE: We hebben antwoord: "RE MRICS" bestaat niet, "MSc RE" ook niet. Dus tóch een scoop.

Farid Azkaban haat openbaarheid en lekken. Hier dus een lekje van zijn mail aan alle Kamerleden. Komt die zeikmail van het perfide racebaitende pillenbekje aan zijn kleega's: 

Aan: Leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Geachte collegae,

Middels deze brief stellen wij u gaarne op de hoogte van het overtreden van de artikelen 7.1, 7.4 en 7.6 van de richtlijnen voor het maken van opnamen in de gebouwen van de Tweede Kamer[1], door de BNNVARA journalisten Hans van Waas en David van der Wilde en, met goedkeuring van, Peter Kee.

Wellicht heeft u kennis genomen van de publicatie van Omroep BNNVARA, De Nieuws BV, van 20 juni 2018. Hierin zijn een aantal geluidsfragmenten te horen, welke zonder toestemming op de fractiekamer van DENK zijn opgenomen. Bij deze opnames waren ook medewerkers van de fractie aanwezig die onderdeel waren van een discussie.

Het is tegen alle parlementaire journalistieke regels in om opnames te maken in fractiekamers in de Tweede Kamer zonder toestemming van Kamerleden. Hiermee wordt ook een grens overschreden die niet is vertoond in de parlementaire verslaggeving. Volgens de opgestelde richtlijnen zijn onder meer de factiekamers en het ledenrestaurant plekken waar toegang, dan wel opnames zonder toestemming, niet worden getolereerd.

Wij stellen vast dat hiermee het vertrouwen tussen alle Kamerleden en journalisten van BNNVARA, in het bijzonder de parlementaire verslaggevers Peter Kee, David van der Wilde en Hans van Waas, ernstig geschaad is. Inmiddels hebben wij hier ook melding van gemaakt bij het presidium.

Gelet op het bovenstaande gaan wij er vanuit dat uw fractie hier ook last van kan ondervinden, wellicht buiten uw medeweten heeft ondervonden, en derhalve ons zal ondersteunen in de klacht welke wij indienen bij het presidium.

Met vriendelijke groet,

* *

* Drs Farid Azarkan Msc RE MRICS*

\

Fractievoorzitter DENK

[1] 7.1 Het is niet toegestaan om Kamerleden en/of bewindslieden aan te spreken met ingeschakelde opnameapparatuur, tenzij zij hiervoor toestemming hebben verleend.

7.4 Ambtenaren en medewerkers van de fracties mogen nimmer door media met ingeschakelde opnameapparatuur worden aangesproken.

7.6 Toegang tot bij fracties in gebruik zijnde ruimten kan alleen door de fracties worden verleend. Het verblijven en/ of het maken van opnamen in de voorruimten bij de ingangen van de fractiekamers is zonder uitdrukkelijke toestemming van de fractievoorlichters niet toegestaan.