TERUGKIJKEN. Jeroen Pauw laat charlatan Jona van Loenen wegkomen met charlatanerie
Het blijft een talkshow
Toch aardig van Jeroen Pauw. Omdat zijn redactie nu eenmaal graag een beetje linkse praatjes in de uitzending wil (of het dan klopt, maakt niet zoveel uit), mocht charlatan Jona van Loenen gisteren zijn boekje over babyboomermiljoenen komen promoten. En voor het eerst in de geschiedenis van de talloze media-optredens van Jona van Loenen werd hij geconfronteerd met zijn naar plagiaat stinkende reputatie. Maar ja. Bij het doorvragen ging het een beetje fout.
Zoals het charlatans betaamt heeft Jona van Loenen namelijk al een verdediging gepland (zie ook: dit interview bij het lokale sufferdje) voor de aanval dat hij zijn take in dit boek compleet heeft gejat van de Britse schrijfster Eliza Filby. En over zijn ontslag bij EW vanwege zelfplagiaat had hij bedacht om te beweren dat er 'mensen tegen hem zeggen' dat die straf 'te streng was', maar dat hij het daar niet mee eens is. Nobel hoor. Echt nobel. Maar waarom heeft hij ondanks die 'fout' de column dan alsnog op zijn eigen Substack gezet (en stiekem weer verwijderd)? En die fout met die gejatte grap over blacka poenie bij WNL dan? Of die gejatte anekdote over poep? En van wie was eigenlijk de 'bruiloft in Italië' waar hij op LinkedIn precies dezelfde vraag hoorde stellen als de titel van een boek met exact dezelfde boodschap als zijn LinkedIn-post? En hoe toevallig is het dat hij in Italië daarna opnieuw iets meemaakte wat al door iemand anders is bedacht?
Zijn er nog mensen die niet snappen dat talkshow darling Jona van Loenen een charlatan is?
Jona Arday
Heel bijzonder hoe een niet te traceren kind van zes op een huwelijk in Italië de titel van een New York Times-bestseller weet op te hoesten en dat de toevallig aanwezige Jona van Loenen dat dan kan gebruiken als aanleiding voor zijn Substack met precies dezelfde theorie als in die bestseller.
— Thomas Hogeling (@hogeling.bsky.social) 19 augustus 2026 om 13:20
[image or embed]
Even voor de duidelijkheid: """econoom""" Jona van Loenen is twee keer betrapt op het stelen van grappen (1, 2), werd door Elsevier ontslagen vanwege het overschrijven van zichzelf (nog een slecht stuk ook) en komt voortdurend met 'inzichten' die mensen die wel Engels kennen al lang ergens anders hadden kunnen lezen. En hij gaat daar, getuige bovenstaande 'skeet' van iemand met verstand van zelfhulpboeken, gewoon mee door. Iedere talkshow, krant, of ander medium dat deze boef blijft faciliteren (is ie ook weg bij Trouw, trouwens?) is mede schuldig aan de totale verdomming en verniksing van ons publieke debat. Wij lazen laatst dat LinkedIn door AI gefabuleerde crack van zijn platform wil weren, allemaal leuk en aardig, maar beter tyfen jullie eerst deze charlatan eruit. Gelukkig zijn alle echte economen wel gewoon normaal. Oh nee wacht.
Stop. Hier. Mee.
Omroep Flevoland alle subsidie afpakken svp
Henk Krol mutatie opgedoken op publieke omroep
Stel, je woont in Flevoland. Stel hè. Dan heb je het al niet getroffen. Dan moet je ook nog iedere dag luisteren naar het gewauwel van De Perfecte Partner bedrieger Marco Verhagen bij Omroep Flevoland. En dan krijg je als kers op de in je gezicht gesmeten taart daar ook nog eens iedere maand Henk Krol bij. Henk Krol! De man die ervoor heeft gezorgd dat alle werkenden onder de 50 kunnen fluiten naar hun pensioen gaat vrolijk Krullen (Krol, Krul, lol) en Kruisen uitdelen bij de publieke omroep van de jongste provincie van ons land. Een dikke middelvinger naar iedereen die dit land draaiende gaat houden als alle babyboomers in het vliegtuig van hun pensioen zitten te genieten. Wij geven een HEEL GROOT ROZE KRUIS aan Omroep Flevoland en hopen dat het Commissariaat voor de Media snel onderzoek gaat doen naar deze zwendelception.
