Vanaf zondag in dit theater! Gegarandeerd rechtszaakloos topdebat op uw stijlloze internetachtige constructie! Onder leiding van onze eigenste beste bovenste Tom Staal kruisen iedere week twee tot op het bot gemotiveerde splinterleiders van splinterpartijen live de splinterdegens in Het Grote Splinterdebat op GSTV. Alle partijen die u nergens ziet, behalve op uw stembiljet, worden aan u voorgesteld! Omdat wij in tegenstelling tot iedereen anders met hun rotsites SUPERobjectief zijn, bijt die kleine cale kavia van GeenPeil het spits af. En tegen wie kan Jan Dijkgraaf beter opnemen dan tegen Mario van den Eijnde, lijsttrekker van STEMNL. STEMNL, vraagt u? Dat is een partij die burgers door middel van een app mee wil laten beslissen over politieke besluiten om zo het democratisch stelsel te vernieuwen. Hee, dat klinkt bekend! Aanstaande zondag vanaf 20:30 kunt u zien welke van deze twee partijen echt de Stem des Volks vertegenwoordigt, en welke partij de grote nepper is. Tijd voor de inhoud, mensen. KIJK DAN!

Het leuke van De Joop is dat steeds als je denkt dat het nu echt niet gekker kan, het toch nog gekker kan. Hoofdredacteur Francisco van Jolo heeft iets nieuws bedacht, namelijk een podcast. Omdat de naam De Waarheid al bezet is, noemt de Joolmeister het babbeluurtje met twee vrouwen die hem na afloop verplicht moeten beffen Hier Hoor Je Hoe Het Echt Zit. En wat schetst onze verbazing? De hoofdredacteur van een met belastinggeld gefinancierd fabulerend margeblogje blijkt DE GROOTSTE WILDERSFAN VAN NEDERLAND te zijn. Francisco zijn grootste wens is namelijk dat Greet meer meer meer minder minder minder gaat roepen. Huhwat? "Ik vind het zo jaar dat de Nederlandse journalistiek het daar niet over heeft. Er staat een olifant in de kamer en dat is de uitspraak waar hij voor veroordeeld is. (...) Niemand vraagt hem die uitspraak te herhalen." Nou dat willen wij best wel even doen hoor Cis, MENEER WILDERS, KUNT U ALSTUBLIEFT DIE UITSPRAAK NOG EVEN HERHALEN WAARIN U ZEGT WAT MILJOENEN MENSEN DENKEN MAAR NIET DURVEN TE ZEGGEN EN DIE U DAARVOOR ZO ONTZETTEND DANKBAAR ZIJN DAT ZE U EEN MILJOENMILJARD ZETELS GAAN OPLEVEREN? Zo. Is die olifant in de kamer ook weer weg.

A) Boney M. tribute band
B) Afdeling Nepal-West Forum voor Democratie
C) Mensen die mensen kennen die aan wiet of hasj gestorven zijn
D) Hou je bek met je white privilege
E) Anders, namelijk...

Het is weekend. Hier is die kerel uit Paterson.
This Is Just To Say

I have eaten
the plums
that were in
the icebox

and which
you were probably
saving
for breakfast

Forgive me
they were delicious
so sweet
and so cold

Prettig weekend. And be nice.

Dit ziet er niet goed uit voor The Donald. Kijk naar het clipje hierboven van die gore kudt MSM de BBC en als u het nog niet gelooft, kijk dan naar de hele persco of lees het na. De onthullingen over het contact tussen zijn campagneteam en de Russen volgen elkaar in te hoog tempo op en dan helpt het niet dat de POTUS zich als een boze kleuter op het schoolplein blijft gedragen. Het staat ook nogal dom dat hij tegen iedereen die het niet horen wil over zijn enorme overwinning begint, terwijl hij de simpelste cijfers over die overwinning niet paraat heeft. Komaan, Oom Donald. Je. Hebt. Gewonnen. Gedraag je nou eens als een winnaar en niet als een jankieboeboe schreeuwende loser. Roepen dat het allemaal een groot complot van die gemene linkse media is gaat zo moeilijk als de laatste onthulling over je Flynnfaal bij Bill O'Reilly vandaan komt. We sluiten af met een citaat waar we heel graag iets over zouden willen zeggen, maar dat mag kennelijk niet: "But I'm having a good time tomorrow, they will say 'Donald Trump rants and raves at the press.' I'm not ranting and raving. I'm just telling you. You know, you're dishonest people. But -- but I'm not ranting and raving. I love this. I'm having a good time doing it. But tomorrow, the headlines are going to be, 'Donald Trump rants and raves.' I'm not ranting and raving." Sad!

.@johnrobertsFox: @POTUS was in fact fully briefed on the content of those conversations that Gen. Flynn had with the Russian ambassador. pic.twitter.com/I70FlxuYCl

— Fox News (@FoxNews) 17 februari 2017

Weet u nog? Die 23 vragen van gastblogger P. Omtzigt over MH17 aan ministers Koenders en Van der Steur Blok? Waar eerst maar geen antwoord op kwam? Nou, daar is nu dus wel antwoord op. En het antwoord is dat er geen antwoord komt. Dus of de Oekraïeners een veto hebben afgedwongen in het JIT? Wat in interviewverslagen met ministers staat die geheim blijven, terwijl daar 0,0 grondwettelijke basis voor is? Wat de politie er eigenlijk zelf allemaal van vond? Hoe dat zit met het verdwenen fotorolletje Opstelten-assistent-mailboxje? De Kamer mag het allemaal niet weten en u mag het ook allemaal niet weten. Waarschijnlijk moet het eerst 15 maart worden, en misschien wel 15 maart 2021, voordat antwoord komt op volstrekt legitieme vragen. Tegen die tijd heeft De Onderste Steen Boven een fijn baantje bij de Raad van State en is ie al lang opgevolgd door We Hebben Gedaan Wat We Konden.

Ja hoor. Fake news over fake news gaat het helemaal worden dit jaar. Kijk dan wat die geweldig goede super betrouwbare kutkrant New York Times uit de dikke duim zuigt over het Oekraïnereferendum. "Fake News, Fake Ukrainians: How Russians Tilted a Dutch Vote", koppen ze. Wij hebben het nog even opgezocht in ons woordenboek, maar 'tilted' betekent dus 'gekanteld'. De hele overwinning van het Nee-kamp zou volgens ene Andrew Higgins het gevolg zijn van een al dan niet door Poetin georkestreerde Russische propagandacampagne. Over het strooigoed en de leugens van Ome Soros uiteraard geen woord. Dat een paar nepnieuwsberichtjes en drie Poetinfans op de bolderkar van Harry van Bommel een landslide van 61-39 op hun geweten hebben, dat gaat er bij ons boerenverstand echt niet in. Bovendien is er gewoon bunkerhard wetenschappelijk onderzoek naar de motieven van de kiezers op 6 april voorhanden. Wij citeren: "De Nederlandse kiezer bij het referendum van april kunnen we absoluut niet opdelen in een ja-kamp vol Oekraïne-apologeten en een nee-kamp vol Poetin-fanboys." Dit vertalen wij speciaal voor meneer Higgins nog even in the English (evt. fouten graag in de comments melden): "We absolutely cannot divide the Dutch voters on the referendum into two separate groups of a 'yes camp' full of Ukraine apologetics and a 'no camp' full of Putin fan boys." There is no word Spanish by, New York Thumbsuckers.

Hierdoor werd ik in één klap vegetariër (en jij misschien ook) https://t.co/iSYx7GYxek

— Rutger Bregman (@rcbregman) 16 februari 2017

Rutger Bregman lust geen hamburgers meer en zoals te doen gebruikelijk heeft hij een hoop drogredeneringen nodig om dat voor zichzelf te verantwoorden. Meer in het bijzonder valt hij in zijn verward deugend drambetoog een stromanredenering aan die echt nergens op slaat: "Die beesten zijn lang niet zo slim als wij, dus mogen we ze uitbuiten." Bregman doet alsof dat een valide argument is voor vleeseten en valt die redenering vervolgens aan op een wijze waarmee je volgens Joop.nl een levenslang stadionverbod voor De Balie zou moeten krijgen. "Uiteindelijk zijn varkens zelfs intelligenter dan peuters, mensen met een verstandelijke beperking en ouderen met dementie - wezens die we stuk voor stuk met zorg behandelen (en terecht!)." Uiterdaard komt ook de slavernij nog voorbij. "Nog maar kort geleden werden miljoenen zwarte lichamen verhandeld en uitgebuit." Lichamen? Pardon? U bedoelt zeker 'mensen'. Kijk, wij dachten dat het heel erg gemeen was negers met apen te vergelijken. En dat je echt een klootzak moet zijn als je geestelijk gehandicapten uitmaakt voor varkens. En dat er iets mis is met mensen die meer van kippen dan van baby's houden omdat kippen slimmer zijn. Maar als het voor de goede zaak is, dan is het kennelijk toppie joppie om mensen die niet drie uur voor zich uit gaan zitten staren om te doen alsof ze een boek van een of andere dronken Fransman tot in hun vezels begrepen hebben, op één lijn te zetten met een andere diersoort. Eet gewoon een bitterbal, Bregman, of eet er geen. Maar laat die redeneringen waar zelfs 12-jarige meisjes je nog over uitlachen achterwege, wil je?

Ene student tegen de andere: "De Correspondent, dat is toch net zoiets als De Speld hè?"
Andere student: "Ja klopt."

— jacq. veldman (@jacqveldman) 16 februari 2017

♬Who do you think, you are kidding Mr. Putin...♬ Geen zorgen lieve mensen, u kunt bovenstaande video van de Bescherming Bevolking gewoon negeren, want ons land is reuze super helemaal kei veilig. Onze jongens worden namelijk getraind door... een stel oude mannetjes dat de Koude Oorlog nog heeft meegemaakt. De krijgsmacht is er achter gekomen dat bermbommen ontwijken en haatbaarden kapotbombarderen net een tikkeltje anders is dan de geplande Operatie Barbarossa, dus zijn er een paar officieren achter de geraniums vandaan getrokken die nog geleerd hebben hoe je een aanval tegen de Bolsjewieken moet plannen. Allemaal hartstikke handig en leuk en o o o wat een indrukwekkende oefening hebben we daar in Polen gedraaid, maar hee Nederland, hoe zou het nou komen dat de afgelopen jaren relevante kennis bij de krijgsmacht is 'weggezakt'? Heeft dat misschien iets te maken met het feit dat vrijwel geen enkele partij überhaupt met samenhangende ideeën over het leger op de proppen komt, terwijl wij onze NAVO-verplichtingen al jaren aan onze slecht onderhouden laars lappen? Nou ja, onze leider van de oppositie uit Wageningen zal dit ook wel weer een heerlijk bericht vinden, als u het niet erg vindt zijn wij ons ondertussen nog even achter de oren aan het krabben.

Zei @JeanineHennis tegen 'Mad Dog' Mattis: "Doet u het ook voor een loze belofte van 2 miljard?"
WinkWink pic.twitter.com/kjaqH3ol7T

— Jacques Brisant (@JacquesBrisant) 15 februari 2017

Mattis tells NATO members of need to "accelerate" plans to make defence spending 2% GDP. EU members: can't do with breaking EU fiscal rules

— Andrew Neil (@afneil) 16 februari 2017

Verenigde Staten wil dat Europese landen fors meer betalen aan #defensie. Dit doen Nederlandse partijen in hun verkiezingsprogramma's: pic.twitter.com/XD8clSoM9A

— Fons Lambie (@fonslambie) 16 februari 2017

Ho. Niet te vroeg juichen nu. Er komt nog wachtgeld, er komen nog andere baantjes, wie weet drukken ze het na de verkiezingen wel gewoon door, etc. etc. etc. Maar toch maar toch maar toch. Leugenaar, rechtsverdraaier en bonnetjesbegraver Teeven wordt voorlopig niet voorgedragen door het kabinet als lid van de Afdeling advisering van de Raad van State. Dat zou ook wel een beetje gek zijn, want dat zijn de lui die nagaan of voorgestelde wetten ergens op slaan. En Fred Teeven heeft er zijn gehele carrière een sport van gemaakt iedere geschreven en ongeschreven wet met voeten te treden om de crime te fighten zelf hogerop te komen. Vandaar dat ook al bijna 5000 mensen een piratenpetitionnement tekenden om deze benoeming tegen te houden. En dat kunnen er nog veel meer worden. Dus laten wij van dit uitstel afstel maken en TEKEN DIE PETITIE.