Er is ook goed nieuws. Wellicht twijfelde u nog over uw keus op 15 maart. Ja, die Greet heeft mooie praatjes over Zwarte Piet en boekverbranding en godsdienstvrijheid kapotmaken en zo, jammer dat hij verder zo'n linkse rakker is. Tenminste, dat zeggen ome Halbe en neef Jan op ieder verjaardagsfeestje waar u uw nakende stem op de Grote Blonde Leider ter tafel brengt. Gelukkig hebben de experts op het gebied van de hedendaagse Ben ik eigenlijk wel links genoeg?, te weten De Correspedant, het allemaal eens even goed uitgezocht en wat blijkt? DE PVV IS HELEMAAL NIET LINKS! Zo is uw hypotheekrenteaftrek nergens zo zeker als bij Dion Graus en co. Mooi! Door naar puntje 2: de PVV wil bindende CAO's afschaffen. Check. Onderhandelen kunt u zelf wel. Ook wil Greet de uitkering afpakken van mensen die niet Normaal. Doen. Prrrrima. Verder laat Geert types met zes flatscreen en een schuldsaneringsprogramma in hun sop gaar koken, gaat hij bijstandstrekkers een schop onder hun hol geven en fraudeurs kei- maar dan ook keihard aanpakken. Keurig gezondrechts programmaatje, naar wij dachten. Wie dit allemaal niet ver genoeg vindt gaan kan terecht bij het extreemrechts alternatief, want met 28 politieke smaken is er in ons ontzettend gave land electoraal voor elk wat wils.

Joe er zal vast wel een of andere wise guy komen die uitlegt dat ze hierboven een beetje vals spelen en dat het alleen maar prima klinkt omdat bla die bla die bla zus en zo. Maar HEE! Dit is waarom het internet niet alleen maar uit tettenplaatjes bestaat en toch awesome is, mensen. Een plaatje van een eenhoorn dat gewoon blitse muziek oplevert. Yay.
UPDATE: Maker legt uit hoe en wat.

Het is nog onder voorbehoud, maar het lijkt er toch echt op dat de Tweede Kamer vanavond voor de allerallerallerallerallerallerlaatste keer gaat debatteren over het associatieverdrag met Oekraïne dat conform de referendumuitslag in de prullenbak verdwijnt en het lachwekkende inlegvel. Tijd om de feiten voor het laatst maar weer eens goed op een rij te zetten. U las al over de leugenachtige verandering van toon van onze MinPres, het gebrek aan ruggengraat bij de PvdA, de democratiehaat van D66 en de gênante hypocrisie van het CDA. In bovenstaande voorbeschouwing uit Met Het Oog Op Morgen hoort u het ook eens van een ander. Wilco Boom laat namelijk de leugenachtige verandering van toon van onze MinPres, het gebrek aan ruggengraat bij de PvdA, de democratiehaat van D66 en de gênante hypocrisie van het CDA de revue passeren. U moet Wilco het ge-enerzijds-anderzijds maar niet zo kwalijk nemen, zo praten ze nu eenmaal onder de Haagse kaasstolp. Veel belangrijker zijn zijn laatste en helaas maar al te ware woorden: "Maar al die kritiek gaat dus aan de uitkomst van het debat niks meer veranderen." Krijgt u van ons nog een bonusclipje uit Nieuwsuur van zondagavond met Arrogander Pechtold cadeau.

Onderzoeksredactie RTL Nieuws kreeg interne nota: Defensie liet commando's op levensgevaarlijke schietbaan trainen. https://t.co/8Q4cLXgp6T

— Hester van Yperen (@Hester_RTL) 20 februari 2017

Ontzettende rot-onthulling door RTL Nieuwsspeurneus Hester van Yperen vanavond. Het was verdomme net een week na het uitreiken van de Willemsorde aan het Korps Commando Troepen. De 35-jarige sergeant die op 22 maart 2016 om het leven kwam tijdens een oefening van het KCT, kreeg een kogel in zijn lichaam omdat hij achter een linnen (!) wandje op een levensgevaarlijke schietbaan stond. De echte kogels waar mee geoefend werd, boorden zich door het wandje heen in het lichaam van de instructeur. Er was al vaker geklaagd over deze baan, maar Defensie liet na die te controleren. Toen de baan begin dit jaar (!) geïnspecteerd werd, bleek dat de trainingen die daar gehouden werden nooit plaats hadden mogen vinden. De overleden sergeant wordt omschreven als 'vrolijk, nuchter en gedreven'. Hij laat een vrouw en twee kinderen na. RIP en fuck.

Hee dat is leuk. Ook Gordon, die eigenlijk Cornelis Heuckeroth heet, schrijft een brief videoboodschap via RTL Vraag-het-je-broer-nieuws aan onze lieve premier: "Ik weet dat we in een land wonen van vrijheid van meningsuiting waar iedereen alles kan en mag en ook moet kunnen zeggen, maar ik vind dat de afgelopen jaren het internet is verworden tot een open riool waarin mensen ongenadig alles denken te kunnen zeggen. Ik heb de afgelopen jaren meegemaakt dat je echt zodanig wordt gedemoniseerd op dat internet, dat je echt denkt: mijn hemel. Tot hoever gaan mensen om je kapot te maken? Daar kan ik woest om worden, dat daar niets aan gedaan wordt. Het gaat in dit geval dan over mij..." Nou, Gordon, wij van de stijlloze beledigingsbrigade zullen altijd opkomen voor jouw vrijheid van meningsuiting, jongen. Wie je ook verrot scheldt. Of wij het nou zelf zijn, of een collega, een ander programma, Cornald Maas, René Froger, andere collega's, Gerard Joling, de Toppers in het algemeen, Connie Breukhoven, de Koning en de Koningin, een sekspoes, Barbie, een willekeurige Facebookreaguurder, die ene Chinees of alle diabetespatiënten, je beledigt maar een eind in de rondte, Goor. Welkom op het internet, waar iedereen iets mag zeggen en niet alleen maar miljoenen bij elkaar harkende matig getalenteerde zelfpijpers die denken dat ze als enige de maat der dingen zijn. Echt, de eerste premier die daar iets aan wil doen, die kan wat ons betreft maar beter in het openbaar met jou worden geassocieerd. Oh wacht...

Het keurige programma dat pizzabakkende holocaustfans opvoert als bezorgde medelanders, heeft nu iets Heel Ergs gedaan. Nee, maar echt Heel Erg. Het NOS-journaal heeft namelijk iets aardigs gezegd over de opkomst bij het campagnefeestje van Greet en dat mag natuurlijk niet van iedereen en de Volkskrant. Maar wij van GeenStijl zouden wij van GeenStijl niet zijn als wij die factcheck van de Azijnbode niet even dubbel zouden factchecken. Met dank aan ons stijlloos spitwerk is er beeldmateriaal opgedoken waaruit onomstotelijk 100% zeker blijkt dat die bijeenkomst in Spijkenisse drukker werd bezocht dan een willekeurige Reichsparteitag van een willekeurige partij in een willekeurig land in de geschiedenis. Ook wel een on-ge-lo-fe-lijke men-sen-mas-sa. BEWIJS na de 'Lees verder'.

WE GAAN BEGINNEN! Het enige debat waar Geert Wilders nog niet voor heeft afgezegd (maar dat komt vooral omdat wij hem niet hebben uitgenodigd). Iedere zondag tot aan de verkiezingen krijgen twee lijsttrekkers die in de grote debatten worden overgeslagen bij ons de kans om hun partij aan u, de kiezer, te presenteren. Het geheel is in handen van onze eigen Tom Staal die in zijn splinterbunker vanavond Jan Dijkgraaf (GeenPeil, lijst 19) en Mario van den Eijnde (STEMNL, lijst 26) ontvangt. Verder ontbreekt ook de Zwevende Neger niet en zal ene B. Brussen zijn deskundologisch deskundig eindoordeel over de debatteerders vellen. Over enkele ogenblikken... NU! Hier! LIVE!

Die kwamen deze week ook nog voorbij: antwoorden van MinPres Marketing op vragen van de leden Roemer, Segers, Pechtold, Van Haersma Buma en Klaver (ook wel: alle andere lijsttrekkers behalve LoLo en GreetGreet) over de Teevendeal. Rutte zit, zoals wij dinsdag schreven, in een lastig parket: óf hij liegt, óf zijn assistenten kunnen niks. Omdat de vvd-bewindslieden in dit verhaal een reputatie hebben hoog te houden qua ambtenaren de schuld geven van hun eigen falen, gaat Rutte vol voor optie 2. Volgens hem hebben Bart van Poelgeest, Sophie Hermans en Stephan Schrover zondagavond 8 maart 2015 een mail gekregen met informatie over een politiek supergevoelig dossier maar hebben zij daar NIET naar gekeken ondanks het verzoek van hun lagergeplaatste collega om vóór 9 uur 's ochtends maandagmorgen een reactie te sturen én ondanks het feit dat een van de ambtenaren de mail wel doorstuurde naar diens eigen privé-account. Oh ja, en daar gaat Don Mark geen bewijs van leveren. "Verlening van inzage in onderliggende ambtelijke mails is niet verenigbaar met het wezenlijke belang dat is gemoeid met een goede voorbereiding van besluitvorming die wordt gediend door de vertrouwelijkheid van een vrije en open gedachtenwisseling. Voorts is verlening van inzage niet verenigbaar met de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van medewerkers." De minister-president maakt in feite deze drie zeer naaste adviseurs uit voor slome duikelaars die niet over de 24/7-mentaliteit beschikken die vereist is in de Haagse slangenkuil en/of niet snapten dat ze over supergevoelige informatie beschikten, die drie bewindslieden de kop zou kosten. Gelukkig hebben wij uit het boek van Bas Haan één ding geleerd: telkens als ambtenaren in dit dossier de zwartepiet krijgen toegespeeld om leugens van hun politieke bazen te verhullen, laat iemand dit niet over zijn kant gaan en verschijnen er nieuwe documenten op Bas' bureau. Dus kom op, ambtenaren van AZ! Find your inner Deepthroat en LEKKEN MET DIE HANDEL!

Rutte: mail doorgestuurd naar privemail, maar niet gelezen; 'bijna 100% zeker' geen reactie; en niet belangrijk, maar u mag het niet zien...

— Bas Haan (@bas_haan) 15 februari 2017

Regisseur Andreas Denk (geen familie) is boos en teleurgesteld en hij heeft een punt. Tijdens zijn vrolijke kindervoorstelling IJspaleis zijn leerlingen van de Utrechtse Aboe Daoedschool (opzoeken welke religie, red.) door hun leerkrachten de zaal uitgestuurd. Stond er een culturele ontdekkingsreiziger met een half erecte pisbuis in de oogkassen van Halina Reijn te zwaaien of deed er iemand op het podium het derde filmpje van Patries na? Niets van dat alles. "Twee pinguïns voeren een dansje uit omdat ze elkaar leuk vinden. Daarbij raken ze elkaars schouders en als ze hun armen in de lucht steken, zie je een stukje buik. Maar dat is het." Volgens directeur Fouad El Haji van de school was dat niet geschikt voor kinderen. Leren over een profeet die het met negenjarige meisjes deed is dan weer WEL geschikt voor kinderen. Geconfronteerd met het feit dat allerlei andere scholen zonder problemen naar de voorstelling hebben gekeken, geeft Fouad mensen die de vrijheid van onderwijs willen afschaffen een prachtig argument in handen: "Wij zijn een volledig islamitische school, dat maakt ons net even anders dan andere scholen en daarom hanteren wij wellicht ook andere maatstaven." Oh man. Wij zijn ons de rest van de dag aan het schamen omdat die zielige migratie-achtergrondiërs zich hier hier niet thuis voelen.

Niet wrijven in een vlek. Een les die aan omroepkereltje @Marc Veeningen van Omroep Gelderland kennelijk niet besteed is. Toen zijn redactie namelijk een domme fout maakte in een overschrijfnieuwsbericht en SP-kamerlid Ronald van Raak hem daar in een scherpe column op wees, sloeg hij aan het schelden in plaats van aan het rectificeren. De feiten voor u op een stijlloos rijtje: RTL Nieuws deed noest onderzoek naar bijbaantjes van oa burgemeesters. Daaruit bleek onder andere dat de gemeente Zutphen de bijbaantjes van oud-burgemeester Arnold Gerritsen niet netjes heeft doorgegeven. Een van de bijbaantjes van Arnold Gerritsen is voorzitter van de Raad van Toezicht van Omroep Gelderland (ja, nu wordt het leuk). Omroep Gelderland schreef het bericht van RTL Nieuws, voorzien van een sappige regionaal tintje, over. Daarin stond dat de gemeente Zutphen geen inzicht gaf in de bijbanen van de burgemeester. Vervolgens belde de gemeente Zutphen Omroep Gelderland met de smoes dat ze geen informatie over de bijbanen van hun oud-burgemeester (over de periode dat hij wel burgemeester was) hebben. Als je informatie niet hebt die je wel hoort te hebben, dan is het feitelijk juist dat een journalist opschrijft dat je weigert die informatie te geven. Tóch paste Omroep Gelderland de website aan, en verwijderde de gemeente Zutphen uit dit bericht. HEE MARC VEENINGEN WAT HEB JE EEN ONTZETTENDE LAFFE WOORDVOERDERSGEHOORZAMENDE NON-JOURNALISTEN IN DIENST JONGEN, denken wij dan. Maar goed. Dit vond Ronald van Raak gek. Die schreef daar een column over. Toen paste Omroep Gelderland het bericht weer aan, en werd Zutphen weer toegevoegd aan het bericht. Dat is zwabberjournalistiek. Kan gebeuren, internet enzo, je maakt wel eens een foutje en als je dat herstelt is er echt niet zoveel aan de hand. Maar nu zegt Omroep Gelderland dat de column van Van Raak "schandalig en ongefundeerd" is. Dat is dus wrijven in een vlek. En bovendien nogal schaamteloos voor een omroep die zo hard de schijn tegen heeft als Omroep Gelderland. Maar meneer Veeningen wordt van belastinggeld betaald, dus die houdt zijn baantje gewoon hoor. Gelderland, gefeliciteerd, want met zo'n publieke omroep heb je geen voorlichters meer nodig.

Nu is @OmroepGLD boos op V Raak want geen wederhoor. Maar de reactie van gemeente Zutphen klopt echt niet: ook voor '10 geldt transparantie. https://t.co/UFEq3MIugW

— Siebe Sietsma (@SiebeSietsma) 17 februari 2017