Wat zijn we toch een ontzettend gaaf continent technocratisch construct! Op nota bene Nationale Hoerendag stemde het Europese Parlement verzamelingetje nationaalparlementarische rejects over het handelsverdrag van de Europese Unie met Canada, CETA. U weet wel, dat verdrag van die mop van de Belgen die het gingen tegenhouden maar hihi grapje toch niet (lees hier hoe dat ging). In Straatsburg stonden de hele ochtend 80 (!) mensen in gekke taaltjes tegen mevrouw Malmström (die van dat MANDAAT) te brabbelen, maar iedereen en zijn lobbyende oom wist al lang dat het hardwerkende Europees Parlement voor dit verdrag ging stemmen. En nu treedt het verdrag al in werking voordat het door de nationale parlementen is geratificeerd. Laten we er dus maar het beste van maken met die rare Canadeziërs. Dus: yay Justin Biebur! Yay Jesse Trudeau! Yay Pamela! Of... Of... Of zit er nog een referendabel wetje aan te komen?

#CETA: "Tajani-Majority" of ALDE, EPP and ECR in favour. S&D totally divided, Greens, GUE/NGL, EFDD and ENF against https://t.co/G6lxQywFU8

— Wouter Wolfs (@wouter_wolfs) 15 februari 2017

Kijk, wij zijn de laatsten om u te vertellen dat u teveel op uw smartphone koekeloert. Maar kom op, gemeente Bodegraven-Reeuwijk, dit is toch een 14 februari-grap? Een door belastingbetalers opgehoeste belastingbetalers-LED projectie met een rode of groene belastingbetalersstreep zodat voetgangers (!) die op hun smartphone staren niet vergeten het belastingebetalerszebrapad over te steken. Krijgen we in Bodegraven-Reeuwijk dan ook kussentjes langs het fietspad voor scooterklootzakjes? 14-baanswegen voor automobilisten die te veel gezopen hebben? Schiphol-loopbanden voor luie voetgangers? Of had de directeur van HIG Traffic Systems nog iets van een wethouder of gemeenteraadslid tegoed? Helaas ging dit plan vandaag dus echt van start. Het enige wat wij nog kunnen doen, is hopen dat het woord smombie niet aanslaat. Smonzin.

Bart van Poelgeest, Sophie Hermans en Stephan Schrover. Toegegeven: wij moesten twee van die drie ook even googelen. Dat kunnen we niet zeggen van onze MinPres, die hen waarschijnlijk als 'Bart', 'Sophie' en 'Bboystephbeph' in zijn telefoon heeft staan. Het zijn namelijk drie van zijn belangrijkste adviseurs. Gelukkig kent Bassie Haan ze wel en heeft onze favoriete NPO-muckraker een fijn nieuwtje over dit drommelse drietal ontdekt. Zij wisten namelijk allemaal al op 8 maart hoe het zat met de 'uitstekende' herinnering van Fred 'rechtsstaat' Teeven aan de deal die Opstelten, Teeven zelf, Van der Steur en de algehele geloofwaardigheid van vvd-vehikel Veiligheid en Justitie de kop kostte. En u weet ook wie voortdurend heeft volgehouden dat hij niet van deze herinnering op de hoogte was: Marketing Rutte. Er zijn twee scenario's mogelijk: óf zijn adviseurs stelden hun baas op de hoogte van deze informatie en lieten hem er daarna lustig op los liegen. De andere mogelijkheid is misschien wel nog erger: drie van de allerbelangrijkste ambtenaren van Nederland hebben politiek zeer gevoelige informatie door onkunde en/of onwil achtergehouden voor ons regeringshoofd. Hee Tweede Kamer, doe eens wakker worden!

Dames, heren ook: het is tijd dat u deze Valentijnsdag uw partner eens een bijzonder cadeau geeft. Relatie-expert Kees van der Staaij (Lijst Vrouwen Moeten Hun Bek Houden) weet het zeker: pijpen een bosje bloemen kopen is uit, stofzuigen is in: "Verras je geliefde. Niet alleen met een bos bloemen. Maar ook door een keer de stofzuiger te pakken als je daar eigenlijk geen zin in hebt." Dit is dus romantiek op zijn Kees van der Staaijs: het huishouden. Mocht u binnenkort langs het huis van de vrome gristenbroeder fietsen (ma t/m za) en staat Kees driftig heen en weer te stofzuigen, weet dan: hij doet dat niet omdat hij het huis smerig vindt, hij is gewoon bezig met een potje voorspel. Vinden wij prima, mits Keessie zich een beetje fatsoenlijk kleedt.

Ideale kandidaat voor een baantje bij de Raad van State: ex-korpschef Gerard Bouman. Die heeft in zijn tijd als bovenste baas bij de Nationale Politie namelijk aan acht agenten beloofd dat ze ondanks een eventuele onherroepelijke veroordeling door de strafrechter gewoon bij de politie mochten blijven werken. Nu horen wij u denken: acht? Er waren toch maar vijf agenten betrokken bij de clusterfuck rond de moord op Mitch Henriquez, waarbij zij een baangarantie kregen van de korpschef voordat alle feiten bekend waren? Dat klopt. En het klopt ook dat Ard van der Steur op 11 oktober 2016 aan de Tweede Kamer heeft medegedeeld dat er hem geen soortgelijke toezeggingen bekend waren. Of, om het op zijn Van der Steurs te zeggen: "Mij zijn geen soortgelijke toezeggingen bekend."
Helaas weten wij dat als een vvd-bewindsman zegt dat iets hem niet bekend is, hij eigenlijk dondersgoed weet dat het wel bestaat en dat alles wat in de vraag wordt gesuggereerd klopt als een zwerende vinger, maar dat het campagnetechnisch op dat moment niet zo goed uitkomt om de waarheid te vertellen. Dus als Van der Steur aan de Kamer toezegt "Ik ben altijd bereid om een soortgelijke vraag nog even tegen de korpschef aan te houden. Dan zal ik de Kamer daarover informeren op het geëigende moment", dan bedoelt hij: ik houd het antwoord op deze vraag zo lang als ik kan onder het tapijt. Het kan u niet ontgaan zijn dat het tapijt inmiddels onder de voeten van Van der Steur vandaan getrokken is. Kennelijk wil zijn opvolger Blok schoon schip maken de vervelende dossiers op een gunstig moment wegwerken, zodat hij zichzelf in het kabinet-Wilders I kan opvolgen.
Want wat blijkt? Een dergelijke toezegging, die indruist tegen iedere geest van rechtsstatelijkheid, is eerder al aan drie andere agenten gedaan. Alledrie hadden zij hun vuurwapen op een discutabele wijze gebruikt. Eén van de drie kreeg daadwerkelijk een taakstraf + voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd. "Deze medewerker verricht nu werkzaamheden zonder publiekscontacten bij de politie." Het staat er echt. Nou, familie van Mitch Henriquez, (nabestaanden van het) slachtoffer in deze zaak uit 2010 en heel institutioneel racismeroepend Nederland, kom er maar in!

Hee altijd leuk als wij het eens een keer eens zijn met Rutger Bergman van de Correpsondent. Die heeft namelijk een pleurishekel aan banenplannen en wij ook. Dus als de provincies Groningen en Drenthe met miljoenen strooien voor banen dan roepen wij in koor voer een basisinkomen in 'geef dat geld terug aan de belastingbetaler!' Die gaat er dan namelijk allemaal spulletjes van kopen en schoonmaaksters en schoenenpoetsers en dan is er opeens meer werk. Nu zijn er allerlei nepbaniërs bezig met 'knelpunten' in een plan dat Nederlanders aan het werk moet zetten in Duitsland. "Daarom overleggen we op dit moment ook zo veel", zegt de FNV-projectleider. Dat is poldermoerastaal voor 'daarom zitten wij lekker met onze duimen te draaien van uw centjes en hihihi hahaha hohoho iedereen is voor banenplannen en de enige die aan het werk geholpen worden dat zijn wij'. U zit er nu al een paar zinnen op te wachten, dus wij herhalen even: dit is een plan dat Nederlanders aan het werk moet zetten in Duitsland. WEET U WIE ER OOK ZO'N PLAN HAD??? Goed, weg van de Godwin, doorrrr met de resultaten. Hoe zijn die, Carlien Bootsma en Bas van Sluis van het Dagblad van het Noorden? "Het miljoenenplan om 400 Drenten en Groningers aan een baan in Duitsland te helpen komt nauwelijks van de grond. Tot dusver leverde het geen enkele arbeidsplaats op." Fijn. Weten we dat ook weer.

#Terrorism - Hero Italian police officer who killed Berlin Christmas market attacker is pictured performing a NAZI… https://t.co/LhDSVDpxhw pic.twitter.com/6g1ihtq3JL

— Terrorism News (@terrornews247) 13 februari 2017

Slecht nieuws voor Hans van Baalen en iedereen met een paar foto's in een Hugo Boss-uniform op zolder: u kunt het Großkreuz des Verdienstordens op uw buik schrijven. Echt waar, kunt u zoveel levensgevaarlijke terroristen neermaaien als u wilt, een Duitse onderscheiding krijgt u NIET. Luca Scata, de Italiaanse agent die truckterrorist Anis Amri naar zijn 72 maagden hielp, zou namelijk een onderscheiding krijgen voor zijn heldendaad. Zou, want Scata stond ginnegappend fascistische gebaren te maken op zijn Facebook en de Duitsers kunnen daar nu eenmaal niet zo mee lachen. Also, Kein Orden für Herr Polizist. Dat is natuurlijk wel een dillemmaatje van hebben we Sie daar: aan de ene kant wil je kaalkopjes gewoon in kaalkoppië houden en is een nazi-groetende engnek die een kruis van verdienste krijgt van een Duitse hotemetoot voor iedereen met een beetje historisch besef niet echt een fijn plaatje. Maar aan de andere kant: je staat als balkjesplakkende faalrechtsstaat sowieso nogal voor lul als er kennelijk twee vreemdelingenhatende Italiaanse agenti voor nodig zijn om de meest gezochte terrorist van Europa zijn verdiende loon te bezorgen. En wat zouden de erfgenamen van de DDR gedaan hebben als Herr Scata zijn Facebookprofiel vol Stalin-memorabilia had geplakt? Vragen, vragen...

Jongeren naar de stembus krijgen, dat vinden wij van de GeenStijl nou eens echt een goed idee. Jongeren zijn sowieso helemaal te gek en ouderen zijn stom/lui/hebben geen seks. Dat die jongeren dan ook meteen de stem van hun oma en opa erbij moeten ronselen, dat lijkt ons dan weer een wat minder strak plan. Zeker als de initiatiefnemers van deze stemmenronselrazzia's doen alsof ze neutraal zijn maar neutraal dan wel even op zijn newspeaks als "keihard tegen Geert Wilders" definiëren. "De uitslag van Brexit en Trump bleek achteraf niet wat de jongere doelgroep wilde voor hun toekomst" aldus Renske Priem en Jelle Drost op hun website magikjestem.nl (nee) waarin ze jongeren oproepen machtigingen van hun opa's en oma's te ronselen. Goh. Welke prominente politicus in Nederland is pro-Brexit en pro-Trump? Hmm... Even nadenken hoor... In de Telegraaf liegt Jelle er vervolgens vrolijk op los: "Of ze GroenLinks of PVV stemmen; het is allemaal goed", als het maar niet op de PVV is. Echt jongens, campagne voeren om het prachtige one man, one vote kapot te maken, jullie doen maar. Een hekel hebben aan de PVV, dat mag ook van ons. Maar als je een actie begint, probeer er dan in de eerste plaats voor te zorgen dat die jongeren überhaupt eens op komen dagen op 15 maart. En laat die rare grafiekjes thuis. En praat er niet zo glibberig omheen dat je een teringhekel aan de PVV hebt. En, er was nog iets...

Leaders of Socialist and Islam Party #Rotterdam caught hanging out with homegrown terrorist and #Hamas-commander. https://t.co/gsY6mkmdGO pic.twitter.com/ONN5Glc0vR

— Terror Threat (@TerrorThreatTM) 12 februari 2017

Ze kunnen tegenwoordig alles hè, die blitse deksels handige fotoshopjeugdjongeren. Wij zouden namelijk zweren dat het de Rotterdamse SP-voorman Leo de Kleijn is, hier op zo'n ouderwets gezellige anti-zionistische bijeenkomst waar iedereen elkaar eraan herinnert om vooral niet het woord 'Joden' te gebruiken maar hee, slip of the tongue, kan ons allemaal overkomen. Een prominent SP'er weet toch wel beter dan gezellig in een zaaltje aan te schuiven achter Abu Eenarm en veroordeelde terrorist Rob Groenhuijzen? Kijk, dat Anja Meulenbelt deze moreel uitgedaagden graag op haar onwelriekende avondjes uitnodigt, dat is ons zo langzamerhand wel duidelijk. En dat de partijleider van NIDA, Nourdin el Ouali dan aanschuift verbaast ons ook niet. Maar als lokaal voorman van de SP in zo'n foto gemonteerd worden, dat is wel erg gemeen van al die stomme internetachtige constructie bouwende fotoshopkinderen. Of niet?

Waarom een film over de screening van verdachte vluchtelingen pas na de verkiezingen wordt uitgezonden. https://t.co/l6g0UNLlee pic.twitter.com/TxsSXzrCsy

— NRC (@nrc) 11 februari 2017

Kijkt u even naar de tekst en de fraaie Oppenheimerplaat in bovenstaand tweetje. En probeert u dan zonder te klikken te raden naar de inhoud van het stuk van Tom-Jan Meeus. Gewoon, het eerste wat in u opkomt. Het zal toch niet dat er een documentaire aan zit te komen waarin wordt aangetoond dat bijna onmogelijk is om van oorlogsmisdaden verdachte IS-strijders die naar Nederland reizen, uit te zetten? Nee, toch? Het zal toch ook niet dat deze film koren op de molen van de PVV is? En dat de film gepland stond voor 13 februari op prime time? En later voor 14 februari om vijf voor elf, als iedereen met een baan al naar bed is? En dat 14 februari tenminste nog vóór de verkiezingen van 15 maart is? Het zal toch niet dat een politiek belangrijke film nu uitgezonden gaat worden op 10 APRIL, EEN MAAND NA DE VERKIEZINGEN? Nee, dat zou toch echt te vooroordeelbevestigend zijn? En het zal toch niet dat allerlei voorliegers de keurige journalist ervan probeerden te overtuigen dat dat allemaal púúr op toeval berust? Wij moeten toch juist zo trots zijn op onze pluriforme NPO? Nou, jammer dan. Want het is dus wel zo. De NPO ontpopt zich niet als 3x de Volkskrant, maar onbeschaamd als 3x de partijfolder van de PvdA. Filmmaker René Roelofs zou er het beste aan doen zijn docu gewoon online te knallen, dan zorgt het roze uitschot hier wel voor een beetje publiek. En verder wat Tom-Jan zegt: "Onder die omstandigheden deze film, met deze gevoelige materie, tot na de verkiezingen aan de burger onthouden, is zoiets als zeggen: leuk dat er democratie is, maar wij trekken ons eigen plan."