Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Internetprovider moet gegevens afstaan

Goed nieuws voor ons GeenStijl IP-BanPlan™! We kunnen de gebande ip's verrijken met adresgegevens. Zojuist heeft de Hoge Raad namelijk besloten dat Lycos de adresgegevens moet afstaan van iemand die onheus, kwetsend en tendentieus bezig was op een Lycoshomepage. Dit anoniempje beschuldigde de Tilburgse postzegelhandelaar A. Pessers op zijn homepage van oplichting. De Hoge Raad oordeelde dat het vrijgeven van de adresgegevens noodzakelijk was: "Veel benadeelden zouden praktisch gesproken geen actie kunnen ondernemen tegen eventuele onrechtmatige anonieme activiteiten". Het schijnt dat er in Hoofddorp op het adres waar Brein zetelt al urenlang keihard geschreeuwd wordt. Alle ranja is uitverkocht in H'dorp. Gelukkig is deze uitspraak geen algemeenheid: elke kwestie waarin iemand een ip-tje en een adresje opeist moet apart worden beoordeeld door een rechter. Anoniem internetten is vandaag dood gegaan. Maar goed, zelfs de grootste mongeaul heeft tegenwoordig 100 Russische proxies tot zijn beschikking. UPDATE: De volledige uitspraak.

Reaguursels

Inloggen

IP Stichting Brein:
211.119.63.192 ..255
211.168.119.60..79
61.35.135.0 ...63
80.127.175.48..63

AAn te raden deze te blokkeren. Zowel in peer guardian als in je P2P prog

geldwolfje | 26-11-05 | 14:15

Hoe komt Brein nu eigenlijk aan die handmatig verkregen IP adressen?
Wellicht door mee te doen op Torrent? De meeste uploaders delen alleen bestanden met users die bestanden aanbieden. Als Brein op deze manier, dus via het beschikbaar stellen van bestanden de IP adressen achterhaald, dan kan dat nog wel eens problemen geven bij het aanbieden van het bewijsmateriaal.

geldwolfje | 26-11-05 | 00:15

Brein schiet hier geen fuck mee op, om de doodeenvoudige reden dat ze meer kosten moeten maken dan het oplevert aan na te vorderen auteursrechten. Heel misschien zal er een rechter te vinden zijn die "de downloadcrimineel" veroordeeld in de proceskosten, maar het blijkt een dubieuze uitspraak van de Hoge Raad, omdat de wet nog steeds geen uitsluitsel geeft in dergelijke zaken. Jurispredentie m'n reet.

fuckface | 25-11-05 | 21:18

Proxi, al heb je me voledige adres, probeer me maar eens te vinden, kan geregeld me eigen keet niet weer vinden in de teringzooi hier.

..Whatever | 25-11-05 | 20:35

Brein rekent zich al rijk maar vergeet dat ze wel eerst weer naar de rechter moet stappen voor die ip-adressen.
Die muziekGestapo, Brein dus, dekt blijkbaar dan downloaden hetzelfde is als iemand bedreigen.
Nou ja, in hun optiek is dat zo....

prettything | 25-11-05 | 17:57

jongens jongens, geen paniek! De ranja is helemaal niet op in hoofddorp.. Maar ik wist niet dat Brein hier zat joh, het gevaar komt opeens angstig dichtbij...

Badabing | 25-11-05 | 16:54

proxies vetragen je downloadsnelheid.

collapse | 25-11-05 | 16:41

Nu dus ook voor particulieren op te vragen:

- wie zit er achter het nummerbord van die wegpiraat - RDW
- geheime telefoonnummers van iedereen, dus ook die politicus die je zo grovelijk heeft beledigd door die uitspraak in dat TV-programma

Klaverjas | 25-11-05 | 16:37

@Zeuders: Aaaah, op die fiets, ik snap 'm.

kokkie1980 | 25-11-05 | 16:36

ideetje om een antibrein actie te beginnen? beter laat dan nooit?
ideen?tips? ik trek mn subsidieknip wel tevoorschijn...

que? | 25-11-05 | 16:09

toch raar dat stichting brein in deze uitspraak ziet dat ze nu illigale downloaden/uploaders kunnen aanpakken

wie word er beledigd dan ????

www.proxycn.net/

proxies in alle soorten en maten

stinkjood | 25-11-05 | 15:35

@kokkie: maakt best wat uit hoor, of het Hof het zegt of dat het bevestigd wordt door de Hoge raad.

Zeurders | 25-11-05 | 15:29

@Balsaq
Dank je die tor kende ik nog niet en die anonieme mail ook niet. Meer tips van andere zijn erg welkom!

spooky | 25-11-05 | 15:21

Tjeezus, spuit elf in de bocht...
Dit heb ik een half jaar geleden al gehoord van een van mijn advocaten
Greetzzzzzz www.cu2day.nl/hans2000

kokkie1980 | 25-11-05 | 15:11

kom maar op, hier heb je alvast mijn password:
E-A-T-M-E

Tobus | 25-11-05 | 15:10

Dus als ik een oplichter beschuldig van oplichting ben ik nu strafbaar? Lekker landje zijn we aan het worden zo.

Calzone 25-11-05 @ 14:28

Deze zaak betekent niet dat je strafbaar bent als je iemand terecht beschuldigt van oplichting. In deze zaak speelt de civielrechterlijk aansprakelijkheid voor de schade op grond van laster.
Als je iemand terecht beschuldigt van oplichting, ben je niet aansprakelijkheid.

rolfoo | 25-11-05 | 15:09

Zucht.... en uilsKUIKen van BREIN loopt ook gelijk te zeiken. Wanneer verbrand die toko in Hoofddorp eens. Kunnen we weer over op de orde van de dag.

Wulfpack | 25-11-05 | 14:53

Is het toegestaan een beloning van 1000 ? uit te loven voor het op het internet plaatsen van de adressen van Wiegers en Weesie?

1200 | 25-11-05 | 14:50

-weggejorist-

mindfukje | 25-11-05 | 14:48

en oh ja, breinbabes, m'n ip addie is 127.0.0.1. en ga nu maar snel een blaatbriefje sturen goed?

(sorry oud grapje)

SloopKogel (wie zijn | 25-11-05 | 14:43

Dan komen we binnenkort achter de werkelijke namen van de gs redactie. Zeker als homosexueel werkloos linksomkrakend mongool zijnde wordt ik hier regelmatig gekwetst en in mijn goede eer aangetatst.

Gavrilo | 25-11-05 | 14:42

die suffe breinbreiers voeren een psychologische oorlog omdat ze niets anders kunnen. hier en daar een paar angstige mensen die denken dat de brein en de bssa "politie" instellingen zijn met enige bevoegdheid, nou mooi niet. het is een suf pr buro met kansloze mannetjes van een kansloze industrie met een middeleeuwse instelling. innoveer eens, verkoop zaken zoals mensen het willen! tegen een redelijke prijs!

SloopKogel (wie zijn | 25-11-05 | 14:41

@Zeemo
Duidelijk gevalletje van vogelhoest.
Het wordt tijd dat niet allleen de kippen, maar ook alle kuikens worden geruimd.

Karel kwakbol | 25-11-05 | 14:41


Pardon:

striker.i2p dus: daar staat BitTorrent (EERST I2P installeren!)

Balsaq | 25-11-05 | 14:35

Dus als ik een oplichter beschuldig van oplichting ben ik nu strafbaar? Lekker landje zijn we aan het worden zo.

Calzone | 25-11-05 | 14:28


Lekker belangrijk zeg...

Zo meneer Kuick, u bent heel wat van plan, nietwaar?

Vergeet het maar lekker...

We installeren I2P (www.i2p.net), gaan naar orion.i2p/bt/ (werk pas als je I2P geinstalleerd hebt en de proxy gebruikt!) en downloaden de BitTorrent client. Dan gaan we lekker anoniem BitTorrenten.

Willen we anoniem browsen? Dan gaan we naar tor.eff.org, installeren Tor en zetten de proxy goed, en gaan lekker anoniem internetten.

Willen we dan ook nog anonieme mail: dan gaan we naar www.mailvault.org

Succes, Brein, RIAA en consorten...

Balsaq | 25-11-05 | 14:27

Ik vind al dat anonieme gedoe op internet sowieso ontzettend zielig. Jezelf een beetje verbergen achter 1 of ander om zielig Nick-naampje en dan lekker van alles zitten roepen. Triesto's vind ik dat soort mensen.

Daantje100862 | 25-11-05 | 14:24

Kijk maar uit geenstijl, de stroman van de werkelijke macht. (Harry JP .B.)
In Nederland.

Leest fanatiek mee het mannetje van de normen en waarde, tenzij het hem niet uitkomt, en zijn handlangers.

heetmail | 25-11-05 | 14:17

Ik heb liever een natte Russische poort l337 :D

Bolus | 25-11-05 | 14:16

Het is je gerade! :)

Illumi | 25-11-05 | 14:09

@Liamp.

Ik weet niet zeker of dat als compliment wordt opgevat....

Noodles | 25-11-05 | 14:08

haha, hoe die hoxha dat allemaal weer formuleert, ik zit me te bescheuren hier. hoxha for AKO literatuurprijs!

LiamP | 25-11-05 | 14:05

@Illumi 25-11-05 @ 13:49

was ook als grapje bedoeld...

TRS | 25-11-05 | 14:03

@Der Icebear: ja, de volledige tekst was: "Wie zijn zij die ons een legitimatieplicht opleggen".

en last? zeker wel, hier in de stad fouilleren bromsnorren preventief... daar kun je zomaar in terecht komen zonder dat je het weet of iets gedaan hebt. en je eraan onttrekken kan dan niet.

k wil geen overheid die mensen zonder aanleiding lastig valt, een overheid die het zich makkelijk maakt door de regeltjes creatief te misbruiken. een overheid moet zaken regelen voor burgers en geen schijnveiligheid bieden of verhullen dat problemen worden aangepakt. met al deze gekte worden de burgers onderdrukt die niets doen! nog even en dit soort teksten worden als subversief beoordeeld en ontregelen het maatschappelijke verkeer en leidt tot preventieve opsluiting

dit heeft niets te maken met ip-addies, ik weet het :)

SloopKogel (wie zijn | 25-11-05 | 14:03

@HaRanaka
Nee, voor de volledige uitspraak kan je beter op rechtspraak.nl kijken. Of natuurlijk de RvdW bij de post afwachten .

Der Icebear | 25-11-05 | 14:01

@Sloopkogel
3. De overheid is geen partij in de zaak waar hier op wordt gedoeld.

Der Icebear | 25-11-05 | 13:59

UPDATE: De volledige uitspraak.
En toch lees ik in de 2e regel van dat artikel: Samenvatting door de griffier van de Hoge Raad der Nederlanden.
Zo volledig is het dus niet.

Haranaka | 25-11-05 | 13:58

@sloopkogel
1.Zou je mij willen vertellen wat de nickname was die je ooit voor ogen had? Ik krijg de indruk dat je tekst langer was dan toegestaan.
2.De voortgezette toepassing van bevoegdheden is een zegening voor het opsporingsapparaat. Heb je er veel last van gehad de laatste jaren? Zolang al die maatregelen nog niet het gevolg hebben dat die Baskische krakers met die gore honden uit mijn straat verdwijnen, gaat het mij niet ver genoeg.

Der Icebear | 25-11-05 | 13:57

ik krijg trouwens altijd van die rare hele lange codes als ik wil inloggen. even afblijven doen?

neuzel | 25-11-05 | 13:57

En peerguardian is ook een goeie. Van Methlabs

Noodles | 25-11-05 | 13:55

tis toch allemaal satire hier?

neuzel | 25-11-05 | 13:55

Of claimen dat we gespoofed zijn.... zou moeten werken.
PS GEEN STIJL IN HET RTL7 NIEUWS NU

Mariska vd P. | 25-11-05 | 13:52

een overheid moet natuurlijk wel kunnen ingrijpen als dat nodig is. wat onwenselijk is, is dat de overheid het zichzelf makkelijk maakt en allerlei wetjes misbruikt. deelname aan een criminele organisatie, spandoeken zomaar weghalen, snelwegen controleren via de wet wapens/munitie.. een overheid die de regie kwijt is en koortsachtig poogt het domme stemvee gunstig te stemmen. dat er af en toe wat grondrechten sneuvelen, ach, een onschuldig burger heeft niets te vrezen uiteraard.. famous last words...

zolang niet iedere aspirant blauwhemd allerlei machtsmiddelen zomaar tot z'n beschikking heeft zoals id plicht, fouilleerakties, NAW gegevens opvragen en als we nog even doorgaan huizen doorzoeken op portable boormachines en de rechter nog uitmaakt hoe macht controleerbaar kan worden uitgeoefend in zaken dat er aanleiding is (en nee, niet het haantjesgedrag van pikomhoog bromsnor), is het nog niet te laat.

zo lang privacy een groot goed en slechts met de grootste voorzichtigheid wordt geschonden in gevallen waar het echt nodig is en er uiteraard aanleiding is.. nou ja..

SloopKogel (wie zijn | 25-11-05 | 13:51

Een uitspraak met consequenties, zo voorspelt der Icebear

Der Icebear | 25-11-05 | 13:50

@TRS
Het is een citaat van Hans Teeuwen. De herkomst van de betreffende proxies had ik over het hoofd gezien. Al zullen die waarschijnlijk ondanks dat ze in Rusland staan wel weer van Chinees fabrikaat zijn.

Illumi | 25-11-05 | 13:49

Lucratief: Jezelf beschuldigen onder een andere naam.

Calzone | 25-11-05 | 13:49

Kudtberichten allemaal.
Gaan we maar weer format c doen.

Mariska vd P. | 25-11-05 | 13:48

Hmm. Net op teletekst: Brein opent de strijd tegen Kazaa-diensten.

Door de uitspraak voelen zij zich gesterkt en gaan ze achter mensen aan die illegaal muziek online aanbieden. Ze hebben een hele rits ip adressen en nou gaan ze bij de rechtbank aankloppen.....

Noodles | 25-11-05 | 13:47

@Illumi 25-11-05 @ 13:30

Negers in rusland? Dan moet je toch een proxy nemen in nigeria of zo....

TRS | 25-11-05 | 13:44

Lucratief zeg..."en dat hij daardoor in zijn postzegelhandel, waarmee hij normaliter een jaaromzet van ? 350.000,-- behaalt, schade heeft geleden en lijdt."
zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspr...

Denk dat ik ook maar postzegellikker word.

Dan maar zo | 25-11-05 | 13:43

"ANWB wegenwacht kan ik u helpen?"

"ja uh mijn band is lek wilt u die verwisselen?"

"Bel maar terug als het droog is prettig weekend daaag"

Illumi | 25-11-05 | 13:41

Met dit weer ga ik geen band verwisselen

Karel Kruizenruiker | 25-11-05 | 13:38

Hahaha Jij hebt tenminste nog een band om te laten verwisselen...

Illumi | 25-11-05 | 13:34

@ Illumi

Ach, weet ook niet wat een proxi is, wat je ermee moet, wat je ermee kan enz.... het kan nog erger: ik bel zelfs de wegenwacht om een band te laten verwisselen.... en nee ik ben geen vrouw!!

de knutselallochtoon | 25-11-05 | 13:33

Nou kijk, als ze dat nou gewoon ergens op internet in normale mensen taal neerzetten .... Dus als het fout gaat kun je zeggen : Dat was ik niet, dat was die neger!

onbner bedankt.

Illumi | 25-11-05 | 13:30

ik hoor net op radio 1 dat de rechtzaak gefinancieerd is door de stichting brein.

head honcho | 25-11-05 | 13:29

@illumi : je kunt een proxy als volgt zien : jij ziet een lekker ding, durft niks te zeggen en laat een vriend(in) het lekkere ding aanspreken

onbner | 25-11-05 | 13:28

"Maar goed, zelfs de grootste mongeaul heeft tegenwoordig 100 Russische proxies tot zijn beschikking."

En 10.000 wide-open access points :-D

Mister Crabs | 25-11-05 | 13:27

Hierbij blijkbaar een hele domme vraag, wat is een proxie?

Illumi | 25-11-05 | 13:26

Haha zijn ze zich voor niks dronken aan het drinken aan de ranja en roosvise daar in Hoofdluisdorp.

Ridder Schransgraag | 25-11-05 | 13:26

"Maar goed, zelfs de grootste mongeaul heeft tegenwoordig 100 Russische proxies tot zijn beschikking."

Ja, dat hebben we de afgelopen week wel gezien....

TRS | 25-11-05 | 13:21

@casje_12 25-11-05 @ 13:14
Die proxie kun je bestellen in de GS goodies shop.
www.geenstijl.nl/goodies.html
Het is even zoeken, maar dan heb je ook niks.

Dan maar zo | 25-11-05 | 13:18

Ik word altijd gespooft

McCool | 25-11-05 | 13:18

naar mijn weten moest dit al eerder in enkele gevallen.
Niks nieuws dus

marteltor 25-11-05 @ 13:15

Ben ik niet mee eens. Dit is de eerste keer dat ons hoogste rechtscollege zich heeft uitgelaten over deze problematiek.

rolfoo | 25-11-05 | 13:17

GS werd zonet genoemd en getoond in het RTL-Z nieuws
maar goed, mijn IP mag je hebben, heb nog een reservedoosje in de schuur liggen

onbner | 25-11-05 | 13:16

Helemaal eens met de Hoge Raad. Je hebt een recht op privacy maar geen recht op anonimiteit. Voor het recht op privacy geldt ja,tenzij.. en voor het recht op anonimiteit geldt nee, tenzij bepaalde belangen dit rechtvaardigen. Er is geen recht op anonimiteit.

rolfoo | 25-11-05 | 13:15

naar mijn weten moest dit al eerder in enkele gevallen.
Niks nieuws dus

marteltor | 25-11-05 | 13:15

En ieder kudtdorp heeft wel een internetcafé. Daarbij, illegale of smadelijke content boer je toch het net op via het WAN-netje van de buren?

Jannes van der Wal | 25-11-05 | 13:15

Je moet er ook de voordelen van inzien natuurlijk. Stel je bent vergeten waar je woont? Dan weet je nu waar je terecht kan...

Illumi | 25-11-05 | 13:14

Hoe kom ik aan zo'n Russisch proxietje dan?

casje_12 | 25-11-05 | 13:14

En de aansprakelijkheid voor GS komt niet in het geding hierdoor?

Dan maar zo | 25-11-05 | 13:09

"Gelukkig is deze uitspraak geen algemeenheid: elke kwestie waarin iemand een ip-tje en een adresje opeist moet apart worden beoordeeld door een rechter."

Dus deze post had beter op nieuws.geenstijl.nl kunnen staan?

Ongelovige atheïst | 25-11-05 | 13:08

Iemand een link naar de betreffende pagina?

WebMX | 25-11-05 | 12:59

Maar goed, zelfs de grootste mongeaul HEEFT tegenwoordig 100 Russische proxies tot zijn beschikking.

Rakesh | 25-11-05 | 12:59

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken