Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Karl Nootjes in hoger beroep

En nou die beentjes, de lucht in...AVRO-fitness-negert Karl Noten is boos. De lenige dwerg raakte vorige week in een klap alles kwijt toen bekend werd dat er op zijn computer plaatjes waren aangetroffen van minderjarige kinderen. Nee geen vakantiekiekjes, maar naaktfoto’s van kinderen in allerhande compromitterende houdingen. In de volksmond ook wel kinderporno genaamd. De rechtbank noemde films die Nootjes heeft gedownload ''walgelijk en het product van zieke geesten''. Maar Noten ziet ondanks dit vernietigende vonnis toch nog mogelijkheden voor rehabilitatie. Van zijn laatste centjes heeft hij Gerard Spong ingehuurd. Deze moet hem in hoger beroep moet vrij pleiten voor het bezit van kinderpr0n. Kan namelijk iedereen overkomen. Ondertussen heeft Nootjes zijn relaties een brief gestuurd met de boodschap dat er sprake is van een misverstand. Niks aan de hand, gewoon doorlopen mensen...

Reaguursels

Inloggen

> Pinjataaa! 11-07-07 @ 19:50
.
Flauw. Net doen of ik Noten wil beschermen. Ik weet niet waar die behoefte van allerlei rare lieden toch vandaan komt om hard te roepen dat zij wel netjes en keurig zijn en zichzelf onschendbaar (denken te) maken door allerlei hypocriete praatjes en beschuldigingen aan het adres van een ander.
.
> .KicksAss 11-07-07 @ 19:55
> Voor de rest zijn al je argumenten eenvoudig te weerleggen,
> ja ik heb pr0n op mijn PC en ja ik zoek er doelgericht naar
> en nee in al die jaren dat ik dat doe heb ik nog NOOIT
> kiddiepr0n gezien/gevonden. En mijn PC is echt niet
> bovengemiddeld beveiligd.
.
Ik zeg dat je weinig controle hebt over wat er je PC binnenkomt als je op een link drukt. Ook al let je bewust op waar je op klikt. Maar uiteraard geldt dat voor jou (om mij onbekende redenen) dus niet. Ik wil jou wel eens zien als ze jouw schijf doorzoeken inclusief cache en verwijderde bestanden en het is aan jou om te bewijzen dat iedereen daarop boven de 18 is. Ook al zien ze er uit als 60. Bewijs maar dat het niet illegaal is. Ben ik echt benieuw naar wat daar uit komt.

blawablawa | 12-07-07 | 17:49

Maar... hij IS helemaal geen negert.

Ion Susai | 12-07-07 | 12:03

Als hij nou officier van justitie was geweest.........die was ook nogeens blank...oei dat riekt naar discriminatie......stttttt

bloke | 12-07-07 | 09:42

Nee mekmek,

Als je Demmink of Tonino heet, dan hoef je daarvoor helemaal niet naar de rechter.

Ontzaglijk veel mannen?

Ik neem aan dat je het nu over je zelf hebt?

wilhelmina kuttje jr | 12-07-07 | 01:07

-weggejorist-

mekmek | 12-07-07 | 00:54

-weggejorist-

wilhelmina kuttje jr | 12-07-07 | 00:36

Kom op ik download ook veel maar kinderporno kom je echt niet zomaar tegen. Ook niet via kazaa of limewire (kutprogrammas er zijn betere altenatieven. newsgroepen anyone?)
Wie zegt dat hij ze niet eerst lekker heeft bekeken en dan weggegooid heeft?
Trouwens hij heeft ze in bezit gehad, het downloaden is volgens mij niet strafbaar. Echet het uploaden, wat je bij zon programma automatisch doet, is verspreiden en dus strafbaar ook als het maar 10 minuten op je pc heeft gestaan heb je het ook enkele tot etterlijke minuten (complete films) geupload. Leg dat maar eens uit. Tot die tijd zit je vuistdiep in de kleutersex. Smeerlap.

firecow | 11-07-07 | 23:02

Och ja.... Niet iedereen heet dus JOOST TONINO !!
Je leert er in ieder geval van, dat officieren van justitie
(& advocaten generaal) de aller-ergsten en -engsten zijn !!

Berjoska | 11-07-07 | 22:48

@ CoJoNes 11-07-07 @ 20:29
Hangt ervan af hoeveel tijd en geld je kwijt wilt ;-)

.KicksAss | 11-07-07 | 20:35

@ Rita Ruggelings 11-07-07 @ 20:14
Laat ik het zo zeggen, tenzij je met LimeWire tight little underage girl invoert vind je gaan kiddiepr0n.
-
Zoals je het stelt heel leuk allemaal, maar je weet net zo goed als ik dat zoals jij het voorstelt het inderdaad plausibel.
-
Wat nou zo leuk is dat er gewoon een kans van nihil is dat op zo'n manier als jij beschrijft keiharde kiddiepr0n op je PC komt.

.KicksAss | 11-07-07 | 20:34

Dudes, een fles cola over een oude harde schijf en niemand haalt er ooit nog iets vanaf. Hopelijk lezen de kiddypron downloaderts deze tip niet.

CoJoNes | 11-07-07 | 20:29

@ .KicksAss 11-07-07 @ 19:50 Zoals ik al aangegeven had zijn zoektermen bekend die een en ander verdacht maken. Blijft alleen de vraag wanneer een zoekterm gericht is op het vinden van kinderporno. Bedoel ik met CP de aloude Communistische Partij of iets anders? Uiterst discutabel.

Dat er naar jouw mening consencus is over het gegeven dat het onmogelijk is per ongeluk kinderporno te downloaden maakt nog niet dat dat ook daadwerkelijk zo is. Ik ben bekend met het concept van LimeWire en aanverwanten, maar maak er geen gebruik van. Ik weet dus niet hoe bestanden beschreven worden. Wel is het zo dat als ik ga zoeken naar, bijvoorbeeld, KicksAss, het heel goed mogelijk is om een bestand genaamd KicksAss.rar te vinden. Dit kunnen de verzamelde uitspraken zijn uw persoon, maar kan ook kinderporno zijn. Dit weet je pas als je het bestand hebt gedownload en geopend. En dan lijkt mij dat toch echt per ongeluk.

Rita Ruggelings | 11-07-07 | 20:14

@ Pinjataaa! 11-07-07 @ 19:50
Gotta love Vista, met die absurd strenge controle functie als je zooi wilt installeren enzo. Microsoft Management Control heet het geloof ik ;-)

.KicksAss | 11-07-07 | 19:58

@ blawablawa 11-07-07 @ 18:46
Interessante theorie mits je wat harde bewijzen hebt! Wat betreft PC beveiliging, zo slecht is het nog niet mits je handmatig met Windows klooit *lees automatische updates uitzet wat betreft je SP2 opmerking*.
-
Voor de rest zijn al je argumenten eenvoudig te weerleggen, ja ik heb pr0n op mijn PC en ja ik zoek er doelgericht naar en nee in al die jaren dat ik dat doe heb ik nog NOOIT kiddiepr0n gezien/gevonden. En mijn PC is echt niet bovengemiddeld beveiligd.
-
Planet of KPN, nou ik heb nieuws voor je ze zuigen allemaal wat veiligheid betreft. Een kwartiertje PCM lezen en je kan je PC al afdoende beveiligd hebben, dus jouw veronderstelling dat iedereen z'n PC maar onbeveiligd laat draaien met prutsscanners als Norton is onzin.

.KicksAss | 11-07-07 | 19:55

@ captainsunshine 11-07-07 @ 18:00 Als je je zorgen maakt even CCleaner en Index.dat Suite downloaden, installeren en uitvoeren. Beide zijn gratis. Daarmee haal je de meeste meuk wel weg. Weet eerlijk gezegd niet of CCleaner ook alle "lege" ruimte overschrijft. Als dat niet zo is dan kun je die lege ruimte altijd nog overschrijven met het aloude 1KB Dos-programma Zapempty, zit meestal in een pakketje genaamd Wipeutil, ook gratis. Als Nootje dat ook had gedaan had hij nu een stuk minder problemen gehad, tenzij hij natuurlijk daadwerkelijk rotzooi in zijn gewone mappen had.

Rita Ruggelings | 11-07-07 | 19:55

blawablawa 11-07-07 @ 18:46
noten: Ik had een meisje van 14 jaar op visite en die heeft achter mijn pc gezeten, ze klikte overal op :(

Pinjataaa! | 11-07-07 | 19:50

@ Cookie v. eigen deeg 11-07-07 @ 16:15
Het bezit van en zoeken naar kiddiepr0n is strafbaar, ja ook het zoeken. Poging tot moord is ook strafbaar.
-
@ Rita Ruggelings 11-07-07 @ 16:54
Leuke redeneringen maar slaat als een tang op een varken, uit het verhaal van zowel Noten zelf als dat van het OM is op te maken dat Noten doelgericht heeft gezocht naar kiddiepr0n. Tevens als je onze discussie gevolgd hebt is de consensus dat per ongeluk kiddiepr0n downloaden voor een gemiddelde PC gebruiker onmogelijk is. Kiddiepr0n kan dus ALLEEN doelgericht gevonden worden op de software die Noten beweerd te gebruiken. Als je nadere research gaat doen zul je dat ook in de vakpers bevestigd zien en door deskundigen.
-
Die rechter/officer van justitie is/zijn zeker onbekwaam, ik had de hele inboedel in beslag laten nemen en elk stukje hardware om die viespeuk te ontmaskeren en als rechter had ik hem gelijk een paar jaar zitten.
-
Wegwezen met die viespeukerij!

.KicksAss | 11-07-07 | 19:50

Waarom heeft die Noten eigenlijk een computer, als hij niet weet hoe zo'n ding
werkt. Het zou me niks verbazen als hij ook zonder rijbewijs rondrijdt.

mark twain | 11-07-07 | 19:01

@captainsunshine 11-07-07 @ 18:26
Och, dat is toch allemaal onzin en bangmakerij. Ik wil de PC van iemand met kinderen wel eens zien. Kinderen klikken overal op. De meeste ouders hebben geen beschermde PC. Sommige PC's hebben nog niet eens XP SP2. De meeste mensen besteden ook weinig aandacht aan veiligheid. En terecht, want je ziet er toch niks van. En het interesseert ze niet, want ze weten niet waar ze moeten beginnen. En waarom betalen als je geen idee hebt waarvoor. Bovendien stoppen mensen pas als tijdens het surfen de kast vastloopt door een aanval. En als je porno surf dan denk je helemaal dat het 'wel effe kan'. En op 70% van de harddisks staat porno (stond op nu.nl). Je maakt mij niet wijs dat die mensen er allemaal ongeschonden uitkomen. Ik heb zelfs al virussen gehad van kindersites al flabber en nu.nl (!). Wat ze wel doen is zo'n nepscanner als McAfee of Norton kopen via die nepproviders als Planet en KNP. Maar die scanners zijn zo bekend dat daar nieuwe virussen op worden getest en die laten scanners dus ook 85% van de meuk door. Mijn punt is dat zooi is zooi en de mensen die het aanbieden zijn niet allemaal even fris en staan ook niet bepaald stijf van de moraal. Als je zo makkelijk virussen krijgt, dan krijg je ook makkelijk andere zooi. Ik geloof het gewoon niet dat 70% van de schijven porno bevat en dat daar nooit iets tussen kan zitten (al dan niet direct in de prullenbak gedumpt). Ik geloof het gewoon niet.

blawablawa | 11-07-07 | 18:46

blawablawa 11-07-07

en de M staat voor magazine of zo ? ook maar eens kopen dan

captainsunshine | 11-07-07 | 18:26

> .KicksAss 11-07-07 @ 13:56
> Onwaarschijnlijk dan moet je wel heel erg n00b zijn hoor, een
> keertje een blaadje als PCM lezen en je kunt dat soort fouten
> voorkomen. Het is plausibel maar zeer onwaarschijnlijk.
.
Sommige pubers krijgen een PCM abonnement voor hun verjaardag en denken meteen dat ze beveiligingsexpert zijn. Waarom doet Microsoft uberhaupt nog moeite om lekken te dichten? Mensen lezen immers toch de PCM?

blawablawa | 11-07-07 | 18:17

ik volg dit met interesse. niet die noten, maar het concept ' foute data ' op de schijf. ik heb nl totaal geen verstand van de pc en zijn geheugen. veel te laat er pas mee gaan experimenteren en dus een digibeet. maar ik heb, toen ik hem net had, nog niet zo alng geleden, vele dagen doorgebracht met joint en bier, thumbnailtjes aan te klikken die scenarios weerspiegelden van mijn seksuele fantasie. daardoor kwam ik weleens op rare sites met ook weer thumbnails van idd wel erg jonge meisjes. die klikte ik niet aan. het idee alleen al. maar nu bedenk ik mij toch dat dat sporen achterlaat op mijn pc waar ik mij volledig van distancieer maar mij in een coprimeterende situatie als vloek kunnen brandmerken. zeer beangstigend.
toch ook het ultieme chantage middel lijkt mij. pc duikt weer op na inbraak bijvoorbeeld, vol met vunzigheid. hoe lul je je er dan weer uit. niet dus.

captainsunshine | 11-07-07 | 18:00

Overijverig O.M.? Wereldvreemde rechter? Begint er wel op te lijken.

colonnecinco | 11-07-07 | 17:49

> Tuvai 11-07-07 @ 11:23
> Dat het Internet vol staat met pornografie is een feit, maar zolang
> je het niet bewust op ligt te zoeken kom je d'r ook echt niet
> 'opeens' uit hoor, of het moet al een klein bannertje op een website
> of iets dergelijks zijn.
.
Wat een nerveuze gasten zijn jullie zeg. Allemaal roepen dat jullie zo braaf zijn. Genoeg mensen roepen ook heel hard dat ze nog nooit een virus op hun kast hebben gehad. Kestie van WEL verantwoord met je PC omgaan. Jaja... Maar als zo'n kast dan toch eens door een paar scannertjes trekt (hebben ze niet nodig vinden ze zelf) dan blijkt het vol met parasieten te zitten dat wil je niet weten. Hele discussie doet me denken aan die hypocriete discussie van mensen die menen niks te verbergen hebben. Maak je schijf maar openbaar en laat die indexeren door google. Eens zien of je ooit nog werk krijgt dan. Hypocriete sukkels.

blawablawa | 11-07-07 | 17:04

De rechter die hem heeft veroordeeld wekte de indruk niet eens te weten hoe je een emailtje moet verzenden. Dus gaat zo'n sukkel voornamelijk af op wat het OM beweert. En dat het OM kan liegen dat ze barst is inmiddels genoegzaam bekend met alle dubieuze, al dan niet anonieme kroongetuigen. Met zo'n onbekwame rechter heb je inderdaad een heel goede advocaat nodig die niet alleen ter zake kundig is, maar een en ander ook nog eens aan zo'n nitwit van een rechter uit kan leggen. Als het verhaal uit de brief klopt en er uitsluitend materiaal is aangetroffen in de temp en prullebalbestanden is zijn verhaal redelijk geloofwaardig, met name omdat het overgrote deel thumbnails betrof. Helaas gaat Nootje niet in op de ingevoerde zoektermen en waar deze zouden zijn aangetroffen. Waarschijnlijk in de geheime, zeer verborgen index.dat bestanden van Windows. De ingevoerde zoektermen tonen bij mijn weten wel aan dat hij gericht gezocht heeft. Al met al moet je toch een redelijke computerkennis en inzage in alle gegevens hebben wil je een oordeel vormen. En dat had die rechter van zichzelf ook moeten beseffen. Wat mij betreft is het volkomen terrecht dat Nootje voor een herkansing gaat.

Rita Ruggelings | 11-07-07 | 16:54

@vicecity 11-07-07 @ 16:10
Ik zou dan wel eerst wat meer details willen weten. Wat mag je wel en niet als zoekopdracht intypen? Is het strafbaar op in het bezit van kinderpr0n te zijn als je dat onbedoeld hebt binnengehaald, of als je niet eens weet dat je het hebt binnengehaald.
Ik denk dat Karl N. idd gewoon bewust op zoek is geweest, het verschijnsel bijvangst of per ongeluk ken ik in deze ook niet. Maar daarmee is niet gezegd dat het niet bestaat.
Zeer boeiende materie, juridisch gezien.

Cookie v. eigen deeg | 11-07-07 | 16:15

HERHAALDELIJKE zoekopdrachten !! als je er 1 keer opstuit , dan ga je het niet nog een keer doen en nog een keer enz

en ook ik kijk nog welleens porn op internet maar ik ben het nog nooit tegen gekomen ..

conclusie . hij probeert gewoon zijn kleine ass te redden

vicecity | 11-07-07 | 16:10

lol@djtriest
Trouwens een hoop ouders mogen ook weleens cursus opvoeding krijgen. Vaak zat zie je van die meiden vanaf een jaar of 12 die zich hoerig aankleden en opdoffen zodat het lijkt alsof ze in één klap 5 tot 10 jaar ouder eruitzien.

truus infuus | 11-07-07 | 16:05

De vraag is nu: waarom beschouwt meneer Nootjes meneer Vleesboom als een relatie?

een of andere hassan | 11-07-07 | 16:00

Ik was afgelopen zondag op het strand en wat ik daar allemaal niet aantrof.. Grote hoeveelheden blote kindertjes in die warme laag waterzwinnetjes.. En geen politie te bekennen!! Heb trouwens Karl Nootjes ook niet gezien. Wel heel veel andere verwerpelijke geyle volwassenen die gewoon open en bloot met die blote kindertjes aan het spelen waren!! Heb ze zelfs hand in hand zien lopen met die blote kindertjes!! Mannen EN vrouwen!!

DJTriest | 11-07-07 | 15:44

Sja sinds Joris Demmink hier genoemd is, lijkt Nootjes me peanuts.

Shareholder | 11-07-07 | 15:36

@kw_nl 11-07-07 @ 14:54
Hoe heet die artiest dan, of dat clipje. Ik ken dat helemaal niet eigenlijk.
Nou werk ik ook niet met Limewire, Das grotere troep dan kinderpr0n zelf.

Cookie v. eigen deeg | 11-07-07 | 15:14

Sinds ik het internet afstruin op zoek naar Pr0n ben ik op onverklaarbare wijze in het bezit gekomen van alle CD's die het laatste jaar zijn uitgekomen. Geheel per ongeluk.
-
Juridisch gezien wordt het overigens best interresant lijkt me. Downloaden mag nog steeds in NL, welke zoektermen zijn er gebruikt? Is dat te achterhalen? Hoe leg je die zoektermen uit?
Justitie is op het ogenblik duidelijk zoekende op dit gebied. Wat mag nou wel en wat niet. Wanneer is een aanbieder het haasje, wanneer een gebruiker?
Zie ook: www.nrc.nl/anp/internet/article735864....

Cookie v. eigen deeg | 11-07-07 | 15:09

Klinkt aannemelijk, heb het zelf ook één keer gehad. Zocht op een clip van een bekende artiest en voor ik het wist zat ik naar één of ander ransig kinderporno filmpje te kijken... Maar dat was één keer, meerdere malen is toch echt verdacht...

kw_nl | 11-07-07 | 14:54

@.KicksAss 11-07-07 @ 14:48> Hij heeft het zelf een soort van toegegeven geloof ik, dus dan zal het wel zo zijn idd.

Succes met je tentamens :)

Lange Neus | 11-07-07 | 14:50

Maar het is belachelijk van die kinderen. Je doet toch niet je broek uit voor de camera... Oh trouwens dat scheen al heel normaal te zijn met die msn en webcams :)

truus infuus | 11-07-07 | 14:50

@ Lange Neus 11-07-07 @ 14:38
Ik vind dat er eigenlijk best wel met zekerheid gesteld kan worden dat er sprake is geweest van opzettelijk kiddiepr0n downloaden.
-
Maar heren ik moet jullie even verlaten, tentamens! Genoten van de discussie!

.KicksAss | 11-07-07 | 14:48

mark twain 11-07-07 @ 14:36

Precies, tenzij hij wel schuldig is en de expert zijn schuld kan bewijzen :p

Maar zoals Lange Neus al zegt, schuldig of niet, hij zal nu altijd gezien worden als de viespeuk

Pinjataaa! | 11-07-07 | 14:43

@.KicksAss 11-07-07 @ 14:30> Tuurlijk ben ik het met je eens, als iemand kiddypr0n heeft/verspreid moet diegene hard aangepakt worden.

Echter: Het lijkt erop dat zodra iemand verdacht wordt van het bezit/verspreiden van kiddypr0n alle fatsoenregels losgelaten worden. Stel dat diegene toch onschuldig blijkt te zijn (en het was ECHT een ongeluk of iemand probeert hem erin te luizen), dan onthoudt iedereen toch: "Oh dat was die kindermisbruiker toch?" en wil alsnog niemand meer met hem in zee. Diegene zal ondanks zijn onschuld altijd te boek blijven staan als viezerik.

Lange Neus | 11-07-07 | 14:38

In plaats van Spong zou ik een computerexpert inhuren. Is vast ook nog wel
goedkoper.

mark twain | 11-07-07 | 14:36

Safest bet: BitTorrent in combinatie met Soulseek en je LimeWire zeer doelgericht gebruiken. Usenet is leuk maar voor de amateur downloader niet echt interessant. Persoonlijk gebruik ik BitTorrent, LimeWire en Soulseek.
-
@ Lange Neus 11-07-07 @ 14:25
Je bent het toch wel met me eens dat er wel IETS aan de hand is bij die Noten, het bestaat gewoon niet dat je zomaar bij kiddiepr0n uitkomt met zulke software. Kijk als je Pirates of the Caribbean zoekt kom je vaak uit bij Privates of the Caribbean Curse of the Black Hole :P Ging met m'n vriendin film kijken, en voor ik het wist zaten we elkaar grinnekend aan te kijken toen iemand werd geprikt met een groot zwaard *woordspeling*.

.KicksAss | 11-07-07 | 14:30

Iemand verdenken van kiddypr0n bezit is wel DE manier om diegene helemaal kapot te maken, ook al is het niet per se waar. Dat blijkt maar weer.

@truus infuus 11-07-07 @ 14:22> Usenet en bittorrent :)

Lange Neus | 11-07-07 | 14:25

@truus infuus 11-07-07 @ 14:22
want dat gebruik jij ervoor? ;)

overVecht | 11-07-07 | 14:25

@ Kickass
Hmm, ik heb ergens anders toch gelezen dat hij ook wel films heeft gedownload. Anders is het sowieso een nerd want dan kan hij beter soulseek nemen..

truus infuus | 11-07-07 | 14:22

@ Pinjataaa! 11-07-07 @ 14:12
Iemand die er verstand van heeft kan binnen een uur van alles op jouw PC zien of je het zelf gezocht, gedownload en geopend *en eventueel hebt proberen te verstoppen* hebt. En het verhaal zoals ik het in de media en persberichten lees heeft Noten toch echt zelf naar kiddiepr0n lopen zoeken.
-
Wat mij betreft mogen ze wel even nader onderzoeken.

.KicksAss | 11-07-07 | 14:16

@ Lange Neus 11-07-07 @ 14:07
Zo heb ik me er niet in verdiept, maar backups van die datedragers zijn er gemaakt voor de bewijslast dat staat vast.
-
@ truus infuus 11-07-07 @ 14:08
Kijk, zoek Pirates of the Caribbean eens. Maar als je goed leest wat Noten beweert heeft ie gewoon muziek enzo lopen downloaden geen films. Dus jou scherpe observering en zeer aannemelijke redenering is helaas niet van toepassing denk ik.
-
@ de Bruijn 11-07-07 @ 14:08
Nee m'n vriendin wel met al die praat over pr0n-downloaden. Al moet ik zeggen dat het hier goed benauwd is dus ik wel een beetje een bezweet sterretje :P

.KicksAss | 11-07-07 | 14:14

Als het vieze bestandje een naam had van een kinder band (wat me ook sterk lijkt) en ze vinden niets op limewire onder die naam, dan is ie toch gewoon schuldig? Als er wel een kiddy porn filmpje op staat onder die kinderband naam dan is hij niet schuldig?

Pinjataaa! | 11-07-07 | 14:12

In dat geval wordt het inderdaad een lange neus naar 't O.M.

dodgepowert | 11-07-07 | 14:09

-weggejorist-

de Bruijn | 11-07-07 | 14:08

@KicksAss 11-07-07 @ 14:03
ja daar ben ik ook bang voor. En inderdaad die vieze ventjes weten heel goed hoe ze bestandjes tot 100 andere kunnen verknippen en dan nog es overal een wachtwoord en codes op te zetten om uiteindelijk weer alles samen te voegen en een filmpje te hebben.Over limewire, zouden ze het echt via zo'n populair iets doen? Volgens mij gebeurt er veel meer via ftp's enzo.Maar ik heb dan ook niet zoveel verstand van computers qua techniek.

overVecht | 11-07-07 | 14:08

Trouwens niet eens met Kickass.
Ik zocht laatst een film, Lord of the Ring.
Sorry hoor, maar ik kreeg een hoop ranzigheid te zien.
Als iemand in bezit is van dat soort files en hij veranderd de naam van de file, dan kan het wel gebeuren. Ook vaak zat meegemaakt dat er een virus komt ipv de file waarnaar ik zocht.
Een vriend van mij is helemaal manga fan en kwam ook de meest ranzige dingen tegen.
Oke, de kans is misschien klein, maar ga niet beweren dat het onmogelijk is als je het zelf nog nooit bent tegengekomen..
Er is veel te veel mogelijk via internet, go ask some hackers..;)

truus infuus | 11-07-07 | 14:08

@.KicksAss 11-07-07 @ 14:03> Als ik het goed begrijp wordt Noten aangeklaagd nav bewijslast die vergaard is door een niet bevoegd persoon (geen digitale reserche)?

Maw: Er is geen exacte kopie gemaakt van de data dragers, geen hashes berekend over de data, etc?

In dat geval zou ik het gooien op laster en smaad. Dat diegene me erin wil luizen. Dat is net zo min te bewijzen als dat de bestanden er al op stonden toen de PC weg ging ter reparatie.

Lange Neus | 11-07-07 | 14:07

@ overVecht 11-07-07 @ 13:56
Moah, er zijn manieren om LimeWire op aparte netwerken te laten runnen of zwaar te beveilgen tegen p2p-scanners van bijvoorbeeld de politie. En die pedosmeerpijpen staan erom bekend dat ze goed met PC's zijn, vooral met beveiliging *hetgeen ook wel noodzaak is met zulke illegale viespeukerij*.
-
Ze zouden bij het OM moeten beginnen al Noten z'n hardware in beslag te nemen voordat ie een C://purge uitvoert, want dan pakken ze hem nooit meer denk ik. En daarna even flink doorlichten dmv een externe expert. Ik denk dat het een typisch geval van waar-rook-is-is-vuur is. Ik denk dat Noten gewoon door het oog van de naald is gekropen.

.KicksAss | 11-07-07 | 14:03

@.KicksAss 11-07-07 @ 13:52
ja klopt!
Ik heb niet het idee dat één van de betere deskundigen zijn comp heeft onderzocht. Wat pinjataaa zegt klopt ook gewoon niet. Je vindt zeker via limewire niet zomaar kindershit. Dat zou veel te link zijn voor de verspreiders lijkt mij.
Maargoed ik hoop ook dat het tot in details is uitgezocht. Hoe het nu is gegaan is mijn inziens veels te snel en niet volledig.

overVecht | 11-07-07 | 13:56

@ Pinjataaa! 11-07-07 @ 13:50
Onwaarschijnlijk dan moet je wel heel erg n00b zijn hoor, een keertje een blaadje als PCM lezen en je kunt dat soort fouten voorkomen. Het is plausibel maar zeer onwaarschijnlijk.
-
@ truus infuus 11-07-07 @ 13:43
Haha, inderdaad leuk opgezocht. Stelletje lutsers dat bedrijf, maar ik zou hetzelfde gedaan hebben. Buiten het feit dat de zoekfunctie van Windows met het zoeken naar .asf/.mpg/.mpeg/.avi al snel je pr0n-collectie verraad. Dus het kan nog best toeval zijn geweest.
-
Dilemma voor de reaguurders: stel je werkt bij dat bedrijf en je treft per ongeluk kiddie-pron aan op een PC verlink je de boel ja of nee. Want 'privacy en betrouwbaarheid' prima. Maar ik zou geen oog dicht doen s'nachts wetende dat ik zo'n viezerik niet verlinkt zou hebben.

.KicksAss | 11-07-07 | 13:56

@ overVecht 11-07-07 @ 13:41
Maar goed voor Noten dat het OM geen deskundige die PC heeft laten checken of er niet daadwerkelijk doelgericht is gezocht naar die vieze gore troep want anders had ie pas echt een probleem gehad denk ik.
-
Kijk niet raar op als hij de bulk van z'n troep goed afgeschermd *bv. encrypted external HD of server* had en alleen met een klein slordigheidje op z'n 'werk PC' gepakt is. Ik heb zo het idee dat dit nog een staartje gaat krijgen, want met al die media-aandacht en ook op webfora zou het OM nog wel eens wat idee-tjes over het gebruik van wat extra geavanceerde opsporingsmethodes kunnen krijgen.

.KicksAss | 11-07-07 | 13:52

Mensen die er weinig verstand van hebben klikken overal op. Je ziet vaak genoeg dat ze muziek willen downloaden en bv. gewoon een WMV bestand aanklikken.
En hij zocht naar kinderliedjs, dus kids zou wel een woord kunnen zijn waarbij je dat soort zooi binnen kan halen.

Pinjataaa! | 11-07-07 | 13:50

LOL@truus infuus 11-07-07 @ 13:43
leuke research :D

overVecht | 11-07-07 | 13:47

Dat lullige it bedrijfje verlinkt zijn klanten, maar ondertussen staat hij nog wel bij hun referenties.. Lekker vaag..
www.phidias.nl/Reference.aspx?id=5

truus infuus | 11-07-07 | 13:43

@.KicksAss 11-07-07 @ 13:39
jup ben het met je eens. Wilde ongeveer hetzelfde posten maar had geen zin om lang verhaal te maken. Maar het is inderdaad precies zoals je het zegt.

overVecht | 11-07-07 | 13:41

Joh alle reaguurders die het voor Karl opnemen.
-
Ik download wel eens pr0n, m'n vriendin en ik vinden het leuk om te kijken en doen nog wel eens idee-tjes op. Maar tenzij je heel specifiek zou gaan zoeken met LimeWire (programma dat Noten beweert te gebruiken) krijg je gewoonweg geen kiddiepr0n met normale zoekopdrachten.
-
Dit leidt ons tot de conclusie dat dhr. Noten dus wel degelijk naar kiddiepr0n heeft gezocht, hij kreeg misschien gewetenswroeging en delete de bestanden gelijk. MAAR het staat als een paal boven water *woordspeling sorry* dat hij doelgericht kiddiepr0n heeft lopen zoeken. Ik spreek uit ervaring met het zoeken naar normale pr0n kom je NIET bij kiddiepr0n uit met LimeWire.
-
Dus leuk appeal van dhr. Noten, met zijn kant van het verhaal. Maar haal er maar iemand bij die wat van computers en p2p software weet. HET KAN NIET. Dus de moraal van het verhaal, kiddiepr0n zoeken prima, maar niet janken als je gesnapt en gestraft word!

.KicksAss | 11-07-07 | 13:39

@ de excuusmakers:
als hij kinderporno aantreft, dan moet hij aangifte doen. dat gelul over "bijvangst" is natuurlijk erg mooi bedacht door Spong.

rara | 11-07-07 | 13:37

Karl Kindernoten weet niet van ophouden.

Deport | 11-07-07 | 13:32

als hij dan op zo'n moment een bestand opent en ziet dat childpr0n is. Had hij gewoon zijn plicht moeten doen het moeten melden bij de politie etc.......

overVecht | 11-07-07 | 13:28

100 uur taakstraf op een zwemschool voor kleine kinderen, oh nee toch niet zo'n goed idee

Patrick Zweedsey | 11-07-07 | 13:23

Tsja, Joost Tonino kwam met veel meer weg en die hoefde niet eens te schoffelen, hoezo klassejusititie?

MrFancyPants | 11-07-07 | 13:20

-weggejorist-

de Bruijn | 11-07-07 | 13:19

Weet justitie eigenlijk wel dat 70% van de DVD/videomarkt en bijna 90% van het internet een verspreidingskanaal is voor porno? Naar waar ik ergens anders gelezen heb ging het om 213 thumbnails en een handjevol video's. En dat in de temporary en de prullenbak. Nu zijn bij dit soort 'schandalen' natuurlijk honderden 'waarheden', maar volgens mij is dit echt matenaaierij.

En downloaden is natuurlijk niet verboden. Maar het schijnt nu ook al verboden te zijn om te kijken naar porno. En er zijn vele soorten porno te bedenken, soms de ene zieker dan de ander. Dus moet de politiek maar eens gaan bepalen wat wel en niet mag! CU, kome er maar in!

OoO | 11-07-07 | 13:18

dit overkomt je niet die shit krijg je alleen op je pc als je er bewust naar opzoek gaat. ik hoop echt dat we die misselijke kop nooi tmeer zien hierna..

amaster | 11-07-07 | 13:18

Aanhef brief: "Aan alle relaties..." *proest*
Blablabla, gelul van een dronken aanbei. Noten is een kinderpornograaf en moet gestraft worden. Lulverhalen over LimoenDraad, flikker op, vieze pisnicht.
En dat gejank over "de manier waarop hij in de media aan de schandpaal is genageld". Jammer dan, hoge (noten)bomen vangen veel wind.

HoerenSloep | 11-07-07 | 13:17

Hilarische brief. Kan me niet voorstellen dat Spong dit heeft geaccordeerd.

"Voor alle duidelijkheid: er zijn geen afbeeldingen of filmmateriaal op mijn huis PC aangetroffen"
Hmmm, op je werk PC /laptop misschien dan?

"Bij een huiszoeking en controle van al mijn pc's en server trof de politie geen verdacht materiaal aan." Twee regels later: "... dat in de prullenbak daarvan een aantal afbeeldingen en filmpjes hadden gezeten"
Bij de huiszoeking is dus mogelijk verdacht materiaal aangetroffen.

"... afbeeldingen en filmpjes had gedownload voor mijn werk"
Zeg dat nou niet. Commercieel gebruik van andermans werk zonder te betalen en zo.

"... dat je pas ziet wat je gedownload hebt wanneer je het aanklikt"
Ja, die bestandsnamen zijn altijd zooo onduidelijk. Onhandig gewoon.

"... dat deze dubieuze zaken na aangeklikt te zijn direct in de prullenbak verdwenen"
Laat me raden: er zat 3-6 minuten tussen aanklikken en verwijderen. Of gaan die nootjes maar 30 sec. mee?

"AANNEMELIJK dat ik ook in het bezit geweest moet zijn van..."
Huh? Als je iets gedownload hebt, ben je toch automatisch in het bezit van...?

baggerella | 11-07-07 | 13:07

Is die Noten niet degene die het bestaan van zijn eigen kinderen vergeten was?
Tsja... hij heeft wel wat met het onderwerp kinderen, dat is wel zo.

dekoningin | 11-07-07 | 13:02

Wat doet een medewerker van een softwarebedrijf in prive mappen op z'n computer? Hij heeft daar niets te zoeken.

Sure hij komt nu kinderpr0n tegen, maar het hadden ook prive foto's of filmpjes van Karl en z'n vriend(in) kunnen zijn. Wat had hij er dan mee gedaan?

Opslaan en chanteren? Naar het internet leaken? Fred Durst z'n sexvid heeft op dezelfde manier z'n weg naar het internet gevonden. Erg fout allemaal.

Het kan best dat hij pics van veel te jonge kinderen gedownload heeft en dat is uiteraard bijzonder fout, maar ik zou op z'n minst de medewerker ook aanklagen. Of iig naar buiten brengen welk bedrijf dat was, zodat je daar je PC niet naartoe brengt.

Lange Neus | 11-07-07 | 12:58

Hij heeft gewoon pech gehad. Er zijn massa's mensen die ooit dubieus materiaal op hun computer hebben gehad. Dat computerreparatiebedrijf kan een flinke schadeclaim verwachten als hij alsnog vrijgesproken wordt denk ik.

donaldo | 11-07-07 | 12:58

Schop die Noten in zijn kloten.

monaco | 11-07-07 | 12:53

Die Nootjes lult maar wat. Ik weet niet hoeveel mensen hier Limewire gebruiken en per ongeluk een hd vol kiddiepron hebben?

a.n.alvabeet | 11-07-07 | 12:52

dat is kloten voor noten... maar zo zou iedere schuldige zich eruit proberen te lullen...

topcat | 11-07-07 | 12:51

"U zult begrijpen dat deze brief voor u persoonlijk is en niet voor publicatie of verspreiding. Ik vertrouw erop dat u hier dan ook vertrouwelijk mee omgaat."
xD

JimJimJim | 11-07-07 | 12:47

HeefT ie met zijn kop in iemands aars gezeten?
Bruine viespeuk!

TyfusLeijer | 11-07-07 | 12:45

Geef Limewire de schuld! Mooie gek.

Camorra | 11-07-07 | 12:44

@Bigfoot87 11-07-07 @ 12:30
Wat dacht je van de ontstane commotie? Tercht of niet terecht. Beeldvorming is vaak meer bepalend dan feiten. Schuldig of niet. Als bekende Nederlander heb je daar veel last van. Is part of the job. dat terugtrekken uit zijn bedrijf is een begrijpelijke en verstandige beslissing, denk ik. Los van zijn schuld of onschuld.

-edit | 11-07-07 | 12:39

Anyway, nu Joris Demmink nog.

Rabarberke | 11-07-07 | 12:39

Stijlloos trouwens weer om zo'n persoonlijke brief, waarin uitdrukkelijk staat dat niet te doen, toch weer publiek te maken.

Rabarberke | 11-07-07 | 12:37

Ik wil hem graag geloven, maar toch... waarom zou je je terugtrekken uit je eigen bedrijf en alle organisaties waar je aan verbonden bent als je 100% zeker bent van je eigen onschuld!?!?

Bigfoot87 | 11-07-07 | 12:30

ara 11-07-07 @ 12:16
@ArieBombarie64 11-07-07 @ 12:08
het gaat "maar" om meer dan 200 foto's, dwz meer dan 200 naakte kinderen. en voor die "paar filmpjes" zijn wel minimaal "een paar" kinderen misbruikt. Jij vindt dat niet ernstig? zieke hond.

Natuurlijk moet hij gestraft komen.... En de straf die hij van de rechter kreeg is daarom terecht. Maar de manier waarop hij in de media aan de schandpaal is genageld gaat mij eenvoudigweg te ver.

ArieBombarie64 | 11-07-07 | 12:28

pwman,

Domme vraag, schandknaapjes zat op het Vaticaan

azijnseiker | 11-07-07 | 12:24

Jezus ... en iedereen kent hem nog ook ! Dit is wel heeeeeeel verdacht ! Enne fuckje is toch gymnastiekslang voor kinderneuken ? of heb ik het nou mis .. naja iets met driewerf .. en dat hulde laten we maar achterwege

Draaitafel Demagoog | 11-07-07 | 12:23

@het beest

Je vraag je dan wel af wat limewire op de computer van Tonino deed.

En limewire heeft een filter bovendien.

En iets wat je downloadt met limewire, kun je daarna ook weer weggooien.

Rabarberke | 11-07-07 | 12:22

in al mijn internet gebruik en google searches ben ik echt nog nooit kinderporno tegengekomen, ook niet perongeluk. En er gaat bij me thuis heel wat pr0n door de UTP kabel :-) *fap fap fap*

YOU-trechter | 11-07-07 | 12:19

Maarre, dat computerservicebedrijf, dat zijn ook een stel vunzen. Geweaun in de pc gaan zitten zoeken, kost tijd, wie betaald dat???? Dat zijn van die stiekeme rukeenden die foto's etc van de bij hun ter reparatie aangeboden pc's halen en wellicht voor eigen gebruik aanwenden. Wie gaat er met retrieval software aan de gang als dat niet nodig is????
Moraliteit en discretie is ver te zoeken bij dat bedrijf. We gaan eens speuren wie dat wel mogen zijn en sturen er Rutger op af of onze vriend uit Musselkanaal!!!!!!

De Schaapherder | 11-07-07 | 12:19

Zou de paus een internetaansluiting hebben?

pwman | 11-07-07 | 12:18

mooie brief, lol

Schapenmelker | 11-07-07 | 12:18

@rara; dat materiaal is wel fout, maar je kan op basis daarvan niet stellen dat hij een verstokte kinderpornofanaat is. Het lijkt zelfs zijn verhaal te onderbouwen.
bijvangst aangetroffen, ongewenst bevonden en weggegooid.

het beest | 11-07-07 | 12:18

@Rabarbeke; via een recepten-site of de libelle webstek niet nee, maar limewire is echt niet zo onschuldig...

het beest | 11-07-07 | 12:16

@ArieBombarie64 11-07-07 @ 12:08
het gaat "maar" om meer dan 200 foto's, dwz meer dan 200 naakte kinderen. en voor die "paar filmpjes" zijn wel minimaal "een paar" kinderen misbruikt. Jij vindt dat niet ernstig? zieke hond.

rara | 11-07-07 | 12:16

Dat gespeculeer is wel leuk of er nu wel of geen kiddie pr0n als bijvangst komt bij het zoeken naar teens in thongs... de rechter zal onomstotelijk bewijs willen zien. Het is hier g.v.d. Amerika niet!

Kleaudthommel | 11-07-07 | 12:14

Ja levensgevaarlijk dat internet. Je surft wat op onschuldige sites en plotseling heb je ladingen kp op je computer staan.

Rabarberke | 11-07-07 | 12:13

gewoon emigreren... marokko svp

goldenkingy | 11-07-07 | 12:12

@ Kees maf; die komen er nioet zomaar hoor... je zal wel een zoontje of huisgenoot hebben met andere interesses dan jij.

@Espro; inderdaad, limewire levert op vrij onschuldige (maar wel prOn gerelateerde) zoektermen echt een heleboel troep op, zowel herkenbaar qua naam als onherkenbaar. Laten ze daar eens wat aan...

Blij dat dat kutprogramma van de buis is, maar ik geloof in de onschuld van Karl N.

het beest | 11-07-07 | 12:12

@Ioan 11-07-07 @ 12:04
Nonsens natuurlijk. Als ik ooit naar mijn mening onterecht voor een rechter zou komen te staan, zou ik ook de beste advocaat willen waaruit ik kan kiezen. Zeker wanneer die zaak vollop in de publiciteit staat. En Spong behoort nou eenmaal tot de top, aldus zijn collegae strafrechtadvocaten.

-edit | 11-07-07 | 12:10

Lach me suf als hij in Hoger Beroep een hogere straf krijgt.

Haaimans | 11-07-07 | 12:09

Hij heeft zeker gezocht op 'kids' en 'stretch'...

Patrick Bateman | 11-07-07 | 12:09

Uiteraard is kinderporno niet goed te praten. Toch vind ik dat hij wel heel zwaar is gestraft. Het gaat om maar 200 al dan niet gedelete foto's en om een paar filmpjes. Dat is alles. Hij heeft er niet voor betaald en hij heeft ze ook niet verspreid. Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen

ArieBombarie64 | 11-07-07 | 12:08

Dat is onzin, kinderporno met LimeWire vind je alleen als je er heel specifiek naar zoekt. Als je namelijk gewone pr0n zoekt kom je gewoon alleen reguliere shit tegen, met de occasional bit of trash maar zeker geen kiddiepr0n.
-
Ja ik heb wel eens pr0n gedownload en gekeken, so what?

.KicksAss | 11-07-07 | 12:04

Kom nou! Doet effe normaal! Als je genoodzaakt bent om Spong of Mosterdfiets in te huren als raadsman geef je toch duidelijk te kennen dat je voldoet aan alle vereisten voor 'Quilty as hell' !!!!

Ioan | 11-07-07 | 12:04

het is een complot, die medewerker van het softwarebedrijf is vast een door Karl en zijn Neauten afgewezen heaumeau en neemt op deze wijze wraak.

Pajero | 11-07-07 | 12:03

Eigenlijk geloof ik die gozer wel... het klinkt wel aannemelijk in ieder geval; ik heb ook weleens rare pop-ups gehad, weliswaar geen kinder- maar volwassenenpr0n, maar wél ongevraagd. Anyway, of ik 'm geloof doet er niet toe, aat het gerechtshof het maar uitzoeken.

Kees Maf | 11-07-07 | 12:02

Wat een gelul, Met Limewire zie je donders goed wat je binnenhaalt. Nee Nootjes, je bent gewoon een viespeuk.

krommeteen | 11-07-07 | 12:02

LIME wire. Sodecitrus, dát is zuur!

Neon | 11-07-07 | 12:00

Hij verdient een keiharde schop tegen zijn noten.

pfffpfff | 11-07-07 | 11:57

Tsja, heet je Tonino dan is het "onbedoelde bijvangst".

Lekker Belangrijk© | 11-07-07 | 11:57

@Espro: het is net als die Amerikanen: niemand kijkt naar het Playboy-channel. En die tientallen miljoenen abonnees wonen allemaal in de 52e staat. En van bijvangst heeft nog nooit iemand gehoord.

Menig mannetje hier zou zwetend z'n schijfjes gaan wissen wanneer het de politie zou zijn toegestaan om willekeurig huizen binnen te vallen op zoek naar bijvangst.

vast goed | 11-07-07 | 11:55

De kans dat je via Limewire vieze troep binnenhaalt is kleiner dan de kans dat je vieze troep binnenhaalt als je computer wordt aangesloten op het netwerk van Justitie. Of niet meneer Tonino?

Roberto Fransisco | 11-07-07 | 11:52

@ Teen

Omdat je poep op je bril hebt wellicht?

Espro | 11-07-07 | 11:52

Waarom krijg ik steeds vieze plaatjes als ik op F5 druk?

Teen | 11-07-07 | 11:50

Vind dat de man het volste recht heeft op hoger beroep. En aan ieder verhaal zitten meerdere kanten. Wat van belang is, is de hoeveelheid kinderpr0n in de prullenbak. Wanneer er 2 of 3 plaatjes / filmpjes in de prullenbak op een oude, niet aangesloten harddisk waren aangetroffen vind ik zijn verhaal een stuk genuanceerder dan door de media wordt opgeblazen. De feiten ken ik verder niet, dus dat laten we dan maar over aan de raadsheren van het Hof.

-edit | 11-07-07 | 11:49

kan iemand trouwens even de naam van de computer reparateur vermelden? Die is een gevaar voor iedereen die internet gebruikt. Via img.src='fout plaatje'; kan je immers al iemands pc met kiddo's "besmetten"

Mister Crabs | 11-07-07 | 11:45

Toch apart dat altijd het excuus wordt gebruikt dat het onbedoeld werd binnengehaald.. D/l me ook al jaren suf maar nog nooit zoiets binnen gehaald.

Beda | 11-07-07 | 11:45

Dat vieze mannetje mag blij zijn dat hij er met 150 uur vanaf is gekomen. Ga de volgende keer maar plaatjes van je bejaarde mede `bewegers` maar downloaden. Dat mag namelijk wel.

shoes | 11-07-07 | 11:43

Het is natuurlijk ook niet gek dat er steeds meer mensen zijn die zich met kinderporno bezighouden. Dit alles komt door het goede voorbeeld dat onze profeet Mohammed (v.z.m.h.) geeft. Op 54 jarige leeftijd rand hij zijn vrouw?! Aisha van 9 jaar aan! Maar ja dat was binnen het huwelijk dus dan zal dat wel toegestaan zijn bij onze moslim broeders.
Dit eren lijdt tot extreem gedrag wat ook zijn weerslag vindt bij de rest van de bevolking. Niet gek dus van meneer Noten. Ik zal maar snel moslim worden en me beroepen op het feit dat je alleen maar de profeet (v.z.m.h.) volgt.

Hussein | 11-07-07 | 11:43

John McClane 11-07-07 @ 11:11,

als je allen muziek download gebeurd dat volgens mij ook niet, als je porno download (yep ik ben natuurlijk de enige hier) komt er wel eens beeldmateriaal naar voren wat de omschrijving niet dekt. Dus een heel klein beetje begrip heb ik voor Karl, maar hij maakt mij niet wijs dat ie alleen muziek heeft gedownload en toen kinderporno aantrof.

Espro | 11-07-07 | 11:41

Wat heb je nou geleerd? Laat nooit je computer repareren (of zet er eerst even een andere schijf in). Overigens ook wel een raar reparatiebedrijf dat eerst actief gaat zoeken naar kinderporno en dan zo maar bij de terug te leveren apparatuur extragratis een externe schijf bijlevert.

klaas.heitinga | 11-07-07 | 11:41

het stomme is, ik geloof 'm nog ook
ik heb ook wel meer dan eens ongewenste troep binnengehad, gelukkig geen kinderporno, maar duidelijk is dat z'n verdediging geloofwaardig is.

En is de rechter goed bezig? Dat iets aannemelijk is, is niet goed genoeg voor een veroordeling. In de Nederlandse wetgeving moet iets bewezen zijn, niet aannemelijk.

Mister Crabs | 11-07-07 | 11:41

-weggejorist-

Vossie | 11-07-07 | 11:41

Koning van de bijvangst.

zeurdertje | 11-07-07 | 11:39

We kunnen dus spreken over het feit dat "Karl's nootjes op het vuur gaan" !

Burgerlijke ongehoor | 11-07-07 | 11:39

Compensatie waarschijnlijk. Nadat ie een uur lang tegen de ietwat uitgezakte kont van gymmende bejaarden had aangekeken wilde hij misschien weer eens wat anders...

In elk geval is dat k*tprogramma Nederland in beweging nu van de buis. Is er aan deze zaak tenminste nog iets goed

Tijl Nachtspiegel | 11-07-07 | 11:39

Jammer, ik vond die hetze tegen Noten wel leuk. Maar opdeeenofandermanier klinkt zijn verhaal wel redelijk.

Of toch niet....... ik weet er niet genoeg vanaf.......

Zijn er experts onder de reaguurders?

Lying Dutchman | 11-07-07 | 11:38

nou Karl, wat heb je geleerd: Nooit je pc vol kinderpr0n ter reparatie brengen!

P.S. in je bepleit zeggen dat je met LimeWire illegaal muziek en films aan het downloaden was en toen *plots* kinderpr0n te zien kreeg is nou ook niet al te sterk hoor... BREIN *kuch* kom er maar in !

whogivesafuck | 11-07-07 | 11:38

Laag volk die sensatie advocaten.

koffiepot | 11-07-07 | 11:36

En nogmaals, ik zeg zet die Noten op non-aktief, al dan niet chemies....

KaiserSoza | 11-07-07 | 11:36

Ik heb met Limewire nooit per ongeluk dubieuze filmpjes gedownload gekregen. Ik denk dat Karl heel goed wist wat hij aan het doen was.

bertsje | 11-07-07 | 11:34

Wat een ongelovelijk zweetverhaal, bah! Het vervelende is wel dat hij er waarschijnlijk ook nog mee wegkomt, jammer voor hem dat z'n reputatie voor eeuwig naar de knoppen is.

KaiserSoza | 11-07-07 | 11:33

Het wordt tijd dat Steve Brown eens een pittig gesprek met deze Nooten gaat hebben en hem eens stevig aan de tand gaat voelen.
Al dan niet met Rutger!

azijnseiker | 11-07-07 | 11:32

Dat onderste regeltje ook... "U zult begrijpen dat deze brief voor u persoonlijk is en niet voor publicatie of verspreiding. Ik vertrouw erop dat u hier dan ook vertrouwelijk mee omgaat."

Ach... van je relaties moet je het hebben...

Mastermattie | 11-07-07 | 11:31

Kareltje downloadde de pr0n voor z'n werk. Na al die saaie fitnessoefeningen werd het natuurlijk ook tijd voor het betere handwerk. Vandaar de *kuch* bijvangst.

ZI | 11-07-07 | 11:30

Hoewel ik Noten een viespeuk vind, heeft hij ergens gelijk om in hoger beroep te gaan. Waarom wordt hij wél veroordeeld en een Officier van Justitie Joost Tonino voor hetzelfde vergrijp niet?

bolkedebeer | 11-07-07 | 11:30

-weggejorist-

opkeplurt | 11-07-07 | 11:28

Wel jammaer dat er geen bedankje af kan aan alle reaguurders die Karl een hart onder de riem/riem om het hart hebben willen steken

LvD | 11-07-07 | 11:26

Reparatiebedrijf helemaal fout, Pliesie helemaal fout, rechter helemaal fout. Opinie helemaal fout. Karel goed. Karel slim Karel kinderporno op externe schijf zetten. Karel vriendelijk glimlachen in de camera en dan achter gesloten deur, Keukenrol of zakdoekjes in de buurt. Karel sluit externe harde schijf aan, Karel doet broek op de knieen, Karel neemt andere harde in zijn hand.
Dus Karel goed alle andere Fout. of toch niet helemaal?????????

Awasawas | 11-07-07 | 11:25

Ik hoor die smoes vaker, ook in 't dagelijks leven: Ja, maar ik was naar muziek/films/bestanden aan het zoeken en ik kwam zomaar uit op een kinderporno filmpje!
.
Misschien dat het aan mij ligt, maar dat is mij nog nooit gebeurt in al die jaren dat ik m'n computer gebruik, ook voor het downloaden van van alles en nog wat.
.
Dat het Internet vol staat met pornografie is een feit, maar zolang je het niet bewust op ligt te zoeken kom je d'r ook echt niet 'opeens' uit hoor, of het moet al een klein bannertje op een website of iets dergelijks zijn.

Tuvai | 11-07-07 | 11:23

... brief... vertrouwelijk... persoonlijk...
*proest!* Moehahaha!!!

@Bern 11-07-07 @ 11:11
Priceless!

Buurmanenbuurman | 11-07-07 | 11:20

Ik zoek ook altijd naar 17 jarige meisjes in stringetjes, maar ik kom altijd uit bij 34 jarige wijven met 2 heidi staartjes, een grote witte onderbroek en witte sokken...

Weeraanmelden | 11-07-07 | 11:19

"... Door speciale politieapparatuur kon worden gezien dat in de prullenbak daarvan een aantal afbeeldingen en filmpjes hadden gezeten..."

LoL

Boer K | 11-07-07 | 11:19

LOL @ Bern 11-07-07

Pindaboer | 11-07-07 | 11:19

Aannemelijk verhaal.
als je gewone porno download, (zeer verderfelijk) mag je wel eeuwig branden in de hel, maar verder is het gewoon toegestaan.
Daar zit ook wel eens wat "bijvangst bij."
Ik ben erg benieuwd welke zoektermen hij gebruikt heeft, want zoeken op "kids" of "kinderen" is geen misdaad.

Thijzzz | 11-07-07 | 11:17

Gewoon veroordelen op het gebruik van LimeWire, staat toch ook minstens 240 uur schoffelen op.

fr5ian | 11-07-07 | 11:16

Heeft niks met LimeWire te maken; dat spuugt echt geen kiddiepr0n op je harddisk zonder dat je er naar zoekt. (Tenminste, gebruik het al jaren en tussen mijn bestanden zijn echt niet 'pr0ngeluk' kiddo's beland) Gadverdamme, misselijk ventje die Karl, je een beetje achter het downloaden van muziek verschuilen.

opkeplurt | 11-07-07 | 11:15

Spong of geen Spong, misverstand of geen misverstand, ik mag die eikel niet.

TooneyLunes | 11-07-07 | 11:15

Behalve in een foute spam, ben ik nooit kinderporno op internet tegengekomen. Maar ja, ik zoek er ook niet naar...

T1NKY | 11-07-07 | 11:15

Als de feiten zijn zoals omschreven in de brief dan heeft Noten wel een behoorlijke kans. Vooral omdat de veroordeling voor een deel op aannames is gebaseerd. Wel ontzettend triest dat het woord vertouwelijk zo weinig betekenis heeft voor sommigen.

nuckin*futs | 11-07-07 | 11:14

Karl Noten zuur van gebruik Limewire, had een betere titel geweest. Best aannemelijke verklaring van de man. Maar goed aan de andere kant: moet je maar geen crapprogsels gebruiken.

ILT | 11-07-07 | 11:12

Waar rook is, is vuur.
Voor de zekerheid nu zijn rechterhand eraf, dan kan hij niet nogmaals zondigen.
Dan zien we in het hoger beroep wel verder.

moskee | 11-07-07 | 11:12

Hahaha
Hier weet spong wel raad mee !

oakie | 11-07-07 | 11:11

Karl is en blijft een Bn er dus zal hij wel lijstduwer van de PNVD worden !

Burgerlijke ongehoor | 11-07-07 | 11:11

vieze man

sulkava | 11-07-07 | 11:11

Ik zocht naar "little boys fuck in the ass", ja en wat denk je? Opeens zomaar van die vieze plaatjes, getverdemme. Bah! Ja en toen zocht ik naar "raped girls under twelve", nou en wat ik toen zag: nog meer vieze plaatjes!!! Onbegrijpelijk wa voor rotzooi er op dat internet rondzwerfd.

Ik heb ze gelijk weggegooid nadat ik die bestanden op DVD had gezet.

Bern | 11-07-07 | 11:11

Grote onzin; ik download me al meer dan 10 jaar suf en ben nog nooit, maar dan ook nooit op kinderpr0n gestuit.

John McClane | 11-07-07 | 11:11

ik deed niets! opeens stonden die plaatjes en filmpjes er...

Leiphuizen | 11-07-07 | 11:11

Wat is er eigenlijk gebeurd met Pieter Bouwman en zijn vieze filmpjes?

AdolfJoling | 11-07-07 | 11:11

Je zou hem haast gaan geloven...

WatEenGelul.nl | 11-07-07 | 11:10

slechte timing van Karel Nooten, net in de komkommertijd met kinderprOn betrapt en veroordeeld worden.

meen me een niet nader te noemen TeeVee klusjesman te herinneren die ook een zoiets aan de hand had tijdens de zomerperiode, en wekenlang op de voorpagina heeft gestaan.

QB (ja die.....) | 11-07-07 | 11:09

Boeie

Tobi | 11-07-07 | 11:08

Zou hij gebeld hebben met Fleur, het spoofkonijn?

Professor Plons | 11-07-07 | 11:08

als je spong inhuurt weet je dat je schuldig bent

krasser | 11-07-07 | 11:07

Brief werpt wel enig ander licht op de zaak, al blijft hij fout.

Tobus | 11-07-07 | 11:07

Zo te lezen lijkt hij hetzelfde te hebben gedaan als coryfeeen uit de rechterlijke en justitiele macht. Zou hij ook hetzelfde vonnis krijgen?

J.B. van Heutsz | 11-07-07 | 11:07

BREIN kom er maar in, geen kinderporno... Maar wel iets ergers: ILLIGAAL GEDOWNLOADE MUZIEK (wat wel mag, maar zodra het in de shared folder staat ben je de zak)

Jakster | 11-07-07 | 11:07

Ik dacht dat hij blij was dat hij gepakt was?

H_C_Q | 11-07-07 | 11:07

Leuk een vertrouwelijke brief die heel Nederland ziet.
Maar het is dus allemaal weer de schuld van dat smerige internet...

da wizard | 11-07-07 | 11:07

lol @ de laatste zin

boinzor | 11-07-07 | 11:06

"Met het programma limewire, waar ik muziek mee downloadde voor mijn werk"
Hee lutser! Dat mag ook niet.
Wees blij dat je er met een klein strafje vanaf komt, want als je Tim Kuik achter je aan hebt, ben je nog lang niet klaar...

Weeraanmelden | 11-07-07 | 11:05

"Deze moet hem in hoger beroep moet vrij pleiten" ?

Andreas B. | 11-07-07 | 11:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken