Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Daar gaat uw belastinggeld

genanter kunnen we het niet makenHonderd miljoen euro. Daar kun je een SARA-rekencentrum met 120 teraflops voor kopen. Met 15 terabyte geheugen, en 800 terabyte aan opslag, aldus onze stage-nerd. "Beetje slim inregelen. En dan kun je er zo'n beetje alle luchthavens ter wereld, alle bruggen, alle stoplichten, alle elektriciteitscentrales, en alle universitaire ziekenhuizen op laten draaien. En dan kun je heel Google + alle webpr0n ook nog wel kwijt op een vrije partitie." Welnu, bij de Belastingdienst hebben ze zo'n systeem. Alleen ze DOEN er niets mee. Sterker nog. Het systeem vreet alles op. De gegevens van 400.000 bedrijven zijn gehusseld en ondernemers mogen ze even opnieuw insturen. Nu zijn ook nog eens TIENDUIZENDEN Nederlanders die taxpoet terugkrijgen van de fixus even helemaal weg in het 100 mio kostende rekencentrum. OK Computer... Kunt u er ook voor zorgen dat mensen helemaal uit het systeem verdwijnen? I'm Sorry Dave, I'm afraid I can't do that.

Reaguursels

Inloggen

wat een onzin over de IT boeren, die kunnen echt wel wat. het probleem ligt bij de belastingdienst die te veel mensen in dienst heeft. Derhalve is de besluitvorming ook stroperig en silo gebaseerd. Juist de organisatievorm zorgt ervoor dat het nooit een succes wordt bij de belastingdienst met een budget van 1 miljard voor ICT. Kortom of outsourcesn en een goed inkooptraject opstraten of 2/3 van de mensen eruit gooien.

Tenzing Norgay | 23-06-07 | 13:23

Dit is een klassieke. Gaat niet om klus klaren, dat konden PC's 25 jaar geleden al met ponskaarten en magneetbanden. En zoveel boeiender is uw aanslag niet geworden. Een petaflop is voor een manager gewoon iets anders dan voor een designer.

Shareholder | 23-06-07 | 00:16

Kan best begrijpen dat er allerlei gegevens kwijtraken, als ik die vrolijke foto in het AD zie. Die middelste dame heeft een mega-sexy doorzichtig kanten ding aan, geen wonder dat haar collega's de binnengekomen post verkeerd wegleggen. Doe daar eens iets aan!

batvoca | 22-06-07 | 22:34

UWV had de zaken op orde met werkgeverszaken. Belastingdienst weigerde echter hulp, kon het alleen wel af. Hoogmoed komt voor...

Heinzz | 22-06-07 | 21:15

Ik heb ook een keer problemen met de belastingdienst gehad toen ik, ivm de hypotheekteruggaaf, wilde aangeven dat mijn vrouw minder ging werken. Ik ben toen 10 maanden bezig geweest om de boel weer op de rails te krijgen. Als antwoord kreeg ik steeds het verhaal van computerproblemen te horen. Mijn geval stond kennelijk niet op zichzelf.

En daar betalen we nu belasting voor.

Fred V | 22-06-07 | 21:13

Om het even compleet te maken.. het zijn er 430.000.. ruim 80% van het totaal... En, het is de schuld van de overheid, die maar bleef pushen dat de BD en UWV data gekoppeld zou worden. Omdat er een klein beetje haast was, was er gewoon te weinig tijd om te testen.. en als een grote multinational dan een aangifte indiend van ruim 1Gb, dan trekt het systeem dat blijkbaar niet.. Gelukkig waren deze problemen niet allang voorzien bij de BD.. maar wie luistert daar nou naar...

Joldiej | 22-06-07 | 19:41

Brouhaha 22-06-07 @ 16:45
Grappig dat het heel toevallig in uw geval alleen even terughalen was wat u eerder ontstolen was, maar dit terzijde.
Wat de rest van uw betoog betreft, lees nog even mijn posting van 12:43.
Het is zo makkelijk commenten als je de ins & outs niet kent, wat niet weg neemt dat je ergernis terecht is aangaande 20 x de zelfde gegevens in te moeten vullen.

Sikkeneur | 22-06-07 | 19:27

whahaha..
heb ooit eens buiten gestaan met zo'n volledig contact gestoorde dodo die bij de automatiserings afdeling van de belastingsdienst werkte.

hij had 1 mooi verhaal en dat is dat een paar applicaties nog in een kelder op een paar ouwe p2000 bakken draaien (weet je wel, die dingen van phillips uit 1978).

dit omdat niemand weet wat er zou gebeuren als ze uit gezet zouden worden of hoe de boel te migreren.
ze schijnen al draaiende gesoldeerd te worden om ze maar in de lucht te houden.

whehehe.. (hmm.. eigenlijk is dit diep triest)

dirtyoldviespeuk | 22-06-07 | 19:18

@Kees Maf 22-06-07 @ 13:52
Het CWO/UWV, ook al zo'n kansarme-sukkelorganisatie. Ooit, toen ik eens een korte tijd veroordeeld was tot mee-eten uit de staatsruif (eigenlijk meer een gevalletje terughalen wat me ontstolen is), maakte ik een opmerking, nadat ik een dik pak papier ter invulling had ontvangen, dat het misschien wel handig was als ze de 'klanten' de hele papierwinkel geautomatiseerd lieten invullen achter de web-PC's die er toch al stonden voor de vacaturebank. Scheelt de "klant" de ergernis van het 20 keer invullen van SoFi-nummer, naam etc en er kunnen een boel overtyp-geiten naar huis. Daarvoor hadden ze al eens een project opgestart, zo werd mij toevertrouwd, maar dat was gestopt omdat het TE MOEILIJK was... Je gelooft het gewoon niet! Het is echt zo simpel, dat het voor een beginnend programmeur nog te eenvoudig zou zijn. Maar nee, te moeilijk. Djeez. En zo prutsen ze maar voort!

Ik snap natuurlijk best dat de echte reden van het gebrek aan automatisering daar is dat UWV/CWI eigenlijk een verkapt werkloosheidsproject is; het meeste volk dat daar achter de balie uitkeringen zit uit te delen is van een niveau dat ze eigenlijk meer geschikt zijn om een uitkering te ontvangen...

Brouhaha | 22-06-07 | 16:45

Ik krijg net een brief, 22 euro rente wordt er bijgeteld, en staat soon op me rekening. Mij hoor je niet meer verder.

masturberik | 22-06-07 | 16:38

De belastingdienst is een in zichzelf gekeerde bureaucratische moloch met incapabele medewerkers. Dat het apparaat dat ze hebben aangeschaft om het rekenwerk te doen nu ook al fouten maakt is niet meer dan logisch en past helemaal binnen de bedrijfscultuur.
Overigens is het niet raar dat de nelastingdienst de kosten voor deze eigen fouten verhaalt op de gedupeerden. Dit is al sinds jaar en dag business as usual.

QZNYWRLD | 22-06-07 | 16:18

Dus eh... (even recapituleren) omdat het geweer van de staatsroversbende weigert moet de overvallene eerst de rekening voor de reparatie van het geweer betalen om vervolgens alsnog gewoon beroofd te worden.
Oh juist...

koerbagh | 22-06-07 | 14:59

Zoals hierboven al enkele keren gemeld is: Het is de schuld van de grote IT boeren: Cap Gemini, Getronics, Pink Roccade, CMG, etc. en de overheid zelf.

De IT boeren hebben veel slecht personeel in dienst en die leveren ook half werk, vervolgens komen de (enkele) echt goede medewerkers om alles te fixen.

Het probleem van de overheid is dat ze niet voor een compleet systeem betalen, maar ook nog apart voor de fixes dokken, terwijl het systeem niet aan de vooraf gestelde voorwaarden voldeed.

Bovendien zal het me niet verbazen als er her en der prijsafspraken gemaakt worden. Tijd voor een onderzoek dus.

Lange Neus | 22-06-07 | 14:16

Het is nu de Belastingdienst, de volgende is het UWV. Ook daar zijn IT-projecten bodemloze putten, waar detacheringsbedrijven en freelancers heel dik hun zakken vullen op uurtje-factuurtje basis. Laten we hopen dat dit de start is naar een parlementair onderzoek IT-kosten bij de overheid. Ik denk niet dat ik overdrijf als ik zeg dat er alleen al bij eerdergenoemde twee organisaties een miljardenbesparing mogelijk is.

Kees Maf | 22-06-07 | 13:52

@Jan Gordelroos, ah dat zijn dus die vier ruggen van mij. Ik kom ze vanavond wel even halen, aangezien het BMOV filter nog aanstond weet ik waar je huis woont ;).

..zapper | 22-06-07 | 13:14

Moet je ze zien als je al bedrijf één klein foutje maakt, dan blaffen ze direct hoor! Maar zelf maken ze er een puinhoop van, maar dat blijft uiteraard onbestraft. Moet je nagaan hoeveel tijd het het bedrijfsleven kost om alles even weer opnieuw in te dienen!

marteltor | 22-06-07 | 13:07

@ Brouhaha 22-06-07 @ 12:16
Ik ga hem halen dit weekend. En ik ga helemaal tot rust komen;-)

Frank Culemborg | 22-06-07 | 13:02

Bigi Bana Boy 22-06-07 @ 11:30
Helaas kom je dit soort reacties teveel tegen. Koker kijken, lezen & posten.

@agentorange & Brouhaha: Voor de helft hebben jullie gelijk. Dat opdrachtgevers vaak hun eisen bijstellen, is ook wel logisch, want zijn zij de eindgebruikers en weten dus ook wat de software moet kunnen doen. Leveranciers spiegelen de zaken echter vaker mooier voor dan in de werkelijkheid uitvoerbaar is. Hoe groter een organisatie, hoe complexer vaak de ICT. Ik ben zelf ook zijdelings betrokken geweest bij enkele grote (nog lopende) projecten en heb ook ervaren dat geïnstalleerde software bij proefdraaien gebruikersonvriendelijk bleek te zijn of bepaalde data niet gedraaid kon worden. De leverancier dan weer niet over modules beschikte die compatible waren met het systeem om die data wel te kunnen draaien.

Het is dus erg makkelijk vanuit een kant naar een zaak te kijken, maar ook in dit topic geldt dat er 2 partijen zijn.

Sikkeneur | 22-06-07 | 12:43

Die 4 ruggen die ik terugkreeg en een half jaar bewaard heb omdat dat onmogelijk is, is nu natuurlijk opperdepop. Moeten ze maar sneller zijn hoor.....

Jan Gordelroos | 22-06-07 | 12:38

@Brouhaha 22-06-07 @ 12:16
Vooral die staaf dinamiet in die ster. da's echt lachen

Agent327 | 22-06-07 | 12:25

@Frank Culemborg 22-06-07 @ 11:59
Je mag best fantaseren over bunkerbusters en clusterbommen op gebouwen van de Gelegaliseerde Misdaad hoor, dat doen er waarschijnlijk meer en het neemt wat frustratie over de overheid in dit kudtland weg.
Wat ook helpt is de film "Man on Fire" huren waarin Denzel Washington op niet mis te verstane wijze allerlei crimineel tuig naar de eeuwige jachtvelden helpt. Fantaseer i.p.v. criminelen wat top-ambtenaren, tollenaars en politici en daarna ben je al een stuk kalmer! Scheelt ook jaren gevangenisstraf... ;-)

Brouhaha | 22-06-07 | 12:16

Ik krijg 655,- terug en moet nog 963,- betalen. Niet echt veel geld maar toch weer een maandje Audi rijden. De klachtbrief naar de zeerweledelgestrenge hoofdinspecteur der belastingen is de deur uit, nu maar hopen dat die niet in een computer zal verdwijnen

huismerk | 22-06-07 | 12:11

@ .. zapper 22-06-07 @ 12:02
tsja het blijft een fantasie... wel een mooie.

Frank Culemborg | 22-06-07 | 12:07

@agentorange 22-06-07 @ 11:16
Inderdaad een heel herkenbaar scenario; voor adviesbureaux is geld verdienen aan de overheid als 'taking candy from a baby'. Het zijn namelijk zulke enorme sukkels dat ze 1) niet weten wat ze willen en 2) geen idee hebben over hoe ze dat wat ze krijgen op waarde moeten schatten. En daartussendoor veranderen de eisen continue, waardoor de het een goudmijntje is voor uurtje-faktuurtje detacheerders. Zoals ik hierboven schrijf, incompetentie is de norm en die paar ambtenaren die wel iets kunnen lopen vast en vluchten naar het bedrijfsleven.

Ik heb ook gehoord van ICT-detacheerders die weigeren om mensen te leveren aan de overheid omdat ze na een paar jaar werken bij die ambtenarenkliek volstrekt onbruikbaar zijn geworden voor klussen bij particuliere bedrijven! Volledig murw, lui en ongemotiveerd geworden...

Brouhaha | 22-06-07 | 12:04

Ik bedoel, als dat niet verboden was, dan was er al lang een 'gek' geweest die een kantoor van de belastingdienst had neergemaaid.

..zapper | 22-06-07 | 12:02

@Frank Culemborg daarom is openbare wapenverkoop verboden in Nederland.

..zapper | 22-06-07 | 12:01

Wellicht een ideetje om eens een Stijlloze Poll op te zetten om te kijken welk percentage van de Reaguurdertjes, en dus geldend als representatieve steekproef onder Nederlanders, weet dat Dave de astronaut uit "2001" en opvolgers was.

Leuk, die geluidsfragmentjes. Nu nog eentje van Kirk. En eentje van Donald Duck.

Zwarte Kool | 22-06-07 | 12:00

De computer van de belastingdienst.... Voor het slapen gaan fantaseer ik vaak over daisy cutters en bunkerbusters. Of eerst een 1000-ponder om het gebouw open te vouwen en dan diepe penetrasie tot in de kelders. Vervolgens nog een dijkdoorbraak en daarna bevaren we weer de wereldzeeen op zoek naar nieuwe kolonien.

Frank Culemborg | 22-06-07 | 11:59

Incompetentie te over bij de uitvreterskliek, behalve als het gaat over geld- over-de-Balkenende-smijten gaat, dat kunnen ze als de beste; zie ook HP/De Tijd van deze week met een ronkend (doch op waarheid berustend) artikel over het Grote Begroten van het huidige sinterklaas-kabinet.
Links zit weer aan de knoppen dus we kunnen weer. 'Spend, spend, spend darling!' zouden de dames van AbFab zeggen....

Maar het is goed om te horen dat de aanvoer van de Haagse geldverbrandingsovens nu hapert. Gelukkig is ook bij onze tollenaars in Apeldoorn incompetentie de norm; al hebben ze computers met 1000 GigaTeringbyte geheugen, dan lukt het ze nog niet om de waanzinnige belastingwetgeving van dit mierenneukerland er goed in te stoppen. Er is dus nog hoop voor dit land!

Brouhaha | 22-06-07 | 11:51

Nieuw argument bij te late aangifte:Mijn zachtwaartje was van slag,dus ik had een it.probleem.
Nu kunnen ze geen boete opleggen tog?
Hun eigen zachtwaar werkt ook niet..

jentje trekhendje | 22-06-07 | 11:43

ventus_aqaualis 10.42. Wat leeftijd betreft slaat U de spijker precies op de goeie kop. Ben inderdaad in de loop van vorig jaar 65 geworden en krijg behalve AOW diverse aanvullende pensioentjes die dus alle inhouden op het laagtste tarief en ook alle premie Zvw inhouden , het ene dus te weinig en het andere teveel.

OpaWizzkid | 22-06-07 | 11:42

"the computer did it"

maar is iig weer lekker in lijn met het nederlands kapitalistische teveel-uitgeven-aan-toekomstig-te-zullen-mislukken-projecten.

pdc | 22-06-07 | 11:41

computer says nooo

gristen | 22-06-07 | 11:41

Gezien alle dubbele of zelfs viervoudige koppietjes van de reaguurders werkt er een belasting i.t.er bij geen stijl.Pleurt effe op naar de beloasting en verviervoudig mijn teruggave.
Alvast bedankt.

jentje trekhendje | 22-06-07 | 11:39

ben je nu lid van een criminele organisatie als je belasting betaald?
want dit geld kan gezien worden als contributie.....

eric@fuall | 22-06-07 | 11:39

Kan iemand goedverdoemme even uitleggen, waarom ik een 1200/75 Baud connectie schijn te hebben met GS, ondanks mijn Platinum account, wellicht dat de Chileen even het BM0V filter een tikje kan tunen.

En voorts mijn oprechte verontschuldiging voor de trippelpost.

peace out.

KaiserSoza | 22-06-07 | 11:35

Incompetente lutsers! Die paar veldjes die BD en UWV van elkaar nodig hebben kan mijn zusje van 12 aan elkaar knopen voor een stuk minder dan 100 miljoen. Heeft ze middagje voor nodig. De overheid verzint steeds meer betuttelende regeltjes voor ons onderdanen maar heeft haar eigen primaire proces niet eens op orde!

Aleph | 22-06-07 | 11:32

Ik heb een deja-vu ervaring geloof ik
Ik heb een deja-vu ervaring geloof ik
Ik heb een deja-vu ervaring geloof ik
Ik heb een deja-vu ervaring geloof ik
Ik heb een deja-vu ervaring geloof ik

Bigi Bana Boy | 22-06-07 | 11:32

-weggejorist-

De Stagiair | 22-06-07 | 11:30

Tinus Trekveer 22-06-07 @ 11:09

Links zit je wel erg hoog he ? Het valt mij op dat een hoop types hier iedere kans aangrijpen om leeg te lopen met hun anti-linkse frustraties, ongeacht welk onderwerp het is.

Kakt de hond op het tapijt, komt de krant een keer later dan anders, heb je pijn met poepen, wil je vriendin geen sex ? Geef gewoon links de schuld joh. Links, voor al uw burgermannetjesfrustraties.

Lul toch niet zeau stom man. Heb je harde bewijzen en feiten om je stelling waar te maken dat "links" verantwoordelijk is voor het mislukken van dit ICT projekt ? Geen vage vermoedens en theorieën maar namen en rugnummers graag. En als je dat niet kan hou dan je stomme smoel en wacht rustig op een echte kans om links aan te pakken.

Bigi Bana Boy | 22-06-07 | 11:30

-weggejorist-

Bigi Bana Boy | 22-06-07 | 11:29

@KaiserSoza zet die autorefresh eens uit.

..zapper | 22-06-07 | 11:29

Bedrijven moeten loongegevens 2006 opnieuw posten. Gelukkig gebeurt zoiets nooit bij GS-NN. Kuch.

evilbelgian | 22-06-07 | 11:28

Overigens gaat er veel meer mis bij de Belasting en dat schuiven ze nu voor het gemak allemaal op het nieuwe systeem. Dat ze ondernemers het leven helemaal vergallen boeit ze niet, zelf gaan ze daar toch niet failliet aan.

..zapper | 22-06-07 | 11:25

@Bigi Bana Boy 22-06-07 @ 11:05

Je bent zeker nooit in Apeldoorn geweest?
Alleen met heel veel kunst en vliegwerk ja

Agent327 | 22-06-07 | 11:16

De oorzaak ligt veel dieper. Men betaalt de IT-deskundige bij de overheid niet wat hij waard (zou moeten zijn) is, dus lopen de echt goeie weg. Wat blijft: amateurs die overal over mee en aan willen fröbelen. Oplossing: Pas de IT-boer van buitenaf betalen als alles werkt, feilloos. Maar nee, de overheid is inderdaad "ezeltje strekje" en de IT ondernemingen zijn er gek op. Heb zelf meegemaakt dat een muts van een IT onderneming "de zaak op poten kwam zetten". Duurde hels lang.. Ja, dank je de koekoek, ze werd per uur betaald; 150 Euro per UUR. Toen ze weg was en het systeem opgeleverd, bleken er zoveel fouten en problemen te zijn, dat alles over moest door, ja weer een ander bedrijf dat er ook een paar lieve centen aan over hield. Dus overheid: betaal zelf echt goede IT-ers een topsalaris en laat hen het regelen, zonder vergadertijgers die ook wat te zeggen moeten hebben. Laat de vergadertijgers TEVOREN bepalen wat de opdracht is en blijf er dan verder van af! Zorg voor een heldere goed omschreven opdracht, fixed price (indeed Sir) en opleveringstoetsen.

agentorange | 22-06-07 | 11:16

LOL @Bigi Bana Boy 22-06-07 @ 11:05

Klukkluk | 22-06-07 | 11:16

Zo'n "slimme" stage nerd en nog zo'n slechte servers. Iets doen jullie fout.

koffiepot | 22-06-07 | 11:16

-weggejorist-

agentorange | 22-06-07 | 11:16

-weggejorist-

agentorange | 22-06-07 | 11:16

-weggejorist-

KaiserSoza | 22-06-07 | 11:16

-weggejorist-

KaiserSoza | 22-06-07 | 11:16

-weggejorist-

agentorange | 22-06-07 | 11:16

De oorzaak ligt veel dieper. Men betaalt de IT-deskundige bij de overheid niet wat hij waard (zou moeten zijn) is, dus lopen de echt goeie weg. Wat blijft: amateurs die overal over mee en aan willen fröbelen. Oplossing: Pas de IT-boer van buitenaf betalen als alles werkt, feilloos. Maar nee, de overheid is inderdaad "ezeltje strekje" en de IT ondernemingen zijn er gek op. Heb zelf meegemaakt dat een muts van een IT onderneming "de zaak op poten kwam zetten". Duurde hels lang.. Ja, dank je de koekoek, ze werd per uur betaald; 150 Euro per UUR. Toen ze weg was en het systeem opgeleverd, bleken er zoveel fouten en problemen te zijn, dat alles over moest door, ja weer een ander bedrijf dat er ook een paar lieve centen aan over hield. Dus overheid: betaal zelf echt goede IT-ers een topsalaris en laat hen het regelen, zonder vergadertijgers die ook wat te zeggen moeten hebben. Laat de vergadertijgers TEVOREN bepalen wat de opdracht is en blijf er dan verder van af! Zorg voor een heldere goed omschreven opdracht, fixed price (indeed Sir) en opleveringstoetsen.

agentorange | 22-06-07 | 11:16

Zeg dan gewoon kom dat kut-ding maar weer halen en zet het oude systeem maar terug en al je geld anders verklaren we je FAILLIET! Maar nee die linkse kutsokken die betalen zo'n bedrijf gewoon weer natuurlijk. Keihard rechts tegen de zwakkeren en zoetsappig links tegen de grote bedrijven, echt niet te geloven hoor. Oh 100 miljoen, woopsie! Ja die kutsokken weten ons zuurverdiende geld wel op te teren. En oma mag lekker met 35 graden met z´n 6en op een kamer bivakkeren.

Tinus Trekveer | 22-06-07 | 11:09

DDV is lucky. Ik heb men taxpoet dubbel ontvangen. Dat staat lekker op de rekening totdat de ze er weer om vragen ;-)

De dikke vandaal | 22-06-07 | 11:08

can not compute?

Marv007 | 22-06-07 | 11:07

OoO 22-06-07 @ 10:26

Nou wat denk je zelf ?

Bigi Bana Boy | 22-06-07 | 11:07

@OoO 22-06-07 @ 10:26: IBM is een stuk ouder dan de film.

Tapu | 22-06-07 | 11:06

@Agent327 22-06-07 @ 10:55
Haha, voorbeelden te over. Maar je maakt mij niet wijs dat dit soort debacles niet te voorkomen zijn, als er gekwalificeerd personeel mee bezig is. Let vooral op het gedeelte achter de komma ;-)

Klukkluk | 22-06-07 | 11:06

Niet zo zeiken allemaal, de belastingdienst heeft zijn ICT diensten redelijk tot goed onder controle en levert normaal gesproken goede dienstverlening. Overal gaat wel eens wat fout en helaas heeft het in dit geval een grote impact. De belastingdienst heeft een redelijk goede reputatie in de ICT.

Bigi Bana Boy | 22-06-07 | 11:05

@Klukkluk 22-06-07 @ 10:52

Een boete clausule bij de overheid??? Laat me niet lachen. Kan wel een paar Den Haag voorbeelden noemen, vooruit, 1 dan. Tramtunnel

Agent327 | 22-06-07 | 10:55

@Agent327 22-06-07 @ 10:36
Nou, in een commerciele omgeving kunnen de verantwoordelijken richting UWV als blijkt dat een testtraject niet op tijd gevolgd is. Bij ambtenaren blijft het zo te zien aanmodderen

Zuma 22-06-07 @ 10:40
Als de verantwoordelijkheid discutabel is of de leverancier loopt niet hard genoeg om problemen op te lossen, dan is het ontwerp en de projectovereenkomst niet goed opgesteld/omschreven. Een boeteclausule doet meestal wonderen is mijn ervaring.

Klukkluk | 22-06-07 | 10:52

Mooi he :D Geloof mij dat er hier een paar mensen [vooral van die raam starende sukkels] heeeeel erg verantwoordelijk voor zijn, maar er toch zonder kleerscheuren vanaf gaan komen :D
Zelf ook eens een paar "projectjes" voor de staat gedaan: smikkelen en smullen! Geld speelt geen rol en kennis is -1 kudoos.
Als leverancier zijn het ezeltje strekje contracten.
Lees binnenkort alles over de Noord-Zuidlijn en hoe er daar miljarden[!!!] zijn verspilt. Lang leven de raam hangerts!
Is het je al eens opgevallen WIE ER HET ACTIEFST zijn in alle hobbie clubs? Juist, diezelfde raamkleverts, gek he?

mokum | 22-06-07 | 10:49

Dat een nieuwe applicatie niet naar behoren werkt, daar kan ik me nog iets bij voorstellen. Maar dat ze de ruwe data hebben weggerot, dat is inderdaad verwijtbaar...

LuftBalloon | 22-06-07 | 10:49

@me edit
had nog tussen gemoeten:
"niet klaagt"

Agent327 | 22-06-07 | 10:47

Ach, gewoon een flat tax en geen toeslagen of belastingvoordeel, dan kan de belastingdienst gewoon op een commodore draaien. Veel makkelijker en je kunt enorm besparen op het controleren. Wat je weer terug kunt geven aan de belastingbetaler.

big | 22-06-07 | 10:46

Gevleugelde uitspraak in Apeldoorn:
"Als het land (lees bel. kantoren) is er niks aan de hand"

Agent327 | 22-06-07 | 10:45

@.Dr. Mabuse 10:34
Het betekent dat de vooraftrek gewoon doorloopt (a) als betaling (b) als interne boeking en (c) als externe boeking. Dus moet je begin volgend jaar twee keer terugbetalen.
@.OpaWizzkid 10:29
Dan was opa 1-1-06 nog geen 65 want voor die groep bestaat een bijzondere regel. Maar misschien is die ook wel 'zoekgeraakt'.

ventus_aqualis | 22-06-07 | 10:42

Heerlijk die memorable movie quotes.
Daisy, Daisy, give me your answer do I'm half crazy, just to make love to you .....

Spanko | 22-06-07 | 10:42

@ klukkluk Overheid werkt opzich graag met fiexdprice maar ooit een leverancier gezien die hard gaat lopen om bij een fixedprice om problemen op te lossen als de verantwoordelijkheid discutabel is? Fixedprice is gewoonweg niet fijn dan wordt er namelijk teveel gezeurd over kleine lettertjes en dat wil je niet met raamambtenaren....

Zuma | 22-06-07 | 10:40

We kunnen het wel makkelijker maken voor de belastingdienst..... Niet leuker.

BP Richfield | 22-06-07 | 10:39

@PreventiefRuimen 22-06-07 @ 10:35

VOLKOMEN gelijk!!!!

Agent327 | 22-06-07 | 10:38

RTFM!

Lagonda | 22-06-07 | 10:38

@Klukkluk 22-06-07 @ 10:31

Ja, maar pas op het laatste moment, kijk maar naar de invoering van het toeslagen systeem, ruim 2 jaar de tijd om het in te voeren maar pas testen op het laatste moment. Tot eind december moesten mensen tot -'s nachts overwerken om het nog een beetje fatsoenlijk ingevoerd te krijgen. Heeft natuurlijk niks met ambtenaren mentaliteit daar te maken

Agent327 | 22-06-07 | 10:36

Leuker kunnen we het niet maken. Kudt grappenmakers beetje m'n centen kwijt maken.

Zuma | 22-06-07 | 10:36

De troubles zijn ontstaan nadat Kouwes digitaal aangifte heeft gedaan.

Lekker Belangrijk© | 22-06-07 | 10:36

Maar procentueel gezien doen ze het toch nog heel aardig. Eng dat soort beweringen. Hoor je een chirurg ook nooit zeggen.

Niels-je | 22-06-07 | 10:36

Ik las ergens dat "de software het niet deed". Nou zit ik toevallig in de zachtewaren branche en overheidsprojecten zijn weliswaar lucratief maar een afdaling naar de diepste krochten van de hel voor de uitvoerenden. Elke ambtenaar -ook zij die niet gehinderd worden door enige kennis van zaken- bemoeit zich met ALLES, meerlagige commissies moeten vergaderen over elke byte en als je eindelijk denkt dat de specs rond zijn volgt er nog een vergadering: Maandag, 10.00 Correctief overleg, spec 146A sub B/C punt 27. Met ambtenaren valt gewoon niet te werken, een gevoel van urgentie ontbreekt bij die lamzakken GEHEEL... alles verloopt onvoorstelbaar veel soepeler in een commerciele omgeving. Nee, een kijkje in de keuken, waar men vrolijk belastinggeld verbrandt is geen pretje.

PreventiefRuimen | 22-06-07 | 10:35

En ik weet dat het een zooitje is op het rekencentrum in Apeldoorn, heb er gewerkt

Agent327 | 22-06-07 | 10:34

Even een technisch vraagje: betekent dit wel dat de vooraftrek ongewijzigd doorloopt?

Dr. Mabuse | 22-06-07 | 10:34

Ik ga mijn lidmaatschap van de belastingdienst opzeggen.

lekker moeder | 22-06-07 | 10:32

Hebben ze daar nog nooit gehoord van termen als fixed price, testen, testen en testen voordat je een systeem in gebruik neemt? Een raamambtenaarsysteemontwikkelaar zeker?

Klukkluk | 22-06-07 | 10:31

En ik moet een flink bedrag aan inkomstenbelasting overmaken, die aanslag kwam dus wel, en ik moet een flink bedrag aan premie Zvw terugkrijgen en die teruggave komt dus voorlopig niet.

OpaWizzkid | 22-06-07 | 10:29

Kwam HAL nou van IBM of kwam IBM van HAL? (Letters 1 positie opschuiven in het alfabet)

OoO | 22-06-07 | 10:26

MKB vraagt - niet geheel onterecht - 500 euri kostenbijdrage voor het overhoop gooien van de administratie over 2006 om de belastingdienst te voorzien van stukken die ze 'kwijt zijn geraakt'. 430.000 x 500 = 215 miljoen. Sodemieter het complete management daar de deur uit en laat Eddy Terstall met zijn Stasi de controle overnemen.
Je zult zien dan gaat het net als bij de bijstand, tweederde zoekt een andere baan.

ventus_aqualis | 22-06-07 | 10:26

IT projecten bij de overheid gaan per definitie mis zodat het bedrijf dat het gemaakt heeft ook nog wat geld kan opstrijken aan het repareren van het systeem
Welke idioot maakt er nou geen backup van dat soort gegevens?????
Alleen de overheid

bravvour | 22-06-07 | 10:25

Zoveel geheugen is nodig om alle screenshots van hun highscores op te slaan.
Niet zeggen dat ze er niks mee doen, das reinste onzin.

Colin O | 22-06-07 | 10:25

"Computer says no..."

MacManiac | 22-06-07 | 10:24

Kunnen we niet wat Japanners inhuren om die wet die deze ellende veroorzaakte af te knallen?
Intussen stuur ik m'n rekening van de vakantie naar de belastingdienst., zou nl. van de teruggave vakantie vieren.

Cook From Hell | 22-06-07 | 10:22

De belastingbetaler is driedubbel de klos. Eerst moeten ze meebetalen aan het systeem, dan betalen ze mee aan miljardenflops van ICT leveranciers (de Staat betaalt dat soort bedrijven zonder er iets voor terug te krijgen) en als laatste moeten ze dan weer opdraaien voor de fouten in het systeem. Er is een manier om dit te compenseren: De Staat vordert de kosten van mislukte ICT projecten terug en massaal short gaan in ICT leveranciers.

Kees3382 | 22-06-07 | 10:20

Ik wacht ook al weken op sofi-nummers voor een zwikje Polen.

ganglionzero | 22-06-07 | 10:18

De invoering is helemaal niet onderschat, maar het grote zakkenvullen heeft weer plaatsgevonden.

..zapper | 22-06-07 | 10:17

Wel bijzonder dat alleen de mensen die belastinggeld terug krijgen 'zoek' zijn geraakt. Op de een of andere manier gebeurt dat nooit met de mensen die nog moeten betalen. En over de uitkeringsvreters zullen we het helemaal maar niet hebben, die zitten waarschijnlijk dubbel in het systeem.

Professor Plons | 22-06-07 | 10:16

Google doet dingen met filesystems van 5,6 petabyte (5600 terabyte)

Maar toch leuk geprobeerd.

Kipz0r | 22-06-07 | 10:14

Is dat ook de reden dat dit stukje zo laat verschijnt? Ik ben van armoede maar aan het werk gegaan!

Teen | 22-06-07 | 10:13

Dat komt omdat de admin vergeten is het zg profiteurfilter van het nieuwe computersysteem uit te schakelen, doen ze dat wel dan krijgen bejaarden en paupers wel hun toeslagen netjes uitbetaald.

sjaakdeslinksesul | 22-06-07 | 10:13

ik ga emigreren

tonijn | 22-06-07 | 10:12

Ik mot ze nog een flink bedrag overmaken, maar de aanslag komt maar niet.

De StoorZenDer | 22-06-07 | 10:11

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino