Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hier volgt een geautomatiseerd politiebericht

Lach eens naar het vogeltje...Even een oproep namens de struikrover. Wie oh wie kan meer informatie verschaffen over de twee helden mannen die een snelheidscontroleur in de sloot hebben gegooid en zijn flitscamera hebben meegenomen. Gezocht wordt nu naar twee mannen. De een was voorzien van paardenstaart, de ander had een snor. Wanneer uw opa lid was van de NSB mag u bellen met het nummer 0900-TUIG. Dan kunnen de operators van de 0800-nummers ook eens een keertje rustig lunchen...

Reaguursels

Inloggen

@que.

Idee is niet dat je alles mag,..
Idee, is dat het beleid naar veiligheid en bekeuringen daarvoor een beetje doorslaat.

Ik rij zelf motor, en heb regelmatig stoplichten die niet op mij reageren...
Blindeloos wachten tot de rode lamp kapot springt om maar geen boete te krijgen van de filtspaal die er achter staat ???

Kortom, beleid slaat door, das mijn mening en van veel nederlanders op het moment.

Veiliger kan het altijd, en daar is nederland lekker mee bezig, wanneer is het voor jou veilig genoeg ? Als we met zijn allen 20 rijden ? Kortom er is ergens een doorslag punt, en voor vele is die allang gehaald. Als ik mensen om mijn heen hoor, denk ik snel dat 70% er op deze manier over denkt in mijn omgeving.

Ik had liever gehad dat ze die agent niet hadden geslagen en wel de camera hadden meegenomen, dan had ik hier heel hard om kunnen lachen..

xjr1300 | 03-11-05 | 13:13

@Lof der Zotheid
Volgens mij ben jij een PvdA jurist. 'Regels met regels bestrijden.' Wat een onzin. Kijk maar naar al die Marokkaanse en Antilliaanse draaideurcriminelen. Die krijgen allemaal een taakstrafje opgelegd door zo'n idiote linkse rechter die jij zo geweldig vindt. Ik heb bij een rechtbank gewerkt dus ik kan het weten.

van der g | 02-11-05 | 18:22

Moet je maar niet gaan flitsen langs de weg. Dat is het risici van het vak. Kijk, als je bij de SS zat, was de kans dat je geliquideerd werd, ook aanwezig.

van der g | 02-11-05 | 17:40

@holtor,

thnx man voor je compliment.(k hoor vaak juist t tegenovergestelde).

que? | 02-11-05 | 14:59

Een beetje schijterig achter een bosje of viaduct staan flitsen,bah!!!Of in een "burger"auto met zgn pech... Wie zoiets doet verdient een nat pak en zeker geen bloemetje

krulstaart | 02-11-05 | 10:45

@que
Lekker kernachtig. Ben je je pilletjes kwijt?

holtor | 02-11-05 | 06:25

Toch nog even ook al ben ik er ontzettend laat mee

HAahahahaAAAHHAAAAAAAA..!!!

Het moet niet kunnen maar begrijpelijk...

lijnsteeg | 01-11-05 | 23:12

marc11, dan een mooi grafje voor mn kind en die oetlul zn kop eraf.

waar het om gaat ; je mag alles ,zolang je er maar voor betaalt.

je MOET een grens trekken??? van wie moet dat dan? dus met die stelling ben ik het niet eens.

andere stelling : je hebt HUN en je hebt WIJ. in dit geval is hun big brother, de overheid,onvrede,falend systeem,pliesiecopwannabees(lulletjes van 18 (oke 19) met pet en pistool?

en hoor je bij hun,dan heb je mazzeltjes(boetes wegmoffelen,prive van mensen in duiken). dat is de realiteit volgens mij.

heel simpel he; wij,mensen,schapen, moeten de leider,voorbeelden volgen? en dat zijn balkenende en cornuiten voor deze 4 jaar.
zalm vind niet dat het leven door de euro duurder is geworden. (zalm financien,slimme man zou je zeggen), maar ik kan toch zo iemand niet serieus nemen?laat staan als voorbeeld zien.
als zalm dat beweert dan probeert ie of mij te naaien, of hij is onwijs dom.en mn gevoel zegt me t eerste.
zalm is maar een voorbeeld (donner,hirschi ali enzenzenzenzenzenz had ook voorbeeld kunnen zijn) maar of topic, kwartje kok vond ik al aardige vinger in me reet enzo, maar die euro voelt echt als dildo in me reet.ELKE DAG WEER. das de mooiste truc die de overheid ons heeft geflikt(kent iemand nog mooiere?)

het gaat de verkeerde kant op. kei en keihard. waarom zou ik zuinig doen? k doe t juist niet. fuck het.

als je zeg maar 2 richtingen hebt en ene kant is goed en de andere kant is slecht, dan zijn we al aardig aan de andere kant.

versnel het proces.

beste voorbeeld vond ik nog snake plisskin geloof ik (film). trok de stekker eruit.

zwijger, je doet je naam eer aan.

0900, waar kan ik me aanmelden?

que? | 01-11-05 | 16:32

standbeeld, hulde tot dat een van die oetlullen je kind dood rijd door te hard rijden

marc11 | 01-11-05 | 14:07

@Dr. Faustus
Verzetsstrijders. NSBers.

@SuperG
Eenzijdige focus op te hard rijden. Hogere prioriteit geven aan fietsendiefstal.

Stelletje pubers. Te Hard Rijden Mag Niet. Simpel he.

holtor | 01-11-05 | 13:29

@Rince
Ik heb nog niet gemerkt dat met snelheidscamera's gecontroleerd wordt op rood licht.
Niet die controles geve Snor een goede naam, maar de eenzijdige focus op te hard rijden en dan het liefst op plaatsen waar geen ene sodemieter gebeurt maar wel makkelijk de target van x-miljoen bekeuringen kan worden gehaald.
In dit land worden jaarlijks achthondduizend fietsen en 30.000 auto's gestolen. Wellicht dat daar eens prioriteit aan kan worden gegeven. Dat schiet meer op dan een camera achter een boom opstellen, zodat mensen drie maanden later een acceptgiro op de mat zien vallen. (dat is overigens nog los van de vraag of de ontvanger van de giro zelf wel achter het stuur zat, maar daar gaat het blijkbaar niet om)

Keep the faith.

SuperG | 01-11-05 | 12:39

Agent in elkaar geslagen, een tijdje terug een agent z'n poot er af gereden, en we vinden het allemaal reuzegrappig.
Zijn we nou helemaal van de pot gerukt??

Ik vind het persoonlijk ook niet altijd leuk, en heb ook mijn deel van de bekeuringen gehad, maar ik heb wel begrip voor het feit dat als je een regel stelt je dit ook moet handhaven, anders is het geen regel meer. Overheid stelt de regels, en de politie handhaaft, misschien zijn we daar niet altijd even blij mee, maar daar kan de politie weinig aan doen. Die handhaven.

Voordat een aantal nu weer grappig gaan doen:
Een -vage- kennis en snelheidsduivel dacht zo even een rood licht te pakken, want er was toch geen camera, en die kutlichten, waar staan ze eigenlijk voor? Het tienjarig meisje dat levenloos onder zijn wielen vandaan kwam zal er waarschijnlijk anders over gedacht hebben.
Mijnheer agent mag het aan de ouders gaan vertellen.

Een andere -heeele vage- kennis en snelheidsduivel vind het zo terecht dat hij over de pechstrook inhaalt en doet dat naar eigen zeggen regelmatig. Dat hij bijna een paar ongelukken heeft gehad, tja, is natuurlijk voornamelijk de schuld van diegene die zo stom is om pech te krijgen op de snelweg. De goede man ziet ook niet in wat hij fout doet, en risico's? Ach, tja, er zou wat kunnen gebeuren als er weer zo'n idioot op de pechstrook staat.

Extreem? Nee, absoluut niet. Het begint met "vijftig ligt in de buurt van de zestig" "Rood is af en toe net groen", "een pechstrook is soms een rijbaan". Af en toe ga je er over heen, en omdat de agenten je niet corrigeren wordt het gewoonte... en zoals met vele gewoonten denken dan weer een aantal dat het hun recht is... tot op een dag je verbijsterd over het stuur naar een fietsje zit te kijken op je motorkap.

Een fijne dag verder.

Rince | 01-11-05 | 11:28

Hulde voor deze verzetsstrijders! Laat die NSB-ers maar eens ophouden met het controleren van de burgers en weer boeven gaan vangen.

Dr. Faustus | 01-11-05 | 09:56

Beu. Nederlanders zijn slappe zakken die agenten uitschelden. Laten we de politie afschaffen, goed idee zeg.

Rij dan niet te hard, stelletje iekuunullen.

holtor | 01-11-05 | 08:30

standbeeld voor snor en staart .

de zwijger(-kind van een noob,maar dat terzijde), hoe voel je je nou(?) nadat je de meningen van de gemiddelde "jan met de pet "leest.

wil je echt wat goeds doen voor het volk,wil je als held de topics in gaan, doe spee wat aan. (standbeeld tussen snor en staarts standbeelden). dit is als (lugubere) grap bedoeld, kijk maar wat je dr mee doet.

que? | 01-11-05 | 01:09

Welke oetlul van een B.O.A. (Buitengewoon Opsporings Ambtenaar) doet zijn deur dan ook niet op slot als je weet dat 95% van de automobilisten die voorbij rijden je liever in de sloot zien liggen dan dat je achter je stuur licht te ronken! Ik zie ze nl. vaak genoeg slapen... en nog klagen dat ze het druk hebben hé! Ik praat niet goed wat paardestaart en snorremans (ook een beschrijving van lik me de kloten) hebben gedaan, maar het is wel begrijpelijk :) Tijd voor een parlementaire enquete ?

Kris | 31-10-05 | 23:14

gjah heeft gelijk.

Chiant | 31-10-05 | 22:39

@ gjah: Als ik jou rechts in kan halen rijdt jij dus onnodig links. Dat er mensen zijn die hier dan van schrikken verbaast me niks. Dat hadden ze kunnen voorkomen door in hun spiegels te kijken. Of is dat nou juist de kern van het probleem?

foxmeister | 31-10-05 | 20:56

@BASinnic
Misschien leuk om delen die info

janfortune | 31-10-05 | 20:39

Ook ik vond het schitterend toen ik dit bericht hoorde. Het lijkt op een mooi begin om al die zakkenvullers in Den Haag eens te laten merken hoe diep bepaalde zaken bij "het volk" zitten. Later kwam er toch ook iets van medelijden met die smeris. Je zult maar zoals de meesten in dat "beroep" gestrand zijn in groep 1 van het basisonderwijs. Misschien ben je dan zelfs wel blij met zo'n k..-baantje? De geschiedenis heeft ook Nederland geleerd dat er immers altijd verraders zijn. Enig verschil is dat zij toen in zwarte pakken liepen, maar natuurlijk had je toen (40-45) ook al "stillen" die hun landgenoten verraadden.
Nee, eigenlijk was het beter geweest wanneer ze die druiloor van Spee samen met zijn huis-troll (André van Toorn heet dat onderkruipsel geloof ik) te pakken hadden genomen. Bijltjesdag noemden en noemen ze zoiets...

Bellie | 31-10-05 | 20:31

Standbeeld voor de 2 mannen :-)

Ik praat geweld niet goed maar begrijp het volkomen. Het zou helemaal mooi zijn geweest als ze die agent niet mishandeld hadden.

Maar evengoed, HULDE !!!!!

Burpman | 31-10-05 | 20:25

Nog even: het is natuurlijk niet goed te praten wat die figuren deden, maar met de huidige flitsmanie kan je op steeds meer opstand van de bevolking gaan rekenen. Oorzaak is dat mensen het zat zijn om voor een -relatief- onschuldig vergrijp als 5 km te hard rijden per direct beboet te worden, terwijl boeven die je huis, je winkel of je auto leeghalen of meenemen, bijna altijd vrijuit gaan. Dat de handhavende macht zichzelf zo een imagoprobleem aanmeet daar hoef je geen communicatieadviseur voor te zijn. Goed voor het milieu? Laat me niet lachen. Verhoging van de veiligheid?? Net nog 2 uur gezeten op een vangrail op de A13 omdat in de tranjectcontrolezone een vrachtwagen bovenop een andere was gereden en daarbij een tussenliggende auto geplet heeft. Dus wat nou veilig 80 KM.

BitchSuperSoaker | 31-10-05 | 18:27

Bullshit over veiligheid altijd,...

Verkeer is veilig genoeg, voor een x aantal brainwashed idioten in deze samenleving moet alles veiliger en veiliger. Ondertussen groeit de ergernis bij het grootste gedeelte van deze samenleving over al die snelheidbeperkende shit... Zelfs bij de mensen die zeggen dat ze zelf voor veiligheid zijn,.. Er was een keer een hoop gezeik bij een school, ouders vonden dat er te hard gereden werd, en wie bleken de overtreders te zijn, de ouders zelf..

Weet je wat pas veilig is, de rest van je leven op het voetpad,.. Dus voor al die veiligheid idioten. De meeste ongelukken gebeuren nog steeds in huis, mischien daar maar beveiligings camera neerzetten ???

xjr1300 | 31-10-05 | 18:23

Ze vallen vanzelf door de mand wanneer ze dat rolletje bij het Kruidvat ter ontwikkeling aanbieden.

poppermotje | 31-10-05 | 18:08

Ik hoop niet dat het een trend wordt: funflitsen met gejatte camera's. Binnenkort zijn dan de funflitsers niet meer te onderscheiden van de echte. Ik vermoed gewoon kwade opzet van de KLPD, want een beetje agent laat zo'n ding toch niet jatten, en via het funflitsen gaan we dan naar echte stasi-praktijken.

BitchSuperSoaker | 31-10-05 | 17:59

Ook Chiant dient in geval van flauwekulboetes uit principe ALTIJD een bezwaarschrift in en gaat ALTIJD in beroep bij de Kantonrechter.
Na het moment van stevig balen na post uit Leeuwarden geeft het mij tenminste nog enige voldoening dat ik weet dat mijn bezwaar en beroep véél en véél meer heeft gekost dan het sanctiebedrag (meestal 30 Euri) ze heeft opgeleverd. Deed nu iedereen dat maar, dan waren we zo van deze flauwekul af!
Voorheen maakte ik nog gebruik van de standaard bezwaar- en beroepschriften, die dan ook standaard werden afgewezen. Indien ik tijd en zin had ging ik ook nog wel eens naar de zitting.
Tegenwoordig schrijf ik dat ik gehoord heb dat er lieden zijn die louter en alleen bezwaar aantekenen om het systeem op kosten te jagen en daar een intens genoegen aan beleven. Maar dat dat uiteraard niet op mij van toepassing is, omdat ik de handhaving van deze regels vanzelfsprekend een warm hart toedraag en overtreders een sanctie verdienen. Ik reed echter zeker niet te hard, etc. etc. etc... Toch nog veel binnenpret voor 30 Euri!

Chiant | 31-10-05 | 17:48

Het leven van een agent is zowiezo NIKS waard...

SpuitHoer | 31-10-05 | 17:43

Tsja Koos "StruikRoverHoofdman" Spee, daar kon je natuurlijk op wachten. Mensen raken mateloos geirriteerd van al dat gegraai vanuit de struiken. En dat resulteert uiteindelijk in dit soort gedrag. Maar, maak je geen zorgen hoor, het leven van één agent (of motorrijder, automobilist, vul maar in) is onbelangrijk ten opzichte van de winst die je maakt! Laten we in dit land eindelijk is normaal gaan doen en de essentiële issues aan gaan pakken. En natuurlijk beginnen we met positief denken!

Achtertuyn | 31-10-05 | 17:37

Chapeau voor deze helden!

Zak Chips | 31-10-05 | 17:30

@trekuenetieg
O maar dat doe ik ook niet. irriteert mij ook. ik schrijf gewoon een prent en vertel kort waarvoor het is. de meesten weten het wel. en mijn pubertijd is alweer een tijdje geleden..

De Zwijger | 31-10-05 | 17:19

@ De Zwijger: jij bent ook zon copper cker?

wanneer rijden ze jou een x van je motor af? Kaffer...

SpuitHoer | 31-10-05 | 17:06

. De Zwijger
Ik bepaal helemaal niet wat veilig of onveilig is.Maar dat belerende toontje van agenten die mij wijzen(150.000km/per jaar)op mijn rijstijl kunnen doodvallen.Gewoon een boete uitschrijven en niet ouwehoeren lijkt me het beste wat een agent kan doen.Dat schoolmeestertje spelen wekt bij mij zeer veel agressie op.Zeker als het zo'n puber-agent betreft.

trekuenetieg | 31-10-05 | 17:05

nou .trekuenetieg, figuren zoals jij bepalen schijnbaar zelf wat veilig is of niet. het probleem is alleen dat jij het ook bepaalt voor anderen. dus als jij vindt dat je haast hebt en daarom met 70 over een 50 km weg mag rijdt of straten inrijd waar je niet in mag (en anderen dus ook niet verwachten dat er verkeer komt) of door rood rijd omdat je dat stoplicht daar onzinnig vind, speel je ook met levens van anderen.
en die opmerking over die zogenaamde puber-agenten zal wel meevallen. meneertje heeft eens een diender daar gezien en ineens zit heel het korps bij de mac. vind je ook niet dat wij zelf wel mogen bepalen wat wij als lunch of avondeten naar binnen werken?

De Zwijger | 31-10-05 | 16:55

twee hersenloze debielen meppen iemand in elkaar, terwijl zijzelf fout zaten en vervolgens juigt iedereen hier ze toe????

jan postma | 31-10-05 | 16:47

. De Zwijger
Zeg boerelul-agent.Sinds wanneer is de politie de enige die bepaald wat veilig of onveilig is.Ik zie in Rotterdam vooral puber-agenten bij de Mac in de rij staan.Dat vind ik levensgevaarlijk.Hoeveel doden zijn er al gevallen omdat zo'n puisterige puber-agent zijn big-mac nog niet naar binnen heeft gewerkt.

trekuenetieg | 31-10-05 | 16:31

@Lof der Zotheid
Op bezwaarschriften is de CJIB-moloch perfect ingesteld. Lachen ze alleen maar om. Een kennis van mij heeft een manier gevonden om de regels net zo te buigen dat je die ambtenaren giga overuren bezorgd. Hij heeft hele briefwisselingen met hogere ambtenaren die vragen of hij aub hier mee wilt stoppen omdat het teveel geld kost..
Als je dit met een paar honderd man doet moeten ze de input wel stopzetten (i.c. het flitsen).

BASinnic | 31-10-05 | 16:23

De losers (snor? Staart? pleeeaaase...) hadden gewoon geen geld om te betalen. Achter de kassa zitten bij de HEMA verdient niet zo goed en zo'n gepimpte Astra is ook duur!

Die quota's zijn trouwens gewoon een overeenkomst van overheid en politie waardoor duidelijk wordt wat van hun wordt verwacht en of dit doel wordt gehaald. Het op deze manier handhaven van maximum snelheden kost bij mijn weten nog steeds factoren meer dan het opbrengt.

jokari | 31-10-05 | 16:20

slappe gast die agent: hij verdedigde zich blijkbaar niet tegen die twee mongolen. hij had z'n pistool moeten trekken en ze voor z'n sodemieter moeten schieten. wat denkt dat lopend stront wel dat ze zijn.

Gier | 31-10-05 | 15:51

Wat een genot om dit te lezen, enig puntje van kritiek, ze hadden die kaffer gelijk zijn strot af moeten snijden...

SpuitHoer | 31-10-05 | 15:50

Ongezien de tyfus... ik bel helemaal niemand. Ik juig deze actie van harte toe!

8YEight | 31-10-05 | 15:42

Natuurlijk is het niet prettig om een bon in de bus te krijgen. Natuurlijk vinden we de slinkse methodes van de politie walgelijk.
Echter, snelheidsovertredingen maken het verkeer niet alleen onveiliger, ook de uitstoot van gassen neemt bij hogere snelheden toe en neemt de geluidsoverlast toe. Wat mij betreft is het dan ook terecht dat de politie bekeurt; als er geen boetes bestonden was dit land nog onleefbaarder dan het in veel opzichten al is.

Albert Heijn | 31-10-05 | 15:29

fuck the P.O.L.I.C.E
and any motherfokker that disagrees

Ali Bi | 31-10-05 | 15:26

@Mokum
Helemaal met je eens! Ik ben zelf agent en ik zie met regelmaat de gevolgen van 'maar' 5 km te hard rijden. Als ze zichzelf in een paal of boom planten hebben ze hoofdzakelik zichzelf ermee maar geregeld worden anderen die toevallig op hetzelfde moment zich daar bevonden ondersteboven gereden.
Beetje vreemd natuurlijk dat wanneer een ongeluk heeft plaatsgevonden mensen lopen te schreeuwen dat de politie er niks aan doet maar wanneer er een flitspaal of diender wordt neergezet, deze schijnbaar daar alleen staat om de staatskas aan te vullen of automobilistje te pesten...

De Zwijger | 31-10-05 | 15:24

fik erin

que? | 31-10-05 | 14:53

Heb je geen opleiding en geen ambitie - ga dan bij het spoor of bij de politie.

Dr. R. Clavan | 31-10-05 | 14:39

Opknopen aan de hooste boom van Nederland met dat tuig. Een beetje mijn belastingcenten er door jagen...

Zippy | 31-10-05 | 14:36

@Mokum
Maak je geen zorgen. Dan krijg je die bekeuring gewoon ergens anders voor.

SuperG | 31-10-05 | 14:35

Ik heb de oplossing! Ik bedacht hem mij net. En hij is zo simpel. Als niemand meer te hard rijdt dan ontnemen wij de overheid een excuus om te posten op gluiperige plekken. Dan moeten ze wel weer achter de echte boeven aan. Dan gaat Nederland alleen wel failliet. Dat is dan weer minder.

Mokum Kosher | 31-10-05 | 14:32

Voor al die Jehova's die hier met huilverhalen aankomen over doodgereden kindertjes en de Sterke Arm (met zwembandje?) die daar iets aan doet: het blijft toch opmerkelijk dat de opbrengst van al die bekeuringen vooraf wordt ingecalculeerd en zelfs contractueel (jaja) wordt vastgelegd.
Het blijft toch opmerkelijk dat er zo wordt gefocust op snelheid, terwijl bumperkleven, alcohol, mobiel bellen (lees: niet uit je doppen kijken) en achterstevoren-in-de-auto-zitten-turen-naar-een-stel-zwaailichten-aan-de-overkant-van-de-weg de ongelukken veroorzaken. Nog los van het feit dat de dodelijke ongelukken nauwelijks op de snelweg plaatsvinden, waar de hermandad opmerkelijk vaak achter een boom staat. Zien jullie ze ooit bij een schooltje staan? Nee, in plaats daarvan hangen we trajectcontrole op 4-baans snelwegen waar weliswaar niks gebeurt, maar waar wel veel auto's onderdoor rijden.
En het blijft ook opmerkelijk dat de sancties het gedrag nou niet bepaald ontmoedigen. Je moet in Canada je bakkie peuken eens op straat legen. Dat flik je maar 1 keer.
Snor moet gewoon eens z'n werk gaan doen. Begin maar eens met de jaarlijkse ACHTHONDERDDUIZEND fietsendiefstallen, die om de een of andere reden altijd buiten de statistieken worden gelaten.

SuperG | 31-10-05 | 14:31

Jongens, jullie zien spoken. Niet zo paranoide...

Whipple | 31-10-05 | 14:29

Prachtig dit, je mag bellen met tips als je denkt te weten wie het heeft gedaan. De politie heeft n.l. een chronisch tekort aan opsporingspersoneel, want die zitten ergens anders te flitsen...

De politie is je beste vriend!

Achtertuyn | 31-10-05 | 14:28

@Koning Koel 31-10-05 @ 14:06
Hahaha! Ik zal iets opbiechten... Ik hoop eigenlijk ook niet dat ze jou in elkaar beuken, hoor! ;)

Lof der Zotheid | 31-10-05 | 14:18

Hoe sneller hoe beter, waarom rijdt je anders in een 2.x liter.
Want daar rijd meer dan de helft van NL in.
Dus gewoon planken met die wagens.

gj_stijl | 31-10-05 | 14:17

ik wil de beste GS-ers niks strafbaars aanpraten en zeker geen verkeerscriminele suggesties aanreiken, maar flitswagens, half onder een viaduct "verborgen", die staan daar toch niet echt veilig, met het oog op al die rotjongens die stoeptegels naar beneden keilen..........

fuckface | 31-10-05 | 14:17

Whipple heeft kennelijk nog nooit het jaarverslag van het CJIB gelezen, meer dan 67% !! van alle snelheidsovertredingen betreft de laagste categorie 4-10 km/u te hard. In 2004 waren dat 6.7 miljoen transacties, dus bijna 45 miljoen transacties in de laagste categorie. Kassa!

Lekker Belangrijk© | 31-10-05 | 14:16

vanaf zet i:
zet ik er 15 tegenover waar het slechter is. Verder zijn alleen al geen bananenrepubliek omdat we een koningshuis hebben ;-)

Lof der Zotheid | 31-10-05 | 14:15

whipple, als je mij kunt vertellen in welk blaadje, welke website of enige ander medium de politie aangeeft op snelheid te gaan controleren, dan hoor ik dat graag. Als ik echter 's nachts om 3 uur een flitswagen zie staan, achter het pilaar van een viaduct, op een volslagen lege en een weg die goed verlicht is, kan ik me toch niet aan de indruk onttrekken dat degene die dat verzint niet helemaal lekker is. Bovendien wordt er niet op plekken gecontroleerd waar veel slachtoffers vallen, maar op plekken waar hard wordt gereden. En dat zijn dikwijls niet dezelfde plekken, helaas voor jouw standpunt.

fuckface | 31-10-05 | 14:14

@clandestino 31-10-05 @ 13:42
Idd. Mijn eerste keer hier! Vind het wel een leuke site! Kom jij hier vaker? Is het altijd zo gezellig?
*zucht*
.
Het feit dat veel mensen hier (of ergens anders) roepen dat het wél een bananenreplubiek is, maakt dat nog niet tot een feit. Kijk eens een keer over een grens. Tegenover elk land waarvan jij zegt dat het er beter is, zet iWe hebben het zo slecht nog niet hier. Zolang we nog hartstochtelijk kunnen zeiken over snelheidsbekeuringen is er blijkbaar niet veel ergers aan de hand.

Lof der Zotheid | 31-10-05 | 14:14

@Whipple 31-10-05 @ 14:02

wat jij wil... als je geen steekhoudende argumenten meer weet (vrij logisch). Ik vind het best, dan moet je dat vooral blijven denken. I don't care...

gjha | 31-10-05 | 14:13

Uitzetten naar het land van herkomst. En als dat toeveallig NL is verzinnen we wel een fijn land.

knuffelpoes | 31-10-05 | 14:12

@capo, ik kan het je nog gekker vertellen, 2 weken geleden stond er een mannetje of 20 van bureau Zuidplein op de Groene Kruisweg/Dorpsweg (tussen de bosjes anders is het niet leuk) om bestuurders aan te houden die te hard reden. Tegelijk kwam er een melding dat er op de Bakkerstraat (400 meter daarvandaan) een vrouw in elkaar werd gebeukt door 3 kerels. Helaas, de meldkamer had geen agenten beschikbaar om naar die melding toe te gaan.............

fuckface | 31-10-05 | 14:11

Nazi's horen in de sloot.

Iovanni | 31-10-05 | 14:07

@Lof: wie mist hier nou een punt? Waar keur ik het gedrag van Staart en Snor goed? Ik kan het wel begrijpen. Naar mijn mening legt onze politie haar prioriteiten verkeerd. En het zijn idd niet jouw en mijn tante die aan de borreltafel direct het beleid bepalen, maar dan toch zeker indirect. Dat heet democratie. En tot slot (ik moet weer aan het werk), ik van mijn kant hoop niet dat ze jou lam beuken.

Koning Koel | 31-10-05 | 14:06

@gjha
onzin!

Whipple | 31-10-05 | 14:02

@. Whipple 31-10-05 @ 13:50

onzin! boetes liggen namelijk nu op het niveau dat je 3x zucht en die 30 euro overmaakt, omdat je geen zin hebt in de rompslomp, gaan ze die verdrievoudigen, dan gaan veel meer mensen de moeite nemen om er tegen in het geweeer te gaan. Ja, ze zijn oorspronkelijk bedacht voor de veiligheid. Maar dat is al heel lang niet meer het geval. De politie geeft daarnaast niet overál aan waar ze gaan flitsen. Goh, waarom niet?
hogere snelheid geeft per definitie níet meer doden. hangt helemaal af van de randfactoren. Snelheid is slechts één begrip. Als ik 200+ rijd op een vrijwel lege weg heb ik veel meer kans het levend na te vertellen bij een ongeluk als dat ik met 130 op de bumper van mijn voorganger ga kleven.

gjha | 31-10-05 | 13:58

Afgelopen vrijdag nog een staaltje quota halen mogen zien.
In Rotterdam zou je toch denken dat de agenten van bureau Zuidplein toch wel wat anders te doen hebben dan met zeven agenten een uurtje of twee hun voorgeschreven aantal bekeuringen te halen.
De millinxbuurt veilig maken bijvoorbeeld of het aantal straatroven verminderen, dat lukt meestal prima als je ipv semi verstopt burgerhinderlagen te gaan leggen gewoon door de wijken gaat lopen.
Als je als overheid je aan deze praktijken schuldig maakt dan is burgerlijke ongehoorzaamheid niet onwenselijk.

capo | 31-10-05 | 13:56

@gjha
Snelheidscontroles hebben alles te maken met veiligheid. Oorspronkelijk zijn ze niet bedacht om de staatskas te spekken. Dan zouden ze de boetes kunnen verdriedubbelen, maar dat gebeurt niet. Zie je een link met verlies van koopkracht?
De politie heeft er ook niet zoveel moeite mee aan te geven waar ze gaan flitsen. Als je het voor het geld doet doe je dat natuurlijk niet. Zolang er maar zachter gereden wordt. Want hogere snelheid geeft nu eenmaal meer doden.

Whipple | 31-10-05 | 13:50

@ALL: De auto's zijn veiliger geworden. Nu alleen de bestuurders nog, want die zijn nog net zo dom als 50 jaar geleden. Ook toen wonnen de bomen het van de auto's en bestuurders bij een botsing met 60 km per uur. Laat mensen lekker hard rijden. De verzekeringen zouden gewoon eens moeten zeggen dat ze niet uitkeren als bewezen is dat de bestuurder te hard reed. Net zoals met motorrijders die zonder helm rijden. Het mag, maar betalen doe je dan lekker zelf. Verder vind ik dat het dan ook niet meer de taak van de politie is om familieleden te informeren dat iemand is overleden. Dat mag de bestuurder dan ook lekker zelf doen. Best wel een goede taakstraf eigenlijk.

Mokum Kosher | 31-10-05 | 13:44

Het is jammer dat de uitvoerend medewerker is gepakt, maar je zou toch eens mogen hopen dat de _struikrover_ (staat ie genoteerd, heren meelezers?) de hints eens een keer op begint te pakken.

Gisteren gevalletje diefstal uit auto bij vrienden van me: en denk je dat de politie even langskomt ondanks dat het bureau 1 km verderop is? Welnee: flitsen levert veel meer geld op.

Kots!

Balsaq | 31-10-05 | 13:42

@ Lof der Zotheid 31-10-05 @ 13:33

jij mag mij best rechts inhalen hoor, zal mij boeien. maar er zijn genoeg mensen die daar van schrikken en dan weer een gevaarlijke situatie creeeren. Vandaar ook dat het bij wet verborden is.
.
Verder heb ik het ook niet over de veiligheidsvoorzieningen in en om een auto. (misschien ook kussentjes op de vangrail voor automobilisten). Waar het mij om gaat is dat de nadruk op verkeersveiligheid erg zwaar wordt gelegd, maar K.Spee en zijn cornuiten er voor kiezen om de makkelijkste weg met de meeste winst te bewandelen, terwijl snelheidsovertredingen niet bovenaan staat met lijstje van de meeste ongelukken. (daar staan bumperkleven en alcohol).

Zowieso vind ik het belachelijk dat een agent jaarlijks een target heeft om boetes uit te schrijven. Dan gaat het dus al helemaal niet meer om de veiligheid.

gjha | 31-10-05 | 13:42

@. Lof der Zotheid
Nederland geen bananen republiek????
Jij leest zeker geen kranten?
Eerste keer op geensteijl zeker?

clandestino | 31-10-05 | 13:42

@. Lof der Zotheid

Niemand kan het nog slechter maken dan het al is in Nederland.

clandestino | 31-10-05 | 13:41

@clandestino
De politiek zou gezelliger geweest zijn, niet beter. Bij alle onafhankelijke lijstjes (VN, e.d.) scoren we nog altijd top 10 van beste landen om in te wonen. Ik ken ook weinig landen waar het nog beter vertoeven is dan hier. (overal gezien dan, hè!). Betekent niet dat hier niets verbeterd kan worden, maar NL is geen bananenrepubliek. Ondanks dat dat populistisch gezien lekker bekt!

Lof der Zotheid | 31-10-05 | 13:36

@gjha 31-10-05 @ 13:10
waarom mag ik niet rechts inhalen? Daar heb jij toch geen last van?
.
En weet je wat het grappige is met al die nieuwe veiligheidsmaatregelen in auto's? Die zorgen er voor dat automobilisten zich veiliger voelen. En daardoor hun grenzen verleggen. Waardoor de toegenomen veiligheid in veel gevallen weer volkomen teniet gedaan wordt.
.
Optimaal gebruik van die veiligheidsvoorzieningen maak je door je o.a. aan de maximumsnelheid te houden.

Lof der Zotheid | 31-10-05 | 13:33

@. Lof der Zotheid
Als borreltafelpraat de norm van onze democratie was, dan hadden we wel cafébezoekers gekozen als onze volksvertegenwoordigers en de tweede kamer ingericht als bruine kroeg.

Dan had het waarschijnlijk wel beter gegaan met Nederland. Nu is het gewoon een zooitje geworden.

clandestino | 31-10-05 | 13:26

@Koning Koel 31-10-05 @ 12:59
Je mist het punt. En dan durf je nog een stelling in te nemen over democratie?
.
Je keurt het goed dat dronken mannen met snorren en lang haar bepalen wat er in NL gehandhaafd moet worden, ipv dat de politiek dat doet. Wanneer je daar in gaat schuiven, zal voor iedereen de grens ergens anders liggen. Jou interesseert het niet dat die dienders in het water eindigde en dat (van jou en mijn belastinggeld) betaald rijkseigendom ontvreemd werd. Mij interesseert het niet als ze jou lam beuken. Waarom is jouw grens beter verdedigbaar dan die van mij?
.
Als borreltafelpraat de norm van onze democratie was, dan hadden we wel cafébezoekers gekozen als onze volksvertegenwoordigers en de tweede kamer ingericht als bruine kroeg. In onze vorm van democratie (er zijn er namelijk meer!) kies je (in principe, gaat niet altijd op) mensen die beter zijn om jouw belangen te verdedigen in een bestuurlijke omgeving dan dat je zelf zou kunnen. Dát is democratie in NL.

Lof der Zotheid | 31-10-05 | 13:21

@. .. zapper

Het vangen vangen boeven? hahahahaha
:-)))

clandestino | 31-10-05 | 13:14

@gjha, amen!

marteltor | 31-10-05 | 13:12

Bovendien geven verkeersdrempels enorm veel schade aan fundamenten van omliggende woningen.

..zapper | 31-10-05 | 13:11

@clandestino, nee verkeersdrempels en snelheidsbeperkende maatregelen hebben ook doden tot gevolg. Denk daarbij aan het bereiken van iemand met een hartaanval door de ambulance, het bereiken van een beginnend branddrama door de brandweerwagen en het vangen van boeven door de politie.

..zapper | 31-10-05 | 13:11

@. Whipple 31-10-05 @ 12:47

Jaja, dus volgens jou komt dat door het vele flitsen?

Wel eens gedacht aan het feit dat
de auto's (Veel) veiliger zijn dan enkele jaren geleden?

Ik heb in principe niks tegen verkeerscontroles, sterker nog, alcohol of bumperkleven, acties tegen onverzekerd rondrijden of rechts inhalen, stoplicht negeren en zo dat heeft mijn volledig steun. Maar dat gebeurt veel te weinig! Waarom? omdat dat soort dingen arbeids- en tijdsintensief zijn.

Flitsen is veel rendabeler. zet een BOA in een auto aan de kant van de weg en binnen een half uur heeft hij zijn dagsalaris inc. afschrijving van de apparatuur terugverdiend. de rest is dan gewoon winst voor de staat en heeft *niks* te maken met veiligheid. al zou het daarmee te maken hebben, dan moeten ze in de bebouwde kom gaan staan en niet langs de snelweg, waar relatief gezien de minste ongelukken gebeuren, maar waar het flitsen wel zo makkelijk is.

En mede daarom kan ik een glimlach over deze actie ook niet onderdrukken.

gjha | 31-10-05 | 13:10

@ brutus68
Een beetje frustie?

clandestino | 31-10-05 | 13:09

@Milf. 03432 rofl, Een dorpsgenoot!

Lekker Belangrijk© | 31-10-05 | 13:08

der icebar,waarom moet je ergens een grens leggen? doen ze in duitsland op bepaalde stukken ook niet.

Mensen willen toch gewoon af en toe hardrijden, sta dat dan gewoon toe op grote lege snelwegen in de nacht. Ik vermoed dat men zich dan op andere punten wel beter aan de snelheid houden.

marteltor | 31-10-05 | 13:07

@Muxje: ? I love borrelpraat!

Koning Koel | 31-10-05 | 13:07

De gedragscode van Bakkots is kennelijk nog niet bij iedereen doorgedrongen. Klasse actie!
Dit geeft slechts weer hoe ziek dit land is.
Terroristen en crimineel tyfus-tuig op vrije voeten, maar owee als je twee km. te hard rijdt.
En die flits-nazi's hebben zelf voor dat vak gekozen; ze hadden ook tomaten kunnen gaan plukken ofzeau.
Staart en Snor bedankt!
(Ik heb meteen even patent aangevraagd op deze leus , wegens de as. verkoop van kleefplaten ermee)

Oude Heks | 31-10-05 | 13:04

@Mokum, er zijn hier maar weinig mensen die tegen alle controles zijn. Ik ben er in elk geval niet zo eentje.
@KK: ja ja, borreltafel en onderbuik, dat zijn de anderen, zoals altijd. Die goedkope praat kennen we nu wel.

Muxje | 31-10-05 | 13:02

@mokum kosher

hier in 0343 zijn voor zover ik weet door snelheid mooit doden gevallen, het is nl een dorp en er is geen snelweg
de ongevallen hier hebben meer te maken met voorrang enzo
overal op alle wegen wordt in nederland te hard gereden, door bijna iedereen maar dat hoeft helemaal geen levensgevaarlijke situaties op te leveren, een goede automobilist kan anticiperen op de situatie en dus vooruit kijken, waar het kan rij ik 60 en waar het niet kan (bij scholen enzo) rij ik 40, dat heb ik nl geleerd voor het rijbewijs.
toch krijg ik steeds de bekeuringen en niet de roekeloze fietsers om mij heen.
de overheid heeft met mensen zoals ik een leuke melkkoe gevonden.

MILF | 31-10-05 | 13:02

@clandestino: ja ja daar daarrrr ben ik ben ik het dus ook weer ook weer dus sss mee eeensssss dus.. eens. :-)

Mokum Kosher | 31-10-05 | 13:02

Een met een paardestaart en een met blond krullend haar. Sinds wanneer heeft Marco Borsato weer een snor ?

MadeGo | 31-10-05 | 13:02

@Mokum Kosher

Niet mee eens. Gevaarlijke punten moeten verkeerstechnisch opgelost worden. BV drempels, rotondes, vernauwingen, een lekker wijf op een billboard.

clandestino | 31-10-05 | 13:01

@Mokum Kosher 12.41

Hulde! Dit soort schorum moet bikkelhard aangepakt worden. Stoor me ook mateloos aan het schorum wat de wegen onveilig maakt. Van mij mag de pliessie veel vaker auto's in beslag nemen, vooral die gasten in een Golf GTI of zo'n opgepimpte Opel rondscheuren moeten hard aangepakt worden (lees preventief in beslag nemen vanwege vervuiling van het straatbeeld) Dat punten rijbewijs is een heel goed plan. En voor al die sukkels die dit wel een strakke actie vinden: stoer hoor, met drank op rondscheuren, heel stoer...

brutus68 | 31-10-05 | 13:00

@Icebear en Lof: er is toch wel een verschil tussen 5 km/h te hard op een lege snelweg en de mishandeling van jouw en mijn persoon? Beide regels hieromtrent moeten gehandhaafd, maar bij een beperkte politiecapaciteit mag ik hopen dat jij en ik prioriteit krijgen, toch? @Icebear: het is overigens idd de borreltafel die bepaalt welke regels gelden en moeten worden gehandhaafd. Dat heet democatie.

Koning Koel | 31-10-05 | 12:59

@.. zapper: Ik ben het met je eens. Maar voor mij is het niet meteen een reden om tegen controles te zijn. Maar nogmaals, ik ben het met je eens. Controleren bij scholen en gevaarlijke punten is beter.

Mokum Kosher | 31-10-05 | 12:58

@clandestino; als het een beetje meezit, kun je 2 drempels met 1 jump overbruggen.

Fruitvlieg | 31-10-05 | 12:58

Ik ben voor nog veel meer regels en nog minder eigen verantwoordelijkheid.

patricksavalle.com | 31-10-05 | 12:56

@Mokum het probleem is dat ze op de verkeerde plaatsen controleren.
Zelf woon ik in een erg kinderrijk en bijzonder smal straatje. De maximum snelheid is hier 30 km/uur, terwijl je er eigenlijk maar stapvoets doorheen kunt. Toch zijn er mensen hier die met 50 per uur door de straat scheuren, dat gaat een keertje mis. Dat ze hier maar komen laseren, ipv aan een vierbaans weg buiten de bebouwde kom, in the middle of nergens waar je om duistere reden slechts 80 mag. Het klopt niet, het stinkt en het zuigt.

..zapper | 31-10-05 | 12:55

Ik weet de oplossing:
Leg Nederland helemaal vol met drempels. Dat werkt perfect!

clandestino | 31-10-05 | 12:55

@clandestino: Nee ne nee hoo hoo horrr rrr hoor... Ik bennenieet niet boos boos. @Fruitvlieg: Nee ik rij niet in Chineze rotzooi. Ik rij Duits, c.q. Leopard II.

Mokum Kosher | 31-10-05 | 12:54

St-Eenmans niet snappen na lezen link. De beide heren hadden gedronken stond daar. Dus wel tijd voor een blaastest en geen tijd om het kenteken te noteren nadat de heren (let wel!)lopend richting Stompetoren togen?

St-Eenmans | 31-10-05 | 12:53

@Mokum Kosher; rijdt jij in zo'n Landwind?

Fruitvlieg | 31-10-05 | 12:53

En als je kind wordt doodgereden door een dronken gek of snelheidsduivel, dan is het ook weer klagen. Dat eeuwige dualisme toch in Nederland. Allemaal willen we verandering en actie van de regering. Wordt dat gerealiseerd is het weer niet goed. Gefrustreerd Telegraaf volkje hier...

Whipple | 31-10-05 | 12:53

@Mokum Kosher
Begin je altijd te stotteren als je boos bent?

clandestino | 31-10-05 | 12:52

Wat een TOP verhaal!!!

Appie Snappie | 31-10-05 | 12:52

NOG EEN KEER WANT ER GING IETS MIS! @MILF: Nee natuurlijk betaal ik die niet. Ik zal uitleggen waarom: 1. Kijk naar mijn naam!!! ;-) 2. Je reed zelf toch te hard daar waar je waarschijnlijk wist dat je een bepaalde snelheid mocht rijden. Kijk wij "normale" mensen zien vaak de achterliggende gronden niet. En dus zien wij zakkenvullende agenten. En ik zal ook niet ontkennen dat ik liever meer smeris op de weg zou zien die asos zouden aanpakken dan simpele flitsers. Maar het maakt wel degelijk uit of je iemand met 50 of 60 raakt. En als jij 5 km te hard reed is dat met aftrek van de norm. Oftewel, je reed al 10 km te hard. Ik snap de frustraties wel bij de mensen. Maar snelheid is toch, buiten de bestuurder om, de dodelijkste factor in het verkeer.

Mokum Kosher | 31-10-05 | 12:51

Strakke actie. Gefeliciteerd!

clandestino | 31-10-05 | 12:49

Niet getreurd Mokum, binnenkort verschijnen de 'gedragscodes' van balkie ten tonele, dat zal ze leren!

Fruitvlieg | 31-10-05 | 12:49

Toch zijn die flitsers wel ergens goed voor. Is het iemand opgevallen dat het aantal verkeersdoden wederom gedaald is? Gaat niet alleen om het laatje hoor.

Whipple | 31-10-05 | 12:47

@MILF: Nee natuurlijk betaal ik die niet. Ik zal uitleggen waarom: 1. Kijk naar

Mokum Kosher | 31-10-05 | 12:47

klootjesvolk is het

Gier | 31-10-05 | 12:46

03432 = 0343

MILF | 31-10-05 | 12:45


Alsof het daar om gaat Mokum Kosher, het gaat alleen maar om $$$

Door acties zoals deze is het niet meer rendabel, want er moet extra agent bij. We zullen wel zien hoe belangrijk ze de 'veiligheid' gaan vinden als het niks meer oplevert.

Multikuli | 31-10-05 | 12:45

@mokum kosher

betaal jij voor mij het stapeltje bonnen dat ik hier in 03432 gekregen heb voor het te hard rijden van 5 km/uur?

MILF | 31-10-05 | 12:44

Voor al die mensen die zeggen " ga toch boeven vangen". Per jaar overlijden 1200 mensen in het verkeer en raken er honderden gewond, vaak voor het leven. Wat een impact voor het slachtoffer en de familie. De daders zeggen dan altijd: "sorry het was een ongelukje". Bullshit natuurlijk. Te hard rijden is bewust risico's nemen. Ik snap dat de overheid veel nadruk legt op de verkeershandhaving. Per jaar worden in Nederland zo'n 60 mensen vermoord. Vele moorden gebeuren in het criminile milieu. Oftewel, who gives a fuck! Ik zit elke dag op de weg en elke dag heb je weer de bestuurders die denken dat ze in een F16 zitten. Lekker het puntensysteem invoeren. Wat zal het lekker rustig op de weg worden. Conclusie: die gasten hadden gewoon die bon moeten slikken. Maar nee zij bepalen voor zich zelf dat zij wel hard mogen rijden en slaan daar een agent (is ook een mens) voor in elkaar. Wat een totale losers en losers die die mensen als helden afschilderen. Zo dat is er uit!

Mokum Kosher | 31-10-05 | 12:41

Goh, waar komt dat vervagen van normen en waarden in Nederland toch vandaan.
"Nee jongen, dat is politie, dat zijn sukkels en daar hoef je niet naar te luisteren."
Anarchie rulz

Kenny013 | 31-10-05 | 12:37

Zeg redactie, de herfstvakantie is voorbij hoor, next!

..zapper | 31-10-05 | 12:32

Ik las in dezelfde AD nog iets minder leuks, de staatsschuld stijgt, en dit ondanks dat we allemaal de riem aanhebbengehaald, goh, hoe is het mogelijk...

www.ad.nl/binnenland/article51170.ece

Zeus | 31-10-05 | 12:27

Ok wie gaat er nu door het leven als fleur woudstra? Beetje flauw dit, weer zon nep persona ala kouwes.

supah | 31-10-05 | 12:27

Zeer juist. Struikroverspraktijken kun je niet hard genoeg bestrijden. Die jongens zijn nog heel aardig gebleven vind ik. De agent heeft zijn geld en dienstpistool mogen houden. Ik drink een Bloody Mary op de gezondheid van die twee!

graaf Dracula | 31-10-05 | 12:25

Staat die camera al op ebay? Ik keur het "mishandelen van een ambtenaar in functie" uiteraard niet goed, maar kan een glimlach niet onderdrukken.

Tobus | 31-10-05 | 12:25

Soms krijg ik het idee dat er wat mis is in de open inrichting.
Volkomen foute gedachte natuurlijk, waarvoor mijn excuses.

Jan Passant | 31-10-05 | 12:24

@iceBear: het gaat ook om de handhaving, dus het bestraffen van iets te hard rijden op wegen waar het prima kan, in plaats van het controleren van wegen waar hard rijden wèl gevaarlijk is. Koos kan blijven volhouden dat er écht gericht wordt gecontroleerd, maar velen van ons weten dat de controles vaak plaatsvinden op plekken waar men makkelijk wat boetes kan binnenhalen, zonder aan de verkeersveiligheid bij te dragen.

Ik praat niets goed, maar 'de overheid' heeft het deels wel aan zichzelf te danken.

Muxje | 31-10-05 | 12:23

@LB... OK! Volgens mij had ik niet zoveel moeten zuipen.
Maar goed, wie verwacht er dan ook zo'n bericht aan de hand van mevrouw Spoof?

~Pyro~ | 31-10-05 | 12:20

He he,...

Ik zou normaal tegen iedere vorm van gewled tegen politie zijn...
Kan er echter niks aan doen dat ik een big smile kreeg toen ik dit las,... ;o)..

xjr1300 | 31-10-05 | 12:19

@BASinnic 31-10-05 @ 12:01
Precies. Ik dien uit in principe altijd een bezwaarschrift in. Ik baal ook van (geringe) snelheidsbekeuringen. Alleen regels dien je te bestrijden met regels. Anders wordt het hier een bananenrepubliek waar het recht van de sterkste geldt!

Lof der Zotheid | 31-10-05 | 12:18

Kennelijk lopen de spanningen steeds hoger op, en wordt het respect steeds minder waar het om nutteloze regelgeving gaat. De tijd van protesteren is verworden tot de tijd van molestreren. Ik ben benieuwd wanneer de eerste pomphouder wordt gemolestreerd vanwege de hoge benzineprijzen.

..zapper | 31-10-05 | 12:17

@Muxje
Je suggereert dat de bestraffing van snelheidsovertreding onrechtvaardig zou zijn. Ik vind dat niet. Snelheidsovertredingen zijn potentieel levensgevaarlijk. Ook mensen die zichzelf heel goed vinden rijden maken ongelukken. Verder moet je ergens de grens leggen. Als je er een marge van een paar kilometer op legt, ontstaat weer een nieuwe groep grensgevallen, enzovoort. Grensgevallen worden overigens maar laag bestraft.

Der Icebear | 31-10-05 | 12:17

@ Koning Koel 31-10-05 @ 12:05
Aangezien hier iedereen zelf bepaald wat écht politiewerk is en wat een sollicitatie naar een pak slaag is, bepaal ík dat zelf ook maar. Ik hoop derhalve dat de daders van een mogelijke mishandeling van Koning Koel in de toekomst de politie zo intimideren dat die niet in durven grijpen. Kijken of Koning Koel dan nog zo'n voorstander is van het feit dat iedereen zelf wel bepaald welke regels nageleefd moeten worden en welke niet.

Lof der Zotheid | 31-10-05 | 12:16

@KingCool
Of regels er wel of niet toe doen wordt niet van achter de borreltafel bepaald. Vrijwel niemand die met zijn eigen wandaden wordt geconfronteerd ziet het als een misdaad. Iedereen praat het voor zichzelf goed, vaak met de redenering dat er veel ergere dingen gebeuren.

Der Icebear | 31-10-05 | 12:14

@IceBear: daarom is het ook zo belangrijk dat de wetten goed in elkaar zitten, de strafmaten redelijk zijn en dat de wetten ook als redelijk worden ervaren. Want als dat niet zo is, dan verliezen mensen het respect voor de *gehele* wetshandhaving. Pietluttige regeltjes en een starre ambtelijke handhaving werken het normverval in de hand.

Muxje | 31-10-05 | 12:13

"in het water beland." "gedwongen de camera te demonteren."

Als dit soort zaken hier worden toegejuicht, waarom wordt er dan niet direct begonnen met een guerilla oorlog?

0900 | 31-10-05 | 12:13

Ik kan de actie wel begrijpen, en zelf sta ik ook wel eens met het bloed onder de nagels te overpeinzen of ik zo'n actie zou uitvoeren, maar dan bedenk ik me op het laatste moment weer dat ik daarmee niet de juiste heren te grazen neem. Die lui doen ook maar hun werk dat ze van bovenaf opgedragen krijgen. Je kunt dat werk wel weigeren, maar dan ben je je baan kwijt, en om nou zover te gaan. Als het Koos Spee zelf was die stond te flitsen, had ik de actie toegejuichd.

Dit hele verhaal neemt niet weg dat ik het te pas en te onpas flitsen om maar geld in het laatje te brengen een zieke bezigheid vind. Zeker op wegen waar een te lage maximumsnelheid heerst.

IQnullus | 31-10-05 | 12:12

Vergelijkingen met de NSB gaan meestal mank. En zo ook nu.

John McClane | 31-10-05 | 12:11

"Ze zijn richting Stompetoren gerend."

kan ik hieruit concluderen dat ze hun eigen auto achtergelaten hebben?

head honcho | 31-10-05 | 12:10

Hahaha, geweldig dit.
Als er 1 schaap over de dam is volgt de rest zullen we maar zeggen.
En heren daders, kijk 's wat vaker in de spiegel van de kapper, dan vinden ze jullie zeker niet. Paardenstaart eraf en de krullen verven.

pielemoos | 31-10-05 | 12:08

@Lof: dat is echt politiewerk, niet het najagen en beboeten van eerlijke mensen die een luttel aantal km/h te hard rijden. Gisteren door een NSB-radar geflitst op een vrijwel lege snelweg. Je merkt dat die gasten meer met hun target bezig zijn dan met handhaving van regels die er echt toe doen.

Koning Koel | 31-10-05 | 12:05

Waarom zo amateuristisch? Er bestaat een manier om volkomen legaal, vanuit Uw bureaustoel, de CJIB-machine gierend tot stilstand te brengen...

BASinnic | 31-10-05 | 12:01

waar moet dat heen???straks wil er geen mens meer pliesie worden.
wat komt er dan aan de beurt de belastingdienst?? wil daar zometeen ook geen mens meer werken.
wie moet dan het belasting geld ophalen???
als er geen pliesie meer is wie moet dan de bekeuring uitschrijven van dat jongetje die zonder achterlicht fietst.
waar moet dat heen???

roelofw | 31-10-05 | 12:01

mmhm. Zal dit de nieuwe rage worden?
Ik doe mee!

Weeraanmelden | 31-10-05 | 12:00

@Der Icebear, op enig ander moment zou ik het met je eens zijn dat je zo een daad nooit goed kan praten. Dat het in elkaar slaan en in een slootje gooien van een diender direct hard afgestraft moet worden. Maar het zal wel met maandagochtenden te maken hebben (of het feit dat er per morgen max. 80 kmph bij me op de snelweg gereden mag worden) waardoor ik ongezien de vlekkentyphus wens aan dienders die flitsen. Je zou ze geen ambtenaar mogen noemen, vind ik, laat staat agent.

bwahaha | 31-10-05 | 11:59

De bewuste weg is 30km alleen maar rechtdoor, je kunt er makkelijk 100. maar je moet er 80, en je gaat er snel te hard. het is een echte NSB plek om te gaan flitsen.

Biebel | 31-10-05 | 11:59

@puntenslijper
19 mm? Dat is wel een erg fors kaliber. Dat heeft geen een agent hoor. Beter zou het zijn agenten uit te rusten met een revolver, met kaliber .22 bijvoorbeeld. Afgezien van de beperkte stop-werking is het veel veiliger, raak je meer en zijn de verwondingen minder ernstig.

Der Icebear | 31-10-05 | 11:56

@~Pyro~ 31-10-05 @ 11:49 , Ludt Hoe weet je dat van die drugs? Maar kijk nog eens goed naar het tijdstip Pyro.

Lekker Belangrijk© | 31-10-05 | 11:56

0900-8844 / 0900-tuig, hoe toepasselijk.

Rudy Gustav | 31-10-05 | 11:56

Steven Seagal en Chuck Norris misschien?

ChessOne | 31-10-05 | 11:54

Zo is het maar net, als de regels je niet welgevalig zin, dan molesteer je gewoon de handhavers.

Hadden we in WO-II maar meer van zulke "helden" gehad.

style.councillor | 31-10-05 | 11:53

0900-8844, tuut tuut
"Hallo hier met lekker belangrijk©, het was wannabecool, ja die, van de GS, hij rijdt rond met een kolenvergasser" "En ze hebben jeauden bij de buren, het zijn er twee" tuut tuut.

Lekker Belangrijk© | 31-10-05 | 11:53

Mijn opa wás bij de NSB, maar ik kan geen informatie verschaffen. Ik heb een alibi.

Kim Jong-il | 31-10-05 | 11:53

Was het niet Koos Spee vermomd als agent die in de sloot werd gekieperd?
If not,it's a pity...

prettything | 31-10-05 | 11:52

@LLL
die tattoo zagen ze niet door het haar wat ervoor hing!

Lof der Zotheid | 31-10-05 | 11:52

Ware Helden

Boze Buur | 31-10-05 | 11:51

Goed zo! Vorige keer las ik ergens dat mensen op politieagenten en ambulancepersoneel insloegen dat de slachtoffers van een verkeersongeluk hielpen! Volgende keer gelijk meppen als ze bij mij thuis aangifte van inbraak op aan het nemen zijn? Of als ze dader van die mishandeling van jouw kind/vrouw/moeder/familielid/kennis aan het oppakken zijn! Of degene die door te hoge snelheid jouw kind aanreed, wat ernstig verwond cq. dood was! En alcohol in het verkeer bepaal ik ook zelf wel! Dat aanmatigende Den Haag ook altijd!

Lof der Zotheid | 31-10-05 | 11:51

Een paardenstaart en een snor... Ach, weer eens wat anders dan trainingspak en tatoeage in de nek, zeg maar.

Lucasdelinkselul | 31-10-05 | 11:50

LOL @ SuperG
-
Zelfs als ik wist wie die 2 mannen waren had ik het nog niet verteld! Hahaha dit vraagt om medailles uitgereikt door het volk!

Echt He! | 31-10-05 | 11:50

Geweldig! Alleen volgende keer liever er hard overheen rijden!

pimpampet | 31-10-05 | 11:49

@LB, zijn die drugs nu nog niet uitgewerkt? Ik zie helemaal geen Fleur staan?

~Pyro~ | 31-10-05 | 11:49

De politie zet al jaren uitzendkrachten in voor handhaving van de snelheid. Deze mensen hebben geen politie-opleiding gevolg en zijn niet in het bezit van een:
Action type Locked-breech, double action
Caliber 9x19mm
Capacity 8+1
Overall length 7 1/8 inches (180mm)
Barrel length 3 1/2 inches (90mm)
Weight 795 g
Finish Blue
Sights 3-dot, adjustable rear
Grips Black checkered plastic
Dus ik heb wel een beetje te doen met de betreffende diender.

Puntenslijper | 31-10-05 | 11:49

wel stoer op vakansie als je kan zegen dat je camera eerst langs een rijksweg stond...

de rotte appel | 31-10-05 | 11:48

Mede door dit soort ophitserige kutt-topics wordt het kennelijk niet alleen bon ton om af te geven op het betalen van belasting en snelheidscontroles, maar ook nog eens om ambtenaren te mishandelen. Indachtig het thema 'regels zijn er voor de anderen'. En iedereen zich maar beklagen over het gebrek aan fatsoen. Zolang het gaat om berbertjes op de hoek ja.

Der Icebear | 31-10-05 | 11:48

Uhmmm..... Dit wilde ik eigenlijk ook al eens doen. Maar ja, ik ben een skeiterd.

speromeliora | 31-10-05 | 11:48

Als nou je enige taak is om op te passen op een fototoestel, en zelfs dat kun je niet; wat voor lul ben je dan?

SuperG | 31-10-05 | 11:48

*deelt medailes uit*

Desperado | 31-10-05 | 11:47

@Fleur Woudstra | 31-10-05 | 11:30

ROFL! Humorrrrr!

Lekker Belangrijk© | 31-10-05 | 11:47

De mannen in het blauw zorgen er wel voor dat ons sociaal hangnet betaalbaar blijft hoor ;)

prohibitandis | 31-10-05 | 11:46

@ . Tex Avery
Eerst even langs de kamer van koophandel!! \o/
.
Hulde voor paardestaart en snorremans!

lay--z | 31-10-05 | 11:46

Groots, Een monument voor deze verzetstrijders!!

Lekker Belangrijk© | 31-10-05 | 11:46

Ik moet dit natuurlijk moreel afkeuren, maar toch.... heheheh. Made my day.

Muxje | 31-10-05 | 11:45

Ow ja, nog iets over risico van het vak en zo :).
En dat je zo een flitser eigenlijk geen politie-agent mag noemen, wat mij betreft.

bwahaha | 31-10-05 | 11:44

Een lintje, dat verdienen ze!
Kan geen stijl geen fonds oprichten, zodat mensen die struikrovers in de sloot gooien een geldbedrag krijgen uitbetaald?

Bengski | 31-10-05 | 11:42

What's next, de underground surveillance-wagen ook maar meenemen dan??

EverfleX | 31-10-05 | 11:42

hahaha

Bono | 31-10-05 | 11:41

big willem zijn kornuiten?

de rotte appel | 31-10-05 | 11:41

Ik voorzie een trend...

Frank Scenario | 31-10-05 | 11:40

Een lintje, dat verdienen ze!
Kan geen stijl geen fonds oprichten, zodat mensen die struikrovers in de sloot gooien een geldbedrag krijgen uitbetaald?

Bengski | 31-10-05 | 11:40

Klasse! Zien we toch nog iets terug van onze onvrijwillige bijdragen aan Koos Spee! Al is het maar een verhaaltje om te lachen.

zweefvlieger | 31-10-05 | 11:40

pak kinderen hun speeltje af en ze gaan janken.

weet je wat paardenstaart zou moeten doen...

Tex Avery | 31-10-05 | 11:39

Ha, wat een grootse dag. En wie steekt de 80kmph trajectcontrole in 020-west nog even in de fik? Zou mooi zijn als dat zou gebeuren voor ze morgen actief zouden worden :P.
(Maar ik roep nergens toe op :x )

bwahaha | 31-10-05 | 11:39

KLAP KLPA KLPD -perdeKLAP!

Sjimmie13 | 31-10-05 | 11:39

Alsof je zoiets niet zou doen als je geen alcohol hebt gedronken...

Whipple | 31-10-05 | 11:38

driewerf hoera voor deze mannen!

Slimme Schaduw | 31-10-05 | 11:35

Met paardenstaart, was het niet Koefnoen op pad?

style.councillor | 31-10-05 | 11:35


Ach gossie! Nu hoor ik te zeggen 'het mag natuurlijk niet', maar dat laat ik maar over aan degenen die vinden dat dit echt niet kan. Ik bedoel eigenlijk hahahahaha jammerrrrrrrrrrrrrrrr joh

Multikuli | 31-10-05 | 11:35

Haha zulke humor dat moeten wel blanken zijn..

Pannie | 31-10-05 | 11:35

HAha onderaan het nieuwsbericht staat: Getuigen kunnen zich melden bij blabla..

Dat is hetzelfde als een hells angel zijn moter afpakken..

sjonniej | 31-10-05 | 11:34

Hulde, rondje voor de mannen !

gentle giant | 31-10-05 | 11:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken