Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ben Bot: Irak zoog

bottegetotOnze eerdere uitspraken over Ben Bot het wassen beeld nemen we per direct terug. Ben zegt waar het op staat! De Amerikaans/Britse invasie in Irak was, achteraf oordelend "misschien niet verstandig" aldus onze minister van Buitenlandse Zaken vanmiddag in de Tweede Kamer. Bot kan straks rekenen op een uitbrander van onze minister-president Bush. En vergeet die diepgaande douanecontroles op JFK en LAX niet. Bot zei het uiteraard diplomatiek: De Amerikaanse 'inlichtingen' informatie over massavernietigingswapens in Irak stonk. Tja, dat weet iedereen, alleen in Den Haag spelen ze het spelletje nog een beetje halfslachtig mee en buitelen alweer over elkaar heen. Maar niet Ben Bot, en dat geeft niets. CDA'er Bot heeft zijn carrière immers al achter de rug, dat ministerschap is een leuke kers op de taart. Dus hopelijk nog veel meer knuppels in het hoenderhok. Vreemd genoeg willen uitgerekend de anti-oorlogshelden GroenLinks nu weer opheldering van JP over Bots uitspraken. Doe eens rustig!

Reaguursels

Inloggen

Wat een gezever! Laat die man lekker zeggen wat ie wil, hij heeft nog gelijk ook, al is het wat laat...

Bush=GEK
Balkie=GEK
Heel Politiek Den Haag trouwens...

Heilig-beuntje | 07-10-05 | 14:42

Het valt me nog mee dat die Bot de hele Tweede Kamer niet de schuld geeft van het verdraaien van zijn woorden.....

prettything | 07-10-05 | 10:31

Busch is knettergek!

"President Bush said to all of us: 'I'm driven with a mission from God. God would tell me, 'George, go and fight those terrorists in Afghanistan'.

"And I did, and then God would tell me, 'George, go and end the tyranny in Iraq...' And I did.

"'And now, again, I feel God's words coming to me, 'Go get the Palestinians their state and get the Israelis their security, and get peace in the Middle East.' And by God I'm gonna do it."

www.thisisbristol.co.uk/displayNode.js...

wannabecool | 07-10-05 | 10:28

Balkie loopt achter Bush aan in belang van de grote bedrijven die een "graantje willen mee pikken "als Bush de zaakjes gaat verdelen in Irak . Dat Bot zijn woorden weer moet inslikken was gewoon al een feit voor dat hij ze uitsprak . Niks maar ook werkelijk niks dat dit kabinet "de das om kan doen "wordt getolereed , ook de waarheid niet . Er zijn zoveel voorbeelden van dit kabinet te noemen die scheef zijn maar toch onder het kleed zijn geveegt .
Laten we ons niet meer druk maken over dit kabinet , het heeft geen zin . Het is een grote bende die eigen belangen en belangen van welgestelden voorop zet .
In 2007 mogen wij stemmen , stem de juiste dan .

Marley | 07-10-05 | 10:02

Het lijkt er wel steeds meer op dat de Amerikanen en Engelsen straks de Perzische golf in gejaagd worden...

Voordat de eerste oorlog in Iraq gewonnen is begint Blair vast aan de volgende door opnieuw zonder bewijzen Iran (en Syrië) te beschuldigen van van alles en nog wat...

Lijkt me een gevaarlijke "tang"-situatie..

Als zelfs je "vrienden" eigenlijk denken dat je een leugenaar bent... lukt het je nooit om de Iraqi's te overtuigen...

Ze vielen binnen met leugens en vertrekken straks achtervolgd door bommen...

toatec | 07-10-05 | 09:15

Bot is een integere man die overigens voortdurend ervan wordt weerhouden zijn mening te geven..

Zeggen wat je denkt en doen wat je zegt, zoals Fortuijn voor ogen stond is gevaarlijk als je geen Bush & co heet.

De gedachtenpolitie zit hem op de hielen... schijnt...

toatec | 07-10-05 | 09:07

Dus Bot en Remkes ook, blijft een shtik fleish mit oign.

Hammar | 06-10-05 | 23:36

Ach d'r zijn nog geen Nederlandse aannemers of bonafide zakenmensen gekaakt dus het valt allemaal wel mee..

President Babboe Bab | 06-10-05 | 23:15

s/wat/waarover/

wannabecool | 06-10-05 | 20:30

Hij beweerde weer dat ze niet zeker wisten dat Irak geen massavernietigingswapens had, "op basis van antwoorden van Sadam" aan UNSCOM.

leugen!

wannabecool | 06-10-05 | 20:09

Hij heeft zijn uitspraak teruggenomen, de lievert.

Dr. Faustus | 06-10-05 | 17:47

In feite zegt Bot (en de rest van het kabinet): of het nu een goed of slecht idee was om Irak illegaal binnen te vallen maakt eigenlijk niet uit, we zullen altijd met de Amerikanen mee moeten doen.

sjonnie | 06-10-05 | 17:19

mooie zin uit het NRC van vandaag.

Met andere woorden: niet alleen achteraf, zoals Bot gisteren zei, maar ook vóór de oorlog waren er in Nederland twijfels. Wat is daarmee gedaan? Welke invloed had dat op de 'soevereine afweging'? De oppositie heeft het kabinet meerdere malen om alle gegevens gevraagd, maar dat is altijd geweigerd. Zoals de regering ook ministeriële notities over de juridische legitimatie van de oorlog niet openbaar wil maken."

Smerige landverraders, leugenaars en oorlogsmisdadigers dan zijn ze die VVD CDA en D66 ministers. Al die pro-oorlog lieden: bedankt voor de terreurdreiging!

wannabecool | 06-10-05 | 16:05

@wannabecool,

De enige die dom lult ben jij, met je rijken worden rijker e.d. Geen woord over de middenklasse bij jou, het is zeker te bourgeois voor je?

SDI | 06-10-05 | 15:19

In geval van reageer(doch slechts retroaktief),
lijdensweg = wet, woord wordt vlees
Introspectie(van tweeen een) is gangbaar
slechts het resultaat wordt tusen het vlees gelezen.
Met Vriendelijke Groet,
Hoogachtend T M(olendijk) (Zeikenisse)

TM | 06-10-05 | 15:06

Ik begin het door te krijgen !
Jan Molendijk (die uit Spijkenisse) begint steeds meer Olivier Bommel-taal uit te slaan.
Keep up the good works !

duive030 | 06-10-05 | 15:02

Sjiezzz, Molendijk weet i.i.g. precies hoe-ie iedereen het bloed onder de nagels vandaan moet krijgen... wat gebruikt dat figuur de hele dag?

zum kotzen | 06-10-05 | 13:45

@ Jan-Molendijk

Nee echt, ga nou eens deaud kerel..

Brusselmans | 06-10-05 | 13:41

Misschien niet verstandig?!?!?!?

Draai er toch eens niet zo om heen, denken ze dan echt dat het de mens niet opvalt.
De waarheid komt toch wel op Internet als je dood bent, pissen we dan op je graf.

szol2001 | 06-10-05 | 13:31

@ Brusselmans
Bedreigingen ? ik meen dat dit wettelijk verboden is.
Zo bent u in deze vorm tot zeer ongewenst iemand.
U betreft dan ook niets anders dan `n meelopertje.
Veel te doorzichtig `n alles.
Dit soort gedrag leest men zo vaak begint toch echt letterlijke wijze saai te geraken.

Hoogachtend, J Molendijk (Spijkenisse)

Jan-Molendijk | 06-10-05 | 13:12

MacHenk: ik ben wel een .NL'er. Dus lul niet zo dom.

wannabecool | 06-10-05 | 13:10

@wannebecool.

U is een onruststoker en zeker geen NL_er zelf, anders had u niet van die zinloze praat. Ga liever met Al-Quida bommetjes bouwen ofzo, huismoslim.

MacHenk | 06-10-05 | 13:04

Brusselman: ik ben niet vredelievend naar deze regering toe. Ik vind het een bende fascistische haatzaaiers, slopers van alles wat er sociaal is in .nl een stel schurken die de rijken rijker maakt en de armen de vernieling in helpt. Dit naats bhet feit dat het een bende oorlogsmisdadigers is. Het lieft hing ik ze allemaal op aan de een of andere hoge boom. Niet dat dat wat op zou lossen, maar het zou me wel opluchten. Niet vredelievend dus.

wannabecool | 06-10-05 | 12:58

A.) dit was al bekend
B.) iedereen wist dit al
C.) het was slap om deze mening toendertijd niet te melden
D.) dat hij het nu wel toegeeft is beter dan blijven ontkennen
E.) dat er nog mensen zijn die vallen over zijn opmerking IS ECHT DEBIEL !!! wat verwachten die mensen dat ze straks nog wel een atoombom in de woestijn vinden....

PS kan die schijtlijster van de SP van m'n radio af... vieze zeikerd is het !

holistic river | 06-10-05 | 12:08

@ wannabecool

Eenzame opsluiting met Jan en uw vredelievende persoontje?

Brusselmans | 06-10-05 | 11:53

Tja net zoals altijd zal Bakelende dit wel weer even onder de mat vegen .

Marley | 06-10-05 | 11:39

Wat .......?
Weer die Jan Molendijk (Spijkenisse)

duive030 | 06-10-05 | 11:38

Hij probeert gewoon het feit dat we zijn VOORGELOGEN te verdoezelen. Dit is een kabinet wat landverraad heeft gepleegt. In oorlogstijd betekend dat...

wannabecool | 06-10-05 | 11:32

Zo snel als de interesse kwam opzetten vervaagde ze weer..

Jan, ga es deaud!!

Brusselmans | 06-10-05 | 10:59

@ JanMolendijk

Voor dergelijke reine zangen is mijn keeltje deze ochtend nog te schor.

Geef echter niet op, eens zal men in jouw de nieuwe sociale Pim herkennnen. Tot die tijd kan Xanax wonderen doen.

Wat ik mij plotsklaps afvroeg is of je de inmiddels jouw zo kenmerkende kreet "Met vr. gr. Hoogachtend.." telkens uitypt of dat je - heel slinks - hiervoor een sjabloontje hebt aangemaakt?

Brusselmans | 06-10-05 | 10:55

Is Bot al aan het podcasten geslagen?

Thygros | 06-10-05 | 10:51

@ 23:13 @ 23:35
Geachte Ambtenaar,
Neutraliteit Essentieel factor die u (mede) belijdt.
Hopend dat `n ieder dit voorbeeld opvolgt.
Met Vriendelijke Groet,
Hoogachtend J Molendijk (Spijkenisse)

Jan-Molendijk | 06-10-05 | 10:41

Is Bot tot de Islam bekeerd? Eerst Turkije toelaten en nu dit.

Drop | 06-10-05 | 10:06

Zou het aanbod van een gratis Landwind bij een collectief Route Mobiel abbonnement voor minstens 350 polissen geleid hebben tot deze objectieve test?

Ksi-Ziks | 06-10-05 | 10:01

LOL@Zak CHips

neuzel | 06-10-05 | 09:47

De oorlog in Irak is een goede zaak; massavernietigingswapens of niet. Een dictator is weggejaagd en sommige Arabieren kennen hun plaats weer. Nu de rest van het Midden-Oosten nog.
Deze actie van Bot is slap en dom. Meer niet.

Zak Chips | 06-10-05 | 09:43

shhtt Brusselmans niet de goden verzoeken.....

OVerigens opmerkelijk nieuws www.telegraaf.nl/binnenland/26492251/G...

Over corruptie en machtsmisbruik gesproken, welk belang diende de ANWB bij het groots publiceren van het eerste onderzoek? Niet die van haar leden in elk geval.

Carpa | 06-10-05 | 09:42

@ Rabarbeke

Talpa heb ik overgeslagen na schokkende beelden van kinderen zonder gezicht eergisteren. De commentcast van Niceau heb ik helaas -live- gemist.

De Sopranos worden tegenwoordig weer op Ned. 3 uitgezonden in plaats van op Net 5. Het unheimische tijdstip is zoals verwacht onveranderd gebleven. Goede series mag men tenslotte op de Nederlandse TV aan niet te veel kijkers laten zien natuurlijk.

Brusselmans | 06-10-05 | 09:41

ik ben voornamelijk benieuwd hoe vroeg ik vandaag weer aan het bier ga, me even inlezend zou dat wel eens behoorlijk vroeg kunnen zijn.

kolonel klootoog | 06-10-05 | 09:39

Ik ben me toch eventjes ontzettend benieuwd waarmee JanMolendijk vandaag aan reine gezangen komt aanzetten..

Brusselmans | 06-10-05 | 09:30

@JackRandom,
Ik vond de voorpagina van de Telegraaf,
waarop de naam van de arts en van de kliniek vermeld staat, betrouwbaar genoeg om even hier in te tikken.

fuckje | 06-10-05 | 09:26

Geachte heer JackRandom, dan zult u dat toch zelf moeten zingen, want Corrie heeft dat nooit gedaan, een zekere Renee wel.

gentle giant | 06-10-05 | 09:25

@fuckje: Heb je naast de Telegraaf ook nog een wel betrouwbare bron voor dit nieuws?

JackRandom | 06-10-05 | 09:23

@Lucifer,
Mijn opmerking 9.12u ook!

fuckje | 06-10-05 | 09:19

@fuckje sorry het is nog vroeg maar het was cynisch bedoelt.

Lucifer | 06-10-05 | 09:16

@Rabarberke 05-10-05 @ 20:42 H&M cafe maar bedenk dat zo ik iets ben, ik een Hagenaar ben.

Carpa | 06-10-05 | 09:14

@Lucifer,
je wilt meer "ervaringsdeskundigen"? Ja, een rechter dient ook tenminste zelf 1 moord te hebben gepleegd om de situatie in de rechtbank aan te voelen, ok!

fuckje | 06-10-05 | 09:12

@fuckje ach als hij dan tegen een patient zegt ik begrijp je dan meent hij het ook echt.

Lucifer | 06-10-05 | 09:10

Ja, nederland blijft nederland.
Wat te zeggen van het volgende: Een Nederlandse TBS-kliniek heeft een Belgische psychiater aangenomen die veroordeeld is voor MEERVOUDIG SEXUEEL MISBRUIK, Fraude, en valsheid in geschrifte. Woordvoerder van het ministerie: " Een lopende tuchtzaak hoeft geen beletsel te zijn om iemand niet an te nemen, dat komt vaker voor"...
(Telegraaf hedenochtend)

fuckje | 06-10-05 | 09:05

Geachte mijnheer de DJ, bij deze wil ik graag speciaal voor Ben Bot de alarmschijf van deze week, 'Vuile Huichelaar' van Connie en de Rekels aanvragen.

JackRandom | 06-10-05 | 09:04

Ik had nog zulke goede hoop, dat-ie misschien ook nog wel een bijscholing over Israel van Dries van Agt zou aanvragen.
Want uit zijn standpunt daarover blijkt ook dat-ie er de ballen van begrijpt.

Maar we hadden het kunnen weten. Als de Amerikanen roepen "Spring!", vragen de leden van dit kabinet "Hoe hoog?".

Weg met Bak Ellende en zijn asocialen.

sjonnie | 06-10-05 | 08:55

Hij heeft zijn uitspraken alweer teruggenomen.

Farshad de Nederland | 06-10-05 | 08:27

Meneer zegt nu dat ie zichzelf heeft versproken, lekker vasthoudend...

da wizard | 06-10-05 | 08:26

?@king, dat is ook de enige voorwaarde aan een flame he, gezien de huisregels.
Wanneer het tot vermaak van de mede log gebruikers is?
Ik ben er al een beetje flauw van echter het steken wanneer ik er niet ben valt me wat verkeert, men moet weten wanneer en wanneer niet.?

Amtrak, ik vind je een enorme zeiksnor, maar daarin ben ik het wel met je eens. Rabarberke heeft ze flink achter de ellebogen, ondanks het quasi-intellectuele toontje in haar comments. Maar ja, vrouwen hè? (hele dikke vette knipoog)

@redactie
Tijd voor een update bij deze topic? Want dappere Ben is al snel weer teruggekrabbeld na een storm van verbazing en verontwaardiging vanuit de politiek: zijn opmerkingen over Irak waren niet meer dan een ?slip of the tongue?...

zum kotzen | 06-10-05 | 08:26

Het vertellen van de waarheid past natuurlijk ook niet in de christelijke tradities en het is dan ook aardig om te zien hoe er op gereageerd wordt als iemand als menisten bot het waagt om de waarheid te vertellen.
Ik waardeer het juist als mensen durven te erkennen dat ze fouten hebben gemaakt, want daaruit blijkt toch dat ze er iets van geleerd hebben en daar zou de rest van de regering een voorbeeld aan kunnen nemen.
Die zogenaamde christenen zouden de Bijbel eens moeten gaan lezen en zich eens moeten gaan afvragen of ze niet op de loon lijst van de duivel staan en de komst van de antichrist aan het voorbereiden zijn.

meneer martien | 06-10-05 | 08:23

Ben bedoelt dat de irak-oorlog onder valse
voowendselen is begonnen. en zo is het ook.
gezegd is gezegd.

ranonkel | 06-10-05 | 08:21

Ik hoor dat meneer Bot zijn mening alweer heeft ingetrokken. haha, wat een poppenkast.

-=PyP=- | 06-10-05 | 07:59

Bot ziet door de bomen bush gelukkig toch nog staan...

Mad World | 06-10-05 | 07:51

Jo de la Hi Ti Dus Jan Marijnissen moet ook dood?

Pannie | 06-10-05 | 05:55

Cool, mijn muis leest 322 reactie's in één keer.

Ik zeg: Nou en?

Game-One | 06-10-05 | 03:12

"Als ie van tevoren had gezegd dat NL niet mee zou doen in Irak, dán had ie pas ballen getoond."

Volgens mij was toen een zekere, nu secretaris-generaal van de NAVO, Djéép de Hoep Sjeever verantwoordelijk voor dat gedoe.

Plorp | 06-10-05 | 01:50

@. mesjokke
Molendijk's partij bestaat a; langer dan alle probeersels van pim.
ook als er geen volkert zou zijn geweest zou Jan het makkelijk winnen

collapse | 06-10-05 | 01:39

@Jo de la Hi Ti
Laat me raden? jij bent meer van het Adje Melkert type?

incapable | 06-10-05 | 01:24

Wij hadden zestig jaar geleden Adolfje al. Nog even geduld dus voor wat betreft de volgende zuivering mensen!

Jo de la Hi Ti | 06-10-05 | 01:23

Pim is dood! En da's maar goed ook... Een geflipte dictator per continent, per eeuw graag!

Jo de la Hi Ti | 06-10-05 | 01:18

@Jan-Molendijk

lees alle post en ik gruwel zo enorm van de manier waarop je praat, geen inhoudelijk issue, iedereen met u aanspreken, en maar betogen voor je eigen einzellgangerige politieke partijtje.
je bent nix, je wordt nix, en zal ook nooit wat worden.

pim ik mis je

mesjokke | 06-10-05 | 00:58

Kanselier Bot für Europaische Integration

incapable | 06-10-05 | 00:55

De linkse volksverrader en loonslaaf van de Turkse heroine-maffia Ben Bot blijft zuigen ..... en is los van deze actie sowieso een enorme landverader.

Rest In Privacy | 06-10-05 | 00:52

Bot heeft gewoon gelijk.
Zijn jullie ziende blind ofzo?

squire | 06-10-05 | 00:46

Zie ik hier een ware internetliefde opbloeien?

incapable | 06-10-05 | 00:40

O Barbeke mocht je het lezen morgen, ik ben een weekje weg, klusje.
Dus niet gestorven enzeau...

Amtrak | 06-10-05 | 00:30

Volgens mij lig ik haar en haar vriendin al te palen in haar dromen, dus laat ik niet dezelfde fout maken en het meiske zwart maken bij haar afwezigheid, ik heb wel een vorm van moraal, respect zo je wilt.
adios dus weer, druk ook.

Amtrak | 06-10-05 | 00:29

ok, dan weet ik over welke flamewar het gaat

collapse | 06-10-05 | 00:27

techneut, accountant is een steekje van het mieske.
Ben overwegend te roekeloos en wild om me als accountant te profileren.

Amtrak | 06-10-05 | 00:25

Is Amtrak de Accountant?

collapse | 06-10-05 | 00:22

@king, dat is ook de enige voorwaarde aan een flame he, gezien de huisregels.
Wanneer het tot vermaak van de mede log gebruikers is?
Ik ben er al een beetje flauw van echter het steken wanneer ik er niet ben valt me wat verkeert, men moet weten wanneer en wanneer niet.

Amtrak | 06-10-05 | 00:21

@ Amtrak
Nog even doorgaan en jij staat samen met Rabarberke bij de klassiekers. Lijkt me niet dat dat je bedoeling is.
(Ik vermaak me overigens prima met jullie ruzie-tje)

King of controversy | 06-10-05 | 00:13

dat was aan onze rabarbeke natuurlijk, maar dat snapt die kudt nog wel denk ik.

Amtrak | 06-10-05 | 00:04

Het valt me op dat wanneer ik er niet ben je je smoelwerkje wel opentrek over me zelfs 5 topics later, maar wanneer ik er ben je binnen de kortst mogelijke tijd me niks meer weerlegd enkel slappe sneren.
Je zou kunnen zeggen ok ze is er zat van en voelt zich er ver boven verheven, maar dan zou je mij niet als onderwerp de rest van de dag meezeulen wanneer ik er niet ben.
Ga je nu ook van me dromen vannacht? Ik zie er wel lekker uit menen de meiden dus doe maar iets van een god op een boor platvorm dan, beetje bruin gekleurd en Forse armen welke zo een riant boorpijp richting bodem stuurt zweet ook over de schouders en zo blinkend in de felle Mexicaanse zon enzeau, pak daar nog even groene ogen bij en je vriendin raakt hem helemaal kwijt.
Overigens werkte ik niet op boor platvormen, lekker in de metropolen en vage rustieke dorpen van een Iran tot een Colombia, erg enerverend.
In het bijzonder de uitnodigingen bij de gezinnen thuis en de af en toe toch wel erg vage maaltijden dan niet leefsituaties die ik heb mogen aanschouwen.
Deze flame loopt trouwens de spuigaten uit, komt denk ik omdat vroeger er niet teveel achterlijke wijven rondliepen op .gs, nu wel en dat komt het niet ten goede blijkbaar daar die net even smeriger te werk gaan en een flame niet beperken tot de momenten dat de opponent daadwerkelijk daar is.
Dat je deaud mag vallen om mij, hoef ik denk ik niet te vermelden lijkt me, overigens lijkt je beroep me uitermate interessant, daar je de godganse dag de tijd hebt te reageren.
En dat vertelde nog niet zo lang geleden dat de allochtonen zo hard werkten ten opzichte van de autochtone in Den Haag meen ik.
Ga es lekker uitwapperen op je fiets man, en herstart het leven.
Kudt

Amtrak | 06-10-05 | 00:03

Meh. Niet eens gezien dat er ook een normaal forum was. Ik ga eens kijken of ik niet op het vrouwtje lig ofzo. Met het schaamrood op de kaken.

ViagraFalls | 05-10-05 | 23:58

De bevolking wordt weer bewerkt, dit is de eerste aanzet om weer troepen te sturen: we hebben een foutje gemaakt en moeten het nu goed maken. De States kunnen de handen weer vrij maken en in het buurland de boel in de fik steken. De strategie van Bush is kicken.

ganzo | 05-10-05 | 23:57

Good All -> Techniek -> ExpertDesk Forum

ViagraFalls | 05-10-05 | 23:52

@deAmbtenaar 05-10-05 @ 23:35: mee eens maar dat doen de overige media ook. Anders trek je tegenwoordig volgens velen geen publiek meer. Denk maar aan wat VN is overkomen.
@collapse 05-10-05 @ 23:38: Ik ken retecool niet. Wat is het verschil dan met geenstijl?

Ik ben vanaf nu overigens offline (morgen om 6 uur eruit). Jammer.

puiepisser | 05-10-05 | 23:47

Ja maar, wat is de functie van GS dan.
Een uitlaatklep voor onvolwassen reacties door gebruikers, of neemt de redactie het initiatief?

Ridge Forrester | 05-10-05 | 23:46

Niet dat het persee een functie hoeft te hebben hoor.
Geenstijl is wat mij betreft een speelplaats voor de redaktie en een boksbal voor de reageerder

collapse | 05-10-05 | 23:40

@. puiepisser
ik heb geen probleem met je visie op Geenstijl; ik kijk gewoon wel eens op Retecool en vind bep. dingen best grappig, maar vraag me dan wel meteen af wat nou de functie is van Retecool.

collapse | 05-10-05 | 23:38

He, ik zie dit citaat van Bot nu pas:
"Maar dat was een verantwoordelijkheid van de Amerikanen en Britten als bezettende autoriteit in Irak". Hij erkent dus dat Irak wel degelijk bezet is, en niet bevrijd. Ben benieuwd wat Bushje van dat standpunt vindt

King of controversy | 05-10-05 | 23:36

Die wapens zijn er echt wel, alleen Sadam heeft ze erg goed verstopt, bravo!

Smokesave | 05-10-05 | 23:36

@collapse
Met welke zinnen ben je het niet eens?

puiepisser | 05-10-05 | 23:35

@puiepissr
Ik geef niet af op de reacties. Maar wel op de manier waarop het zogenaamde GS topic commentaar geleverd wordt door onze GS redacteuren.
Stemmingmakerij is goed...... maar begeef je dan niet in een bepaalde hoek waar de meeste hits op af komen...... 8)

deAmbtenaar | 05-10-05 | 23:35

@. puiepisser
Nu we toch op zoek zijn naar 'functies'; wat is de functie van Retecool eigenlijk?
Of is het gewoon een verzamelplaats van Bigbrotherbesprekingen, webdesing, de luisterplaat en het nieuwste shockwave spelleje?

collapse | 05-10-05 | 23:33

@puiepisser
Slijm kwijl etc
Maar ben het wel met je eens.
eh Redactie kunnen we ff vangen.....

Mariska vd P. | 05-10-05 | 23:33

*Gaap*
Het is pas 23:27 en iedereen is blijkbaar diep onder de indruk van de briljante escape van onze Bot.

Mariska vd P. | 05-10-05 | 23:29

@Mariska: hetzelfde toegewenst.
@deAambtenaar: zonder stemmingmakerij ontlok je soms geen reacties. Daar kan ik zeer veel voor en tegens voor bedenken maar het blijft HIER (op geenstijl dus) wat mij betreft vaak de bekende knuppel (het begin van nieuwe items) waarbij deze stemmingmakerij zeer effectief kan zijn in het oproepen van reacties. Wat dat betreft kun je je ook gelijk afvragen wat de functie van geenstijl is. Bij mij is dat dus (hopelijk) duidelijk en dat is het losmaken van een discussie. Het is gewoon een vorm van journalistiek. Dat de discussie af en toe verzandt in oeverloos gelul neem ik op de koop toe (Jan Molendijk bijvoorbeeld). Ik wil bij deze dus iedereen (en niet alleen de redactie) vragen om daar eens over na te denken en om met oplossingen te komen. Zal overigens niet gemakkelijk zijn omdat dit een zeer direct medium is en dus legt dit ook een zeer zwaar beslag op degene die dit moet "Jorissen". Bij een krant heb je nog de tijd om e.e.a. te voorbeschouwen maar daar kan in dit geval (in verband met de gebruikte techniek) absoluut geen sprake van zijn. Ik ben niet verbonden aan Geenstijl en ik wil ook wel eens zeggen dat er goed werk wordt afgeleverd (ondanks de door mij hierboven genoemde tekortkomingen).

puiepisser | 05-10-05 | 23:27

prachtig ook, die alt-tekst.

yohan | 05-10-05 | 23:19

skcus-idlA 05-10-05 @ 23:07
De kat krabt de krullen van trap

Ridge Forrester | 05-10-05 | 23:16

Afgezien van dit oeverloos gelul waar ikzelf aan meegedaan heb, wil ik toch even kwijt dat de GS redactie zichzelf schuldig maakt aan stemmingmakerij. Getuige deze post die ineens opkomt voor Dhr Both. Ik zou graag willen dat GS meer topics op echte redenatie plaatst. Ik weet namelijk niet meer wat ik op de comment op een nieuwsitem moet verwachten.
Yeeehhh.... een nieuw slachtoffer.... :-)

deAmbtenaar | 05-10-05 | 23:13

Slaap wel.
Hoogachtend etc etc etc

Mariska vd P. | 05-10-05 | 23:13

@mariska
Ik heb gezien dat Jan is al gaan pitten en ik moet nu ook.

puiepisser | 05-10-05 | 23:11

*Onze eerdere uitspraken over Ben Bot het wassen beeld nemen we per direct terug.*
Hoeft niet hoor.... zie Nova.

Mariska vd P. | 05-10-05 | 23:11

Molendijk heeft Mariska vd P gespoofed.

collapse | 05-10-05 | 23:09

Sjit ik ben gespoofed door Jan...

Mariska vd P. | 05-10-05 | 23:08

@mariska

Heb IK niet ........

puiepisser | 05-10-05 | 23:08

Effe ontopic:
Zojuist in nova heeft Bot zijn keutel weer ingetrokken.
Slapjanus.

knuffelpoes | 05-10-05 | 23:07

U verzuimd geloof ik ?
Gaarne uitleg.
(weer `n crypto `tje)
Hoogachtend, J Molendijk (Spijkenisse)

Mariska vd P. | 05-10-05 | 23:07

Tis alleen jammer dat Ridge ineens begint te schreeuwen. Maarja, hij heeft dan ook wel erg lang moeten wachten alvorens het orakel zijn vragen aan de orde *kuch* stelde.

skcus-idlA | 05-10-05 | 23:07

ik vind het prijzenswaardig dat autistische mensen naar buiten treden, maar de hele avond zitten beppen op het verkeerde forum gaat me wat ver. ook jammer is dat jan de slechtste grappen naar boven haalt bij de gemiddelde reageerder.

maar goed, weer verder over mark van bommel.

Toine Rorije | 05-10-05 | 23:07

Hè, wat een rust in ene.

skcus-idlA | 05-10-05 | 23:05

DE KAT KRABT DE KRULLEN VAN DE TRAP

Ridge Forrester | 05-10-05 | 23:03

@puiepisser
Een Stijlloos roze GS shirt en ik zwijg hem deaud.

Mariska vd P. | 05-10-05 | 23:03

Het is 11 uur & Meulediek moet weer terug in zijn celletje. Slaap lekker Janneman

labarbe | 05-10-05 | 23:02

Jan-Molendijkweg
of zit ik weer op verkeerde topic te posten

Jodukus Kwak | 05-10-05 | 23:02

de koetsier poetst de postkoets....

deAmbtenaar | 05-10-05 | 23:02

Voorstel voor de redactie: Iedereen die nu niet meer reageert (het zogenaamde doodzwijgen) op de heer Molendijk krijgt een presentje. Dit hoort hier niet thuis.

puiepisser | 05-10-05 | 23:01

Ik heb niet alle posts gelezen en het zal vast wel een keer geschreven zijn...

Eindelijk eentje die geen poep praat!

bethundered | 05-10-05 | 23:00

De krap kap de kullen van de trap.
Sjezus, ben de hele tijd aan het F5'en.

JAN POWWAA

Ridge Forrester | 05-10-05 | 23:00

@Ridge Forrester 05-10-05 @ 22:47
Uiteraard is `n ook deze niet over het hoofd gezien.

@geachte sympathisanten was mij weer een waar genoegen.
Voor `n ieder goede nachtrust toegewenst

Met Vriendelijke Groet
Hoogachtend, J Molendijk (Spijkenisse)

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 23:00

De kat krapt de krullen van de trap
ik herhaal...
De kat krapt de krullen van de trap

Mariska vd P. | 05-10-05 | 22:59

FORZA JAN MOLENDIJK, krijg ik nog een reply?

R.E.S.P.E.C.T. BOX, tfoe, yoyoyoyo.

Ridge Forrester | 05-10-05 | 22:58

... of zijn het misschien haiku's?

skcus-idlA | 05-10-05 | 22:58

Het spek maakt zich los van de kat.
Ik herhaal...
Het spek maakt zich los van de kat.

Rabarberke | 05-10-05 | 22:58

@ ./me 05-10-05 @ 22:40
Creativiteit mag (mede) niet in `t geding komen.

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:57

Het voornemen is `n tot 23:00u zo zal het.
mvg

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:56

Molly vraagt of je die turkenbak nog hebt, Meulediek en of ze die nog een keertje kan hebben. Ze zal je er lekker voor verwennen

labarbe | 05-10-05 | 22:55

@Rabarberke 05-10-05 @ 22:51
U verzuimd geloof ik ?
Gaarne uitleg.
(weer `n crypto `tje)
Hoogachtend, J Molendijk (Spijkenisse)

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:55

@Rabarbeke
Ach politici worden toch geacht zich onder het volk te begeven.
*Rotterdam*

Mariska vd P. | 05-10-05 | 22:54

@Rabarberke

Je vergeet, Hoogachtend,

de bier | 05-10-05 | 22:54

Jan, (na de gelezen comments mag ik je toch wel bij je voornaam noemen schat ik in).

Jij bent het voorbeeld van hersenloze kreten die de nieuwendaagse politieke voorkeur een gezicht geven!
Geef nou eens een mening of reactie waarmee andere reaguurders iets mee kunnen.
Geef die hersenspinsels eens een duidelijke richting! Dat zou een hoop schelen.
Grrrrrr,
deAmbtenaar.

deAmbtenaar | 05-10-05 | 22:53

der=de

Rabarberke | 05-10-05 | 22:53

@ Mariska vd P. 05-10-05 @ 22:44
Enkele typfoutjes bieden geen essentie voor de toekomst.
Zo vragen wij af omtrent het woordenboek.
(cryptische belijdenis voor U)
Het falen en complotten van Politieke Partijen weegt tegen typfoutjes in `t geheel niet af.

Hoogachtend, J Molendijk (Spijkenisse)

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:53

@Rabarberke: van ganser harte mee eens.
Met vriendelijke groet, (nou, vooruit, nog één keer dan),

skcus-idlA | 05-10-05 | 22:52

Ik zou omtrent het onderhavige graag bepleiten dat de thans beoogde stijlvorm der discussie vandaag dan maar siert, maar morgen toch weer aan de wilgen verhangen wordt.

Rabarberke | 05-10-05 | 22:51

@ Ridge
Du Heer Molendijk is un gerespekteert plotietiekus in Roterdam Speikenisse hoor. Dus keik maar uit.

Mariska vd P. | 05-10-05 | 22:50

@skcus-idlA 05-10-05 @ 22:47
Ongewenste bundeling u...
Berusting op negatieve sferen ?
Het mag duidelijk zijn uwe onvrede.
Achterhaald begrip en gedragsvorming.

Hoogachtend, J Molendijk (Spijkenisse)

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:50

Maar meneer Molendijk, u als politicus.

Flapdrol

Ridge Forrester | 05-10-05 | 22:48

*verpleegster duwt Jan weer achter z'n computert* "Zooo, gaan wij weer even lekker computeren, kan Debbie weer naar die lieve meneer bij de receptie". *loopt naar receptie en neemt penis van lieve meneer weer in de mond*

skcus-idlA | 05-10-05 | 22:47

Jan-Molendijk 05-10-05 @ 20:50
Ehmmm, politicus maakt wetten. Heeft Ben Bot wetten gemaakt? Jawel, maar geen "belangrijke," enige die ik herinner is die terreurwet. En nog wat "afspraken" met Turkye.

Deze man handelt als diplomaat, een belangenbehartiger van NL. Hey, klinkt dat niet als jurist?

Hier je antwoord, ik heb onverwijld schriftelijk gereageerd.

Ridge Forrester | 05-10-05 | 22:47

Meulediek, Loeloe vraagt of ze hier in Arnhem moderator kan worden van jouw partij, dat is goed voor de klandisie zegt ze. Laat ff weten.

labarbe | 05-10-05 | 22:46

collapse 05-10-05 @ 22:41
We gaan er voor

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:45

@ de heer J. Molendijk
Kan het woordje *tomrent* eh *romtent* nee *omtrent* (hehe hebbes) niet meer zien nu.
*gaat even een woordenboek erop naslaan*

Mariska vd P. | 05-10-05 | 22:44

@deAmbtenaar
Zo (andere vorm) cq (voorbeeld) ouderdom diabetes.
Weder `n afgrondelijke vergelijking omtrent gevaarte waar wij dreigen heen te gaan.
Manipulatie van.

Hoogachtend, J Molendijk (spijkenisse)

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:43

Hey, Jan-molendijk is weer eens opgedoken.
Nog steeds voorzitter van je eenpersoons partijtje Jan?

de bier | 05-10-05 | 22:42

-weggejorist-

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:42

@skcus

Ik had 'slechte vertaling van de I Ching' moeten zeggen.

Rabarberke | 05-10-05 | 22:41

@Jan-Molendijk
Val es dood

Jodukus Kwak | 05-10-05 | 22:41

@. Jan-Molendijk
Ik zal me zeer zeker eens in het gebeuren gaan verdiepen.

collapse | 05-10-05 | 22:41

wat een ontzettende kutbanner daarbovenin. open je de favorieten in nieuwe tabbladen, begint die geenstijl kutbannert geluidjes te spelen.

./me | 05-10-05 | 22:40

@Don Quichote 05-10-05 @ 22:35
Dan wens ik U ook een fijne en welverdiende nachtrust toe.
Slaapt U zacht

Hoogachtend,

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:39

Psychose is geen vreemd fenomeen daar onder de rook van Pernis.

deAmbtenaar | 05-10-05 | 22:38

@collapse 05-10-05 @ 22:34?
Velen functies ook voor U.
Raad u aan keer contact op te nemen. Adresgegevens zijn openbaar toegankelijk voor `n ieder.
mvg

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:37

De I'Ching is een bron van helder water vergeleken bij het rioolwater van Molendijk.

skcus-idlA | 05-10-05 | 22:37

@don quichote

Hoognachtend, leuk :)

Rabarberke | 05-10-05 | 22:36

Rabarberke = Pritt Stift?
Sorry, ik had geen zin om meer dan 200 comments te lezen.

Jodukus Kwak | 05-10-05 | 22:36

LOL,
psychose alarm!

vander F | 05-10-05 | 22:36

@05-10-05 @ 22:28 niet om het een of ander maar?
Als U nu is heel objectief kijkt en goed observeert omtrent de foto.
Wat dan ?
Omwille van bewustzijn bij deze mensen `n deze voorbeeld voor U.

Hoogachtend, J Molendijk (spijkenisse)

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:35

zoals ook mede
en derhalve onvermijdelijk
dat dientengevolge
de kaarsen gaan doven
in dwingende rust
Hoognachtend,

Don Quichote | 05-10-05 | 22:35

@ Jan-Molendijk
gelukkig, ik ben misschien weer eens wat te gehaast.

mvg een politiek zoekende

collapse | 05-10-05 | 22:34

*schudt vander F de hand*

skcus-idlA | 05-10-05 | 22:34

Het lijkt wel een beetje I'Ching vocabulariekoek. Chinese mystiek, met een vleugje vrijmetselarij.

Rabarberke | 05-10-05 | 22:33

Geachte heer Molendijk,
Na twee keer niet op mijn post gereageerd te hebben denk ik dat u in stille zwijgen toegeeft dat mijn conclusie de waarheid is.
Ik hoop dat u de vage cryptische postings dan ook achterwege wilt laten.
Dit is een reaguur site die behoefte heeft aan concrete argumenten.
Grrrrrr,
deAmbtenaar.

deAmbtenaar | 05-10-05 | 22:32

Hé Meulediek, ik heb ff gebeld met Nien maar die is het toch niet hoor. Dat is een nicht uit de Drie Haringen in Arnhem. Nu weet ik trouwens ook weer wie je bent. Ik zelf zit tegenwoordig in de Papagaaigang, je weet wel. Loeloe vraagt naar je

labarbe | 05-10-05 | 22:32

@collapse 05-10-05 @ 22:29
Attenderend naar U?
Geduld de factor.
Zoals ik beloofd heb zal ik zoals ik U gister weder heb betoogt

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:32

Omtrend mijn beddegang, geen toelaten twijfel.
Vrijblijvend het aanbod, zoals beleden.
Door vreugde brekend, immer.
Zeer gestreng,

vander F

vander F | 05-10-05 | 22:31

Kloppend feit is begrijpelijk dat velen graag willen blijven, maar hoe dan, snap er hout van.
Met vriendelijke groet,
skcus-idlA

skcus-idlA | 05-10-05 | 22:31

@labarbe 05-10-05 @ 22:16
Mooi omschreven, kan u enigszins wel gelijk geven.
Maar satire met de uitleg omtrent is gewenst factor.
In algemene begrippen.

Hoogachtend J Molendijk (Spijkenisse)

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:31

@. Jan-Molendijk
'klopppend feit': dat U geen antwoord hebt op mijn vraag aangaande 'kunst en essentie voor de toekomst' of dat van dat voorzitterschap?
Kijkend naar de toekomst zie ik een connectie tussen beide.

collapse | 05-10-05 | 22:29

Ik vind het toch wel moedig dat leden als Biertje531, wonderfee, snoesje, toendra etc. zo met naam en toenaam in de openbaarheid hun steun aan Good all beleiden.

Karel kwakbol | 05-10-05 | 22:29

Ging deze topic niet over Ben(arrogant) Bot?
Jan heeft zijn prikje al gehad nu.

duive030 | 05-10-05 | 22:28

@Karel kwakbol 05-10-05 @ 22:22
U ook fijne nachtrust gewenst.
mvg

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:28

-weggejorist-

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:25

-weggejorist-

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:23

@. Jan-Molendijk
jammer dat u geen antwoord heeft op mijn vraag.
Weet u nog dat er een verkiezing was aangaande het voorzitterschap van uw partij en dat U datvoorzittersschap toen kwijtraakte?
Zegt de naam A. Kromkamp U iets?

collapse | 05-10-05 | 22:22

Jan, welterusten.

Karel kwakbol | 05-10-05 | 22:22

@ Zo?Het verrijken op korte termijn zal geen concessie zijn van Politieke Partij Good ALL
Hoogachtend J Molendijk (Spijkenisse)

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:20

@Jan-Molendijk; rust in vrede...

Hoogachtend...

stretch | 05-10-05 | 22:19

@Karel kwakbol 05-10-05 @ 22:14
De Ledenlijst geeft maar klein gedeelte weer van leden die in openbaar willen treden.
Zo is begrijpelijk dat velen graag willen blijvend belijden in anonimiteit.

Hoogachtend J Molendijk (Spijkenisse)

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:19

Jan slaap lekker, ik zal je niet verdagen.

Karel kwakbol | 05-10-05 | 22:18

?@stretch 05-10-05 @ 22:12
Kwakzalversgedrag
Voor U ook hoogst waarschijnlijk bedtijd.
Slaapt U zacht.

Met Vriendelijke Groet.

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:16

@. Rabarberke
yep

Karel kwakbol | 05-10-05 | 22:16

Meulediek, ik wil wel zelf vragen omtrent de sympathisant betreffende, maar hoe & waar of wie? Als ik "Politiek & Humor" aanklik gaat de side onderuit, hoe komt dat?

labarbe | 05-10-05 | 22:16

@karel

Welke lijst? Van de partij Good All?

Rabarberke | 05-10-05 | 22:15

@stretch
puntje 4 blijft mij toch wel errug onduidelijk..... 8)

deAmbtenaar | 05-10-05 | 22:15

@Rabarbeke
Er staan 29 leden op de lijst.

Karel kwakbol | 05-10-05 | 22:14

@Karel kwakbol 05-10-05 @ 22:08

Ja hoor wij hebben en onderhouden `uiteraard` geregeld het contact.
Naast alle werkzaamheden die verdeeld zijn.
Bij onvrede:
Natuurlijk is iedereen vrij om mij te verdagen omtrent voorzitterschap zo ook U.
Hoogachtend J Molendijk (Spijkenisse)

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:14

@Jan-Molendijk; lees nou godverdoemme die bijsluiter eens van je medicatie. Je staat godverdoemme alweer te halicuneren en te raaskallen:
.
"1. Aangezien reeds bij het gebruik van vele neuroleptica, vooral bij langdurige behandeling, het optreden van tardieve dyskinesie is gerapporteerd, is het gewenst bij gebruik van Haldol nauwlettend te controleren op het ontstaan van de eerste tekenen hiervan.
In verband hiermee is het raadzaam de toediening van Haldol niet plotseling te staken.
2. Indien de psychische toestand van de patiënt daar aanleiding toe geeft, of indien de Haldol-therapie resulteert in sufheid of hinderlijke extrapiramidale reacties, dient het besturen van gemotoriseerde voertuigen of het bedienen van gevaarlijke machines te worden verboden.
3. Bij postencefalitische patiënten dient voorzichtig te worden gedoseerd, terwijl bij epileptische patiënten de anti-epileptische medicatie moet worden voortgezet.
4. Hoewel de kans op het optreden van hypotensieve reacties in vergelijking met de hypno-sedatieve neuroleptica gering is, dient toch, vooral bij gebruik van hoge doseringen, met de mogelijkheid hiervan rekening gehouden te worden..."
.
En nu hop, naar bedje toe...

stretch | 05-10-05 | 22:12

@Molendijk
U heeft nog steeds niet geantwoord........ jammer. Druk? of bent u Molendijk helemaal niet? Zo nee dan zal ik hem eens informeren dat hij gebhoaxed wordt op Geenstijl en dan bent u nog niet jarig!
Of is er weer sprake van spoofing?

collapse | 05-10-05 | 22:11

Geachte heer Molendijk,
Is het u al opgevallen dat elke postop deze site vol spelfouten zit?
Tevens is menig post van uw hand nogal vaag en cryptisch.
Gaarne een duidelijke uitleg bij uw mening of gedachte.
Grrrr,
deAmbtenaar.

deAmbtenaar | 05-10-05 | 22:10

@duive030 05-10-05 @ 22:03
Bedtijd bedtijd bedtijd
Ja inderdaad voor U, volgens mij heeft U beetje lat van vermoeidheid.

&-zo wens ik U `n goede nachtrust toe. Slaap wel.

Hoogachtend J Molendijk (Spijkenisse)

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:10

@labarbe 05-10-05 @ 22:03
Kan U omtrent leden of sympathisanten geen mededelingen doen.
Raad U aan zelf te vragen omtrent.

Hoogachtend, J Molendijk (Spijkenisse)

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:09

Oh, dan schiet het al lekker op.
Weet die vice voorzitter overigens dat jij al twee avonden rondhangt op GS.

Karel kwakbol | 05-10-05 | 22:08

@Molendijk; zet de MasterYodaspeachmodus eens uit en heeft u mijn vraag al beantwoord op uw forum aangaande het wel of geen essentie hebben voor de toekomst, van kunst?

collapse | 05-10-05 | 22:08

@duivel030

Ik durf het bijna niet te zeggen, maar die huisregel wordt zelden toegepast. Anders was de recente discussie over het fiscale klimaat in het werkgebied van Hurricane Stan een stuk overzichtelijker verlopen.

Rabarberke | 05-10-05 | 22:07

-weggejorist-

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:06

Wat stond er ook alweer in de huisregels?

"Analfabeten :
Tenenkrommende taal- en spelfouten leveren u een ban op. Lees uw reactie terug alvorens te posten."
Jan, ga weer eens op cursus !

duive030 | 05-10-05 | 22:03

-Diep voorovergebogen
schreef Brusselmans zijn memoires
van zijn leven op Geenstijl
versierd met accessoires-

Don Quichote | 05-10-05 | 22:03

Zeg Meulediek, die moderator Nien uit afdeling Gelderland, is dat de zuster van Li Smek uit de Vissteeg in Arnhem?

labarbe | 05-10-05 | 22:03

@. duive030 05-10-05 @ 21:53
Motie: Beter lezen nogmaals herhaald lezen.
Of betere bril opzetten (als uitdrukking)
Wij kunnen natuurlijk ook ontleden van.

Gaarne daag ik U uit.

Hoogachtend, J Molendijk (Spijkenisse)

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 22:01

Ook zonder de essentie van het onderwerp kan men nog wel eens onaangenaam verrast worden door de lege comment van uw hand.
grrrrrrr,
deAmbtenaar

deAmbtenaar | 05-10-05 | 22:00

@Karel, toch stem ik nog liever op GoodAll dan op de PvdAarsch

Muxje | 05-10-05 | 21:59

-weggejorist-

Karel kwakbol | 05-10-05 | 21:56

-weggejorist-

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 21:56

Begrip omtrent houding?
en je nou helemaal wereldvreemd verklaard of lul je maar een eind uit de ruimte?
niemand kan mij vertellen dan extremisten van welk geloof dan ook hun houding goed kan praten!

deAmbtenaar | 05-10-05 | 21:53

@Jan Molendijk
Laatste oproep!
Een eerste vereiste om je, ongetwijfeld, weldoordachte denkbeelden te profileren, is een aansprekend en begrijpelijk taalgebruik.

op Talpa is een B-film...

Don Quichote | 05-10-05 | 21:53

Ben Rulezzzz....

quickshare | 05-10-05 | 21:52

@. targent 05-10-05 @ 21:46
U bent & zal ten aller tijden welkom wezen.
Begrip omtrent houding is zeer begrijpelijk.

Hoogachtend Jan Molendijk (spijkenisse)

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 21:50

@brusselmans

Zit je stiekum talpa te kijken of zo?

Rabarberke | 05-10-05 | 21:48

volgens mij is de essentie al een tijdje verdwenen?

deAmbtenaar | 05-10-05 | 21:46

Hoe kon Ben Bot het zover schoppen? Über-diplomaat, gedegen minister, geliefd gezicht bij menig tupperware-party. Hij heeft altijd zijn weg gevonden door markten van Batavia, de slaapzalen van Engelse kostscholen, het labyrint van Istanboel, de achterkamertjes van Den Haag door zijn geloof te behouden in zijn levensmotto: als je het niet weet, stem dan voor.

Gavrilo | 05-10-05 | 21:46

@Rabarberke 05-10-05 @ 21:32
De Pogingen zijn `uiteraard` ter vergeefs.
van de betreffende.

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 21:42

Wie spuit die Jan Molendijk even plat en brengt het weer terug naar de inrichting?

~Pyro~ | 05-10-05 | 21:42

Jan wees eens duidelijk zoals bijv.
Scheldkannonades hebben
het aandachtsvermogen ontnomen
het gehoor verstopt met zand
de waarneming vertroebeld
in de objectie verloren
Hoogachtend,

Don Quichote | 05-10-05 | 21:39

Check this out! Wellicht begrijp ik het soort rijm niet !

duive030 | 05-10-05 | 21:38

Jan Hoogachtend: tussen jou, mij en de keukendeur, ben jij soms @Denkert-de-Italiaanse-filosoof in vermomming?

labarbe | 05-10-05 | 21:38

-edit en niet spammen, je weet toch-

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 21:37

@Rabarberke
Het oordeel van u de vakjury zal worden meegewogen....

DonkerDoorn | 05-10-05 | 21:35

@donkerdoorn

Afgezien van je eerste middelmatige posting, zijn je bijdragen hier in dit topic hoofdzakelijk pogingen om anderen af te zeiken. Dat is je goed recht, maar loop dan niet te mekkeren over vorm, inhoud en rollen.

Rabarberke | 05-10-05 | 21:32

-edit zullen we eens ontopic blijven? voor goedkope verkiezingsretoriek heb je je eigen speeltje-

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 21:32

je neemt toch de rol van de mening die je hebt aan?

deAmbtenaar | 05-10-05 | 21:32

Hoogachtend Jan!
tussendoor

Don Quichote | 05-10-05 | 21:31

@Rabarberke.
Kijk, dat het jou meer te doen is om de vorm dan de inhoud, maakt me niet uit. Maar een rol ? Wie de schoen past trekke hem aan mevrouw...

DonkerDoorn | 05-10-05 | 21:30

@Rabarbeke
Als "de rechtse idioot die leidt aan de ziekte van het bijvoeglijk naamwoord" hier afhaakt, zal het te saai worden. Maar af en toe is zijn sarcasme hemeltergend.

Don Quichote | 05-10-05 | 21:29

@. DonkerDoorn
Ik heb Jan hoog zitten.

Karel kwakbol | 05-10-05 | 21:29

@Jan.
Hoezo onnozel... ik ben er heilig van overtuigd dat het tijd voor je spuitje is. En met mij denk ik wel een paar meer....

DonkerDoorn | 05-10-05 | 21:27

@donkerdoorn

Als je je afvraagt wie de grootste piemel heeft, kun je ook even bij je moeder of je vrouw informeren.

Maar kom niet met die verschikkelijke saaie insinuaties die geen hout snijden.

Bij Jan Molendijk ga je ook al vreselijk af. Die valt tenminste niet uit zijn rol en blijft netjes.

Rabarberke | 05-10-05 | 21:26

Vergeet ook de entertainmentwaarde niet van de oorlog in Irak. Live precisiebombardementen op de televisie, meekijken door het vizier aan het front, lemen hutten die met een tanksalvo in rook opgaan. War is fun!

pek en veren | 05-10-05 | 21:26

@ Al kan ik mij goed voorstellen waarom deze gedrag zo oplevende factor is in de samenleving.

Ik lust Iedereen met walgelijke ideeën of kijk rauw.
(gaarne goed interpreteren)

Hoogachtend,

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 21:25

Hé, Meulediek, bek houwn

Hoogachtend labarbe

labarbe | 05-10-05 | 21:25

Helaas is iedere reaguurder niet bij machte om ook maar iets tegen deze al lang bekende gang van zaken uit te richten...
wel lekker om over te twisten overigens...

deAmbtenaar | 05-10-05 | 21:25

@don quichote

Hij kan beter boeken gaan schrijven.

Rabarberke | 05-10-05 | 21:24

@DonkerDoorn 05-10-05 @ 21:17
Goed voorbeeld ?
Door dit soort onnozele gedrag raakt de samenleving enkel maar meer geïnfecteerd.

Ik daag U ook uit voor debat, afhaken zal U al bij binnenkomst.
Uwe schrijven onderstreept geheel deze schets.

Hoogachtend J Molendijk (Spijkenisse)

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 21:21

@Rabarberke
"Het" staat daar allemaal in ? Is dit een gereformeerde verwijzing naar... ? Mijn God!

DonkerDoorn | 05-10-05 | 21:21

ik las als laatste een oproep van Brussel aan de ongeletterde reaguurdertjes om vooral te luisteren naar het college van Rabarberke. Volkomen uit de context gerukt natuurlijk uit een topic of 5 terug.

Don Quichote | 05-10-05 | 21:21

-weggejorist-

Pieter Baan | 05-10-05 | 21:20

@duivel

ja dat is ook wel weer zo... maar... ik denk dat het ook geen makkelijke baan is zo'n post. Minster zowiezo niet, laten we niet vergeten hoe al die wijsneuzen van de LPF het er af brachten toen ze minster werden.

Je kan nu eenmaal weinig goed doen als regering en alles wat je fout doet, moet je goed presenteren.

Rabarberke | 05-10-05 | 21:19

@duive030 Uitzichtloos ? of inzichtloos
zelf ben ik er nog niet overuit.

Balletjes kaatsen is toch echt achterhaald gedrag.
U kunt vast & zeker beter en scherper
`zucht`
(personal me)
Drankje nuttigen is gezond,
maar niet voor mij bestemd.

Hoogachtend, J Molendijk (spijkenisse)

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 21:18

@Jan Molendijk...
Yep, tijd voor je spuitje.... of je wandeling naar de Molendijk natuurlijk...

DonkerDoorn | 05-10-05 | 21:17

@donkerdoorn

Lees zijn bijdragen, daar staat het allemaal in.

Rabarberke | 05-10-05 | 21:16

@knuffelpoes

Dat moge zo zijn, maar nog steeds wordt er met geld gesmeten en grif geplukt. Denken is een, 't veranderen is twee.

@don quichote

applaus??

Rabarberke | 05-10-05 | 21:15

@Rabarberke
Wow...3000 woordjes... en ?? ..... is nou jouw piemol langer of de zijne, mevrouw... ??

DonkerDoorn | 05-10-05 | 21:14

Mwahh?.diezelfde Ben (Arrogant) Bot is wel zeer lovend over Turkije. Geenstijl publiek is wel kort van memorie. Ehhh... Jan , blijf eens van de drank af !

duive030 | 05-10-05 | 21:13

@Geen Stijl

Gaarne zien wij `n rubriek worden geopend omtrent ouderdom diabetes

Hopend & in afwachting van.
Hoogachtend J Molendijk Good ALL

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 21:11

@Rabarbeke
Wel een beetje open deuren die twee punten die je noemt. Ik weet op z'n minst 150 kamerleden die dit van harte kunnen beamen.

knuffelpoes | 05-10-05 | 21:11

neemt niet weg dat mijn 1e reactie voortkwam uit een analyse van de laatsgelezen comments en het applaus wat doorgalmde

Don Quichote | 05-10-05 | 21:10

MAXIMO 05-10-05 @ 20:56
Eerste keer schrok ik mij `n hoedje omtrent,
Ik geef er ook heel wat voor op,omwille van algehele welgesteldheid.
Mvg J Molendijk (Spijkenisse)

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 21:09

@don quichote

Oh dan mag je zeker zijn meest recente openbaringen op de topic van Wilders eerder vanmiddag niet missen.

Rabarberke | 05-10-05 | 21:09

Nadat het ook in de politiek was doorgedrongen dat de aanwezigheid van onze jongens in Sebrenica geen daverend succes was heeft het kabinet Kok z'n conclusies getrokken. Dat was wel het minste wat ze konden doen. JP en de rebellenklup: zouden jullie ook eens moeten overwegen.

knuffelpoes | 05-10-05 | 21:08

sorry hoor, ik draafde wat door.
Amtrak is mij dierbaar en op zijn manier zeer openbarend. Niet iedereen heeft het vermogen tot verwoorden zoals jij.

Don Quichote | 05-10-05 | 21:07

@jan-molendijk

Een goed politicus zou dus dan ook twee zaken moeten voorstaan:

1. Het aanpakken van de overmatige willekeurige uitgaven door de overheid.

2. Het stoilleggen van het stelsel- en overmatig plukken van de burger door diezelfde overheid.

Rabarberke | 05-10-05 | 21:06

@. lariekoekjesmonster 05-10-05 @ 19:04
Mag ik U er op wijzen dat de euro op zich zelf positief acht.
Het is meer het hebzuchtende in de politiek wat zo verstrikkend is.
Bureaucratie is wel positief maar? (volledig geïnfecteerd)
& het geld is niet het probleem, maar wel de gene die het moeten opbrengen.

@Rabarberke 05-10-05 @ 20:54
Voel mij ook sterk verbonden met `n ieder.
(politiek met vleugje humor)

Hoogachtend Jan Molendijk (Spijkenisse)

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 21:03

@don quichote

Welnee, ik vind dat Jan wat stijfjes lult en Amtrak gaf een uitstekende workshop van hoe je online zelfmoord pleegt.

Niks erudiet, niks educatief. En niets christelijks bovendien. Waarom sleept iedereen er altijd weer religie bij? Is dat zo belangrijk?

Rabarberke | 05-10-05 | 21:03

de oproep tot spontane communicatie en de analyse van Amtrak's gebreken komt vast voort uit de educatieve neigingen die welbespraakte christelijke erudieten zich hebben eigengemaakt dankzij hun vastberadenheid en overdaad aan zelfrespect.

Don Quichote | 05-10-05 | 20:59

oeps :( iemand op msn zegt ook koffietijd, maar het is een vriendin.

Rabarberke | 05-10-05 | 20:54

(koffietijd) ttso

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 20:52

@Ridge Forrester 05-10-05 @ 20:46

Jurist is geen politicus gaarne uitleg ?
in afwachting van

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 20:50

Waarvan 500 van Jan zonder ban.

gentle giant | 05-10-05 | 20:50

@donkerdoorn

Nou ik heb qua aantal woordjes nog 3000 te gaan voordat ik met Amtrak quitte sta. Tel ze maar.

Rabarberke | 05-10-05 | 20:50

Als elk land met de beschikking over atoomwapens deze vervolgens preventief inzet zijn we verlost van dictatuur!

Jan onder Modaal | 05-10-05 | 20:47

<oftopic>
Wordt dit nou ook zo'n allemachtige reclame-kudtsite?
</oftopic>

stijlloze-alwin | 05-10-05 | 20:47

We gaan weer op naar de 1.000 post's jongens en meisjes.

gentle giant | 05-10-05 | 20:47

@Rabarberke
Gezien de lengte van de steek-onder-water-zin richting Amtrak, zou ik uw eigener raad ten harte nemen.....

DonkerDoorn | 05-10-05 | 20:46

HOEZO VETTE GOOGLEADD:

Prostaatproblemen?
Lees alles over verschillende aandoeningen en behandelingen

Lol, Ben Bot is geen CDA'er, maar een jurist/diplomaat.

Ridge Forrester | 05-10-05 | 20:46

@ALL
Misschien is het de inzichten die ik tot mij heb verkregen,
Doelend factor omtrent schrijfstijl.

Ik zal tot m`n laatste snik voor U blijvend opstaan.
Wordt nu anno (?.) toch echt noodzakelijk geacht.

Uw tweede Pimmetje zoals ik vaker heb belijdt,
Dit als puur voorbeeld omtrent.
Maar in deze tig keer socialere Pimmetje (die Jan Molendijk heet)

(als duidelijke schets voor U)
Zo in digi schrift verbaal & non-verbaal

Hoogachtend Jan Molendijk (Spijkenisse)

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 20:45

verslijt moet er nog tussen.

Rabarberke | 05-10-05 | 20:45

@Molendijk @20.24
Ja leuk hoor gevaar aanwezig, maar dan moet je er heen gaan om dat gevaar uit te bannen en NIET omdat er mvw aanwezig zijn. Het is namelijk best wel normaal om een oorlog te voeren met een reden en dan wel een reden die niet zomaar uit de lucht komt vallen, maar op basis van bewijzen. Dit was een oorlog op basis van leugens of bewijzen die niet klopten. Naar mijn mening komt de VS er iets te makkelijk vanaf. Denk je nu echt dat dit ingrijpen zal leiden tot wereldvrede? Rot op joh, nooit! -Arabische- Moslims zullen democratie nooit aanvaarden en zullen nooit zich de wet voor laten schrijven door Amerikanen. Daarnaast: als er geen oorlog meer zal zijn, kunnen we dan nog wel van de vrede genieten?

ZI | 05-10-05 | 20:45

Molendijk Rolluiken & Zonweringen B.V. uit Spijkenisse?

Karel kwakbol | 05-10-05 | 20:43

@carpa
Welke kroeg?

@jan-molendijk

Ik vind overigens wel dat je wat stijlvorm betreft te klassiek communiceert hier op GS. Het mag wel wat minder formeel, wat losser.

Neem b.v. een voorbeeld aan Amtrak die op heel luchtige wijze ingewikkelde fiscale constructies kan toelichten en aan het eind van zijn relaas zelfs amusante associaties maakt met de uitdaging van de lichtzinnigheid die een man zo overvalt als hij zijn beste jaren in de eenzaamheid van het werk wat nu eenmaal het werk is wat je zo al op een booreiland uitvoert.

Wat ik eigenlijk bedoel, chill out, get loose, ontspan... relax. Neem een biertje, een witte, en wees wat minder formeel.

Rabarberke | 05-10-05 | 20:42

shevek 05-10-05 @ 20:16
JP is wel de chef.
A.H. was trouwens vegetarier en dol op z'n hond Blondie, heeft persoonlijk nog niet 1 persoon op de trein gezet.
(niet dat ik JP letterlijk met AH vergelijk maar dit terzijde)

vander F | 05-10-05 | 20:40

De Naam Jan Molendijk (uit Spijkenisse)
Lijkt mij toch vrij oer oud Hollandse naam.

Maar goed kan aan mij liggen.

Uw hoogachtende J Molendijk te Spijkenisse
Good ALL

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 20:39

***mompelt iets over dat vrouwen altijd bevestiging nodig hebben en gaat naar de kroeg*** Eind good, all good.

Carpa | 05-10-05 | 20:38

als zelfs Van Baalen in staat blijkt tot humor kan ik niet anders dan een traan wegpinken

Don Quichote | 05-10-05 | 20:35

@Rabarberke yep

Carpa | 05-10-05 | 20:31

@Rabarberke 05-10-05 @ 20:27
U haalt de woorden uit m`n mond.

Helaas kennen deze velen verschillende factoren
Die ik `n ieder maar zal besparen.
Revue laten passeren is positief factor. (opvoedhintje voor `n ieder)

Hoogachtend J Molendijk Spijkenisse
Voorzitter Good ALL

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 20:31

Die haarsnit doet me aan heilige tekens uit het hindoeisme denken. Jan, ben je hindu?

Rabarberke | 05-10-05 | 20:31

En opeens hebben we bedenkingen nu het moeilijk wordt en de Koninklijke er toch niet uit kreeg wat het wilde.
Zelfs het Talpa/RTL publiek snapte dat van de inval geen reet klopte. En nu gaat Bot nog even een kanttekening zetten ? Daar gaan we weer.... jongen, Excelentie Bot, bedankt dat u bevestigd wat we al 3 jaar weten.

Snappen jullie dan echt niet dat er geen geld te halen valt uit het land dat nog bestaat bij de gratie van Aziatische bankrekeningen ? Hoe vaak moeten we nog voor lul staan met onze JSF's en Coalitions of the willing ? The American age is over..... Het wordt tijd, ondanks het achterlijke Nederlandse nee, dat we snappen dat wij als Europa nog lang niet uitgeluld zijn op het wereldtoneel. Flikker die tweede wereldoorlog schaamte toch eens af en ga weer de wereld veroveren. Of in ieder geval er voor zorgen dat het goed gaat in je land.

Maar no hard feelings Ben.... lul...

DonkerDoorn | 05-10-05 | 20:29

@Carpa

Het had zijn broer kunnen zijn;)

marsupilami | 05-10-05 | 20:28

@carpa
Is dat de foto van Jan Molendijk?

Rabarberke | 05-10-05 | 20:28

@jan-molendijk

Goed leesbaar inderdaad. Veel anderen zouden aan zulke leesbaarheid een voorbeeld moeten nemen, maar het is helaas droevig gesteld met de liefde voor onze moedertaal. Men schrijft maar wat raak vandaag de dag, mede door de toenemende xenificatie van de bevolkingssamenstelling en de daaruitvoortvloeiende stijlverloedering.

Rabarberke | 05-10-05 | 20:27

Overigens, het valt me nu pas op, maar Bot vertoont toch een treffende gelijkenis met Jan klap van de Molendijk (vrij naar Brusselmans). Vergelijk die feauteau!!

www.idealog.nl/img/ai/2005-01-10_1_Peo...

Carpa | 05-10-05 | 20:26

Het nieuwe motto van Groenlinks is dan ook "Overal tegenin!".

Framoes | 05-10-05 | 20:26

@ Rabarberke 05-10-05 @ 20:21
Zeer vereerd voel ik mij met uwe compliment.
M`n dank is groot merci

Mvg Jan Molendijk Spijkenisse

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 20:25

Op herhaling voor . ZI 05-10-05 @ 20:08
Er moest wat gebeuren daar in die regio.
Gevaar omtrent was wel degelijk aanwezig.

&-zo zal deze beslissing lijden tot algehele wereldvrede.

Het belijden is uit de boze zei verzaken daar grandioos
Maar deze feitelijkheden hebben `uiteraard`
Weer andere oorzaken.

Goed leesbaar Nederlands voor `n ieder.
Hoogachtend J Molendijk
Good ALL

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 20:24

@kenny

een flat-tax zou goed zijn

Rabarberke | 05-10-05 | 20:23

Intellegenge=>Intellegence
(Excuseer)

marsupilami | 05-10-05 | 20:23

CIA = Criminal Intellegenge Agency.
(Het klopt ook nog!)

marsupilami | 05-10-05 | 20:21

@Jan-Molendijk

Waar heb jij je opleiding genoten en wie was je gouvernante in je kindertijd? Ik bespeur een licht indische stijl, met wat railroad rhetoriek.

Rabarberke | 05-10-05 | 20:21

@Rabarberke 05-10-05 @ 20:16
Laten we gelijk alle belasting afschaffen.

Kenny013 | 05-10-05 | 20:20

JP is ook erg verstrikt in boekterm.
Ook JP weet als geen ander dat er volledige complot heersende factor is.

Vreemd voor CDA als christelijke partij die zoveel onzekerheid over het volk laat vergelden.
Vreemd te benoemen dat kloven tussen rijk & arm enkel maar toenemende factor is.
Natuurlijk heeft ook schuld in deze het VVD openhaard der eerste klas.

Het mag duidelijk wezen dat zei deels troep opruimen van het bloeddorstige PvdA.
Die partij is werkelijke afgrond voor gehele volkeren.
Velen ongewenste begrippen van nu hedendaags die dat onderstrepen.
1 woord voor `n ieder Het verrijken op korte termijn.

Schuld aan ouderdom diabetes ? ik heb grote twijfels omtrent.

Hoogachtend J Molendijk

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 20:18

@vanderf

Ik wil ook wel dat men van mijn belastingen het hele sheraton voor die mensen afhuurt, maar dan moet het kwartje van Kok wel terug.

Rabarberke | 05-10-05 | 20:16

@vander F: en dan? Zien wij Balkie die persoonlijk enige Ghanezen de duimschroeven aandraait?

Mensen zoals jij doen aan scheldwoord-inflatie. Schaam je.

shevek | 05-10-05 | 20:16

@ King

Dat document stond vol met leugens.

Waarom denk je dat Tennet weg is bij de CIA?

Brusselmans | 05-10-05 | 20:16

@brusselmans

De CIA is geen inlichtingendienst het is een gelegaliseerde criminele organisatie.

Rabarberke | 05-10-05 | 20:15

@King, tja als dat mogelijk was geweest hadden ze dat wel gedaan denk ik.

Carpa | 05-10-05 | 20:14

JP geen sadist?
Ga eens in het uitzetcentrum Schiphol kijken....

vander F | 05-10-05 | 20:12

@ Rabarberke 20:07
Of dat document stond bol van de leugens, of balkenende stond bol van de leugens.
Als het inderdaad zo was dat dat document vol stond met leugens, kan iedereen het nu zien, want de geheime inhoud klopte toch niet. Het feit dat we het geheime document niet te zien krijgen, doet echter anders vermoeden.

King of controversy | 05-10-05 | 20:11

. Brusselmans 05-10-05 @ 20:07
Betreft dit een stille hint ?
Interpreteren in deze gericht persoon. (stukje uitleg omtrent)

Hoogachtend,

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 20:11

@ Rabarberke

Informatie uit inlichtingendiensten is nooit 100% zeker. Dat is overigens geen excuus voor een oorlog, slechts de ervaring van de afgelopen 60 jaar.

Vinden jullie het trouwens ook zo fijn dat Jan Molendijk niet meer comment op GS?

Brusselmans | 05-10-05 | 20:10

@Lieve Rabarberke 05-10-05 @ 20:04
Op website Good ALL zijn enige foto`s openbaar gesteld.

Natuurlijk wordt er in nabije toekomst omtrent mij in persoon
Volledige nieuwe foto sessie genomen.
Ik zal voor U overtuigend wezen &-zo met DE charisma.

Hopend hierbij U voldoende te hebben ingelicht.

Met vriendelijke Groet.

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 20:09

@brusselmans

Dat moet je de beste man inderdaad nageven, het is geen bloederige sadist.

Rabarberke | 05-10-05 | 20:09

Achteraf oordelend was de ongebreidelde immigratie misschien ook niet verstandig, maar wat verandert er als dat gezegd wordt?

ventus_aqualis | 05-10-05 | 20:08

@KoC
Mee eens, hoewel er altijd geruchten zullen blijven gaan dat Saddam z'n wapens goed weet te verstoppen. Maar ja, uit zo'n discussie zul je niet komen.
Ben idd ook wel benieuwd wat daar in staat. Je kunt je namelijk afvragen of Balkenende zich voor de Amerikanen niet volstrekst ongeloofwaardig had gemaakt als hij bij sluitend bewijs had gezegd: dit geloof ik niet. Vind wel dat de Amerikanen wel erg makkelijk van alles afkomen. Lijkt mij dat de bewijzen en hoe daar aan is gekomen wel even op tafel mag als je ziet dat er zulke enorme blunders begaan zijn.

ZI | 05-10-05 | 20:08

@ Carpa
Ik denk dat er heel weinig mensen zijn die er bezwaar tegen hadden gemaakt als de CIA Saddam een neqschot hadden gegeven

King of controversy | 05-10-05 | 20:08

Hurricane Stan al in de buurt Amtrak?

Rabarberke | 05-10-05 | 20:07

@ Rabarberke

Balkenende heeft - hoe slecht de peilingen ook zijn - nog geen tegenstanders aan vleeshaken laten hangen..

Brusselmans | 05-10-05 | 20:07

@king
Dat is for his eyes only, dat is het probleem juist. Dat document is gewoon in elkaar geflansd door de CIA en staat bol van de leugens.

Rabarberke | 05-10-05 | 20:07

@ Henk Binnendijk,

Ik ben geen aankomenD lid. Daarvoor heb ik op school genoeg opgelet.

Excuseert u mij, ik zit nu in een teleconference met het boze bedrijf LM in de US. We plannen daar de volgende oorlog.

Laatdunkend,

Jan Boerenfluitje

SDI | 05-10-05 | 20:06

LOL@ Jan!

vander F | 05-10-05 | 20:05

@Jan-Molendijk

Heb je een foto van jezelf?

Rabarberke | 05-10-05 | 20:04

@ ZI
Als de VN inspectie's de tijd hadden gekregen die ze wilden, waren we er vanzelf aan gaan twijfelen of Saddam inderdaad MVW had.
De vraag of Balkenende de kamer heeft bewust heeft voorgelogen hangt van het "for-your-eyes-only" document af. Ik ben dus erg benieuwd wat daar in staat.

King of controversy | 05-10-05 | 20:04

@SDI 05-10-05 @ 19:55
Bent U ook aankomende potentieel lid ?
mvg

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 20:03

@brusselmans

Dan nog vind ik de motieven en de procedure dubieus. Wij zouden de amerikanen ook wel dankbaar zijn als ze balkenende zouden afzetten, maar we regelen dat toch liever zelf hier?

Rabarberke | 05-10-05 | 20:03

Het orakel Henk Molendijk heeft gesproken.

Leer eens behoorlijke grammatica.

Laatdunkend,

SDI

SDI | 05-10-05 | 20:03

Handig of niet, is het niet beter dat Saddam weg is? Was hij ook weg geweest als we het VN pad tot in den treure gevolgd hadden?

Carpa | 05-10-05 | 20:02

Ach oorlog,
gewoon politiek met andere middelen...

vander F | 05-10-05 | 20:01

@Carpa is of aan demoniseren of heeft geen manieren
Of heeft gewoonweg ware oogkleppen voor.
Inzichtloos factor in de samenleving (waarschijnlijk)

Als voorbeeld genomen voor algehele welgesteldheid.

Hoogachtend J Molendijk

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 20:01

@ Rabarberke

Zoals je niet zal verassen ben ik dat volledig met je eens.

Maar de overlevenden van Saddams souvereine handel & wandel zijn die Yanks dankbaar hoor..

Brusselmans | 05-10-05 | 20:01

Is onterecht een oorlog beginnen geen aanleiding om op te stappen...

da wizard | 05-10-05 | 19:59

Jan, neem gvd je pillen en ga slapen.

Carpa | 05-10-05 | 19:58

@brusselmans

Naja zo ken ik dan ook wel een stuk of tig niet-democratische repressieve regeringen die we omver zouden moeten werpen, maar wat kennelijk niet opportuun is...

Rabarberke | 05-10-05 | 19:58

Henk Molendijk,

(...)

SDI | 05-10-05 | 19:55

@vander F 05-10-05 @ 19:51 De mogelijkheid hebben ze wel maar doen het niet daar is de hele rotzooi om begonnen. Afghanistan, na de amerikaans/russische oorlog.

Kenny013 | 05-10-05 | 19:54

@marsupilami
Dat zijn wel interessante dingen natuurlijk . Natuurlijk is Balkenende eindverantwoordelijk, maar dat is natuurlijk op elk gebied zo, hij schijnt immers onze premier te zijn. Maar goed, ik vond de bewijzen die de Amerikanen destijds overlegden ook niet echt overtuigend. Een silo(-achtig iets) fotograferen is natuurlijk wel leuk.
Balkenende heeft achteraf niet de waarheid gesproken, maar betekent dit ook dat hij gelogen heeft? Dat vraag ik mij af. Balkenende is een christelijk man, die geeft niet zomaar 'toestemming' voor een oorlog en zal ook niet bewust de bevolking voorliegen. We kunnen met z'n allen zeiken wat we willen, op dit punt mogen we JPB toch wel vertrouwen denk ik. Ik denk dus ook niet dat Balkenende bewust gelogen heeft, hij heeft alleen verkeerde conclusies verbonden aan dat wat hij gezien heeft.

ZI | 05-10-05 | 19:54

Omtrent CDA.

Mening is dat zei geheel verstrikt zitten in boekterm.
Zei durven niet te wijken van VVD (conservatief)
Waarschijnlijk bang dat anders dreigingen ontstaan van opstappen.

Bot zal daarentegen ook wel conservatief gesteld zijn.

Het betreft wederom huichelaars spelletje eerste klas.
Ieder mens te Nederland moet dit toch doorzien.
Het complot is puur gaande weg, zo ook het misbruiken van welgestelde geschiedenis.

Good ALL voor U (ook) Liberaal.
Hoogachtend J Molendijk

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 19:53

@Rabarberke
Uiteraard oorlog met een land dat achteraf de mogelijkheid heeft de beurs te trekken voor herstel werkzaamheden.

vander F | 05-10-05 | 19:51

@ Rabarbeke

VS wilde zeker Saddam wippen, al vanaf de eerste dag dat de Bush administration begon.

Je praatje over het souvereine Irak gaat er bij mij niet in. Als je zo redeneert kan geen enkele dictatuur worden aangepakt.

Brusselmans | 05-10-05 | 19:51

@KoC
Ja, meer tijd moest krijgen. Maar meer tijd om wapens te vinden, niet omdat ze overtuigd waren van het feit dat Saddam die wapens niet had. Ik was het destijds ook met die menigte eens, niet aanvallen tot je wat vind. Maar ik was er wel van overtuigd dat Saddam massavernietigingswapens had. Laat ik het zo zeggen: ik had toen de oorlog begon zoiets van: nou goed, die wapens worden toch wel gevonden dus dan is de oorlog op zich wel 'terecht'.
Achteraf -is ie weer- had Bush beter kunnen voordoen alsof hij de oorlog in ging om Irak te bevrijden van Saddam, wat voor mij persoonlijk wel een goede reden was geweest.
Overigens zie ik in 'achteraf praten' niet direct iets negatiefs. Zelfreflectie is een belangrijk aspect voor mensen. Daar hoeven wat mij betreft niet direct consequenties aan verbonden te worden. Ik heb liever een eerlijke minister die durft te zeggen dat hij een fout heeft gemaakt dan een minister die blijft volharden in zijn eigen gelijk en niet af durft te gaan.

ZI | 05-10-05 | 19:49

@Rabarberke 05-10-05 @ 19:41

M`n mening is dat Bot te oud wordt.
Afgeschreven voor politiek

Hoogachtend J Molendijk

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 19:48

@vanderf

De VS wilde gewoon oorlog. Bedrijven als Haliburton en General Dynamics wilden graag wat nieuwe economische uitdagingen en ja.... dan kun je, als je als president van de VS door dat soort bedrijven in het zadel geholpen bent, niet meer nee zeggen.

Rabarberke | 05-10-05 | 19:46

@ZI 19:37

Er is maar één eindverantwoordelijk en dat is JPB.
Aan onze Geliefde Premier werd destijds ook gevraagd of hij het BEWIJS had gezien van de aanwezigheid van massavernietigingswapens in Irak. En hij zei volmondig: "Ja, dat heb ik gezien".
Dus de premier heeft gelogen.
Dus moet ie aftreden.
(Zonder wachtgeld graag...)

marsupilami | 05-10-05 | 19:45

Zolang in Irak honger blijft geen goede voorzieningen zijn,
zal men zich daar blijven verzetten.
Glorieus wezen naar elkaar toe is de essentie in deze.
Door enkel op deze wijze te belijden zal sneller de ontwikkelingen geschiedden.
Zo biedt geld letterlijke wijze ALLEEN geen essentie voor de toekomst.

Hoogachtend J Molendijk
Voorzitter politieke partij Good ALL

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 19:44

Was het niet Carl Bild die voor de VN wapeninspecties deed in Irak die ook betwiste of er zich WMD's in Irak bevonden?

vander F | 05-10-05 | 19:43

Zal Bot ook achteraf melden dat de toetreding van Turkije niet zo'n verstandig besluit was.

Djasoer | 05-10-05 | 19:43

De hondjes van Aap bush beginnen zelf te denken!
wow!!

targent | 05-10-05 | 19:42

Nee het is misschien niet zo slim, maar ik denk dat Ben, een diplomaat in hart en nieren, het al lang bekeken heeft met dit kabinet en de boel het liefst ziet ontploffen. Hoe pak je dat dan aan? Gewoon toegeven dat het kabinet een blunder van formaat heeft begaan, want dat zegt hij eigenlijk. Tenslotte val je niet zomaar een souverein land binnen. Nu nog even een debat met vragen als "Maar dat had u toen toch ook kunnen weten?"

Rabarberke | 05-10-05 | 19:41

Achteraf is altijd makkelijker praten. Daarom moet is reflectie achteraf ook zo belangrijk. Voor de Irak-oorlog was het allemaal nog een beetje gissen hoe de dingen uit zouden pakken en hoe groot de kans zou zijn op wapens en dreigingen vanuit Irak.
Nu hebben we ervaring op dat gebied (door dat gebied). Bot doet gewoon z'n werk door dit te zeggen. Een stelling die elke Nederlander hedendaags kan ondersteunen. Als hij nu een uitbrander gaat krijgen is een fundamenteel onderdeel van besturen, namelijk reflectie, de nek omgedraaid.
Je zou hooguit kunnen zeggen dat hij dit eerst met het hele kabinet (en met name baas Balkenende) had moeten overleggen, zodat ze met een uniform standpunt hierover naar buiten hadden kunnen treden. Anderzijds valt dit wel onder het ministerie van Bot én is de hele stelling in het licht van vandaag zou duidelijk als het maar kan.

the_Tzar | 05-10-05 | 19:40

@Brusselmans,
Zeker een vreemde uitlating van een beroepsdiplomaat.
Ach, misschien een TIA' tje, ouderdom, genever.
Of,
een zeer geraffineerd en bewust geplaatste opmerking,
opmaat tot een voor ons nog versluierde politieke move.

vander F | 05-10-05 | 19:40

@ ZI
"was iedereen er niet van overtuigd dat er massavernietigingswapens in Irak waren?"
Nee, ik kan me nog een zekere zaterdag herinneren toen er 60.000 mensen op de Dam stonden, die vonden dat de VN meer tijd moest krijgen.

King of controversy | 05-10-05 | 19:39

En Bot heeft gelijk. Achteraf oordelen is makkelijk, maar zeg eens eerlijk: was iedereen er niet van overtuigd dat er massavernietigingswapens in Irak waren? Dat wisten we allemaal toch zo zeker ondanks dat ze nooit gevonden waren? Dus Ben Bot verwoord eigenlijk precies wat het merendeel van de bevolking ook denkt. Alleen is Bot eindverantwoordelijk en dus is het wat interessanter nieuws. Maar goed, in mijn ogen is dit dus wel een minister die niet wereldvreemd is dus ik probeer maar het positieve in te zien.

GroenLinks gaat natuurlijk vragen stellen. Balkenende moet zich verdedigen, GroenLinks dreigt met hele zware kreten en gaat zijn gelijk halen, op het eind mag Femke Klemkaak even op schoot bij JP en is alles weer goed.

ZI | 05-10-05 | 19:37

oh niet @ VanderF..

..@ eenieder

Brusselmans | 05-10-05 | 19:36

Als je soms nagaat wat de gemiddelde hoog opgeleide reaguurder hier zoal uitkraamt, valt het me nog reuze mee wat het gemiddeld veel lager opgeleide kiesvee zoal aan partijen aan de macht helpt.

Rabarberke | 05-10-05 | 19:34

@ vanderF

Even los van de discussie of wij - of de Yanks - in Irak moeten zijn.

Waarom -oh- waarom, haalt Bot het in zijn hersenen uitgerekend nu met een dergelijke slip-of-the-tongue komen?

Een diplomaat in hart en nieren, al zijn hele leven hetzelfde pokerface en na een half uurtje verbaal stoeien met Bert Koenders gaat 'ie door zijn knieen.

Overigens zat Koenders in de Srebrenica enquêtecommissie dus als er iemand verstand heeft van besluiten die "achteraf gezien niet verstandig" zijn moet het Koenders zijn.

Beetje mosterd na de maaltijd dit akkefietje. "Plan of Attack" lezen was ook voldoende geweest.

Brusselmans | 05-10-05 | 19:34

@Jan Molendijk

"Geachte Sympathisanten" ???

Het is hier niet de jostiband, grapjes.

Goldratt | 05-10-05 | 19:34

@ Rabarberke 19:29
"Er zijn twee programmapunten waar je de verkiezingen mee kunt winnen:
1. Een halt toeroepen aan het smijten met belastinggeld door overheid. Of het nou aan betuwelijnen, bouwprojecten of oorlogen is.
2. Het stoppen met het plukken van de burger op elke mogelijke manier."
Daar ga je de fout in. Het moet natuurlijk zijn:
1. BELOVEN Een halt toe te roepen aan het smijten met belastinggeld door overheid. Of het nou aan betuwelijnen, bouwprojecten of oorlogen is.
2. BELOVEN te stoppen met het plukken van de burger op elke mogelijke manier.
;)

King of controversy | 05-10-05 | 19:33

Vergeet punt 3. koffieautomaten niet Rabarberke....

vander F | 05-10-05 | 19:33

niet zo heel slim van ben. iedereen wist dit al lang dus om het nog es duidelijk te maken is best overbodig. bovendien doet hij hiermee als minister van buza niet zo'n handuige zet. als nederland het fijn vind om in de reet van amerika te kruipen moet het ook all the way gaan en niet halverwege terugkrabbelen.

wat is er trouwens met jaap de ho opschepper gebeurd?

Toine Rorije | 05-10-05 | 19:32

Ach, elk land krijgt de regering die het verdient...
*En hier begint het lange, lange wachten tot 2007*

marsupilami | 05-10-05 | 19:32

Dit is echt niet te gleuven! Een CDA-er die iets toegeeft!

Lucasdelinkselul | 05-10-05 | 19:31

Morgen beweerd Ben dat hij fysiek ge-spoofd is, anders de routine zoals beschreven door Rabarberke om 19:22.

vander F | 05-10-05 | 19:31

We leven in een bananenrepubliek.

Er zijn twee programmapunten waar je de verkiezingen mee kunt winnen:

1. Een halt toeroepen aan het smijten met belastinggeld door overheid. Of het nou aan betuwelijnen, bouwprojecten of oorlogen is.

2. Het stoppen met het plukken van de burger op elke mogelijke manier.

Rabarberke | 05-10-05 | 19:29

Smerige corrupte zooi. Kan er geen andere gebak van maken.

Dikke tieten | 05-10-05 | 19:26

Een spoorlijntje in de Betuwe komt bij mij in ene ook in beeld rijden.

vander F | 05-10-05 | 19:25

In het telegraaf artikel heeft Bot het over schendingen. Welke schendingen bedoeld hij? Schendingen van mensenrechten of schendingen van VN resolutie's (mbt massavernietigingswapens)
Wat maakt het uit? Als de Nederlandse regering het schenden van mensenrechten een aanleiding vind om militair op te treden, dan, hmm, ben te lui om dat uit te leggen, dus vul zelf maar in

King of controversy | 05-10-05 | 19:24

t=d

Rabarberke | 05-10-05 | 19:23

Onzin, Colin Powel zelf heeft nota bene al mea culpa geroepen......

vander F | 05-10-05 | 19:22

"Wat de heer Bot bedoelt heeft te zeggen, is dat wanneer alle feiten en omstandigheden destijds bekend waren geweest we wellicht met zijn allen tot een andere procedure hadden besloten. Met de feiten en omstandigheden die echter toen bekend waren leek ons allen de toen ingeslagen weg de meest juiste"

Rabarberke | 05-10-05 | 19:22

Ik ben het hier niet mee eens.

Taaie | 05-10-05 | 19:21

Geachte Sympathisanten,
Eventuele achterliggende gedachte van Bot:

Het uitéén zetten van zogenaamde pionnen, is waarschijnlijk voor het CDA behoorlijke domper geworden.
Inschatting geloofskwestie.

Hoogachtend J Molendijk
Voorzitter Good ALL

Jan-Molendijk | 05-10-05 | 19:21

Bot heeft iig ballen, beetje te laat misschien, maar toch... Balkenende zal Bush nooit afvallen. Ben benieuwd of hij op z'n donder gaat krijgen van Die Grote Leider

SmartStyle | 05-10-05 | 19:19

Bot kreeg het amper zijn strot uit, maar zou zich namens regering Balkenende toch een slag in de rondte moeten schamen. Colin Powell ging hem vorige week voor. Wie volgt, Blair misschien?

PointRed.nl | 05-10-05 | 19:18

Robbie Williams is vanavond in Paradiso, misschien kan hij toelichting geven?

Rabarberke | 05-10-05 | 19:17

Ben Bot; met afstand de beste minister van dit kabinet. Maar ja, is er dan ook later bijgekomen omdat JDHS als NAVO-hondje de hielen van Bush mocht gaan likken.

Erwt | 05-10-05 | 19:16

Wat kunnen we straks verwachten?
We hadden eigenlijk onze jongens niet naar Afghanenland moeten sturen?
De JSF die eigenlijk toch te duur is?

marsupilami | 05-10-05 | 19:16

Sjeeses, hoor je al die koelkasten ineens.

gentle giant | 05-10-05 | 19:11

Invasie was wel okay, maar de aanleiding beroerd, en de uitvoering daarna was ook niet best.
De Amerikanen hebben een strategische fout gemaakt, en nu alle Islamitische *kuch* strijders huiswarts keren plukken wij daar binnenkort de wrange vruchten van.

shevek | 05-10-05 | 19:11

Groenlinks heeft ook wel erg makkelijke standpunten. Ze hadden gisteren vanwege dierendag natuurlijk al een zielig partijfeestje en dit is helemaal een open deur intrappen. Wat kunnen ze dat toch goed..

FrekKok | 05-10-05 | 19:08

Hoe verder je van Den Haag af zit, des te beter de waanzin zichtbaar wordt.

Rabarberke | 05-10-05 | 19:06

Goh, hadden die idioten van Groenlinks misschien dan toch een heel erg klein beetje gelijk?

aivd | 05-10-05 | 19:05

Bolkestein heeft inmiddels ook al gezegd dat het invoeren van de Euro achteraf gezien niet zo'n goed idee was. Politici en ex-politici die plotseling terugkomen op besluiten en daar misschien zelfs spijt van hebben? Zal er wel weer op neerkomen dat ze roepen verkeerd begrepen, danwel verkeerd geciteerd zijn.

lariekoekjesmonster | 05-10-05 | 19:04

Komt die knakker toch nog eens voor de mening van het volk uit.

baneun | 05-10-05 | 19:04

Toch had ik dat beeld van Saddam in z'n Hema-onderbroek niet willen missen.

shevek | 05-10-05 | 19:03

@marsupilami

Mwahhh ik denk dat Bot en veel anderen naief waren in die tijd. Weapons of mass destruction en zo. Bot staat nu als enige op en trekt het boetekleed aan. Dat getuigt van lef. Of dementie, we zullen het morgen horen.

Rabarberke | 05-10-05 | 19:03

Achteraf is het altijd makkelijk lullen.
Als ie van tevoren had gezegd dat NL niet mee zou doen in Irak, dán had ie pas ballen getoond.
Dit is dus weer eens puur slappe-zakken-gdrag!!

(Weer een reden om het kabinet op te blazen...)

marsupilami | 05-10-05 | 19:01

Bot is een kei in timing. Balkie zit in het vliegtuig uit verweggistan, komt vannacht terug en heeft morgen een jetlag waar de belastingdienst in Mexico nog een punt aan kan zuigen.

Rabarberke | 05-10-05 | 18:59

Bennie, via een timeport vanuit 1950 rechtstreeks in de huidige tijdsdimensie gewarped....., vroeger zei men tenminste waar het op staat/stond.....

QB (ja die.....) | 05-10-05 | 18:56

Ze hadden van mij best alleen saddam mogen afzetten en dan het land weer mogen verlaten. Saddam is een misdadiger en moest oprotten. Zeg dan als president dat je Irak aanvalt omdat je hoessein weg wilt bonjouren en niet om wmd's die er niet zijn. Ook dat Amerika er nu samen met Europese en Aziatische bondgenoten in Irak blijft rondhangen is geen slimme zet. De meeste slachtoffers zijn gevallen in de tijd dat de echte oorlog allang voorbij was.

paladintank | 05-10-05 | 18:54

-weggejorist-

shevek | 05-10-05 | 18:54

"Dus hopelijk nog veel meer knuppels in het hoenderhok."
En daarna weer knuffels in het hoenderhok helaas.

Mariska vd P. | 05-10-05 | 18:54

Dat GL opheldering wil lijkt me wel duidelijk.
Die willen graag van JP horen dat Ben mischien wel een beetje gelijk heeft.
Nu je iemand anders de schuld al kunt geven, is dat makkelijk vragen stellen.

Gijsie | 05-10-05 | 18:52

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken