Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Totaalverbod op Chocolade

Vrouwen en chocolade, wereldcombi!Heb je vandaag brood met hagelslag in je lunchbox? Werk maar snel naar binnen, want wanneer het aan GroenLinks ligt, is het binnenkort over met de chocoladepret. Femke wil een algemeen chocoladeverbod omdat het bruine spul gemaakt wordt door Afrikaanse slaven. Dus straks de slaven nog werkeloos ook. Tja, verbod of niet. Mevrouw wil daarnaast ook een hoger percentage aan cacao in haar reepje. Niet omdat het dan lekkerder is (tuurlijk niet...), maar omdat de Afrikaanse landen hier van profiteren. Beetje tegenstrijdig; een verbod eisen en tegelijk meeerrr choco vragen. Maar dat zal iets met vrouwen, hun bonbons en wellicht GroenLinks in het algemeen te maken hebben.

Reaguursels

Inloggen

@baviaan
Niks. Daarom IS er al Max Havelaar chocolade.

Mare | 26-09-05 | 00:54

wat is er in godsnaam mis met dit voorstel? De meeste reaguurders hier hebben er kennelijk geen enkele moeite mee dat hun chocolade door middel van slavenarbeid een weg naar ons vind?? Wat is er mis met een soort van max havelaar voor chocolade??

baviaan | 22-09-05 | 21:08

Femke Halsema is gek op chocolade,vooral als er zwarte treksmurfen aan hebben gewerkt!
Wat is er mis met kinderarbeid???????
anders hebben deze kids niks te vreten en gaan ze de pijp uit!

nummertje | 22-09-05 | 15:17

Redondo Wij hebben er hier om te beginnen voor gezorgd dat onze mensen hier te vreten HEBBEN!
Zodat ze niet hun religie hoeven te verloochenen en naar een ander land hoeven te vertrekken om daar een droge boterham te verdienen, zoals de Turken en Maroks hier zeg maar.

Pannie | 22-09-05 | 12:04

Zullen we dan maar eindelijk een inzamelingsactie houden voor een kaakchirurgische ingreep bij voorbijtertje femke? Kunnen er misschien ook meteen wat krammetjes in boven en onderkaak zo dat er geen onzin meer uitkomt.

burnie | 22-09-05 | 07:18

dus bubba mag ook niet meer bruin verwend worden dan ??

teringtubbie | 21-09-05 | 23:49

Kyokushinkai, het ligt in de regel net iets gecompliceerder. Dat is het enge. Ik geef je helemaal gelijk, maar ik weet ook dat als we de producten uit de armste landen gaan weren, de productie blijft in de landen die iets rijker zijn. Dat betekent dat de armsten alsnog doodgaan van de armoede. De geschiedenis schijnt geleerd te hebben dat elk land zelf omhoog moet kruipen, via slavenarbeid (ook je kinderen moeten werken) naar onderbetaalde kutbaantjes (maar je kinderderen kunnen naar school) naar beter betaalde baantjes (je kinderen mogen zelfs doorleren en hoeven zelf niet meer te werken) naar goed betaalde banen. Net zolang tot een land zo welvarend is dat zelfs de scholieren weer willen werken om van de welvarendheid te profiteren.

Udo Hess | 21-09-05 | 19:13

@ reade romke: als IK mijn snoep maar heb, als IK mijn heilige koe maar heb.. Ik, Ik, Ik, Ik..... Verrassing: de wereld draait niet om jou! (sterker nog, zou waarschijnlijk nog beter af zijn zonder egoïstische parasieten zoals jij ook)

Kyokushinkai | 21-09-05 | 19:11

Met zulke slechte berichtgeving krijg je ook achterlijke reacties. GL is tegen chocola dat tot stand komt door mensen een mensonterend slavenleven te laten leiden.
Wat is er nou in godsnaam op tegen om, als je de keus toch hebt, te kiezen voor chocola waar geen ontiegelijk mensenleed aan kleeft? Dat daar al een discussie over gaande is hier geeft aan hoe triest het met het emphatisch vermogen van de meeste mensen is gesteld, echt zo in en in TRIEST!

Kyokushinkai | 21-09-05 | 19:07

Mare je hebt helemaal gelijk. Maar dat ontken ik ook niet. Feit is, dat als we massaal producten gaan boycotten de armsten daar als eerste de nadelige gevolgen van gaan voelen. En als je nou eens wat vaker naar de RVU zou kijken, zou je ook weten, dat het in China nog net geen slavernaij is, maar dat het wel op hetzelfde neer komt. Natuurlijk ben ik ook tegen slavernij en natuurlijk zou het goed zijn om het per direct af te schaffen, maar dat bereik je niet door producten te boycotten. Eerlijke handel is de beste manier.

Udo Hess | 21-09-05 | 19:04

kan er ook een verbod op GroenLinks komen? Bah, eerst aan onze heilige koe komen en nu ook nog aan ons snoep! what's next?

reade romke | 21-09-05 | 18:56

bachus 21-09-05 @ 18:15 is ook zo iemand die niet leest. Meteen een reactie neerplempen van het soort dat al tig keer voorbij is gekomen. Het is een bepaald type die dat doet. Hoort vooral zichzelf graag praten. Leest geen reacties van anderen. Nuanceren is hen ook vreemd. Geen verstand van zaken. Voelt zich niet lekker bij wetenschap en rationeel denken. Geen politieke interesse of voorkeur ligt aan rechterkant van het spectrum.

blawablawa | 21-09-05 | 18:26

Hardstikke goed plan, dit is veel beter dan achteloos geld geven aan die afrikaanse landjes. Nu krijgen ze geld door te werken, dit moeten ze met veel meer producten doen.

bachus | 21-09-05 | 18:15

okay, als de regering chocolade gaat aanpakken wens ik ze ongezien de tiefus.... hogere maandlasten... ok.... hogere benzineprijzen.... ok..... maar niemand fuckt met chocolade !!

gerookte paling | 21-09-05 | 18:05

@Black is beautiful 21-09-05 @ 17:25
Als je reactie de eerste in de rij was, had ik misschien nog begrip voor je opmerking. Het kan idd zijn dat je je weinig interesseert voor wat er om je heen gebeurt en dat je niet van alle ontwikkelingen in de wereld op de hoogte bent. Maar na 176 reacties waarin de verplichte lege plekken in het GeenStijl verhaal worden opgevuld, is je opmerking gewoon dom en zielig. Doe je dit nu expres? Nou ja, ik hoef er nog niet eens wat van te zeggen, want je leest deze opmerking toch niet. Net zoals je geen enkele reactie hebt gelezen en nooit een reactie zult lezen.

blawablawa | 21-09-05 | 17:58

@Udo Hess
Je roept maar wat. Waarom zou alles wat China produceert fout zijn? Niks mis mee om bedrijven onder zware druk te zetten. Wie zegt dat bedrijven moeten sluiten als slavernij wordt afgeschaft, wat is dat voor bullshit. Het is niet gek dat een deel van je produktiekosten naar arbeid gaan hoor. Kinderen van slaven die anders doodgaan van de honger. Jezus, jij na 180 posts nog STEEDS in de illusie dat het hier gaat om slecht betaalde arbeiders, ongelovelijk.

Mare | 21-09-05 | 17:49

@ Draaitafel Demagoog
"godver het moet echt niet erger worden hoor .. ik ben voor gelijke rechten e.d. maar waar eindigt dit ?"

Het gaat hier om het bestrijden van mensonterende praktijken. Jouw godver zou moeten voortkomen uit verontwaardiging over het feit dat slavernij nog bestaat anno 2005. Als hier al niet eens energie in gestoken moet worden, zijn jouw woorden 'ik ben voor gelijke rechten' nog holler dan het holste vat. Waar het eindigt? Met de dood van duizenden mensen die jouw versnapering bij de koffie produceren. Maar who gives a fuck.

Mare | 21-09-05 | 17:41

Heel goed van Femke. Laat de kinderen van die slaven maar doodgaan van de honger. En laten we vervolgens alle "verkeerd" gemaakte spullen verbieden. Alles, maar dan ook alles uit China. Eigenlijk moet alles gewoon in Nederland geproduceerd worden. Lekker overzichtelijk. Shit, ik weet niet waar ik het heb gelezen (ik dacht intermediair) daar stond een paar maanden geleden een mooi artikel in over welvarendheid. Het komt er in het kort op neer dat landen als Nederland en Zweden 100 jaar geleden ook nog "achterlijk" waren. Landen hebben vrije handel nodig om zich te kunnen ontwikkelen, dan gaat de slavenarbeid vanzelf naar nog armere landen. Net zo lang tot alle landen ontwikkeld zijn (en de wereld natuurlijk geheel naar de klote). Femke for president!

Udo Hess | 21-09-05 | 17:28

Chocolade wordt helemaal niet gemaakt door negerkindertjes!!! Cacao groeit al een noot in de boom. In die noot zitten bonen, die je moet roosteren en malen. Het enige wat deze kindertjes doen is de noot plukken en de bonen er uit halen. Is geen zwaar werk en ze verdienen er ook nog mee! Denk dat een groot deel van de Europese kindertjes dit ook maar eens moeten doen. Kunnen ze eindelijk eens leren wat echt werken is! Nix mis mee Femke! Sorry, maar je blijft een lekker .......!

Black is beautiful | 21-09-05 | 17:25

Who cares ? Femke zegt graag malle dingen en het liefst zo geaffecteerd mogelijk ,dan denkt ze indruk te maken.
Slaven?,ze is rijp voor een paviloen in een lommerijke omgeving.
Groen links = staatsgevaarlijk en dus, indien mogelijk, moet heel dat zooitje uitvreters in het gevang of in de een inrichting.
Of op een lange vakantie in de villa van de vorige chef van die inteeltklup, Paultje R, te zuid Frankrijk.
Wekelijks vloog hij naar zijn villa aldaar op naam van zijn vrouw , onderwijl roepend dat mensen maar beter op de fiets naar hun werk moesten omdat dat beter was voor het milieu.
Groen links ? My Ass.

El Estafador | 21-09-05 | 17:11

Maaruh, niemand heeft me nu eens een keer verteld waar ik die slaven kan kopen. Mijn huis moet nodig eens schoongemaakt worden en daarna kunnen die slaven naar mijn werk zodat ik thuis alleen de centen hoef op te strijken. Ben trouwens benieuwd waarom die plantage-eigenaren van vroeger zo dol waren op negert-slaven. Het is toch algemeen bekend dat een negert geen donder uitvoert.

SRV-man | 21-09-05 | 16:46

@zweefvlieger
Ik fiets niet vraag maar aan mijn chauffeur...
Wil je dat bloed alsjeblieft van je bek afvegen??

MAXIMO | 21-09-05 | 16:33

f*ck Femke ze is gek.
.
.
Bij nader inzien wil ik haar helemaal niet f*cken...
.
Chocolat Roels

F*ck | 21-09-05 | 16:16

Slavernij, chocolade en milf Femke..........
Goh...........

Jim Beam | 21-09-05 | 16:11

Nu snap ik waar Femke haar inspiratie vandaan heeft. www.femistyle.be/nl/dossiers/chocolade...
Waarom chocolade beter is dan sex
chocolade kun je altijd krijgen
zelfs goéde chocolade is makkelijk te vinden
chocolade is veiliger terwijl je autorijdt
je kunt er zo lang over doen als je zelf wil
het woord "relatie" jaagt chocolade niet op de vlucht
chocolade op het werk stoort je collega's niet
van verschillende soorten houden maakt je geen freak
van chocolade kun je niet zwanger worden en geen aids krijgen
chocolade houdt de buren niet wakker
je bent nooit te jong of te oud voor chocolade

Dokter Spin | 21-09-05 | 16:09

is gewoon zwak dat we er zogenaamd tegen zijn en niet dat land binnen vallen, waarom maken we onze vijanden niet dood, moslims doen het ook zo die pakken steeds meer grond, die zitten er niet mee als pvda jojo's ze asociaal vinden

Onno Thuis | 21-09-05 | 16:04

@bwahaha Tuurlijk. Iets groter begrotingstekort, iets hogere belastingen (je mag ook kiezen voor bezuinigingen op kunst en cultuur of onderwijs natuurlijk), en bovenal kun je solliciteren naar de functie van staatssecretaris van Chololadezaken (wel eerst even lid worden van GL).

Dokter Spin | 21-09-05 | 15:58

@amstel, blawablawa: ik erken. ik ben traag... blawa was me al voor.

bwahaha | 21-09-05 | 15:54

@Dokter spin: Ik lees al tientallen nieuwe banen in jouw stuk... Zijn er nog meer voordelen?

bwahaha | 21-09-05 | 15:53

godver het moet echt niet erger worden hoor .. ik ben voor gelijke rechten e.d. maar waar eindigt dit ? wat kan je nu echt doen dan ? en welke mensen moet je nog meer 'bevrijden' dan ? want je denkt toch niet dat alleen in de chocola handel rare dingen gebeuren ? laat ze nu eerst maar eens nadenken over fairtrade en de gevolgen daarvan voordat je plompverloren dergelijke plannen gaat roepen ..

Draaitafel Demagoog | 21-09-05 | 15:51

@Amstel : Klik eens op die link en bekijk die uitzending eens. Ze worden ontvoerd en gedwongen om te werken voor niets. Als ze proberen te ontsnappen worden ze afgemaakt. Dat lijkt niet op slavernij, dat IS slavernij!

bwahaha | 21-09-05 | 15:45

Tuurlijk. Een verbod op Chocolade. Ahum. Gelijk 25 controleurs aanstellen. Die hebben natuurlijk een chef nodig, die op zijn beurt een secretaresse nodig heeft. Ivm de toegenomen drukte ook maar een HRM medewerker. Omdat dit toch een grote afdeling is geworden ook maar en nieuwe directeur generaal aanstellen. Er is tenslotte diplomatiek overleg met België noodzakelijk om de onrust bij de chocoladefabrikanten te bespreken en België dreigt met een verbod op import van tulpen en klompen.
Laat Femke haat medische check up doen. Volgens mij is haar hormonenspiegel nog niet weer op orde.

Dokter Spin | 21-09-05 | 15:44

@blawablawa: OK dat had ik inderdaad niet gelezen, ik was er vanuit gegaan dat het over 'economische' slaven ging. Foute aanname dus *bloos*
Maar ok, dat verandert wel iets.. Inderdaad zal een verbod dan wel een verbetering in hun situatie opleveren, lijkt me zo.

Amstel | 21-09-05 | 15:31

Precies, bwahaha snapt het iig. De rest is weer bezig met ontkennen en belachelijk maken. Maar ja, dat is vaste prik op GS.

blawablawa | 21-09-05 | 15:28

@Amstel 21-09-05 @ 15:06
Je moet het wel letterlijk nemen. Het was bij Keuringsdienst van Waarde www.rvu.nl/kvw/index.php?i=8&n=385....
Over de cacaoplantages in de Ivoorkust: als een kindslaaf probeert te vluchten moet hij voor straf de hele dag naakt en met de handen op de rug gebonden in de zon zitten. Na het werk moeten de andere jongens meekijken hoe hij wordt afgeranseld.

blawablawa | 21-09-05 | 15:25

Ik ben voor het verbod op alle importproducten uit donker afrika, evenals een verbod op export. Dan is het ook afgelopen met de globalisatie.

geytennöker | 21-09-05 | 15:20

@MAXIMO
Ja hoor, we zullen op mevrouw Klemkaak gaan stemmen, is het nou goed?
Ga toch fietsen man! Maar kijk eerst even of je fiets of je banden niet door "slaven" zijn gemaakt.
Overigens: loonslaven zijn zeker ook slaven?

zweefvlieger | 21-09-05 | 15:19

@bwahaha: Je moet dat 'slaven' niet te letterlijk nemen. In principe gaat het hier om werknemers, die echter zo weinig betaald krijgen en zo hard moeten werken dat het meer slavenarbeid is dan normaal werk. Ze worden in prinicipe ook niet gedwongen om dit werk te doen; als ze het niet doen hebben ze alleen helemáál geen werk, en dus geen inkomen en voedsel.

Amstel | 21-09-05 | 15:06

@Amstel: hoezo erger? Ik denk dat op een gegeven moment de slaven worden vrijgelaten, wanneer ze toch geen flikker meer waard zijn.

bwahaha | 21-09-05 | 15:05

@tsabaothiemynoia: Als je 51 kmph rijden weet te verbieden uit de straten, bestaan er dan ook gelijk geen auto's meer in steden?

bwahaha | 21-09-05 | 15:03

@ Meneer Guggenheimer

Neem een Van Dam, een Guggenheimer of een Miljaardezju maar kom hier niet de politiek correcte Erik Buts uithangen..

Brusselmans | 21-09-05 | 15:02

@Mare: Een verbod op import van chocolade, gemaakt mbv kinderarbeid of slavenarbeid, zal idd wel effect hebben lijkt mij. Als de EU en VS alleen nog chocolade die op een verantwoordelijke, mensvriendelijke manier geproduceerd wordt importeren, houden de andere maatschappijen op te bestaan of worden gedwongen op een vergelijkbare manier te gaan werken. Dit heeft echter 2 nare bijwerkingen: De eerst komende periode zal het lot van de betreffende slaven/kinderen niet beter worden, eerder slechter. Bedrijven zullen ophouden te bestaan waardoor de betreffende 'werknemers' helemaal geen brood meer op de plank krijgen. Uiteindelijk (10 jaar ofzo) komt dat wel weer goed, maar het zal wat slachtoffers eisen, vermoed ik zo. 2de Nadeel is voor ons hier: Chocolade zal een stuk duurder worden. Niet zo erg, heb ik er wel voor over :P

Amstel | 21-09-05 | 15:00

En er is al meerdere keren op gewezen dat het om vrijwel alle chocola gaat maar dat komt niet echt aan geloof ik.

Tsabaothiemynoia | 21-09-05 | 15:00

Diep triest die mensen hier. Is een serieus probleem, maar ach kan het jullie schelen. Als je maar de vette pens kan vol proppen met Chocola.

In plaats van Groenlinks af te zeiken zou je de grote Chocolade bedrijven moeten afzeiken want die weten het al jaren dat dit gebeurt.

Meneer Guggenheimer | 21-09-05 | 14:59

Kan een van de tegenstanders van dit idee mij uitleggen wat het verschil is tussen de 'strijd' tegen kinderarbeid (waar geen mens het mee oneens is volgens mij) en het streven naar een verbod op chocola gemaakt door slaven? Nee, zo nu en dan pretenderen we toch echt wel begaan te zijn met de wereld, maar ze motte godverdomme niet aan de chocola gaan zitten. Meerderheid van de huilebalken kan ook niet eens lezen (terwijl het echt niet zoveel zinnetjes zijn toch?); het gaat geenszins om een totaal verbod op chocolade-import. Er is al meer op gewezen, maar deze eye opener komt niet echt aan geloof ik.

Mare | 21-09-05 | 14:47

@ Koning Jelle de Grote = Jelle de Meester
Niet palmolie verbieden, dan hebben we straks geen chips meer :'(

Zak Chips | 21-09-05 | 14:38

@Brusselmans 21-09-05 @ 14:05

Nee, tuurlijk niet. Al die "vrijheidstrijders" die dan droog komen te staan... de dreiging van vrede in Irak... geen NGO's meer nodig in Afrika, ze moet er niet aan denken...

TheRealShowstopper | 21-09-05 | 14:23

We leven hier nog altijd bij de gratie van goedkope arbeid uit de derde wereld. Onvermijdelijk, of je moet het driedubbele voor alles willen betalen.

Tsabaothiemynoia | 21-09-05 | 14:19

@starf*cker: "dat wijf is gek" Hoezo?

bwahaha | 21-09-05 | 14:19

Laten we lekker de miljoenennota omzeilen en het over chocolade hebben of bergingstanks op de snelwegen.

Ongezien de typhus voor dat klootjesvolk in Den Haag met de veels te dikke BMW's & Mercedae.

YerOldeNewspaper | 21-09-05 | 14:17

@. ~Pyro~ 12.58
Ja, die herinner ik me. Find & replace op Telegraaf gedaan en bij GS geplempt. Wat trouwens niet zegt dat er geen kern van waarheid in zit.

Gelukkig voelden een aantal personen zich aangesproken...

NOYB | 21-09-05 | 14:11

@kabaal: Nee, slavernij! Ze worden ontvoerd en gedwongen om te werken. Ontsnappen bekopen ze met de dood, als ze betrapt worden. Niets betaling...

bwahaha | 21-09-05 | 14:05

Als ze zich nu eens druk ging maken om een boycot van de internationale wapenhandel, maar daar brandt madam haar handen nimmer aan.

Brusselmans | 21-09-05 | 14:05

@DenkZelfstandig 21-09-05 @ 13:58

Vind ik ook zeau enorm typisch Hollandsch....

KaiserSoza | 21-09-05 | 14:02

't was weer gezellig in Den Haag bij de Algemene Beschouwingen..

Brusselmans | 21-09-05 | 14:01

@Koning Jelle de Grot 21-09-05 @ 13:51

"palmolie. "

Persoonlijk boycot ik al jaaaaaren Palmolive zeepprodukten...
Maar dit terzijde, in mijn ogen kan deze regering zich vele malen nuttiger maken door met konstruktieve oplossingen voor de huidige binnenlandsche malaise te vinden... Buiten de de landsgrenzen belerend bezig zijn, voor dat je je eigen zaakjes in orde hebt, vind ik zeau George Bush..

KaiserSoza | 21-09-05 | 14:00

Geyle pic

Elvis_Presley | 21-09-05 | 13:59

Het is gewoon regelzucht, opgewonden raken van regels verzinnen.

DenkZelfstandig | 21-09-05 | 13:58

@ Koning
Overheden die ingrijpen veroorzaken meestal meer ellende dan dat ze oplossen. Dit probleem komt nu eigenlijk pas onder de aandacht, geef de consument op zijn minst de kans om zelf conclusies te trekken voordat we weer gaan reguleren. Het is een kwestie van tijd totdat de supermarkten garanties gaan eisen dat hun chocolade slaafvrij geproduceert is. Zo gaat dat momenteel ook met kinderarbeid en het werkt.

egwel | 21-09-05 | 13:55

Dat wijf is gek.

Starf*cker | 21-09-05 | 13:55

Slavernij?
Ze worden toch betaald, wel uiterst minimaal, maar dat is in die landen nou eenmaal zo. Moeten we gewoon accepteren en respecteren.
-
Als we ons daar mee gaan bemoeien, waarom dan niet met de honger in Darfur, of met de corruptie op Madagaskar, of met het verjagen van blanke boeren in (hoe heet dat kutland ook alweer)....?

KABAAL | 21-09-05 | 13:54

Klaarblijkelijk zijn de producenten van dit bruine goud niet in staat hun verantwoordelijkheid te nemen en verdringt ook de consument haar gewetensbezwaren. Het is dan ook aan de regering om eens stevig te gaan praten met de betroffen bedrijven en waar nodig maatregelen te treffen om deze verschrikkelijke misstanden de wereld uit te helpen.
Hetzelfde geldt voor tropische garnalen ,nijlbaars (zie "Darwin's Nightmare")of palmolie.

Koning Jelle de Grot | 21-09-05 | 13:51

Het gaat leuk worden in NL als beleid wordt gevoerd naar aanleiding van documentaires. Ik zag toch graag iets meer bewijs dan een film van de RVU. Voordat we ook dingen als poema's op de veluwe en exota limonade gaan verbieden.
Dat er dingen gebeuren in de productie van chocolade die niet kunnen wil ik graag geloven, maar boycot dan Nestle en laat Nestle maar bewijzen dat ze een net bedrijf zijn.
wanneer de Europese overheid zoiets moet gaan regelen zie ik de bui hangen, dure inspecties en certificaten, corruptie en ordinaire handelspolitiek.

egwel | 21-09-05 | 13:48

Ik ben het wel met Halsema eens.
Ben ik nou links?

Pannie | 21-09-05 | 13:44

Ik ben verslaafd aan chocola

vierkanto | 21-09-05 | 13:40

ik kan me haar reactie hierop wel voorstellen maar NEE niet mijn chocola!!!

katje | 21-09-05 | 13:40

Had de keuringsdienst van waarde deze week geen item over maandverband ?
Ik heb het niet gezien, maar ik ben een beetje bang voor de gevolgen, dat wordt een bende op straat.

gentle giant | 21-09-05 | 13:36

halsema is geen vrouw.

QED

zeiksmurf | 21-09-05 | 13:35

@Brusselmans
Met SF zijn comments ben ik het inderdaad vaak genoeg eens....
Het enige advies wat ik je kan geven is niet op de S(G)P, GW of D666 te stemmen.
CDA ook niet tenzij Leers de lijsttrekker wordt......

MAXIMO | 21-09-05 | 13:31

Een chocoladeverbod :') Dat heb ik laatst nog gezien in een engelse kinderserie... Politie op jacht op de chocolade, terwijl de hoge heren in de politiek lekker chocolade aan het eten waren! :')

Appelvla | 21-09-05 | 13:28

Dit doet me toch wel weer goed, ik zat in een vorig topicje nog woutertje bos op te hemelen en kende mezelf nauwelijks terug, maar nu ik dit weer lees leef ik weer helemaal op... gelukkig het ligt niet aan mij.. goed punt femke, ga zo door meid!

Karel Kruizenruiker | 21-09-05 | 13:25

Wat voor zin heeft het om MEER cacao in de chocolade te stoppen en het te verbieden... hoezo profiteert Afrika mee dan ???

dit zijn twee tegenstrijdige voorstellen...

hans1970 | 21-09-05 | 13:21

Ook de rookworsten van Jan M., die volksmenner uit Oss, moeten door Europa verboden worden. Ook niet halal.

hhmariavanempel | 21-09-05 | 13:18

laat mevrouw maar even op deze site kijken ;)

patjem | 21-09-05 | 13:13

Groenlinks heeft gelijk (en dat hoor je mij niet vaak zeggen!)
Kijk eens naar de documentaire en oordeel dan es weer.
We moeten geen chocoladeverbod instellen, maar eisen van de Chocolade fabriekanten (zeg Nestlé) dat ze stoppen met deze praktijken.

Zeemo | 21-09-05 | 13:11

@Brusselmans
Quote van Femke: "het tv-programma de Keuringsdienst van Waarde heeft aangetoond dat vrijwel alle chocola die we hier eten, wordt gemaakt door slaven"

dus de bedoeling is om andere chocola te gaan importeren en dus geen "algemeen chocoladeverbod" zoals hoxha schrijft

gloeiendegloeiende | 21-09-05 | 13:08

wordt toch tijd dat je eens weer eens lekker in het cafe dronken wordt femke .. you're losing touch with reality !

Draaitafel Demagoog | 21-09-05 | 13:08

@ gloeiendegloeiende

Quote van Femke: "het tv-programma de Keuringsdienst van Waarde heeft aangetoond dat vrijwel alle chocola die we hier eten, wordt gemaakt door slaven"

@ MAXIMO

Kun je de hand schudden van Starf*cker, die zit vandaag ook op z'n principes.

Nog een progressief stemadvies voorradig?

Brusselmans | 21-09-05 | 13:05

lekkere stemmingmakerij hoxha, niemand heeft het over ALLE chocola verbieden. Hoe noemen we dat ook alweer, alles voor de kijkcijf.. euh bezoekersaantallen?

gloeiendegloeiende | 21-09-05 | 13:01

Wat een onzin dit. En deze linkse lui willen ook alle landbouwsubsidies hier afschaffen. Dan krijgen we dus straks ook al ons graan, melk, groenten etc. uit Afrika. Ook gemaakt door slaven neem ik dan aan? Want waarom zou het dan anders gaan als bij de cacao? Volgens mij spreekt links zichzelf weer eens volkomen tegen.

Zak Chips | 21-09-05 | 13:00

hmmmm?, mogen we nu alleen nog maar witte chocolade eten?

yumpie | 21-09-05 | 12:57

Bij leven en sterven kende ik geen chocola. Waar hebben jullie het over ?

baltasargerards | 21-09-05 | 12:56

Das de vaute... excuus

~Pyro~ | 21-09-05 | 12:55

Femke heeft gelijk.
Ben blij dat zij dit onder de aandacht van de media brengt.
Ik boycot chocola ook al sinds ik de docu van KvW heb gezien;
www.rvu.nl/kvw/index.php?i=8&r=60&...
Niet dat die halve pond Belgische Bonbons die ik normaal per week verorberde en nu aan mij voorbij laat gaan ook maar iets uitmaakt.
Het gaat om het principe......

MAXIMO | 21-09-05 | 12:54

Professor, zou die begeleidende foto bij uw artikeltje misschien beschikbaar kunnen worden gemaakt?! Liefst in een resolutie van tenminste 1024x768. Ik zoek al jaaaaren naar een zoet achtergrondje voor de PC.

Jawel | 21-09-05 | 12:53

Ik lees net dat Mars warmer wordt. Tijd voor Halsema om daar het autoverkeer te gaan verbieden.

zweefvlieger | 21-09-05 | 12:50

Hiermee gaat Mevr. Halsema in op een verzoek van de Bond van Feministen. Deze hebben overigens alleen om een verbod van chocolade met nootjes gevraagd.

TommyRazcal | 21-09-05 | 12:49

Femke Halsema en de recordpoging achterlijk voorstellen.

Framoes | 21-09-05 | 12:47

trouwens.. hoezo slavernij?? zolang ze loon krijgen kun je toch niet van slavernij spreken dacht ik zo :P

Jean-Kloot de Balzaq | 21-09-05 | 12:47

Alleen nog witte chocola dan?

Mudjadib | 21-09-05 | 12:45

@. bondje33

... en de sportschoenen-slaafjes, voetbalbal-slaafjes, knuffel-slaafjes, de eerder genoemde diamant-slaafjes, processor-slaafjes, textiel-slaafjes...

Ja, we kunnen nog een hoop voorstellen verwachten van Femke.

Harige Bangmaker | 21-09-05 | 12:43

En hoe zit het met Tabaks-slaafjes of Koffieboonslaafjes ?

bondje33 | 21-09-05 | 12:40

een totale verbod op links zeg ik u!

zuivergeweten | 21-09-05 | 12:38

Zeg, ik wil ff offtopic meelullen.

Wie is dat onghekende geyle neuckwijf bij dit topic? Hmm... zo wil ik mijn chocolade wel krijgen hoor. Slaafs of niet!

Ontopic: Schaf nou gewoon eerst alle landbouwsubsidie af. Da's pas eerlijke handel.

Basschie | 21-09-05 | 12:37

Wordt Chocola nou gemaakt door Witte Chocolade-slaafjes of door klassieke Bruine Chocolade-slaafjes?

bondje33 | 21-09-05 | 12:36

Grappig. Het lukt de amerikaanse senaat niet, en groen links, van het kleine kikkerlandje Nederland, wel..
Tuurlijk schat. droom verder.

Weeraanmelden | 21-09-05 | 12:36

Voor mij staat GL vanaf nu gelijk aan domme debbie

DvdK | 21-09-05 | 12:34

Groen Links heeft zich nu echt overbodig gemaakt

Mudjadib | 21-09-05 | 12:33

GL gooit haar eigen ruiten in om met dit soort wereldvreemde voorstellen te komen. Gisteren diesel, vandaag chocolade, en what's next. Het geeft wel aan dat GL momenteel nul komma nul toevoegde waarde heeft. Het is wel amusant en dergelijke, en ergens heb ik wel een zwak voor onze Femke, wereldvreemde meisjes zijn best wel leuk, maar het is totaal nutteloos.

brutus68 | 21-09-05 | 12:32

@Mrs. Pickwick 21-09-05 @ 12:27

Sluiten die 2 zaken elkaar uit dan?

TheRealShowstopper | 21-09-05 | 12:32

Als zichzelf respekterend mevrouw Halsema, de dag na prinsjesdag deze meuk de media ingooit, geeft ze duidelijk wel aan waar haar prioriteiten liggen, of dat ze de koncentratiespan van een goudvis heeft..

KaiserSoza | 21-09-05 | 12:31

Die partij maakt zich toch volstrekt belachelijk met al die rare en onhaalbare voorstellen? Wie neemt die mensen nu nog serieus? Als dat geen zetel verlies tot gevolg heeft bij de volgende verkiezingen dan weet ik hett niet meer...

DvdK | 21-09-05 | 12:31

De actie Steun Teun loop al enkele televisie-seizoenen en schopt zwaar kont!
Helemaal mee eens.
Kijk eens wat vaker naar Keuringsdienst van Waarde. Super programma. Slechts een bijwerking, je voelt het anti-globalisme in jezelf opborrelen.

Traag | 21-09-05 | 12:30

Koop toch gewoon Belgische chocolade man...

zeveroare | 21-09-05 | 12:28

@ NOYB 21-09-05 @ 12:14

Natuurlijk lees ik alles voordat ik post, mijn punt alleen is, dat voordat we de boel intern een beetje op de rails weten te krijgen, de meest irrelevante en ondoordachte standpunten de media toegegooit worden door mevrouw Halsema. In mijn ogen komt GL dus niet geloofwaardig over, of het is natuurlijk een rookgordijn, omdat ze zelf niets konstruktiefs toe te voegen hebben aan de hedendaagse binnenlandse problematiek???

KaiserSoza | 21-09-05 | 12:27

Is die Halsedinges in de overgang of schrijft ze haar brieven en voorstellen vanuit een gesloten inrichting?

Mrs. Pickwick | 21-09-05 | 12:27

Stop de slavernij!

LordFox | 21-09-05 | 12:24

OT: Wouter Bos net op Radio2...
-
Nog zo'n oetlul

KABAAL | 21-09-05 | 12:23

@Brusselmans 21-09-05 @ 12:09

Sinds ik af en toe bij Lucas post, kan ik niet meer lachen om kassameisjes....

TheRealShowstopper | 21-09-05 | 12:20

@NOYB
Waarom zouden wij politici met feiten moeten bestrijden als zij ons met leugens proberen te misleiden?
Is het uiteindelijke doel dan niet dat hele corrupte, elkaars en eigen zakken vullende kelerezooitje in Den Haag weg te teisteren?
Gisteren toevallig TV gekeken?

pennestront | 21-09-05 | 12:19

Wat een ongeloofelijk dom wijf is die halsema toch!!! En dat moet ons volk vertegenwoordigen? Welke lamlul stemt in godsnaam op zo iemand!!!!

DvdK | 21-09-05 | 12:19

@ NOYB

Onzin, volgens Halsema heeft het tv-programma Keuringsdienst van Waarde aangetoond dat vrijwel alle chocola die we hier eten, wordt gemaakt door slaven.

Dat staat dan toch gelijk aan een algemeen verbod?

Of Femke gaat de arbeidomstandigheden van de Ghanese boertjes natuurlijk zelf controleren.

Brusselmans | 21-09-05 | 12:19

Zit de bruine chocolade bij Duo Penotti nou links of rechts???

MacManiac | 21-09-05 | 12:18

@. NOYB
En jij kunt ook aan de chocolade proeven , net als je bij diamanten zo duidelijk ziet, waar het vandaan komt.
Trouwens vertel er effe duidelijk bij wie dat gaat controleren en hoe dat op de invoer lijst komt te staan...

da wizard | 21-09-05 | 12:17

qoute:
GroenLinks wil een Europees verbod op import van chocolade, die gemaakt is met slavenarbeid.

Lijkt me eigenlijk niet onredelijk.

Spoon65 | 21-09-05 | 12:17

@zweefvlieger 21-09-05 @ 12:04

Het sarcasme in mijn woorden was blijkbaar niet aan jou besteed... jammer.

TheRealShowstopper | 21-09-05 | 12:17

die afrikanen moeten niet zeuren
ze krijgen gratizzz condooms terwijl je hier voor een beetje durex algouw 50 cent betaalt, als je een beetje veilig sexleven wil... to the point, zij krijgen gratis condooms, wij krijgen gratiz cacau
NIe zeure dus femke

GuuZ | 21-09-05 | 12:16

Kan Femke zich niet lekker dubbel laten penetreren door 2 chocolade lullen?

Smoxy | 21-09-05 | 12:15

ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat het wel losloopt
trouwens, is chocola niet voor homo's en vrouwen?

zonder filter | 21-09-05 | 12:15

Jawel, 68 reacties en welgeteld 1 (GREENSKiN) heeft het persbericht gelezen. De rest kankert gewoon zonder de feiten te controleren.

NOYB | 21-09-05 | 12:14

Daar gaat m'n Fred & Ed knijppasta!

Lange Neus | 21-09-05 | 12:13

@Sinner
Ja, Groenlinks wil de klok 200 jaar terug zetten. De sukkels, ik heb alleen maar wijzers voor uren, minuten en seconden. En zij maar zoeken naar de jaarwijzer. Maar wij weten wel beter he?

ZI | 21-09-05 | 12:13

zie je wel dat Halsema een man is! ik wist het wel!

ALLE vrouwen houden volgens mij van sjokola. Tenminste in mijn kennissenkring, maar dat zal dan wel weer aan mij liggen..

zeiksmurf | 21-09-05 | 12:11

@ffwd
Links is altijd al meester geweest in andermans geld uitgeven.
Het bijvoeglijk naamwoord 'Groen' is daar slechts aan toegevoegd om te etaleren dat de doelstelling is dat men zich groen en geel zal ergeren aan deze doctrine.

pennestront | 21-09-05 | 12:11

Ik zie een nieuwe poll graag tegemoet:
Slavenpasta verbieden?
- ja, desnoods verhogen we de Cacao.
- nee, mn broodje-neger is te belangrijk!

Ik weet al wat ik stem.

bwahaha | 21-09-05 | 12:11

en hoe zit het met de paaseieren? wordt de paashaas werkeloos door groen links??

Sherloc | 21-09-05 | 12:09

@ TRS

Hadden zij ook niet die gigantische scoop met het AH rundervlees dat uit Namibie bleek te komen?

Sterk staaltje onderzoekjournalistiek hoor, ik stond perplex.

Die juffrouw aan de AH helpdesk was daarentegen wel weer grappig:

"Tuurlijk is ons vlees vers, anders verkopen we het toch niet?"

Brusselmans | 21-09-05 | 12:09

*staat met een grote groene vlag te zwaaien op de barricade*

Leve het Oempa Loempa bevrijdingsfront! Alle Oempa Loempaas vrij!

KaiserSoza | 21-09-05 | 12:09

wat een vreselijk lekker plaatje hebben jullie bij dit artikel geplaatst!!
:o)

zeiksmurf | 21-09-05 | 12:08

Sjeeeeeeees word steeds gekker in dit land! What's next?

Niflheim | 21-09-05 | 12:08

Ze lult maar een eind weg, het zal me een worst wezen. GL komt toch nooit in het kabinet met zulke idiote uitspraken.

Calzone | 21-09-05 | 12:08

die vrouw meteen ophalen met een pliesie-eauteau....

rico tico | 21-09-05 | 12:08

Tja, als het geen Groenlinkser zou zijn, zou je denken dat ze teveel space-bonbonnetjes heeft gegeten. Als je de chocolade eter verwijt de slavernij in stand te houden, kun je de belastingbetaler verwijten, oneerlijke concurrentie, malafide ontwikkelingshulp, beperking van persoonlijke vrijheden enz. enz. in stand te houden. Zullen we daar dan ook maar meteen mee stoppen Femke? momenteel moeten 5,5 mln werkende mensen (werkenden direct of indirect in dienst van de overheid heb ik uiteraard niet meegerekend, zijn er ook bijna 1 mln.) ruim 16 mln mensen aan het vreten houden. En deze verhouding wordt nog steeds ongunstiger. Maak je nuttig en doe daar eerst iets aan. Een blinde kan zien dat uiteindelijk de wal het schip zal keren als er niet wordt ingegrepen. Of beter gezegd: gestopt wordt met ingrijpen. Langs democratische weg is verandering al niet meer mogelijk omdat er inmiddels meer mensen in NL leven van de staatsruif dan dat er mensen zijn die deze moeten vullen. Knap dat je dan toch de prioriteit kan leggen bij het maken van een wet voor beter gevulde chocolade repen.

ffwd | 21-09-05 | 12:08

@grover. Halsema heeft geen gelijk. Groen Links heeft *nooit* gelijk. Als Groen Links morgen beweert dat de aarde rond is, dan zal de wereld spontaan plat worden.

Muxje | 21-09-05 | 12:06

Krijgen de Oempa Loempa's wel salaris uitbetaald, of zijn zij ook slaven?

Henrique | 21-09-05 | 12:05

@TheRealShowstopper
Welke zaken dan? Wat een achterlijk idioot gedoe! Nooit van Max Havelaar gehoord zeker? Daar kun je ook chocola onder laten vallen.
Overigens: als we het hier verbieden (alleen dat woord al: verbieden!) wat zal dat dan verder uitmaken? Geen moer! Ze merken het niet eens. Heaumeaux! Ga eens normaal doen.

zweefvlieger | 21-09-05 | 12:04

Ach ja, de hormonen van dat kreng spelen weer op....

KABAAL | 21-09-05 | 12:03

@ Bwahaha, dat is die 'slaven'-koppeling in de post. Het is een RVU-docu, toepasselijk getiteld Tony and the Chocloate Factory.

www.rvu.nl/kvw/index.php?i=8&r=60&...

Ik wist dit helemaal niet en ergens is het niet zo vreemd, dat verbod op slaven-choco. En ik ben verdomd rechts, dus dat zegt wat als ik het met de über-MILF eens ben.

Over het voorstel van meer choco in de chocolade: je bemoeien met de inhoud van het eten is zó 40-45.

Over de slavernij ten slotte: ik dacht dat enkel blanken slaven hadden. Of ligt het toch genuanceerder mevr. Halsema?

JMFH | 21-09-05 | 12:02

Volgens mij heeft die zeiktrut van een Halsema behalve een kind ook nog wat hersencellen uitgepoept.

pennestront | 21-09-05 | 12:02

@Sinner, lezen ze op mars ook al GS?

Don Quichote | 21-09-05 | 12:02

Oeps. Ik denk dat ik het over die RVU link heb. net pas gezien.

bwahaha | 21-09-05 | 12:02

Al die arme Afrikaanse arbeiders die straks geen cent meer verdienen.
FOEI Femke, niet zo vaak naar de wereldwinkel gaan!

~Pyro~ | 21-09-05 | 12:02

Die is nou toch wel compleet gestoord geworden. Nog even en ze wil ons gaan verbieden adem te halen. Wat een reefteef zeg!

zweefvlieger | 21-09-05 | 12:01

Goed programma trouwens, dat Keuringsdienst van Waarde!

TheRealShowstopper | 21-09-05 | 12:01

Ach groenlinks ben ik al meer dan zat groenlinks is de blank kleurige hofstad groep zoals hamas in palestina als het aan groenlinks licht moeten we de klok 200 jaar terug zetten.
Energie moet schoon en zet je een windmolen neer dan kan de zwartmier niet slapen en doe je zonnepanelen dan siert het het landschap niet meer.
Echt erg die lui, ik verkas zeker als ze aan de macht komen.
Hier op het eiland ook al zo pipo losgeslagen die begon te klagen waarom een boer mais ging verbouwen dat kon niet het gewas is te hoog zo kon hij die paar 100 meter niet meer kijken naar het kunstmatig blootgelegde landschap.
Hopelijk zit er een groene rakker mee te lezen en dat die wakker wordt, met hun stomzinnige ideeen

Sinner | 21-09-05 | 12:00

Subsidie komt uit slavenarbeid en verpest het milieu.

Jan Passant | 21-09-05 | 12:00

Spemke Halsema. Tja.

Ik ben het met haar eens dat die slaven idd. beter voor andere zaken aan het werk gezet kunnen worden.

TheRealShowstopper | 21-09-05 | 12:00

Ik had een maand of 2 geleden een repo gezien op een van de NL zenders. Een (nederlandse) man die hier aandacht voor probeert te zorgen. Kreeg steeds 0 op rekest. Lukte m niet bij Oprah. Lukte m niet van vrouw van wijlen Roald Dahl (Sjakie en Sjoko-fabriek) -vanwege invloeden van Nestlé-. Zeer informatief en aangrijpend.

Ik eet sindsdien haast geen sjoko meer en heb die kudtfilm al helemaal niet willen zien in de bios. Ik zal m wel eens downloaden en verspreiden.

Die docu is een aanrader. En ik vind dat GL hier zekers een punt te pakken heeft.

bwahaha | 21-09-05 | 11:59

cacao- en koffiebonen, 1 pot nat.
Verbod op koffie komt eraan.

Don Quichote | 21-09-05 | 11:59

En een chocola-bedrijf dat het anti-slavernij-keurmerk wil, moet 1 miljoen euro betalen.... per jaar.

Drop | 21-09-05 | 11:59

Extragratis boekentip voor mevrouw Halsema:

www.selectbooks.co.za/Catalogue35/Pics...

En dan vooral het hoofdstuk waarin de schandalige uitbuiting van Guinness in Kameroen aan de kaak wordt gesteld.

Voor die arme negertjes moet toch ook een uitkering op te hoesten zijn?

Brusselmans | 21-09-05 | 11:58

*wrijft zich langs alle kanten langs de neus, en roept uit "Ik heb het!"*

Ik ga een gesubsidieerde stichting in het leven roepen, die (zeg maar a la Max Havelaar) een keurmerk op chocolade zet, zodat men weet dat er geen slavernij in het spel is, ik kijk nu al uit naar de snoepreisjes naar Afrika, om de arbeidsomstandigheden te kunnen kontroleren........

KaiserSoza | 21-09-05 | 11:56

"Een woordvoerder van een chocolade multinational gooide vorig jaar in een uitzending van de Keuringsdienst van Waarde woedend de haak er op. Maar niet nadat hij had uitgeroepen: ?Goed dan, noem het slavernij, maar ze zijn daar dan ook straatarm, weet u...?
-?Omdat u ze niet genoeg betaalt?, zei Van de Keuken en dat deed bij die producent de deur dicht."
-------------------------------------

Pannie | 21-09-05 | 11:56

'This hagelslag was made by payed employees of hagelslag inc in cambodia, all the employees were treated with care and no hagelslagmakers were harmed during the making of this hagelslag'

en dan op elk pak hagelslag

wesnanda | 21-09-05 | 11:53

Laten we dan ook goud, olie en coke afschaffen, worden ook vaak slaven voor gebruikt...

da wizard | 21-09-05 | 11:51

ik zweer het je.. dat wijf is niet goed snik!

McCool | 21-09-05 | 11:51

Ik zeg: een chocolade slavernij monument, direct.

gentle giant | 21-09-05 | 11:51

Ze heeft het trouwens niet over een verbod op chocolade maar over een verbod op chocolade die dmv slavenarbeid tot stand is gekomen dus waar lullen we over...?

Pannie | 21-09-05 | 11:50

Hier kan ik geen chocola van maken.
Balkende zat gisteren nog voor Sinterklaas te spelen, maar we krijgen nu al geen pretletters meer. Zo zie je maar, de tijd geeft uitsluitsel!

recaltje | 21-09-05 | 11:50

hmmz.. en als we femke nouw es un fors uitgevallen stijlloze chocodildo zouden offreren.. zou ze die dan ook afslaan?

Jean-Kloot de Balzaq | 21-09-05 | 11:50

Ze komen er zelf wel uit, net als wij kinderarbeid hebben afgeschaft.

Drop | 21-09-05 | 11:50

God bewaar ons als die groenlinkselullen daadwerkelijk macht krijgen. Nu is het een hangplek voor mensen zonder kwaliteiten om zich lekker belangrijk te voelen met help-de-zielepieten verhaaltjes (hoe meer je ze helpt, hoe meer je er krijgt, kijk maar naar de gastwerklozen) en mooie baantjes te verdelen (Rosenmuller!).

dr oetker | 21-09-05 | 11:50

Nou, Hoxha, stel je voor dat die mensen in Afrika het geld krijgen waar ze recht op hebben. Dat moet toch zomaar niet kunnen. En tegenstrijdig??: zeker nooit gehoord van een primair en subsidiair verzoek...

10us | 21-09-05 | 11:49

prima idee, ik stem voor de pure slaafschone reep.

Don Quichote | 21-09-05 | 11:49

Fijn om te zien dat GroenLinks en Halsema zich bezighouden met de ECHT belangrijke dingen binnen onze samenleving.

Lange Neus | 21-09-05 | 11:48

Ze wil een verbod op chocolade uit slavernij, geen algemeen verbod op chocolade. Staat zelfs in de gelinkte bron.

GREENSKiN | 21-09-05 | 11:48

Ach ach, wat een stemmingsmakerij weer van een paar mensen die hun journalistieke waarde laten afhangen van hun gemiddele Duo Pennotti dosering.

Maar GL haalt mijns inziens wel iets te vaak de pers met dingen die het grote belang van de gemiddelde NL-er niet zozeer ten goede komen. Zouden ze dat wat vaker doen naast dit soort principiele acties, dan komen ze wat beter uit de bus.

BobbyDrake | 21-09-05 | 11:48

Het kan mijns inziens geen enkel kwaad om ervoor te zorgen dat de zaken die wij hier consumeren niet dmv slavenarbeid tot stand zijn gekomen, of niet soms?

Pannie | 21-09-05 | 11:47

Ik ben het helemaal eens met Halsema. Belachelijk dat die negerts geld verdienen met chocola maken. Verbieden, dan kunnen ze snel een echt vak gaan leren. Ik vind dat dit probleem hoog op de agenda moet komen. Schuif het zorgstelsel, criminaliteit, idiote benzineprijzen en zogenaamde terroristenbestrijding maar even de kast in, Chocola-import is nu echt even het issue.

ZI | 21-09-05 | 11:47

Net nu ik dacht dat het welhaast niet mogelijk was om nog ongeloofwaardiger over te komen, na dat diesel debakel, gaan ze nu chocolade verbieden, wat een ongelovelijke muts. Neem nog een groen pilletje...

KaiserSoza | 21-09-05 | 11:46

Van mijn Cocolade moeten ze afblijven gvd.

Kan die muts niet gewoon gaan afwassen ofzo ipv met deze absurde ideen komen.

Henrique | 21-09-05 | 11:46

Goede actie om mensen in arme landen betere kansen te geven, maar een verbod op chocolade is net zo min realiseerbaar als een verbod op diamanten die ook door arme afrikaanse slaven worden opgegraven...

da wizard | 21-09-05 | 11:46

Helaas heeft Halsema verschrikkelijk gelijk!!! Die slaven bestaan en leven een slavenleven, dus inclusief martelingen!!!

Het is verschrikkelijk triest om te zien dat de choco industrie de winst belangrijker vindt dan de arbeidsvoorwaarden van de mensen in donker Afrika!!!

.grover | 21-09-05 | 11:45

Femke een populariteitsinitiatief aan het ontplooien voor aan PMS leidende vrowuen?

dit nieuws zal inslaan als een bom op bepster.nl

Karel Wojtyla | 21-09-05 | 11:45

@. Pietah21

Niet geheel hetzelfde. Bier is wel lekker namelijk.

Harige Bangmaker | 21-09-05 | 11:45

De legale dopamine dope overboord gooien?
www.geocities.com/davidjayjordan/Choco...
..
Tja, als je na je bevalling je oude figuurtje maar niet terug kan krijgen dan ga je blijkbaar toch maar iets de schuld geven...

777bas777 | 21-09-05 | 11:45

zijn er uberhaupt nog mensen die Groenlinks serieus nemen als politieke partij?

Yuur | 21-09-05 | 11:44

Chocola verbieden? Dat is net zoiets al een verbod op bier.

Pietah21 | 21-09-05 | 11:43

Als je bij Groen links hoort is het toch vanzelfsprekend dat je een steekje los hebt.....

Desperado | 21-09-05 | 11:42

Life is like a box of uh...

Nikkelen_Nelis | 21-09-05 | 11:41

Waarom zit Halsema niet in een harem op de Gaza-strook?

Drop | 21-09-05 | 11:41

Die Halsema zit de laatste tijd iets te vaak met haar tengels in het medicijnkastje, getuige haar recente voorstellen. Of is ze van zichzelf al zo gek?

Muxje | 21-09-05 | 11:41

Waneer emigreert Femke nou 's naar zo'n Amish gemeenschap in the US? Pleurt op met je halfzachte groenezeep filosofie.
En MILF, nog niet mischien!

Conan de Barbier | 21-09-05 | 11:41

hoe zit dat dan met mijn nutella? ik lust alleen maar nutella op mijn bammetjes...

Jean-Kloot de Balzaq | 21-09-05 | 11:39

Chocola is smerig. Zal me mijn reet roesten, dit verbod.

Vond dat dieselplan van haar schrijnender.

Harige Bangmaker | 21-09-05 | 11:38

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken