Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Naar dit peperduur NPO-program kijkt nog steeds niemand

Kuttelevisie.

FAIL!

Zucht. *snik* De NPO, gefinancierd met uw belastinggeld, blijft maar bezig met falen, van uw belastingeld, door steeds maar weer peperdure door uw belastinggeld gesubsidieerde kutprogramma's op de televisie* te duwen waar helemaal niemand naar wil kijken, laat staan de belastingbetalers zelf. Over welk falen gaat het deze keer? Gewoon, nog steeds over Khalid & Sophie. Want: weer geen kijkers. Het lijkt potjandorie wel een format van SBS. Wat het dus niet is. Was het maar van SBS, die betalen hun falen gewoon zelf. Zij wél. En dat allemaal omdat de NPO graag 'urgent' wil zijn maar het soort mensen bij de NPO dat beslissingen maakt en uniek talent spot en talkshows in elkaar draait is bang, bang, bang, laf, politiekcorrect, bescheten, bang, braaf, bang, dichtgetikt, bang, alles behalve urgent en zit muurvast in hun eigen aars. Ja, dan krijg je dus kuttelevisie. Met deugende kutpresentatoren en cliché kutformatjes en drie weken oude kutfilmpjes met niezende kutpanda's en telkens dezelfde kutgasten en kut-BN'ers en kutvirologen en Peter R. de Vries. Bommen, napalm, clustermunitie en Tata Steel-roetdeeltjes op talkshowredacties (allemaal!). En het wordt dus betaald van uw belastinggeld. Hadden we dat al gezegd? Dat al die roestbruine, zaaddodende, waterige bloedpoep der NPO-televisie* van uw belastinggeld wordt gefinancierd? Nee? Oh, dan zeggen we dat nog even: U BETAALT VOOR HET ONOPHOUDELIJK FALEN DER NPO! Waren wij u dan zouden wij dat niet pikken. Maargoed, wij zijn u niet. Zijn wij u? Nee hè? Nee. Precies. Dus.

Reaguursels

Inloggen

Krijg als je van gratis geld leeft. Komt vuile rommel van.

inCol | 10-09-21 | 23:37

Ben te lui om te googelen of te kijken. Waar gaat dit over ?

Plaque-doctor | 10-09-21 | 22:18

ik zeg vandaag nog mijn abonnement op de vara bode op!
Dan moet ik maar wennen aan een leven zonder Vera Keur en haar column.

drijflijk | 10-09-21 | 21:20

De arrogantie van de macht.

johnyl | 10-09-21 | 19:28

Vandaag in de ouwerwetse krant...de meesten van ons zijn een beetje talkshowmoe....heeft nog lang geduurd

Den-Pol | 10-09-21 | 18:29

De urgentie om in te grijpen lijkt er nog altijd niet te zijn.

ArieR68 | 10-09-21 | 18:08 | 1

De waarheid over de 'onafhankelijke' media keurig verteld door Gideon van Meijeren was wat teveel voor de tere zieltjes in de tweede kamer. De 'onafhankelijke' kamervoorzitter schorste zelfs de vergadering in een vlaag van woke-isme.

revolte | 10-09-21 | 22:18

Nog altijd de helft meer dan J. de Mol jr.

Uw Verzekeringsadvis | 10-09-21 | 17:39

Waarom zou ik mijn tijd verdoen met vooringenomen presentatrices en presentatoren die mij op intellectueel vlak weinig tot geen uitdagingen bieden, die mij alles behalve kritisch leren kijken naar welk onderwerp dan ook en continu hun door de overheid opgelegde/goedgekeurde zienswijze door mijn strot proberen te rammen? Ik heb wel iets beters te doen hoor! Laat het mij maar weten als er weer ruimte is voor échte discussie in Hilversum, want dit is al ruim twee decennia echt niet het geval. En de meeste mensen hebben dit echt wel door. Daar hebben ze mij niet voor nodig. Dus zoek het uit met je staatsondermijnend. Je bent zelf staatsondermijnend. Met je nutteloze, inhoudsloze, kritiekloze kutprogrammaatjes. Ik ben maar één laagopgeleid kutburgertje, maar ik voel me gesterkt door al die andere laagopgeleide kutburgertjes die er nét zo over denken, gezien jullie historisch lage kijkcijfers. En de oorzaak daarvan ligt toch echt bij jullie zelf, en niet omdat ik als eenzaam kutburgertje niets anders meer kan dan fulmineren tegen jullie arrogantie.

VBO_B_Niveau | 10-09-21 | 17:04

Jemig 378.000 kijkers voor Shownieuws. Als je daarvan verliest heb je echt een enorm kut programma.

Keutels | 10-09-21 | 15:49

Alle regionalen kunnen weg. Leveren 0,0 % bijdrage. Alleen maar non-nieuws. Weg ermee.

ritter vn hüpfburg | 10-09-21 | 15:39 | 2

Onderschat niet hoeveel oudjes daar plezier van hebben.

DexterGordon | 10-09-21 | 16:48

Te beginnen met AT5

JanVergoor | 10-09-21 | 19:07

Een stuk meer kijkers dan bij Podium Witteman

eye | 10-09-21 | 15:33

Publieke omroepen met zendmachtigingen waren tot ca. 1980 om natuurkundige reden noodzakelijk, wegens de beperkte bandbreedte voor radio- televisiesignalen. De algemene beschikbaarheid van de kabel vergrootte deze bandbreedte enorm en maakte destijds eigenlijk de zendmachtigingen en de gesubsidieerde publieke omroepen overbodig. In de huidige tijd is daar nog de praktisch onbeperkte capaciteit van het internet bijgekomen. Er is geen enkele reden meer op omroepverenigingen van staatswege te subsidiëren. Dat moet gewoon stoppen.

Grauwbaard | 10-09-21 | 15:27 | 1

er is wel degelijk een dringende reden om staatsomroepen waar niemand naar wil kijken in stand te houden (en dat geldt ook voor de rest van de overheid) en dat zijn de duizenden zinloze baantjes voor partijlievelingen van VVD=D66=CDA=PvdA=GL=CU

wlodek | 10-09-21 | 15:42

Ik hoor Fidan Ekiz hier in haar vuistje lachen. Zou ze al zijn teruggevraagd?

Toos Bevergeil | 10-09-21 | 15:23 | 1

wie

drijflijk | 10-09-21 | 21:20

Slimme zet van lang geleden om de ‘kijk en luister’ bijdrage niet meer separaat te innen. Wellicht moeten ze dat maar weer gaan invoeren dan heeft iedereen een keuze om wel of niet mee te betalen aan de stazi NPO.

Rdock | 10-09-21 | 15:22 | 2

Bij de BBC hoef je de omroepbijdrage niet te betalen als je geen TV hebt. Als je die wel hebt moet je een kijkvergunning hebben die veel geld kost ook al kijk je nooit naar de BBC. Wie betrapt wordt op het niet hebben van zo'n vergunning en toch een TV heeft gaat langer de bak in dan straks in Nederland voor het niet hebben van een bewijs van inenting tegen Corona.

Colin.Fart | 10-09-21 | 15:39

@Colin.Fart | 10-09-21 | 15:39: nou dat was vroeger in ons land ook. Kijk en luistergeld. DOB, dienst omroepbijdragen. Zat een heel groot kantoor vol ambtenaren in Den Haag. Die dat moesten uitvoeren. En dan nog controleurs die langs de deuren liepen om dit te controleren. Lekker voordelig systeem was dat. Is juist afgeschaft vanwege de vele kosten die hoger waren dan het opleverde.

Kattie | 11-09-21 | 09:30

Ik ben er helemaal voor dat de NPO geen belastingcentjes meer krijgt, maar commercieel gaat en z'n eigen poet moet verdienen en in concurrentie gaat met GeenStijl en Tom Staal. En ze moeten er een forum aan koppelen zodat we op het aangepast-voor-brugklassers-nieuws kunnen reageren en kunnen zeggen dat het fajenieuws is als het fakenieuws is. En als ze Trump demoniseren of Biden en Nancy Pelosi verheerlijken kist hun dat gewoon kijkcijfers en dus poet.

VolgendjaarkrygikAOW | 10-09-21 | 15:17

Het enige dat die Sophie kanis zogenaamd heeeeeeel geïnteresseerd luisteren met wijd opengesperde ogen, en dan heule domme vragen stellen.

En het is natuurlijk een kwestie van tijd dat die advocaat heel omstreden blijkt te zijn.

Crankhead | 10-09-21 | 15:07 | 1

Hihi zo mee eens dit.

2tribes | 10-09-21 | 21:28
-weggejorist-
AngelaTwerkel | 10-09-21 | 15:07

Dus je trekt een goor links wijf uit één of ander kraakpand, zet er een Marokkaanse advocaat naast zonder enig talent, maar wel lekker divers en Marokkanen die willen werken voor hun geld zijn nu eenmaal heel schaars, en dan verwacht je dat er mensen naar je programmaatje gaan kijken?.... whut??

PlatteHoofd-IpneHaar | 10-09-21 | 14:50 | 1

Kijk maar uit met wat je zegt er zijn mensen voor minderminderminder strafrechtelijk vervolgd in voortrekkersrol spelend Nederland.

isitsoornot | 10-09-21 | 15:37

Gezien het bereik zou de NPO met 2 zenders ook prima uit moeten kunnen komen.
En een wat gereduceerd budget dan, uiteraard.

hotmint | 10-09-21 | 14:47 | 2

Ik vind een youtube kanaaltje ook wel voldoende eerlijk gezegd.

PlatteHoofd-IpneHaar | 10-09-21 | 14:52

Heeft die Gideon huppeldepup misschien een punt(je)?

Verderkijkert | 10-09-21 | 14:45 | 1

Nee, hij heeft volkomen gelijk.

K. Westergaard | 10-09-21 | 15:38

Waar ik ook zo schijtziek van wordt zijn de bakken belasting/subsidies die naar de regionale omroepen gaan. Een miljoen euro per maand! gaat er alleen al naar rtv rijnmond. En wat ze doen is echt amateur niveau.

jan druif | 10-09-21 | 14:45 | 1

Waar bovendien geen hond naar kijkt.

Grauwbaard | 10-09-21 | 16:03

"Naar dit peperduur NPO-program kijkt nog steeds niemand''

Overigens, ik snap niet goed waarom of waardoor Khalid & Sophie een ''peperduur'' programma zou zijn. Volgens mij kosten talkshows geen drol: je hebt alleen een kleine studioruimte nodig, een tafel en wat stoelen, wat gasten (waarvan de meesten maar wat graag komen opdraven), en een presentator, of wat de laatste jaren dan de mode is, een presentator duo. Iemand als Paul de Leeuw zul je wel flink moeten betalen, maar al die anderen? Ik denk peanuts, want de meeste presentatoren zijn ook 'apen'.

Dus waar zit hem dan dat ''peperdure'' precies in?

Dr_Johnson | 10-09-21 | 14:44 | 4

@EvT | 10-09-21 | 15:10: Vergeet de influister oortjes niet.
Het zijn gewoon publieke robots.

De Profundus | 10-09-21 | 17:47

Sophie verdient als zo'n 194000 per jaar Khalid ziet er ook niet voor niks.

franck7020 | 10-09-21 | 19:56
▼ 1 antwoord verborgen

Mét subsidie verdwijnt creativiteit. Kunnen niet-werkenden voor mij demonstreren op het Malieveld tegen de publieke omroep aub?

ZwengelMeister | 10-09-21 | 14:43

NPO = tv opgezet door bekende Nederlanders voor bekende Nederlanders.
Al die praatprogramma's met telkens weer dezelfde BN'ers aan tafel over de meest oninteressante onderwerpen. En de tig andere flutprogramma's met BN'ers.

Echt alles wordt gedaan om het volk dom, naïef en achterlijk te houden. Met nog steeds miljoenen kijkers ook nog. En nu komt dat hele woke/inclusie BS ook nog bovenop. In elke tv programma moet er minimaal een a twee zwarte mensen inzitten. Zo ook in tv reclames. Alsof je nu als een zwarte man/vrouw/x/y/z tevreden moet zijn. Gekozen worden niet op je talent maar op je huidskleur. Dieptriest als je je hiervoor laat gebruiken en misbruiken maar dat snappen ze niet.

Geen leerzame programma's met kritische interviews/amusement/documentaires etc. Nederlands TV is al jaren dood.

TERUGVANWEGGEWEEST | 10-09-21 | 14:35

Nog 400.000 gelovigen die het NPO Nepnieuws Journaal dagelijks consumeren? Kun je beter een drugsverslaving hebben, daar heb je tenminste nog enige vorm van plezier van.

van heinde en verre | 10-09-21 | 14:35

Nou ja, ik heb er geen drol verstand van, maar als je dat lijstje bij het artikel ziet, dan valt dat programma van Khalid en Sophie toch niet zo erg negatief uit de toon qua kijkcijfers?

Het probleem is, lijkt mij, eerder dat we de afgelopen 10 jaar of zo zijn overvoerd met 'talkshows'. Praatprogramma's waarin grosso modo allemaal dezelfde soort mensen langskomen, dezelfde soort BNers, dezelfde soort politici, dezelfde soort burgers. En dat hebben veel mensen op zeker moment wel gezien, en haken dus af.

Zelf kijk ik ook heel weinig tv meer, alleen nog regelmatig het nieuws en actualiteitenprogramma's. Maar dat hele circus van vuilbekkende tv chefkoks, heel Holland bakt-bakkers, 1001 talentenjachtprogrammaatjes waarin 1001 matig getalenteerde prima-donnaatjes een paar afleveringen in de spotlights staan om vervolgens weer opgeslokt te worden door de vergetelheid, mensen die elkaar dwars gaan zitten op onbewoonde eilanden (of juist proberen te verleiden, dat kan ook dacht ik), programma's over aangespoelde potvissen die proberen af te vallen, etc, etc, etc, het is allemaal te slecht voor woorden.

Podium Witteman, kijk, dat is nou een echt aardig, informatief, en entertainend programma. Maar hoeveel van dat soort programma's zijn er nou helemaal?

Dr_Johnson | 10-09-21 | 14:29 | 2

Eén teveel.

Cor Netto | 10-09-21 | 14:32

Eén te veel waarvan?

Dr_Johnson | 10-09-21 | 14:36

Ok het onderwerp is wederom S&K maar wat een feest om een ontketende Bertje B te lezen weer. En eerlijk is eerlijk, ons Bert heeft wederom gelijk !

quisnix | 10-09-21 | 14:24

Ik erger me vooral aan de Sophie eerlijk gezegd. Beetje een leeghoofd. Die vrouw is zo fake dat die maniertjes van haar snel op je zenuwen gaan werken.

Vind ik die advocaat nog wel meevallen. Kerel heeft in ieder geval een vak geleerd.

Croisantneuf | 10-09-21 | 14:19 | 1

Ha! Een kijkerT!
Nou ja, om commentaar te leveren moet je het op z’n minst gezien hebben.
Eerlijk gezegd kan ik er niet over oordelen.
Ik geloof je op je woord.

Ruimedenker | 10-09-21 | 14:27

362.000 zombies vind ik nog best wel veel. En dat is maar 12% van het totaal? Miljoenen hersenlozen die naar de treurbuis kijken. Noem het maar niks.

omwenteling | 10-09-21 | 14:11

Sinds het uitbreken van de corona ellende kijk ik geen seconde meer naar praatprogramma's en dat bevalt goed. Ik kan dus niet meepraten over dat Khalid en Sophie gevalletje, maar ik denk dat het toch beter te pruimen zal zijn dan die ongelooflijk irritante M! Daar kreeg ik echt zure oprispingen van. Voor mij niet te doen zonder de eigen gezondheid ernstig te ondermijnen. Schandalig dat men zulk een vullis durft te brengen van onze belastingcenten.

donkeyman | 10-09-21 | 14:10

Ik ben benieuwd wanneer die andere muts, Veenhoven, die belegen troela komt vervangen. Die Veenhoven, die het nodig vond om na de zelfmoord van Arne Jansen meende te moeten opmerken: ‘missen we daar iets aan?’ Kutwijf.

RGV42 | 10-09-21 | 14:08 | 3

Linkje graag

Eric356 | 10-09-21 | 15:10

Misschien had ze rood haar? Wel 16 jaar geleden...

ger1306 | 10-09-21 | 15:44

Was in 2007. Op de radio bij BNN-today. Ik hoorde het met verbazing

RGV42 | 10-09-21 | 16:24

Wat vreselijk duur!!! Hoeveel zei je dat het kost? oh dat staat er niet bij. Maar dat is dan vast wel ergens te vinden met google. Hm, dat zal wel aan mij liggen, maar ik kan het niet vinden. Eigenlijk alles wat ik zie dat niemand het wil vertellen, en een bericht uit 2016 dat toen een programma gemiddeld 58.000 koste. Is iemand anders z'n duckduckgo-skills beter dan mijn Bing?

Maar desondanks Peperduur, natuurlijk. Zeker voor wat het biedt.

ParadiseLost | 10-09-21 | 14:04

Ik vind het op zich een zeer positief signaal dat de kijkers weigeren om een half criminele advocaat als talkshow host te accepteren. Er zijn grenzen!

Amsterdamsko | 10-09-21 | 14:04 | 2

Als het waar is dat hij informatie heeft doorgespeeld aan Taghi dan is hij niet half-crimineel maar volwaardig crimineel.

Koning Willy | 10-09-21 | 14:07

Die gozer die een gab is van die gast die Peter R de Vries heeft laten vermoorden.
Zou ik ook niet naar kijken.

Niet_Van_Hier | 10-09-21 | 14:13

terugkerende heksenjacht op 2 middelmatige figuren met een oninteressant programma.
Next!

zuurtjeregen | 10-09-21 | 14:02 | 3

Op den brentsteapel met dien Saraceen ende hexse.

Zatkniss | 10-09-21 | 14:10

Heel vals om Khalid voor heks uit te maken, die jongen kan niet voor zijn gender uitkomen vanwege het patriarchaat.

bijna_raak | 10-09-21 | 14:10

Als je die kijkcijfers nou eens deelt door 17,5 en dan daarna nog een keer door 2 dan zijn het er ineens heeeeeel veul.

JdelaT | 10-09-21 | 14:02

Er zijn teveel talkshows op de Nederlandse TV. Daardoor zijn er niet genoeg (interessante) gasten. Daarnaast hebben ze allemaal last van de waan van de dag, dus brengen ze allemaal het zelfde nieuws.

Heel gek dat niemand er naar kijkt.

Koning Willy | 10-09-21 | 14:01

Khalid zal best wel vaak tegengesproken worden op de redactie….toch?

laurentius | 10-09-21 | 13:59 | 1

Niet tegenspreken, anders komt Mussa even langs.

Koning Willy | 10-09-21 | 14:01

Mijn advies:
1) verander de titel in "Sophie en het broertje van Mussa";
2) maak er een spannende crimi-serie van;
3) vervang Hilbrand door een jonger exemplaar;
4) laat geregeld op functionele wijze haar tieten zien;
5) ga in andere lulprogramma's praten over het grote succes van de serie.

Schoorsteenveger | 10-09-21 | 13:57

Na Kahlid mag Achmed het zeker proberen van publieksgeld

stipjes | 10-09-21 | 13:55

Is het niet NVO1? (Nederlandse Vluchtelingen Omroep)

Aardappelplantje | 10-09-21 | 13:51

Als het kijkersaantal onder de 400.000 blijft hangen, is het programma dan als mislukt te kenschetsen? Is er een vaste relatie tussen de kijkcijfers en de kwaliteit van een programma? Zijn alle programma's met lage kijkcijfers slechte programma's en alle programma's met hoge kijkcijfers goede programma's? Als je die criteria aanlegt, dan is het Staatsjournaal het beste programma ooit.

Schoorsteenveger | 10-09-21 | 13:51 | 7

Kijkcijfers zijn vaak omgekeerd evenredig met kwaliteit.

grietmetgroenefiets | 10-09-21 | 14:30

Op dit tijdslot moet je scoren.

Als ze dachten dat te kunnen met deze twee nitwits komen ze uit een ander universum. #freefidan

SterF... | 10-09-21 | 15:58
▼ 4 antwoorden verborgen

Dit onderstreept de stelling van Gideon van Meijeren (FvD) dat de npo geen onafhankelijke journalistieke bron is maar door een woke-figuur van D'66 aangestuurd censuurorgaan. Fidan Ekiz was het toonbeeld van een geïntegreerde Turkse maar uitte felle kritiek op de islam en moslimleiders. Dus moest ze plaatsmaken voor twee nietszeggende figuren.
Niemand kijkt meer omdat iedereen weet hoe hypocriet die zogenaamde inclusieve omroep werkt.

K. Westergaard | 10-09-21 | 13:50 | 4

Jaja, feiten.
Maar het gaat om de toon meneer.
Of mevrouw.
Of dingus.

J-van-de-Bontekoe | 10-09-21 | 14:12

Ik vond die Fidan eerlijk gezegd ook niet zo'n beste presentatrice, maar zoals je zegt, goed geïntegreerd, leuke vrouw, eigen mening.

PlatteHoofd-IpneHaar | 10-09-21 | 15:05

@PlatteHoofd-IpneHaar | 10-09-21 | 15:05:
Het is niet de bedoeling dat moslima's een eigen mening uiten op de staatstelevisie, want dat is kwetsend voor moslims. Ondertussen gaat de niet urgente handel in tienermoslima's gestaag door, net als in de sharialanden die Kaag met haar charmante hoofddoek zo graag bezoekt.

K. Westergaard | 10-09-21 | 15:21
▼ 1 antwoord verborgen

Mss denkt de NPO leiding dat Khalid en co geen familie is,waar je ruzie mee wilt krijgen.Dus ik vermoed dat we nog heel lang van deze talkshow mogen genieten.

roberto9715 | 10-09-21 | 13:49

Bij Promenade hebben ze het ook al de hele tijd over Khalid en Sophie. Zij vonden Frans Klein wel gelijk hebben over vooral de urgentie van Renze Klamer - niet urgent - Fidan nog wel want die had allerlei meningen. Tot zover Promenade. Khalid en Sophie heb ik nooit gezien.

grietmetgroenefiets | 10-09-21 | 13:46 | 2

Die Ebbinge, wat een hypocriet is dat

djs | 10-09-21 | 13:57

Ik blijf me verbazen dat ik maar niet weet waar dit allemaal over gaat.
En vraag mezelf af of ik nu iets mis wat mijn leven een nog diepere zin zou kunnen geven.
……….
Nahhhh, ik denk het toch niet.

J-van-de-Bontekoe | 10-09-21 | 14:10

Khalid of Sophie, Op1, Jinek, Beau, Tan en noem het maar op. Allemaal hetzelfde:
Beginnend met wat opvallende journaalbeelden, de gasten mogen er vervolgens iets over zeggen, dan worden er een paar onderwerpen oppervlakking behandeld want veel gasten en we moeten door, tussendoor wat koddige lowres filmpjes en als afsluiter een artiest.
En a l l e m a a l dezelfde onderwerpen: Afghanistan, Corona, de formatie, TaTa.
Exact dezelfde onderwerpen als in 1Vandaag, RTL Nieuws, Journaal, NieuwsUur.
Van 19:00 uur tot 00:00 uur. Dag in dag uit. dag in dag uit.

leo de pejo | 10-09-21 | 13:44 | 2

Ja en zo wordt je dus gebrainwasht door de (linkse) media. Vergeet het klimaat niet. Ook een dagelijkse topic maar ja de Nederlandse politieke elite moet de wereld redden van de ondergang. 17 miljoen mensen in we vrij schoon land wat volgestouwd gaat worden met windmolens, biomassa centrales en zonne parken. En uiteindelijk helpt het geen zak maar we zijn dan wel een armoedige volkje geworden.....

Blonde Nel | 10-09-21 | 13:51

@Blonde Nel | 10-09-21 | 13:51: Dat dus.

Pietie | 10-09-21 | 14:52

De NPO is geen publieke omroep maar een politieke omroep.
Net zoals de Volkskrant totaal en helemaal geen krant voor 'het volk' is.

keestelpro | 10-09-21 | 13:44 | 2

Prima gezegd!
Bizar dat de minister niet ingrijpt en ze onder curatele plaatst.

pejoar | 10-09-21 | 13:47

Precies, denk dat de zittende macht iets anders tegen de NPO aankijkt en het niet onophoudelijk falen noemt maar goed en nuttig werk.

Bennie Boos | 10-09-21 | 13:50

Too soon?
Nah!

BCage | 10-09-21 | 13:40

Het is dat forceren van de NPO wat tegen staat, dat krampachtige "divers" willen zijn door in ieder programma weer de 1 of andere talentloze allochtoon te móeten proppen, tegen wil, dank en tevens interesse van de potentiële kijker in. Altijd maar weer die eeuwige rij excuus allochtonen die klaar staat bij de NPO, altijd maar dat zelfde zeverende extreem linkse politiek correcte doodsgereutel van een aan zichzelf stervend land, zwaar ziek van het diversiteits virus, rochelend en hoestend van de inclusiviteits tering, schizofreen geworden van de botsende ideologieën en lijdend aan dementie van het stuk brein wat realistisch denkt. Treurig.

Dutchbeaurouge | 10-09-21 | 13:39 | 4

Het gaat er om dat deze Dutch gewoon gelijk heeft.
En ook gevat of leuk doen ondermijnt het gezegde echt niet.

pejoar | 10-09-21 | 13:51
▼ 1 antwoord verborgen

Volgens mij lachen ze zich hier de ballen uit hun broek, we gaan van vloeiend mandarijns naar de komplotmarmot die wappiepraat uit staat te kramen over de NPO om vervolgens de NPO tot kudt omroep te verheffen.
Gotts kolere het maakt me duizelig deze schizofrene veinzerij, mijn advis: zuclopentixol

JdelaT | 10-09-21 | 13:37

Op NPO1 moeten ze gewoon herhalingen van Bob Ross uitzenden.
Voor de bejaarden om bij in slaap te vallen.

Osdorpertje | 10-09-21 | 13:35

Hoe zit het eigenlijk met Maroc-TV,... eeh, Opsporing Verzocht? Dat wordt wel goed bekeken maar zou toch stoppen in verband met etnisch profileren?

goedverstaander | 10-09-21 | 13:32

Khalid heeft (helaas) een enorme smet op zijn blazoen en die krijg ik maar niet van mijn netvlies af. Net als Promes. Als je mensen op het schild hijst dan wil dat die van smetten vrij zijn. Ik had dat destijds met Marco Bakker en zijn cruise control, met Kluivert en zijn stapavondjes. Als ik Promes zie dan denk ik mes steek pijn. Als ik Khalid zie denk ik aan zijn broer. Ik wil dat soort mensen liever niet op de TV zien. Dus ik kijk er niet naar, wil ze niet volgen en het liefst dat ze verdwijnen en geen inspiratie of voorbeeld voor anderen zijn.

Durotar | 10-09-21 | 13:30 | 3

Voor Kluivert neem ik het op..!!!

neonreclame | 10-09-21 | 13:32

@neonreclame | 10-09-21 | 13:32: Dat is prima, ik persoonlijk krijg echt een gevoel van walging als ik dat soort mensen op TV zie, ja zo diep gaat dat bij mij. Ik heb geen oordeel over hoe anderen oordelen.

Durotar | 10-09-21 | 13:36

NPO is een soort Rotondekunst. Niemand wil het, niemand begrijpt het, niemand vindt het mooi. Maar er is nu eenmaal een budget voor.

Mr_Miscellaneous | 10-09-21 | 13:29 | 3

Deze kan zo op een billboard!

normanius | 10-09-21 | 13:34

er zijn nog altijd meer dan 300.000 mensen die het wel willen. Dat zijn net zoveel mensen als er op de PvdA stemmen, of op de CU. Of alle inwoners van Utrecht.

small_town_dude | 10-09-21 | 14:06

Hopelijk worden ze niet per kijker betaald.

Mr_Natural | 10-09-21 | 13:29

Het 'programma' zou meer kijkers trekken (trekken?) als het gewoon XXX zou zijn. Een gat in de NPO-markt.

Ichneumonidae | 10-09-21 | 13:28 | 1

Rond 2 uur in de nacht misschien.

VoltaireJohn | 10-09-21 | 13:31

Schotels verbieden, Soof inruilen voor een hoofddoek, gegarandeerd 1 mio kijkers.
Khalid & Karima
Kauthar & Kassem
Het ligt in m’n aard problemen op te lossen.
Beter is gewoon de stekker druit.

Ruimedenker | 10-09-21 | 13:25

362000 kijkers voor een programma dat om half twaalf wordt uitgezonden is niet slecht dacht ik. Ontdek ik gister dat het op primetime is.

de visser | 10-09-21 | 13:25

Waarom heet dat programma niet Sophie & Khalid?

Vuurspuger | 10-09-21 | 13:24 | 4

Walgelijk dat je het niet over huidskleur hebt

pejoar | 10-09-21 | 13:52

Omdat de K voor de S komt?

Mr_Miscellaneous | 10-09-21 | 14:12
▼ 1 antwoord verborgen

Puur racisme en vrouwenhaat van al die mensen die niet kijken naar deze unieke talenten.

El Rico Grande | 10-09-21 | 13:23 | 2

De NPO kan alles nog veel inclusiever en woker maken, op naar de 0 kijkers.

Wattman | 10-09-21 | 13:25

Kijk es aan; toch nog een beetje humor. Mooi.

Schriever | 10-09-21 | 13:36

Oorzaak: Laffe politiek, bang voor de NPO.

Maar als er toch niemand meer kijkt is die angst ongegrond.
Daarom een beroep op Kaag: verruim de euthanasiewet zodat de NPO een nette dood kan krijgen.

Bolhoed | 10-09-21 | 13:21

Commerciële omroepen worden ook door u en betaald. Alleen is dat verdisconteerd in de prijs supermarktproducten. En ik ken niemand bij de NPO die het salaris van John de Mol verdient. Beetje hypocriet stukje.

Red shirt | 10-09-21 | 13:20 | 2

Je hoeft niet te kijken en je hoeft ook niets te kopen van wat in de reclame is.

Wattman | 10-09-21 | 13:22

Als je Bert al niet kan doorzien houdT het snel op…

neonreclame | 10-09-21 | 13:25

Fidan en Renze hadden 986.000 bezoekers gemiddeld. Snap je als programmamaker dan niet waar de relevantie zit? Dit is echt geld over de balk gooien. 600.000 kijkers per dag die naar de commercielen gaan.
Ach het is niet hun geld..

Ernstige Zaken | 10-09-21 | 13:20

Dit topic is literatuur.

Knufter | 10-09-21 | 13:18

Dat er nog mensen naar het Journaal kijken. Dat verbaast me nog het meest. Komrij in 1983: "Telkens als je even in Nederland terug bent, slaat het als een lauwwarme meelzak om je oren: het NOS Journaal.’
Ever since niet anders geworden. Afgestemd op een doelgroep van 14 jaar.
De lauwwarme meelzak...

Ichneumonidae | 10-09-21 | 13:18

362.000 Kijkers is niet veel. Maar die vonden het blijkbaar wel interessant.
Die 966.000 kijkers zegt toch iets over hoeveel mensen langs hebben gezapt?
Dus 604.000 kijkers hebben Khalid en Sophie beoordeeld als kUt?
Zeggen die kijkcijfers nou alles of niks?
Wat maken de kijkcijfers eigenlijk nog uit? De onderwerpen die in de 'slecht bekeken' programma's aan de orde komen, worden tóch regelmatig de volgende dag breed uitgemeten in de media.
Dus alsnog geslaagd programma.

Leptob | 10-09-21 | 13:17 | 1

Ik heb ook langs gezapt, iets van 3 seconden. Geen zin om te beoordelen hoe kut precies.

de visser | 10-09-21 | 13:27

En betaalt Soros mee aan politiek correcte (veel negers) reclame?

HogeNood | 10-09-21 | 13:16 | 2

Het zou kunnen, tenslotte stopt Soros ook geld in Volt.

TonAlias | 10-09-21 | 13:30

Bert, doe eens rustig joh. Je belandt nog een keer op de IC, als er plaats is tenminste.

TonAlias | 10-09-21 | 13:16 | 1

Ja want dan worden GS-topics veel leuker. Lekker veilig alleen maar mensen die zich niet opwinden zodat jij niet zo onzeker wordt. Nat wijf.

blikjegrolsch | 10-09-21 | 13:26

Pas maar op. Binnenkort krijgen we een door taghi en groenlinks uitgevaardigd fatwa aan onze broek als we niet naar die lul van een khalid kijken.

wijsvinger | 10-09-21 | 13:16

Ja maar GS het is toch goed wat de npo doet. Alleen maar kutprogramma's uitzenden waar geen hond naar kijkt. Voor mij is dat win win want zo verliezen ze steeds meer mensen die ze een hersenspoeling kunnen geven.

jan huppeldepup | 10-09-21 | 13:15 | 1

Een hond is een dier.

VoltaireJohn | 10-09-21 | 13:27

Minder kijkers dan ‘Tijd voor Max’ en dan als netmanager geen conclusies trekken.

Dat kan alleen maar van belastingcenten.

Wijze uit het Oosten | 10-09-21 | 13:13 | 1

En het gaat niet eens over Max.
Die vanmiddag om 14.30 weer aan een vrij training begint, in Italié.

Nuchternederland | 10-09-21 | 13:38

Maar niet alleen belastinggeld, ook nog een stroom aan reclame inkomsten met als argument, het maken van kwaliteitsprogramma's kost nu eenmaal geld.
Tsja.

Datzullenwenogweleen | 10-09-21 | 13:12

De linkse multiculturele boodschap is een beetje aan het verzuren op de npo
alleen is het gratis geld verdienmodel daar de grote boosdoener van
en wie is daar ook alweer de verantwoordelijke voor!?

TijdelijkOptimist | 10-09-21 | 13:12

Jullie zijn ons wel, suffe medebelastingbetalers.

funda | 10-09-21 | 13:12

Zeg Brussen, je moet wel netjes belasting betalen, net als de rest. Gedeelde smart is halve smart.

de visser | 10-09-21 | 13:11 | 1

Canarische eilanden zijn een verkapt belastingparadijs, nietwaar meneer Brussen?

kees de short | 10-09-21 | 13:16

Ik kijk altijd met mijn ogen dicht.

Kaas de Vies | 10-09-21 | 13:11 | 1

Probeer het is met je ogen open en je oren dicht, is veel humoristischer als je ziet kwaken als een vis op het drogen.

jan huppeldepup | 10-09-21 | 13:17

Ik kan misschien dan wel een idioot zijn, maar is die Khalid ook niet degene die naar Taghi heeft staan lekken?

LewsTherinTelamon | 10-09-21 | 13:10 | 3

Dat maakt de NPO niets uit hoor. Holleder werd ook ooit met alle egards ontvangen daar.

Ommezwaai | 10-09-21 | 13:13

En die Soof lekt waarschijnlijk ook op Taghi. Zo is het cirkeltje rond.

The-loopy-cowboy | 10-09-21 | 13:14

@Ommezwaai | 10-09-21 | 13:13: Jaa, bij Twan Huys toendertijd! Zal die criminelen verheerlijking nooit begrijpen.

LewsTherinTelamon | 10-09-21 | 13:16

Fout, voor die troep van RTL en Talpa betalen we uiteindelijk ook. Niet direct via de belasting maar indirect aangezien de kostprijs van al die advertenties uiteindelijk ook aan de consument doorberekend wordt.

Baron_von_Rijswijck | 10-09-21 | 13:10 | 2

De consument betaald uiteindelijk altijd overal voor.... simple as that.

normanius | 10-09-21 | 13:17

@normanius | 10-09-21 | 13:17: Inderdaad. Maar voor Netflix of Disney plus kan ik tenminste nog kiezen of ik er voor wil betalen

Baron_von_Rijswijck | 10-09-21 | 13:24

Mijn vader is zeker de doelgroep van de staatsomroep en heeft altijd al die DWDD kloons/clowns gekeken, maar dit vindt hij helemaal niks.
Hij heeft in plaats daarvan the big bang theory ontdekt op Veronica .

C1O2 | 10-09-21 | 13:09

Lol@tags

Hemmenaar7 | 10-09-21 | 13:09
-weggejorist-
johndoe.denaag | 10-09-21 | 13:09

Het ligt niet aan de inhoud, maar die domme kaaskoppen snappen de urgentie ervan niet.

Toetsenbordcomplex | 10-09-21 | 13:07
-weggejorist-
johndoe.denaag | 10-09-21 | 13:07

Kleinere overheid en kleiner propoganda kanaal is wat we nodig hebben.

Hemmenaar7 | 10-09-21 | 13:06 | 1

Kwartiertje per dag moet ruim genoeg zijn, gezien de huidige toekomstvisie van de machthebberds.

funda | 10-09-21 | 13:14

Een programma heeft bestaansrecht op inhoud, nooit op kijkcijfers, publieke omroep zou er moeten zijn, juist om tegen het oncomfortabele aan te schuren. Bertje.

Naall | 10-09-21 | 13:06 | 6

Ja, maar wat is precies de inhoud van dit programma dan? Extra pegels voor de presentatoren, omdat ze zo goed autocue kunnen lezen of oortelefoontjes afluitsteren? Inhoud? Van hun portemonnaie ja.

dathoujetoch | 10-09-21 | 13:10

Maar doe dat dan wel op een professionele manier.

Hopla! | 10-09-21 | 13:20

daar bij is het programma niet duur en de voorlopers van DWDD waren ook niet zo super. Het kostte drie jaar om de boel aan de gang te brengen.

MaarFeitelijk | 10-09-21 | 13:49
▼ 3 antwoorden verborgen

Ah dus zo ziet urgentie er uit. Weet ik dat ook weer.

amateurrr | 10-09-21 | 13:06

Hoeveel geld verdampt er tegenwoordig jaarlijks eigenlijk in die faalfabriek NPO geheten?

Ommezwaai | 10-09-21 | 13:05 | 6

@jan huppeldepup | 10-09-21 | 13:20:
Ik denk dat de Afghaanse “vakantiegangers” veel en veel en.veel meer kosten.
Even een stad zo groot als Gouda bij bouwen.... opgelost. Elk jaar weer..

Flightless bird | 10-09-21 | 13:37

Of 30000 asielvreters per vliegtuig uitzetten, het vliegtuig, een oude airliner mogen ze dan houden.

Ray Skak | 10-09-21 | 13:38

Zij hebben permanent veel betere programma's dan de commerciëlen. Daarom zitten telegrof ook zo te stoken om J de MOl te pleasen en zo te trachten de boel te saboteren door politieke vrindjes te proberen te laten ingrijpen.
De kijk en luisterbijdrage moet zo snle mogelijk hersteld worden.

MaarFeitelijk | 10-09-21 | 13:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Nog altijd meer kijkers dan stemmers op het CdA in de laatste peilingen.

dathoujetoch | 10-09-21 | 13:05 | 1

Hapt ie niet?

Nuchternederland | 10-09-21 | 13:40

In strijd met Shownieuws.. nee dan kun je maar beter stoppen met dat deugmeuk.

miknic | 10-09-21 | 13:05

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino