Ist wohl so

"Rutte leugnete das zwar eine Woche lang, wurde aber schließlich durch Dokumente überführt. Statt die Lüge jedoch einzugestehen, redete er sich mit seiner "falschen Erinnerung" heraus. Gleichzeitig stritt er ab, überhaupt ein Motiv für die Kaltstellung Omtzigts zu haben - obwohl es sich unbestritten um seinen wohl gefährlichsten Kritiker handelt, einen aufrechten Volksvertreter, der sich anschickt, nicht nur Ruttes eklatantes Versagen in der Affäre um vom Staat zu Unrecht zurückgefordertes Kinderbetreuungsgeld aufzuklären, sondern vielleicht sogar die Fehler und Ungereimtheiten von Ruttes anfänglicher Corona-Politik ans Licht zu bringen."

"Das Erstaunlichste aber ist: Ein Großteil der Medien macht mit bei dem Spiel. Die Zeitschrift Elsevier brachte gar das Kunststück fertig, Rutte als Opfer böser Machenschaften darzustellen. Im öffentlich-rechtlichen Fernsehen ist das Bedürfnis der Berichterstatter unverkennbar, von den unappetitlichen Vorkommnissen der vergangenen Woche endlich wieder zum politischen Alltag zu wechseln. Und selbst eher linke, gelegentlich durchaus kritische Zeitungen wie die Volkskrant sind voll mit Rechtfertigungen für Ruttes Verhalten."

"Wer so argumentiert, muss sich fragen lassen: Was genau ist der Unterschied zwischen Ruttes Lügen und den Tausenden Lügen des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump? Vielleicht bloß eine Frage der Quantität?"

Selbstverständlich.

Die Niederlande schlagen einen internationales Pleefigur!