Gered: Matthijs van Nieuwkerk behoudt topsalaris
We waren even toch bezorgd dat hij extra werk moest gaan doen in zijn eigen onbetaalde tijd
De best betaalde boterbabbelaar van alle belastingzenders krijgt een nieuw programma - College Tour - en we maakten ons grote verschillige zorgen of zijn arbeid/inkomsten-verhouding dan nog wel eerlijk zou zijn. De NPO moet namelijk vanaf de zomer alle topsalarissen snoeien tot maximaal 194.000 euro, een verlies van bijna vier ton voor Matthijs van Halfmiljoenkerk. MAAR GELUKKIG, er is een geitenpaadje met wat inlegvelletjes gevonden in het ouwejongensnetwerk van de staatstelevisie: voor College Tour is een productiebedrijfje ingehuurd, MediaLane, dat buiten de NPO-wetten valt en die nemen Matthijs gewoon voor schandalig veel geld in dienst. Die "overhead" wordt doorgefactureerd aan de NTR, die het weer doorberekent aan u. Probleem opgelost, we kunnen rustig ademhalen. Alleen College Tour wordt onnodig veel duurder, maar who's counting in een "bedrijf" waar bijna een miljard taxpoet per jaar weggepist mag worden.
Fun Fact: MediaLane is van Iris van den Ende, dochter van een van Matthijs' goeie vrienden en veel geziene tafelgast, Joop. Zo fijn dat vrienden dit openlijk voor elkaar kunnen doen in een corrupt staatsmediasysteem voor dociele bankaardappels! Of Matthijs zelf ook zo blij is met zijn salarisbehoud, is onbekend: "De presentator zelf wilde niet reageren op vragen." Daarnaast waren de fop-Commissie Integriteit Publieke Omroep (in het buitenland met Reisbureau NPO), televisiebaas Frans Klein én het Commissariaat voor de Media niet bereikbaar voor commentaar. Alle seinen op groen dus, voor Matthijs. Stiekem zijn we best jaloers hoor, dat wij zelf niet zo godsgruwelijk corrupt zijn. Waren we maar medewerkers van een arbeidersomroep, die weten wel hoe je stevige constructies bouwt om slapend rijk van te worden! (Bouwplannen opgedoken via Rob Goossens van de BasisLane.)
Reaguursels
InloggenIk dacht aldoor dat die vreemde verwilderde blik in zijn ogen en zijn opgewonden gedrag het gevolg waren van bepaalde stimulerende middelen maar nu zou het ook te maken kunnen hebben met zijn schuldgevoel dat wordt veroorzaakt door het copieuze inkomen dat hem verschaft wordt door de Vereeniging van Abeiders Radio Amateurs. Maar ja, brood en spelen voor het volk mogen wat kosten, nietwaar?
Tsja dat krijg je als de publieke omroep moet gaan concurreren met de commerciëlen die geen salaris-cap kennen.
Exact dezelfde argumenten als waarmee Hollandse bankiers hun absurde salarissen verdedigen. Want anders vertrekken ze zogenaamd naar elders. Weg van hun met overheidsgeld geredde banken..
Overigens steken die jongens per maand een ton of meer in de zak. Daar kan v Nieuwkerk een puntje aan zuigen.
Interessant standpunt. Dus, als de salarissen van de commercielen dalen, dalen de de salarissen bij de NPO?
Waar ik nu zo benieuwd naar ben:
zal JOOP (BNNVARA) wel of niet aandacht aan deze Matthijs van Nieuwkerk-kwestie (BNNVARA) gaan schenken?
Anders gezegd, zal JOOP deze witte postkoloniale bourgeoisie man, grootverdiener binnen het kapitalistische neoliberale systeem, listig gebruik makend van geprivilegieerde klassen-bevestigende beloningsregels (vrij naar Joop), durven aan te pakken?
Ja goed, alle witte mannen zijn wit, maar sommige witte mannen zijn meer wit dan andere.
Boris Poepnagel | 09-03-19 | 18:15
Niet zo moeilijk, een feit is ook dat de artiesten die optreden in DWDD geen cent krijgen voor hun aandeel.
Dit weet ik vanuit directe familie (lekker joch, altijd al geweest), Lucas Hamming.
Hij won popprijzen, werd huisband en kreeg er geen fuck voor - ja "bekendheid".
Met dat soort creatief, scheppende beroepen, is het normaal geworden dat je naast talent ook nog zelf moet betalen voor de aandacht.
Ga je er niet in mee? Joh, 10 anderen die wel gratis willen.
Dát is het bizarre wurgcontract (zonder ene cent, ergo, betaal je reisvergoeding ook zelf) waarmee dit programma de artiesten boekt - echt allemaal!
Bedenk het even: als zij collectief "Nee, betaal eerst normaal" zouden claimen, dan valt gerust 50 % van de spectaculaire invulling van dat programma weg.
Ergo, daar bouwt het goeddeels op!
Wat is het voor waanzin om de "boterbabbelaars" aan tafel, die niks creatiefs inbrengen, zo exorbitant te betalen voor geouwehoer, en de ware artiesten niks?
Dan over die betaling.
Dus de financiële lus is gelegd via een productiebedrijf dat dezelfde presentators inhuurt die al op de loonlijst staan van de NPO.
Dus sommige programma's presenteren ze volgens dat contract, en andere shows via een "freelance" tussencontract - feit blijft dat dit betaald wordt uit het budget van de NPO.
Dat toch nog onlangs 40 miljoen van Het Rijk kreeg.
Dit is onacceptabel.
Oh, en wie meent dat "niet kijken" een stempel drukt als een vorm van wegstemmen, zodat het stopt - wake up.
Sowieso zijn kijkcijfermetingen een achterlijk controlefenomeen, omdat het uitgaat van een verdeelsleutel over geregistreerde kijkers die vervolgens representatief worden geacht.
Andersom dus, als men zich niet aanmeldt (waar dan?) voor kijkgedrag, heeft NIET KIJKEN ook geen enkele invloed.
En onderwijl zuigt de inteelt tv-commune uw portemonnee en aandacht leeg.
Onder de noemer dat u het nog graag wil zien ook.
Je zwamt. Je zwamt big time.
Laat je brein even nakijken.
Van Nieuwkerk gaf ooit aan zijn salaris te gebruiken voor zoon Kees die in Engeland op een dure filmschool zat. Daarna nooit meer iets van gehoord.
Sowieso nog nooit van gehoord. Ben het trouwens tijdens het typen ook alweer vergeten.
Als ik door mjjn Amsterdamse bril kijk, roep ik corruptie en marchanderen.
Nieuwsgierig hoe Arie Slob hier op gaat antwoorden want er deugt geen meter van en al die sneue deugkezen duiken of wassen hun handen in onschuld maar staan wel met dat hoog geheven morele vingertje om een ander te vingerwijzen als het zo uitkomt. God wat heb ik de pest aan dat soort gedrag / rechtschapenheid.
Gewoon het standaar gedrag van linkse regenten. Altijd al zo geweest.
Er zijn wat leuke feitjes die U moet weten, namelijk:
- door het volvette schranssalaris van La Van Nieuwkerk worden de reclameblokken langer én krijgt u méér reclameblokken voorgeschoteld. Allemaal ergernis, gratis en nogmaals door U betaald; tweemaal winst voor Matthijs.
- Van Nieuwkerk laat alleen maar zijn eigen vrienden en sympathiekelingen naar zijn sjoowtje komen. We noemen dat de Matthijzoïden. De Grote Matthijs bewaakt de grote geldpot met zijn leven. In deze geldpot zit een onbekend bedrag, maar anonieme ingewijden (rondom de redactie van DWDD) spreken over 'ettelijke miljoenen vrij te besteden'.
- Eén van die Matthijzoïden is Marc-Marie Huybrechts. Voor een netto-vergoeding à raison de 1750 Euri per week zit La Huijbrechts welgeteld één (1) uur bij Der Matthijs aan tafel, van tijd-tot-tijd wat teelballoos zinloze feitjes te debiteren. Zonder voorbereiding, zonder redactioneel overleg, zonder niks. Dat is 7000 Euri per maand voor 4 uurtjes tafelzitten. Er zijn banen die slechter betalen...
- Eén van de andere Matthijzoïden is Peter R. de Vries (geworden). De Vries is echter een klasse apart, en dus rekent Peterrr met een zogenoemd 'incidenteel forfait'. Bruto weet De Vries daarmee -wederom volgens ingewijden rondom de redactie van DWDD- een beslag te leggen op 5500 Euro per bijgewoonde uitzending.
En zo, lieve kijkbuiskindertjes, hopen we de komende tijd op nog meer sappige feitjes rondom de miljoenenpot rondom La Van Nieuwkerk!
Ik kijk dat boeltje nooit.
Ik kijk DWDD al nauwelijks meer vrijwillig. De tweede kamer is niet van plan iets te doen tegen al die schijnconstructies waarmee de Van Nieuwkerkjes zich blijven verrijken met belastinggeld. Het verklaart iig wel waarom DWDD zo enorm eenzijdig is. Een beter propagandaprogramma kan de regering niet wensen, dus wat zou je dan moeilijk doen over dat salaris. Blijkbaar laat de burger zich graag propaganda-meuk door de strot duwen door 's avonds weer op dat programma af te stemmen.
Ik vind DWDD niet te harden. Zelden interessant genoeg, Matthijs blaaskaakt een eind weg. Oppervlakkig, zelden direct en duidelijk.
Gek genoeg hou ik het bij Jensen wel vol. Ben ik dan zo simpel?
Die van nieuwkerk is bagger zit altijd het zelfde kliek maar die Jensen is net zo een bagger programma niet om aan te gluren.
Beiden niet om aan te zien.
Het is enkel het salaris van Matthijs. De hele redactie eromheen vangt ook het een en ander. Dus, de kosten van dat kuttekopperijtourprogramma ligt flink veel hoger.
Dat moet ook wel anders komen die 800 milj. niet op
WAT is er in godesnaam zo speciaal aan die flapdrol dat we daar een half miljoen per jaar voor moeten schokken!?... had tie nou een lekker bekkie met een paar grote tieten dan misschien, heel misschien maar deze sokpop kan mij de broek niet bollen... geef 'm geen ongelijk ... dat dan weer niet maarrrr ... ik ben hem niet dus ... opzouten!.
wat een jaloersheid en socialistiese kommentaren hier ... Matthijs maakt een populair programma, trekt veel STER reclameblokken aan en mag daar goed voor betaald worden. Of gaan we alles nivelleren.... dan wordt iedereen arm!
Als je kijkt naar de kosten en raclame inkomsten dan komt het er op neer dat reclames op de NPO zenders zwaar gesubsidieerd worden. Het zou eerlijker zijn als Matthijs moest betalen om kostbare zendtijd te verkwisten. Zonder presentator zou het programma al een hele verbetering zijn omdat de gasten dan ook eens aan het woord kunnen komen.
@W_F | 09-03-19 | 14:12: Precies zo denk ik er ook over.
Inderdaad. Maar niet bij overheid, daar is de Balkenende norm leidend, al gauw bijna 2 ton. De NOS is de staatsomroep. Dus als Mathijs naar RTL4 gaat of zo hoor je mij niet, al krijgt hij een miljoen. Maar met dit salaris uit de staatsruif vreten met zijn incestueuze kliek? Tegen de 2 ton Euri lijkt mij zeeeer royaal voor zo´n zwak TV showtje.
Dat programma is heel populair bij Matthijs van Nieuwkerk zelf. Verder niet.
Mensen krijgen uiteindelijk, net als bij Twan Huys, wel een keer genoeg van die gast en dat begrijpt die Matthijs ook wel, dus die harkt nog even doorrrrr.
Zo is 't ! die gast denk gewoon nu of nooit...
Ik had in 2010 al genoeg van die gozer, beetje slap lullend dumper filmpjes van een week ervoor voorschotelen als nieuw, waardeloze bandjes 1 minuut laten spelen, tafel gasten van €1500 per aflevering die niks te zeggen hebben maar vaak wel iets te verkopen hebben...
Programma is shit, prima dus voor de gemiddelde Nederlander
Zelfgenoegzaam, aandachtsgeil, rupsjenooitgenoeg. Deze man heeft waarschijnlijk maar één vriend en dat is hij zelf.
Astrid Joosten verdient 175k en Dominique weesie dik 200k. Wat doen zij nou voor dat mega salaris? Matthijs van Nieuwkerk is een half jaar per jaar, elke werkdag op tv met een miljoen kijkers.
2 voor (de prijs van) 12
Precies. Daarom zou voor hem de helft van de Balkenende norm moeten gelden.
Die 2 krijgen ook veel te veel gemeenschapsgeld. Veel te veel, maar minder te veel dan die van Nieuwkerk.
Het is godbetert geld dat door de hard werkende Nederlander wordt betaald.
Een miljoen kijkers per jaar. Dus een 3000 kijkers per dag.
Dat is een typisch voorbeeld van een lul met hele dikke vingers.
Ondernemerschap prima,
maar het steekt wel een beetje als hij eerst de maximale norm bij de NPO verdiend en daar *bovenop* nog 2x dat bedrag aan schnabbels heeft, betaald door eigenlijk de zelfde mensen.
.
Oplossing:
Die normering van 194K voor NPO medewerkers moet gaan gelden *inclusief* bijbanen.
En Matthijs kan prima helemaal commercieel gaan.
Veel succes daarmee.
Net als Twan, die kon er ook wat van, commercieel gezien dan.
En de oligarchen die dit territorium runnen kunnen er terecht op vertrouwen dat de veel bekeken actualiteiten-presentator buitengewoon mild zal zijn over de staatsruif die hem vetmest.
wiens brood men vreet, wiens woord men preekt...
Stel dat je in Suriname of Zimbabwe woont en dit bericht leest. Dan denk je toch: waar halen die Hollanders toch steeds weer het lef vandaan om ons terecht te wijzen qua corruptie?
Ja, en dat wordt het hardst geroepen door degenen die hier het meest profiteren.
Jazeker, MvN is een in het oog lopende veel-te-veel-verdiener, maar zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. Ik hoef toch niemand te wijzen op alle getatoeëerde miljonairs op de voetbalvelden? En natuurlijk gunnen we Matthijs flink wat tegenslag, maar niemand wordt er gelukkiger door als hij dood gaat of als iedereen evenveel verdient.
Voetballers worden niet alleen uit belastinggeld betaald. Oen.
@Willem_Oltmans | 09-03-19 | 12:46:
Uit oogpunt van rechtvaardigheid maakt mij dat niets uit. Oen.
De totalae belasting / sociale lasten inkomsten van 50 mensen is nodig om een voor princes Mathijs enigszins bevredigend salaris te geven .
daarvoor kun je ook 5 criminelen een jaar in de gevangenis huisvesten . ( exclusief rechtskosten ) . Uiteraard zijn dit soort figuren fel voorstander dat wij meer belasting betalen want klimaatverandering . Aand e andere kant zijn ze wel weer tegenstander om nu meteen ingrijpende projecten te starten om te voorkomen dat dit land compleet verzuipt .
Zo gaat dat met het zakkenvullersnetwerk. Gewoon een constructie verzinnen die alles omzeilt. Matthijs en zijn soort zullen geen last hebben van extra heffingen en belastingen. Het kijkende klootvolk betaalt.
Media Lane van Iris vd Ende dochter van Joop. Dat is die dominee, dik bevriend met ons Koningshuis,die zich overal als weldoener voor doet. Die regelt ff een constructie om de wet te omzeilen.
Ik kijk zelden naar hem. Maar ik vind zijn salaris idioot hoog en die corrupte paadjes vind ik droevig. Rot dan op naar RTL, Matthijs. Ga voor een twanneke.
Is ook bekend waar hij al dat geld aan uitgeeft ?
Of is hij gewoon aan het oppotten ?
Geeft hij uit aan zijn vara lidmaatschap, die op zijn beurt weer de extreem linkse joop financiert.
huisje hier en huisje daar.. ja nee , niet Twan..
wat ook heeft gewerkt bij Twan weer naar huis kan opnieuw ingezet worden.. vooral niet afstemmen op die collegetour en ook niet achteraf.. dan geef ik het een jaar hooguit!.. zo breek je dit soort corruptie
Ik kijk die onzin niet. Van wat ik gezien heb was het niveau schrijnend. Vandaar ook mijn besluit. Pluggen van producten en boekjes van anderen is niet interessant of leuk. Zwaar overschat talent net als Twan.
@Dirk III | 09-03-19 | 12:19: Die táfelgasten. Dat bekende kliekje van talentjes. Likkende matties. Die dan overal weer andere quiz'jes vullen. En daarna mag je wat npo dingen presenteren. Dit gaat al jaren zo. De lijst met non-talenten is schrijnend links en schrijnend lang. Duiken elke keer weer op. Mislukt meestal grotendeels. En dan gaan ze de ww in en mogen ze over het volgende projectje nadenken. Zo walgelijk. Dat, heb ik geleerd, die viezigheid, dat is nederland ten voeten uit.
En toch kijken veel mensen al jarenlang naar DWDD, dus kennelijk is de presentator wel goed. Dat de meeste reaguurders niet naar de NPO kijken, is niet terug te vinden in de kijkcijfers. Door het vertrek van Paul de Leeuw (zit hij ook niet in MediaLane?) blijft er ook weer geld over. Als van Nieuwkerk een echte socialist was, zou hij genoegen nemen met minder. Maar ook de NPO ontkomt niet aan de marktwerking en zal dus beeldbepalende mensen moeten houden. Wat zou je zelf doen als je de kans kreeg? Maak je je dan ook nog druk om de belastingbetaler die in feite jouw salaris betaald?
Uw conclusie dat de presentator dus goed is kan ook andersom worden uitgelegd.
De kijkers naar dat programma zijn zo weinig kritisch dat de presentator de kans krijgt om jarenlang via de beeldbuis zijn zakken te vullen. Wat ik het meest beschamend vind is dat niemand van de npo of de politiek eens blijvend ingrijpt in deze materie.
Socialisme is een visie op de maatschappij, niet op de eigen bankrekening. Die dingen blijkt voor een socialist vaak verrassend weinig met elkaar te maken te hebben.
@JamesMurphy | 09-03-19 | 12:19: Het blijft opmerkelijk dat rechtse knakkers vinden dat erudiete, vakkundige mensen geen goed inkomen mogen ontvangen.
Red shirt | 09-03-19 | 13:23 Het is mij niet opgevallen dat "rechtse knakkers" dat vinden en ook in dit verband vind ik het een vreemde opmerking
Waarom hebben we gewoon niet 1 zender met goede programma's zoals: Brandpunt, Radar, Kassa en wat vertier. Dat Frans Bauer naar China ging vond ik wel leuk maar ik wil er niet voor betalen. Dat soort programma's kunnen ze bij de RTL uitzenden en dan kijk ik wel naar Unilever advertenties met samengestelde gezinnen. Een Moslima die macaroni eet ofzo.
Ik keek naar Fransie in China ... en hoorde de begeleidende muziek van Ryuichi Sakamoto. Dat is als een documentaire over Nederland met Duitse Schlager.
In veel gevallen begrijp ik de kritiek op NPO-salarissen wel, maar in het geval van M. van Nieuwkerk zal het me door de kijkcijfers niet verbazen dat hij meer oplevert dan kost - qua sterinkomsten.
En wie dan roept: 'dan kan het ook op de commerciële zenders' Dat heeft de praktijk niet uitgewezen. Bij RTL of SBS laten ze Patty Brardt, Gerard Joling en Albert Verlinde te vaak aanschuiven om hun eigen programma's te pitchen en zo gaat DWDD kopje onder.
Meneer Aart Staartjes doet dit al 100 jaar.
Wat is er een hoop mis in dit land. Alles om maar onder de juiste subsidiekraan te gaan staan.
Leg deze constructie eens naast de Endstra/Holleeder/Paarlberg-zaak van de afgelopen jaren... Holleeder en Paarlberg worden gewoon opgehangen in de rechtbank wegens deze witwasconstructie; en onze Matthijs en NPO zouden er wel mee wegkomen?
Ik weet wie deze muppet is, maar kijk nooit. Gelukkig betaal ik ook geen belasting in +31 dus het zal allemaal wel.
Me too.
Me three. Tenminste vanaf 2019. Moet helaas nog over 2018 betalen maar is de allerlaatste keer. Gelukkig.
Kijk dan niet naar die bagger. Nederlandse zenders staan hier echt nooit op, zelfs de radio staat standaard op BBC 2. Als niemand meer op die zooi afstemt is het zo over met de staatsomroep.
Mijn grootmoeder en vader, allebei verstokt socialist, zeiden over deze ''mijnheer’’, het volgende; ‘’dit is een biefstuk socialist en hoort thuis op de barbecue gril en met een goed biertje erbij’’.
We zijn al aan het aftellen. Het 8 uur journaal haalt de hoogste kijkcijfers en dat is nog steeds maar 10% van de bevolking.
Het moet natuurlijk wel zo lang mogelijk onder de pet blijven: "De website Kijkonderzoek.nl is helaas niet bereikbaar op dit moment."
In het GS topic 10 jaar geleden over de start van Powned was het budget voor de NPO € 500 meloen. Nu het dubbele. Onbestaanbaar.
Ja, die Powned-jongens hebben goed onderhandeld.
Hebben we die 2% inflatie toch nog ruim gehaald.
Doet Paul de Leeuw al 20 jaar. Met Marat TV. En hij heeft groot gelijk. Punt is natuurlijk vooral dat een productiebedrijf, verzekerd van opdrachten, goedkoper kan werken dan de NPO productie-units voor een specifiek programma. Dus voor de omroep, die het anders bij de NPO moet inkopen, maakt het niet zoveel uit.
En dat de spelers een groter deel van de koek willen is al sinds Johan Cruijff terecht.
Ja, want bijna twee ton per jaar is natuurlijk afzien voor de spelers...
Gewoon een van de 800.000 nieuwe zzp-ers zonder echte belastingafdracht in een land dat over 5 jaar te weinig geld heeft om de hele sociale tempel overeind te houden, het omslagstelsel waar AOW/bijstand/wia/ww iedere maand bijeengeschraapt (lees op de staatspof) moeten worden. Als zijn bv-tje echt "Schapenland" heet dan heeft hij het beter begrepen als de domme politici in dit verkwanselde land. Lachen.
Volgens de bijbel mag je niet liegen. De npo heeft daar uiteraard geen probleem mee en mathijs verdient goed aan zijn verraad. Dit zal je niet snel zien op het nieuws of bij de vara:
tpook.nl/2019/03/09/illegalen-in-dete...
Misschien kunnen ze bezuinigen op de tafelheer/dame. Matthijs is toch veel liever zelf aan het woord.
Ow. dus na DWDD, Jinek, Nieuwsuur komt nu tijdens de verkiezingen ook College Tour ons verblijden met de uitwassen van het speksocialisme.
willen 'we' meer of minder dan 800 miljoen belastinggeld naar de publieke omroep? wie van de politieke partijen gaat dat regelen? pvda in ieder geval niet
Geweldig!
Nu kunnen we gewoon stoppen met "College Tour" als we er zat van zijn, en zijn dan meteen van Matthijs af zonder (pensioen)doorbetaling, ontslag vergoeding, of moeilijke procedures want hij was niet in dienst van de NPO.
Eventuele langjarige contracten met MediaLane (ja, dom dom dom) kunnen eenzijdig verbroken worden want NPO = staat = pech gehad.
Nog een voordeel: de NPO is een onnodige tussenhandelaar geworden.
Laat die Matthijs toch met rust.... hij maakt bijna iedere dag een poppenkast waar het proletariaat van geniet. Dat mag best wat kosten. Ik had alleen een soort "geen interesse" knop gehad zodat ik iets minder belasting mag betalen. Dus maak een soort Netflix van de publieke omroep en zet daan DWDD, Jinek, het journaal, Studio Sport etc etc achter. De proleten betalen dan gewoon 9,95 per maand om dat te mogen zien. Dat is 120 euro/jaar, zo'n 4 miljoen betalende proleten is 500 miljoen per jaar.
gaat om de dubbele moraal , dat voelt niet goed
@Baron de laclou | 09-03-19 | 11:41: Heeft MvN ooit uitgesproken dan dat hij tegen geld verdienen is? En hij heeft notabene een contract van een miljoen per jaar van RTL naast zich neergelegd.
@Baron de laclou | 09-03-19 | 11:41: och, vroeger had je ook Eddie Murphy die iedere zin "nigger" en "pussy" riep. Heeft nooit iemand een probleem mee gehad.
@Ardbeg | 09-03-19 | 11:47:
Hij heeft dat vast met pijn in zijn buik naast zich neergelegd, hij was wellicht bang om als Twan Huys voortijdig te moeten stoppen.
Belachelijk die Balkenende-norm. Afschaffen. Zo hou je alleen nog middelmaat over en verlies je alle topambtenaren aan het bedrijfsleven. En opdrachten worden voor vele grotere bedragen uitbesteed omdat de overheid de kennis en kunde zelf niet in huis heeft omdat geen toptalent voor dat overheidssalaris wil werken. Hetzelfde voor Van Nieuwkerk. Als je zo graag een brede publieke omroep wil en een presentator die dat hele programma draagt haalt dagelijks 1miljoen+ kijkers dan hoort hij ook de beloning te krijgen voor een presentator van 1miljoen+ kijkers. En dat is niet eens het half miljoen wat hij nu krijgt maar het dubbele. Albert Verlinde tikte bij RTL de miljoen aan. Sowieso draaien we op Van Nieuwkerk ook als belastingbetaler flinke winsten dus ik begrijp de hele ophef niet. Zal wel jaloezie zijn, linkse afgunst op mensen met succes... zoals altijd.
Yep het lijkt hier tegenwoordig wel de SP partijdag.
Boohoo geld verdienen, magnie.
Tuurlijk mag dat knullie, alleen niet over de rug van belastingbetalers.
@BozePaarseMan | 09-03-19 | 11:39: Prima, maar dan moet je niet raar opkijken dat miljarden verslindende IT-projecten mislukken doordat bij de opdrachtgever (lees: de overheid gefinancierd door belastingbetalers) alle kennis en ervaring op dit gebied ontbreekt.
@Berbaar | 09-03-19 | 11:35: meer boohoe tegen profiteurs en doorgedraaide adhd kletskousen.
Zoals je uit de constructie op kunt maken, maakt het geen bal uit of het de overheid of bedrijfsleven betreft. Als het geld niet zus vloeit dan vloeit het zo.
www.geenstijl.nl/5146641/gered-matthi... Alle ICT projecten bij de overheid falen nu al..
Links denken, rechts vreten. Een gouwe ouwe en nog steeds actueel.
Linkse mensen willen dat rijke mensen meer belasting betalen, ze zijn niet tegen geld verdienen. Ok op de SP dozenstapelaars na dan.
@Ardbeg | 09-03-19 | 11:31: ze zijn voor een eerlijke verdeling van geld en een stevige invloed van de overheid. Dat staat haaks op het binnenharken van veel eigen geld.
@BozePaarseMan | 09-03-19 | 11:41: Ik vind een belastingschaal voor inkomens boven de miljoen van 70% toch een aardig voorbeeld van 'eerlijke verdeling' of is dat nog steeds niet genoeg? Moet het 100% boven de ton zijn van het plebs?
@Ardbeg | 09-03-19 | 11:46: Aardig voorbeeld? Nu wordt dit belastinggeld aan een dikbetaald presentator gegeven. Dat is het punt juist.
Valt niemand op hoe M.v.N. zijn productiebedrijf noemt? "Schapenland B.V.".
Is M. dierenvriend of doelt hij daarmee op zijn kijkers?
haha het is nog echt waar ook... is die van Nieuwkerk toch een stuk gevatter en cynischer dan ik had gedacht.
Het is tijd dat hij geschoren wordt!
Ik denk dat het te maken heeft met zijn schaapjes op het droge hebben.
@W_F | 09-03-19 | 11:46:
Als ie ook maar meedoet aan het schaapfeest. Als schaap.
Taxfarm Nederland.
Beide!
Uiteindelijk geeft matthijs al dat geld weer uit en vloeit het terug in de staatskas middels al de tussentijds geheven belastingen. Via de NPO constructie vloeit dat weer naar Matthijs. Dus eigenlijk betaalt hij zijn eigen inkomen.
Zie: Muur, Trump, zij betalen.
Zie: Trappen, Escher.
Keep on dreaming..
Hij betaalt 100% belasting bedoel je?
@kloopindeslootjijook, BozePaarseMan
De trappen van Escher zijn ook 100% echt?
Nou, gelukkig maar! Objectieve, politiek ongekleurde televee mag wat kosten, he. #sarcasm mode off
Omdat we in een mediatijdperk leven is de politiek bang voor de NPO. Meer hoeft er niet gezegd te worden hierover. Daar zit alles in.
Het is eerder andersom: de NPO is doodsbang voor de politiek. Onder dreigement dat de subsidiekraan van € 1.000.000.000,- per jaar dichtgedraaid wordt als ze de boodschap van de 'regering' niet overbrengen.
De politiek is bang voor de NPO en daarom wordt er door de regering niet doorgepakt c.q. daar geen rigoureuze bezuinigingsmaatregelen genomen.
Voor Nederlandje zou het goed nieuws zijn als de NPO volledig gesloopt wordt.
Scheelt een hoop belastingpoet, maar belangrijker nog, een heleboel kwaadaardige massa-hersenspoelerij.
Pro-EU, pro-islam, pro-VN, pro-massa-immigratie, pro-socialisme en pro-klimaatwaanzin.
... en daarom zal het kartel er alles aan doen om het huidige systeem bij de omroepen in stand te houden. Hun belang is het belang van de NPO en vice versa. De rijen zullen gesloten worden en dat gaan we de komende verkiezingen ook zien.
pro-VN? Onze regering (en ook de NPO) was als enige land vóór politieke steun aan de Irak oorlog buiten de VN om, waardoor de oorlog "internationaal" was geworden en Amerika op start kon drukken. De VN wilde niet zo ver gaan omdat het bewijs voor direct inzetbare massavernietigingswapens één grote luchtfietserij was. Balkenende had die hele oorlog kunnen voorkomen of minstens uit kunnen stellen want USA+UK wilde niet zonder internationale politieke steun beginnen.
@W_F | 09-03-19 | 11:54: Als ik me niet vergis was Groot Brittanië onder Tony Blair ook voor.
Ja het kan jou niet plat-rechts genoeg zijn, dat is duidelijk. Voor jou is er Fox News. Day bedient je op je wenken met factfree rechtse kletspraat en paranoia-TV.
Er is in de politiek en in medialand een links lullende en rechts vullende elitaire kliek aan de macht, vormen een kartel, ons kent ons en ik "was jouw rug en jij de mijne".
De Nederlanders worden door die kliek uitgelachen, omdat zij ongestoord en ongecorrigeerd hun gang kunnen gaan.
Nu worden er constructies bedacht om de overschatte zakenvuller van Nieuwkerk toch aan zijn 4 ton euro salaris te laten komen. Zelfs de dochter van miljardair Joop v.d. Ende doet mee in dit "spel".
De NPO was bang dat van Nieuwkerk naar de commerciële tv zou gaan.
Ik zou zeggen laat hem gaan, dan zal het hem net zo vergaan als Twan Huys, die nu ook thuis zit zonder werk. Want ook van Nieuwkerk is een narcistische praatjesmaker met zn geblondeerde haren.
Ik kijk nooit naar deze kwal. Dat zouden meer mensen moeten doen
Inderdaad... alleen ook dan verzinnen ze wel weer een baantje... kijkcijfers niet goed, dan maken we hem toch programma directeur of zoiets. Dat los je alleen maar op door heel de NPO af te schaffen.
@Smart2move | 09-03-19 | 11:37:
Dus omdat van Nieuwkerk stom is moet de hele NPO weg.
Gewoon kijkcijfers minder heilig maken en het salaris daar niet op baseren. Dan is er tenminste ruimte voor nieuwe dingen.
Off topic; Wat de neuq? Waarom zet mijn bank doodleuk de autom. incasso naar GS op geblokkeerd? Geld zat..... ik zoek het uit redactie.
Zet hem op knotske
Links lullen rechts vullen, daar zijn ze meester in bij de VARA.
Er moet een transparant overzicht komen van elke uitgegeven euro bij de NPO, kan me niet voorstellen dat er dan nog mensen zijn die deze graai organisatie niet keihard willen saneren met als einddoel volledige afschaffing. Steek die 900 miljoen in het menswaardig verzorgen van onze oudjes.
Er zijn nog zat andere media-initiatieven waar dan zogenaamd geen geld voor is. En er zijn initiatieven genoeg,.
Maar zelfs met vrachtlading vrijwilligers lukt dat niet: de Concertzender was ooit NPO, maar die hebben ze eruit gewerkt vreemd genoeg. Dus het is geen kwestie van geld.
En dan ook de uitgaven van directie van bejaardentehuizen transparant maken, want die weten er ook raad mee.
Laat ze maar gaan crowdfunden. Primaire voorzieningen zoals gas, licht en water zijn geprivatiseerd. Dan ook de primaire voorziening: staatpropaganda. Wil niemand ervoor bijdragen, dan nemen ze maar een microkrediet.
Ik stel voor om een financieel klimaatmars te houden. De tijd dringt; het 5 cent voor 12 euro.
Waarom komt Twan niet gewoon terug? Die doet het nu voor de helft van zijn oude salaris.
ja, is tenminste iets wat ie wel goed deed .
Vereniging ARBEIDERS Radio Amateurs
Het verheffen van de arbeidende klasse heeft vruchten afgeworpen.
.
Voor de criticaster: Van Nieuwkerk cum suis voorzien in de opium van het volk....
Marx was gewoon jelly op de kerken toen hij opmerkte dat religie opium voor het plebs was. Hij wilde dat zijn ideologie dat zou worden. En in Nederlandje is de afgewaterde variant van het marxisme zeer succesvol daarin geweest. Maar aan alle mooie tijden komt een eind - en het proletariaat weet inmiddels waar ze elders hun verdovende middelen kunnen halen en niet alleen bij omroep Marcel van Dam.
Ja, maar Matthijs is wel een uniek talent, namelijk dat van een autistische autocue lezer en vragensteller, die niet kan en wil inspringen op de antwoorden van het onderwerp omdat zijn autocue doorloopt.
Hij zal toch ook wel een leesbril nodig hebben een keer?
"Groot deel donaties eindigt bij directie"
Salarissen bij goede doelen zijn af en toe ook niet te volgen.
De directeur van de Clini-CLowns (140.000 euro in 2016) lacht zich ook rot. En de mensen maar collecteren in de regen en jan met de pet maar doneren.
En de directie bestaat niet uit 1 persoon natuurlijk.
Natuurmonumenten in 2015:
M.G.A.C. van den Tweel (algemeen directeur) € 130.000
T. Wams (directeur natuurbeheer) € 126.000
F. Koster (directeur financiën & bedrijfsvoering) € 123.000
Totaal € 379.000
Artsen zonder Grenzen (2015)
A. Hehenkamp (algemeen directeur) € 108.825
M. Langenbach (directeur operaties) € 107.944
F. van Spengler (directeur middelen tot 31-12) € 95.333
L. Shanks (medisch directeur tot 31-05) € 32.260
S. Wong (medisch directeur vanaf 01-04) € 72.606
K. Coppens (delegerend directeur) € 83.812
Totaal € 500.780
KiKa (Kinderen Kankervrij) (2015)
F. Hirschstein (algemeen directeur) € 123.694
J. Hülsmann (zakelijk directeur vanaf 01-03) € 95.050
Totaal € 218.784
www.ninefornews.nl/dit-zijn-de-topsal...
www.deondernemer.nl/nieuwsbericht/172...
Daar wordt je toch ook wel een beetje naar van.
Kerk in actie die goed werk doet in zielige landen heeft ook een stevig verdienende directeur. Vooral aan liefdadigheid blijven geven.
De jaloezie die van dit soort posts afstraalt blijft vermakelijk. Altijd maar bezig zijn met wat een ander verdient omdat je zelf niet tevreden bent waarschijnlijk. Als je het er niet mee eens bent moet je stoppen met doneren als genoeg mensen dat doen dan stopt het vanzelf. Ik vind de salarissen, zeker gezien het afbreukrisico, trouwens zeer mager. 124K voor een organisatie met een balanstotaal van meer dan 300 miljoen (kwf) is nu niet echt dik betaald.
Mooi lijstje. Ook via interne bedrijfsnetwerken worden mensen opgeklopt om maar te geven aan deze "goede doelen". Ik heb het diverse malen meegemaakt. Genoeg doneersukkels voorradig die reageren op het zielige verhaal.
NGO's betalen goed maar dat wisten we al. Geen wonder dat dit soort organisaties verweven zijn met de politiek. En de domme tata maar hun aflaat storten aan dit soort organisaties terwijl hun directeurtjes binnenlopen en de achterlijke witmang in de smoel uitlachen... het lijken wel politici (alleen daar betaalt de bakra niet vrijwillig voor).
@Hunter S. Thompson | 09-03-19 | 11:03:
U werkt bij een NGO zo te zien. Het houdt niet op bij de salaris van directeurtjes. Weet u nog het verhaal van de directeurtje van Greenpies die zo nodig op en neer moest vliegen in een privejet (om te lobbyen btw) terwijl meneer ook met de trein kon?
Het is daarnaast een zeer wrang verhaal dat vrijwilligers geld ophalen voor een bureaucratische organisatie waar directeurtjes ongegeneerd on zakken vullen. Slechts een paar procent van alle giften komt aan bij de doelgroep lijkt me. De rest is voor 'operationele' kosten en 'marketing' (lees lobbywerk bij de Schrans Timmerfransjes van deze wereld).
Het maakt dit soort organisaties bijzonder hypocriet. Maar goed storten aan WNF, Greenpies, Artsen Zonder Grenzen (letterlijk, gezien Haiti) is dan ook moderne aflaat van de witte vinexwonende man/vrouw die zich schuldig voelt over hun relatieve rijkdom en vol in de propaganda van NGO's en overheden tuint.
@kloopindeslootjijook | 09-03-19 | 10:55
Gemiddeld zo'n 120K per jaar, wat is daar zo schokkend aan?
@Berbaar | 09-03-19 | 11:13:
Dat normaal vindt dat er aan liefdadigheid wordt verdiend door een paar rijke oude witte mannen verbaasd me dan weer niets. U pikt immers graag een graantje mee bij dit soort 'goede doelen' met uw 'toko' staat me bij.
Dat is ook de reden datvik niks geef an NGO’s. Simpele oplossing......
@Graaf_van_Hogendorp | 09-03-19 | 11:18:
Bedrijven, overheden, goede doelen, ze krijgen allemaal een factuur.
Ik discrimineer niet ;)
@Berbaar | 09-03-19 | 11:13:
Als jouw kind ernstig ziek wordt en het niet gaat halen omdat een onderzoek niet gedaan kon worden vanwege geldgebrek bij een ideële organisatie, denk je er misschien anders over. Typische VVD-praat. De markt corrigeert zichzelf wel. Ja, maar mijn kind is dan al dood, VVD.
www.geenstijl.nl/5146641/gered-matthi...
Ik moet zeggen zulk egalitarisme siert u dan weer wel.
@Berbaar | 09-03-19 | 11:13: Denk nou even na man, dat is het tipje van wat die lui binnenharken. Dat is wat de boekhouder zegt, "dit moeten we minimaal declareren " Bij een liefdadigheidsinstelling ! Je hoor niemand over het salaris van de topman van Heineken bijvoorbeeld. Moet ik dit ook nog verder uitleggen ? Ik vraag me bij jou wel vaker of je de meest voor de hand liggende dingen echt niet ziet, of gewoon etteren. Ik vermoed een beetje van beide. Een dom ettertje.
@Graaf_van_Hogendorp | 09-03-19 | 11:10:
Ik ben zelfstandig ondernemer en het zal me een zorg zijn wat ze bij Greenpeace en andere ngo's met hun geld doen. Ik geef ze geen geld. En "zakken vullen" hou toch op man. Ongeveer 100K per jaar is een leuk inkomen maar niets spannends en al helemaal geen zakken vullen. De mensen die geld ophalen zijn trouwens voor een groot deel al geen vrijwilligers meer maar gewoon sales bedrijven met sales mensen die er ook goed aan verdienen.
Het is allemaal zo simpel. Als je het niet eens bent met de gang van zaken bij een organisatie dan zorg je dat ze niets aan je verdienen. ALs genoeg mensen dat doen komt er verandering, met huilen op GS verandert er niets. O wat heeft iedereen zn mond vol over de salarissen van bankdirecteuren maar overstappen naar een andere bank? Nee joh, das gedoe ik schrijf wel op GS dat het een zakkenvuller is, dat zal ze leren.
@Graaf_van_Hogendorp | 09-03-19 | 11:10: Gewoon stoppen met doneren! Bij mij vangt men altijd bot en al die loterijen zoals de postcode loterij daar doe ik ook niet meer aan mee. Dat zouden we allemaal moeten doen. Dan krijgen we een betere wereld.
@Hunter S. Thompson | 09-03-19 | 11:35:
Ach het voornamelijk de kift.
Jankeballen over een beloning van 120K, waar gaat het over?
Als hij via de NPIO bettaald wordt betaald Mathijs ) belasting .. althans hij stort gewoon terug aan de overheid , de netto kosten voor de overheid zijn lager .
Als Mathijs via Iris zich laat betalen zijn die 800K ook uitgaven voor de NPO , dieblijven hetzelfde . Alleen er zal wel een BV ( 1 minimaal) achter hangen met dito aftrekposten .
De fiscus schiet er bij in , dus u als belastingbetaler vanuit het bedrijfsleven mag nog meer betalen tbv Mathijs .
beetje te snel geschreven met boosheid tikfouten , excuses .
Strekking blijft .. de man wordt alleen maar duurder .
Kunnen we niet een referendum hierover houden ? Wie zegt dat we hiermee moeten stoppen ? Alleen maar omdat die Kut Orwellongren vind /zegt "dat mag je niet meer doen " ? Ze doen er toch niets mee maar als we het toch doen en 80% gaan halen, wordt het eea weer eens pijnlijk verduidelijkt
Maar even serieus...
Televisie kijken? Nederlandse televisie ook nog?
*proest*
.
Lijkt me verstandiger om het NPO budget aan te wenden om een reservaat voor kijkzombies in te richten. Minder schadelijk voor de rest van de samenleving...
Je zou voor dat geld best leuke programma's kunnen maken in plaats van 1 presentator uit te betalen.
@kloopindeslootjijook | 09-03-19 | 10:59:
Het lijkt me verstandig om kijkzombies niet tegemoet te komen in hun queeste naar leegheid en wenselijke opinie.
We delen toch ook geen gratis sigaretten uit?
@Parel van het Zuiden | 09-03-19 | 11:13:
Dan maken we radio of tv zonder leegte en een onwenselijke opinie.
Misschien toch maar lid van de VPRO worden dan.
@kloopindeslootjijook | 09-03-19 | 10:59: of 200x Peter R uitnodigen.
Dat reservaat heeft John de Mol al. Het heet Utopia.
Ik betaal ook belasting voor de kinderbijslag van reaguurders (en de rest van Nederland) terwijl het toch niet mijn keuze is dat jullie kinderen willen en moeten onderhouden. En zo zijn er nog een hele hoop regelingen waar allemaal mensen gebruik van maken en ik niet maar waar ik wel aan mee betaal, waarbij het salaris van Matthijs (en de kosten van de hele NPO) in het niet valt vallen.
Fietspaden ook zo'n dingetje.
Gebruik ze haast nooit maar moet wel mee betalen.
Waar is mijn gele hesje ;)
@Berbaar | 09-03-19 | 10:54: zo betaal ik b.v. voor verwarde reaguurders die uit verveling een beetje lopen te trollen op allerlei fora.
@Berbaar | 09-03-19 | 10:54: Dat gele hesje hangt aan de kapstok. Naast je krijtstrepen onesie...
Toch kan het volk dit simpel zelf oplossen. Kijk NIET meer naar zijn programma's. Ik heb er nooit naar gekeken, maar waasrschijnlijk is een paar maand onthouding voldoende om ze een toontje lager te laten zingen.
Je proeft hoe benauwd het allemaal wordt bij die BNN-VARA. Ze durven gewoon niet met iemand anders te komen dan deze man die alleen nog maar reclame maakt voor andere gewenste BN'ers die een boek hebben geschreven of een nieuw programma hebben gemaakt. Het is oud en versleten, maar ze kunnen het niet loslaten en daarom moeten ze dit soort trucs uit gaan halen.
Dat programma's elkaar gaan citeren als tijdvulling is ook zo sneu.
Gewenste BN'ers? Vriendjes van. Skull & Bones is er niets bij vergeleken.
waar zou die tafelheer , die gekke kwebbelkous nou mee naar huis nemen ? dat zou ik ook wel willen weten ! hij is niet van de buis te slaan .
De allergrootste niets presterende graaier blijft Dominique Weesie met zij exorbitante salaris van 213.000 euro. Van Nieuwkerk werkt iig nog voor
Klopt lol
Het is als simpele zwoegende arbeider ook niet meer te volgen die bedragen:
Kijk: PowNed-presentator (€200.000 per jaar) en D66-Kamerlid (€107.000 per jaar) vinden elkaar belastinggeldgraaiers.
www.dagelijksestandaard.nl/2017/09/ki...
Beetje babbelen, lekker leventje. Keihard werken, nog geen huis kunnen kopen.
Allemaal regenten die ver boven het gewone plebs uitsteken.
Zolang de NOS de voetbal rechten van het Nederlands elftal hebben en de samenvattingen van de eredivisie voor 20 mln kopen maar de zenders Fox en Veronica de mooiste wedstrijden laten zien vind ik de NPO toch maar een rare sekte, maar dat is mijn mening.
Wat Matthijs doet kan in principe iedereen.
Hij heeft een productieteam dat de onderwerpen voorbereidt en hem bijpraat voor de uitzending. En tijdens de uitzending hoeft hij alleen de autocue voor te lezen.
Iets wat iedereen kan is geen 6 ton per jaar waard.
Het gaat niet om wat je waard bent maar om wat je kan krijgen.
@Berbaar | 09-03-19 | 10:47:
En zo draait de hele wereld.
Desnoods organiseren we een bankencrisis en laten de belastingbetaler er voorop draaien.
<alu-hoedje-modus uit>
194 K is belachelijk veel geld , maar goed sterke schouders en eerlijk delen heet het . haha. links zoekt altijd geld bij rijken mensen , populistisch en zo .
zal ze even uit de droom helpen .
3 % van de werkende verdient meer dan 75 K ..3% (bron CBS)
Met 194 zit je al sky high .
Misschien moet Lubach hier eens een follow-up over maken.
ja lukte met facebook ook best aardig , DWDD boycot !
Ach houd toch eens op met dat gezeik . Die Balkenende norm was de grootste onzin denkbaar. Hoezo kan niemand bij de overheid meer verdienen dan meneer Balkenende? Wat is dat voor arrogante zelfoverschatting? Is meneer Balkenende het meest waardevol van iedereen of bezit hij buitengewone gaven ? Ik zeg, vraag alles en zie wat je kan krijgen.
Wil je van Nieuwkerk korten, moet je geen DWDD meer kijken. Is het met 3 maanden over.
Ik kijk nooit naar DWDD.
Die wirwar van bedrijfjes zouden ook alles goedkoper maken.
Die laatste zin is een grapje over Powned, toch?
Mwah.
Mathijs werkt tenminste nog voor dat bedrag. Van College-tour en DWDD tot College tour en pop-up zooi. Je kan hem een rotkop vinden, je kan het oneens zijn met zijn salon-socialisme, maar hij doet tenminste wat. Wat dat betreft is hij actiever dan Carvalho, Frans van Houten en Ralph Hamers, om er maar een paar te noemen.
Ik doe ook wat en ben ook salonsocialist. Waarom krijg ik dan geen half miljoen per jaar?
Want u heeft inzicht in de agenda van Ralph Hamers? Of is het omdat de bezigheden van Van Nieuwkerk zichtbaar zijn?
Het inlegvelletje van Ome Joop vd Ende!
Dit ontneemt het volk het laatste stukje inzicht. Win win voor graaiende NPO-ers: iedereen voldoet aan de schandalig lage norm van 194.000 euro en de rest van de tonnen gaan via indirecte overheadkosten volledig buiten wob-bare bewijslast.
Ik haal nogmaals mijn dwingende advies aan (stelselmatig genegeerd door zowel NPO als hier in de panelen): verschaf bij elk NPO programma in de aftiteling het budget/kosten van het desbetreffende programma. Beetje a la de EU brugprojecten waar je in buitenland ook af en toe zag wat het kostte (inmiddels gejorist volgens mij wegens te eerlijk).
Op zich een aardig idee.
Maar of het veel ophef zal baren?
Stel Matthijs maakt 200 programma's per jaar voor 500K dan is dat 2500 euro per keer en dat is nu weer weinig schokkend.
Uitstekend advies, tot achter de komma verantwoord svp.
We leven in een kapitalistische wereld.
Als ik de kans kreeg om met een beetje (snel) babbelen een half miljoen te verdienden deed ik het ook.
En denken dat "socialisten" hier niet aan meedoen, is naïef. Het gaat om geld. Alles en iedereen is te koop, als je maar genoeg biedt.
In ieder geval worden de salarissen nu gemaximeerd. Dat is al een stap in de goede richting, en het budget zal de komende jaren echt niet meer gaan stijgen.
De politiek ziet die publieke omroepen wel zitten. De linkse partijen vanwege VaraBNN maar vooral de gristenen vanwege KRONCRV.
De commerciële journalisten zijn namelijk per traditie nog vrij links, maar aan God doen ze daar maar heel weinig.
Ze moeten die hele NPO ondersteboven trekken, en de nieuws en info programmering toebedelen aan de onafhankelijke online forums,in blokken van een half uur om de drie uur.Dan kunnen alle smaken bediend worden.
SP-kamerleden verdienen veel minder vanwege de afdrachtregeling en zijn toch ook socialistisch. Daar kan ik respect voor hebben. Heb ik niet voor linkse regenten.
U bent gevangen door het kwaad van de wereld.
Ik wens u toe dat u snel weer liefde vindt.
Als die Joop ergens aan tafel zit dan heeft hij altijd zo'n (gemaakte) smile op z'n bek. Denk dan altijd wie zit er onder die tafel, Wendy van D., Chantal J., Paul de L. ?
Je kunt jezelf inhuren via je eigen bedrijf, zodat er geen loonplafond is dat loopt al een tijdje.
Paul de Leeuw 's E.V.A. zit inmiddels bij Medialine al weer een paar jaar.
De Leeuw is ook socialist neem ik aan?
@Jezus_Boeddha | 09-03-19 | 10:50:
Zou kunnen, maar Medailine is gewoon een bedrijf en die maken producten voor NPO maar ook voor RTL of wie het maar wil kopen .
@Jezus_Boeddha | 09-03-19 | 10:50: Die de Leeuw is , net als z'n meeste collega's, een laffe l*l die veilige grappen maakt en niet eens het woord islam durft te spellen. Ik kots van en op dat soort figuren.
@kloopindeslootjijook | 09-03-19 | 11:06: Doen ze in communistisch China ook. Het moet eerlijker.
@janleuk | 09-03-19 | 11:07: Ik durf het wel te spellen: is lam.
.. mensen die zo enorm Deugen mag je niet laten vallen. Dat vinden de andere mensen die enorm Deugen ook.
Vooral omdat zij zulke vriendschap toch nooit zelf betalen, maar wel graag retour krijgen wanneer zij zelf even uitgeDeugd zitten.
Het is een kliek ja. Maar klieks (klieken?), daar bestaat de hele wereld uit. Mensen vormen groepen van gelijkgestemden. Misschien moeten we daar eens mee ophouden. Is goed voor de wereldvrede ...
@Jahowiseffe | 09-03-19 | 10:44: niet zo zeuren man
Het is gewoon een linkse Vara zakken vuller die Matthijs .Dit noemen ze wettelijk de boel op lichten via een achter deurtje.
bij de fiscus noemen ze de al snel een aanmerkelijk belang als je dit soort grappen uithaalt , alleen dit kost de fiscus niets . / nu wel waarschijnlijk omdat er meer aftrekposten zijn op deze manier .
En zo werkt het in de gemeentes/overheids instellingen een corrupte zooitje is het.
@Baron de laclou | 09-03-19 | 10:37: aftrekposten, een prachtig woord waarbij ik altijd aan iets anders moet denken.
Zou het niet zinnig zijn omdat Medialeen een beetje te blijven benoemen als het belastingtechnische trucje van Joop vd Ende om grof belastinggeld van de burger weg te trekken om zijn succes te en status bekostigen?
Die wannabee Soros heeft sowieso een te grote mond gekregen over politiek aan de NPO tafels.
Opzouten die zakkenvullers!
NPO, de rotondekunst in het medialandschap.
Niemand vraagt erom, maar het is wel beeldbepalend
Fijn voor Matthijs, kan me er verder niet druk over maken.
Dit soort salaris plafonds gingen natuurlijk nooit werken.
Nee, jij maakt je nergens druk om, jij bent hyper-onverschillig. Jij hebt overal schijt aan zolang jij je graantje maar kan mee blijven pikken als er gevoederd wordt en er met belastinggeld wordt gesmeten.
Toedels!
Berbaar heeft in zoverre gelijk dat in deze situaties er altijd mogelijkheden gevonden worden om de regels te omzeilen. Wat erger is, is het gemak waarmee bij de publieke omroep schaterend over de oekazes van hun fondsenverstrekker heen gewalst wordt - omdat er toch geen sancties op staan. Geen moreel besef bij de VARA, maar dat is algemeen menselijk als het om geld gaat.
Ondertussen voel ik mij echt superieur aan alles wat NPO is, ademt, betaalt, uitzendt, wegpist, blaat, vindt en doet. Karma zal ten dele vallen aan allen die op deze wijze dansen met het kwaad van de wereld. Hebzucht is echt de slechtste karma na geweld. Dus de NPO en Matthijsje Nepnieuwskerk doen maar. Lekker zuigen aan die geldtiet van de duivel. De rijkdom van liefde drijft in hun leven steeds verder weg..
Mooi gesproken. Matthijs is een charlatan van de ergste soort. Hij is er van overtuigd een geweldige bijdrage te leveren aan de samenleving. Een heel eng ventje!
Au - waar en poëtisch gesproken
@Harrie7949 | 09-03-19 | 10:34:
Idd, hij ligt wat mij betreft mijlen ver achter een Beau van Erven dorens,die dan nog wél z'n maatschappelijke bijdrage laat zien naast het amusement.
Het is alleen zo jammer voor de mensen die gewoon mooie programma's willen maken.
@Welles! Nietes! | 09-03-19 | 10:37:
nou idd die kwam van ver en is integer
Wat een gelul. Jij hebt gewoon een prijs, net als iedereen. Maar je hebt wellicht geen eigenschappen waar mensen voor willen betalen. Verschuil je maar achter dat karma-gelul. De druiven zijn zuur... En wat liefde betreft: rijke mensen zijn inderdaad niet gelukkiger dan arme, maar andersom geldt dat ook. Ik ben overigens geen uitgesproken fan van van Nieuwkerk, noch van de NPO.
@Jahowiseffe | 09-03-19 | 10:49:
U kent mij? Of roept u maar wat?
Waar het om gaat is dat de NPO door de linkse kerk en de EU gebruikt wordt om propaganda te maken met ons aller belastingpoet. En dat gesubsidieerde volksmennen en indoctrineren dient te stoppen. De enige effectieve manier om dat te bereiken is door de belastinggeldkraan dicht te draaien en ze ook geen reclame inkomsten meer te laten genereren. Dan sterft de NPO langzaam af en dat zou een zeer gunstig effect op ons eens zo mooie Nederlandje hebben.
@kempenaer | 09-03-19 | 11:10:
U snapt het. U bent vast een gelukkig mens, net als ik. De belastingkraan wordt natuurlijk nooit dichtgedraaid. Geeft niet, zolang wij ons maar niet laten verleiden tot indoctrinatie of hebzucht.
Pis maar weg, het belastinggeld, en de karma komt vanzelf.
@A.U.EnLeven | 09-03-19 | 11:16:
U heeft gelijk dat wij ons niet moeten verlagen tot indoctrinatie en hebzucht want dat zijn geen deugden.
Ik blijf hoop houden dat die belastinggeldkraan richting de npo ooit wordt dicht gedraaid. Dat is een mes dat aan twee kanten snijdt.
Nou als de rest van de "media" dit oppakken dan is het snel afgelopen met deze zelfverrijking en wat een knieval zal die Mathijs maken zeg..........
naast de door links zo verafschuwde route's hebben we een een nieuwe !
de DWDDMathijs route ... doe een DWDDMathijske !
Jan de Arrebeider, als ie nog bestaat, vindt het helemaal niet erg dat van zijn zuurverdiende centjes die graaiende salonsocialisten lekker kunnen deugen. Dat is althans de mening van de bazen van de Vereeniging van Arbeiders Radio Amateurs.
De schaamteloosheid is stuitend.
idd , korter kan het niet
Dat er überhaupt animo is voor college tour zegt veel over de studentenpopulatie van Nederland. Hol, luid, vorm als inhoud...
Staat een spelfout in de titel. "Gered" moet "Greed" zijn.
Gewoon niet kijken, is het zo afgelopen.
Betere naam: College Hoer.
Ik wist het. Het steekt alleen allemaal net even anders in elkaar dan ik vooraf dacht.
Ik geef toe, ik keek jarenlang DWDD. Sinds een aantal maanden ben ik echter helemaal klaar met die harses van Matthijs en kijk nooit meer. Ik zal toch niet de enige zijn, het houdt een keer op toch? Je mist er echt niks aan.
Ik kijk er nooit naar. Ik vind mijn luxaflex interessanter om naar te kijken. Ik ben wel blij dat iemand van een arbeidersomroep een half miljoen per jaar kan verdienen en niet elke willekeurige arbeider ook zoveel verdient. Verschillen in inkomen moeten er tenslotte zijn. Dat was in communistische landen ook zo.
eens, zelfde hier.
@ItsNoStyleAtAll | 09-03-19 | 10:33: zelden gezien want ik moet werken in het bedrijfsleven zodat mathijs uit de pot kan graaien
Is voor mij al lange tijd geleden toen had hij nog dat sport programma met die andere kale.
Kijk ook niet meer na die walgelijke vertoning met P. Past na Bowies dood.
Ik heb mn tv abo gewoon helemaal opgezegd en kijk online wat ik wil en wanneer. Veel meer vrije tijd dan hersenloos naar npo shit kijken. Tv aanbod was toch al om te huilen. Daarnaast gelijk online fact checken als er iets onzinnigs voorbij komt
@Muuke | 09-03-19 | 10:44: P. Paay.
@Injegezicht | 09-03-19 | 10:45: De couranten met linkse staatspropaganda heb ik ook de deur uitgedaan. Staan toch alleen maar politiek correcte meningen in van allerlei linkse columnisten met meningen.
Even wat cijfers uitgezocht. ALs van nieuwkerk morgen naar rtl vertrekt en je zet er bv een bureau sport neer dan scheelt dat 3,6 miljoen euro per jaar aan reclame-inkomsten. Haal je dat salaris van 6 ton er af dan levert Matthijs ons belastingbetalers juist 3 miljoen op. Stoppen met huilen dus en blij zijn stelletje kruideniers.
Ja want het programma is verder gratis natuurlijk.
Duh. En als hij maar 2 ton salaris krijgt dan levert het ons dus 3,4 miljoen op. Het gaat om het principe. Waarom zou een veredelde teleprompter-ambtenaar 6 ton moeten pakken?
Dan komt er gewoon een ander programma dat ook 3,6 miljoen reclame inkomsten oplevert.
De staatsomroep kan echt wel zonder hem hoor.
@2voor12 | 09-03-19 | 10:27:
Als jij dat programma dan even bedenkt dat hoef je de rest van je leven niet meer te werken.
@Kiwi45 | 09-03-19 | 10:27:
Als ik in loondienst zou werken en ik verdien 6ton in een jaar en mijn baas halt er 4 van af en vervolgens belt rtl waar ik er wel 6 kan krijgen dan wist ik het wel.
U heeft rekenen gehad van J. Klaver of R. Jetten, of die mevrouw, kom hoe heet ze?
800 miljoen subsidie. Per jaar, dacht ik zelfs. Dan levert geen enkele presentator de belastingbetaler miljoenen op.
@Harry Turtle | 09-03-19 | 10:21:
Niet gratis maar een vrij goedkoop format. Zeker niet duurder dan het gemiddelde tv programma wat je er dus voor in de plaats moet doen.
@Kiwi45 | 09-03-19 | 10:27: want "uniek talen!t" herptiederp "hij zit daar niet voor niks!" Durp-a-derrr en wat ik een hele hoop andere idiote DWDD-fans heb lopen uit-diarreeën. Stom gelul van een nog stommer publiek. Slap ouwehoeren op tv is geen talent dat 6 ton waard is, en iedereen die dat wel vindt is volstrekt imbeciel.
@A.U.EnLeven | 09-03-19 | 10:34:
Even los of ik het eens ben met de subsidie. Ik denk dat u wat beter moet leren rekenen. De totale kosten van de NPO liggen veel hoger dan de subsidie-inkomsten. Dit halen ze uit reclame. Minder reclame inkomsten betekent meer subsidie, iets wat we volgens mij allemaal liever niet zien. Het is nu net dwdd die zorgt voor hoge reclame-inkomsten.
No way dat DWDD gemaakt kan worden voor 3,6 miljoen op jaarbasis.
@Hunter S. Thompson | 09-03-19 | 10:38:
Die hele NPO is de Nationale Propaganda Omroep. Bedoeld om het Nederlandse volk te indoctrineren met wat de priesters van de religie genaamd democratie namens de EU door onze strotten willen duwen. Via deugreclames, deugprogramma's, graaiende deugpresentatoren, deugreisprogramma's, deugboeren, deugmollen etc.
Dat u dat wenst te vergoelijken met het kwaad van de wereld (inkomsten, dus goed) is niet mijn probleem.
U bent jong, naïef, van de verkeerde kant, of alles tegelijk. Ik hoef niet te rekenen om te weten dat de NPO heult met het kwaad van de wereld en ik er dus niets mee te maken wil hebben. Niet door te kijken, en eigenlijk ook niet door te betalen middels verplichte belastingen.
Maar betaalt u met 'liefde' en vergoelijk hebzucht: uw karma.
@Harry Turtle | 09-03-19 | 10:40:
Wie zegt dat dan?
@A.U.EnLeven | 09-03-19 | 10:43:
Lol, hoofd van bijzaken onderscheiden is ook een vak. Het gaat er niet om wat ik van de publieke omroep vind( verschrikkelijk als je het wilt weten). Het ging in dit geval om een salaris en of het dat waard is. Gewoon simpel rekenen zonder emotie, moet je ook eens proberen.
@Hunter S. Thompson | 09-03-19 | 10:38:
Minder reclame inkomsten betekent helemaal niet meer subsidie. Sterker nog, je moet de npo gewoon verbieden om reclame inkomsten te genereren en tegelijk de subsidie afbouwen.
Het gevolg gaat zijn een goedkopere en kleinere npo. Bingo!
@Hunter S. Thompson | 09-03-19 | 10:53:
Een salaris werd ooit bepaald op de kwaliteiten die men nodig had voor het uitoefenen van een bepaalde functie. Bij een werkgever. Concrete werkzaamheden, concrete kwaliteiten, en soms allicht eerdere werkervaring.
Dat u van mening bent dat geld niet het kwaad is van de wereld, dat de prijzen van arbeid die geen arbeid genoemd mag worden op zijn gedreven tot 20x modaal, en dat dat 'waardig' is.. is uw probleem.
U beseft dat 'waarde' nu juist het kwaad representeert? Nee, dat beseft u niet. Want uw emotie is blijkbaar dood door de tentakels die het kwaad van de wereld op uw hersenen hebben: alles moet een financiële waarde hebben, in plaats van een menselijke.
Nu, geen presentator bij een publieke omroep is 20x modaal waard. En dat schrijf ik emotieloos. Want ik geloof niet in geld. Schuimbekken over geld (de ene of de andere kant op) is voor de bange, boze en hebzuchtige mensen. Ik geloof in liefde, dus ben rationeel en rustig.
Gelukkig, zo u wenst. Of Matthijs nu 1, 2 of 5 ton 'verdient': het is zijn probleem.
Net als Twan Huys bedoel je? Zouden ze bij RTL niet geleerd hebben? De hoofdreden dat die adverteerders op NPO1 zitten, is het feit dat het Nederland 1 is. Ik stel voor om voortaan elk jaar al die zenders te wisselen via een loting zoals bij de UEFA met balletjes. Als Matthijs dan met NPO1-grabbelaars zender 8 loot, dan wil ik nog wel eens zien of hij echt zoveel kijkers trekt naar die reclames.
Als iedereen morgen stopt met kijken, is ie zo weg... een mens mag blijven dromen he......
Hier uit blijkt dat RTL en NTR 1 pot nat is.
Ik kwam hem laatst al bij de voedselbank tegen. Maar, zo verzekerde Matthijs mij, zou het waarschijnlijk niet structureel zijn. Hij was 'between jobs'.
Wel jammer dat we hem waarschijnlijk niet meer zien. Leek me wel toffe peer, beetje lastig te volgen alleen. Praat nogal snel en wanneer hij antwoord gaf stond hij steeds naar het dichtstbijzijnde scherm te staren.
Hahaha
Zijn grootste kwaliteit is de autocue links trachten in te halen.
draait al lang principieel en vliegensvlug de knop om als die ratelkop met z'n freakshow zich aanmeldt.. echt mensen je voelt je er een stuk gelukkiger/rustiger en (geloof het of niet)
ook elitairder bij.... hihihi..
Gelukkig maar.
Het geld rolt doorrrrrrrrrr!
Peter R. heeft gezegd dat hij bij College Tour aanwezig zal zijn - zodra Willem Holleeder daar les gaat geven aan de studenten.
Breng Peter nou niet op een idee, straks wil hij ook nog gast worden.
Linkse propaganda... het mag wat kosten in Nederland.
Ik ben dol op linkse propaganda. Vertelt altijd de volledige waarheid net als Goebbels' ministerie.
@Jezus_Boeddha | 09-03-19 | 10:32: milieu en migratie zijn de linkse troetelkindjes
@sociaal_econoom | 09-03-19 | 10:40:
Vergeet mo’s roofdoctrine niet.
@sociaal_econoom | 09-03-19 | 10:40:
En klimaat.
@sociaal_econoom | 09-03-19 | 10:40: gek eigenlijk want milieu was heel vroeger rechts en migratie was altijd goed voor slecht betaalde arbeid.
Je kan allemaal gaan janken maar er is maar een oplossing als je het er niet mee eens bent en dat is niet kijken. Dat salaris is namelijk helemaal niet spannend zolang de reclame-inkomsten rond dwdd meer opleveren dan dat het programma kost. In the end levert nu juist dwdd de belastingbetaler geld op.
die moet je even uitleggen hoe de npo geld opbrengt voor de belastinbetaler
Dat is een interessante theorie. Er zijn zoveel NPO programma’s waar geen hond naar kijkt en dit is niet echt een oplossing gebleken voor het wegpissen van belastinggeld. En de enorme opbrengsten rondom dwdd blijken ook al geen oplossing tegen het wegpissen van belastinggeld.
@juupke | 09-03-19 | 10:16:
Wel eens van reclame gehoord? Als een programma goed bekeken wordt zijn de reclameinkomsten hoger. The tpo heeft de vergelijking met Bureau sport gemaakt. Als dwdd zou vertrekken en Bureau sport komt op dat tijdslot dan scheelt dat 3,6 miljoen euro aan reclame inkomsten. Haal je het salaris van 6 to van van Nieuwkerk er af dan levert hij de belastingbetaler dus 3 miljoen op.
Is de NPO opgetuigd om inkomsten te genereren?
Dus met andere woorden, de belastingbetaler hoeft eigenlijk niet meer te betalen voor de NPO en toch krijgen ze 900 mln per jaar van ons... uhm vreemd
@Hunter S. Thompson | 09-03-19 | 10:23: het kan niet anders u bent een ambtenaar de npo wordt betaald van belasting geld u weet wel geld dat wordt afgepakt van werkende mensen. die drie miljoen volgens u berekening wordt dan gewoon weer gebruikt voor een reisprogramma,de npo zal altijd klauwen met geld kosten nooit opleveren.
@juupke | 09-03-19 | 10:43:
Ben zelfstandig ondernemer en betaal bakken belasting, geen zorgen. Ondernemers kunnen gelukkig wel rekenen en logisch nadenken. Geen mathhijs is 3 miljoen minder inkomsten en dus gaan ze om meer subsidie vragen. Precies dat zie ik dus niet graag.
@ hunter
Ben jij het matthijs? Iris? Joop? Een ander lid van de incestueuze graaibende?
De NPO kost sloten belastinggeld en produceert vooral linksige bagger en pro-EU agitprop.
Daar maakt “de wereld graait door” deel van uit.
Dat los peuteren van de rest en zeggen dat het programma en de opgevoerde turbo-autocue’er zoveel oplevert is potsierlijk.
De npo blijft maar doorgraaien en belastinggeld verspillen. Laat de linkse kerk zijn eigen hobby’s betalen.
@Hunter S. Thompson | 09-03-19 | 10:50: tegen zoveel in uw ogen logisch nadenken is geen kruid gewassen
Kom maar met de bewijzen, je gelooft het zelf toch niet. Als van Nieuwkerk zo'n geld genererende lulmachine is waarom is hij dan nooit overgestapt naar de commerciëlen toen er veel hogere aanbiedingen lagen ?
Omdat het verhaal wat je vertelt niet klopt en Mathijs diep in zijn hart een laffe ambtenaar is en niet the boy with the golden locks.
Dat ze het lef hebben om gebruik te maken van zo’n verwerpelijke VVD constructie om zo’n snellezer aan een overbetaalde baan te helpen.
In een overheidsinstelling is een salaris van 194.000 is nog steeds schandalig hoog. Moet allemaal betaald worden van taxpoet.
En Matthijs graait dooorrrrrrrrrrrrrrrrrrr!
Wat is 'college tour' ?
Linkse kletspraat verkopen.
Een podium voor criminelen om aan hun PR te werken gefinancierd met afgeperst belastinggeld. En dat laatste heeft ook een misdadig karakter.
Is voor draaideur intellectuelen.
Gelukkig zit Powned er bovenop om dit systeem van graaiers te slopen.
weesie en castricum zijn inderdaad veel erger dan van Nieuwkerk. De wereld draait door kan zichzelf wel bedruipen, inclusief salaris van van Nieuwkerk, met de reclame-inkomsten. Daar hoeft geen belastinggeld bij. Dat kun je niet zeggen van de programmaatjes van Powned.
@Hunter S. Thompson | 09-03-19 | 10:14:
Inderdaad, goed dat die van Nieuwkerk bij de commerciële zit, verdienen ze nog wat terug.
Gast ???
[...]MediaLane is producent van o.a. Even tot hier, het nieuwe programma van Niels van der Laan en Jeroen Woe, Ellie op Patrouille, Paul Pakt Uit! het nieuwe programma van Paul de Leeuw, Sint en Paul Pakken Uit!, Ranking the Stars, Knoop Gala in coproductie met NTR en andere programma's van Paul de Leeuw, TV Show van Ivo Niehe, Moby Dick met Matthijs van Nieuwkerk, Kees & Co met Simone Kleinsma en Chantal Janzen,[...]
Zo te zien een vehikel bedacht om 'BNers' van een riantere salaris te voorzien dan wat bij de publieke omroep is toegestaan. Vroeger intern deze flut programma's in elkaar geflanst, nu via een externe partij. Uiteraard is de van der Ende family erbij betrokken om dat te faciliteren...
Maar daar krijgen we Peter R. bij, met zijn allen.
En piepkuiken
Reken maar dat die "eenden kop" zichzelf nog wel een keer tegenkomt.
Dociele bankaardappels, treffend.
Daar ligt het probleem dan ook, dat er een markt is voor die bagger.
Dus ga ik het niet kijken.
Hij is vast niet blij met de wens van Jetten om meer belasting centen weg te halen bij de miljonairs. Zo kunnen ze nog lekker in elkaars vaarwater zitten te vissen.
Boterbabbelaar; leuk gevonden.
Goed dat hij dat blijft houden, slaap ik weer goed. Moet er niet aan denken dat Matthijs met zijn kunde aan de straatstenen zou komen te staan.
He gelukkig maar. Zouden toch niet willen dat die man "arm" zou worden. Pff.
Volksmenners zijn hun geld dan ook dubbel en dwars waard.
Dit dus. Gewoon mogelijk omdat de NPO slaaf als staatsmedia fungeert.
REAGEER OOK