Zucht. Nu moet GS de cookiewall weer neerhalen
En alle andere .nl's ook, van de Autoriteit Analooggegevens.
Vol spanning zitten we bij de brievenbus te wachten op een grote A4-envelop met vierentwintig pagina's bevelschrift van de Autoriteit Persoonsgegevens die je TL;DR kunt samenvatten tot "Mr. GeenStijl, tear down this cookiewall." En dan niet omdat die &$#!!@!$ cookiewet eindelijk is afgeschaft, maar omdat we niemand mogen weigeren op de site die cookies weigert. Dat mag niet meer van de AP, want volgens de AVG mag je niemand weigeren die geen cookies wil. En wij dachten dat we gewoon de wet uitvoerden (nadat we in 2015 onder dreiging van een cookiemonsterboete van 450.000 euro die wall hebben gebuild).
RTL Nieuws staat ook op de dreigbrievenlijst van de AP (baas: Aleid Wolfsen..), en die reageren - terecht - chagrijnig: RTL schrijft op de eigen site dat alleen monopolisten niemand zouden moeten kunnen weigeren, en dat is RTL niet: als je hun site niet op kunt omdat je geen cookies wil, ga je gewoon naar Nu.nl voor je nieuws. Dat geldt ook voor GS. Ook vindt RTL dat de AP het businessmodel van online diensten belemmert:
"Gratis diensten, zoals rtlnieuws.nl of buienradar.nl, zijn voor hun financiering afhankelijk van de verkoop van advertenties. In de online advertentiewereld willen adverteerders alleen gericht (getarget) advertenties inkopen en daarvoor is nodig dat gebruikers aan RTL toestemming geven voor tracking cookies. Een algemeen verbod op een cookiewall heeft als gevolg dat de advertentie-inkomsten van RTL zullen dalen. [...] RTL concurreert online met bedrijven als Facebook en Google. Deze partijen zijn door hun volume als geen ander in staat om getargette advertenties aan te bieden. Door de beperkingen die de AP de Nederlandse online mediadiensten oplegt om toestemming te verkrijgen voor tracking cookies, zal de concurrentiepositie van RTL in het digitale domein worden aangetast." (Hele verklaring hierrr.)
Wij vroegen aan een dev-ops hipster nerd (laten we hem OrangeHat noemen) of het terecht is dat we het eens zijn met RTL, want waar 'RTL' staat, kun je ook 'GeenStijl' invullen. Jazeker, zegt die: "Tracking door Google en FB is niet chill, maar AP verstoort met dit geneuzel de 'normale' kat/muis gang van zaken binnen een vrij klein gedeelte van het internet (namelijk .nl). Dat geeft NL'se bedrijven een minder sterke positie in dat spel. Laat mensen die geen cookies willen maar een plugin installeren in hun browser, zodat ze steeds een schone sessie hebben. Tegelijkertijd is er wel wat te zeggen voor het onder de loep leggen van tracking door de big corps, maar ik zou daar voornamelijk eens kijken naar het combineren van metadata om zo tot, imho te veel, kennis te komen over je bezoekers. Tevens: Is vrije media daadwerkelijk nog vrij als er geen realistische inkomstenbron meer te vinden is?"
Von Loghausen vindt er ook wat van: "Daarbij zou ik nog de noot willen plaatsen dat als AP'ers *echt* de tracking willen aanpakken, ze dat zouden moeten forceren doen bij de partijen die daadwerkelijk de tracking doen, en die, zoals RTL al aanhaalt, juist degenen zijn die de dans ontspringen om dat ze een monopoliepositie hebben. Dan hoef je ook niet individuele sites aan te pakken, want zij zijn niet degenen die de dataprofielen opbouwen. En je zorgt er gelijk voor dat het een eerlijk speelveld is voor alle websites die zich met reclames moeten voeden."
Kortom. We scharen ons achter RTL. Wij doen zelf - als site - niet aan tracking van bezoekers. Wij weten niet welke bezoeker welke hobbies heeft of wat voor voertuig u bestuurt, en dat willen we zo houden ook. En als je iedere invasie al te veel vindt, moet je inderdaad een plugin in je browser prakken, er zijn er genoeg. Maar zet GS dan wel ff op de whitelist want we moeten soms wat koekjes uitdelen om zelf ook te kunnen eten. Of word gewoon Premium Lid, dan krijg je GS sowieso reclamevrij. (En vergeet niet te opt-in'en voor de exclusieve Premium Nieuwsbrief, want die mogen we ook niet ongevraagd opsturen van de AVG.)
Reaguursels
Inloggen1: jullie hebben geen monopoliepositie, correct. Maar ondat de hele gratis nieuwsmarkt het zelfde verdien model heeft is er decacto geen keus.
2: je zou je website kunnen herstructureren. Is vervelend, maar bijvoorbeeld 95% content achter een premium wall gooien als cookies niet geaccepteerd worden zou waarschijnlijk het probleem oplossen.
Ik ben lid, beter gezegd was lid. Want GS is gestopt met het maandelijks afschrijven van mijn abbo? Leuk dat ze dat ook mededelen...
En weer lid geworden, jaar abbo want geen keus meer, dit soort shit kan GS beter niet te vaak uit halen want dan kap ik ermee!
Het komt nog zo ver... dat indien wij een ''dubieuze'' reactie plaatsen bij GS - dat GeenStijl dan een melding krijgt via het AVG-kantoor of ze onze cookie willen accepteren?
Alle verdachte reacties komen onder Rijks Toezicht... dit is een aanloop naar de toekomst zoals die gaat worden in Nederland.
Je moet goed opletten met hetgeen je als reactie schrijft--> ik spreek en schrijf altijd met twee woorden en met U, dat hebben mijn ouders mij geleerd.
Adverteren is prima. Ad cookies zijn evil. Er is geen enkele inzicht in de gegevens die de ad bedrijven over je verzamelen en combineren met andere gegevens. RTL en Geenstijl faciliteren dat. Prima dat er tegen wordt opgetreden. En erg huichelachtig van RTL en Geenstijl om erover te huilen.
Mooi he, dat je een keuze hebt om het er niet mee eens te zijn? Dan ga je toch naar een andere website die geen cookiewall heeft? O wacht...
Deze pagina wordt mede mogelijk gemaakt door;
Google
googletagmanager.com
Advertising
googletagservices.com
Advertising
google-analytics.com
Analytics
googleads.g.doubleclick.net
static.doubleclick.net
Twitter
platform.twitter.com
New Relic
js-agent.newrelic.com
Als we allemaal netjes FvD tijdens de volgende TK verkiezingen kiezen, kunnen ze eindelijk met die NEXIT aan de gang en dan is die hele onzin hopelijk snel afgelopen.
Als ik nou een vergoeding kreeg voor het downloaden van al die advertenties, zou het een heel ander verhaal zijn. Echt, als ik voor advertenties wil betalen, koop ik wel de Zaterdag-Telegraaf.
Premium abbo zonder reclames? Die "ingezonden mededelingen" van DealDumpert worden nog steeds getoond.
Ik block ze de moeder
a5146440
a5146449
a5146470
a5146498
a5146554
a5146562
a5146576
a5146222
Jullie tracken zelf niet en doen zelf geen profielen opbouwen. Maar je laat de adverteerders welet hun klapstoeltje in jullie tuin zitten en bied ze een biertje aan voor bij het bespieden van eenieder die binnen komt lopen. Adverteren kan prima zonder tracken. Ook op Geenstijl.
Mag ik dan ook voorstellen om de hele kwak 2.0 sites ook weer zo te verbouwen dat het met lynx goed werkt? Lekker op m'n vt100 bed terminal browsen alsof het 1985 is vind ik fijn.
Hoorde net op het NOS-journaal op de radio expliciet de Telegraaf, Volkskrant en uiteraard GeenStijl vermeld worden als overtreders. Jullie staan er weer gekleurd op tussen dit rijtje boeven!
Nou ik zie niks raars. Ik accepteer gewoon de eigen geenstijl cookie. En voor de rest gebruik ik wat plugins en alles werkt legit.
Deze vermeende lijst boefjes zou gigantisch lang zijn, als je er even goed voor gaat zitten. Hier ten lande gelukkig nog niet zo erg als bijv een CNN of HuffPost.
Dan maak je toch een login verplicht?
Zet je in de algemene voorwaarden dat je akkoord gaat met de cookie muur en vooral altijd ingelogd blijven promoten...
Die cookiemuur was toch irritant in anonieme modus ;)
Dan maak je toch een login verplicht?
Zet je in de algemene voorwaarden dat je akkoord gaat met de cookie muur en vooral altijd ingelogd blijven promoten...
Die cookiemuur was toch irritant in anonieme modus ;)
Het houd maar niet op. Zo doet mijn regio 2 (europa en midden-oosten) blueray disk het prima in de PS4 maar speelt hij niet af in de Sony Blueray speler of de speler in mijn pc vanwege regio gezeik. Je moet bijna een IT specialist zijn tegenwoordig om ongestoord op het web te surfen of een dvd te bekijken.
Als ik iets eigenlijk niet wil zijn het wel die schijt cookies.. niemand zit er op te wachten maar je ontkomt er niet aan
Oh, eindelijk eens iets waar ik wel blij mee ben. Yay.
Ik vind het eigenlijk wel een prima regel van de AVG.
Het slechte nieuws is idd niet voor u als bezoeker. Joris heeft een punt. Alleen hoe t bedrijf dat dan weer moeten gaan regelen. Waar/wanneer ligt die accordering dan? Dieper (versnipperd) opgeslagen in de wolk? Met mijn digid? Blockchain? Kortom, ik zie het niet snel verbeteren. Gehannes met koekjes is klein bier. Maar voor bijv een blog e.v.a vormen is dat ook bier. Voor bezoekers is t gratis bier.
Kreeg net een paar de gebruikelijke pop-up van terwijl ik al ingelogd ben. Er gebeuren vreemde dingen op het web. Verder vind ik het een kansloze kutwet, net zoals zoveel plannetjes uit de koker van de EU.
@First Contact | 07-03-19 | 17:28, WTF, zie nu pas dat blijkbaar de automatische afschrijving voor premium is geannuleerd? Even de bank checken...
Je zou ook kunnen denken: we willen niets met trackingmeuk te maken hebben. Omdat we privacy belangrijk vinden. Zou kunnen. Gebeurt niet.
In mijn brower ziet toch aardig wat trackers....
Privacy Badger heeft 8 mogelijke trackers gevonden op www.geenstijl.nl:
connect.facebook.net
staticxx.facebook.com
www.google-analytics.com
fonts.gstatic.com
www.gstatic.com
platform.twitter.com
syndication.twitter.com
www.youtube.com
Ghostery vindt op deze pagina
doubleClick
Google Publisher Tags
Google Tag Manager
Google Analytics
New Relic
Facebook Connect
Twitter Button
Zoek eens op het net de file HOSTS; die staat gezipt ergens. Unzip die en kopiëer die naar \windows\system32\drivers\etc (overschrijf de bestaande, die leeg is) en je bent van vrijwel dat hele gezeur van pop-up ramen en advertenties af.
@issieookweer | 07-03-19 | 20:20: Er zijn ongetwijfeld vele hosts files beschikbaar die vele verschillende uitwerkingen op uw systeem zullen hebben. Maar zoals het hier staat is het nogal kort door de bocht en getuigt het niet van begrip mbt wat een hosts file is en doet.
ja . moet niet gekker worden. dadelijk hebben we advertenties
Het grootste nepnieuws op het internet is dat hele targeted marketing, het verdienmodel van de grote spelers op het internet. Wie als adverteerder maar genoeg betaald krijgt middels push-marketing (ook al zo'n achterhaald concept) zijn advertenties doorgeduwd. Daarbij wel de nuancering dat ik mijn favoriete merk maandverband nooit zonder google adservice had gevonden.
Komen we wat dichter bij de kern: privacy. Los van wat monstertje Zuckerberg sinds gisteren verkondigt, daar zit het probleem. In plaats van websites aan te pakken, de enige effectieve aanpak is paal en perk stellen aan de bevoegdheden van die echte cookiemonsters. Dat zal met name de VS nooit toestaan. En dat weten ze in Den Haag donders goed.
Een willekeurig voorbeeld. Als ik naar nos.nl ga, nota bene een overheidswebsite, krijg ik de firma chartbeat op mijn dak: en.wikipedia.org/wiki/Chartbeat Kan de nos garanderen dat er netjes met mijn nieuwsgierigheid wordt omgegaan? Idem Rubicon Project, alle google ellende (inclusief hun software in firefox, netflix en pornhub), fokking feesboek. Noem maar op.
Ergens denk ik ze doen maar, verzet is zinloos. Maak er dan optimaal gebruik van (het heeft bijvoorbeeld op youtube ook zeker zijn voordelen). Maar kloppen doet het uiteindelijk niet. En particuliere websites het brood uit de mond proberen te stelen (hoi joop.nl) is precies het soort kudtgeintje wat je van zo'n laffe bureaucraat als Aleid Wolfsen mag verwachten.
Dus van de kant van de overheid nooit met open vizier, de aanval komt gegarandeerd heel lafjes van achteren. Had iemand het al eens gehad over het zeer beperkte aantal spelers op de Nederlandse media"markt"?
Naast Chartbeat zie je ook Score Card Beacon van Full Circle Studies bij de NOS www.theguardian.com/technology/2012/a...
@Watching the Wheels | 07-03-19 | 17:17: Van de materie op zich heb ik trouwens technisch weinig kaas gegeten. Waar het om lijkt te gaan is dat het "vrije" internet van alle kanten bedreigd wordt. De mens is een uiterst makkelijk manipuleerbaar wezen en daar wordt door in mijn ogen hele enge instanties, waaronder ook zeer beslist de diverse overheden, maar wat gretig gebruik van gemaakt.
Hoe je dat zou moeten tegen gaan zou ik niet weten. Suggesties welkom zou ik zo zeggen.
Bij pornosites zou deze keuze moeten komen: ben je geil of wil je een cooky?
Mag niet, je moet ook "of geen van beide" aanbieden.
Die gasten hebben niet van www.ghostery.com gehoord waarschijnlijk.
ach binnenkort moet je denk ik je digiD bij alle sites invoeren, maar dan van de overheid. Zodat je alleen nog de goede sites bezoekt. Zoiets als binnenkort in UK als je porno wilt kijken, waar je verplicht wordt te identificeren om te voorkomen dat je onder 18 naar porno kijkt.
Oh ja, onze Waakhonden en Autoriteiten. Door het Kartel opgerichte Instituten om oud-politici een duurbetaalde risicoloze baan te garanderen. En meestal re-actief, he. U dient het eerst zelf met uw bank of verzekeraar op te lossen. Lekker dan. Koploper Onbenullige waakhond is die Autoriteit Postmarkt; de keuren ieder jaar gewoon ongezien weer de zoveelste prijsverhogingen van 8% op postzegels goed. Ondertussen wordt er op maandag niet meer bezorgd en worden duizenden brievenbussen verwijderd. Zo kan ik ook 'ondernemen'.
Testje wat websites allemaal van u (ja u reaguurder) weten?
https://www.clickclickclick.click
of deze
http://webkay.robinlinus.com/
Veel plezier.
EU dwangcookies
ik heb er eens wat over geroepen.
Als internet er nu stukkender van wordt dan wordt het reaguren live in brussel voortgezet.
Aleid Wolfsen (PVDA), maak je eens druk om de sleepwet en het bijna ongebreidelde telefoontappen etc, dat zijn echt belangrijker zaken.
gewoon met de Brave browser surfen (op basis van Chromium dus al je plugins werken ook gewoon) maar ingebouwde TOR+Torrent en adblocker, wat wil je nog meer?! Bye bye reclame
Ik wilde dit net typen.
Hier toch al een raspberry draaien maar ook met pi-hole erop.
Als je dan in de log ziet wat voor vuilnis er allemaal geblokkeerd word schrik je er van.
Tor Browser werkt ook prima
Oh ja? Waar moet ik dan heen als ik niet op GS wil?
Dus wordt alles straks een dienst waar je een account voor moet aanmaken en de voorwaarden moet accepteren wil je er gebruik van kunnen maken. Als dat ook niet mag, dan is internet echt stuk.
Om mij voeren ze een algeheel cookie-verbod in!
Kun je bij GeenStijl-cookies ook kiezen tussen basis-functionaliteit en 'optimale beleving'?
En zo ja, waarom?
Hé Geenstijl, zie ik het goed en hebben jullie toch voor alle zekerheid die 1x1 pixel verwijderd...?
Goed gezien hoor!
Nee hoor, die staat nog steeds amicaal te flonkeren. Alleen het tellertje als je er op klikte is stuck.
@gemeentereiniging | 07-03-19 | 16:13:
Goed gezien, hij staat er nog steeds (of weer) en uit de broncode blijkt dat hij inderdaad op het moment verder niks doet.
"In de online advertentiewereld willen adverteerders alleen gericht (getarget) advertenties inkopen"
En de weldenkende-internetgebruiker wil graag advertenties; enkel zonder irritatie en tracking. Probeer dat RTL maar eens duidelijk te maken..
Daarnaast zie ik bij het bezoeken van rtlnieuws(punt)nl nooit een cookie-melding, zowel op pc als mobiel.
Gericht adverteren.
Zoek je 1 keer op een bepaald automerk krijg je 5 maanden lang autoreclame te zien.
Schot hagel dat gericht adverteren.
@Is dit nog nieuws? | 07-03-19 | 16:01: en toch is dat wat adverteerders willen. De kans dat iemand die naar auto’s zoekt interesse heeft voor autoreclames is namelijk een stuk groter dan bij een willekeurig ander persoon. Het gaat er dan vooral om aan wie je de reclame *niet* laat zien... om zo voor een fractie van het budget hetzelfde effect te bereiken.
@Muxje | 07-03-19 | 16:09: Kul. Als ik een stofzuiger koop die ik eerst op internet heb gekocht dan krijg ik vijf maanden lang advertenties over die stofzuiger. Die heb ik al! Geef dan advertenties van een ramenlapmachine of een ander huishoudelijk apparaat dat ik nog niet heb. Dan adverteer je gericht. Is dit nog nieuws? heeft gelijk.
@JanBrel | 07-03-19 | 16:12:
wees maar blij, Liever dat ze leuren met dingen die ik heb, dan met nepaanbiedingen komen voor dingen die ik wel nodig heb.
Alsof adverteerders nu helemaal geen advertenties meer zouden willen plaatsen. De regel geld voor de hele EU. Het blijft een level playing field.
Een weldenkende internet gebruiker heeft geen interesse in advertenties,
zoekt zelf uit wat hij, en waar koopt.
Daar heeft hij die enge marketing mannetjes, die denken dat het internet van hun is, voor nodig.
Ik heb alle advertenties, trackers, etc geblokt en het bevalt geweldig.
Een cookie is een klein bestandje wat je internet geschiedenis bijhoudt. "Zodat je bijvoorbeeld bij een volgend bezoek aan die site je winkelwagen weer vol hebt" maar. Als je naar een andere site gaat, kan die website zien dat jij bij die vorige website een aantal dildo's hebt bekeken. Dus daar ging men over zeuren.
Toen kwam de EU en die zei; jullie mogen daarmee doorgaan maar je moet de bezoekers waarschuwen. Daarom moet je op zoveel sites op ok klikken met die waarschuwing. Nu zijn er websites en die zeggen: ja, jij accepteert de cookies niet maar dus krijg je de inhoud niet te zien.
En dat mag dus niet meer.
De websites moeten nu ook toegankelijk zijn als je op nee klikt.
Zoals ik het snap dan.
En dan doen die websites jouw helemaal dood gooien met advertenties zodat het onmogelijk wordt hun site t3 lezen zonder 25 keer per minuut een advertentie weg te klikken. Probleem opgelost. Volgende keer drukt de bezoeker braaf op ok.
"De inhoud van deze comment wordt niet geplaatst"
Oh, de ironie!
Wat er een link naar nu punt NL?
@Is dit nog nieuws? | 07-03-19 | 15:58: nee, 4x koppelteken in 1 woord, een .com en .nl zonder webpagina ervoor. Test dus bij deze of het aan de koppeltekens lag. Denk het wel.
@Toos Doos | 07-03-19 | 16:01:
*voortaan dus even letten op koppeltekens, Doossie*
@Toos Doos | 07-03-19 | 16:01:
Opgelost dus. Fijne dag verder.
Waarom heeft het woord 'whitelist' geen roze text naar een website waarin staat hoe je geenstijl whitelist?
Koekies haal ik wel in de winkel.
Kia Picanto / western linedansen. Now you know!
Wat een bullshit. Als jullie, op jullie website, mensen willen weigeren om x redenen, dan moet dat gewoon kunnen. (daar kooooomt de ban hehe)
Ik stel barbaar voor als proefkonijn ;-)
Daar heeft u wel een heel goed punt. Een site mag toch zelf wel bepalen wie ze toelaten tot hun informatie.
Zelfde als bij een winkel, of in het OV. Je hebt maar te voldoen aan hun voorwaarden. Of maak er geen gebruik van.
Voortaan neem ik wel een krant gratis mee, wat nou betalen, ik moet die informatie toch kunnen lezen, ook al ga ik niet akkoord met het bedrag dat ik moet betalen.
@Wim Venijn | 07-03-19 | 16:05:
Als ik een website bezoek, waarom moet die site weten wat ik verder bekijk?
@Is dit nog nieuws? | 07-03-19 | 16:12: Dat weet de site niet. De trackers wel (google, fb, etc), maar de site zelf kan hooguit zien vanaf welke pagina je naar hen toekomt.
Die kudt-cookies zijn het probleem niet, Aleid is dat wel.
Ik betaal al met de zeer diepzinnige wijsheden die ik in elke tegel die ik plaats.
Iedereen mag daar verder van meeprofiteren.
Ik wil helemaal geen cookies. Pleurt op met externen die dingen op je computer plaatsen.
Try porno uhhh ik bedoel incognito modus in de browser
Je browser kan toch alle koekies weigeren? Ik zie niet in waar iedereen nou heen wil.
Dan kom je bepaalde sites niet op. Fok.nl bijvoorbeeld.
@Is dit nog nieuws? | 07-03-19 | 15:52: Dat lijkt me alleen maar een plus.
je browser kan dat, de internetgebruiker die zorg heeft om cookies kan dat instellen. EU die het beter weet heeft dat onmogelijk gemaakt door een dwanglayover over sites heen te plakken die alleen kan worden verwijderd door: het cookie te accepteren.
De technologie en de mens kan zelf dus prima browsen zonder cookie. Maar EU, die het dus altijd beter weet, maakt(e) dat onmogelijk in de praktijk. Hopelijk verheldert dit de situatie een beetje voor de meer dan één mensen die het niet snappen.
Ben ik de enige die dit allemaal niet snapt?
Ja, maar dat is wel zo relaxed lijkt me.
Wees blij. Ignorance is bliss.
Bij lange na niet!
Nee joh, ik snap ook de helft niet. Gebruik gewoon een DVB\-debunk en een router met SPp2.
De volgende stap is natuurlijk dat websites verschil moeten maken tussen rechtse en linkse cookies. Zodat rechtse websites volautomatisch geblokkeerd kunnen worden met één druk op de knop van het Haagse Politbureau.
Héé joh, breng ze nou niet op ideeën!!
Elke site heeft die verdomd irritante cookiemuur. En volkomen zinloos om elke keer op OK te moeten klikken.
Met dank aan die kudtEU #nexit
Gewoon sites van buiten de EU bezoeken.
@Is dit nog nieuws? | 07-03-19 | 15:51: Probeer maar eens een bekende Amerikaanse site te bezoeken vanaf een EU IP-adres. Wedden dat je een cookiemelding krijgt? Amazon.com bijvoorbeeld
@Bijtendehond | 07-03-19 | 16:04:
Geen cookie, wel een melding over shipping to the Netherlands
Aleid Wolfsen, hou maar op. Enorme oetlul, vleesgeworden flop van een burgemeester, duidelijk omhoog komen waaien wegens gebrek aan gewicht.
En ook nog voormalig rechter, he. Brrr.
Schoolvoorbeeld van de banencaroussel.
Minderen met cookies is niet zo erg, er is overgewicht genoeg in de wereld.
Cookies zijn irritant. Cookiemuren ook.
Betaalmuuren ook.
Maar regiolock slaat helemaal nergens op.
This site is unavailable in your country.
Hoe kan je die melding lezen, als die site niet beschikbaar is? Maar je kan het fijntjes omzeilen met een vpn'tje.
Het online advertentie model is stuk. Google en facebook bestaan over 5 jaar niet meer.
ik denk/hoop dat je gelijk hebt
@Von Loghausen zou je alsjeblieft weer mogelijk willen maken dat je via de proxy van startpage.com GS kunt bezoeken? Je komt helaas niet meer voorbij de cookie-melding.
Privacy en toch advertenties zien is winst aan beide partijen.
Wil? Ja hoor. Maar dan zal startpage.com eerst moeten melden waarom het niet werkt, want dat kan ik niet zien.
@Joris von Loghausen | 07-03-19 | 15:48:
Joris kan je ook een script maken dat die ene spambot voor "thuiswerken" optieft? Alvast bedankt.
@Is dit nog nieuws? | 07-03-19 | 15:51: Ik heb er anders wel oren naar om duizend miljoen miljard per dag te verdienen, vanaf de bank ook nog.
@Is dit nog nieuws? | 07-03-19 | 15:51: Geloof me, 95% van die spambots bereikt jouw ogen niet, maar het blijft een kat-en-muis-spelletje.
@Mark de Grootte | 07-03-19 | 15:59: Wat jij zoekt is een Nigeriaanse prinses
@Joris von Loghausen | 07-03-19 | 15:48:
Zal denk ik met "Informatie verzenden (met POST-methode)" te maken hebben. De vorige muur (die van TMG) werkte wel helemaal prima, als voorbeeld kun je die van dumpert nemen die doet het wel.
Alleen daar op het NSFW filter klikken werkt niet, mogelijk gaat het dus om 'n cookie die niet weggeschreven kan worden.
Hopelijk kun je hier iets mee, anders informeer ik wel eventjes bij Startpage wat het probleem is en zorg op een of andere manier dat dat bij jou terechtkomt.
Sowieso bedankt dat je ernaar wil kijken! Voor de duidelijkheid, via de proxy zal de site nooit helemaal functioneel zijn (gelukkig maar dat inloggen niet kan) dat besef ik mij en is logisch/prima (daar zal ik dus nooit over zeuren). Soms is het prettig/handig om de proxy te kunnen gebruiken.
Oude mannen die wetten maken en het Internet. Geen goede combinatie. We zeiden het natuurlijk al veel langer. Gelukkig hebben we zo'n fris en fruitige polticus als G. Verhofstadt in Brussel zitten die het wel allemaal goed met ons voorheeft.
Dan stem je toch op een politicus die voor burgervrijheden en privacy opkomt? Verdiep je eens in de Nederlandse kandidaten, niet in de Belgische, want ik neem aan dat jij daar niet op kan stemmen.
Tja voor niks gaat de zon op. Content kost geld wat opgebracht moet uit ads. Koekjes zijn nodig voor doelgroepbereik. Problematisch wel want niemand accept meer koekjes als dat niet moet om toegang te hebben tot die content en dan heb de website wel een probleempje.
Advertenties zien is wat anders dan er daadwerkelijk op klikken.
Op advertenties klikken is wat anders dan daadwerkelijk het product kopen.
Marketeers snappen dat niet.
Bij hoge uitzondering reageer ik maar eens. Cookies zijn kut want het gaat jullie niet aan in welke belastingschaal ik val en welke porno ik kijk. Ublock Origin is het enige wat het internet nog dragelijk maakt, en nee ik maak geen uitzonderingen. Dat gezegd hebbende, ben ik trots op mijn paarse kroontje. Voor de prijs van een biertje in de maand houdt ik jullie graag in de lucht.
Ik zie helemaal nooit reclame, zal wel iets niet goed doen.Maar ja, gebruik ook geen facebook of gochel.
U hoeft geen Facebook-account te hebben om gevolgd te worden. Een website bezoeken die een Facebookverwijzing heeft is voldoende.
Het verdienmodel moet worden aangepakt tbv de publieke omroep.
Ik ga vanavond porno kijken. Ben ik gewoon eerlijk over.
Geniet ervan.
Dus geen koekje vanavond?
Put that cookiewall down.... NAAAAAWW!
www.youtube.com/watch?v=nhjOOEgqzjo
Die eikels dachten, we moeten ff laten zien dat we bestaan. Dat ze hiermee het internet verschralen komt niet in hun ambto breintje op. Beetje first world problems.
Nee, jullie zijn een stel hypocrieten. Die cookies zijn jullie bestaanrecht en privacy maakt dan niets uit. Maar als noem maar wat privacy schending doet is het hek van de dam.
Huh?
Ikke niet helemaal begrijpen........
Paul toch ... teveel koekjes gegeten?
Ik gok zomaar dat de woorden "ik" en "de Joop" ontbreken in het reaguursel van Paultje.
@Superior Bastard | 07-03-19 | 15:46:
Maar wat zou DrumPiet daar nu van vinden?
@eerstneukendanpraten | 07-03-19 | 16:12: Huh , die had toch samen met DKS afscheid genomen?
@lovekila | 07-03-19 | 17:00:
"Afscheid genomen?" Tegelijkertijd? Hoe wat waar wanneer?
Dit gaat ook nogal wat betekenen voor het hele affiliate stelsel op de webs. Die malloten hebben geen flauw idee wat de consequenties hiervan zijn.
Een cookiewall is toch vergelijkbaar met betaalde content. Alleen betaal je op een andere manier.
Ik betaal altijd om naar een betaalde site of artikel te gaan met een incognito venster. Dat gaat vaak goed. De cookies die je daar accepteert moet je zien als monopolygeld, nutteloos dus.
... en voor de rest, Aleid Wolfsen is nog te stom om zijn eigen reet af te vegen, laat staan dat hij ook maar enigszins het besef heeft wat de toko waar hij leiding over geeft nu precies doet en wat het allemaal inhoudt.
Die hele wetgeving is sowieso een farce, websites gebruiken nu eenmaal cookies.
Laat ze lekker achter Facebook en Google aangaan!
Google weet alles van u, zegt deze meneer:
https://www.quora.com/What-does-Google-know-about-me/answer/Gabriel-Weinberg
REAGEER OOK