Welnee, even afwachten hoe ver de technocraten gaan in hun wraak in een zaak als deze, behoorlijk ver dus, NL moet gaan bloeden omdat ze het VK een hak willen zetten.

niks vreemd aan . rusland pakte de krim toch ook.

De Brexit zou n Enxit moeten wezen. Groot Brittannië blijft bijnEUalleen Engeland treedt uit United kingdom.
Schotten ook blij.

de schotten zijn al bezet.

Ze onderhandelen met het meest geslepen blok beroepskonkelaars maar hebben zelfs in de regeringspartij geen sjoege wat ze zelf voor koers of uitkomst willen. Godgeklaagd.

Shoarmamasutra | 15-11-18 | 21:07
Die EU onderhandelaars zullen vast meevallen, hun technocratische leiders, mwa...

Nou...
allecijfers.nl/ranglijst/hoogste-perc...

In dat gedeelde Ierland hebben de Nederlanders nog een hand in gehad. Maar de Brexit wordt steeds kanslozer.

Ik zou dat geld inzetten om de extra kopjes koffie te betalen die nu door Nederland mogen worden opgehoest nu de bijdrage van het VK niet door gaat voor de technocraten in Brussel. U zult het over een paar jaar harder nodig hebben. Ik zou bijna adviseren het op een rekening te zetten, maar met de verregaande geldontwaarding is dat ook al een nutteloos advies.

Oh ja dat mag altijd. Alleen niet op voorwaarden van de verlaters, uiteraard. Geen lid meer van de voetbalclub, dan ook niet meer op de velden willen spelen. En achterstallige contributie gewoon betalen. Tsja. Moet je maar even nadenken van tevoren.

Deze hel... Ik hoop dat je smiley een beetje sarcasme aangeeft maar als ik sommige reacties hier lees... Vertrek dan naar betere oorden, zoals Rusland...

@dyslexie of ga elders reacties lezen zoals bij de juichjoop :-)
Ik bedoelde natuurlijk te vieren dat democratie een worst is. Mea culpa.

Dyslexie
Wim Kock?

Langshetrandje | 15-11-18 | 16:00 Oh en die mevrouw van de VN. Die was ook weinig gecharmeerd van Ruud...

Inderdaad, #metoo -1.0

Sorry, maar Jetten viert geen feest. Dat zit nog niet geprogrammeerd in zn OS...

Klopt. En geheel terecht.

U weet dat Nederland in het VK een van de grootste handelspartners heeft? Dat staat dadelijk op de tocht en het verlies aan netto afdracht aan onze ongekozen technocraten in Brussel mogen we eveneens bijpassen. Allemaal slecht nieuws voor Nederlanders.

Sjors W. | 15-11-18 | 15:31
Als NL uit stapt, dan moet DE dat opvangen en meer gaan afdragen want FR heeft geen geld. Dan kan het wel eens snel gedaan zijn. Het is een kaartenhuis in de openlucht.

@ O2Neutraal | 15-11-18 | 18:31
Dat is geen unfair punt, maar de Nederlander is helemaal niet bereid de pijn die daar de eerste jaren bij komt kijken te nemen. In een ander Brexit topic gister zei ik dat wij de rit uitzitten tot de EU onder het eigen gewicht bezwijkt, in uit de ashoop verder gaan in een Noord-Europese alliantie.

Maar als Nederland heeft het helemaal geen zin om er zelf en alleen uit te gaan. Het zeer van de EU weegt echt niet op tegen de pijn van de Nexit.

Sjors W. | 15-11-18 | 18:56
Mijn beste, wij zitten als kikkers in de spreekwoordelijke pan op de stoof van de technocratie. Eerst is het lekker warm, een goed gevoel van samen staan we niet alleen, daarna word het een helse hitte als de temperatuur verder begint te stijgen.

Goed verhaal, maar May is pas aangetreden na het referendum. Ze voelde zich geroepen om Cameron op te volgen letterlijk om Brexit uit te voeren. Dus niet haar plek om 'dit gaan we niet doen' te zeggen.

Sowieso is er een (parlementaire) meerderheid voor Brexit, alleen de manier waarop kunnen ze het niet over eens worden, vermoedelijk omdat het praktisch nagenoeg onmogelijk is en geen twee Brexiteers echt met elkaar op dezelfde lijn zitten. Het zou grappig zijn als het een televisiepersiflage was.

Sjors W. | 15-11-18 | 14:59 Dat is het dus ook, voor je zoiets gaat doen lijkt het me dat je bepaald hebt wat je wil en hoe je dat gaat bereiken. Maar in dit geval had Gove nog niet eens een impact rapport gemaakt voor de belangrijkste industrieën van het land. Can't win with these people...

@ dyslexieman | 15-11-18 | 15:05
Het is diplomatiek gezien zo'n ontzettende flater. Wat ze willen is een have-cake-and-eat-it deal, niemand is bereid geassocieerd te zijn met iets dat echt ontzettend veel pijn gaat doen, maar vanwege hun buitenkamerse retoriek zijn ze ook te ver om te keren. Er had vanaf het begin een mechanisme moeten zijn dat een referendum over de deal garandeerde, of in ieder geval dat een parlementaire wegstemming geen deal betekende, ipv er uit met no deal.

De ware Brexiteer is allergisch voor zaken als inspraak, verantwoordelijkheid en nadenken, maar gaan zoals het tot op heden gaat gaat een enorm drama worden.

Totaal mee eens. En het domme ervan is dat May - en elke andere Britse politicus - de suggestie heeft gewekt dat er een soort "deal" te regelen zou zijn. Niet, uiteraard een dat bakzeil wordt nu gehaald. Nieuwe regering en dan een harde Brexit, kijken waar t op uitdraait.

Wat ben je toch knap Thijs, dat je dat allemaal zo goed weet. Weet je zeker dat je geen wereld leider wilt worden? Ik heb meer de indruk dat je een domme trol ben, die roeptoetert in opdracht van brussel of overheid om maar te ontmoedigen.

Wellicht. Of de hele bende klapt in elkaar.

@ dyslexieman | 15-11-18 | 14:28
Alsof die zich er ooit aan zal wagen. Afbraakrisico veel te groot, vanuit de bankjes is het makkelijk roepen.

TeeJee | 15-11-18 | 15:02 En bij de nieuwe verkiezingen PM Corbyn! Jeej! Dan klapt het alsnog in elkaar. Het domste is nog wel dat ze artikel 50 in gang hebben gezet zonder dat ze iig in eigen partij de neuzen dezelfde kant op hadden.

TeeJee het is geen scheiding. Dat is een handig frame van de Britten maar zo is het niet. De suggestie is twee scheiden dus beiden doen wat bij de wijn. Maar dat is het niet. Ze verlaten op eigen initiatief een club van 28 landen. Niks van beide kanten water bij de wijn. Je zegt op een dan is het dag tegen alle voordelen. En alle nadelen maar goed, daar was het om te doen toch?

Heel goed dat de EU de poot stijf houdt, ook als signaal naar andere verlaters. Dit is exact waar de Brexit stemmers om vroegen en nu gaan ze het krijgen ook.

Het is wel een scheiding in de zin van het hebben van gedeelde belangen. Namelijk het handelsbelang van Nederland met het VK. Het is een van onze grootste partners. Onevenredig veel schade dus als er geen deal gemaakt word terwijl we wel deals maken met andere landen waar we onevenredig minder van profiteren. Onze belangen worden dus niet meegenomen. Leuk dat de Britten straf krijgen, maar waarom moet Nederland, de grootste netto afdrager daar dan ook voor boeten? Ik kan er niet om lachen.

@Beste_Landgenoten | 15-11-18 | 16:00
Je moet dringend dat Artikel50 er nog maar eens op nalezen.
Denken dat de EU hier alle eisen kan/mag stellen is klinkklare onzin. Met je frame.

short gaan is nu al niet meer te betalen. iedereen gokt dezelfde kant op

@ zeiksmurf | 15-11-18 | 14:07
Zou dan best grappig zijn als het hele zwikkie er mee op zijn plaat gaat.

TeeJee | 15-11-18 | 14:10 En wie profiteert daar van? Soros! Net zoals op 16 September 1992...

Of we gaan gewoon een oorlog beginnen. Tegen een zwakke tegenstander met veel geld. Die midden in Europa ligt (dus met het avond eten weer thuis)....

Liever een nexit vandaag dan morgen

Wel een duur grapje dan die tijdelijke Brexit. Maar ze zullen snel zien dat het ooit zo machtige Engeland al lang niet meer zo machtig is. Het is toch een beetje de Ajax van Europa. Veel teveel grootheidswaanzin. In de praktijk zullen ze nog steeds intensief samen moeten werken met de EU alleen hebben ze nu geen enkele stem meer.

"En als je moeite hebt met mijn grote woorden, dan stel ik voor, dat je het woordenboek er even bijpakt".
Grote waffel, simpele teksten. Toedels!

Langshetrandje | 15-11-18 | 15:05

Het zijn grote woorden, want het gaat over grote dingen.

Ik zie er jou overigens helemaal niets zinnigs tegenin brengen.

Toedels? Really?

Je hoeft het niet eens te zijn met de EU zoals hij nu is om iets van may te vinden.
Die gaat zonder doelen en rugdekking onderhandelen en een half jaar nadat ze de N Ierse backstop terugnam onder partijdruk komt ze nu met een plan waarin die niet eens 2 jaar duurt, maar ook nog eens alleen wederzeids goedvindend opgezegd kan worden
Je hoeft geen heel groot politiek talent te zijn om te zien hoe grandioos mis dat gaat lopen.
En de rest van de politiek daar staat er bij en kijkt er na en is meer vliegen aan het afvangen dan het landsbelang aan het dienen.

Je suggereert dat t een plan was van May. Maar het is nog veel erger, er is geen plan. Omdat men zichzelf een rad voor ogen heeft gedraaid. Die Britse arrogantie moeten ze nu betalen. Hoe hadden ze kunnen denken dat ze konden cherry picken uit de EU verdragen? Good riddance.

Beste_Landgenoten | 15-11-18 | 16:40
Het is een schandaal dat er niets is geregeld terwijl zo ongeveer ieder derde wereld land gewoon een verdrag kan sluiten. Uiteindelijk gaan hier veel Nederlanders voor betalen en dan heb ik het niet alleen over de kopjes koffie maar gewoon over het verlies van inkomsten door het onthouden van een deal met een van onze grootste handelspartners.

Lupuslupus: volgens BBC World News zijn we welgeteld 8 Tory MP's die vóór dit plan zullen stemmen... volgens de BBC de belangrijkste stemming sinds het einde van WO2.
Gaat zij het redden? Labour is tegen,Noord-Ierland is tegen en 86 Tory MP's zijn tegen.
Voor 29 maart nieuwe verkiezingen ? I doubt it,dus geen deal en een hard-Brexit: gaat ook banen kosten in NL

Eendragt
Wellicht is het een troost voor de vele hardcore Brexitfans alhier dat de kans dat ook Rutte III valt bij een harde Brexit enorm groot is. Rutte laat telkens doorschijnen dat Nederland er op is voorbereid, de waarheid is dat er op dit moment nog hard gewerkt wordt aan het samenstellen van een crisisteam op hoog ambtelijk niveau dat een harde brexit moet gaan begeleiden vanuit NLse belangen. Beetje laat nietwaar?

@zeiksmurf. Dat de EU wint betekent niet dat het in ons voordeel is
Het is alsof Donald Duck Bolderbast uitlacht na zijn tuin in de fik gestoken te hebben nadat de ander zijn huis had weggebuldozert.

ik denk wel dat die er komt. een harde. "hard" als in geen overeenkomst, niet de gevolgen. Of het goed of slecht uitpakt voor beide partijen weet ik niet, maar de tijd tussen de breuk en het geregeld-zijn van alle losse items wordt geen leuke. Onzekerheid is altijd funest geweest voor beurskoersen en economie. Puur vanwege de grootte en geografie (eiland), denk ik dat economisch de Britten aan het kortste eind trekken, en Schotland meesleuren. Waar ze wel mee winnen is de controle over eigen grenzen. We Gaan Het Zien.

Jammer, Artikel 50 is reeds ingegaan. Geen weg terug.

Ik zeg ook, drink die gifbeker maar helemaal leeg Brexiteers.

Naast splendid isolation ook splendid formulation.
Jammer dat ze ook in hun eigen bezweringen zijn gaan geloven.

Ze vinden t leuker de politiek als een voetbalanalyseprogramma te zien dan t landsbelabg te dienen. Ze fakkelen elkaar een voor een af om op de anders pluche plek te komen en dat t labd een zooi wordt omdat niemand weet wat de toekomstige relatie wordt boeit ze niet zo.

Kijk, u vertelt iets nieuws, daar hebben we wat aan!

Nee hoor, Hitler is gewoon gekozen. Hij had 45% stemmen en had gedoogsteun van een rechtse reactionaire partij. De wet dat hij tot nader order dictator werd ( machtigingswet) is ook door het parlement goedgekeurd.

Wat een pretenties zeg. "Good riddance" zeggen ze dan in Frankrijk.

Je blind staren op zichtbare verworvenheden om daarmee de achterliggende structuren te verliezen. Dat doen conservatieven graag.

Een progressief is niet iemand die vooruitgang wil, maar die de werkelijkheid niet wil erkennen. Het is een geestesziekte. Een conservatief is niet zozeer iemand die geen verandering wil, want de meeste vooruitgang is afkomstig van conservatieven, maar iemand die zich verdedigd tegen de geesteszieken op links.

dyslex dat conservatieven achterliggende structuren uit het oog verliezen? hoe durf je dat te zeggen? Abject en infaam!! Conservatieven houden juist achterliggende structuren wel in het oog! Vooruitgang door achterliggende structuren / verleden etc. juist in het oog te houden. Ik begrijp niet hoe je erbij komt.

Muxje en Angel sluit ik me 100% bij aan, heerlijk helder en relativerend geformuleerd.

feiten_en _cijfers | 15-11-18 | 12:18 |
-Alleen al die door en door corrupte, geldverslindende Moloch in Brussel is al een reden om er uit te stappen.
Terugbrengen tot een economische unie zonder verdere bevoegdheden.
En zeker geen EU-leger en EU-politiemacht.

@feiten_en_cijfers
Laat ik voorop stellen dat ik me niet meer kan vinden in de moloch de EU is geworden. Maar hoe denk je dat een economische gemeenschap kan bestaan zonder dat het een politieke entiteit is? Een gemeenschap moet worden beheerst door wetgeving en wetgeving moet worden vormgegeven en gecontroleerd. Dat kan, maar dan krijg je een economische gemeenschap die wordt beheerst door dictaten en waar geen rechtspraak bestaat.

feiten_en _cijfers | 15-11-18 | 12:18 | Lezende uw nick, dan dit citaat: totale nationale soevereiniteit (inclusief correctie van uw spelfout). Oftewel precies datgene dat Europa tot zo'n 70 jaar geleden keer op keer in de meest gruwelijke oorlogen deed belanden. De claim dat de NAVO de vrede bewaart is aantoonbare kolder, kijkt u niet verder dan het voormalige Joegoslavië, het is de Europese samenwerking.

De huidige EU is een door banken bedacht verdienmodel. Dat dienen democratische krachten, mochten die nog bestaan, van binnenuit te veranderen. Daar zijn we zelf bij, maar kom als goedbedoelende burgers maar eens aan die macht. Ook al zijn we op papier met zo'n 500.000.000.

Vooralsnog waren het in het verleden de meest gruwelijke dictators en hun geldschieters die er met de buit vandoor gingen. Het kan enkele tientallen miljoenen gesneuvelden kosten, maar hé: het gaat om de knikkers. Snap dat dan sukkeltjes met al jullie zinloze spelletjes.

Zooitje is inderdaad een betere betiteling.

Amay!

Ze treden uit, maar er verandert voorlopig niks tot er een afspraak is.

Dat zou ik doen inderdaad. Nooit begrepen waarom ze haar vingers zou branden aan het fiasco genaamd Brexit. Laat Boris het maar doen.

Chat
Trump en Putin mogen over alles iets zeggen, maar hebben hierin echt weinig te vertellen.

Yep, je hebt gelijk! Daarnaast wordt deze casus door de EU dan gebruikt tegen eenieder binnen het clubje die denkt te kunnen uitstappen.. "Vertrouw op ons en niet op de populisten!" Mijn hemel, wat komen wij en onze kinderen in een hel terecht...

De Koreaanse Slet | 15-11-18 | 12:08 |
"'Wij' zijn de Britten liever kwijt dan rijk."
Toch typerend dat je denkt dat jouw standpunt dat van heel Nederland is.

Internet heeft haar wortels in Darpa-net, van de Amerikanen.

Nederland heeft ze er juist heel actief in getrokken. Omdat ze in Den Haag 50 jaar geleden ook al heel goed snapten dat de Britten een bondgenoot zijn om van de EU een open makrt te maken terwijl dw Fransen en Duitsers anders geneigd zijn tot grootheidswaanzin en de EU vooral mooi vinden om dw positie als wereldrijk te blijven fingeren.

En dat is ware duivelskunstenarij kan ik je verzekeren JTKDM.

Vergeet nooit dat May tegen de Brexit was.

Precies roadblock en veel conservatieven met haar:

84 Tory MPs planning to vote against May's deal, says leading ERG Brexiter
Mark Francois, a Tory Brexiter and a member of the European Research Group, says there are 84 Tories who will vote against the deal, and the numbers are rising. The agreement was “dead on arrival”, he says. He urges May to accept the political reality.

The prime minister says when a deal gets brought back it will be for MPs to consider it, and their duty to deliver on the vote of the British people.

Bron: The Guardian.

Bevrijden? Het was Churchill zelf die pleitte voor "a United States of Europe, or whatever name it may take", als evenknie van het Gemenebest, "a European group which could give a sense of enlarged patriotism and common citizenship to the distracted peoples of this mighty continent".

@JTKDM | 15-11-18 | 12:07
Ja, leuk idee. Uitvoering is echter ook belangrijk.
Denk niet dat Churchill heel erg onder de indruk zou zijn van de bureaucratische moloch die het geworden is.

TeeJee behalve dat dogmatisch gedrocht in Brussel sorry Strasbourg - sorry Brussel - en wat politici die ook staan te dringen voor een overbetaald baantje is toch niemand met een gezond verstand onder de indruk van de EU. Brussel is vergeten dat ze in dienst zijn van de 27 resterende landen en niet andersom. Hun ondergang zal hun dogma zijn, daarom nokken de Britten af.

Lupuslupus | 15-11-18 | 12:40 Tegelijk met zelfrijdende auto's en een echt intelligente AI!

Strandje... United States of Europe= ‘USE’.. Not only sounds USEless, it is USEless..!

Hercule, in de VSvE spreekt men Duits of Frans. English is useless.

Jammer dat de Britten zich hebben laten opnaaien door wat mensen die denken dat Flog it/Salvage hunters/Antique-roadtrip nog iets met het geglobaliseerde Engeland van doen hebben.De oude industrie hebben ze niet eens fatsoenlijk opgeruimd en de buitenlandse hightech(Japan etc.) plannen hun vertrek bij deze brexit.
Ze zitten door Brussel in de val en het gaat sowieso pijn doen, ik gun ze het beste maar met schreeuwers als Boris etc. gaat het snel richting chaos.Daar krijgen wij ook last van want die 650 vrachtwagens die dagelijks vanuit Nederland oversteken blijven straks lang in de garages.

Die Engelse visrechten is een staaltje populisme. Eerst kopen de Hollanders en Denen alle rechten van de Engelsen op (omdat ze veel efficienter vissen kunnen ze dat betalen). En dan roepen dat de vis door buitenlanders wordt weggevanfen en je zelf niks hebt. Nee sukkels, jullie hebben een grite zak geld. Als je weer wilt vissen koop die rechten dan terug. Zo niet, dan niet zeiken.

Je zou bijna denken dat het exit-referendum een politiek instrument was waarvan niemand had verwacht/gehoopt dat het ook gebruikt zou worden. Zie ook die clown van UKIP. Waar is hij eigenlijk gebleven?

@Gualtiero | 15-11-18 | 11:54
Die zit nog in het EU parlement

Boris mag hopelijk straks zelf laten zien wat hij waard is, nu hij zijn eigen doos van Pandora heeft geopend. Kijken hoe zijn stoere taal bestand is tegen realisme.

Yup dyslexieman. Zouden Farage en Johnson over een paar jaar hun memoires durven schrijven? Tuurlijk wel.

Langshetrandje | 15-11-18 | 13:45 Idd, geen twijfel over mogelijk. En omdat we allemaal lekker kunnen lachen om de smeuïge anecdotes van deze twee schavuiten, worden er geen vragen gesteld bij dingen als waarom Boris eerst voor de common market was, en toen na het referendum tegen. Was het omdat hij niet wist wat het inhield, of was het een leugen? Maar waarschijnlijk gaat het over die grappige ontmoeting die hij met Trump had...

Britten dachten dat ze heel veel gratis geld zouden krijgen, gesloten grenzen en een booming economie. Wat een ultieme domoren.

Niet meer meedoen met Europa.. Dus het VK mag dan een eigen continent beginnen? Niet meedoen met Europa, hilarisch. Je hele comment is kudt omdat je je feiten niet op orde hebt. Het is de eu club niet Europa, snap je dat?

@Mark_D_NL
Niet meer meedoen met de Europese interne markt. De Europese interne markt =/= EU. De Europese interne markt is niet hetzelfde als de EU maar wordt wel gevormd door EU-wetgeving.

Een harde Brexit, dus uit de interne markt, betekent - en verbeter mij gerust als ik het fout zeg - geloof ik dat GB individueel met elke Europees land een apart handelsakkoord of een nieuw soort romp-akkoord met meerdere landen zal moeten sluiten. Dat gaat jaren in beslag nemen.

Gualtiero
Laat maar, Mark heeft even een moeilijk momentje.

Inderdaad! Hoe kan de EU concessies doen als het standpunt van GB niet duidelijk is? Als elk voorzichtig voorstel van May weggeblazen werd door windbag Boris? Ik benijd May niet, sterker nog, ik vind dr steeds dapperder!

U is jaloers met uw Brussellieden...

EU poot stijf, lol. de eu club is een papieren koalabeertje. Geen macht, een ineenstortende economie en militair machteloos. Over 5 jaar.... VK welvarend en klaar voor de toekomst, eu is dan ruziënd ten onder aan het gaan.

EU (en ook onze huidige regering) heeft last van nog veel ergere betonrot: in de funderingen! Het volk vertrouwd de regering niet meer. EU niet, Mark Rutte niet. Macron niet. Merkel niet. Het gevolg is dat de middenpartijen leegbloeden en 'de zaak niet meer bij elkaar wordt gehouden'. Links populisme en rechts populisme. Laat nu rechts populisme net wat beter scoren. Zie hier de toekomst. Actie is nog altijd -Reactie.

Mark, In zoverre geen macht, wel wanneer er in een lidstaat bijv. een Ruttepias rondloopt die alle Brusselbevelen braaf en kritiekloos opvolgt.

Luckystriker | 15-11-18 | 11:41 Leg me eens uit wat je dan wel wil. En hoe je dat gaat krijgen van de EU. Want ik wil wel uit de EU maar ik wil dan ook een haalbaar plan zien wat niet ontiegelijk veel geld gaat kosten.

Je bedoelt hoe andere landen buiten de EU het doen? Grens en handel kan in samenwerking met omringende landen, bv afspraken binnen west Europa. Onze belangrijkste handelspartners zijn onze buren of de buren van onze buren. Daar maak je handelsdeals mee. Als we gastarbeiders nodig hebben kunnen we ook (gezamelijk) deals sluiten met oost Europa landen om dat makkelijk te maken (immigratiedeals) etc.

Volgens mij was dat ook het idee toen de EU werd opgezet, en in die vorm heb ik er ook geen problemen mee. De EU is nu een 'droom' of 'idee' geworden waar volgens mij de helft van de EU bevolking niet achterstaat. Ik zie dit
EU project van superstaat met vervagende landelijke soevereiniteit in elkaar storten binnen de komende twintig jaar (misschien al een stuk sneller bij een volgende economische crisis). Het blijven roepen dat het noodzakelijk is omdat 'Rusland' of 'eng populisme/nationalisme' werkt ook niet voor ze.

Luckystriker | 15-11-18 | 13:53 Die landen buiten de EU, welke bedoel je? Want die vormen ook allemaal groepjes met steeds verdergaande politieke integratie. En het gaat mij persoonlijk niet om Rusland. Maar om Facebook, Amazon en Alibaba. Die kan je als land met een kleiner BBP niet de terecht wijzen. Ik zie echt wel nadelen aan een EU, maar ik zie voorlopig nog geen beter alternatief.

Oh dat duldt zij zeker wel.Alleen op voorwaarde dat je dan de voordeeltjes van de EU ook vaarwel zegt. Zo simpel is het.

Ik denk eerder dat Boris Johnson straks de boel overneemt. Die weet veel beter hoe het gekonkel van de EU "werkt".

VK gaat uit de eu club, mocht er nog een ref komen dan zullen de remoaners worden gedward. Dan zal 70% voor de Brexit zijn. De ogen gaan open, het eu clubje heeft haar echte ware aard laten zien. Ziek tot het bot. #Nexit

De britten verknoeien het echt helemaal zelf. Daar doet de EU niets aan, behalve de poot stijfhouden dat de Brexit geen oneerlijk concurrentievoordeel mag opleveren. En dat is 100% terecht. Wil je uit de club, dan ook niet meer van de kantine gebruikmaken.

Wel wanneer de kantine wil dat GB de belegde broodjes blijft leveren.

En dan wat. Een harde Brexit? Iedere Brit weet dat zoiets op een fiasco gaat uitdraaien. Waarom denk je dat die Britten zo lang hebben zitten draaikonten over die Brexit?

Absoluut waar... ze had een profetische blik en was als ik me niet vergis ook anti NWO maar ze had inderdaad Juncker en Timmermans etc.. afgemaakt (figuurlijk)

Over Thatcher:

''Ik verwerp de notie dat we werkelijk moeten ophouden onszelf te regeren”.

Zij merkte op dat het verkeerd is één natie te scheppen uit zoveel landen met allemaal verschillende talen.

,,De Europese superstaat is een imperium en elk imperium gaat ten onder”.

@BL
Ja tuurlijk, daarom hebben ze bijvoorbeeld in Singapore bijna niet te eten. Een land waar je handel mee drijft, wil je niet kwijt. Zeker niet als je er per saldo meer naar exporteert dan uit importeert. Dat snapt Trump en dat snapte Thatcher. Nu die drankclub uit Brussel nog...

Zo denk ik er ook over.

Klopt helemaal en GS heeft met dit artikel laten zien dat het slechts anti EU zegt te zijn maar blijkbaar stiekum Pro EU is

Volgens mij is dat anti dit of dat een klikspelletje. Het wisselt zo vaak, dat kan geen oprechte overtuiging zijn.

daar zit zeker wat in einstina

Glasgow Argus | 15-11-18 | 11:43: Walgelijk, die EU ziet er geen punt in om een hartverscheurende burgeroorlog te misbruiken voor haar eigen gewin.

Glasgow Argus: die nationale eenheid van de Britse eilanden kun je verder wel op je buikschrijven. Nu de Noord-Ieren een speciale deal/grensverkeer krijgen met de EU willen de Schotten dat natuurlijk ook. En de protestantse Oranje-Nassau Prins die Koning Willem/William werd en zijn katholieke schoonvader aan de Boyne versloeg,wat heeft dit historisch gegeven in Godsnaam nog met Brexit te maken? Beter is Noord-Ierland terug te geven aan de Ieren.
May heeft héél slecht werk afgeleverd en de wil van 14 miljoen kiezers verkwanseld. Denk niet dat dit wangedrocht(beide) een stemming in het Lagerhuis overleeft.

Glasgow
May bereikt exact wat ze wil bereiken.

Net of er op een doordeweekse dag 's ochtends / 's middags überhaupt autochtonen in het centrum van Almere rondlopen.

Al-Mere zegt U ? Explosieven gevonden ? Verwacht je (daar) toch niet hè....?

Heren, Heren....

wat is dat nou weer voor een populistisch geneuzel. Nergens maar dan ook nergens staat dat het hier weer woestijn ridders in het spel zijn......

einStina | 15-11-18 | 11:42: Geen idee. Meestal kan ik hem wel pruimen, hij is erg voor de complete vvmu.

Yoeri Albrecht weet er niets van. Uitbater van een links koffiehuisje aan het kleine Gartmanplantsoen in Amsterdam. Gaan we daar ook al dingen aan vragen?

Wie?

Zonder de EU hadden de Britten ook kans gezien om hun Empire te laten verkruimelen.

Precies. Eerder deze week heeft u kunnen lezen dat mr. Brexit himself inmiddels in het vizier van Robert Mueller terecht is gekomen. Dat een aantal sleutelfiguren in de huidige patriottische lente mede betaald worden door Russische oligarchen behoeft geen twijfel. Ik vraag me alleen af wat ze daarmee willen bereiken. Demografisch gezien is Rusland terminaal ziek: me dunkt dat ze hun zuurverdiende roebels wel beter zouden kunnen besteden.

Farage is een geweldenaar maar heeft geen enkele ambitie om PM te worden.

Hetkanverkeren | 15-11-18 | 11:25 |
Het is nogal simpel. Na mislukken (?) van BREXIT zal naar verwachting de conservatieven niet helemaal lekker scoren bij de verkiezingen. Russen zitten likkenbaardend op de komst van Corbyn op Downing Street 10 te wachten.

How lovely! (bagger), splendid (kut), I love to come to diner once (sterf).

Haha. Heerlijk toch.

What could possibly go wrong?

Ik ben het met jullie eens. Een Nexit zou het allerbeste zijn, maar ja, politiek he.

Het EU verdrag voorziet niet in de mogelijkheid om een van de lidstaten uit de club te zetten.

Italie weet dat als geen ander. Italie heeft met name Duitsland bij de kloten; Italie staat "rood" in TARGET2 bij de ECB en Duitsland is de grootste schuldeiser van die ECB.

Het spelletje van Italie is een beetje de oude grap van: wanneer jij 1000 euro schuld hebt bij de bank heb jij een probleem, maar wanneer jij 100 miljoen schuld hebt bij de bank, dan heeft de bank een probleem.

de kans dat Duitsland de handdoek gooit kan je nooit verwaarlozen, maar dat veronderstelt een harde breek van de oude politiek, een keihard rechtsaf richting AfD of een nog veel harder linksaf naar Die Linke. Mogelijk, maar niet erg waarschijnlijk.

@beau van rtl | 15-11-18 | 11:23
de UK is groter, zit niet in de euro, en niet op het vasteland. Hun onderhandelingspositie is veel, veel beter dan die van Nederland. Als Nederland uit de EU stapt kijgen wel geen deal zoals Noorwegen of Zwitserland, zelfs niet zo 'goed' als wat de UK mogelijk krijgt. We zullen gestraft worden, als afschrikking voor andere landen die het mogelijk in hun hoofd halen.
De beste optie voor Nederland zou zijn wel in de EU blijven, maar niet meer zo gewillig meewerken. Gewoon lekker doen wat we zelf willen. Wat wouden ze doen? Ons er uit gooien? Kan niet. Boete? Good luck with that, we houden het wel in op onze bijdrage. Kijk met hoeveel landen die netto ontvangers zijn wegkomen. Nederland kan zich dus veel en veel meer permitteren dan nu.

Het ene sluit het andere niet uit: www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/bun... De EU heeft alle troef in handen. Maar kan zijn hand ook niet overspelen. Die Engelsen zijn me toch een partij slecht bezig. Komt door de polarisatie. Remainers willen niet de uitslag van het referendum respecteren. Tsja, dan krijg je dit.

Het is een tussenoplossing; uiteindelijk kan de EU geen zachte grens tussen Ierland en N-Ierland accepteren. De vraag is dan vervolegsn niet of het Ierse conflict weer oplaait maar wanneer. Willen wij als EU dat op ons geweten hebben, want reken maar dat May en haar opvolgers dat keihard voor onze voeten gaan werpen.
Serieus, geen fan van de EU hier maar Brexit zuigt en waarschijnlijk net zo hard voor ons Nederland als voor henzelf.

Ze heeft gewoon op de breuk tussen de EU-lidstaten gegokt. Niet dus.
Barnier is haar gewoon de baas. Goed dat hij en niet Timmerfrans het mocht doen.

"heeft niks gedaan om de breuk zo snel en pijnloos mogelijk te maken." Volgens mij was het toch Juncker die meteen begon te schuimbekken en de hakken in het zand zette.

Moeite met het uitspreken van de naam "Johnson"? Dan moet je Engels zelfs slechter zijn dan dat van Mark Rutte.

En precies daarom is die meneer met die Russische voornaam eerder opgestapt. Hij dacht: laat ze er maar een megapuinzooi van maken en dan stap ik wel weer in het licht. Ik vermoed een geniale zet.

Ik dacht als 2e aan Jacob Rees-Mogg maar verwacht dat hij zich liever achter Johnson schaart dan zelf opgaat voor het leiderschap.

En dat is precies waar Treesje May keihard faalt: ze had al die andere landen wereldwijd, die ook ooit door de EU onder druk zijn gezet moeten mobiliseren en zo met z'n allen gezamenlijk betere deals kunnen afdwingen. Nu heeft ze het VK volkomen apart gezet en geeft ze de EU alle kans om hun 'verdeel en heers'-jokers uit te kunnen spelen.
Zwak!

Noorwegen doet dat ook, wel de EU wetten maar geen stemrecht. Noorwegen, je weet wel, dat land dat altijd zo vlot wordt genoemd om aan te tonen dat je als land heel succesvol kunt zijn zonder lid te zijn van de EU. Maar de Noren moeten om lid te blijven van de EER alle EU wetten en regelgeving invoeren zonder dat ze erover kunnen meebeslissen.

Noorwegen stikt van het oliegeld en goedkope waterkracht stroom.
Die zijn niet voor niets geen lid geworden. Als het de Noren te gek wordt dan zeggen ze tabee tegen de fascisten te Brussel, want lid zijn ze toch al niet. Slim van die Noren!

@JanVergoor | 15-11-18 | 11:24 Maar ze hoeven in ieder geval niet garant te staan voor knoflooklanden en knoflookbanken met onhoudbare schulden.

Komt allemaal goed Slet. Het begin is er.

@DKS
De EU valt vroeg of laat, mevrouw. Daarna kunnen mensen met verstand een beter Europa, waarin landen samenwerken (alleen) waar echt nodig, gaan opbouwen. Maar eerst zal het Vierde Rijk vehikel genaamd EU, moeten worden afgebroken.

Ja sletje, dat vind jij wel prima hè, dat een lid dat het licht heeft gezien en de sekte probeert te verlaten zo gefrustreerd wordt door de eurofascisten te Brussel...
Fascistisch zoals Brussel met GB om gaat. Beschamend dat wij als Nederland lid zijn van deze griezelige commune.

Ik garandeer je dat de UK over een paar jaar veel betere groeicijfers gaat laten zien. Echt veel beter. Na een crash is het immers lekker groeien.

Tien kleine negertjes..

Craig Hamilton-Parker, de helderziende die als één van de weinige helderzienden de Brexit correct voorspeld heeft, alsmede de verkiezing van Donald Trump. Hier zijn zeer interessante voorspellingen voor 2019. Er komt pas op het laatste moment, kort voor de deadline, een beperkte deal die acceptabel is voor de Britten. May blijft tot de Brexit nog even zitten. Na de Brexit zal de aanvankelijke chaos bij bijvoorbeeld de havens snel opgelost worden en het zal Groot-Brittannië voor de wind gaan. De Engelse Pond zal na de Brexit zelfs weer sterker worden. youtu.be/sg36DJHNfaE

Ik zoek nog een goede kolonel. Heeft u een vliegkampschip?

Slechtste deal ooit. Vazalstaat 2.0. Gaan de trotse Britten nooit doen.

De echte Kuifje zou zich diep schamen voor het sujet dat zijn naam heeft gestolen, heb je daar eigenlijk toestemming voor van de rechthebbenden op die naam?

;-)

@Kempenaar
Rechtvaardigheidshalve moet toch gezegd worden dat het niet aan de EU ligt. GB zegde het lidmaatschap op maar wil toch toegang houden tot de interne markt (wat ook inhoudt dat tussen Noord- en Zuid-Ierland geen merkbare grens ligt, op handelsgebied dan). EU zegt nee, waarna May probeert in elk geval de grens tussen Noord- en Zuid-Ierland weg te poetsen, met als gevolg dat de Unionisten in Noord-Ierland op de achterste benen staan want dan krijgen ze een echte grens met Engeland. EU wil wel, maar dan blijft Noord-Ierland economisch onder de EU vallen, en daar zijn de Brexiteers in Engeland dan weer op tegen omdat je op die manier nog steeds niet van de EU af bent. De Engelsen maken het zich zelf moeilijk.

Wacht nog maar even tot het Grote EU-leger er is.
Bedenk maar eens wat er dan gaat gebeuren met een lastig lidstaatje.