Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gaat fout: appen op fiets verboden

dokken

Wel een verbod op de fiets, niet een verbod in de Kamer.

Nederland kan er niks aan doen dat die 150 parlementariërs zijn ingespoten met de mobiele heroïne, maar door HUN verslaving moet DE REST afkicken. Lekker is dat. Maar zonder gekheid, appen op de fiets is zeker in een grote stad een serieus slecht idee en daar moet iedereen gewoon mee kappen. Echter, even snel naar het volgende nummer van je playlistje of checken of je nog op de route zit is er ook niet meer bij. Sterker nog, álle 'mobiele elektronische apparaten' zijn per 1 juli 2019 verboten. Dat wordt lachen, in een stad als Amsterdam waar al járen complete fietsanarchie heerst qua verlichting, verkeerslichten en rijrichting ineens bonnetjes gaan pennen omdat iemand met zijn mobiel aan het rommelen is. En hoe dacht Cora van Nieuwenhuizen dat überhaupt te gaan handhaven en waar dacht Cora van Nieuwenhuizen de mankracht vandaan te halen? Nu al zin in heisa en daaropvolgend gedoe en geweld jegens lullige boa's want dit land is ziek. Period.

Ook betrapt Mengele

Boete!

Trouwens

Social
Social

Reaguursels

Inloggen

En zo komen we langzaam maar zeker in een totalitaire maatschappij terecht, zoals beschreven door George Orwell ( how freedom dies 1984 ).
Kijk maar eens war diverse (linkse) regeringen ons de laatste decennia heeft opgelegd. Voorbeelden te over, wat wij niet meer mogen.

Alleen al het negeren van de uitkomsten referenda is voor Nederland de grootste schande ooit.

En we zijn er nog niet. De linkse Rutte en zijn boevengroep zal ons het nog lastiger maken en men zal niet eerder rusten totdat men U geheel kunt controleren op alles wat U doet.

outdoor | 26-09-18 | 11:41 | 1

Appen op een 2wieler heeft weinig tot helemaal niks met Orwell te maken maar behoorlijk veel met verkeersveiligheid. Ooit al eens een hersenloos type in de "bijnabots" gehad omdat uberlutser m/v al fietsend en append dwars over het kruispunt sjeesde ? Dacht ik al. Sneuvolk op een 2 of tweewieler wat feestboek of watsèp geen 5 minuten kan laten liggen, dient hard aangepakt te worden. En waarschijnlijk is Powell het daar grondig mee eens.

Grijskijkert | 26-09-18 | 13:03

Toch weer jammer dat een bettje 'Common sense' wettelijk vastgelegd moet worden :S

JeSuisErKlaarMee | 26-09-18 | 10:31 | 1

Omdat blijkbaar 'Çommon sense' niet meer zo 'common' is...

Kim-Jung-Un | 26-09-18 | 11:35

Ennuh, misschien is er wel een app te ontwikkelen die het onmogelijk maakt te appen op de fiets. Dan is het meestal voor de politiek opgelost

batvoca2 | 26-09-18 | 09:22

Die telefoon is bij velen al onderdeel van het 'totale dasein' geworden. Verbieden of ontnemen voelt voor hen als amputeren, waanzinsaanvallen en cold turkey verschijnselen. Totaal zinloos dus en misschien nog wel gevaarlijker dan de huidige situatie. Zegt iemand die twee jaar geleden door een appende fietser het ziekenhuis is ingereden

batvoca2 | 26-09-18 | 09:16

handsfree is ook net zo gevaarlijk als mobiel in de hand, dat hebben tests en vele proeven uitgewezen ,het brein(ook vrouw niet) kan niet multitasken ,misschien een beetje bij een ritmische beweging ,zoals drummen en jongleren.

pedro300 | 26-09-18 | 08:56

Waarom kan zoiets niet direct ingevoerd worden ,dat mobieltje is veel dodelijker dan illegaal wapenbezit.

pedro300 | 26-09-18 | 08:40

Ik vind het knap dat mensen zo lenig zijn dat ze dat kunnen op een fiets of bromfiets. Ik zou al van mijn fiets vallen als ik een poging zou doen. In de auto vind ik dat je er vanaf moet blijven. Alles wat de aandacht afleidt van het verkeer is fout. En zeker in zo'n moordwapen als een auto. Ik reageer op oproepen als ik stilsta. Rijd ook al 45 jaar schadevrij met gemiddeld 30000 km per jaar op de teller. Is dat even 'sportief' rijden? Maar die schoolverlaters in den haag denken dat ze met wetjes maken 'problemen' oplossen. Overbodige wetjes maken en overbodige vragen stellen, daar houdt de politiek zich mee bezig. Hoogste tijd voor een herbezinning. Kerntaken van de overheid : Onderwijs, zorg en veiligheid. De rest kan overboord. Evenals 70% van die speeltuin op het binnenhof. Kunnen ze eens echt gaan werken en hun eigen broek ophouden. Maar daar zullen die 'politici' natuurlijk nooit mee instemmen. Pure werkverschaffing. Heette vroeger BSW.

SlimmeBelg | 26-09-18 | 04:42

Helemaal mee eens fappen in het verkeer is levensgevaar

HaaiBaai | 26-09-18 | 00:48

Ik woon in een stil dorpje,
Als ik s'avonds laat met het hondje loop zie ik meisjes voorbij fietsen.
Geen verlichting of zo, alleen het gezicht is verlicht van het telefoontje.
Als mijn dochter zo laat over straat zou gaan dan zou ik het ook verplichten
om in contact te hebben met iemand. Dat is tegenwoordig nog!

Voor de rest wordt ik helemaal gek van al die wetjes die ze bedenken daar in te TK; die alleen interessant zijn voor de grachtengordel.

NatNiks | 26-09-18 | 00:41

Kan er al iemand met links een Hamburger eten, met een rietje uit een blikje RedBull drinken, met rechts over zijn telefoontje vegen, met een koptelefoon naar rare muziek luisteren en met zijn voeten fietsen? Over simultaan-seks heb ik het dan nog niet.

JvanDeventer | 26-09-18 | 00:25

Op Nazi zombies in Call of Duty in de virtuele wereld mag je wel schieten.
Helaas mag je op smartphone zombies op de openbare weg niet schieten

captain-caveman | 26-09-18 | 00:10

Vanochtend nog keihard een remtest moeten doen en de abs hield het volgens mij bijna niet op het gladde asfalt, en had die zwarte fietsmuts onder mijn auto gezeten. Daarna verbaasd kijkend naar hoe boos ik was. Tja, volgende keer gewoon maar doorrijden dan ?

Kim-Jung-Un | 25-09-18 | 23:54

Fietsers die plotsklaps stil gaan staan op de weg omdat ze iets met hun mobiel moeten doen, zijn daarentegen helemaal niet gevaarlijk. Kuddes appers voor ieder rood stoplicht worden een nieuw fenomeen. En als ik een houdertje op mn fiets zet, is er dus niets in en aan de hand?

foetgoud | 25-09-18 | 22:33

Welke idioot heeft eigenlijk die term 'appen' bedacht? Als het je bezig houden met een willekeurige app (daarom heet het ook App Store) op je mobiele telefoon betekende, dan was dat te begrijpen, maar specifiek een berichtje sturen (via WhatsApp)? Pffff. Duidelijk iemand die het niet helemaal door heeft.

Als iemand zegt "stuur me een appje" krijgen ze een email met een willekeurig .apk bestand "Bijgaand een appje. Veel plezier er mee."

EnNouJijWeer | 25-09-18 | 21:55

Moeilijk om etnisch bij te profileren.

Merlanni | 25-09-18 | 21:49

@Mosterd, het is niet oké wat je hier doet. Ferry Mingelen is niet Mengele.

eastender | 25-09-18 | 21:41 | 2

Mee eens. Mosterd lijkt ook wel wat op een naam uit die tijd.... doen we toch ook niet?

EnNouJijWeer | 25-09-18 | 22:49

Weet je wat ook niet oké was? De wijze waarop Mingelen Pim Fortuijn en de PVV benaderde / omschreef.

Goldfinger | 26-09-18 | 00:40

Helemaal voorstander. Je wordt er gestoord van dat geslinger voor je wanneer je als fietser iemand wil inhalen die aan het appen is en onnodig nemen ongelukken met letsel toe waar de maatschappij financieel mag opdraaien. Bij wel gebruik gewoon even een rustig stuk stoep op, stilstaan en dan pas de smartphone.

Jan, Leiden | 25-09-18 | 21:14

Ik ben helemaal voor invoering. Betuttel maar en in het geld dan ook maar.
Mensen moeten echt bescherming krijgen tegen dit relatief nieuwe fenomeen. Het is echt ongelooflijk hoeveel mensen aan hun mobiel geketend zitten, ook op de fiets. Het zijn vaak fases van jonge mensen, maar omdat dit nieuw is weten we niet zo goed wat we ermee aanmoeten. Prima dat het zo ontmoedigd wordt. Voor jong en oud(er).

letopuwzaak | 25-09-18 | 20:28

'mobiele elektronische apparaten' is een breed begrip. Vallen daar toevallig ook walkmans onder ( in mijn tijd ) of discmans, eigenlijk alles waar je dus een oortje bij gebruikt? Dat is natuurlijk nooit te handhaven.

Graaisnaaiert | 25-09-18 | 19:59 | 1

Nou bedenk ik me dat dus koptelefoons met active noise cancelling (selectief geluiddempend) dus ook verboden gaan worden.
We zijn weer terug in de tijd van regels die andere regels tegen gaan spreken, en er een afweging gemaakt moet worden welke nou voorrang heeft.
Vroeger was het nog zo dat bijvoorbeeld een vrachtwagen een maximaal geluidsnivo mocht produceren. De achteruitrijsignalering (beep beep beep) was verplicht en moest een hoger geluidsnivo hebben dan voor de vrachtwagen als geheel was toegestaan... Dus verplicht om de ene regel te overtreden om aan de andere te voldoen.
Over een paar jaar weer correctiewetgeving en een donortekort.

Dezenaamhier | 25-09-18 | 20:25

Met die appende fietsers weten de hedendaagse taxi- chauffeurs en tram- en bus-bestuurders in 020 wel raad.
Allahu akbar!

McMarx | 25-09-18 | 19:54

Ik zie met name jonge meiden op de fiets 100% gefocused op het schermpje van hun mobiel door het verkeer stuntelen.
Ik zag er van de week zelfs eentje bezig met een selfie.
Een wonder dat ze levend op de plaats van bestemming aankomen.
Noem mij maar een oude zeur. Maar dit moet absoluut verboden worden.

Rest In Privacy | 25-09-18 | 19:51 | 1

Klopt. En het leuke is, als er een ongeluk gebeurt bent u als automobilist automatisch aansprakelijk. Tenzij er een bijrijder in de auto zit die kan getuigen dat de fietsert opzettelijk onder uw wiel reed, en dan wordt het nog een enorm proces. Alleen hierom al gescheiden rijbanen voor auto's en fietsen/brommers.

Graaisnaaiert | 25-09-18 | 20:01

Ben heel benieuwd naar de plannen voor de daadwerkelijke handhaving van dit (zoveelste) verbod.

EefjeWentelteefje | 25-09-18 | 19:50

Ha. En zojuist die vader van Tommy-Boy blij dat er een verbod komt. U weet wellicht wel; die pa die scholen langsgaat om te vertellen dat appen op de fiets gevaarlijk is, want hij verrekte zijn zoon fatsoenlijk op te voeden. En nu is hij dus dood vanwege het gebrek aan opvoeding/pubergedrag en zielig enzo... Ach ook weer een itempje shine gehad over het lijk van je kind. En daarom krijg je straks een dikke prent omdat ff kutnummer op je telefoon skippen crimineel is.

Alfred1977 | 25-09-18 | 19:49 | 4

Doe es normaal en rustig man... Als je een echte man was had je aan je zoon meegegeven wat zelfs een blinde kan zien. Shit is gevaarlijk, niet doen, basta! What's next? Mensen die klagen dat water nat is en vuur heet? Het excuus dat "het nog maar kinderen zijn" is nog geen vrijbrief voor legaal mongool gedrag en van de gemeenschap begrip eisen.

Alfred1977 | 25-09-18 | 21:31

Kutnummer skippen heb je een knop voor op je headset.

swift0321 | 25-09-18 | 22:49

Waarom hebben jullie kut nummers op de telefoon? Is een playlist instellen zo moeilijk?

Is dit nog nieuws? | 26-09-18 | 07:04
▼ 1 antwoord verborgen

Laat ze eerst maar eens het handsfree gebruik in de auto handhaven. Auto's die fietsers doodrijden is waarschijnlijker dan andersom. Bovendien is het makkelijker om poet binnen te halen door scholieren en mama's te bekeuren dan John de Manager in zijn lease Audi of Mo in zijn gejatte BMW. En wat dacht je van kamerleden die onderuit gezakt zitten te appen met hun neukertje in Meppel? Fok dat gereguleer.

Alfred1977 | 25-09-18 | 19:42 | 1

die fietsers komen onder de auto omdat ze plotseling dingen doen en niet opletten.

pedro300 | 26-09-18 | 08:49

Als je fiets moet je voor je kijken, dus prima

menage | 25-09-18 | 19:29
-weggejorist-
Timide_Aso | 25-09-18 | 19:22

App verbod op de fiets... Helemaal voor! Gewoon teveel hersenloos volk op de pedalen. Helemaal mooi zou zijn: appen op 2 wielen en narigheid veroorzaken en/of zelf ondervinden? Je bent automatisch en bij voorbaat af. Veroorzaakte schade is voor jezelluf, net als eventuele lichamelijke ongemakken van he eigen lijf of van de mede verkeersgebruiker die je niet zag (want appen miss sein). Allemaal dat plus een dikke vinger van je verzekering.

Grijskijkert | 25-09-18 | 19:18 | 1

Helemaal eens met die aansprakelijkheid!

letopuwzaak | 25-09-18 | 20:35

Iets met "tom rom redden"?
Zou tom tom nu ineeeens komen met een fiets carkit? Of willen ze van die bluetooth headsetjes via wetgeving gaan pushen?
Kan me niet voorstellen dat die hersendode zombies in Den Haag dit zelf bedacht hebben.

boerk | 25-09-18 | 19:12

Weer een verbod erbij,
nog meer ping ping voor de roverheid.

Kanarie_Geil | 25-09-18 | 18:54

"mobiele elektronische apparaten" - mijn mp3 speler die draagbaar is mag dus ook niet meer. Lekker, dan zit ik me kapot te vervelen op de fiets en let ik ook niet meer op.
Ander leuk puntje: "Bestuurders van een gehandicaptenvoertuig zonder motor" daarbij is het dus nu expliciet verboden om als rolstoeler een telefoon te gebruiken zonder snoer?

Dezenaamhier | 25-09-18 | 18:51 | 3

Een looprekje/rollator met een carkit, jup.. deze wereld is af.

boerk | 25-09-18 | 19:09

Groen ook!
Altijd bergafwaards..

Lionfromzion | 25-09-18 | 23:50

Je kunt ook gewoon om je heen kijken, en wat denken...

batvoca2 | 26-09-18 | 09:20

Goede maatregel, maar hoe wil dit handhaven bij gebrek aan politie? Zou de politie hier hoge prioriteit aan geven?

Mannes | 25-09-18 | 18:44 | 3

Wat dacht je van bureau handhaving (zo heten ze hier tenminste)

Wokpan1975 | 25-09-18 | 19:08

Dat hangt er vanaf...
Situatie A: de overtreder is roomblank, houdt zich keurig aan de verkeersregels, maar heeft wel een mobieltje in de hand --> niks geen waarschuwing gelijk bekeuren die crimineel en weer een vinkje erbij voor mijn bonnenquotum deze maand.
Situatie B: de dader is lichtgetint voorzien van een bontkraag en scheurt samen met zijn mattie, levensgevaarlijke toeren uithalend, op zijn scooter door het verkeer. En ondertussen ook nog een telefoon in de hand/aan het oor --> niets aan de hand gewoon doorlopen. Als ik deze gasten aanhoudt bellen ze gelijk 30 hyena's (neefjes) en word ik weer beschuldigd van racisme en etnisch profileren. Laat deze gasten maar gaan, ik wacht wel op de eerste blanke die een overtreding begaat.

Mark zit te Dutten | 25-09-18 | 19:11

Mark zit te Dutten | 25-09-18 | 19:11
Dat het zo gaat, zit er dik in, heel dik!

vluchtelingallergie | 25-09-18 | 19:14

Even los van of dat voor fietsers onzin is of niet, die verslaving aan waarschijnlijk whatsapp is toch vrij bizar. Je mist er echt niets aan.
Lekker uit doen dat ding, op de vliegtuigstand en even een stukje fietsen. Heb je meteen een reden om even niet bereikbaar te zijn.
En als je van de fiets afstapt, heb je zeer waarschijnlijk niets zinnigs gemist, behalve wat gekwebbel wat best even kan wachten en misschien wel een verkeersongeluk.

kloopindeslootjijook | 25-09-18 | 18:43 | 1

Ik begreep dat het naast whatsapp ook vaak facebook doorscrollen is.. doorscrollen naar boven tot je weer bij het laatst gelezen onzinbericht bent, anders heb je wellicht wat gemist.
Vrienden van vrienden volg je ook dus kan je voorstellen als je een uur niet hebt doorgescrollt.. dan heb je zomaar 100 posts niet gezien. Dat mensen dit willen!

letopuwzaak | 25-09-18 | 20:34

Appen op de fiets/auto kan denk ik ongelukken veroorzaken.Appen tijdens zogenaamde debatten moet kunnen... gaat toch nergens over en bewegen doen ze ook al niet.

Wilookevenietszeggen | 25-09-18 | 18:41 | 1

Ja append of whatever een fiets besturen lukt niet maar een land is geen probleem.. Dat gaat prima zo!

Lionfromzion | 25-09-18 | 23:54

Het schijnt wel zo te zijn dat lichten iets langer op groen staan omdat stilstaande automobilisten toch weer met hun smartphone lopen te klooien en af en toe kijken of het licht op groen is gegaan.

kloopindeslootjijook | 25-09-18 | 18:40 | 1

u bedoelt sneller op rood gaan omdat ze niet aansluiten !

A333aan | 25-09-18 | 19:10

Maar pas in juli, hoe dan???
Volgende week had dit al in moeten gaan!

psychopeter | 25-09-18 | 18:38 | 2

Blijkbaar is er geen haast bij. Niet-regeringsgezinde zaken daarentegen worden er we met spoed doorheen gedrukt.
Zou deze wet referendum-waardig zijn geweest? Ik had graag ja gestemd, om daarmee het nut van het referendum aan te tonen.

Cue_The_Deer | 25-09-18 | 20:14

Er mogen blijkbaar eerst een paar gewonden valleb of misschien zelfs nog iemand omkomen. Echt raar, spoedwetgeving, waarom niet?

Jan, Leiden | 25-09-18 | 21:44

Dus uit onderzoek blijkt dat handheld appen/bellen op de fiets geen verhoging geeft op ongevallen? Okay dan,... maar dat ligt m.i. aan de betrokken automobilisten die extra allert zijn als ze weer z'on eikel op een rijijzer tegenkomen. Je anticipeert. En geeft daarmee nog meer gelegenheid om al zombieend door te trappen. Kuch..

horsteknots | 25-09-18 | 18:24 | 2

2 weken geleden heb ik bijna een dronken Pool op een donkere weg doodgereden. Zijn open autodeur nam ik mee... schade enzo. Die mafklapper leefde nog. Onbeschadigd. Grote bek. Ik moet wat op letten om op verkeerstopics te teaguren... ben nog al snel aangebrand.

horsteknots | 25-09-18 | 18:28

horsteknots | 25-09-18 | 18:28
"ben nog al snel aangebrand"
Dan kun je ook beter niet autorijden!

vluchtelingallergie | 25-09-18 | 19:16

Zo kennen we onze regering weer. Zich bezighouden met randzaken en de zaken die ECHT een gevaar een groot risico vormen negeren en bagatelliseren.

Braboblanke | 25-09-18 | 18:17

Ik wacht altijd tot de appende fietser (m/v/l/h) vlakbij is en dan geef ik een enorme rotschreeuw. Dit werkt veel effectiever, 70% komt in de berm terecht of pleurt op zijn (m/v/l/h) bakkes. Zelf heb ik nog een 20 jaar oude klaptelefoon en fietsen doe ik niet.

Hangtietsmurfin | 25-09-18 | 18:12 | 1

Heel verstandig. Ik vind dat in de wet het recht moet worden opgenomen om appende fietsers aan te rijden.

Cor Netto | 25-09-18 | 18:22

En deze wet kunnen ze wel snel door de kamer jassen , dus als ze willen kan het dus wel snel , niet dat ik er op tegen ben het is gewoon levensgevaarlijk ook in de auto , loop al een aantal maanden onder behandeling door een kxt die bij mij vol van achteren met de auto er in knalde .

Jetstream | 25-09-18 | 18:11

Ik ga aandelen Meindl kopen.
Trommelen op een Cajun achterstevoren op de fiets gaat een hit worden.

Het Licht | 25-09-18 | 18:03

Gewoon een reclamecampange maken met een kind dat fietsend app’t, zo maar oversteekt en wordt aangereden. Confronterend, maar dat werkt wel het beste.

jasoe | 25-09-18 | 18:02

Lijkt me sowieso logisch dat je niet appt of swipet in het verkeer ?!

Soit de zoveelste maatregel die niet gecontroleerd gaat worden. Het kan hooguit wat extra inkomsten genereren in tijden van lage boetevangst. Daarmee is het op haags nivo veur elkaar. In den nabije moeten ook fietsers -gelijk autos- gevolgd kunnen worden en automagisch beboet. Technieklaven doen hun uiterste best. Technologie die onderwerpt. Leve democratie met een iq dat nominaal instort. Heil aan het Collectief. Oh sorry ik dwaal af.. kom ik na t eten wel in 't Trumptopic roepen.

Shareholder II | 25-09-18 | 18:01

Er is een tijd geweest dat je bekeurd werd als je op de fiets niet kon bellen.

beter-laat-dan-nooit | 25-09-18 | 17:53

Ah, jochies van 16 zeggen dat ze ECHNIE op de telefoon zaten en dat ze ECHWEL super goed opletten op de fiets dus niks aan de hand.

Gehaktbalmetketjap | 25-09-18 | 17:50

Wel positief dat bonnenschrijvers dan ook in overtreding zijn. Die rijden ook op electrisch geval x met het bonnenapparaat in de hand. Of te wel eerste aanpassing is daar: is niet toepasbaar op ambtenaren.

paashaas bv | 25-09-18 | 17:41

Typisch Nederland dat daar regels voor moeten komen. Ieder weldenkend mens gaat niet tijdens het fietsen app-en of telefoneren. Wat is er in hemelsnaam zo belangrijk dat dat niet een kwartiertje kan wachten. Helaas zijn velen vergroeid met hun digitale werkelijkheid en imaginaire vriendjes en vriendinnetjes. Helaas is de overheid goed in regeltjes maken, maar daar ook op toezien doen ze niet aan. Volkomen overbodige maatregel dus. Begin maar eens met de bewijslast bij aanrijdingen om te keren. Als automobilist ben je schuldig tenzij je kunt aantonen dat de fietser echt, maar dan ook echt echt fout was. Afgezien van het lichamelijke letsel mag een fietser ook gaan aantonen dat die niet aan het spelen was met de telefoon. Wel met de telefoon bezig, dan ook de schade betalen aan de auto. Maar ja, dit is Nederland. We maken regeltjes en kunnen die niet handhaven. Politiek voor de bühne.

Ruikbaard | 25-09-18 | 17:40 | 2

"Wel met de telefoon bezig, dan ook de schade betalen aan de auto."
Dan zal iedere fietser verplicht moeten worden een verzekering af te gaan sluiten, want van een kale kip kan je niet plukken. Dan moet dus het kenteken op de fiets terugkomen, anders valt het niet te realiseren. Ik zeg doen, iedere fiets een kenteken, kan de roverheid ook nog aan de fietsers verdienen.

JI-HAAT | 25-09-18 | 17:52

Daarom is het hier in Engeland als veel langer verboden.. Nu ben je hier sowieso levensmoe als je gaat fietsen onder je aandacht erbij te houden.

politiekgemotiveerd | 25-09-18 | 18:09

Groot voordeel is wel dat de gsm gebruikende fietser in het donker beter zichtbaar is. Want een bekeuring krijgen voor het niet voeren van deugdelijke verlichting zijn ze in de jaren 70 al mee gestopt.

beter-laat-dan-nooit | 25-09-18 | 17:38 | 1

In A'dam wel ja, in Zaanstad valt het gewoon op dat de fietsers daar wel licht op hun fiets hebben.

bwanabanjo | 25-09-18 | 17:52

Die "Mengele" heeft zelfs tijdens het telefoneren een afwijking naar links, lekker praktisch ook zo.
Gebruikt ie nou zijn linkerhand om met zijn NSB boekje te zwaaien net als toen ie Fortuyn bewust aan het beschadigen was.
Wordt een leuke straks bij een van de processen. Mijmert nog even verder....

bwanabanjo | 25-09-18 | 17:38

is gewoon een manier om die dividend belasting terug te verdienen , komen nog veel meer trukjes aan let maar op!

MrDeRaaf | 25-09-18 | 17:36 | 2

praten op de fiets wordt ook verboden
fietsen op de fiets wordt ook verboden
ademhalen wordt ook verboden

ikpislauwbier72 | 25-09-18 | 17:55

Het zal belast worden op zijn minst.

Lionfromzion | 26-09-18 | 00:00

Dussss....

Een land besturen met een smartphone in je hand kan wel,
maar een fiets besturen met een smartphone in je hand kan niet?

Ik weet zeker dat ik beter een land kan besturen.

Jos Tiebent | 25-09-18 | 17:36 | 1

alleen als je de licentiecode van "kabinet - the game" kan betalen en je het op je smartphone geinstalleerd krijgt kan je meedoen en laten zien dat je het land beter kan besturen. Maar dan moet je wel flink likken zuigen en je anaal laten nemen... maar dan heb je ook wat

ikpislauwbier72 | 25-09-18 | 17:57

Beter dat ze wat meer aandacht aan de verlichting schenken. Oplichten schermpje zie je misschien nog wel, maar die lul van de week zonder verlichting, daar moest ik bijna mijn ruitenwissers voor gaan gebruiken... #zonderhandhavenkansloos

verlegenmaarlief | 25-09-18 | 17:35

Alle mobiele elektronische apparaten. Ok, dus een bluetooth headsetje is verboden, maar eentje met draadjes niet?

peterdh | 25-09-18 | 17:33 | 1

headsetje heb je niet in de hand ;) Die heb je in je oren. En een bedrade koptelefoon is ook elektronisch ;)

SanderEvers | 25-09-18 | 18:19

Volgens mij is zoiets met technisch vernuft zo op te lossen. Alles wat harder gaat dan 3km per uur kan geen wifi bereiken cq comminiceren cq verbinding maken met ....
En in de trein? Daar is de trein het "nul referentie" punt

Het Licht | 25-09-18 | 17:26 | 4

Ze zijn verboden, zoals alles wat verboden is wat leuk is in Nederland, maar zelf ben ik in het bezit van een gsmjammer die rondom een cirkel van 30 meter gsm verkeer onmogelijk maakt. Maak er al jaren gebruik van in de stiltecoupe van de NS.

beter-laat-dan-nooit | 25-09-18 | 17:35

Ahja, dan ben ik verplicht om te connecten met het trage netwerk van de trein. Daarnaast is GPS snelheidsbepaling van een telefoon brak. Op je telefoon kijken tijden het lopen kan in jouw geval ook niet meer. En soms niet eens als je stil staat, omdat GPS in telefoons nog wel eens een foutmarge heeft van 30 meter.
Zal trouwens lekker worden voor je batterij verbruik, als elke seconde je GPS coordinaten opgevraagd moeten worden omdat je zo nodig een brakke snelheid wil berekenen.

Neee het licht, dat is ingewikkelder dan je denkt.

peterdh | 25-09-18 | 17:37

@Peterdh
Het is maar een idee. En daarbij, als je een brakke flut verbinding hebt laat je het sowieso wel uit je harsens om al fietsen te gaan communiceren.

Het gaat er toch over uit dat je je harsens bij het verkeer houd. Toch niet ofdat je wifi op de fiets wel snel genoeg is?

Het Licht | 25-09-18 | 17:59
▼ 1 antwoord verborgen

In de woorden van de almachtige Louis: Dan moet je wel handhaven.

Croxifoxio | 25-09-18 | 17:23

Als mensen hun hele leven leiden door het schermpje van een smartfoon, dan hebben ze echt geen leven meer. En waarom moet je 24/7 bereikbaar zijn? Daar komt de stress vandaan! Werken, kinderen, hobbies, sociaal leven, virtuele vriendschappen! Wtf?? Oh ja, en als ik me verplaats van a naar b, gun ik het die politie gewoonweg niet om me te laten betrappen met zo’n spreekijzer vastgeplakt aan m’n oor.
En dan die bekeuring???? No thanks!!

Accident_Prone | 25-09-18 | 17:21 | 2

Ik neem mijn mobiel alleen op als ik thuis ben. Onderweg zoeken ze maar uit.

kwark001 | 25-09-18 | 17:24

Ik idem dito. Wat een rust!

Accident_Prone | 25-09-18 | 17:52

Maar reaguren op GeenStijl mag toch wel?
Fiets momenteel op de Ceintuurbaan met de telefoon in mijn linkerhand terwijl ik met rechts typ.

Osdorpertje | 25-09-18 | 17:19 | 1

Webcam, webcam!

Is dit nog nieuws? | 25-09-18 | 17:23

De term ‘mobiel elektronisch apparaat’ is dus ruimer dan de huidige term ‘
mobiele telefoon’. Tabletcomputers, digitale foto- en videocamera’s, e-readers, laptops, mobiele navigatieapparaten, mobiele televisies en mediaspelers met een video- of audiofunctie vallen er in ieder geval onder.

www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksov...

Grappig. Een GoPro op je racefietshelm bedienen mag dan wel omdat je em niet in je hand hebt?
Of het bedieningangspaneel van je super hippe Tesla hou je ook niet vast.....
^^ Zet dat Lane-change-assist aan, kut Tesla links plakkers op de snelweg! Moeilijk hè, al die instellingen in je auto. Ga sturen.
forums.tesla.com/forum/forums/auto-la...

Is dit nog nieuws? | 25-09-18 | 17:17

Weer een regeltje met een bijbehorende boete. Voor de handhavers is dit een ideale manier om weer lekker veel boetes uit te schrijven voor ’s Rijksschatkist. Zo’n multiculturele samenleving is immers niet gratis.

Irnerius | 25-09-18 | 17:17

Het is gewoon een zombie-achtige verslaving. In principe tegen verboden. Dit heeft echt iets met zelfdiscipline te maken. Ik snap niet waarom je het geduld niet kunt opbrengen om even 10 of 20 minuten (zolang duurt een gemiddeld ritje in de stad gok ik zo) niet op je telefoon te kijken. Maarja, we laten in dit land liever verboden en regels opleggen of ze nu handhaafbaar zijn of niet. Het is veel makkelijker de verantwoordelijkheid voor dit soort kleine veiligheidsissues lekker bij de overheid te leggen.

Europees_Aanbesteed | 25-09-18 | 17:15 | 1

Mobieltje maakt geluid en krijgt directe prioriteit. Dat is echt bar en bizar aan het worden. Midden in gesprek *tututu* hop, gesprek voorbij. 'Even' 'een paar seconden' 'momentje hoor'.. fok off.
Ben dan zelf blijkbaar een 'hufter' als ik dan wegloop.

Kouwe Kees | 25-09-18 | 17:24

Helaas waren mijn 5 minutes of fame al op anders had ik hier nog even op gezinspeeld. Speciaal voor Zijne Excellentie: www.youtube.com/watch?v=TL0EoXdpOqg Excuses voor deze min of meer dubbelpost.

Hetkanverkeren | 25-09-18 | 17:09

Gebruik al tijden telegram, dus....
En alleen achter het stuur, als ik 140 km door een woonwijk scheur.

Ruimedenker | 25-09-18 | 17:09

"alle mobiele elektronische apparaten." Zoals daar zijn: gehoortoestellen, pacemakers, Insulinepompen... Is fietsverlichting ook niet een elektronisch apparaat?

erasmus1000 | 25-09-18 | 17:07 | 5

Ik kijk af en toe op mijn smartwatch, ook op de fiets , notitficaties van apps etc , die houd ik niet vast maar zit aan mijn pols, en toen ?

Zwizalletju | 25-09-18 | 17:19

Met fietsverlichting communiceer je toch ook "Kijk! Hier ben ik!" Het is eigenlijk continue inchecken op een andere locatie ;-)

Cen Bramer | 25-09-18 | 17:46

Radio luisteren (boombox in de rugtas op 120dB) mag dus weer wel.

Dezenaamhier | 25-09-18 | 18:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Is een elektrische fiets een mobiel elektronisch apparaat?

Is dit nog nieuws? | 25-09-18 | 17:04 | 1

Alleen in beweging :)
Zo is een uit nijd weggegooide föhn ook tijdelijk een mobiel elektronisch apparaat.

Kouwe Kees | 25-09-18 | 17:15

Dus de handhavers m/v/gn gaan dan streng toezien en boetes uitschrijven ? Kunnen ze tegen die tijd gelijk controleren op het verplicht 24/7 aan hebben staan van de EU track&trace app.

Vesta | 25-09-18 | 17:00

Ik vind dit super. Maar dit probleem blijft bestaan ondanks de nieuwe regelgeving:
www.anwb.nl/juridisch-advies/aanrijdi...

Dit is het kromste van allemaal want uiteindelijk wil je ongelukken voorkomen. En ook met zo’n verbod blijf je als automobilist gewoon de Sjaak, lijkt me.

Franque | 25-09-18 | 16:59

René Lukassen mag wel dolfijnen trekken, geen conclusies aub.

Kouwe Kees | 25-09-18 | 16:58

Onze pliesie gaat het nog druk krijgen met bonnetjes uitschrijven.
Dat wordt dus " open huis " voor oost Europees steeltuig,
Daarbij moet dan wel weer opgemerkt worden dat de naheffing uit Brussel vanwege de synthetische drug productie, in ons landje, wel eens behoorlijk hoog kan worden. Conclusie ergens moet het geld vandaan komen.

Dzjengis-Somebody | 25-09-18 | 16:56

Je kunt natuurlijk al die Afrikaanse uitvreters twee drums op de fiets laten monteren. Voelen ze zich een beetje thuis als ze naar huis trommelen .

kwark001 | 25-09-18 | 16:54

Fietsend app'en is gewoon levenslink recent nog zo'n fietsende zombie vol tegen een geparkeerd staande auto zien knallen.
Gewoon apparaat op stil en in je zak als je fietst!

barrykoningen | 25-09-18 | 16:53

Gegeven de hoeveelheid elektronica in een moderne automobiel wordt dat dus verplicht aan de zelfsturende Tesla of den tweewieler. Dan wel den trouwen ros, mest en al. www.youtube.com/watch?v=Cq73iSNYqbw

Hetkanverkeren | 25-09-18 | 16:52

Die is alleen geschikt voor bakfietsen.

kwark001 | 25-09-18 | 16:52

O, dit wordt heus wel gehandhaafd. De echte criminelen krijgen het dan gewoon nog makkelijker.
pakkans brave burger >90%
Pakkans zware criminelen <10%
Zo roeleert de roverheid.

watergeus | 25-09-18 | 16:50

Ferdi Mingelen als Mengele neerzetten. Ik vind het een mislukt Godwinnetje

aldus_mijn_moeder | 25-09-18 | 16:48 | 1

Nou!! Hij is net zo eng.

beter-laat-dan-nooit | 25-09-18 | 17:45

Een paar maanden geleden fietst mijn 39 jarige nicht in de ochtend naar haar werk en wordt door een auto aangereden. Ze is aanspreekbaar maar kan niet opstaan en de uitgestapte aanrijder probeert het aankomende verkeer te waarschuwen dat er iemand gewond op de weg ligt. Een aankomende bestuurder is bezig met haar mobiel en rijdt over mijn nicht heen die hierdoor overlijdt. Geen gevolgen voor dit mens, geen straf of intrekking rijbewijs helemaal niets. En dan fietsers gaan bekeuren. Juist ja.

gespierdespijkertje | 25-09-18 | 16:47 | 2

Tijdstip van bellen staat geregistreerd, dus hup naar de pliesie!

kwark001 | 25-09-18 | 16:50

Voor automobilisten is dit al een tijd verboden. Alleen handhaving is lastig en ik zie het helaas nog dagelijks. Zelf een keer beboet (280 Euro), maar dit verhaal van jou maakt me wel bewuster dan de boete.

small_town_dude | 25-09-18 | 16:53

Het appen op de fiets wordt allengs verboden.
Hoe dit toch te handhaven, met groot afgrijzen?
Een oplossing wordt aanstonds ook geboden:
Verzekeraars en banken zullen elke claim afwijzen.

Zo is ook deze handhaving weer geprivatiseerd
En kost het 's Rijks schatkist geen rode cent.
De fietsende burger natuurlijk wel verbaliseerd
En voor het grootkapitaal wat extra dividend.

Chiant | 25-09-18 | 16:47

Dit is de goeie Lukassen?

Normpje | 25-09-18 | 16:46

Wat is dat 'appen' , iedereen lult er maar over maar ik gebruik dat woord niet, dus is dat Whatsappen of zijn dat alle 'appen' ?

Zwizalletju | 25-09-18 | 16:44 | 2

appen is gewoon klooien met je smartphone. Of je nou een spelletje doet of iemand sms't het is allemaal verboden.

small_town_dude | 25-09-18 | 16:55

Everybody Appie!

Kane | 25-09-18 | 16:59

Waarom evolutie stoppen? Het sterft vanzelf wel uit dit gedrag. Nog meer regels die niet gehandhaafd worden. Behalve waar ze aan kunnen verdienen, de flitscontroles.

Wim Venijn | 25-09-18 | 16:44 | 1

Zo halen we die klimaat doelen nooit en onvoorzichtig dom gedrag blijft in de genenpoel hangen.

Ze zullen misschien ooit alles elektrisch en groen gemaakt hebben maar we zullen altijd olie nodig blijven hebben voor rubberen tegels.

Investeer in olie en rubber tegels, vergeet bitcoin!

Lionfromzion | 26-09-18 | 00:13

Redelijk fluttig onderzoek haalt die Lukassen daar aan: aan fietsers zélf vragen of ze toevallig op hun telefoon aan het zooien waren tijdens een ongeval... lekker betrouwbare data.
verder: alleen 16-plussers meegenomen in het onderzoek.
Want jongere kinderen hebben geen telefoon? Of geen fiets?

Ballenman | 25-09-18 | 16:40 | 2

en verder inderdaad: handhaving? Hoe dan? Dat gebeurt nu al niet bij automobilisten.
terwijl: Als ik over de snelweg rij zie ik elke 5 min iemand appen in de auto. Als je er 4 per uur aan de kant kan zetten, pak je dik 800 euro per uur aan boetes. ruim 6000 euro op een werkdag.
Volgens mij kun je daar 2 agenten en de afschrijving van hun auto best van bekostigen...

Ballenman | 25-09-18 | 16:47

Hoe zit het nu met bestuurders/sters van paarden? Die worden niet genoemd.

Winter_is_coming | 25-09-18 | 16:39

nooit een kans laten voorbijgaan iets te verbieden

Joffri | 25-09-18 | 16:38

Maarre alleen appen? Of mag vasthouden al niet meer?
Hoe zit het met die jeugd met van die bluetooth speakers dan?
Zielig!!

Is dit nog nieuws? | 25-09-18 | 16:36 | 5

Shezmu | 25-09-18 | 16:42
Ahw...
Mijn kilometerteller is ook een elektronisch apparaat.

Is dit nog nieuws? | 25-09-18 | 17:21

Een kilometerteller op het stuur hou je niet vast, en blijft gewoon toegestaan. Tenzij je er zo druk mee bezig bent dat je ongelukken veroorzaakt; natuurlijk.

SanderEvers | 25-09-18 | 18:21

@sander
Dus telefoon in houder op het stuur en appen maar...

Is dit nog nieuws? | 25-09-18 | 21:25
▼ 2 antwoorden verborgen

Schaf meteen ook even die krankjorume voorrangsregels voor fietsers af, en graag ook die krankjorume verzekeringsafwikkeling bij een ongeval waarbij fietsers betrokken zijn.
-
Ik schat de kans dat dat tot minder ongevallen gaat leiden groter in dan het onzinnige, onhandhaafbare verbod op appen op je fiets dat zal doen. (had je er maar vanaf het eerste moment bovenop moeten zitten, gaat nu nooit meer werken)

bisbisbis | 25-09-18 | 16:35 | 1

Die voorrangsregels voor fietsers hebben er alleen maar voor gezorgd dat ze zich nog veel minder aantrekken van het andere verkeer. Gewoon met z'n 4ren naast elkaar blijven rijden op een fietspad. Dus 2 op de rijweg.

Lupuslupus | 25-09-18 | 16:47

Lekker laten gaan en rekening houden met elkaar. Dat krijg je een perfecte samenleving zonder regulering.

JohnWalker | 25-09-18 | 16:34 | 2

Totale onzin, je krijgt dan chaos en de recht van de sterkste en/of brutaalste. Hebben we nu al met die fijne kansparels.

thephysicist | 25-09-18 | 16:37

U begrijpt me niet, u wilt nog meer verkeersdrempels! Die zijn er al genoeg en helpen niet.

JohnWalker | 25-09-18 | 16:54

Het aantal keren dat ik bijna zo'n appende tienermuts op mijn motorkap had zijn niet meer te tellen, laat staan de keren dat het in Nederland niet bij een bijna ongeluk blijft.
Ik vind het een goede maatregel, maar de handhaving zal wel weer op zijn Nederlands zijn met een pakkans van 2% of zo...

Wijze uit het Oosten | 25-09-18 | 16:33 | 2

Daarom dus een dashcam, er komt een moment dat je niet meer wilt/kunt remmen. Heb je in ieder geval een leuk filmpje voor dumpert (2.0)

kapotte_stofzuiger | 25-09-18 | 16:35

En als automobilist ben je nog aansprakelijk ook als je zo'n klojo schept.
Dashcam lijkt me inderdaad geen overbodige luxe in Nederland, ook met het oog op debiele automobilisten.

Yperiet | 25-09-18 | 17:32

Goede handel voor 'beugeltjes - voor - op - het - stuur - waar - je - je - telefoon - in - kunt - poffen' fabrikanten.

heavydigit | 25-09-18 | 16:31 | 4

yep, maar nu incl. pen die je aan je voorhoofd kunt plakken

heavydigit | 25-09-18 | 16:36

small_town_dude
Ik word oud, kan me die uitzending nog herinneren...

Ries13 | 25-09-18 | 19:00
▼ 1 antwoord verborgen

Ik fiets altijd handsfree, dus ik heb altijd 2 handen vrij. En bellen op de fiets deden ze een eeuw geleden al.

Mr_Natural | 25-09-18 | 16:31

Ja, laten we weer een wet maken die iets verbiedt. Stem straks gewoon weer vvd, mensen.

Pislinq | 25-09-18 | 16:30

Voor de debielverslaafde: een accu op het zitje, sluit telefoon aan en je hebt geen mobieltje meer, zit immers vast.

kwark001 | 25-09-18 | 16:30 | 1

Het gaat niet om het woord mobieltje. Dat zegt inderdaad dat het een mobiel apparaat is. Een smartphone op de fiets is levensgevaarlijk. Mobiel of niet. Bovendien zal een rechter niet meegaan in uw redenatie. Een mobieltje behoort nu eenmaal niet bij de uitrusting van uw rijwiel.

aamert | 25-09-18 | 16:54

Mag je nog wel appen op de Stint?

kapotte_stofzuiger | 25-09-18 | 16:30 | 2

Alleen als je voorin die badkuip zit.

Is dit nog nieuws? | 25-09-18 | 16:30

En er geen trein in de buurt is

kapotte_stofzuiger | 25-09-18 | 16:32

Het invoeren van regels die vervolgens onmogelijk gehandhaafd kunnen worden is een aanval op de rechtsstaat.

Net als het handhaven van de identificatieplicht is het een manier om handhavers een extrading in handen te geven bij het plukken van het laaghangend fruit.

Vervolgens komt men niet meer toe aan andere vergrijpen. En dat komt vaak lekker uit, weerstanden zijn namelijk niet overal even groot.

Glasgow Argus | 25-09-18 | 16:29

De grote vraag waar al die zombies op straat en in restaurants eens over moeten nadenken is of zij de technologie nog beheersen of dat de technologie hen langzamerhand beheerst.

ole guapa | 25-09-18 | 16:29

Fijn dat het niet zoveel ongelukken oplevert, maar dat is meer te danken aan oplettentheid van andere bestuurders. Dat die vervolgens weer 5 minuten moeten bijkomen nadat zo'n mafklapper met de telefoon hem een hartverzakking heeft bezorgd vind ik best een boete waard.

JWZ_JMK | 25-09-18 | 16:29 | 1

Helemaal mee eens, zelf overkomen, ik wijk uit op fiets voor mevrouw en haar telefoon, om als dank bijna door een taxi aangereden te worden. Ik zei er wat van maar de muts vond haar leventje belangrijker. Volgende keer wijk ik niet meer uit. Zij gaat maar in de goot liggen, niet ik.

thephysicist | 25-09-18 | 16:34

Ik heb de voorzitter van de Tweede Kamer een mailtje gestuurd met de vraag of er tijdens vergaderingen in de Plenaire Zaal niet ZONDER smartphones in de zaal vergaderd kan worden. Nog geen antwoord gekregen. Dat kan makkelijk verboden worden daar. En het gekke is: tijdens commissie-vergaderingen in het Tweede Kamergebouw zie je nooit mensen met smartphones in de weer. Daar kan het wel !

Ik erger me - samen met honderdduizenden Nederlanders- groen en geel aan het smartphone-gebruik in de Kamer. Dat MOET stoppen. Dat men lak heeft aan de kiezer laat men wel heel duidelijk merken. Walgelijk gewoon.

aamert | 25-09-18 | 16:29 | 6

fredlange
Onzin!

CalamityJane | 25-09-18 | 17:13

Ja hoor, de kamerleden zijn allemaal met hun werk bezig op hun foontje tijdens een debat. Daarom hebben ze ook geen tijd om de spreker aan te kijken. Onbeschoft tot en met.

Lupuslupus | 25-09-18 | 17:16

Ja maar als ze nou toch instructies van hun ondersteuners nodig hebben? Of willen weten wat nu precies het standpunt van hun partij is? Het zijn maar mensen.

Synecdoche | 25-09-18 | 18:42
▼ 3 antwoorden verborgen

Laten we wel wezen, dat kado'tje aan Unilever moet wel ergens van betaald worden. 230,- boete de appende neus tikt volgens mij best hard aan, als je ziet hoeveel fietsers met lulijzer in de hand rondfietsen.

Binnenbaan | 25-09-18 | 16:28

Kunnen ze appen in de 2e kamer niet verbieden?
Goede voorbeeld....

Is dit nog nieuws? | 25-09-18 | 16:28 | 1

Zo belangrijk.

En een overval plegen terwijl je een telefoon in de hand hebt? Mag dat wel?
En een verkrachtingl plegen terwijl je een telefoon in de hand hebt? Mag dat wel?
En een drugsdeall plegen terwijl je een telefoon in de hand hebt? Mag dat wel?
En een gewapende ontsnapping plegen terwijl je een telefoon in de hand hebt? Mag dat wel?

Kaas de Vies | 25-09-18 | 16:28 | 2

Niet als je gelijktijdig fietst. Dat overvallen enzo mag ook eigenlijk niet maar dat wordt gedoogd.

Is dit nog nieuws? | 25-09-18 | 16:30

Smartverslaafd? Eerlijk zijn he?

geen koning | 25-09-18 | 23:43

Handhaving?
Kijk eens hoeveel mensen bellen of andere dingen doen achter het stuur van een auto
Scheren, krant lezen, kinderen voeren op de achterbank....
Kansloos.

Is dit nog nieuws? | 25-09-18 | 16:27 | 1

Tja, dat kan je nu eenmaal in je zelfsturende Lada.

Musset | 25-09-18 | 17:14

Gelukkig mag ik dan nog wel elektrisch scheren op de fiets.

SamV | 25-09-18 | 16:26 | 4

Elektrisch en elektronisch zijn twee verschillende dingen

SamV | 25-09-18 | 16:30

@Geeneen: snel je oude T65 weer aan het snoer verbinden en gaan met die mobiele banaan

ole guapa | 25-09-18 | 16:31
▼ 1 antwoord verborgen

Even het volume harder of volgende nummer aanzetten kan je dus een boete opleveren? Foute boel

Geen01 | 25-09-18 | 16:26 | 3

Dat kan met ieder oortje, onzin dus.

Berbaar | 25-09-18 | 16:49

Dat is toch in de auto al jaren zo? Het mag wel als je de telefoon maar niet in je hand houdt.

Synecdoche | 25-09-18 | 18:39

Prima boel. Je hebt je oren nodig op de fiets vriend, je handen ook, alsmede je ogen.

geen koning | 25-09-18 | 23:41

Laat de telefoon zombies/junkies maar flink betalen voor hun gedrag.

Reebensteeltje | 25-09-18 | 16:25

Bejaarden op een elektrische fiets zijn nog gevaarlijker.

Only the lonely | 25-09-18 | 16:25 | 4

Laat mensen toch dood gaan. We zijn met teveel om je daar druk om te maken.

Pislinq | 25-09-18 | 16:33

Bejaarden op e bike kunnen gevaarlijk zijn maar ze zien en horen wel wat. Appende/muziek luisterende jeugd hoort en ziet niets en zijn dus per definitie gevaarlijker is mijn ervaring.

DerkArie-ut-de-Achte | 25-09-18 | 17:16

Only
Heb liever te doen met een vlotte bejaarde dan met een benepen jongeling. Andersom kan ook natuurlijk. Wat ik maar wil zeggen is, zet bejaarden niet allemaal als debiel neer! Komt zo benepen over.

CalamityJane | 25-09-18 | 17:24
▼ 1 antwoord verborgen

Tuurlijk, daar hadden we nog geen regeltjes voor. Dat was natuurlijk met stip op 1 het grootste probleem in dit land.

heavydigit | 25-09-18 | 16:25

EINDELIJK!!1! Dat werd tijd zeg. Ben al die slingerende iPhonezombies (hoe de fuck komen die aan het geld voor zo’n ding?? Werken doen ze ook al niet meer naast school) voor me op het fietspad kotsbeu.

Alleen... Hoe hard gaan we dit handhaven?

Robin Hood | 25-09-18 | 16:25 | 2

Niet dus.

Lupuslupus | 25-09-18 | 16:49

Best wel fijn Lupus. Eindelijk een regel die goed is (de beste sinds het verbod op vechthonden) kunnen we het niet handhaven?
Tuurlijk kunnen wij het handhaven.. Gewoon een boete van 7000 euro uitschrijven zou voor 90 % van ons genoeg zijn om het voor even bij fietsen te laten?

geen koning | 25-09-18 | 23:36

Dan ga ik maar zingen op de fiets!!!

vanrechteren | 25-09-18 | 16:24 | 2

Als er maar geen copyright op de liedjes zit...

Is dit nog nieuws? | 25-09-18 | 16:27

en niet na 22:00

ole guapa | 25-09-18 | 16:32

...en fappen tijdens het fietsen? ...Bagdad?

kibambam | 25-09-18 | 16:23

Door de verstikkende deken van onze overheid kan de burger nauwelijks meer ademen. Geef godverdomme zelf eens het goede voorbeeld, dames en heren politici.

pibasso | 25-09-18 | 16:23

Goh eindelijk een goed besluit. Strontziek word je van die slingerende kudt app zombies op de fiets.

Indoneesje | 25-09-18 | 16:22

Appen en andere mobiele onzin helemaal verbieden. Enige oplossing voor de zombie(de)generaties.

A.U.EnLeven | 25-09-18 | 16:22

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken