Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Slimste Mens Maarten van Rossem: de multiculturele samenleving is policor gelul

Toen al een wokebaas

Goh he kijk nou. Het is misschien niet aardig om mensen met uitspraken van het tijdperk-dode boom om de oren te slaan maar historici doen niet anders dus nu kan historicus Maarten van Rossem het krijgen ook. Nu is het een saaie ingekapselde politiek korrekte TV-laaf, maar voordat hij gelijkgeschakeld werd in de zachte deken van Hillywood had de beste man nog redelijk aardige dingen te zeggen over de multiculturele samenleving. 

"Dat Nederland helemaal geen multiculturele staat is, is maar goed ook. Staten waar daadwerkelijk meerdere culturen naast elkaar bestonden, hebben in het de afgelopen eeuw over het algemeen geen gelukkige geschiedenis gekend. Vrijwel alle multiculturele staten zijn na een hoop ellende gedesintegreerd. Een dominante cultuur is een levensbehoefte voor de moderne, industriële natiestaat, met zijn sterk geïntegreerde structuren."

Er worden volledige haatcampagnes tegen ministers opgetuigd voor minder, willen we maar zeggen. 

Er kwam trouwens ook een boze tegenbrief van Gestaaldekaders Abdollah en er was nog een parasitaire subsidiemandarijn die het fatalistische non-argument van de deugers: "slik het maar, de bruinen komen toch wel" poneerde. Leuk, fitties in het pre-Pimtijdperk! We zijn trouwens geen fuck opgeschoten dus Maarten van Rossem heeft gewoon gelijk gekregen - het werkt gewoon niet, die hijgerige ideologie van de multikul. (H/T)

Ps. Gek genoeg is de oorspronkelijke booscolumn niet te vinden in het archief van de Azaanbode, maar wel alle afkeurende reacties. Dat geeft toch te denken. Ze troef is out there people. 

Reaguursels

Inloggen

De opinie van deze blaaskaak is geamerikaniseerd, melting pot gaat niet werken als je een hekel aan de driekleur hebt. Het machtigste land ter wereld? Tja, daar willen 'ze' hun aftandse zandcultuur wel voor afleren ehh... verbergen.

didivos | 13-09-18 | 11:51

zakken vullers zitten aan de top .en nergens anders

pedro300 | 13-09-18 | 08:30

Ja hoor. Sjezus wat een overloos gezwets weer zeg. Het probleem in Nederland met de
"multiculturele" samenleving is hoofdzakelijk dat " de Nederlandse cultuur" zoals die werd beschrevenm in de kinderboeken uit de jaren 50 en in de hoofden van bepaalde prominente Nederlanders (ik zal aardig blijven deze keer) helemaal niet meer bestaat. Tenzij je de afgelopen 10 jaar hebt liggen pitten of tussen de Amish woont, zou je wel zo'n beetje in de gaten moeten hebben dat ervoor de generaties van de millennials en verder weliswaar een soort van "monocultuur" bestaat, maar dat die al wereldwijd verspreid is. Kijk maar eens goed om je heen. Ongeacht waar mensen uit deze leeftijdsgroep vandaan komen; ze dragen dezelfde kleding van dezelfde merken, hebben dezelfde kapsels, brengen 90% van de tijd voorovergebogen over het scherm van de smartphone door, luisteren naar dezelfde muziek (voornamelijk bagger hip-hop die de naam eigenlijk niet eens waardig is), maken dezelfde verevelende gebaartjes op de selfies die van iedere nietszeggende scheet worden gemaakt.
Hoe kun je dan nog gebruik maken van een gedrocht van een woord als ¨multicultureel¨? Verwar je de woorden ¨cultuur¨ en ¨etnische afkomst¨ misschien een beetje om je schrijfsels politiek correcter te maken?

houdoe en bedankt! | 13-09-18 | 08:06 | 1

Vanuit Blaricum ziet dat er misschien zo uit maar in de echte wereld zien we andere kapsels bij bepaalde culturen en soms helemaal geen kapsels omdat die cultuur een bedekking ervan eist. Ik denk dat jij cultuur en trends door elkaar haalt.

Giotto | 13-09-18 | 09:28

Mag dat wel? Een auteursrechtelijk beschermde column zomaar plaatsen? Ik denk dat in de toekomst het EU-filter hier een stokje voor steekt

batvoca2 | 13-09-18 | 07:43 | 1

Er is citaatrecht om er discussie over te kunnen voeren. Maar doorgaans staat dat geen integrale overname toe.

Shoarmamasutra | 13-09-18 | 10:48

Niets vermoedend hield Stef Blok met dit artikel van Van Rossem als leidraad zijn toespraak. Hoon en smaad werd zijn deel . Het is gerechtigheid om de morsige historicus nu nog eens openlijk met zijn incoherentie te confronteren. Het warhoofd verdien het.

xavier | 12-09-18 | 22:38 | 1

Hoezo? Ik vind het een glashelder verhaal. De man is zeker slim. Bedenk wel dat dit jaren VOOR Sint Fortuyn en zijn 40 rovers was en al helemaal voor de Venloër verlosser.

Shoarmamasutra | 13-09-18 | 10:50

Jan modaal heeft meestal gelijk op een verjaardagsfeestje. Zo hier ook weer.

Lieveschat | 12-09-18 | 21:15

zoals gebruikelijk: een socialist heeft gewoon wat langer dan gemiddeld nodig om te zien wat voor normale mensen gelijk compleet duidelijk is.

Bekend gezegde: als je op je 20ste geen socialist bent ben je een onmens en als je het op je 40ste nog steeds bent, ben je gewoon dom.

Homer P. Simpson | 12-09-18 | 21:11 | 1

Zijn mening is niet veranderd. Hij gelooft in het smeltkroes-effect. Zowel in zijn artikel als ook nu. Hij gelooft dus dat ook de islam zal assimileren.

marjen | 12-09-18 | 21:35

Is dit dezelfde eikel die al 20 jaar lang campagne voert tegen de PVV? Rijp voor een gedwongen opname.

pissebed | 12-09-18 | 21:09

Tags: baard, obesitas, zwartekleding

Nou moe. Zo dik is Van Rossem niet.
Z'n 'oudejaars conference' van een paar jaar geleden was best amusant.
Zeker vergeleken met die zure humorloze Jan Jaap vd Wal.

RickyLaRue | 12-09-18 | 20:47

Jammer dat meneer de weg kwijt geraakt is en regressief links is geworden.

Labanda | 12-09-18 | 19:55

G*dT, mijn zeer linkse wijsgeer Michel Foucault werd woedend toen ik hem in een droomgezicht vertelde dat homoseksualiteit een bourgeois ziekte was volgens de maoïsten van de Sinterklaas Partij in de vorige eeuw;-)
Ome Maarten heeft ook verstand van de heilige koe van het westen ‘de auto’ en van de oerknal...
*CcMed*

kapitein oosterlng | 12-09-18 | 19:22 | 1

Heb je hem wel eens verteld over het schrijven van de SP over migratie in de jaren 80?
sptransparant.wordpress.com/gastarbei...
Een klein stukje van hun voorman Theun de Vries:“Ik wil mijn afschuw voor de islam – de leer, de dogmatiek, de verboden, de onbeweeglijkheid, de middeleeuwse achterlijkheid die is ontstaan met deze religie voor nomaden en woestijnrovers – niet onder stoelen of banken steken. (…) Zichzelf opsluitend in een gedragspatroon, dat de originele achterlijkheid halsstarrig in stand houdt (…), vormen zij een Fremdkörper in onze samenleving, dat niet lijkt te kunnen loskomen, iets bij te leren, iets te willen leren, dus verarmt (…). Zoals nu kan het niet”."

Shoarmamasutra | 13-09-18 | 11:03

Ojee daar komen de van Rossems, einmal verrueckt sein und aus allen Zwaengen fliehen...

van Oeffelen | 12-09-18 | 18:56 | 1

Leuk stukje historiek is ook de beslommeringen na te lezen van de Middeleeuwse Maarten van Rossum, Roofridder van Gelre die bijkans half NL heeft geplundert en gebrandschat.

Shoarmamasutra | 13-09-18 | 11:05

Die veranderde mening sinds de jaren 90 heet cultureel marxisme.

postmodernismisdead | 12-09-18 | 18:55 | 2

Wie zegt dat hij zijn mening heeft veranderd? De situatie is sinds 1998 totaal veranderd. Het idee van de natiestaat begint steeds meer een verouderd concept te worden.

koter | 12-09-18 | 19:30

Hij heeft vast zijn mening niet veranderd. Hij zegt dergelijke dingen alleen niet meer hardop. Heel verstandig in deze debiele en gevaarlijke tijd waarin een eigen mening over dergelijke zaken ontzettend not-done is.

prakkie | 12-09-18 | 20:46

Eigenlijk zegt Van Rossem daar wat hij nu ook nog zegt. Dus ik zie geen veranderd inzicht. Hij ziet een steeds grotere aanpassing aan de Nederlandse cultuur, een soort samensmelten van de talloze sub-culturen die er ooit waren. Hij gelooft er absoluut niet in dat de islam 'ons' gaat overnemen en vindt de angst daarvoor dan ook misplaatst en misleidend.
Hij zegt dat nu en zegt dat in dat artikel eigenlijk ook.
Houd je vast aan je sub-cultuur, blijf je marginaal.

marjen | 12-09-18 | 18:50

De eenwording van Nederland waar van Rossem in zijn artikel aan refereert is een klassieker. Twee eeuwen geschiedenis van Nederland vanuit een sociaal geografische invalshoek. Dit boek is analyseert de oorzaken en illustreert de gevolgen van schaalvergrotingen en modernisering in Nederland. www.boomgeschiedenis.nl/product/100-2...

De Drenth | 12-09-18 | 18:05

Ik heb niet alles gelezen hoor, maar ik kreeg ooit een ban van GS toen ik iets over hem zei. Goed tijden veranderen, maar is het niet een historicus, die zijn mening nooit meer kan veranderen ? Op het schavot met deze nar !

Uilenspiegel | 12-09-18 | 18:00

Links heeft geen probleem met geschiedvervalsing. Maar Maarten zijn middelste letters verraden anders.

Algodon88 | 12-09-18 | 17:56

Delpher is een fantastische mogelijkheid om te neuzen in onze gepubliceerde geschiedenis. Helaas maar tot 1995, dus deze column is nog niet terug te vinden. Zou leuk zijn om het geschrift, in weerwil van het ontbreken bij de Volkskrant, terug te kunnen vinden.

@Redactie
Vraag gewoon eens aan dhr. Van Rossem of hij commentaar wil leveren, betaal hem desnoods of stel dat voor.Niet dat hij het geld nodig heeft, maar toch.
Bij voorbaat dank. Evocatus

Evocatus | 13-09-18 | 00:35

De Nederlandse cultuur is toch de dominante cultuur? In dat opzicht heeft van Rossem nog steeds gelijk. Ik moet nog horen over de eerste sharia rechtbank in Nederland dus wat dat betreft bestaat er ook geen paralelle samenleving. Opstand tegen de staat is er ook niet. Dan mag je het woord monocultuur best gebruiken denk ik

Mr.PvanderAart | 12-09-18 | 17:53

Heb zitten luisteren en meelezen met de ondertitels.
Maakr het een stuk makkelijker. Prima reden uitgesproken.
Dank u voor de links. Evocatus

Evocatus | 13-09-18 | 00:52

Maarten heeft waarschijnlijk ontdekt dat als ie links lult dattie dan veel vaker uitgenodigd wordt bij praatprogramma's (á twee- tot drieduizend euro per avond!)

VanBukkem | 12-09-18 | 17:49 | 1

Hij heeft er in ieder geval geen tandenborstel van gekocht !!

delingles | 12-09-18 | 21:34

Multiculti werkt alleen als de verschillen niet te groot zijn. Afrika + Midden-Oosten vallen per direct af. Islamitische landen ook. De rest heeft eigenlijk geen moeite om mee te komen in een Westerse maatschappij.

Erno-NL | 12-09-18 | 17:49 | 1

Islam heeft failsafes tegen integratie tot doodstraffen toe.
Aziaten draaien hier zonder problemen mee.

Rest In Privacy | 12-09-18 | 18:31

Doe dat 'slimste' maar tussen quotjes. Trouwens 'mens' ook maar. Wat een voddenbaal, die vent.

watergeus | 12-09-18 | 17:46

Moet je hem tegenwoordig zien zitten. De Jabba the Hut van het nederlandse meninkjes-circuit.

Ad Hominem | 12-09-18 | 17:43

Gaat hij nog uitgenodigd, worden aan tafel bij Pauw, Huys , of Jinek om zich eens nader te verklaren onze dark feader, de Batman van links, dat zullen ze wel niet doen he die Helden bij de NPO !!

delingles | 12-09-18 | 17:35

Komt het door Geert wilders dat hij blijkbaar van mening veranderd is en dit soort dingen niet meer zo gemakkelijk roept?
Want DIE wil je natuurlijk niet in de kaart spelen.
Het lijkt erop alsof 'links' zichzelf helemaal gek heeft lopen maken om Geert en dáárom een heleboel heeft laten liggen.

Zum_Fotzen | 12-09-18 | 17:35 | 2

Niet alleen vanwege Geert. Het was al ingezette koers.

Cobalt bomb | 12-09-18 | 17:52

Dit is zelfs een op EU-niveau uitgestippelde koers. Ook brussel wil een graantje meepikken van al die gratis olie in ruil voor islamisering. Het idee kwam echter wel uit Nederland: Joop den Uijl was de aanstichter.

prakkie | 12-09-18 | 20:55

Mij nog steeds een raadsel wat dat stuk chagrijn met de bruine tanden doet op die stoel bij de slimste mens

Madamjanet | 12-09-18 | 17:33 | 2

Ha ha ha hij vroeg laatst aan Nadia Moussaid of ze een slokje van zijn water moest aan tafel, dat deed ze maar niet ha ha ha hij had nog een half stokbrood tussen zijn tanden van de dag ervoor en centimetertje of tien tandplak.
Ha ha ha dat soort figuren het is toch triest!!! De linkse kerk!!

delingles | 12-09-18 | 17:39

Zo ken ik er nog wel 1 van de linkse kerk.... spektrui

Madamjanet | 12-09-18 | 17:42

1998. De Volkskrant, van Rossum. Watskebeurt?

Deksmaat | 12-09-18 | 17:30 | 1

Meneer kwam er achter, dat je met linkse sprookjes geld kon verdienen en linkse vrouwtjes bespringen.

Pelforth | 12-09-18 | 17:49

Dat is nou het smerige van al die bnsb'ers die op de buis gepassioneerd politiek correct meewauwelen en zogenaamd "extreem rechts" voor oud vuil uitmaken.

Ze weten zelf donders goed dat het allemaal gelul is. Ze doen het alleen voor de cashflow die ze vanuit de NPO en hun linkse clientèle krijgen.

De elite is doorgaans niet achterlijk en weet zelf ook wel dat multicul en islam een ramp zijn voor Europa.

Ze hebben doorgaans ook geen goed woord over voor graaiers in het bedrijfsleven. Maar die zijn een stuk minder hypocriet dan de taxpoet binnenharkende kijkbuis moralisten.

Rest In Privacy | 12-09-18 | 17:13

Van Rossem heeft daarna gewoon een Rumsfeldje gedaan ("old Europe" en "old Rumsfeld").

Of wijsheid wordt bij Van Rossem juist minder met de jaren.

Of zouden al die priemende vingertjes, vuurspuwende ogen, op de tafel slaande vuisten, van zowel het PvdA-kader als de directies van de voorgangers van de NPO, bij Rubberen Maarten de doorslag hebben gegeven?

"of je praat slaafs alles na wat WIJ zeggen, of we verklaren je persona non grata, zodat je je carriere en het Grote Graaien wel kunt vergeten!".

En zo werden de gelederen weer gesloten in Rubberen Ruggengaterig Politiek Correct Lullend Graaiend Links Nederland.

Geschiedenis is trouwens wel interessant:
Hans Janmaat (CD) werd namelijk o.a. voor de uitspraak "wij schaffen, zodra we de mogelijkheid en de macht hebben, de multiculturele samenleving af", geuit in 1996, destijds strafrechtelijk vervolgd. In 1999 werd hij zijn veroordeling door de Hoge Raad bevestigd, iets wat in deze tijd gelukkig niet meer denkbaar is (en volstrekt belachelijk zou zijn).

Stel je nou eens voor dat de uitspraken van Van Rossem DESTIJDS algemeen geaccepteerd zouden zijn geworden. Hoe kun je dan nog strafrechtelijke veroordeling van "die verschrikkelijke" Hans Janmaat bij Hoge Raad (in mei 1999) in stand hebben kunnen houden?

Tja, Andere Tijden.

Dank dus aan wijlen Pim Fortuyn dat hij ons heeft verlost van die "omerta" van Verzuurd Links Nederland rondom dit, vooral destijds, (grenzend aan krankzinnigheid) extreem beladen onderwerp.

Kompromat | 12-09-18 | 17:02 | 2

Nou zeker. In de 'linkse kring' waar ik me in begaf werd zijn boek door een deel, waaronder mijzelf, bijzonder goed ontvangen.
Maar argumenten konden niet opwegen tegen het willen deugen qua tolerantie en het gedemoniseer van de persoon Fortuijn.
Te bedenken dat de SP vroeger nog kritisch was op de islam.. ongelooflijk hoe kritische mensen monddood zijn gemaakt en worden weggezet voor de ergste termen.

letopuwzaak | 12-09-18 | 17:58

Rechters lopen ook keurig in de pas. onafhankelijke rechters? Dacht het niet. Precies als die belachelijke schreeuwende nazi rechters. Voor Hitler spraken ze recht volgens de toen geldende normen. Toe de macht veranderden spraken ze anders recht.
Eigenlijk is Janmaat de policus van de 20e eeuw. Zijn hele leven is kapot gemaakt maar toch bleef hij achter zijn mening staan. Lees je dat Blok. Hij bleef achter zijn mening staan

metdedag | 12-09-18 | 19:46

Er is nóg een Van Rossum aan wie mij dit doet denken, namelijk Nic van Rossum, de voormalige columnist van Elseviers weekblad. Hij schreef ooit dat er een duidelijk voorbeeld was van een multiculturele samenleving waaraan politici eens wat conclusies mochten verbinden. Hij doelde op Joegoslavië, en heel links Nederland viel over hem heen. Maar het was natuurlijk een gevalletje spijker, kop. Dag in dag uit werd in die periode op het NOS journaal de visie 'moslims zijn zielig en alleen maar het slachtoffer' tot vervelens toe uitgevent, en in de volkomen naieve manier waarop de Nederlandse regering onze politieke en militaire bemoeienis destijds heeft vormgegeven herken je blinde vlek voor politieke islam die er helaas nog steeds is.

CeesCloosd | 12-09-18 | 16:59 | 4

Milosevic, Karadzic en Mladic hadden best een punt, daar op de geografische scheidslijn met de islamitische invloedssfeer.

Reaganmania | 12-09-18 | 17:24

* Van Rossem

guile | 12-09-18 | 17:38

@ayatholla en nog wat
Dat is precies wat ik al jaren roep

metdedag | 12-09-18 | 19:48
▼ 1 antwoord verborgen

Gelukkig bestaat er nog geen geur TV.

Wekkertje | 12-09-18 | 16:51

Eigenlijk interesseerd het me geen ruk hoe dat morsige sujet er over dacht of nu denkt, hij doet me qua lichamelijke uitstraling altijd aan Arafat denken.

uisge baugh | 12-09-18 | 16:47 | 2

... morsig sujet ... Prachtige taal.

schijtzat | 12-09-18 | 16:51

soepkip avant la lettre

Pelforth | 12-09-18 | 17:04

Een multiculturele samenleving is net als een LAT relatie haast nooit een keuze,zoiets overkomt de mensheid nou eenmaal.Verder bestaan sinds al tientallen jaren haast geen monoculturele samenlevingen meer,ook in de landen waar al die immigraniërs vandaan komen is het inmiddels al mixed upp.( YUP)

kzegje | 12-09-18 | 16:46

Multiflauwekul is echt niet te stoppen. Judith Sargentini straft Hongarije zo gruwelijk dat het hek spontaan omvalt en de uitkeringsgerechtigde parasietlims eindelijk ook dát land kunnen verwoesten.

Nivelleermarionet | 12-09-18 | 16:40 | 3

"TOLD - In het dorpje Told heeft niemand geld. Roma en Hongaren leven er zij aan zij in schrikbarende armoede. Daar zijn de inwoners trots op."
www.bndestem.nl/regio/
Heeft u weleens iets gezien met Made in Hongarije?

kzegje | 12-09-18 | 16:54

I told you so.

Pelforth | 12-09-18 | 17:05

kzegje
Heb je de afgelopen 20 jaar nog iets gezien met "Made in Holland"?

Rest In Privacy | 12-09-18 | 17:20

Humor, Knippenberg en de Pater, daar heb ik college uit gehad van Maarten himself. (in 98...)

ECLP | 12-09-18 | 16:39

Is het nou Van Rossum of Van Rossem of maakt het niks uit?

Amsterdamsko | 12-09-18 | 16:34 | 4

Hoe krijg jij je reaguursel achteraf nog ge-edit?

Makro777 | 12-09-18 | 16:57

Nee hoor, het blijft een omhoog gevallen boerenknuppel

joppo0 | 12-09-18 | 17:00

@Makro777
Ik vermoed dat het van je status (kroontje of niet?) afhangt. Ik kan in ieder geval achteraf editen. Handig hoor... hint hint..:-)

Amsterdamsko | 12-09-18 | 21:25
▼ 1 antwoord verborgen

Krijgt Blok toch nog gelijk.. uit onverwachte hoek!

Giotto | 12-09-18 | 16:30 | 2

Alle wakkere mensen in dit land wisten dat al bij aanvang van de fake-hetze.

hagelkruis | 12-09-18 | 16:33

Wat hagelkruis zegt. Wist in de jaren '80 al waar het op uit zou draaien. Helaas. Heb jet allemaal zien gebeuren. Tot het binnenhalen door joop den uijl (satan hebbe zijn zeil) aan toe, die de "gastarbeiders" voor de camera nog persoonlijk welkom heette. Die gruwelijke dag gegon de ellende waarin we vandaag zitten. Mijn moeder was laaiend, witheet van woede. Ook zij wist toen al wat er zou gaan gebeuren. "ze gaan nooit meer weg en het worden er alleen maar meer en ze plukken ons straks kaal!" schreeuwde ze naar de TV. Toen. In de jaren '70. 40 jaar geleden. Ze heeft volledig gelijk gekregen.

prakkie | 12-09-18 | 21:35

I AM Lucky, punk!

LuckyGirl | 12-09-18 | 16:42

Het debat hierover had toen een heel ander karakter. Interessant die artikelen op een rijtje.

letopuwzaak | 12-09-18 | 18:00

Echt niet het was toen nog enger dan nu. Bolkestein en natuurlijk Pim hebben dat zaak bespreekbaar gemaakt

metdedag | 12-09-18 | 19:52

Wat Maarten van Rossem niet beseft.

De fout ligt bij Den Haag... zij denken dat ze sociaal zijn door migranten uit Afrika en moslimlanden onder de noemer van vluchteling hier in de watten te leggen.
Dit verhaal wordt onbetaalbaar en roept steeds meer weerstand op in onze samenleving.
Ouderen en hulpbehoevenden krijgen minder zorg en minder aandacht en voor moslimmigranten is onbeperkt geld.
Maarten van Rossum weet dit drommels goed.

sociaal_econoom | 12-09-18 | 16:29 | 1

Maar zijn familie hebben het allemaal goed.

gato | 12-09-18 | 16:35

Waarom plaatst GS niet (een deel van) de tekst? Of verwachten ze echt dat we die polaroid gaan lezen?

small_town_dude | 12-09-18 | 16:28 | 2

Je kan zelf ook wat doen hoor. Ctrl +, x 5 en klaar.

Zwizalletju | 12-09-18 | 16:45

Mijn zoon heeft nog college van hem gehad, wat was hij slecht.
Hij is geen Amerika deskundige maar afgestudeerd op Contemporaire Geschiedenis.

gato | 12-09-18 | 16:28

Ik heb een donkerbruin vermoeden dat er in de linkse archieven lustig op de deletetoets gedrukt is, en wordt.

Jahowiseffe | 12-09-18 | 16:27 | 5

@Jahowiseffe | 12-09-18 | 16:27 |
Begint wel heel erg naar Orwell's "1984" te ruiken nu. Dat zat men de hele dag in krappe cubicles de complete geschiedenis te Jorissen om die te vervangen met het door hen gewenste beeld. De 'unperson' in kwestie werd gewoon de vergetelheid in gegumd. Dit begint er toch wel angstvallig veel op te lijken...

Sjefke7807 | 12-09-18 | 16:48

Bij de Volkskrant zijn ze harder aan het versnipperen dan bij de Sasi in 1989

Rest In Privacy | 12-09-18 | 17:29

@sjefke gisteren een zowaar aardige documentaire daarover op 2. 'The cleaners' over de jorissen van dienst die besluiten wat wij wel en niet zien. Werkzaam bij de grote twitter, facebook etc... deze mensen gaan hier soms zelf aan onderdoor omdat ze constant filmpjes van martelingen en onthoofdingen bekijken. Wat laat je staan en wat haal je weg (ignore, delete, ignore, ignore, delete de hele dag lang).
Maar daarnaast ook de 'speciale regels' voor Turkije. Soms censureert een joris alleen iets voor Turkije. De rest van de wereld kan het dan wel zien. We weten dat het zo gaat maar om ze aan het werk te zien en te zien dat het normale mensen zijn vond ik een raar besef.
Zij volgen de gestelde regels. Wij weten soms niet welke regels gesteld worden of gaan worden.

letopuwzaak | 12-09-18 | 18:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Een oude morsige ijdele show-prof.

frisenfruitig | 12-09-18 | 16:26

Ik mag hem wel, zonder dat ik het altijd met hem eens hoef te zijn.
Ik weet nog goed, tussen alle paniek door (vooral van A.J. Boekestijn) was zijn 1e reactie op 9/11:"Het heeft eigenlijk nog lang geduurd voordat Amerika een aanslag op eigen bodem kreeg".
Slimme kerel met grote historische kennis.

LuckyGirl | 12-09-18 | 16:25 | 1

Ik mocht m vroeger ook wel voor de policor revolutie. Nu doet hij gedwee mee, terwijl je van hem eigenlijk zou verwachten dat hij er tegenin zou gaan als wars figuur..
Daaraan kun je zien dat het een façade is.

Rest In Privacy | 12-09-18 | 17:33

Wil de heer van Rossem even reaguren aub?

Cobalt bomb | 12-09-18 | 16:25

Is hij niet een tijdje geleden geopereerd aan zijn hart ? Waarschijnlijk toch een harttransplantatie en opgescheept met een links hart.

Yperiet | 12-09-18 | 16:25 | 1

Of ze hebben het hart niet op juiste plaats gezet.

kneuterzak | 12-09-18 | 16:39

Ook daar op twitter:
Scarlatti Bombatti/GAB.ai Scarlatti Bombatti

·

20h

Replying to

@Ignorantiae

and

@nrc

Nee hij is gewoon een stiekeme hypocriet!Heeft ooit tijdens n interview,lang NA dit krantenbericht,met n vriend v mij,gezegd dat de mslms te STOM zijn om ZELF te denken mr dat ie dat t.a.t. zou ontkennen in de media wnr dat ter sprake zou komen.Gewoon n

#opportunistischeslaaf

dus

Hemmenaar7 | 12-09-18 | 16:24 | 2

Maar u zou het wel zeggen onder uw eigen naam? Niveau "ik hoorde eens van een kennis ..."

marjen | 12-09-18 | 16:45

Iedereen weet wel hoe de vork in de steel zit. Polarisatie is een bron van inkomsten geworden voor sommigen

Rest In Privacy | 12-09-18 | 17:35

Wat erg, hij heeft gelijk, 110% gelijk!!!

vanrechteren | 12-09-18 | 16:23

Wat onverdacht van Maarten om bij de 'Stef Blok Affaire' zijn mond te houden die anders op alles en nog wat commentaar uitbraakt. Echt laf hoor, Maarten!

Musset | 12-09-18 | 16:21

...'De verzuiling stortte in de jaren 60 ineen door de grootste homogeniseerder van allemaal: de televisie'... En dáár zit het probleem. Allochtonen hebben nooit naar de Nederlandse televisie gekeken, schotel staat gericht op arabische zenders, zij identificeren zich met de arabische wereld. En jongeren kijken ook geen televisie meer, die organiseren zich in subcultuurtjes waar bijv. alles kan draaien om 'racisme', totdat álles 'racisme' is.

Zenzeo | 12-09-18 | 16:20

Van Rossem koos overduidelijk voor belastinggeld en liet zijn integriteit varen....

Koning BongoBongo | 12-09-18 | 16:20 | 1

Een andere verklaring is er niet. Als je ogen eenmaal open zijn kun je ze niet meer sluiten. Ook al zou je dat willen.

Rest In Privacy | 12-09-18 | 17:41

Ik ben opgegroeid in de traditie dat je familie het eerst komt, dan je buurt, dan de stad en daarna de provincie, in mijn geval Brabant. De Randstad, daar heeft niemand wat mee, en met de regering al helemaal niet. Hier vergeten ze echt niet dat Brabant als wingewest uitgezogen is door de kooplui en dominees van boven de rivieren. In de grensstreek was smokkel geen misdaad, maar een verzetsdaad. En dat verklaart meteen waarom de drugsbendes in Brabant zo welig tieren. Je verlinkt elkaar niet. Het is Brabant eerst, dan pas de rest.

BrabantsVerzet | 12-09-18 | 16:19 | 7

@BrabantsVerzet | 12-09-18 | 16:19 |
Da hedde gij goe gezeet! En dagger meej bedáánkt zijt da witte.

Hier sterft het ondertussen de moord van de import van boven de Rivieren. Is niet erg verder, maar dat ze ons in ons eigen Brabant constant belachelijk lopen maken over het feit dat we hier Brabants praten, daar krijg ik wel een beetje de smoor van in...

Sjefke7807 | 12-09-18 | 17:11

Gemiddelde Brabander heeft het achter de ellebogen

Krankenstyn | 12-09-18 | 23:23

Amen

Shoarmamasutra | 13-09-18 | 11:20
▼ 4 antwoorden verborgen

Van Rossum was vroeger rock 'n roll. Prikkelend, dwars, vernieuwend. Vergeet nooit meer zijn hilarisch stoïcijnse houding als 'Amerikadeskundige' op de avond van 9/11 op onze NPO. Is naar eigen zeggen toen ook lange tijd niet meer gebeld door Hilversum. Tijden veranderen, Amerikadeskundigen ook. Jammer wel.

atheïstisch stemvee | 12-09-18 | 16:19 | 4

Hij is NIET afgestudeerd op Amerikadeskundige maar op contemponaire geschiedenis.

gato | 12-09-18 | 16:30

Hij vond het keukentrapje riskanter dan een aanslag.
Sja. Ik vond hem toen al een onbenul.

Carmelita | 12-09-18 | 16:32

"lange tijd niet meer gebeld"
Dat verklaard exact de draai naar het policor mee leuteren.

Rest In Privacy | 12-09-18 | 17:44
▼ 1 antwoord verborgen

Maarten van Rossem heeft zich altijd heel lelijk uitgesproken over Fortuyn.
Ik snapte dat wel. Gewoon pure jaloezie.
Beiden hoogleraar geweest, beiden trokken volle collegezalen en beiden waren politiek georiënteerd.
En Fortuyn werd beroemd. Maarten niet.

Carmelita | 12-09-18 | 16:18

Dit is dus 20 jaar geleden. Er is veel veranderd. Hoe denkt van Rossem er nu over?

Mannes | 12-09-18 | 16:16 | 1

Hij is als een goed wetenschapper 180 graden gedraaid vanwege het overweldigende en overtuigende tegenbewijs dat nadien in Nederland wordt geleverd. Het is een ongekend succes gebleken. Elke dag weer.

Joris Beltsin | 12-09-18 | 16:48

Pim Fortuyn was ook een hoogleraar... hij besefte dat je niet oneindig kunt doorgaan met (moslim) migranten onder de noemer van vluchteling hier opvang, een woning, zorg en een uitkering kunt geven.

sociaal_econoom | 12-09-18 | 16:16

Toptweet n.a.v. het knipsel:
Het verstand van Van Rossem is gekrompen door het linkse infuus. De pens en portemonnee zijn navenant gegroeid.

B0bBer | 12-09-18 | 16:14

Nu ik er over nadenk zijn er nog meer mooie epistels geschreven in de negentiger jaren. The Clash of Civilizations (Huntington) en The end of History and the Last man (Fukuyama). Urenlang over geboomd in de kroeg in de goede oude studententijd. Deze klassiekers kan je zo weer van de plank halen.

Rest In Privacy | 12-09-18 | 16:14 | 5

Links denkt dat ze slim is maar slim zijn houdt ook in dat je contact met mensen blijft houden die 'minder slim' zijn en daar gaat arrogant links telkens de mist in.

Reaganmania | 12-09-18 | 17:31

BrabantsVerzet
Het is onvermijdelijk dat het intellect van links naar rechts verschuift, zolang links fanatiek, empirisch falsifieerbare onzin uit blijft kramen over multicul en islam.
Je kunt gewoon niet anders.

Rest In Privacy | 12-09-18 | 17:49

Terugkijkend heeft Huntington het gelijk meer aan zijn zijde dan het neoliberale gebazel van Fukuyama. Ik kan me nog een een flinke discussie herinneren met een docent sociale geografie op de leraren opleiding aardrijkskunde waarin mij duidelijk werd gemaakt dat de ideeën van Huntington "besmet"waren wat betreft politieke correctheid.

De Drenth | 12-09-18 | 17:53
▼ 2 antwoorden verborgen

De "multiculturele samenleving" is inmiddels verworden tot een kip of het ei verhaal. Er is geen weg terug meer namelijk. Zou je Nederland weer cultureel homogeen willen maken dan betekent dat feitelijk dat er actief mensen uitgezet cq gedeporteerd moeten gaan worden. Daarvoor durft niemand de verantwoordelijkheid te nemen. Hoewel het, puur op basis van rationeel denken, wel beter zou zijn, voor iedereen. Maar dat gaat pas over 20-30 jaar gebeuren. We zitten nu nog in het stadium van slikken of stikken. Het verhaal dat multicul leuk, goed en vreedzaam is, word al meer dan 40 jaar door de strot van weldenkende mensen geduwd. Iedereen die dat al die jaren heeft geroepen heeft inmiddels wel door dat multicul niet werkt, en niet zál gaan werken Autochtonen moeten de allochtonen niet, en andersom. Verzuiling, isolement en parallelle samenlevingen zijn het resultaat. Olie en water mengen niet zonder kunstmatige hulpmiddelen. De mensen moeten het domweg niet. Doe je niets aan. Maar dat openlijk concluderen? Neen. Dan liever, tegen alle realiteit in, de vlucht naar voren nemen. Dat is wat er nu gebeurt. Over een x aantal jaren. Dan rijden gewoon de treinen weer hoor. Volgepakt met autochtonen, of allochtonen. De tijd zal het leren wie van de twee het veld moet gaan ruimen. Maar het ZAL het onvermijdelijke resultaat gaan zijn van het krankzinnige en volstrekt onverantwoordelijke experiment wat men multiculturele samenleving placht te noemen.

Dutchbeaurouge | 12-09-18 | 16:12 | 3

Het doel is dan ook een tweede EUSA (USA).
Plan van aanpak:
Stap 1: Forceer een unie in Europa
Stap 2: introduceer een gezamenlijke valuta voor economische afhankelijkheid.
Stap 3: importeer zoveel en zo snel mogelijk miljoenen mensen van andere subrassen en culturen.
Stap 4: zorg ervoor dat iedereen die daar wat van vind uit wordt gemaakt voor racist, nazi, xenofoob etc.
Stap 5: brokkel de inheemse cultuur af
Stap 6: laat de nieuwkomers hun DNA mengen met de inheemse bewoners.
Stap 7: wacht wat generaties af die opgroeien in de illusie van deze multiraciale EU
Stap 8: vorm alle landen om tot staten.
Stap 9: verenigde staten van Europa

Globalisering in een notendop

Schraapmaad | 12-09-18 | 16:30

Schraapmaad | 12-09-18 | 16:30
Stap 6 wil alleen nog niet zo lukken. De inteeltfactor blijft stijgen zolang het neefjes liever een nichtje uit de rif importeert. Als er dan eens een kruisbestuiving is dan zetten de neefjes het mes in de zwangere buik.

Joris Beltsin | 12-09-18 | 16:52

@Joris Beltsin | 12-09-18 | 16:52:
Die 6e stap en ook het mengen van de culturen, zal denk ik getriggerd gaan worden door het verzinnen van een gemeenschappelijke vijand, die een ongelooflijke aanslag in europa uit gaat voeren die de volken zoveel schrik aanjaagt, dat men gaat samenwerken. Denk aan een 2e 9/11, dergelijke proporties. En hopla, doel bereikt.

prakkie | 12-09-18 | 21:45

Er is maar een echte Maarten van Rossem. Een echte man. Iemand die weinig ophad met overheersers uit den vreemde. Geen hystericus: nl.m.wikipedia.org/wiki/Maarten_van_R...

El Rico Grande | 12-09-18 | 16:10

Ik ken mensen in Den Haag die hiervoor hun excuses hebben moeten aanbieden.
Uiteraard alleen maar om een minderheidskabinet net te voorkomen.

Bultkutwalvis | 12-09-18 | 16:10 | 1

*een mens

Bultkutwalvis | 12-09-18 | 16:11

Nu weet ik ineens weer, waarom ik hem vroeger WEL grappig vond. Tegenwoordig zap ik weg...

Eucalyppta | 12-09-18 | 16:10

Kader Abdolah: "Met professor Zizek bereik je niets. Maar Maarten van Rossem misleidt je ook."
*misleid

Een paard | 12-09-18 | 16:09 | 5

Nee. Ik las "met Maarten van Rossem misleid je ook", denk ik. Tot zover mijn bijdrage aan het debat, pardon.

Een paard | 12-09-18 | 16:13

En maar zeuren dat dat hele -dt- gedoe wel opgedoekt kan worden.

piloot47 | 12-09-18 | 16:14

Terug je stal in, paard.

Verkneukelaar | 12-09-18 | 16:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Nederland wordt geen multiculturele samenleving maar een multiculturele naast-elkaar-leving.

Patje2011 | 12-09-18 | 16:09 | 4

Langs-elkaar-heen-leving.

Zenzeo | 12-09-18 | 16:24

De beste kwam van reaguurder Gulliver:
"Multi-culturele samendrijving".

LuckyGirl | 12-09-18 | 16:34

Eerder een samen-doding, als we niet oppassen.

Joris Beltsin | 12-09-18 | 17:03
▼ 1 antwoord verborgen

Van Rossem is een nuchter denkend beta-mens met een groot gevoel voor humor.
Hij geeft zeer interessante lezingen en vertoont daarbij veel gezond verstand, en goed verstand. Het valt erg mee met zijn linksigheid.

marjen | 12-09-18 | 16:08 | 9

Hij was een hele vervelende docent, zei mijn zoon, die bij hem op de Universiteit Utrecht college van hem kreeg en slecht ook.

gato | 12-09-18 | 16:32

Dr Johnson,
Juist vanwege zijn beta-achtergrond nam hij technische ontwikkelingen mee in zijn analyses. Dat is een pluspunt voor een historicus.

marjen | 12-09-18 | 16:42

Van Rossem is een hypocriete zak hooi. Een ongemanierde immer interrumperende narcistische deugbrabbelaar.

ploppy | 12-09-18 | 16:55
▼ 6 antwoorden verborgen

en.wikipedia.org/wiki/Geoffrey_Blaine...

"For the millions of Australians who have no other nation to fall back upon, multiculturalism is almost an insult. It is divisive. It threatens social cohesion. It could, in the long-term, also endanger Australia's military security because it sets up enclaves which in a crisis could appeal to their own homelands for help."

(Denk hierbij ook aan de Turken en Murken in NL.)

"multiculturalism is morally, intellectually and economically ... a sham".

Beefbus | 12-09-18 | 16:08 | 1

Dank! Heel interessant.

Henk Zult | 12-09-18 | 17:34

Wat zou Stef Blok van dit stuk vinden? Misschien een aardige voor de knipselkrant die op BuZa circuleert.

Voor je het weet is er ook nog een artikel uit een van de dode deugbomen waarin wordt betoogd dat Suriname een historische vergissing is. Of dat steun aan terroristen echt niet kan.

Van Rossum huilt gewoon mee met de linkse wolven in het engedierenbos van de links nederland. Waarschijnlijk ontkent hij deze column ooit geschreven te hebben, dan wel dat de krant gehackt is.

Glasgow Argus | 12-09-18 | 16:06

Wat een kleine lettertjes in het krantenartikel? Waarom geen klik-voor-groot linkje erachter? Zo kan ik het niet lezen.

ZoltarTheMagnificent | 12-09-18 | 16:05 | 3

Klik op H/T onderaan item. Dan op het artikel klikken voor groot.

piloot47 | 12-09-18 | 16:07

Is een stukje hierboven al uitgelegd..

Wijze uit het Oosten | 12-09-18 | 16:09

De kracht zit hem in de herhaling. En veel reaguurders lezen maar 3 plempsels terug.

piloot47 | 12-09-18 | 16:17

Irritante vent met dat gespeelde vermoeide gedoe. Ik heb we niks mee, ook al niet toen ik in Utrecht punten moest harken

Bokito ergo sum | 12-09-18 | 16:05

Van Rossem vangt 30.000 euro per seizoen om onderuit te hangen op een stoel en politiek correcte scheten los te laten in De slimste Mens, waar hij zijn fenomenale vermogen om uit Wikipedia te citeren etaleert. Een goeie dus voor het EU-parlement.

piloot47 | 12-09-18 | 16:03 | 3

En die altijd olijke presentatort, wat vangt die per seizoen? Eén van de 'onaantastbaren'. Toen hij het op een dag wel een geinig ideetje vond het NOS-journaal te gaan presenteren, probeerde het gansche volk hem duidelijk te maken dat dat toch niet zó'n goed idee was. Trok hij zich niets van aan. Hij probeerde 'op een natuurlijke manier' te presenteren (lees: het nieuws aaneen te hakkelen). Meneer bleef stoïcijns zitten, totdat hij zélf er genoeg van had, jaren en jaren later. Arrogantie van de grachtengordel-mediapark-congsie.

Zenzeo | 12-09-18 | 16:13

Hij is gewoon een negatief mens. Niets is het hem waard om voor te vechten. Wanneer je alles laat gaan zal het inderdaad ooit ook wel weer loslopen. Over 500 jaar ofzo. Zo denkt die gast, puur vanuit historische tijdlijnen die nu eenmaal onvermijdelijk zijn. Geen keuze ofzo.

Reaganmania | 12-09-18 | 16:24

Freriks slaagt er ruim tien jaar in het toch wel aardige spelletje (zie de Belg) avond aan avond om zeep te helpen door met zijn quasi-bekakte kopstem elk onderdeel van de kwis in exact dezelfde bewoordingen uit leggen (hoi autocue). Ik heb eens getimed en kwam uit op ruim drie minuten alleen Freriks als je al zijn tekstjes aan elkaar plakt. Zijn standaardreacties op de interrupties van Van Rossem zijn: 'juist', 'dat weten we dan ook weer', 'bedankt Maarten', 'we gaan weer verder'. Vergelijk dat eens met de hilarische grappen en grollen in de Vlaamse Slimste Mens.
Verder zijn alle een-tweetjes tussen Van Rossem en Freriks van tevoren afgesproken, waarbij kennelijk contractueel is vastgelegd dat Van Rossem minstens twee maal per aflevering een voorzet van Freriks krijgt om weer een Trumpsneer te debiteren: "zeg Maarten, die Trump hè, wat vind jij daar nou van?"
het allerergst wordt Freriks als hij zijn burgermannetjes seks-dubbelzinnigheidjes mag oplezen. Zelfs nurks Van Rossem kan daar geen glimlach voor opbrengen. Gruwelijk.

piloot47 | 12-09-18 | 16:30

Alsof een monocultuur beter is.
Zelfs in Nederland is iedereen het grondig oneens met elkaar.
Van katholieken, protestanten,Gereformeerden, Jehova,s atheïsten, links versus rechts enz.
We leven nu eenmaal op 1 planeet en we zijn allemaal mens. Het is gewoon een botsing van culturen en religies.
*gaat Startrek nog eens kijken*

Rest In Privacy | 12-09-18 | 16:03 | 5

De islam is allesbehalve een religie. Het is een totalitaire ideologie. Vraag het ex-moslims die de koran kennen en het moslim leven ontvlucht hebben.

ccr316 | 12-09-18 | 17:34

Ce ca! | 12-09-18 | 17:21
ghehgeghe, trying too catch me with words 'ey?
"islamilitische monocultuur" heeft toch helemaal niks met de ideologie van de vrede te maken?!!

Cobalt bomb | 12-09-18 | 17:36

Protestanten/katholieken/joden/Brabanders/Friezen etc zijn na eeuwen geouwehoer eindelijk een beetje senang met elkaar.
Als je daar ineens een horde agressieve holbewoners van elders bij gooit, is het weer hommeles.
Slecht idee dus

Rest In Privacy | 12-09-18 | 18:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Kijken of vandaag de linkse Staats-tv dit de 'zwarte trui met baard' gaat voorleggen... not!

kibambam | 12-09-18 | 16:03

"troetel-teddybrombeer", had ik willen zeggen.

Dr_Johnson | 12-09-18 | 15:59

Hij heeft nietgezegd dat Suriname een failed state is. daardoor kan hij nog bij de NPO.

TheseDays00 | 12-09-18 | 15:57

Hahaha!!! Echt geweldig! De nationale troetel-teddybeer van gans links Nederland die exact hetzelfde zegt als Stef Blok. Nou ja, hetzelfde "zei", moet je eigenlijk zeggen, want een biertje zegt dat Van Rossem zijn uitspraken van 20 jaar terug nu onmiddellijk zou gaan "nuanceren". Nou ja, zou hij van mij ook mogen, net als Blok.

Maar de uitdrukking "Kinderen en dronkaards spreken de waarheid" behoeft wel enige bijstelling: "Kinderen en dronkaards en lieden die zichzelf min of meer off the record wanen spreken de waarheid". Nou, hij klopt niet helemaal, geloof ik, maar ik krijg hem niet echt goed.

Dr_Johnson | 12-09-18 | 15:57

GS vandaag: Jole is een lul, lichtgetint is een lul, Rutte is een lul,Juncker is een lul, Koos is een slappe lul, Twan is een lul, dikke lul is dikke lul, Judith is een lul, Juncker is een lul en Maarten deze keer geen lul.

Alquest | 12-09-18 | 15:54 | 10

@Alquest,
Is Asha geen lul?

kleurdoosje | 12-09-18 | 16:25

Judith is een kut, geen lul. En ik denk dat ook dat niet helemaal goed is. Judith is een geslachtsorgaan, misschien. Maar Jole is wel gewoon een lul.

BrabantsVerzet | 12-09-18 | 16:30

De NPO vandaag.
De multiculturele samenleving is top. Moslims zijn top. De EU is top.Juncker is top.
Maarten zal morgen wel een lul zijn.

Rest In Privacy | 12-09-18 | 18:14
▼ 7 antwoorden verborgen

Wat verandert er veel in 20 jaar tijd, hé. Toen Zwarte Piet nog kon. Toen je niet in elkaar gemept werd alleen al omdat je een rode pet draagt. Goede shit.

negerinnenzoenen | 12-09-18 | 15:53 | 2

In het AD werden in de jaren '90 ook nog kritische stukken met een rechtser geluid geplaatst. Niet voor te stellen nu.

Deflatiemonster | 12-09-18 | 16:00

Toen je nog humor kon bedrijven zonder op straat kapot geschoten en gestoken te worden.

Rest In Privacy | 12-09-18 | 18:23

Maarten van Rossem is niet dom - het is jammer dat hij zo links is.
Hij is niet de enige... veel (hoog)leraren en ambtenaren zijn links - zij beseffen niet dat hun linkse hobby's ons veel geld kosten.
Milieu en migratie kost ons miljarden.
Deze gasten zijn gewend net als migranten dat ze hun loon en uitkering via de schatkist krijgen.
De gewone werkman en bedrijven moeten dit allemaal bekostigen.

sociaal_econoom | 12-09-18 | 15:53 | 2

Wanneer je dat niet beseft ben je dom.

Reaganmania | 12-09-18 | 16:27

Hij is niet links. Hij is hebberig.

BrabantsVerzet | 12-09-18 | 16:31

Gewoon even op linkje H/T klikken en dan op het artikel klikken. Zeer goed leesbaar.

piloot47 | 12-09-18 | 16:06

Zo zie je maar weer wat een slechte invloed tv heeft. Schaf die NPO af!

Deflatiemonster | 12-09-18 | 15:52 | 1

80% van de mensen wat bij NPO op het scherm komt... zijn links.
De 20% die rechts zijn worden door de NPO en door Pauw hevig aangevallen en krijgen nimmer bijval of adhesie.

sociaal_econoom | 12-09-18 | 15:56

Durf er hier niks meer over te zeggen wegens een eerdere ban waarin ik het over deze historicus had.

Uilenspiegel | 12-09-18 | 15:49 | 1

Dit mag je niet zeggen - zolang je netjes blijft en de waarheid spreekt zal niemand je in de ban doen... of het moeten linkse figuren zijn die het niet willen horen.
Maarten van Rossem zegt lelijke dingen over Donald Trump... hiervoor ga ik hem niet in de ban doen. Heb wel medelijden dat hij dergelijke uitspraken doet.

sociaal_econoom | 12-09-18 | 16:04

Gôh,
Hij heeft dus ooit wel zinnige dingen geschreven...
Nu is het voornamelijk een linksdraaiende zure mopperpot.

Wijze uit het Oosten | 12-09-18 | 15:47 | 3

Als ik hoogleraar zou zijn... dan was ik ook links - deze mensen zijn gewend dat ze hun loon en pensioen via de schatkist beuren. Zij beseffen niet dat dit door het bedrijfsleven en de werkende Nederlander moet worden opgebracht.

sociaal_econoom | 12-09-18 | 16:08

@sociaal_econoom | 12-09-18 | 16:08

Het bedrijfsleven (multinationals) en machtige NGO's zijn beleidsbepalend binnen de EU, vergeet dat niet. De EU is feitelijk de grootste lobbycratie ter wereld, groter dan de Volksrepubliek China met meer dan 40.000 *officiele* beleidsbeinvloeders uit tal van sectoren vanuit zowel binnen als buiten EUropa.

De burger is democratisch gezien binnen de EU letterlijk niets meer dan vee.

litebyte | 12-09-18 | 16:58

sociaal_econoom | 12-09-18 | 16:08 | favorietblock

"Als ik hoogleraar zou zijn... dan was ik ook links"

... precies andersom: als ik links was, was ik ook hoogleraar. Maar ik ben niet bereid, aan de regels van het spel te voldoen.

PresidenteDeConjovia | 13-09-18 | 03:09

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken