Ah fijn weer een hele dag Baudet bashen
Die faalwebel van de vvd en die feeks van D'66 leidden de boel een weekje af van waar het echt om ging, maar gelukkig neemt de Correspedant ons vandaag weer mee naar de wondere wereld van de échte feldwebel, Thierry Baudet.
Hoe Thierry Baudet aan de lippen hing van Jean-Marie Le Pen, luidt de als klikbeet geschreven kop waar je toch weer in tuint omdat je weet: dat wordt weer een hele lange maandag vol identitair linkse ziejewel-complottheorieën over hoe Baudet met zijn bruine laarzen door de porseleinkast van het postmodernisme gaat stampen. In 2009 (ja ze moeten diep graven) ging Terry op "audiëntie" bij Jean-Marie le Pen, de Holocaust ontkennende witte supremacist die zo fout was dat zelfs zijn eigen dochter hem uit zijn eigen rechtsnationalistische partij flikkerde. Ja, Jean-Marie is inderdaad een soort Jared Taylor met de Franse slag. Niet iemand om vrienden mee te willen zijn, maar wéér lukt het Baudet om zich te associëren met bruin schuim. Tweemaal ging hij langs, hij plugde diverse guurrechtse ideeën die Le Pen ook propageert/de, en hij zegt wel eens "boreaal" en dat schijnt een eng woord te zijn waarmee je de hondenfluit blaast naar raszuiverheidswensers. Himmler gebruikte het ook, mocht de 'Baudet is een fascist'-ondertoon van de Corrie nog niet duidelijk zijn.
Wat een en ander echter weer zo fucking tragisch maakt, is dat La Correspédante het verhaal opschrijft in de streekromanproza waar we hen zo vreselijk om haten. Veel te veel ik-vorm, veel te veel getuigenis in de belijdenis, dat afgrijselijke 'van uit jezelf schrijven' waar je als lezer zo'n gruwelijke jeuk van krijgt op plekken die zich niet laten krabben. Daarmee kweek je de sfeer van een anekdote, waarbinnen je de journalistieke normen lekker los kunt laten om het verhaal naar eigen smaak in te kleuren. Het nieuwsfeit is: Baudet was in 2009 bij Le Pen Senior, en een paar jaar later nog een keer. Al het andere is vrij associëren over Le Pen, Baudet en de rotte donkerbruine fundamenten waar het Forum voor Democratie op gebouwd zou zijn, samengesteld uit stukjes van een puzzel die in omgekeerde volgorde is gelegd: de fascistische foto was er al, en in het artikel worden de puzzelstukjes van dat plaatje losjes verspreid door de tekst, op een manier waardoor de lezer denkt dat hij zélf de puzzel heeft gelegd. Maar de zin "Ineens viel alles op zijn plek: Le Pen is Baudets peetvader" is helemaal geen feitelijke conclusie, het is de interpretatie van de auteur.
Onze eigen conclusie: Het blijft lastig om Baudet een boeman te vinden als zijn beschuldigers allemaal zulke bangige meisjesachtigen zijn. Enfin. Heeft Joris Luyendijk al wat alarmistisch getweet?
Reaguursels
InloggenOh ja, en gaan we dan ook de DDR/Stalin knuffelaars van voormalig CPN (groen links), voormalige Mao verheerlijkers als de SP top en alle PvdAers met een Lucebert bundeltje in de kast aanpakken
Ze hebben bij geenstijl op de redactie sowieso een potje vaseline staan om hun arm mee in te smeren als ze weer eens lekker tot aan hun schouder in de kont van Thierry Baudet gaan.
Hé DKS: er is geen betere manier om het FvD groot te maken dan door ze meedogenloos te bashen. Alvast bedankt namens het dynamische duo.
"En zo hebben we in Nederland, dankzij Baudet, nu een discussie over volkeren en gedetermineerde verschillen in IQ."
Joh, smaad en laster much? Deze discussie hebben we dankzij de zwarte jongen Yernaz Ramautarsing die dat opwierp in een interview van jaren geleden. Maar hé als je voor de beeldvorming Thierry Baudet als rassenleer gelievend neo Nazi wil portretteren dan doen feiten er immers niet meer toe..
Dat 'mag je soms niet met andersdenkenden praten?' argument houdt geen stand meer als je stelselmatig met hetzelfde type andersdenkenden praat. Of gaat onze opper-intellectueel binnenkort bij extreem-links en radicale Moslims op de koffie om zijn horizon zogenaamd te verbreden? Laten we het nu maar gewoon toegeven. Thierry houdt gewoon van extreem-rechtse gekkies, hij vindt ze razend interessant.
Natuurlijk, want jij kan dat weten. Zet die indoctrinatieplaat eens af, Aardbei.
Jij houdt meer van linkse Volkers begrijp ik.
Jaren geleden schreef Baudet nog boeken over de EU en waar het heen gaat, je zou ook kunnen denken dat hij daarom de wat 'rechtse' geluiden heeft opgezocht.
Baudet zat in campagne tijd overigens ook aardig vaak bij 'Linkse' Universiteiten en gezelschappen praatjes te houden. Genoeg videos van op Youtube.
Gewoon blijven opletten en kritisch blijven. Vooralsnog heeft het FVD mijn sympathie. Daar gaan die "racisme"schreeuwers niets aan veranderen. Maar ik kijk wel met argus ogen waar het heen gaat.
Hij gaat helemaal niet bij mensen met verschillende invalshoeken langs. Hij gaat juist bij dezelfde types op de koffie.
Stormageddon | 19-02-18 | 16:27
Ik lees hier persoonlijke belangen in. Prima. Dat snap ik wel. Ik werk al jaren met Russische en Oekraïense software engineers en vooral met de Russen is het een probleem sinds 2014. Kost me geld want ze doen prachtig werk. Op de oppervlakte.
Maar dit wil natuurlijk niet zeggen dat er geen aparatjisks zijn die letterlijk geen ander doel hebben dan het vrije westen vernietigen en zichzelf te verrijken.
En dat mijn waarde is de realiteit van Rusland. Het is een mengelmoes van aparatjisks, maffia en zeer dubieuze zakenlieden. Dat is de erfenis van Poetin die niets anders deed dan er een orthodox en groot Rusland sausje over gieten terwijl de normale man en vrouw amper kan rond komen. Terwijl intellectuelen nog steeds worden vervolgd en er slechts één waarheid is. Poetin.
Tjsa. Misschien valt daar wat te verdienen.Maar dat konden we ook met de Sovjet-Unie.
Het hekele punt is wat willen zij? Het rijkste land ter wereld zijn? Goede economie? Of een maffia bende?
Het probleem is Poetinstan. Ik sta helemaal voor minder corruptie en minder agressie en minder ellende uit Rusland zodat we goed zaken kunnen doen. De Russen van Poetin denken er anders over.
Ach, maak het nou! Je zit hier de hele dag te reaguren - en dan wou jij beweren dat je nog tijd over hebt om leiding te geven aan een bedrijf!?
We zijn je jou en je pertinente leugens zat slet. Je verdient echt een permaban.
Snap je dat nou zelf niet?
Retorische vraag trouwens.
- je
Who cares? Wat de neuk maakt het uit wat zij willen? Zolang ze onze handel maar willen.
Slet hiermee bewijs jij echt de ballen van Rusland te kennen. Wat een BS en leugens zeg. Fake news cursus gevolgd zeker?
Arme Greet, jarenlang elke nieuwkomer voor PVV light uitgemaakt en nu is hij de voorman van de FVD light.
Morgen weer een leuk debat op het programma, kan terry de vloer weer aanvegen met het kartel. Nu al zin in, vanavond alvast wat bier koud zetten.
Hilarische discussie weer.
Een politicus die criminaliteit en terrorisme afwijst, wordt stelselmatig met de nazi's vergeleken. Kennelijk omdat die vergelijkingen leiden tot zijn executie, en volgens het partijkartel is het afschieten van de oppositie de enige manier om Nederland "democratisch" te houden. Zodat er veilig censuur kan worden ingevoerd, en referenda en straks ook verkiezingen zonder problemen kunnen worden afgeschaft.
Tot zover allemaal vrij debiel, maar wel NPO-fähig.
Volgens aanhangers van het kartel moeten we echter nòg veel debieler gaan denken.
Dus ineens gaat het hier over de Russen.
Dat zit zo, er zijn nu precies 0 voorbeelden bekend van Russisch nepnieuws. Van die 0 voorbeelden wordt gevreesd dat die ook effect hebben op onze verkiezingen; daarvan zouden ook al zeker 0 voorbeelden bekend zijn. En dat mag niet, immers;
- alleen Westerse landen mogen zich met buitenlandse verkiezingen bemoeien;
- precies zoals ook alleen Westerse landen nepnieuws mogen verspreiden.
En "dus" zijn de Russen een gevaar. Immers;
- Putin scheldt Nederlanders niet uit voor nazi's en kannibalen , zoals Erdogan;
- Rusland stuurt geen 100.000 D66-stemadviezen vanwege genocides, zoals Turkije;
- Russen terroriseren geen zwarte scholen en zwarte wijken;
- Russen executeren geen joden in joodse winkels, (kleuter-) scholen en musea;
- Russen roeien geen concertbezoekers uit;
- etc.
Kortom, dat is allemaal heel ernstig, dat gebrek aan initiatief van de Russen.
Aldus diverse linksextremisten hier.
Inderdaad.
Ik zeg het karikaturaal; 'rechts' was al 'rechts' toen Rusland nog communistisch was.
'Rechts' heeft Rusland helemaal niet nodig om 'rechts' te zijn.
Het is paranoia of westerse linkse agitprop, dat zogenaamde sturen van verkiezingen.
@Marjen,
En wat nog erger is; destijds liep "links" nog blind achter de USSR en de DDR aan;
- kritiek op die landen heette destijds "vijanddenken", net zo'n fopwoord als "islamofobie";
- er bestonden heuse "vriendschapsclubjes" met bijvoorbeeld de DDR. Daar zaten een hoop politici in. nl.wikipedia.org/wiki/Vereniging_Nede...
Pas nu Rusland geen concentratiekampen meer heeft, is Rusland ineens "de vijand".
Terwijl degenen die ons wèl openlijk bedreigen en aanvallen niet bekritiseerd mogen worden.
Tja, ik zou me ook drukker maken om de 150 Diyanetmoskeeën, de lange Arm van Erdogan in de Kuzu’s endeldarm en de kwart miljoen stemgerechtigde Grijze Wolven die in Nederland stemrecht hebben. Als je het over beïnvloeding en manipulatie van Nederlandse verkiezingen wilt hebben, dan lijkt me dat een veel groter probleem dan een paar Russische twittertrollen.
Maar daar denken de slet en de beste langdgenoten heel anders over.
De ‘Rus’ is lijkt me ook een mooie afleiding van een subversieve, op religie gebasseerde stroming in ons land.
Nu is het Russische regime ook niet bepaald passief.
Maar het islamitisch fundamentalisme en de geweldadige jihad, gestimuleerd in de moskee, gefinanceerd en aangespoord door vreemde staten of rijke fundamentalisten lijkt me minstens net zo’n groot probleem.
Helaas past dat laatste niet in het ideaal van de multiculturele samenleving.
Precies wat ik niet begrijp: Waarom denk je dat Poetin ons vrindje is alleen omdat hij "ook" tegen de islam is? En reken maar dat hij je fukt. Zodra hij de kans krijgt legt hij iedere land in de EU zijn wil op, speelt hij de boel uit elkaar en liefst de NAVO, zodat het ouderwets buurtje pesten wordt. Die Balten schijten in hun broek bij het idee alleen al en met heel goede reden: Die landen zijn uitgezogen tot op het naadje tijdens de na-oorlogse jaren. Geen Balt (op de import Russen na dan) wil dat ooit weer terug.
Ga praten met de Polen, de Hongaren en al die anderen die het feest hebben meegemaakt van de Russische bezetting. Poetin is wezenlijk niet anders, is geenszins bereid democratie een serieuze plaats te geven in zijn eigen land en liefst ook niet in zijn buurlanden. Waarom landt dat niet in die afgestompte islam-hatende hoofdjes?
@ Beste_Landgenoten
“Zodra hij de kans krijgt legt hij iedere land in de EU zijn wil op, speelt hij de boel uit elkaar”. Is zie hier toch duidelijke paranoïde neigingen in in combinatie met een obsessie. Een gevaarlijke mix, je laat je volgend mij volledig in de luren leggen door de hysterie over nepnieuws etc. Moet je geen hulp zoeken?
Beste_Landgenoten | 19-02-18 | 17:22,
Over de vraag of Rusland een bondgenoot is kan men van mening verschillen.
Maar Rusland is geen openlijke vijand.
Dat in tegenstelling tot Erdogan en een tiental andere islamitische "bondgenoten van het Westen". Die wel ons geld aannemen, maar ondertussen hun aanhang aansporen om de boel hier te verruïneren. Afgelopen jaren zijn talloze Nederlandse moskeeën betrokken geweest bij oproepen tot haat en geweld, verspreiding van haatboeken en haatfilms, etc.
Niet echt raar dus, dat de aanhangers van die islamitische "bondgenoten" hier vervolgens hele wijken terroriseren, joden en homo's de steden uitjagen, met vrachtwagens door "onislamitische" feestjes heen ploegen, etc.
De Russen doen dat allemaal niet; en dat vind ik best wel een pre.
Wat de Russische dictatuur 40 jaar geleden uitvrat is hier en nu net zo irrelevant als wat de Duitse dictatuur 80 jaar geleden uitvrat. Het gaat om het nu; Erdogan scheldt ons NU voortdurend uit, een bloemlezing. www.geenstijl.nl/5139085/erdogan-is-s...
Turkije zet hier NU kliklijnen op; organiseert demonstraties tegen homofilie en tegen Armenen; intimideert Gülen aanhangers; verbiedt Koerdische namen; chanteert in Nederland geboren Turken met de dienstplicht; pleegt coups in politieke partijen (Feyerbahçe); etc.
Dat gebeurt allemaal nu en onder onze ogen, en dat lijkt mij veel bedreigender dan die 0 voorbeelden van nepnieuws, waarvan er mogelijk 0 zijn die ongeveer 0,0% invloed op verkiezingen hebben gehad.
Dandruff | 19-02-18 | 17:57 |
Tsja, dat vind ik nou een extreem naieve gedachte dat we van de Russen niks te vrezen hebben. Oefening Zapad 2017 liet een oefening zien in een offensieve oorlog tegen de Baltische staten, bijvoorbeeld. Dat lijkt me geen onzinnig grapje. Verder is een feit dat de Krim is ingenomen alsook Donbass. Wat voor signalen wil je nog meer hebben of denk je dat die dreiging zal ophouden bij een paar staatjes die jou niet boeien?
De angst voor islam is pas overdreven. Voor zover ik weet richt geen islamiet zijn kernwapens op ons land, itt tot Rusland. Het is maar wat je een dreiging noemt. Aantal doden door islam in NL de afgelopen 20 jaar: Op 1 hand te tellen.
Verder zou je eens moeten bekijken wat de stemming is in Rusland,m die al jaren gekweekt wordt jegens het westen. Het is wat het Russische nieuws betreft al bijna oorlog met de NAVO, die haar tanks zomaar Rusland binnen zou kunnen rollen. Ik overdrijf niet, dat is de teneur van de propaganda. Maar ik stel me zo voor dat je dat allemaal niet volgt omdat je gefixeerd bent op de islam. Waar nauwelijks iets van te vrezen valt. Echt. Paniek.
En de NAVO oefent nooit aan de Oostgrenzen met aanvalsscenario’s...
in jouw retoriek staan de Russen al bij Enschede, Arnhem en Venlo.
Ondertussen, in de echte wereld, is de islam hier allang geïnfiltreerd. Maatschappelijk en politiek. De moslim-troepen zijn er al, en jij maakt je druk om oefeningen van het Russische leger in Rusland en twittertrollen die RT-linkjes plaatsen.
Godverdomme klootzak, de islam is al met de verovering bezig. De veldslagen zijn er al. Batalclan, Nice, Berlijn, Manchester, Londen enzovoorts.
Open de ogen, ruik de koffie.
Stormageddon | 19-02-18 | 18:43 |
Tuttut en nee de Russen staan niet in Venlo. Ik ben ook niet achterlijk en het hoeft geen wedstrijd te worden wat het grootste gevaar is. Ik ontken niet dat islam een probleem is, maar weiger iedere moslim een terroriste te noemen. Doe jij ook niet, maar toch zie ik het hier geregeld staan. De Russen zijn niet alle Russen maar vooral de clan rond Poetin, die geen fijne jongens zijn en een cultuur in stand houden waar de maffia totaal verweven is met de politiek. Die maffia heeft dus ook een enorm leger met kernwapens. Jij ziet dat niet als probleem, prima, gelukkig zijn er veel verstandige mensen die dat probleem wel zien en dat vind ik dan weer een hele geruststelling.
AQfgezien daarvan, als we het toch over meetbare aantallen hebben: De meeste Nederlandse doden zijn de laatste jarenb gevallen door Russisch oorlogsgeweld, of was je MH-17 alweer vergeten, beste? Oh nee, dat was Oekraine natuurlijk, en ik ga daar heel erg hard om lachen. Je uitlachen, want hoe dom kan je zijn?
Beste_Landgenoten | 19-02-18 | 18:29,
De NAVO houdt toch ook regelmatig oefeningen met Rusland als vijand? www.theguardian.com/world/2016/jun/06...
Neem nou het jaarlijkse Saber Guardian, zoals SG17 in 2017. www.army.mil/article/188997/
En wat de Krim betreft; de EU zette aan tot de staatsgreep (!) die leidde tot de burgeroorlog in Oekraïne; de directe aanleiding tot bezetting van de Krim. En dat terwijl de NAVO Gorbatsjov belooft had niet "richting Oosten op te rukken". www.trouw.nl/home/navo-stelde-gorbats...
Maar je makkelijk te weerleggen slogans leiden af van de eigenlijke discussie.
De werkelijkheid is dat er 0 voorbeelden zijn van Russisch nepnieuws, en 0 voorbeelden van "Russische inmenging". Nul dus, in totaal; dat is weinig indrukwekkend.
Daartegenover staan ontelbare voorbeelden van NPO nepnieuws (islam = vrede), maar vooral ontelbare voorbeelden van islamitische inmenging hier, in onze Nederlandse politiek. In de discussie hierboven waar je niet op reageert, staan daarvan enkele tientallen (!) voorbeelden. Ik kan er desgevraagd honderden meer noemen, maar begin jij maar eens er daar één van te weerleggen.
Dat lukt jou al niet.
Daarom kom je met die extreem domme en vooral flauwe stropop over "islamitische kernraketten"; je weet gewoon dat je ongelijk hebt. Want doe eens een keer een soort van eerlijk;
- Aantal slachtoffers van Russische kernraketten in Nederland; 0.
- Ondertussen eisen de kalashnikovs, vrachtwagens, messen en bommen van isis jaarlijks ruim 200 slachtoffers in West Europa. En Nederland gaat daar heus ook nog wel wat van proeven; de kartelpartijen willen immers meer moslims naar hier halen om het Jodenvraagstuk aan te kunnen pakken.
Wie is er hier nou gefixeerd, en in paniek?
Jij kunt 0 voorbeelden geven van problemen, inmenging en dreigementen uit Rusland.
Een veertigtal voorbeelden van problemen, inmenging en dreigementen uit islamitische landen negeer je.
Oh ja, want het was natuurlijk een rechtstreeks, doelgericht bevel van Poetin. Haal even een Maleisische kist neer vol Nederlandse toeristen.
*facepalm*
En zou die burgeroorlog er ook zijn geweest als de EU de coup niet had gesteund? Als Verhofstad en Van Baalen gewoon thuis waren gebleven? Over gevaarlijke beïnvloeding gesproken.
En verder interesseert het mij geen zak hoe de Russen hun eigen land inrichten. Lijkt me niet mijn probleem en niet mijn zaak. En ook niet de jouwe.
Beste_Landgenoten | 19-02-18 | 19:06,
Ah, weer een stropop.
Want je vindt, terecht, dat je in een discussie om feiten en argumenten geen kans maakt.
Punt is natuurlijk dat er hier maar een paar complotgekkies zijn die MH17 aan de Oekraïners toeschrijven. Dat neemt echter niet weg dat Oekraïne de voorwaarden hielp scheppen, oa door het luchtruim open te laten terwijl ze daar wel militair actief waren. Niet voor niets weigerde Oekraïne de radarbeelden te geven.
In je stropop vergelijk je bovendien appels met olifanten. De Russen schoten niet op MH17 om Nederland te straffen voor (bijvoorbeeld) het demoniserende nepnieuws van Halve Zoolstra. Het was een tragische fout, in een oorlogssituatie. Dat is om heel veel redenen iets principieel anders dan 100 concertbezoekers afschieten (Bataclan), 20 kinderen opblazen (Manchester), of 3 joodse kleuters executeren (Toulouse), en nog zo 100 brute moordpartijen van de laatste 10 jaar. Vrijwel alle islamitische aanslagen zijn gericht op burgers, en dat is wel degelijk een groter probleem dan de door de EU veroorzaakte burgeroorlog in Oekraïne.
Dandruff | 19-02-18 | 19:46 |
De door de EU veroorzaakte burgeroorlog? Sjonge jonge ik zag toch echt alleen Russische militairen, tanks en raketten in Oekraine, geen enkele Europese soldaat. Wat een belachelijke stelling. Zo hebben de Polen in '39 ook de Duitsers tot een oorlog gedreven? Hahaha, ik moet steeds harder lachen om zoveel onkunde, onzin en domheid.
Stormageddon | 19-02-18 | 19:31 |
En ja, Rusland is rechtstreeks verantwoordelijk, foutje of niet. Je stuurt willens en wetens een hoogvliegende raket naar Oekraine, zonder ID-radar en terwijl airliners daar vliegen. Als de dan schiet, nota bene vanuit een buurland waar je helemaal niet hoort te zijn dan ben je 100% verantwoordelijk.
Maar goed, wat heeft deze domme discussie voor zin, wie de meeste slachtoffers maakt. Ik heb de totale schurft aan Poetin, en het kei-en keiharde gelieg rondom Oekraine, MH17 en de Krim. Het eerste wat Russen doen, is keihard liegen, over alles. Altijd. Zonder uitzondering liegen, draaien en ontkennen. In Syrie, in Europa, over inmenging, over propaganda en dagelijks uren lang op; hun rotte staats TV over Europa, de VS, Rusland. Als ze A zeggen weet je per definitie dat het B is. Pechtold had glashard gelijk met zijn uitspraak.
Beste_Landgenoten | 19-02-18 | 20:13,
Ik noem 50 feiten, en jij negeert er 49.
Maar om 1 feit ga je heel hard lachen, en je reageert met de zoveelste stropop; haha.
Het zal je verbazen, maar stroppen vallen officieel onder de drogredenen. nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden#Strop...
Dat is niet voor niets; je weerlegt met die stropop immers geen feiten.
Feiten, zoals;
- Janoekovytsj was de gekozen president van Oekraïne;
- de EU eiste tijdens onderhandelingen dat Oekraïne Rusland buitenspel zou zetten;
- onredelijk, oa omdat bijna de helft van de Oekraïners daar tegen was;
- omdat Janoekovytsj dat weigerde, werd hij afgezet;
- daarin speelde diverse EU-oorlogshitsers een rol. www.youtube.com/watch?v=rQnXo2HMriQ
Zo kan ik nog wel doorgaan, maar ik ben het een beetje zat.
Al onze discussies verlopen hetzelfde;
- jij slaakt 3 holle slogans;
- ik weerleg ze, en kom met een reeks feiten, argumenten, bronnen;
- jij weerlegt niks, maar komt met 3 nieuwe holle slogans;
- etc.
Dandruff | 19-02-18 | 20:45 |
Nee discussie met jou is zinloos want je hebt altijd wel weer een of ander complot-fantasietje achter de hand dat zou moeten bewijzen dat de EU de grote stuurman in Oekraine is, was of zal zijn. Allemaal fantasie van doorgedraaide aluhoedjes, en nee ik heb geen zin in argumenten want het maakt geen reet uit bij diehard believers zoals jij: Er is altijd wel een idioot te vinden, zoals Joost Niemoller of Karel van Wolferen of een andere van het padje geraakte sukkel die het karretje voor je opspant en anders is er nog altijd een genre aan vage websites uit de far-alt-right groep die je waanzin ondersteunen. Het maakt niet uit, je bent een reli, een volger, een gelovige en die overtuig je niet met feiten. Je kunt er niks aan doen, zo zit je in mekaar. Ik draag jet je niet na.
Brussel heeft de ontwikkelingen in Oekraine aantoonbaar meer beïnvloed dan Moskou. Waarbij ook nog bewezen kan worden dat sommige van onze volksvertegenwoordigers rechtstreeks en middelijk giften hebben aangenomen om in hun ambt iets te doen ten faveure van Oekraiense gevers. Terwijl ze gezworen hebben dat niet te doen.
Beste_Landgenoten | 19-02-18 | 21:10,
Je weerlegt wederom 0 feiten, 0 argumenten, 0 bronnen.
Je hebt het over "complottheorietjes", maar ik gaf jou gewoon linkjes naar betrouwbare bronnen. Je weerlegt 0 feiten uit die bronnen.
Je zegt nu dat je tegen het gebruik van feiten in een discussie bent omdat ik er dan vast wel "Joost Niemüller of Karel van Wolferen (wie is dat?)" bij zou kunnen halen. Ik geef toe; dat is jouw minst debiele stropop in deze discussie.
Maar het blijft een stropop; want jij noemt nu die namen, ik niet.
Ik verwees naar een serieus artikel in Trouw, waar jij niet op in gaat.
Waarvan de strekking onlangs nog door Jaap de Hoop Scheffer werd bevestigd; de NAVO dreef Poetin tot actie in Georgië, en in Oekraïne. www.elsevierweekblad.nl/buitenland/ac...
Denk eens na.
Op alleen holle slogans en drogredenen win je geen volwassen discussie.
Als jij vindt dat je van slogans, drogredenen en beledigingen afhankelijk bent in deze discussie, moet je je eens af gaan vragen of jouw standpunt wel helemaal klopt.
Stormageddon | 19-02-18 | 16:07
Je bent toch geen hoer!? Komt bij dat Nederlanders concurrenten zijn als het gaat om de enige fatsoenlijke export van Rusland te weten gas en olie. Daar zijn we al decennia mee bezig dus afgezien van wat kaas en tomaten die we overigens via o.a. Turkije en Wit-Rusland nog steeds prima verkopen aan Rusland met een andere stikker zal om zowel ethische redenen, diplomatieke redenen en economische redenen streng optreden tegen Rusland beter voor Nederland zijn. Als Rusland de bende afsluit zijn de kapot stuk en komt het gas en olie via Rotterdam alsnog Europa binnen. Tel je winst.
Nee, dat zijn we dus niet. Nederland is de spin het web van de West-Europese gasdistributie en internationale gashandel. Dat is indrastructuur waar de Russen graag gebruik van willen maken. Maar het mag niet, want DKS vindt Poetin en twittertrollen gevaarlijk! Die besmeren ons en willen ons vernietigen! Boehoe fucking hoe.
En ja, in de handel is iedereen of een hoer of een hoerenloper.
DKS leuk dat je ban is opgeheven, maar spam even wat minder. Je kan je gal ook opsparen in één tegel en niet in drie tegels onder elkaar of her en der verspreid.
Nog eens, je weet de ballen van Rusland. Dat is duidelijk ondertussen. Desinformatie en stories rechtstreeks uit een of ander muf propagandakamertje van het would be imperium.
echt_links | 19-02-18 | 15:30
20% van de Russen zijn moslim. Waaronder 2 miljoen geregistreerde moslims in Moskou alleen al. Dat en nog eens 2 miljoen 'illegale' moslims in Moskou. En dan de filosofie dat islam een permanent onderdeel is van de Russische cultuur. kremlin.ru/events/president/news/56702...
En dat de grootste moskee in Europa in Moskou staat.
Met andere woorden. Je bent belazerd.
Dus op basis van deze gegevens zijn de Russen moslimvriendelijk? En met Russen bedoel ik niet de bewoners van de volledig niet ter zake doende buitengewesten. Linkje is prietpraat voor de buehne.
Moslims moeten in ieder geval niet te veel eisen en geen grote bek op zetten of Igor, Sergey, Dima, Genia met de pet zullen hen wel even snel hun plaats wijzen.
Stormageddon | 19-02-18 | 15:28
Ja mensen zijn dom. En als je de aanklacht goed had gelezen, of überhaupt gelezen, dan had je geweten dat de Russen helemaal niet op de hand zijn van reactionair of domrechts. Ze spelen gewoon alles en iedereen tegen elkaar uit. Ooit van Machiavelli gehoord? Je bent best een slimme gast en ik snap dat het pijnlijk is dat de 'ver' rechtse nationalistische bewegingen bepoteld zijn door de Russen met nepnieuws maar de linkse bewegingen zijn ook keihard gevuistneukt hoor.
De enigen die niet genaaid zijn, zijn de centristen omdat deze iets hebben wat extremisten niet hebben. Logisch denkvermogen en realisme.
I don’t fucking care! Het maakt me geen kut uit wat Poetin wil en doet. Ik weet alleen dat we er voor 10 miljard kaas kunnen verkopen. Voor 50 miljard bloemen, tomaten en paprika’s. Voor 100 miljard infrastructuur.
En de rest is geneuzel.
Het grote probleem van dit moment is waar het hedendaags ‘centrisme’ precies voor staat. Logisch en realistisch beleid? En wat is dat dan precies?
Waarom socialisten zo snel geneigd zijn geweld te gebruiken. Dat zou een betere titel zijn.
Socialisme en de gelijkheidsideogie zijn pas enge en facistische ideeën.
Nationaal socialisme in de praktijk, resultaat: miljoenen doden en de grootste op industriele schaal vertoonde genocide in de geschiedenis van de mensheid.
Communisme in de praktijk, resultaat: 10 tallen miljoenen doden.
Sociaal links in de praktijk, resultaat: Aanslag op CD ‘86 door anti-facisten. De moord op een rechtse politicus door een linkse dierenactivist.
Mishandeling van een 70 jarig campagne voerend lid van een rechtse partij door antifacisten.
Als je zo alles op een rij zet is de ‘sociale’ ideologie eigenlijk heel anti sociaal.
Als je niet in de pas loopt, in het keurslijf past dan ben je (staats) gevaarlijk.
Alles in naam van empathie, sociale betrokkenheid en gelijkheid...
Geweld is inherent aan het gelijkheidsbeginsel. Want mensen zijn nou éénmaal niet aan elkaar gelijk. Dus als je je als machthebber voor laat staan op gelijkheid moet je de ‘ongelijken’ wel een kopje kleiner maken. Wat de geschiedenis tot in de treure heeft bewezen. Gelijke rechten zijn niet hetzelfde als gelijke uitkomsten. Het lastige is dat ongelijke uitkomsten tot ongelijke rechten kunnen leiden of daar het gevolg van kunnen zijn. Daarom zijn de rechtsstaat en de vrijheid van meningsuiting zo essentieel voor een functionerende democratie.
“Daarom zijn de rechtsstaat en de vrijheid van meningsuiting zo essentieel voor een functionerende democratie.”
Daar ben ik het roerend mee eens.
Ik mis nog iets als : Baudet en Eichmann, Baudet en Hitler, Baudet en Himmler... watn dat zij het plebs doen huiveren. Tenminste dat ik de eeuwige hoop van het mediakartel.
Ook al was Baudet er op zijn vierde op bezoek gegaan met zijn eigen kleurboek, al deze voorbelden waren al dood.
Maar als Ollongren een vreemde uitspraak doet, dan wordt deze door het Mediakartel nooit voor de voeten van de minister van BiZa gegooid en dat is toch vreemd, want die uitspraak van Karin was toch vergaand met het uitroepen van de Republiek Amsterdam bij verkiezingswinst van andersdenkenden, Democraten66 youtu.be/L2oVe3d1tAE?t=301
Mijn indruk van Baudet is, dat hij nog zoekende is om intellectueel te uit te vinden hoe een staat het beste zou kunnen functioneren.
Maar hij lijkt me weinig binding te hebben met de gewone man van het dagelijks leven. Hij zit een beetje teveel in zijn hoofd.
Baudet moet inderdaad nog veel leren, zie die discussie met Wilders. www.youtube.com/watch?v=y5a0LzpdtTs
Maar hij komt er wel, zeker ook met Hiddema.
Wat de "gewone man" betreft, FvD stijgt behoorlijk in de peilingen. Anders dan de linkse kerk steeds roept zitten "gewone mensen" niet te wachten op "volkse" slobbertruien, maar op goede ideeën. Fortuyn was ook een elitaire dandy, en nog homo ook; dat maakte hem niet minder populair. Ik herinner me nog een discussie tussen Henk Westbroek en enkele PvdA-ers, die Fortuyn keer op keer stiekem op zijn homofilie aanvielen. Westbroek gaf de inhoudelijke discussie toen maar op, en herhaalde vanaf dat moment bij elke "valse nicht" verwijzing; "hup, weer een zetel voor Fortuyn".
@ Carmelita
Wordt lid en vertel hem hoe de gewone man van het dagelijks leven tegen de zaken aankijkt
Beste mensen: ff voor alle duidelijkheid (DKSje snapt t nog steeds niet):
De Russen spioneren en manipuleren bij ons en wij doen dat bij de Russen.
Al vele, vele jaaaaren overigens, niets nieuws onder de zon.
Wie spioneren bij ons hier in NL/B trouwens het meeste?
Antw.: de Britten en de Amerikanen....
Maar vooral de Britten.
nos.nl/artikel/571167-bondgenoten-bes...
www.volkskrant.nl/economie/waarom-kwa...
Het gaat niet om spioneren, het gaat om meer dan dat: Om beinvloeding van de binnenlandse besluitvorming, de kern van onze samenleving en onze democratie.
Komt nog bij de Amerikaanse wet verbiedt het samenwerken met een buitenlandse mogendheid bij verkeizingen. Het is hoogverraad. Dat zal jou allemaal niet bommen maar het is meer dan voldoende om je presidentschap te verliezen. En praat toch niet ALLES goed wat die Russen hier uitspoken. Volstrekt belachelijk dit.
Ik vertrouw de Russen meer dan het zooitje landverraders dat de ons vijandig gezinde Islam hier juichend heeft binnengehaald en gefaciliteerd.
Dat gaan we terugdraaien. Als het moet met Russische hulp.
echt_links | 19-02-18 | 15:30
Ah daar hebben we hem al. DE fout van de meeste islam-haters, die denken dat Poetin ons vriendje is omdat hij ook niet blij is de islam.
We zullen zien..
Je kunt alles wel goedmoedig gaan duiden als rebelse interesse van een jonge intellectueel in het gedachtengoed van spraakmakende politici en andere denkers, maar het rijtje begint - nu de jonge naieve jaren wel voorbij zijn - wel een zekere trend te vertonen met Jared Taylor en andere op de uiterste rechterflank opererende heren. Dan dat verhaal over IQ waar Baudet zich beslist niet van wilde distantieren en zijn domme anti-klimaaat neurose erbovenop en het lijkt alsof hij de vlucht naar voren al is begonnen: Steeds rechtser, minder bereid tot nuances en steeds autoritairder binnen zijn eigen partij. Waar is Baudet mee bezig? Hij kan hier in de panelen natuurlijk rekenen op onvoorwaardelijke steun, maar dat zie ik niet als een pre, eerlijk gezegd.
Jij had graag gezien dat jouw maatjes voor wat reuring gezorgd zouden hebben bij FvD, als ze de kans hadden gehad.
bodemloos | 19-02-18 | 16:17 |
Klets niet, dat je deze mensen afdoet als dwarsliggers of saboteurs want dat is lekker makkelijk. De aan de kant gezette leden waren zeer enthousiaste vrijwilligers die eerder veel te lang zijn meegegaan in Baudets grillen dan dat je ze kan neerzetten als dwarsliggers. Men is gewoon keihard genaaid door Baudet, die hem opeens begon te knijpen voor naar zijn smaak teveel inspraak en heeft de kritiek en daarmee een aantal welwillende leden de nek omgedraaid. Altijd die paranoia! Wat is er toch mis met de rechtsmens dat ze zo overgevoelig zijn voor paranoide gedachten. Angst, dat is het. Bange wezens.
@ Beste_Landgenoten | 19-02-18 | 16:25
Mensen uit partijen gooien, daar zijn linksmensen ook heel goed in hoor, net als contacten met hele foute personen (om niet te zeggen duivels) 9 jaar geleden. Alleen lees je daar dan weer niets over in de courant. Rara waarom niet?
Stormageddon | 19-02-18 | 14:48
Geen paniek hier. Absoluut niet. Men begint eindelijk te doen waar men al jaren geleden mee moest beginnen.
Natuurlijk blijft er 'dat' groepje aluhoedjes en boze mensen maar uiteindelijk heeft de Nederlander een goede opleiding gemiddeld en zijn ze slim genoeg om in hun portemonnee te stemmen en niet in domme romantische dromen die zelfs historisch gezien onjuist zijn.
Juist ik stem ook wat goed is voor mijn eigen welzijn,en niet voor die domme romantische dromen die EU heten.
Die grote romantische droom van de federale Unie van Europa, die ons door de strot wordt geduwd door de heerschemde kliek bedoel je?
Stormageddon | 19-02-18 | 14:43
Misschien zou je eens uit je echokamer moeten stappen. Het is niet dat je dom bent ofzo. Toevallig opgelet?
Ik zal het voor je samenvatten.
Vijf Amerikanen aangeklaagd waarvan inmiddels vier hebben schuld bekend. Eentje zit nog op te boksen tegen de bierkaai. Waarschijnlijk omdat hij weet dat het hem zijn leven kan kosten. De Russische maffia (combinatie criminele onderwereld, politiek, spionnen etc) zijn nogal bekend over het feit dat mensen die overlopen dood gaan.
Dat dertien Russen en drie Russische 'bedrijven' aangeklaagd.
En dit is nog maar het begin. En jij wil keihard blijven beweren dat de Russen niet al jaren bezig zijn om jou, onze politici en extremistische groepjes te beïnvloeden?
Man man man. De onschuld is aandoenlijk. De werkelijkheid is keihard.
Dat dertien Russen en drie Russische 'bedrijven' die zijn aangeklaagd hebben er voor gezorgd dat Trump de POTUS is ondanks CNN, WAPO, NYT, NBC, MSNBC, etc. etc.
Natuurlijk intrigeren de Russen; net als Amerika. Rusland wil een gelijke speler zijn.
Maar denk even terug aan Pim Fortuyn; plots bleek hij een grote aanhang te hebben. En toen waren er geen intrigerende Russen die onze verkiezingen aan het 'sturen' (KUCH) waren.
Rechtse mensen bestaan gewoon hoor. Mensen die helemaal niks hebben met het linkse wereldbeeld. En soms winnen ze verkiezingen.
Jeroen65 | 19-02-18 | 14:58 |
Ja precies, dat is dus toch duidelijk? Wat wil je ermee zeggen: Dat het maar goed ook is van die Russen?
marjen | 19-02-18 | 15:03 |
Wat prima is, maar buitenlandse agenten hoeven zich daar niet mee te bemoeien. Kennlijk vind jij dat allemaal prima, maar ik heb er de schurft aan dat Russen proberen hier de boel naar hun hand te zetten.
Beste_Landgenoten | 19-02-18 | 15:04 Dat het belachelijk is om 13 Russen enige invloed op de verkiezingen toe te dichten. Zeker als je er rekening meehoudt dat bijna de gehele Amerikaanse MSM zich maar met een ding hebben beziggehouden en dat is bashen van Trump. Oh oh wat zal die invloed van 13 Russen groot zijn geweest. Bovendien hebben de Amerikanen een enorme berg boter op hun kop. Met hoeveel buitenlandse verkiezingen denk je dat de CIA zich heeft bemoeid?
Nou. Het is wat hè. Weet je wat ze zouden moeten doen? Ze zouden een soort bureau voor informatie moeten oprichten. En dan voor de hele EU. Om dat soort enge en levensgevaarlijke beinvloeding met nepnieuws te voorkomen. Een zwarte lijst aanleggen van alle media die fout zijn en Russische propaganda verspreiden. Ja, dat zouden ze moeten doen! En dan stellen we een volkomen onafhankelijke voorzitter aan, die nog nooit bij een jonkvrouw is geweest, laat staan heur poenie heeft betast.
En dan laten we Oekraiense vrijwilligers beoordelen welke Nederlandse media allemaal propaganda uit het Kremlin verspreiden! Want eh... gevaarlijk! Mensen geloven propaganda namelijk altijd! Het is keihard mense!
Stormageddon | 19-02-18 | 15:28 |
Dat is toch wel heel grappig allemaal, dat die keihard aangetoonde bemoeienis, die overigens eerst om het hardste werd afgedaan als linkse hysterie door Trump en de zijnen, nu wordt gebagatelliseerd als ach het waren maar dertien Russen, wat maakt het ook uit? De invloed van hun acties is onbekend maar je hoeft het niet op voorhand af te doen als onbelangrijk. De marge waarmee de Amerikaanse verkiezing is beslist was minimaal en dit kan zeker invloed gehad hebben. En ik begrijp die fascinatie voor Poetin niet, die corrupte kleptocraat. Aan Poroshenko heeft iedereen de pest, maar een uber-corrupte kloothommel als Poetin wordt hier op handen gedragen. Heel apart.
Laat jij je beinvloeden door volkskrant, correspondent, joop en nrc linkjes? Oh ja, jij wel.
Poetin en Porosshenko interesseren mij allebei helemaal geen zak. Helemaal nul komma nul, boeit me niks nada noppes.
Wat ik wel weet is dat het Nederlandse bedrijfsleven meer te verkopen heeft aan Rusland dan aan Oekraine, dat Nederland in het algemeen beter af is met goede betrekkingen met Rusland dan met Oekraine.
En verder boeit het me allemaal geen ene kut en mag RT van mij alles roeptoeteren via welke twittertroll dan ook. Who fucking cares?
Stormageddon | 19-02-18 | 16:02 |
Beter af is met Rusland? Als handelspartner bedoel je? Ja dat zal allemaal best maar moet je je daardoor ook nog door de Russen in je reet laten naaien, ik vind van niet. Je begrijpt gewoon niet waar ze mee bezig zijn, het is de bedoeling de zaak hier economisch, bestuurlijk en politiek te verkloten. Voor Poetin is de wereld (net als voor Trump trouwens) een zero-sum game. Wat jij verliest komt er bij hem bovenop. Wees toch niet zo ontzettend naief man.
@ Beste Landgenoten
“het is de bedoeling de zaak hier economisch, bestuurlijk en politiek te verkloten.” Over paranoïde gesproken. Misschien moet je een clubje beginnen, met DKS. En met de NRC en Ollongren.
Nou en? Dat interesseert toch geen flikker? Jij en de Slet gaan in die spelletjes mee. Met grootste romantische ideologische theorien over wat de grote boze Russische beer allemaal wil en doet en dat dat allemaal gevaarlijk is. En dat we moet waken voor beïnvloeding en manipulatie uit uet Kremlin. Het is godverdomme net alsof ik McCarthy weer hoor oreren. Sodemieter op man.
Het draait om de knikkers. Wij maken en verkopen rotzooi, en wij kopen er weer andere rotzooi voor terug. De rest is bullshit.
En nee, het is niemands belang om de boel hier economisch, bestuurlijk en politiek te verkloten, ook voor de Russen niet. Daar hebben we ook helemaal geen Russische twittertrollen en RT linkjes voor nodig, dat kunnen we zelf veel beter.
Stormageddon | 19-02-18 | 16:57 |
Waarom doeken we de NAVO dan niet gewoon op vandaag? Ik ben heel benieuwd wat er dan gaat gebeuren. De eerste die aan de beurt zijn wonen nu in de Baltische staten. Dan heb je binnen twee jaar een scenario a la Oekraine, eerst een stukje inpikken, waar de meeste Russen wonen en dan hoppa de rest ook maar. Zie Zuid-Ossetie, zie de Krim, zie Donbass. Werkelijk, de naiviteit.
Waar en wanneer pleit ik voor het afschaffen van de NAVO? Waar komt die non sequitur nou weer vandaan? Nog even afgezien van het feit dat Oekraine noch Zuid-Ossetië daar lid van zijn (of van de EU) en de de Baltische staten wel.
Stormageddon | 19-02-18 | 18:33
Laat de reden vookr terreinverlies van die staten nou precies het ontbrekende NAVO lidmaatschap zijn en je weet zo ongeveer waarom de Baltische staten nog geen behandeling a la Oekraine hebben ondergaan.
Maar naar pa Le Pen wil je toch helemaal niet luisteren? Nooit heb ik de behoefte gevoeld naar die man te luisteren, want het was toch wel eg vies.
Dat Baudet wel zo'n behoefte schijnt te hebben gehad, vind ik heel vreemd.
Je hoeft niet in het riool te stappen om te weten of het stinkt.
Pa Le Pen raaskalt al een paar decennia. Zelfs zijn familie heeft hem op de meest harde wijze koudgezet.
Sowieso, ook in die tijd kon Baudet weten dat je beter niet met de man gezien kon worden. Dan ben je gewoon erg dom bezig. Of je wil een signaal afgeven, maar dan is ook duidelijk waar je heen wil. En dan niet piepen als je dat later op je bordje krijgt (zie Halbe Zijlstra).
@ Beste_Landgenoten | 19-02-18 | 15:18
Bepaal jij dat, met wie je beter wel of niet gezien kunt worden? En op basis waarvan?
duh! | 19-02-18 | 16:57 |
Het maakt mij niet uit met wie Baudet gezien wordt, moet ie helemaal zelf weten, maar veel stemmen gaat hiij niet winnen als hij steeds meer richting bruine interesses opschuift. Politici onder druk hebben er een handje van om radicaler te worden, Wilders is het overkomen en Baudet lijkt er nu al voor te bezwijken. Hij marginaliseert de FvD al voordat het een serieuze partij kan worden.
@ Beste_Landgenoten
“Politici onder druk hebben er een handje van om radicaler te worden, Wilders is het overkomen en Baudet lijkt er nu al voor te bezwijken.” Dat zeg je op basis van een bezoekje 9 jaar geleden en een ongelukkige uitspraak van de nummer 2 op lijst A’dam (die overigens uit z’n verband gerukt wordt). Koekoek! Spoor jij wel?
Kiss of Death... Rutte. >>> imgur.com/a/UAwjy
Als ze je van alle kanten bashen kan het betekenen dat je een reëel gevaar bent waarvoor terecht gewaarschuwd wordt, of dat je als een reëel gevaar beschouwd wordt omdat je in staat wordt geacht de huidige "machtsverhoudingen" te doen kantelen. Ik zie geen reden om de eerste variant te omhelzen wel om met mijn stem de tweede optie mogelijk te maken. De kartel mannetjes en vrouwtjes kunnen langzaam doch nadrukkelijk de borst(en) nat gaan maken. Een hoop mensen zijn de huidige politici en de ontwikkelingen zat. Genoeg van al die natte tosti's, graag gemotiveerde en kundige mensen aan het roer.
Of: Als ze je aan alle kanten bashen ga je mogelijk gewoon iets te ver over de schreef met je sympathietjes?
Beste Landgenoten:
Neen, heeft alles te maken met machtsverhoudingen.
Doe de groeten aan de Beaconstrictor en vraag haar maar eens om opheldering, ze weet er alles van.
Machtsverhoudingen? Nee vriend, met sympathie voor mensen die expres het rechter randje van het toelaatbare opzoeken. Holocaust ontkennen is geen handige zet van LePen en iedere sukkel die zich daarmee afficheert is loslopend wild voor de pers en terecht.
Dus praten met iemand staat gelijk aan, is meteen hetzelfde als het afficheren met die persoon en diens gedachten overnemen en uitspraken ondersteunen?
En dan ben je meteen loslopend wild en is de beschuldiging van racist, fascist dus ook terecht? Dat is wat je zegt.
Als je als academicus en schrijver onderzoek doet naar rechtse, nationalistische politieke bewegingen en partijen dan kom je ook uit bij Le Pen. Ik vind dat niet zo raar. En dat vond meneer Kruk destijds in 2009 ook niet, want hij wist dat Thierry daarover een proefschrift zou schrijven. Maar nu opeens wordt die ontmoeting door diezelfde Kruk verdacht gemaakt. Dat vind ik wel raar.
Stormageddon | 19-02-18 | 16:48 |
In ieder geval heeft die studie van Baudet naar extreem rechtse partijen niet geleid tot een afkeer, want Baudet schurkt dicht aan tegen allerlei twijfelachtige overtuigingen. Opvallend is wel dat hij weinig onderzoek doet en/of praat met linkse partijen en denkers, kennelijk inspireert hem dat niet.
Ik moet in elk geval niks hebben van die Heimat-cultuur die Baudet uitademt. Met zijn homeopathische verdunning, LePen, Jared Taylor, IQ en ras en ga zo maar door. Het is toch gewoon zonneklaar waar de fascinatie van Baudet ligt? Hij lijkt Trump te willen kopieren inclusief diens aversie tegen wetenschap, gezien zijn idiote afkeer van klimaatwetenschap. Baudet lijkt daarnaast ook niet goed zelf zijn weg te kunnen bepalen en lijkt steeds te willen kopieren van anderen. Jammer dus, leuke vent verder en best sympathiek denk ik maar gewoon een gemiste kans.
We zijn niet allemaal kosmopolitische wereldburgers die volkomen ongeworteld door de wereld flierefluiten (vaak op niet meer dan 10 vierkante kilometer grachtengordel, overigens), sommige mensen (de meeste mensen zelfs) investeren in het land waar ze wonen, bouwen er, wonen er, en leven er van en willen dat hun kinderen er veilig opgroeien. Die willen zichzelf besturen, zonder bemoeienis van anderen, of die nu ver weg in Den Haag, Brussel of waar dan ook zijn. Is heus niet moeilijk te begrijpen en is ook niks twijfelachtigs aan.
Wat ik raar vind is dat types als jij dat wél begrijpen van terreurgroepen die zichzelf 30 jaar geleden plotseling tot “volk” hebben gebombardeerd, van theocratische monniken in de Himalaya en van Bergvolken in de Kaukasus, maar niet van West-Europese volken. Dan is het opeens “eng, ultrarechts, nationalististisch of fascistisch”. Dat hoor ik nooit iemand zeggen die strijdt voor een onafhankelijk “Palestina”.
Ja, “Heimat” is belangrijk. En menen dat een thuis ook betekent dat je daar niet zomaar jan en alleman toelaat maakt je niet meteen tot fascist of een racist. Het zijn altijd de ontwortelden, degenen zonder eigen roots die andere ontheemden van de wereld maar wat graag toevlucht bieden. Totdat ze een baantje krijgen dat goed betaalt, waarmee ze een huisje kunnen kopen. Dan opeens willen ze niet meer in de multiculturele unheimische stad maar trekken er weg. Dan gaan ze naar de randgemeenten, brengen hun kinderen naar witte scholen. Maar noemen degenen die het zich niet kunnen veroorloven en de ellende van die letterlijk unheimische ongewortelde import moeten ondergaan en daartegen in opstand komen “Tokkies”, racisten en fascisten. Terwijl ze zichzelf juist in de eigen Heimat hebben geworteld.
Comme c’est curieux, n’est-ce pas?
"Ik heb al meermaals aangegeven, en ik ben verre van de enige, waarom Thierry een totale faalhaas is als politicus.
Ik moet nog steeds wachten op een weerwoord. Verder dan 'ik haat Rutte' en 'hij is pas begonnen' komt men niet.
Dat is toch best triest. En daar worden mensen zelfs lid van. Hou toch op.
De Koreaanse Slet | 19-02-18 | 14:04 | reageer | favorietblock"
Nou, wij vinden DKS een totale faalhaas als reaguurder, want hij onderbouwd zn merkwaardige overheids stellinkjes nooit eens. Lijkt de regering wel.
echt_links 10 DKS 0
Dat mag jij vinden. Het verandert niets aan de feiten.
Waarom "links"/gevestigde orde Baudet zo hard moet aanvallen dag in dag uit snap ik niet. Maar ik snap evenmin waarom zovelen (kennelijk equivalent van 15 zetels aan mensen) in Baudet een serieuze optie zien. Ik snap totaal niet waarop dat vertrouwen is gebaseerd. Maar goed, ik ben de flauwste niet en hoop voor die hele grote groep aanhangers dat ie snel op het hoofdpodium mag verschijnen, regeringsverantwoordelijkheid krijgt en in alle openheid mag laten zien wat ie waard is. Hij zal toch ergens moeten "inritsen" bij het door hem zo gedemoniseerde partijkartel. Benieuwd hoe hij dat gaat vormgeven.
@De Koreaanse Slet | 19-02-18 | 14:51
"Het verandert niets aan de feiten".
Je bedoelt met "feiten" jouw mening dat Baudet een politieke faalhaas is?
@randje. Baudet is de enige reële optie op rechts. VVD is een middenpartij geworden die loyaal is aan Brussel. Veel mensen zien dit en prefereren een partij die Nederlandse belangen verdedigt.
FVD verdient het voordeel van de twijfel.
Ik heb veel sympathie voor Baudet en FvD, maar van Rossem reageert hier toch wel wat te makkelijk op dit artikel. Het ging ook niet alleen om de bezoeken aan le Pen, maar ook om de vriendschap met een aantal andere dubieuze figuren en het is allemaal gedocumenteerd op Twitter. Geen slecht artikel en Baudet zal echt moeten oppassen want straks hoeft een Pechtold in het debat alleen nog maar een grapje over Le Pen te maken en dan is Thierry gediskwalificeerd in de ogen van de meeste kijkers.
Los daarvan: dat idee van een Europa dat blank moet blijven en zijn eigen tradities moet gaan verdedigen tegen andere volkoren, dat vind ik een volkomen normaal idee, terwijl men bij de Correspondent doet alsof het allemaal zo bijzonder of schokkend is. Maar goed, veel mensen in Nederland en Europa zijn ook nog steeds te gebrainwashed om de normaliteit van dat idee in te zien.
Oneens. Die kliek die in in hun eigenste kringetje blijven zeggen dat Zwarte Piet racisme is, die stompen af en zijn sneu. Baudet moet hooguit oppassen met 'te intellectueel' willen doen dat schrikt af. Als een heus elitemannetje 'leugens, leugens' roepen in een debat. Dat schrikt demense meer af. Wat hij moet doen is: onderbouw eens. Waarom dan? Hoezo is dat racistisch?
Ze zijn bang, hun wereld stort in elkaar. Probleem is dat ze het krijsend zullen verdedigen, Thierry mag wel oppassen, you fly to hiiiigh, run too fast
Anonymous, autonomous
Will likely get the best of us yet
Before you disappear
If you can lend me half an ear I'll regret.
Mijn eerste block op GS voelt als mijn eerste orgasme.
"I felt like a Nazi but it had to be done"
De fanboys....
De Koreaanse Slet | 19-02-18 | 12:17
"fanboy" symptoom van een ware Joop-believer!
Als VVDer heb ik niets te zoeken op de Joop.
@De Koreaanse Slet | 19-02-18 | 14:13
Wat vind je "als VVD'er" van het feit dat Halbe een hele zaal vol VVD'ers voor kan liegen zonder dat er ook maar 1 is die Halbe goed genoeg kent om te kunnen beoordelen dat hij Poetin nooit ontmoet kan hebben? En daarna maken ze zo'n fantast ook nog minister van BuZa en hij is zelf arrogant genoeg om dat ambt te aanvaarden, terwijl hij weet dat journalisten dit op het spoor zijn. Als het dan uiteindelijk uitkomt, dan zegt de premier dat hij wat hem betreft wel had kunnen blijven zitten (koekkoek).
Watching the Wheels | 19-02-18 | 14:19
Nou niet vals worden tegen DKS hè?
@wheels
-
De partijleiding van de VVD slaat -niet zonder reden- sedert geruime tijd al geen acht meer op de opinies van de heer K. Slet. Opmerkelijk dat ú dat wel doet.
@Watching the wheels.... Das er maar 1. Welgeteld 5 vvd ministers vorig kabinet die te corrupt stupide of incompetent waren om te blijven functioneren. Ik was ook een Vvd er.... Altijd Vvd gestemt...... moet bekennen dat mijn stem nu naar FvD zou gaan
Watching the Wheels | 19-02-18 | 14:19
Dat vind ik erg dom van hem. En jammer. Halbe Zijlstra is een getalenteerd politicus en had erg ver kunnen komen. Helaas een domme afweging gemaakt en een anekdote verteld die niet hem betrof maar Jeroen van der Veer. Dom. Onhandig. En terecht dat hij is afgetreden. Eigenlijk zou Thierry na zijn wel echte ontmoetingen met neonazi's en schedelmeters ook zijn conclusie moeten trekken en boekjes gaan schrijven. Maar voor eer en gevoel hoef je niet bij narcistje Thierry te zijn.
De DKS heeft het niet helemaal goed begrepen denk ik. Dit 'voorvalletje' gaat heel groot worden verwacht ik. Ze zijn laaiend in Rusland. Kan ik me ook wel voorstellen.
Tiltetapper | 19-02-18 | 14:51
Oh ja. De Russen gaan dit uitmelken. Ten koste van o.a. de nabestaanden en slachtoffers van MH17. Maar vier jij je NSB feestje maar.
@De Koreaanse Slet | 19-02-18 | 14:35
Het is iets meer dan "erg dom", maar daar gaat het nog niet eens in ... bedoelde dat het iets zegt over de klapmachine waar die partij (VVD) uit bestaat, dat niemand in de VVD Zijlstra blijkbaar goed genoeg kende om tegen hem te kunnen zeggen "wat was dat voor larieverhaal zojuist" of ... en dat is veel waarschijnlijker ... er vinden meer mensen in de VVD dat dit wel kan ("het doel heiligt de middelen").
in dit geval om
En weer opnieuw zal de kogel van links komen.
mood | 19-02-18 | 13:47
Ik heb al meermaals aangegeven, en ik ben verre van de enige, waarom Thierry een totale faalhaas is als politicus.
Ik moet nog steeds wachten op een weerwoord. Verder dan 'ik haat Rutte' en 'hij is pas begonnen' komt men niet.
Dat is toch best triest. En daar worden mensen zelfs lid van. Hou toch op.
Nee politici afschrijven na een jaar is lekker constructief. Ik heb er meer zien stotteren in het begin maar Baudet moet om door jou niet afgeschreven te worden de debatprijs van de eeuw gewonnen hebben.
Ga toch weg met je bekrompen Joop mening. Nog beter, koop een witte onderbroek. Dan hoor je er echt bij.
Je schrijft iemand af op zijn woorden en daden in de politiek. Thierry faalt jammerlijk. Zeg ik niet alleen hoor. Ook velen in het roze legioen zijn dat ronduit met me eens.
Argumentatie? Het bijkt dat hij toch iets goed doet, aangezien hij zo omhoog is gevallen. In 6 maanden 12 extra zetels is niet niks. Goed, zijn skills aan het spreekgestoelte en zijn verdedigingen tegen demonisering mislukken altijd jammerlijk. Verder is het ook niet verstandig om het broeikaseffect te ontkennen (ook al heeft hij gelijk). Maar sinds de linkse lulletjes hem verachten, moet hij wel gevaarlijk zijn. En dat kan alleen maar eindigen met de kogel van een dierenhippie die het zielig vindt om bij vissen een worm aan het haakje te prikken. Verder haat ik Rutte.
Wat jij je zou moeten afvragen is waarom de zittende partijen en de media die eraan tegenaan schurkt helemaal apeshit gaan op een partijtje met twee zetels. Twee van de 150. En de doodsangst van de traditionele media en de gevestigde bestuurspartijtjes opvallend. Inderdaad, op basis waarvan? Baudet heeft nog amper wat laten zien, wat ook de angstige bestuurdertjes niet kunnen nalaten om op te merken “hij is er nooit”.
En toch totale paniek.
En jij komt ook niet verder dan faalhaas. Binnen een paar maanden een politieke partij uit de grond stampen, verkiesbaar zijn in alle districten en ook verkozen worden betekent niet dat je gefaald hebt, integendeel. Wat rest er dus: persoonlijke haat, rancune en afkeer. En wellicht, net als Zentgraaff en Chris Aalberts, een vleugje jaloezie omdat je jezelf eigenlijk veel beter en slimmer vindt.
Maar dat interesseert dus niemand wat.
Welk roze legioen?
Er is geen legioen. Gezwollen bullshit retoriek uit de koker van Peter Breedveld c.s.
Bovendien is iets niet waar omdat jouw eigen alternatieve accounts onder pseudoniem het met je eens zijn.
Klopt er is geen roze legioen. Je hebt gelijk. Verder blijft Thierry ongeschikt. Maar daar horen we je niet over.
Stormageddon | 19-02-18 | 14:20
Er is geen paniek. Een droplul zoals Thierry verkoopt gewoon advertenties. Je kan je afvragen of dat verstandig is maar gezien Trump kunnen we wel stellen dat het niet enorm verstandig is.
JarnoBruins | 19-02-18 | 14:20
Als je goed kijkt naar de peilingen krijgt hij wat virtuele zeteltjes uit de oude garde van teleurgestelde mensen. Die zijn er al sinds de democratie begon in Nederland. Ongeveer 1/5 van het electoraat op links of rechts. Maar zolang hij dermate dom bezig blijft komt er niets van en blijven er 15-20 zetels aan teleurgesteld volk achter en na weer eens tien jaar stappen ze over naar de volgende populist. Als ze nog leven. Want het aantal ouderen is schrikbarend.
Lul toch niet, je bent in totale paniek. Net als de persgroep, mediahuis, de NPO, RTL en vrijwel alle politieke partijen die geen verhaal meer hebben en nergens meer voor willen staan (coalitie + PvdA en GL).
@De Koreaanse Slet
Waarom heb jij en de oude politiek hem dan zo nodig om hun vingertje te wijzen? Als hij echt zo beroerd is, waarom spendeer je dan zeeën van tijd aan hem?
@DKS Het liegen en bedriegen door Rutte moeten we nu al 3 kabinetten aanschouwen. Je vraagt je dan ook af waarom daar nog mensen op stemmen, ze zouden beter af zijn bij het FvD.
Baudet is inderdaad nog maar net begonnen en hij staat er prima voor. Je kunt wel steeds verder gaan met beschimpen, maar op een gegeven moment wordt het zo belachelijk dat het demoniseren is uitgwerkt. Er breken moeilijke tijden voor je aan.
Stukje terug in deze draad zei je nog dat het niet om de poppetjes ging. Vertel ons eens wat over het FvD program.
@ Papierversnipperaar | 19-02-18 | 15:38 |
Haha, mooi commentaar. Het blijft stil, heeeeel stil nu.
Ik begrijp nu waarom Le Pen senior sedert 2008 z'n toon zo gematigd heeft; één en ander valt ongetwijfeld toe te schrijven aan de heilzame invloed van Baudet...
Mijn stem gaat naar de partij die het meest gedemoniseerd wordt. Dus hup bruine schoenen en paarse broeken van hut d666 jullie Marketing bepaalt mijn stem. Wordt het PVV of FvD.....
PVV was ook echt goed in de debattem afgelopen weken.
debatten (ga maar weer aan het werk, moet het niet combineren).
Het politieke landschap van Nederland: doffe, suffe katerblikken van Rutte's opvolger Dijkhoff. Wallen onder Ollongren's ogen, wat een droeve doodgraafster die elke dag wederom een 'progressief liberaal' ideaal van haar eigen partij zal laten kisten en creperen. Neus omhoog, arrogante oogopslag bij Pechtold, die zichzelf heeft gereduceerd tot een vleesgeworden privékwestie. Verveling en gedraai bij Buma in z'n 2ekamerstoeltje. Segers mocht lid worden van het Sanhedrin en als brave discipel mag hij elke dag uittellen hoeveel zilveren penningen het mee heulen in Rutte's jokkebrok/zonde/doodzonde rollercoaster zal kosten.
Dit pas aangetreden kabinet Rutte III: wat is het in no time oud en sleets geworden! Geen wonder dat iedereen zich gaat laven bij de oppositie, bij verfrissend intelligente en slimme mensen als Baudet en Bosma.
He, Van Rossem............ We bashen alle politici. Ook jouw lieveling. Wen er maar aan.
Wie zijn jullie?
Als iemand die geïnteresseerd is met "bedenkelijke types" als jared taylor en andere mensen binnen de Amerikaanse alt-right is dit weer een prachtig voorbeeld van hoe je ze niet moet aanpakken (als je dat überhaupt wil)
Deze groep groeit in Amerika, vooral onder de jeugd, en hun terechte vraag naar de onzekere toekomst van hun land dat een enorme demografische verandering tegemoet gaat met alle gevolgen van dien, kun je niet zomaar afdoen als racistisch. Het zou de politiek van amerika en west Europa sieren om in debat te gaan en proberen de zorgen van deze mensen weg te nemen. Thiery baudet zou zomaar eens de eerste politicus zijn die dit debat openlijk durft aan te gaan en daarmee juist de voedingsbodem van Extreemrechts wegnemen.
Maar ja omdenken is ook moeilijk.
Inderdaad, het is curieus om te zien dat mensen niet gewoon dat simpele gegeven willen accepteren: er is een enorme demografische verandering gaande, met teruglopende geboortecijfers van autochtone bevolking en een grote influx van immigranten die ook hogere geboortecijfers hebben en aan hun eigen cultuur vasthouden, een cultuur die bovendien in veel opzichten haaks staat op die van de autochtone bevolking. Dat is toch in elk opzicht heel duidelijk problematisch? Maar ja, als we dat zeggen dat zijn we zeker weer een stap verwijderd van de gaskamers...
"Dat is toch in elk opzicht heel duidelijk problematisch? Maar ja, als we dat zeggen dat zijn we zeker weer een stap verwijderd van de gaskamers..."
Kan je niet gewoon die dingen eens los van elkaar zien? Dat kritiek op die islam-angst niet meteen betekent dat jou de gaskamers in de schoenen worden geschoven? Waarom reageert rechts altijd alsof ze slachtoffer zijn van kritiek? Er wordt van rechterzijde ook flink uitgedeeld. Het probleem van rechts vind ik de manjier waarop moslims worden weggezet als een gevaar, uitsluitend om hun godsdienst. Nou zal ik de laatste zijn die blij is met de islam en zie met lede ogen aan hoe men toenemend brutaal ruimte opeist, maar ben niet bereid om dan iedere moslim met een kleurtje maar te brandmerken als terrorist. En die teneur walmt op uit de panelen, maar al te vaak. Als je oorlog wjil, dan is dat het recept: Gewoon blijven drukken in dat terroristen hokje en op gegeven moment raakt dat hokje wel gevuld. Hoe harder men brult dat alle moslims terroristen (kunnen) zijn, hoe meer moslims zullen zeggen: Fuk it, fuk die kaaskoppen ook. De rambam met ze.
Terry was 26 jaar oud en daar komen ze dan nu mee met als argument dat FVD nu 15 zetels (slechts 10%) van de vituele stemmen trekt in de peilingen. Ben wel benieuwd wat de Correspondent nog meer weet maar niet meldt, omdat partijen nog te klein zijn.
virtuele
De meeste mensen van 26 jaar oud wisten echt wel wie Marie LePen was en waarvoor hij stond. Prima natuurlijk als je interesse hebt in de man, maar op bezoek gaan en dan nog een tweede keer om je eigen proefschrift aan te bieden is een vrij helder signaal dat de interesse verder ging dan zomaar een middag discussie over 's mans denkbeelden.
Voeg daarbij Jared Taylor, Carl Jung, Ekenbrand en in mindere mate Jordan Peterson en je hebt zo omgeveer een indruk waar Baudet's fascinatie ligt: Toch wel heel dicht tegen een Blut-und-Boden filosofie aan. En nee, niks Godwin en bovendien aan een beetje Godwin is nog niemand doodgegaan.
Het is maar zeer de vraag of er objectief iets mis is met de zogenaamde 'foute' personen waarmee Baudet heeft gedineerd / gesproken. Hadden deze mensen een strafblad wegens aanzetten tot haat, geweld of het plegen daarvan? Stonden ze ingeschreven bij de SS, zoals bijvoorbeeld Prins Bernhard? Hebben ze een moord gepleegd of oorlogsmisdaden begaan? Zo niet: wie beslist er dat deze mensen 'fout' zijn? Wat is dat voor moreel erectioneel gelul? Donder op. Dit is een vrije samenleving waarin je mag praten met wie je wilt en wanneer mensen pas 'fout' zijn als ze er objectief strafbare meningen op na houden of wanneer ze door een onafhankelijke rechter zijn veroordeeld wegens foute daden.
Ten tweede zeggen gesprekken en diners op zichzelf niets over Baudets politieke voorkeur. Sinds wanneer staat 'een gesprek voeren met' gelijk aan 'de mening delen van'?
Tot slot: de IJzerwake. Door de cultuurmarxisten en socialisten als heel erg fout bestempeld. Maar ook hier weer de vraag: wat is er objectief fout aan dit evenement? Het zou toch al lang verboden zijn als hier dingen gebeurden en werden gezegd die strafbaar zijn.
Hahaha Is de ploeg weer gewisseld?: DKS vliegt weer laag vandaag en berbaar/landgenoten liggen weer op de bedrijfs stretcher te pitten, terwijl bokito dr ook weer een beetje onnozel doorheen fladdert. Gaaaaffff.
Nee man, iedereen slaat wel aan op dit verhaal natuurlijk, wat denk jij?
Toen Thierry 16 was en uit de kroeg kwam, heeft ie tegen een boom gezeken. Daar gaan die bomen op den duur dood van. Thierry is een milieu terrorist en global warming ontkenner.
Met dat pissen deed hij actief aan local warming.
En wat vindt links van de Armeense Genocide?
Pas dit jaar wordt die door onze politiek WEL herdacht.
Toen Thierry 13 jaar was, gaf hij eens een klap aan een neger, de racist.
Waarna het gemiddelde IQ van alle ... laat maar.
Terry, de slager van Schipluiden www.youtube.com/watch?v=9fm6bjjvZLM
Over 1 maand en 2 dagen kan er weer gestemd worden en de Dames en Heren loopt de vrees op een slechte uitslag voor hun nu al dun door de broek,dus zoeken ze een zondebok om de aandacht af te leiden.
Niet je eigen kracht aanspreken, nee spugen op een ander dat is VVD/DDR66.
En ja die hebben nog wat vlekjes weg te werken. Een week geleden sneuvelde geheel terecht de leugenaar Halbe, en dan nu weer een grote bek opzetten.
DDR66 roept de shit over zichzelf af.
Humm geen idee wat DKS schrijft, ik heb de Koreaanse Slet al een maand geleden geblocked. Zouden meer mensen moeten doen.
TeeJee | 19-02-18 | 13:26
Wat jij wil. Ik blijf geduldig wachten op iemand die kan uitleggen waarom Thierry een held is en Nederland naar nieuwe hoogtes zal varen.
Het resultaat is kwalitatief uitermate teleurstellend.
Verder dan 'ik haat Rutte' komt men niet. En zelfs daar kan niets inhoudelijks gezegd over worden. Zeg dan tenminste 'ik haat Rutte want...'
En ook als men dat probeert valt men weer door de mand want ook dat blijkt weer emotie en geen ratio.
Gewoon boos zijn om boos te zijn geeft je alles behalve gelijk.
Vooral blijven schreeuwen en schelden DKS. Elke keer dat je onzin verkondigt zal er wel iemand zijn die je vraagt om je standpunten inhoudelijk te onderbouwen.
Ik verwacht dat jij elke keer het antwoord schuldig zal blijven. Schelden en Ad Hominems strooien, daarin ben je zeker de beste. Helaas blijft het daar altijd bij.
Is het te rustig op de Joop, zodat je hier maar wat gaat trollen?
Hey Slet, leg jij dan eens even uit waarom Thierry geen held of goede politicus is?! Als je de normale en volledige debatten op youtube kijkt, zul je toch zo hier en daar kunnen concluderen dat hij vele, goede en valide punten heeft. Als je dat niet ziet, dan ben je besmet met het linkse deug virus. Haal je even het debat naar voren waar Thierry de misstanden van korps mariniers aanhaalt, dat hij in een kogelvrij vest zijn zegje doet. dat hij de schoenen toonde. Wat was daar mis mee? En dan kijken we het 20:00 uur journaal en zien we dat ze louter en alleen het stukje tonen waar Thierry bepakt en bezakt naar zijn lessenaar loopt, met de tekst erbij dat dit hard aan komt bij getroffen militaire nabestaanden. 1 woord: Bleegh! Walgelijk voor woorden, dat zoiets uit de context wordt gehaald.
Ik heb het niet zo op persoonsverheerlijking.......
Zien de koppen al voor ons."Baudet en Wilders breken kartel".Daar zijn ze zo bang voor dat ze nu al al hun kruid verschieten.
Bij linksig Nederland beginnen ze wel door hun munitie heen te raken. Straks heult Thierry met de Chinezen omdat hij graag rijst eet. Maar leuk om te horen dat De Correspondent nog bestaat.
Oh nee hoor, dit zijn allemaal slechts de inleidende beschietingen. Het echte schot moet nog komen. Ergens op een mediapark of zo.
Stormageddon | 19-02-18 | 13:32 |
Dat zielige "de kogel van links" getetter heeft zijn beste tijd toch wel gehad he? Alsof iedereen zomaar een kogel door zijn kop krijgt. Valt me op dat op rechts de calimero-gedachte stevig heeft postgevat.
Dat is wat er gebeurt als je constant blijft hakken op de persoon met kwalijke aanvallen op karakter en vermeende foute gedachten en ideeën.
Dat is niet nieuw, dat is van alle tijden, ook voor Fortuyn gebeurde dat al.en het valt gewoon op dat linkse terreur altijd op de man is, altijd op vermeend fout ideeëngoed, of vermeend racisme of ander vaag geleuter. De RAF, Rode Brigades deden dat in jaren ‘70 ook. Gericht vermoorden van ideologische tegenstanders begint bij jarenlang beschimpen, besmeuren van de persoon.
Niet omdat die persoon iets strafbaars heeft gedaan, heeft gelogen, heeft gestolen of eh... onwettig heeft gehandeld bij het niet laten registreren van cadeautjes.
Nee, op de man, karakter en vermeend fout gedachtengoed. Linkse jongeren, (vrijwel altijd jongeren) zeggen allemaal “ja” op de vraag of ze Hitler als kind zouden vermoorden als ze een tijdmachine zouden hebben, en zij menen zeker te weten dat je een nieuwe Hitler kunt herkennen en zeker weet dat als die aan de macht komt er weer een holocaust komt en dat het dus gerechtvaardigd is om prefentief te moorden.
Dat is niet Calimero, dat is de ervaring van jaren en kennis van de geschiedenis. Het begint met dit soort aanklachten in de media. Guilt by association.
Stormageddon | 19-02-18 | 15:55 |
Guilt by association. Prima 1 keertje een domme avond uit met een Jared Taylor, whatever. Maar het rijtje begint nu wat langer te worden en Baudet is geen domme student meer. Wie heeft het over moord? Jij. Omdat Fortuyn werd vermoord door een autistische milieugestoorde eenling.
Nee, die autist was geen eenling. En deed het niet zomaar, het was ideologische gedrevenheid. En het is niet alleen Fortuyn. Ze pakken iedereen, gericht op de persoon. Kedichem, bomaanslag op woonhuis van Aad Kosto.
In Italië Aldo Moro, in Duitsland Ponto, Schleyer en Herrhausen. En een aanslag op Alexander Haig.
En de enige reden is dat iemand met iemand anders praat.
Ik snap de Baudet-hype niet zo. Tot nu toe vind ik hem verrassend slecht in debatten. Mijn verwachtingen waren hoog, maar na een paar blunders zijn die naar beneden bijgesteld.
Bijvoorbeeld vorige week. Baudet stelde voor om Zijlstra met 'de stille trom' te laten vertrekken. N.B Wilders moest opstaan om Baudet een lesje staatstecht te geven. Erg pijnlijk om Baudet dan daar zo zwak te zien staan met zijn;"daar moet ik even over nadenken"
Zo zijn er meer voorbeelden. Als spreker is Baudet wel interessant en voor velen een inspirator, maar als politucus vind ik hem ongeschikt.
Toch raar dan dat de meest ervaren politieke dieren die geboren zijn achter de plinten in Den Haag zo bang van deze man zijn, dat zij iedere dag opnieuw met een nieuw emmertje poep komen aandragen, in de hoop dat er iets van zal blijven plakken.
Hij is net als Politicus begonnen. moet nog rijpen. Geef hem de kans. Waarom gelijk afbranden, ben je jaloers?
Wat een gelul. Functie van debat is ook dat 1 van de 2 partijen zijn/haar mening bijstelt na aanleiding van argumenten. Dat is dus exact wat daar gebeurde en in mijn ogen te prijzen. De meeste politici die achter die microfoon gaan staan denken de waarheid al in pacht te hebben en staan nooit open voor kritiek, laat staan dat ze toegeven misschien wel eens fout te zitten.
Dat is een snelle conclusie voor iemand die net een jaar in de kamer zit en waar alle schijnwerpers vol op gericht zijn.
Hij maakt veel (beginners)fouten en zit zijn eigen narcisme vaak in de weg maar ik denk dat je pas over een paar jaar kunt beoordelen of hij wel of niet geschikt is als politicus.
Zoiets heet ervaring opdoen. Ik geef het je te doen tussen dat addergebroed daar in die kamer. Terry komt er wel, hoe meer ze bashen hoe beter.
Verschil is vooral dat de bestaande partijen structuren hebben waarin politici worden opgeleid. Zodra deze dan in de TK komen zijn ze beter onderlegd in de mores van de politiek (en qua fractiediscipline).
Daarom zal het ook slecht zijn voor FvD als ze inderdaad ineens heel groot worden. Het kost meer tijd om een partij te laten groeien dan 4 jaartjes en een enkele gemeenteraad als kweekvijver.
@Nappa
Klopt. Hij is absoluut niet goed als debater en dus in het verlengde politicus en daar moet hij snel iets aan doen en als dat niet lukt? Tsja.... exit.
Vergeet niet dat een beetje Baudet wel 15 meter hoog kan worden en kinderen eet.
Lol, hij komt vooral 's nachts en schuilt onder je bed, en bij Sinterklaas verkleedt hij zich als Sylvana. Ik heb zelfs gehoord dat hij wel eens verkleed als Öztürk naar een Diyanet-moskee gaat.
spanarchist | 19-02-18 | 13:11
Baudet is sowieso een Poetin vriendje. Als je wil bereiken wat goed voor Rusland is en niet voor Nederland kan je geen andere conclusie trekken.
Wat goed is voor Rusland is vaak ook goed voor Nederland en andersom.
Nee. Maar als jij schattig dat wil geloven dan mag dat.
Laat die vuile slet nou eens gaarkoken in z'n sop. Niet reageren op dat stuk verdriet mensen, aub.
Nee Rusland blind van alles beschuldigen is een slimme tactiek.
Poetin mag dan OOK geen vriend van de democratie zijn, maar hij is daar in ieder geval volkomen eerlijk mee. Bovendien probeert hij zijn eigen land niet zelfmoord te doen plegen met de islamitische invasie van kanslozen.
-Baudet is sowieso een Poetin vriendje.-
Ah, de Russen.... en je hebt ook wat bewijzen?
theJ71 | 19-02-18 | 13:37
13 Russen afgelopen vrijdag in staat van beschuldiging gesteld omdat ze jouw mening beïnvloeden met leugens. Maar noem het maar een hoax tot je een ons weegt. Vroeger hadden we ook collaborateurs. Sommigen wisten dat ze de vijand steunde, anderen dachten dat ze het goed deden. De rest is geschiedenis.
Ah daar gaan we weer, als je niet mee gaat in de anti-Poetin strategie, dan ben je een Poetin vriendje... man man man man wat een bagger schrijf jij!
Nee, die Russische markt moet mooi op slot blijven voor onze kaasboeren, bollentelers, bloemenverkopers, paprikatelers, machinefabrikanten, weg- en waterbouwingenieurs. En ook dat Russische gas moet vooral uit de Gasrotonde van de Gasunie blijven. De miljardeninvestering in het gasnetwerk via Groningen moeten we gewoon afschrijven. Stel je voor, handel met Rusland. Kut man. Daar helpen we Poetin mee!
En Poetin is eng! Die wil een groot-Rusland! Heeft Halbe hem zelf horen zeggen!
@DKS.. en de Amerikanen, EU-ers (Soros), Duitsers, Chinezen en Fransen proberen ons niet te beïnvloeden? Je lult zo stom, zo aan de oppervlakte dat ik vermoed dat je uit Afrika komt. Wil je mij een plezier doen? Meet je schedel eens. Misschien verklaart dat wat.
@DKS, mijn mening beïnvloeden? Ken je deze ook al? Je moet in de nacht op de commerciële gaan werken. Daar vind je ook broeders die onzin verkopen.
De kromme gedachte dat als je de blinde (door de EU opgelegde) Ruslandhaat niet ondersteund, je automatisch een fan van Poetin bent, is nog dommer dan de stuiptrekkingen van de Baudet bashers.
Stormageddon | 19-02-18 | 13:52
Rusland is actief bezig om het westen te besmeren en vernietigen. Ik denk dat we beter elders zaken kunnen doen.
Niets vernomen afgelopen weekend?
theJ71 | 19-02-18 | 14:06
Typerend. Er bestaat niet zoiets als Rusland-haat. Wat wel bestaat is apologetiek voor wat de Russen doen. En dat is niets anders dan het westen proberen te slopen. Tenzij je een goedbetaalde Rusland-trol bent kan ik me niet voorstellen dat je daar aan wil meewerken.
Oh wacht... Je denkt dat het niet zo is. Dat er geen georganiseerde aanval is op de weste de hegemonie door de Russen?
Nou. Daar is een heel manuscript over geschreven. www.forbes.com/sites/kenrapoza/2018/0...
En nee. Dat is niet alleen in Amerika. Zoals vroeger de linksextremisten heulden met de Russen doen nu de links- en rechtsextremisten het. Prima leesvoer. Succes!
Besmeren en vernietigen?
DKS zag de Russische Beer broodjes smeren. Nou! En hij denkt dat meningen, ja zelfs hele samenlevingen en hun publieke opinie worden beïnvloed door een paar twitteraccounts die RT retweeten. Vanaf servers die in de VS zijn gehuurd! Nou, dat is vernietiging van het westen! Als er iets is wat wij zelf wel kunnen is onszelf ongeloofwaardig maken. Er was geen leger twittertrollen voor nodig, slechts één bewust liegende minister was genoeg. Kwam geen enkele Russische beïnvloeding bij kijken.
Maar goed... een dozijn twitteraccounts uit Rusland is genoeg reden om geen handel te drijven met Rusland. Want Poetin is eng! Hij besmeert ons! Dus, lieve agrariërs en handelaars, beste bouwfirma’s en fabrikanten: gaat u maar rustig failliet in het vertrouwen dat we daarmee in elk geval hebben voorkomen dat we Poetin sterker hebben gemaakt.
We moeten niks willen verdienen aan die akelige en gevaarlijke Russen! Want alle Russen liegen en bedriegen en willen ons vernietigen. Aldus DKS en Alexande P. te S. (Oh nee, te W., officieel).
Nederland is de #3 handelspartner van Rusland, wij nemen gas af van Rusland en zijn het distributieplatform in Europa, als Nederland hebben wij belang bij zaken doen met Rusland en de handelsrelatie minstens 'neutraal' te houden.
We leven nou eenmaal in een wereld waarin onaangename regimes bestaan en waar wij zaken mee 'moeten' doen. Zo ook met Turkije en Saudi Arabië om er een paar te noemen. Er is genoeg aan te merken op mensenrechten en dat soort zaken, maar dat regel je met diplomatie en niet met constante lastercampagnes en leugens dat je in Putin z'n tuinhuisje hebt gehoord dat hij ons wil nuken.
.. maar goed. Ik hoop dat het schoftentuig het niet alweer noodzakelijk gaat vinden om zich te bedienen van sluipmoordenaars van de milieubeweging met poeptaarten en pistolen.
Serieuze vraag: Zijn er eigenlijk ook momenten bekend waar hij ook met echt (extreem) linkse types is gesignaleerd?
Ja. In bijna innige omhelzing zelfs.
legacy.gscdn.nl/archives/images/aalbi...
Fleurtje Dekker schijnt FvD mensjens als vriend te hebben. Wat haar overigens serieuze bedreigingen vanuit haar vroegere deugdkameraden heeft opgeleverd.
Lees artikel over jort kelder waar in zijn huiskamer openlijk gedebatteerd wordt tussen links en rechts inclusief baudet en eerdmans.
Een polonaise van ISers loopt de grens over. Een minister stookt het vuurtje met Rusland wat op. China begint aan grootste infra project ooit wat ook Europa gaat raken. Het VK stapt uit de EU en niemand heeft nog duidelijk wat voor effect dat heeft. Er is een hoop (niet olympisch gerelateerd) geknoei in Korea.
En wij maken ons druk wat de partijleider van een partij met 2 zetels gedaan heeft en doet. Ja, Le Pen is een weinig fris persoon. De Holocaust ontkennen of bagatelliseren is onzinnig op zn best en kwaadaardig op zn slechtst. Maar wat heeft die man voor macht/effect gehad op Frankrijk? Of z'n dochter?
Volg het spoor van het dun-door-de-broek van de regenten en aanverwant tuig om te komen bij mensen MET een boodschap.
Het zou fijn geweest zijn als deze mens met een boodschap zich niet zo in liet met politieke losers. Want dat zijn Jared Taylor en Le Pen. Nog nooit wat voor elkaar gekregen.
Als dat gedoe zegt iets over links.
Ze zijn bang voor hun eigen positie.
Hebben geen steekhoudende tegen argumenten.
Dus dan proberen de man stuk te schrijven.
Dit zien al een groot compliment voor FvD
Theirry en zijn naasten in FvD doet het gewoon goed.
Men heeft gezaaid en weet wat hij wil oogsten.
Let maar op.
Straks gaan ze nog zeggen dat Baudet in 2014 bij de IJzerwake was!
O, wacht...
Men wordt nerveus bij de gevestigde orde van het politieke spectrum in Nederland. Gisteren stond FvD als 2e in het lijstje van de Hond (voor wat het waard is). Nuchtere reaguurders hier nemen dat lijstje ter kennisgeving aan maar bij iedere politieke partij, die sowieso reageren op de waan van de dag, gingen de alarmbellen rinkelen. Wij hebben dat al gezien bij Fortuyn en later Wilders. Alles en iedereen wordt ingeschakeld door het ancien regime om maar te zorgen dat hun feestje niet wordt verstoord. Overigens SP en GL als "nieuwe" partijen passen binnen hun wereldbeeld dus daar doet men niet moeilijk over. Ons kent ons mentaliteit.
Thierry Baudet wordt zo intens gehaat door de meest "Buitengewoon minderwaardige menschen" die ons land arm is, dat het te overwegen valt misschien op HEM te stemmen in plaats van op Geert. Mochten er nog weer verkiezingen geoorloofd worden door Rutte en zijn/haar/hets democratie-vrezende onderkruipsels te Den Haag.
Het schijnt dat Baudet zijn koffie zonder suiker neemt , precies als Hitler .
Zie je wel !
zonder jodenkoeken erbij ook trouwens?
En Baudets baard schijnt een opmaat te zijn naar een bloksnorretje. Dat blijkt onder meer aan zijn gesprek vorige week met een kapper in Rotterdam die als extreem-rechts bekendstaat omdat hij in 1996 iemand heeft geknipt die een bomberjack droeg met Nederlands vlaggetje op de schouder genaaid. Deze man had bovendien tot maart vorig jaar nog een vriendin die een boek over Adolf Hitler in haar kast had staan. Dus het mag nu toch wel duidelijk zijn: Baudet is de nieuwe Hitler!
En Baudet heeft een gasfornuis... Toeval?
Ik drink ook mijn koffie zonder suiker,mijn thee ook! Castor 12,maar ik denk heel anders dan A.H. over mijn medemens.
Wat heeft Albert Heijn er nu weer mee te maken. Oh wacht...
Als ik alle ideeën van de mensen waar ik ooit mee heb gepraat in mijn leven in mijn overtuiging zou meenemen dan had ik nu een heel verknipt leven gehad.
Maar really, gaan we nu al terug naar 2009?
Wat is de volgende stap? Kleine Thierry die als peuter een meisje heeft gehoekt omdat ze aan zijn haar zat als vrouwenmishandelaar gaan bashen?
De trieste pogingen van de anti Thiery brigade neemt steeds engere vormen aan.
Maar over de inhoud gaat het eigenlijk nooit mee in zijn geval. Dat zal dan wel een reden hebben.
Of zullen het dan toch die verrekte peilingen zijn?
Kijk als Thierry enorm zijn best doet om geassocieerd te worden met racisten en neonazi's dan moet je niet vreemd opkijken dat hij op alle fronten wordt aangevallen. Dat is simpelweg enkel te wijten aan Thierry zelf. Hij doet het, hij zegt het, hij veroorzaakt het.
Maar dat zijn mijn minste zorgen. Mijn grootste zorg qua Thierry is zijn absolute onkunde en totale gebrek aan kennis, planning en inhoud. Ik heb als rechtse lul niets tegen een partij rechts van de VVD maar als je onvoorbereid uit je nek lult als een internettrol tegenover gehaaide politici die wel hun huiswerk hebben gedaan ben je gewoon een loser.
Doet hij daar enorm zijn best voor dan? In welke hoedanigheid had hij deze afspraken? In 2009 in ieder geval niet als politicus.
Je zal mij niet horen zeggen dat het verstandig is om een hapje te gaan eten met iemand met extreme ideeën (op welk vlak dan ook) maar het is nogal kort door de bocht om er automatisch vanuit te gaan dat hij het volledig eens is met de gesprekspartner.
En dat is nu wel het geval. Elk hapje eten wordt zo uitvergroot alsof de man de nieuwe Hitler is.
Blijft staan dat Thierry totaal ongeschikt is als politicus. Als je met je charisma en je mooie kopje en je leuke woordjes al zo snel controversieel wordt door jouw eigen acties dan ben je erg dom bezig.
Halbe Zijlstra vond het nodig om een leugenachtige anekdote te doen. Dat heeft hem zijn kop gekost en terecht. Waarom zou Thierry zijn geschuur met neonazi's en racisten hem dan niet de kop mogen kosten? Meten met twee maten is dit.
Na 1945 waren we het wel in de meerderheid eens dat we racisten en rechtsextremisten en ander extremistisch volk liever niet in onze politiek hebben. Als we DENK niet willen moeten we ook andere soortgelijke partijen niet willen. Het is meer van hetzelfde. Omdat DENK toevallig Turken zijn maakt ze niet minder eng dan Nederlanders met hetzelfde gedachtegoed maar dan andersom.
DKS, je bent gewoon jaloers. Net zoals al die andere ALDE (D666/vvd) figuren. Ze hadden ook die aandacht willen hebben, die grote aantallen leden en leuke meisjes die je volgen.. ach DKS toch... Even uithuilen? Want dat doet een echte VVDert die huilt even.
@DKS. Je begint steeds meer onzin te verkopen.
Iemand die net een jaar in de kamer zit, afschrijven als politicus vanwege een paar mindere optredens (naast minimaal net zoveel goede optredens, maar dat terzijde)
En dan terstond de kwalificatie maar opschalen naar neo nazi en een vergelijk trekken met Denk.
Zijn je argumenten soms op?
@DKS
-Blijft staan dat Thierry totaal ongeschikt is als politicus. Als je met je charisma en je mooie kopje en je leuke woordjes al zo snel controversieel wordt door jouw eigen acties dan ben je erg dom bezig.-
U verwart Thierry met Jesse of u bent gewoon een Jessiaan, mevrouw.
benjeallanggek | 19-02-18 | 13:41
Ik heb een hekel aan Jesse Klaver maar die is toch echt als politicus tien keer beter dan Thierry. Echt veel en veel beter.
@De Koreaanse Slet | 19-02-18 | 13:31
“Meten met twee maten is dit.”
Ow? Baudet is minister van BuZa en liegt dat hij Le Pen heeft ontmoet terwijl dat niet zo is? Hoezo twee maten? Er is niet gelogen en Baudet heeft niet hetzelfde ambt.
Je lult wel erg veel uit je nek de laatste tijd.
theJ71 | 19-02-18 | 13:40
Thierry heeft zelf veel praatjes maar zijn praatjes vullen de gaatjes niet. En ik ben lang niet de enige die kritisch is. Ik val hem niet eens aan op zijn dubieuze praktijken. Ik probeer het gewoon op zijn functioneren te houden en dat is een dikke onvoldoende. Qua alles.
Stormageddon | 19-02-18 | 13:46
Leuk dat je ook wakker bent maar dat was mijn punt niet. Als Thierry zich met neonazi's en schedelmeters wil ophouden dan mag dat. Maar dan moet hij kritiek voor lief nemen.
Nogmaals.
Het grootste probleem dat ik met Thierry heb is dat hij en zijn organisatie compleet incompetent zijn.
Ik zou meer vertrouwen in Koot en Bie hebben.
Wat jij vind interesseert niemand een reet.
Stormageddon | 19-02-18 | 13:55
Grom. Verder iets te melden? Je kan jouw held Thierry ook gewoon inhoudelijk verdedigen.
Ik heb geen helden en hoef niks te verdedigen. Bovendien valt er op niet onderbouwde aanvallen met losse flodders niks te verdedigen, zo ik me al geroepen zou voelen.
En zolang jij niet dom uit je nek lult heb ik verder niks te melden.
Als ze denken dat iemand die FvD wil stemmen nu gaat twijfelen moet ik even hard lachen. En hij ook.
Maar goed. De conclusie blijkt dus weer dat behalve een enorme angst voor immigranten en met name islam en een irrationele woede naar de EU er gewoon geen enkele reden is om op Thierry te stemmen.
Met name omdat - laten we zeggen dat al die angst legitiem is - Thierry keer op keer toont inhoudelijk geen antwoorden te hebben. Hij is op zijn sterkst met een ingestudeerd riedeltje waarin hij als romanticus een paar emotionele gevoelens vertolkt maar inhoudelijk heeft hij niets te bieden.
Hij is geen leider.
Hij is geen begenadigd debater of politicus.
Hij heeft geen echte plannen.
Hij heeft enkel wat mooie opzwepende woordjes.
Daar heb je dus helemaal niets aan. En dat is nog afgezien van het feit of hij wel of niet terechte problemen aansnijdt.
Dus. Daarom. Nogmaals de vraag. Wat gaat Thierry dan voor elkaar krijgen? En belangrijker. Hoe gaat hij dat doen. Want als je zo graag wil meepraten moet je daar toch echt de antwoorden op hebben.
Wedden dat?
Niemand kan hier iets zinnigs over zeggen omdat het er niet is.
Ik richt morgen een partij op, mijn programma is geen gezeik iedereen rijk en hoe ik dat ga regelen zien we dan wel. Ja mijn honden hun aars.
Knots-partij dus. Korea-niet-of-toch-sletten-partij.
Mijn stem heb je.
De laatste keer dat er een echte charismatische en zeer intelligente figuur iets voor Nederland wilde doen kwamen de handlangers van Groenlinks hem een kopje kleiner maken. Tot groot genoegen van alle andere partijen uit het partijkartel. Thierry is niet de verlosser, maar zijn partij is al een stuk opener dan die van Wilders. FvD heeft bijeenkomsten met volle zalen, jongens en meisjes die van de partij zijn, leden, flyeraars e.d. En dat is veelbelovend voor de toekomst.
Hahaha, Baudet krijgt wel verdomd veel aandacht dan, voor iemand met zó weinig talenten. Het is allemaal zó doorzichtig. Ook jouw reactie. Lachwekkend.
@DKS
Met smart wacht ik op je volledige inhoudelijke behandeling van het FvD partij programma.
Lijkt me razend interessant.
Nou ja, gezien deze dampende tirade van de Slet moet meneer Baudet toch echt wel Knots-goed zijn.
Die partij die je wilt oprichten is er alláng. Die heet de SP. Mocht je iets minder extreem willen dan ga je voor GroenLinks. Hebben als uitgangspunt 'geen gezeik iedereen gratis geld en groene energie'. Wie dat gaat betalen boeit de jessias niet. Mooi man de NL'se politiek. Op zn minst kun je nog zeggen dat FvD tenminste nog realistisch is. Dat kun je van D66, GL, SP en PvdA al jaren niet meer zeggen. En persoonlijk houd ik toch meer van realisme dan van nutteloze dromerij. Realisme kost een stuk minder mensenlevens.
Vrouwtje_haram | 19-02-18 | 13:09
Dat eerste is dus framen. En een zwaktebod.
Het tweede is leuk en aardig maar dan blijft Thierry de zwakste schakel. Je kan niet mee willen spelen met de grote jongens en meisjes en je als een recalcitrante puber gedragen. Thierry is niet goed ingelezen. Emotioneel. Lui. En faalt jammerlijk op alle fronten.
KlunsJohannus | 19-02-18 | 13:10
Daar koop je niets voor. In Amerika zit ook een figuur die als enige kwaliteit 'marketing' heeft en leugenachtige verkooppraatjes. Uiteindelijk heb je er niets aan.
TeeJee | 19-02-18 | 13:16
Het lijkt me verstandiger als jij het punt voor punt gaat verdedigen. Jij claimt dat het een feestje is. Ik zeg dat het losse flodders zijn en hoewel er hier en daar mooie rechtse punten zijn dat de basis een hoop neushoornstront is.
@DKS
Zoals gebruikelijk heb jij vooral een grote bek en kom je weer niet verder dan eindeloze scheldkannonades op de man.
Waar claim ik dat het een feestje is? Nergens natuurlijk, DKS heeft zijn framepje weer nodig. Sneu.
Zodra iemand je echter vraagt om wat je zegt inhoudelijk te verdedigen verschiet je van kleur en kom je met slap gelul.
Je valt weer eens kansloos door de mand schreeuwlelijk. Je zou goed bij de PVV passen.
Dit is nu al de 3e poepcomment van jou die ik in dit topic lees. Kun je ook gewoon eens een keer je bek houden? Je weet helemaal niks.
De waarheid is kennelijk hard. Als je mij vraagt om de problemen met bijvoorbeeld de Russen te verdedigen of waarom ik VVD stem heb ik gewoon een antwoord voor je. Met onderbouwing. Helaas kom jij niet verder dan janken.
Baudet mag van links natuurlijk alleen praten met Maoïsten, Marxisten, antifatuig en andere deugmensen.
Is er geen belangrijker nieuws dan wat een website waar niemand ooit komt te melden heeft over Baudet?
Dit is echt interessant nieuws:
www.nu.nl/syrie/5140580/koerden-krijg...
Het gaat in Syrië steeds meer uit de hand lopen. Een aardige kans dat het kleine beetje dat er nog over is van ons leger straks samen met de VS moet vechten tegen onze vroeger zo gewaardeerde bondgenoot Erdogan. Maar de kans is even groot dat het restantje van ons leger straks gezellig samen met de Turken de Koerden gaat uitmoorden. Kijk, dit is toch veel interessanter dan wat die propagandasite voor het partijkartel aan onzin over Baudet uitbraakt?
Nee, dat is de werkelijke ellende, dat kunnen velen niet aan. En dat is verrr van hun bed dus dan geeft het niet. Toch? ;)
En links gaat verder met demoniseren en in een kwaad daglicht stellen van Baudet. Het is zó doorzichtig dat het grappig begint te worden. Dus wetenschapper Baudet, die diverse boeken en publicaties schreef over allerlei politieke stromingen, mag überhaupt niet spreken met een democratisch gekozen Franse volksvertegenwoordiger? Vreemd. Zo worden niet-linkse mensen dus gedwongen om zich te houden aan de linkse codes van uitsluiting en demonisering. Wie de fuck denken ze wel niet dat ze zijn? Baudet mag praten met wie hij wil. Net als dat Klaver, Pechtold en Rutte met iedereen mogen praten. Wat dan weer NIET mag, is inbreken op het ministerie van Economische Zaken. Maar daarover was verdomd weinig ophef, zelfs niet toen die inbreker campagnestrateeg van Jesse Klaver werd. www.nu.nl/algemeen/1688511/groenlinks...
Baudet is het nieuwe grote gevaar.. Maar ondertussen zijn het de VVD'ers die beschuldigd worden van diefstal, stemfraude, witwassen, liegen bla bla bla... Mensen die op de VVD stemmen zijn of zelf fout dan wel te dom om te poepen.
www.nu.nl/politiek/5140214/vvd-zesde-...
Gezien het feit dat alles wat er in de MSM geschreven of getoond wordt hoogst onbetrouwbaar is, siert het Thierry Baudet dat hij rechtstreeks met bepaalde mensen gaat praten. Ik was ooit (korte tijd) gehersenspoeld tegen Geert Wilders tot ik eens ging luisteren naar wat hij zelf zei. Hetzelfde met Pim Fortuyn eigenlijk.
Alleen door zelf te onderzoeken en verder te kijken dan de krant of de televisie voor je neus kom je tot een gefundeerd oordeel.
Het punt is: leidden deze gesprekken met Le Pen en Jared Taylor tot aanpassing van de denkbeelden van Baudet? Ging Thierry opeens vragen zetten bij de (officiële lezing van de) holocaust? Blijkbaar niet. Conclusie: Baudet heeft in zijn leven met heel veel mensen gepraat. Verder niets. De linkse nitwits schijnen een nogal grote macht toe te kennen aan mensen als Le Pen. Zodra je bij hen in de buurt bent ben je een racist, schedelmeter, extreme nationalist en weet ik wat allemaal.
De argumenten van links voor hun idiote en gevaarlijke lastercampagnes worden steeds gammeler. Binnenkort zullen ze van hun morele hoge paard flikkeren.
Let maar eens op, het NOS journaal laat nooit meer een sprekende Trump zien. Obama lieten ze continu delen van speeches zien. Bekijk eens een speech van Trump, zegt best wel zinnige dingen. Maar zijn boodschap rijmt niet met de pro-globalisering en pro-islam media.
Hear, hear! Beide comments.
Baudet heb ik vorige maand nog zien rondlopen in het paleis van die Venezolaanse makkert. (btw. ik ben geen lid van de VVD)
Waar Terrie zin in heeft. Die Le Pen is een oud stuk chagrijn en niet het meest leuke gezelschap. Verder kraamt de oude baas een hoop bedenkelijke onzin uit.
9 jaar geleden was hij nog partijleider van een van de grootste politieke partijen van Frankrijk. Ik denk niet dat Baudet bij hem langs ging omdat Le Pen zo'n aimabel gezelschap is, maar vanwege zijn onderzoek. Rond die tijd verscheen namelijk zijn proefschrift 'Aanval op de natiestaat'.
Je mag gewoon rechts zijn hoor. Daar is geen wet tegen. En je mag mensen ook "fout" noemen omdát ze rechts zijn, als je zelf links bent. Dan heb je natuurlijk nog gradaties in rechts, en links. Het is één grote gemêleerde mix van politieke ideeën en levensbeschouwingen. Tegenwoordig word je als 'conservatief' echter wel héél rap in de hoek van het zogenaamde extreem rechts gezet. Geen idee waarom. Op deze manier en in dit tempo heeft binnen afzienbare tijd een begrip als 'extreem rechts' geen enkele verbale waarde meer. Inflatoir. Dat geld ook voor het niet te stoppen 'racisme' gegil van D66 en andere hard Deugende clubjes voor doodsbange rijkelui die hun einde zien naderen. Nog even Deugen om een plekje in het hiernamaals veilig te stellen, en dan na hen de zondvloed. Je mag gewoon praten met JM LePen. Waarom niet. Je kunt beter wéten wat zo iemand wil dan dat je je oren dicht doet en keihard racist gaat roepen. Zoiets dus wat de M.O van D66 is. Waardoor je niet meer on speaking terms bent en dus alle kansen geeft aan je tegenstander. Die je alleen maar verder in een hoek wilt drukken met laffe aantijgingen en volkomen ondoordacht onderbuikgeroep. Al die emotie als er ook maar iets rechtser is dan de middenmoot. Direct volgt uitlsluiting, véél te grote woorden die verbale inflatie in de hand werken en iedereen steeds verder beperken. Het mág gewoon in een vrij land. Punt uit. Dan kan zelfs de minister van BiZa vinden dat een persoon "fout" is, dat slaat allemaal nergens op. Sentimentele bágger meer is het niet. Het is dan ook zeer verstandig van Baudet om die moraalridders te gaan negeren. Die mensen zijn vele malen gevaarlijker dan een JM LePen. Zij vermommen hun wens tot een totalitaire, door de overheid gecontroleerde staat in vele malen slinksere en meer achterbakse vormen. Kijk naar de gluiperige, hautaine Ollongren. Onder het mom van "voor Uw eigen bestwil" zou zij het liefste per direct de democratie áfschaffen. Dat heb ik van Baudet nog niet gehoord. Noch van JM LePen. Ik keur beide extremen, zowel de extreem linkse Ollongren als de extreem rechtse LePen af. Maar Baudet extreem rechts noemen slaat werkelijk nergens op en is voor mijn non-conformistische achterdochtige geest alleen maar meer reden om op FvD te stemmen.
Dat heb ik al met het woord "racisme". Ook de kracht van de betekenis ervan heeft zijn waarde, anno 2018 verloren.
Iedereen en z'n moeder weten dat Baudet verre van een racist is. Het woord alleen al heeft geen enkele waarde meer, aangezien iedereen die realistisch en logisch denkt als racist , nazi, fascist en nog meer fraais wordt door dom links weggezet in het beklaagdenbank.
Het smerige framen wat door D66 en de rest van het hypocriete volk gebeurt moeten ze negeren, het zijn de onbenullen en zielige mislukkelingen die het steeds maar weer proberen!
Tsja, wat moet je als kiezer nu toch?
.
Aan de ene kant WEET je dat vvd, d66, pvda, cda en consorten corrupt, leugenachtig en antirechtstatelijk handelen.
.
Aan de andere kant INSINUEREN hun partijbladen en propaganda TV van alles over FvD, PVV etcetera.
.
Het is natuurlijk altijd verstandig om naar de insinuaties van leugenaars en machtswellustelingen te luisteren.
.
Volgens die altijd erudiete en ontzettend intelligente vvd, d66, pvda, cda .. stemlaafjes dan.
.
The enemy within..
Ik vond het wel een interessant stuk om te lezen. Maar ik schrik nergens van. Bovendien was forum van democratie toen nog geen politieke partij. Voor 2017 was dat toch een denktank? Heeft Harry van Bommel ook niet daar gesproken in die Oekraïne tijd? Is TB dan nu met terugwerkende kracht een SP'er? Beetje onzinnig om te ver terug te graven in het verleden van politici. Pim Fortuyn zat bij de PvdA, Wilders zat bij de VVD, Rita Verdonk zat bij de PPR (GL)
Daaág Rutte!
Blij dat we binnenkort van je af zijn.
Rond die tijd kwam ik Thierry ook tegen voor de Ahmed II bibliotheek in het Topkapi paleis. Wat voor gevolgtrekking kan daar nu weer uit getrokken worden?
Tja extra gratis aandacht voor FvD, en in de peilingen stijgen ze alleen maar.
Nu hebben ze DDR66 achter zich, wat een heerlijk gevoel geeft dat.
Dus de hoogste tijd om het bashgas nog wat dieper in te trappen.
Je ziet dat alle aandacht die op de PVV was gefocust een aantal maanden geleden langzaam richting FvD is gegaan. Een nieuw gevaar voor 'het partijkartel'. Want dat daar sprake van is, dat is zelfs voor mensen die helemaal niets in FvD zien wel duidelijk mag ik hopen. "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win". Dat laatste moeten we nog zien natuurlijk.
Trouwens, iedereen die ook maar iets ziet in de FvD. Doe even een klein beetje moeite en word lid! Linkse partijen zijn bang voor een actief rechts electoraat.
Hij heeft klaarblijkelijk Le Pen bezocht en dit in zijn proefschrift verwerkt en deze vervolgens weer bij Le Pen aangeboden, wat inderdaad netjes om te doen is naar mensen die je hebt geïnterviewd voor je proefschrift.
Waar blijft de fake-news politie nou!? Hij is toch helemaal geen peetvader!? Fakenews! Fakenews!
Nette voor de hand liggende verklaring.
Precies! Iemand promoveert 4 jaar lang op een anti eu standpunt... wat gek dat diegene dan weleens met verschillende anti-eu mensjes gepraat heeft. Over ontmoetingen met pro-poppetjes hoor je niemand, zijn er vast ook weleens geweest.
boerk | 19-02-18 | 12:54
Zodra het in het voordeel van linkschmensen werkt, is het plotseling nieuws!
Ik sta wel achter die nationalistische houding.
Je kunt Inuit mengen met Somaliërs, maar dat gaat geheid fout.
Alle landen mogen nationalistisch zijn, behalve West-Europa. China is bijvoorbeeld hartstikke nationalistisch, maar geen kwaad woord hierover bij de NPO.
Sterker nog ze sturen Erica erheen voor een programma
Wat een sneu gedoe. Geen artikeltje over de associatie AFA en Jessias Klaver?
Pardon, het is Klaver De Jessias. Gij zult de naam van uw heere niet ijdel gebruiken.
Demoniseren is een vak waar je goed in kan zijn zoals links keer op keer bewijst en er mee weg komt.... Sommigen zijn er heeel erg goed in... Het is een soort kwade voodoo om je tegenstander te vermoorden... Na de moord met voorbedachte rade veel politiek correcte kaarsjes branden om het geweten te sussen als de camera aan staat. Tot de volgende moord dan maar weer....
Vreemde associaties moet je altijd wantrouwen, daar moet je niet zo nihilistisch over doen. Terry's al dan niet onschuldige hondenfluitjes zijn toch echt de reden voor mij om niet op FvD te stemmen.
Maar ALDE (vdd/d66) 2e kamerleden mogen wel gezellig doen met en geld storten naar het bewezen corrupte Nazi regime in Oekraïne?
Mark_D_NL | 19-02-18 | 12:50
Nee, zeg ik dat dan?
Omdat mensen zoals jij met open ogen in de lulpraatjes van linkse journalisten trappen, blijven linkse journalisten dus demoniseren. Want het werkt. Jammer dat je op die manier meewerkt het beknellende politiek correcte sfeertje in stand te houden.
Mark_D_NL | 19-02-18 | 12:50
Even fijn met de privéjet heen en weer of even op een plein met je vuisten omhoog de boel staan ophitsen.
Mark_D_NL | 19-02-18 | 12:50
Wel (heel terecht overigens) GLs associatie met de Rode Khmer, Duyvenkak en Antifa, en de neonazi-associaties van Oekraïne en ALDE veroordelen, maar als Thierry Baudet keer op keer letterlijke antisemieten spreekt, met ze dineert, retweet, noem het maar op, dan is het hysterie. Beetje consistentie zou men sieren.
Denk nog een keer na!
KlunsJohannus | 19-02-18 | 12:53
Stem jij zonder enige twijfel op iemand die niet één keer maar vaker met meerdere openlijke antisemieten spreekt?
Beetje typerend voor Links. Zodra je niet kn winnen in een debat, op argumenten of op een (degelijk) verkiezingsprgraamma, gaan we met bagger gooien.
Iedere keer als ik Baudet de Kamer zie toespreken voel je de zuurgraad in de kamer stijgen omdat ze klem geluld worden.
Wat doe je dan? Een Fortuyntje.
Zwart maken, hopen dat het werkt anders net zo lang doorgaan tot men de onwaarheden als waarheden aan zal zien.
Zo kan het ook: Thierry had een gesprek met Le pen in 2009. In 2011 trad Le Pen, dankzij de gesprekken met Thierry, af.
Joop ruikt ook bloed hoor: joop.bnnvara.nl/nieuws/thierry-baudet...
Bloedvlekken in de witte onderbroek? Aambeien of toch iets ernstiger...
Mooi schrijven leer je met een Pen. Het toetsenbord is de rest van je leven.
Dit is de modus operandi van het gehele linkse spectrum. Zoveel mogelijk kansen aangrijpen om op de man ipv de bal te spelen. Karakter moord plegen.
Net zo lang totdat er weer een of andere kraker gek het in zijn rare harses haalt om er een pistool voor aan te schaffen...
De VVD leunt lekker achterover, die hebben hun schandaal met Halbe voor deze maand wel weer gehad. Benieuwd welke narigheid ze de volgende maand weer in petto hebben. Ze laten Pechtold en Klaver gewoon het vuile werk opknappen en zijn dan lachende derde (althans, dat denken ze).
Volgens Carel Brendel koestert Baudet een "fascinatie" voor Le Pen. Carel kan het weten want die onderzoekt dingen....
Wat is er mis met Marie Le pen of haar dochter? Vertel eens.
Met JM Le Pen is een hele hoop mis. Zijn dochter heeft de schijn tegen, maar is een stuk beter behapbaar. Wellicht dat ze daarom de oude baas uit zijn eigen partij geflikkerd heeft...
@Mark_D_NL | 19-02-18 | 12:36
Eens kijken, wat is er allemaal mis met Jean-Marie Le Pen. Hij vindt de Holocaust een detail in de geschiedenis, hij wilde het immigratieprobleem oplossen dmv inzetten ebola virus en zo zijn er nog meer frapante uitspraken.
Correctie ik vreeg naar Marine en Marion Le Pen. Dochter, Kleindochter van Jean Marie Le Pen.
Mark-D
Maak je nu een grap?
@Drumpier. Nee, leg een uit wat er mis is met Marine Le Pen. De dochter van Jean-Marie... Wie kan het.
--
Wel met linkjes e.d. Geen volkskrant of nrc achtige fantasie beschrijving.
Alleen links neemt dit soort berichten serieus. Laat ze lekker koken in hun sopje
inderdaad. Rechts neemt dit soort ophitserij al niet meer serieus. Het is alleen maar pure linkse zelfbevrediging zonder enige resultaat.
Hij doet er het beste aan om er niet meer op te reageren. Gewoon eigen boodschap uitdragen, vriendelijk en beschaafd blijven en de rest de rambam laten krijgen. Het houdt een keer op.
Precies. In een tijd waarin corrupte en liegende politici alle mogelijkheden krijgen en de democratie onder onze reet vandaan getrokken wordt, hebben de msm klaarblijkelijk niets anders te doen dan Baudet te fileren. Doorzichtig. Negeren lijkt mij inderdaad het beste advies.
Drie keer links is ook rechts. Probleem is dat links nog maar twee keer links is gegaan en tegen de stroom inzwemt. Geheel wetenschappelijk onderbouwde conclusie: "de private steun voor links brokkelt af." Wat mij betreft kunnen we in de overlegronde alvast links afschaffen, zeg maar de methode Rutte/pechtold.
Het lijkt me echt zo kut dat als je fanatiek socialist of milieu-politiek-aanhanger of iets in die hoek bent en jouw favoriete partij, stopt met een eigen koers varen en het enige wat ze doen is anticiperen en reageren op Thierry en Geert.
Ik dacht eerst: wie of wat voor obscuur ding is De Correspondent. Blijkt zowaar 50.000 abonnees te hebben. Dan: hoeveel mensen zullen dit stuk lezen? Gezien de taaiheid en de lengte: een enkeling plus andere journalisten met een dubbele agenda.
Als ze net zo gedegen waren met de Maoistische achtergrond van de SP, de terroristische achtergrond van GL, de corruptie bij D66 (omkoping door Canada lijkt me toch wat belangrijker dan een bezoekje hier en daar), de vuile praktijken hij de VVD, dan zou het passen in een kritisch onderzoek naar de handel & wandel van parlementair Nederland. Maar één van de 150 parlementariers eruit pikken heeft niks met journalistiek te maken.
Waar is de tijd van de gedegen kritische journalist gebleven?
ik beoordeel 'm gewoon op z'n eigen woorden/ daden. Ben het daarin vaker eens dan bij andere politici dus heeft ie m'n stem. Heb 'm nog niet op racisme kunnen betrappen, ook nu niet, z'n kritiek richting islam en immigratie is imho een verademing.
Alarmisme van links is (terechte) angst, ze hebben geen eigen verhaal en electoraat meer en weten het.
De pogingen zijn doorzicht, ja. Dat Baudet twee keer op bezoek gaat bij J.M. Le Pen maar mij echter niet gelukkig. En aan de degene die beweren dat Baudet 'onderzoekt' en daarmee ook de extremen opzoekt, graag een lijstje met Mao liefhebbers, Al Gore types en Sylvana Simonsen, waar hij dan ook een paar keer op bezoek moet zijn geweest. Dat zou helpen.
Doorzichtig, dat was...
Ik denk dat hij daar heel graag het debat mee aangaat maar om een of andere reden ontwijkt iedereen dat.
@Linkse allergie
Ik vermoed dat dat wel tegenvalt. En kom op: JM Le Pen... Dat is een seniele mafkees. Als je daar je licht gaat opsteken en hopt wat wijzer te worden, dan vraag ik me wel af waar je benieuwd naar bent.
Afgezien van de verderfelijkheid van het demoniseren. Maar als je al zover terug moet in de tijd en aankomt met twee ontmoetingen die er niet toe doen, dan is er blijkbaar niets anders of beters te vinden. Man, man, man wat een droevige journalistiek.
Laat Thierry het hele hypocriete (linkse en fake-rechtse) zooitje electoraal maar leegvreten. Dat ze daar erg bang voor zijn, blijkt wel uit hun wanhopige pogingen om hem telkens als extreem rechts weg te willen zetten. Sneuneuzen blijven sneuneuzen!
Vraag het aan Halbe, die was er zeker bij.
Sterker nog, die heeft zelf gehoord dat Thierry "Sieg heil" heeft geroepen. Of nou ja, eigenlijk zijn bron die hij nu aan het beschermen is.
Gelukkig weten Pechtold en Ollongren dat dat inderdaad geroepen is.
Even een vraagje, wat is er mis met rassen en het willen behouden ervan? Iets met cultuur, diversiteit etc. Hoe krom gestoord zijn die linkse goedmenschen eigenlijk? Ze willen toch diversiteit? Nou dan! Dan wil je toch ook geen homeopathische verdunning? Of snap ik het nou niet? Overigens willen moslims dat ook niet. Slapen met een kafir mag alleen omdat het in hun ogen een hoer is. Trouwen ermee mag nooit. Dus als je je racisme pijlen wil richten, doe het dan de goede kant uit...
Omdat mensen zelf gaan over hun partnerkeuze. Het opdringen van een partner met hetzelfde kleurtje vind ik net zo kwalijk als het promoten van een partner met een ander kleurtje. Daar gaan mensen zelf over, geen ideologieen of regeringen. Staat het massaal binnenhengelen van kansloze migranten uit de rest van de wereld los van. Daar zijn voldoende verstandige argumenten voor te verzinnen om dat niet te doen, daar hoef je de rassenkaart niet voor te trekken. Sterker nog, het werkt alleen maar averechts.
Inderdaad, wie zit nu wel te wachten op een afrikanisering van Nederland? Wie vindt het wel prettig dat de islam steeds meer te zeggen heeft? En wie is blij met een enorme toestroom van kansarmen in Nederland? Ja, een klein groepje wegmetonsers en de kansarme migranten en islamisten wellicht.
Baudet is geen racist en ook geen fascist. Zijn "vrienden" daarentegen...
We hangen er wel meer op hier in de panelen. Over een tweet, een foto of gewoon wat iemand heeft gezegd. Maar van Thierry blijf je af. Het is een no-go GS zone. Triest.
Lees anders eerst even de Terry-haatposts van de Zent op GS.
@Mahatma | 19-02-18 | 12:26
Vind er maar 1 na de 2 weken dat Nanninga opeens lijsttrekker is geworden.
Waarom mag Baudet geen contact hebben met, soms misschien wat extreme personen/partijen?
Paul Rossenmüller deed niet anders
meervrijheid.nl/?pagina=1197
En is nu voorzitter van de VO raad.
“Van 1976 tot 1982 was Rosenmöller lid van de maoïstische Groep Marxisten-Leninisten/Rode Morgen (GML). Tussen 1981 en 1982 was Rosenmöller bovendien bestuurslid bij de GML. De GML streefde naar een communistische staat in Nederland en steunde verschillende communistische regimes in het buitenland. Zo werden bijvoorbeeld de moordpartijen van de Rode Khmer in Cambodja in het partijblad van GML ontkend. De GML stuurde in 1979 bovendien een steunverklaring aan Pol Pot, die hierop reageerde met een dankbrief waarin hij de solidariteit van GML "een grote aanmoediging voor ons volk en onze strijders"
Een 40 jaar later veranderen dingen...
Spijker... kop Dutch_Holland!
Sterker nog, in plaats van alleen maar een gesprek, liepen de extreemlinkse cliquejes gewoon blind achter hun Rode Fascistische Führers/Broeders/Roergangers aan, maar dat wordt allemaal bedenkt onder de grote Rode Mantel der Liefde in de Nederlandse Lügenpresse.
Dat dus.... dank!
Paul Rosenmuller liet in die tijd zijn Rode Kmer graag uit zijn broek hangen, teneinde de Kloof tussen de klassen te verkleinen.
een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken
Maar ja als nazaat van de rijke Dreesman familie is het lekker links lullen.
Dat is eerder een zwaktebod dan een sterk argument. De werkelijke bedoeling van veel extreem-links adepten mag immers duidelijk zijn; een nieuwe voorhoede van het proletariaat.
Dus mag ik even mijn wenkbrauwen fronsen bij PERSOONLIJKE contacten die er zijn geweest tussen ongure rechtse racistische malloten en TB? Dat is op zijn zachtst gezegd "niet slim" van de laatste.
Je mag contact hebben met wie je wil maar dan moet je ook niet raar opkijken dat die contacten door je politieke tegenstanders tegen je kunnen worden gebruikt. Zo simpel ligt het.
Ik ben wiskundig opgeleid. Daardoor gewend te kijken wat er tussen de extremen gebeurt: van nul tot oneindig. Die extremen moet je kennen en uitzoeken. Dat is wat de Terry doet. Vervelend voor mensen die dat niet snappen.
Ik praat ook wel eens met overtuigde communisten en zeer radicale rechtse mensen. Daar leer je van.
Dan bent u een een radicaal rechtse communist volgens de formule van schuldig via associatie.
Wat een onzin. Ik hoef meneer Le Pen niet 1x en zeker niet 2x te spreken om te weten wat er in die man om gaat. Dat was ook in 2009 al lang en wereldwijd bekend.
Halal gehaktbal | 19-02-18 | 12:35
En ook toen was het alleen maar via via en msm.
tipo | 19-02-18 | 12:25
Precies tipo, ik houd het zelf liever op 'breed geïnformeerd en daardoor in staat om eigen valide conclusies te trekken'.
Volgens mij had Rutte het gisteravond over "het jongetje" met betrekking tot Baudet. Intussen staat het kereltje wel hoog in de peilingen en heeft Forum een ledenaantal waarop menige partij jaloers zou zijn. Ik plaats ook de nodige vraagtekens bij Thierry, maar het kleineren van hem en de partij hoort daar niet bij. De (negatieve) aandacht voor Baudet legt hem dus geen windeieren.
Rutte is van een sympathieke gast veranderd in een enorme teringlul die ongezien bij het kruisje tekent, mits hij er maar beter van wordt. Ik begin te begrijpen waarom hij nog geen wijf heeft. Zelfs vrouwen zijn niet zo vals als dit pokdalige mannetje.
Je moet Thierry op de inhoud pakken. Zo is Thierry toch een voorstander van een Nexit? Nou dat mag hij best eens gaan uitleggen. Het is misschien een beetje ondergesneeuwd hier op het roze blog maar Brexit gaat bepaald niet prettig en niet alleen voor het verenigd koninkrijk. Ook Nederlandse bedrijven en dus personeel gaan volgend jaar de pijn voelen.
Daar stond je dan voor te juichen. Nou ik hoop dat je trots bent.
@DKS
Je hebt nog niet gelezen over de uitbreiding van de EU? Al die zwakke lidstaten die erbij dreigen te komen? Ik denk dat ze ons aan de overkant nog eens heel hard uit zullen lachen. Daarbij denk ik dat Baudet beter heeft nagedacht over een Nexit dan alle voorstanders van de EU over het lidmaatschap gedaan hebben. Na zoveel jaar EU kunnen we toch wel zeggen dat het op slechts weinig punten voordelen biedt maar op zoveel meer punten enorme nadelen. Ik zou willen dat ik Noor of Zwitser was. Maar je hebt gelijk als je zegt dat het interessant zou zijn om Baudet aan het woord te laten over een Nexit. Gek hoor, dat hij die kans nooit eens krijgt. Dit is toch de kans voor de gevestigde partijen om zijn ongelijk aan te tonen. "kuch"
@De Koreaanse Slet | 19-02-18 | 12:23
We moeten wel in acht nemen dat de echte Brexit nog plaats moet gaan vinden, dus iets zinnigs zeggen voordat het daadwerkelijk plaats gaat vinden heeft niet veel zin. Dat gezegd hebbende is het natuurlijk inderdaad een enorm slecht plan met een waarschijnlijk nog veel slechtere uitvoering.
Het roepen van Nexit is goedkoop scoren bij heel veel mensen in Nederland, helaas, het is voor mij ook een reden niet te stemmen voor het FvD. Niet zozeer omdat hij het voor elkaar zou kunnen krijgen, maar meer omdat het populistisch gewauwel is en hij zich zo meer als oppositie profileert. Iets waar de PVV ook heel erg goed in is.
Linkse allergie | 19-02-18 | 12:27
Allemaal wensdenken. Thierry heeft er niet eens over nagedacht, kan ook niet want het is zijn vakgebied niet. Erger hij heeft helemaal geen vakkundige mensen op dat gebied in de gelederen. Alleen daarom zou je enorm sceptisch moeten zijn. Je kan vinden van andere partijen wat je wil maar die hebben in ieder geval hun poppetjes of medewerkers in gehuurd op basis van kunnen. Thierry lult maar wat uit zijn nek en wordt derhalve elke keer weer geslacht als een lammetje in elk debat.
@Linkse allergie | 19-02-18 | 12:27
Jij gaat er vanuit dat de UK mee blijft doen met de interne markt. Het heeft er alle schijn van dat dat niet gaat gebeuren. De effecten daarvan kan niemand op dit moment goed voorspellen.
TyrionLannister | 19-02-18 | 12:29
Brexit heeft plaatsgevonden. De wet is ondertekend en het is nu paniekerig onderhandelen want niemand had een solide plan. En Brexit is fucking complex. Dat had elke voorstander kunnen en vooral moeten weten.
De Koreaanse Slet | 19-02-18 | 12:32
Op dit moment kan de UK gewoon nog meedoen binnen de interne markt. De onderhandelingen die tot aan het echte verlaten van de EU plaatsvinden zullen uit gaan wijzen of dat ook het geval blijft. Dat gaat toch zeker wel uitmaken wat voor Brexit het gaat worden, is nog in proces en zeker niet gedaan.
TyrionLannister | 19-02-18 | 12:37
Het is veel complexer dan enkel dat. De interne markt is slechts een onderdeel. Simpel gezegd is het verenigd koninkrijk een diepe intense relatie aangegaan met een extreme uitzonderingspositie ten opzichte van de andere lidstaten en toen hebben de babyboomers besloten dat ze weg moeten want Brittannië eerst o.i.d. maar er is helemaal niet over nagedacht. Over letterlijk niets. Het gaat miljarden kosten en de totale gevolgen zijn niet te overzien maar positief ziet het er niet uit. Nou. Daar ben je lekker klaar mee, met je referendum waarin schoenmaker John mocht meebeslissen over iets waar hij de ballen verstand van heeft.
De Koreaanse Slet | 19-02-18 | 12:43
Ik ben het overigens gewoon met je eens hoor. Interne markt is inderdaad maar een gedeelte van alles, maar zolang dat soort belangrijke zaken niet zijn besloten is het gewoon te vroeg om al conclusies te trekken uit het geheel, of om te zeggen dat de Brexit al volledig heeft plaatsgevonden. Al zal de Brexit nooit gunstig uitpakken voor de UK.
Nexit komt er nooit. Tenminste, niet zonder een totaalimplosie van de EU. Dat is een gegeven, hoe graag velen onder ons dat ook zouden zien. Nederland had het VK in het verleden nodig om tegendruk uit te oefenen op de pro-EU stoomwals die de Frans-Duitse as is. Wij zijn dus per definitie zwakker komen te staan door de Brexit en ik hoop echt dat er nog een geitenpaadje wordt ontdekt waardoor Brexit alsnog kan worden voorkomen. Ik ben tegen de EU, zeker in de huidige vorm, maar alleen door erin te blijven kunnen we de EU omvormen tot een samenwerkingsverband tussen zelfstandige staten, waar er nu nog naar politieke en monetair-economische federale superstaat wordt gestreefd. En, nogmaals, met een Nexit redden we het niet, want ons achterland is EU. En tenzij we alle gemaakte afspraken ( waaronder dus ook migratiebeleid ) na blijven komen komt er geen "deal", waardoor ook wij in de meest ongunstige handelscategorie met ons EU-achterland gaan vallen. En wij hebben , itt de Britten, geen koloniaal gemenebest. Dan zijn we echt fucked, nog meer gefucked als dat we nu binnen deze EU zijn.
Brexit is bovendien de schuld van Rusland, DKS. Buma heeft dat op tv gezegd dus dan moet het wel waar zijn. Baudet is een Poetin-vriendje!!
@De Koreaanse Slet | 19-02-18 | 12:23 Lieg niet, het gaat hier uitstekend in Albion!
Er is geen mandaat om iets als EU-regelgeving (dus niet wet!) boven de Nederlandse wet te plaatsen, in weerwil van wat men beweert.
EU = politiek en daar hebben 'we' al eens over mogen 'referendummen', uitslag is bekend.
Overigens, niets ten nadele van economische samenwerking/afspraken. Maar om zulke lichtjaren van elkaar verwijderde maatschappijen als pak 'm beet de Nederlandse en de Bulgaarse onder één politiek discours te laten vallen is voorbij het absurde.
Een beetje zoals ze in Turkije en Rusland doen?
Een beetje zoals ze in Turkije en Rusland doen?
De Koreaanse Slet | 19-02-18 | 12:21 |
Of in de Oekraïne dankzij de CIA, de EUSSR en NATO...
De Russen bedoel je. Er is nogal een verschil qua intentie. De EU wil graag dingen beter maken voor Europeanen. De Russen willen de Sovjet-Unie terug. Maar als jij daar voor bent... Jouw keuze. Kan en mag in het vrije westen.
JMLP heeft in z'n studententijd in 1953 een vrijwilligersactie opgezet om in Zeeland mee noodhulp te komen verlenen. Het is waar.
Pics or it didn't happen.
De fanboys paraderen weer stijf van de onvoorwaardelijke liefde voor *kuch* zelfverklaard 'wonderkind' Thierry maar hoe zit het nu werkelijk?
Ik concludeer toch echt dat het fantasieloos meer van hetzelfde is. Een beetje geluk in de ruimte om reactionaire proteststemmen te winnen van mensen die doorgaans geen flauw benul hebben waar ze voor of tegen stemmen.
Wanneer leert men het toch eens. Daar win je geen oorlog mee en al helemaal geen strijd. Zijn er niet genoeg voorbeelden?
Onze bureaustoel generaal is er ook weer bij. Verlicht me. Waar winnen wij de oorlog dan wel mee?
Jij stemt nog steeds op de VVD?
https://www.nu.nl/politiek/5140214/vvd-zesde-maal-partij-met-meeste-integriteitsschandalen.html
Ja, die 'mensen die doorgaans geen flauw benul hebben waar ze voor of tegen stemmen' zitten natuurlijk wel helemaal goed bij de VVD.
Met een jankende MP win je wel een oorlog.. hahaha. De VVD jankt met u Mee.
Voorbeelden te over inderdaad, maarja eigen wijs is ook wijs denkt menigeen die de besluiten maakt.
Alsof er een oorlog zit aan te komen, zowel met als zonder gedraai.
Dit is tevens het probleem van de surrogate transparantie in en omtrent al het beleid.
Nog steeds zitten daar teveel geheimen in voor de gewone burger en dus zullen we het niet volledig begrijpen wat er allemaal gaande is op deze manier. Maargoed ook jij weet net als ik niet hoe de vlag er over een paar jaar bij hangt. Tot die tijd is het tegels bakken in de panelen van het roze weplok.
Ik heb ooit D66 gestemd. Ik was jong en moest nog leren. Zou het echte heel erg vinden als ik daar nog op beoordeeld zou worden. Ik zie genoeg goeds bij FvD en Baudet om enkele onhandige ontmoetingen en uitlatingen (waar met venijn een vergrootglas op gelegd wordt) te vergeven en ze staan nog altijd met kop en schouders boven andere partijen. Ik heb het gevoel dat als er iets écht ernstigs was geweest, het langzamerhand wel gevonden zou zijn.
Ik stem gewoon VVD omdat ik vind dat dit programma het beste voor heeft met Nederland. Ik ben niet zo'n fan van Rutte maar het gaat uiteindelijk niet om de poppetjes.
Upendo | 19-02-18 | 12:25
Welk goeds dan?
Beter meer fantasieloos van hetzelfde, maar wel realistisch, dan te veel fantasie zoals Halbe (ik was erbij) Zijlstra, of Fredje (ik heb het bonnetje kwijt) Teven, of zoals Ivo (de weg kwijt) Opstelten, of Markje (alle VVD'ers zijn integer) Rutte.
De Koreaanse Slet | 19-02-18 | 12:26
Hahaha. Dus jij gelooft in de mooie verhaaltjes die ze je voor de verkiezingen voorschotelen?
Hoor jij geen ban te hebben vervelio?
Het leven is geven en nemen. Dus nee ik verwacht nooit dat de VVD als alleenheerser het volledige programma kan uitvoeren. Maar Rutte blijkt er capabel om zeer goed te onderhandelen. Het referendum wordt afgeschaft en dat is maar goed ook.
"Ik stem gewoon VVD omdat ik vind dat dit programma het beste voor heeft met Nederland. Ik ben niet zo'n fan van Rutte maar het gaat uiteindelijk niet om de poppetjes."
Haha kijk hem dan.
"die doorgaans geen flauw benul hebben waar ze voor of tegen stemmen."
Gezien uw uitspraak over dat poppetjes irrelevant zijn en dan anderen beschuldigen van geen flauw benul hebben.
Het zijn poppetjes die programma's maken en ten uitvoer brengen. Uw binaire denkwijze dat het één of het andere moet zijn en niet een combinatie van parameters is, is symbolisch voor u.
Als Rutte morgen opstapt of sterft dan blijft het VVD programma en de VVD bestaan. Kan je hetzelfde zeggen over Wilders of Baudet?
Nee. Want het gaat enkel over Wilders of Baudet. Niet over de werkelijke inhoud.
Bewijsstuk A.) Niemand kan hier echt iets goeds zeggen over de programma's van beide heren. Men komt nooit verder dan islam of EU is kut. Nou wat een visie.
@Upendo | 19-02-18 | 12:25
Vroeger d66 gestemd hebben is helemaal niet erg. Dat heb ik ook. Maar dat was toen het nog de vernieuwingspartij was, ipv de "mogen wij ook meedoen in de baantjesmolen" partij van een corrupte leider (vergeet niet dat dat penthouse de tweede grote gift, met sterke politieke verbanden, was die hij "vergeten" was op te geven. Voor zover wij weten)
Het oude D66 was een beetje het FvD van nu. Bevlogen leiders die de politiek willen veranderen, en meer zeggenschap naar de mensen willen brengen.
@De Koreaanse Slet | 19-02-18 | 12:47
Of je jou gebrek aan kennisover FvD even niet op anderen wil projecteren. Dank je.
Bewijsstuk A.) Niemand kan ook iets goed zeggen over het programma van de VVD. Men komt niet verder dan ondernemerspartij en EU is prachtig. Nou wat een visie.
Bewijsstuk B.) ( <-- Wat is dit voor manier voor opsommen?) 1. VVD is een reeds gearriveerde partij, FvD is een nieuwe partij, PVV gaat onder Bosma echt nog wel potten breken.
Bewijsstuk C.) De Misvatting van PBS. "Poppetjes tellen niet alleen programma" Als alleen het programma telt, hoezo dan kijken of het zodra het poppetje wegvalt het programma wegvalt? Dan is het poppetje toch wel belangrijk.
3 kabinetten Rutte.
De Koreaanse Slet | 19-02-18 | 12:26
ben met je eens dat de partijprogramma's belangrijker zijn dan de poppetjes maar zou je niet eens kijken of de daden ook aansluiten bij dat programma
Le Penn herinnerde de zich de ontmoeting met Baudet niet.
Lullig man.. *proest*
Falend actief geheugen. Daar heeft Rutte ook last van.
En rutte is geen 90 jaren oud.
Is dus ook maar de vraag of dit waar is dan. Bronnen iemand? En "de Correspondent" telt niet. Marginaal kudtkrantje.
Na de eerste paar paragrafen maar gestopt met lezen. Vooral deze parel: "En zo hebben we in Nederland, dankzij Baudet, nu een discussie over volkeren en gedetermineerde verschillen in IQ."
Dankzij Baudet? Heh? Is Ramautarsing nu ineens een belichaming van Baudet? Of ...?
Noem die lynchpartij van Pechtold cum suis maar een discussie.
Het was akela Halsema die dat oude citaatje uit de context oprakelde, waarna Baudet aangaf het niet interessant te vinden en het verder een wetenschappelijke discussie vond. Lijkt me heel redelijk antwoord, maar ratio is ver te zoeken bij de deugbrigade.
Is er vandaag al een jankende VVD-er gesignaleerd?
Nee dat niet maar hier was het iets met touw/lus en boom .
Om nou zo je partij aan te bevelen is ook weer niet nodig
Framing is riooljournalistiek.
Wat de media ook beweren doet er natuurlijk niet aan af dat Baudet een schedelmeter is, met hete ardappel in de keel.
1. Yernaz zegt iets over iq in een interview uit 2016.
2. Halsema vraagt Terry wat hij ervan vindt.
3. Terry wil daar niet op ingaan omdat hij er niets van af weet en het een wetenschappelijke discussie is.
4. Kafka zegt dat Terry een gevaar is omdat hij ras aan iq koppelt.
5. Schroedinger kan zich de feiten niet herinneren en vindt ook dat Terry een schedelmeter is.
Kortom: succes voor D66.
Blijkt wel weer dat Baudet even zo'n erge schedelmeter is zoals Schroedinger een oprechte discussiepartner is.
Correctie: Baudet leidt een partij van schedelmeters.
Zozo Schroedinger. Wie zijn die schedelmeters dan. En op basis van welke citaten/acties dan wel?
Kom met een feit of hou je bek.
Hey, is deze foto van Sacha de schnabbelaer? , hopelijk is dat geen nespresso wat de Terry in handen heeft.
Voor Baudet moeten ze 9 jaar terug in de tijd om iets te vinden. Maar er wordt niet zo veel gezegd over mensen die veel meer invloed hebben en veel recenter naardere dingen op hun kerfstok hebben... Zo typisch dit.
Wilders praatte vroeger ook met allerlei dubieuze types in het buitenland. Daarom hebben ze wat bewakers bij hem gezet om dat te voorkomen. Gaat nu redelijk met Geert.
Het wordt tijd dat Baudet ook wat begeleiding krijgt. Zulke labiele jongens moet je helaas een beetje beschermen tegen zichzelf.
Moeten we jou teksten van negen jaar geleden even opzoeken ?
@ja,diedus! | 19-02-18 | 12:14
Jouw, alsjeblieft zeg.
Heb het hier zelfs in 1 zin 2 keer fout gezien. Als in " moet ik jouw vertellen wat jou plan is" (of iets van die strekking). Niet alleen het rekenen wordt niet meer fatsoenlijk onderwezen.
Wat een ziele poten zeg. Deugertjes die zich heel belangrijk en ook heel goed vinden. Zij wentelen zich in diversiteit en alle vormen van transgenderheid. They love it so dat zij de islam met hun fanatieke volgers geweldig vinden. Dit zijn de journalisten heden te dage. Ten minste als je bij het clubje deugers wilt horen. Kortom, misselijkheid. Goebels had hen in '40-45 omarmd met dit soort propaganda. Well done.
Als je de leugen maar vaak genoeg herhaalt wordt ie vanzelf waar.
Dus zetten de links-fascisten Thierry maar weer eens weg als overtuigd racist.
Vermoed dat de leugen te vaak herhaald is.
Ondertussen lijkt zich het omgekeerde af te spelen. De leugen wordt zo vaak herhaald, dat de mensen hem niet meer geloven. "fascist" "racist".
De mensen halen er ondertussen hun schouders over op. Iemand wordt fascist genoemd? Oh, dan zal er wel weer een of andere linkse profiteur geen argumenten meer hebben.
En maar demoniseren, elke week komt er wel wat, 16 jaar geleden was het hetzelfde. Ze zijn als de dood voor hem, hij moet kapot. Tuig!
Steeds meer zin krijg ik, bij eerste gelegenheid op hem te stemmen. Inhoudelijk steeds een goed verhaal bij FvD en steeds vaker signalen dat de plucheklevers bibberen.
Ik vraag me eigenlijk eerder af wat mensen wél aantrekt aan Thierry. Geen van zijn stokpaardjes lijken me goed doordacht en we kunnen inmiddels ook concluderen dat hij een politicus is van lik mijn vestje. Dus wat vind men eigenlijk zo aantrekkelijk aan de man?
Welke partij wil mijn opdrachtgevers als ZZP'er geruststellen, je kan beste inlogknopje inhuren zondat bang te hoeven zijn dat we hem/haar werknemer beschouwen. Er is er maar 1 . de FVD. (Ja ok, de PVV ook, maar daar kan ik niet op stemmen. te radicaal leiderschap). Mijn brood, dak boven het hoofd, mijn familie, alles hangt af van inkomen. De rest van de regering maakt mijn opdrachtgevers bang voor de wet. Ik kan dan kiezen voor werknemer worden (DAT NOOIT) of emigreren (meh!) of gewoon FVD stemmen in de hoop dat het beter wordt.
Hallo Slet, het lijkt er op dat je je pillen vergeten ben vanmorgen.
Ga jij lekker naar Joop.nl communistische mafkees
inlogknopje | 19-02-18 | 12:15
Hoe stelt Thierry jouw opdrachtgevers dan gerust? Hij doet niet anders dan simplistisch rellen. Dat geeft geen vertrouwen. Komt bij dat hij zichzelf nu al in een verdomhoekje heeft gezet terwijl dat helemaal niet nodig is. Er is best ruimte op rechts van de VVD maar dan moet je wel een solide en realistisch verhaal hebben.
"Er is best ruimte op rechts van de VVD maar dan moet je wel een solide en realistisch verhaal hebben. "
Wat let je?
Hë! Ban weer voor een paar dagen opgeheven?
Ben je trouwens een Noordkoreaanse slet of een Zuidkoreaanse?
Alsjeblieft De Koreaanse Slet... Meteen maar even nagevraagd wat hem zo onaantrekkelijk maakt, want wat hem aantrekkelijk maakt willen ze hier niet zeggen, (behalve dan zijn uiterlijk)
onaantrekkelijk:
- Hij gebruikt moeilijke woorden
- Ziet niet in dat we allemaal gelijk zijn
- Ziet niet in dat een bootje vol jongemannen
een verrijking is
- Hij vind het Nederland van vroeger mooier
dan het Nederland van nu
- Het is een kakker
Er zijn voldoende steekhoudende argumenten te verzinnen om te stellen dat massamigratie vanuit niet-westerse landen een heel groot probleem is, zowel op het gebied van veiligheid als op economische gronden. Daar hoef je echt niet voor bij types als Jmlp, JT en weet ik wie nog meer aan te schuiven, daar hoef je niet op de IJzerwake een praatje voor te houden, daar is een fascinatie voor ras ook totaal niet voor nodig en daar hoef je ook geen contacten met clubjes als Erkenbrand voor te hebben. Zeker omdat rechts van de VVD sowieso al onder een vergrootglas zou een verstandig mens daar per direct en openlijk al afstand van moeten nemen. Dus, Baudet schiet zichzelf enorm in de voet, hetzij bewust, hetzij onbewust. Overigens vind ik zijn debatkwaliteit - buiten de vooraf ingestudeerde praatjes, die gewoon ijzersterk zijn - ronduit zwak, zeer zwak,
Geen van zijn stokpaardjes lijken me goed doordacht?
Politicus is van lik mijn vestje?
Maakt me helemaal niet uit, wanneer die Rutte maar weg is!
Daar gaat het om.
Dat is zo aantrekkelijk aan Baudet!
BosrandDirk | 19-02-18 | 12:59
Dus jij denkt dat een amateur zoals Baudet Rutte kan verslaan? Je hebt meer kans met de PvdA of SP. Hou toch eens op met dat destructieve. Het werkte toen niet, vandaag niet en morgen ook niet. Hoe graag jij en anderen zouden willen. Er bestaat geen roze legioen van miljoenen woeste mensen. Hooguit 1/5 van het electoraat en zolang deze zich als recalcitrante pubers blijven gedragen word het nooit wat.
We wachten het gewoon even af.
Rutte heeft zo langzamerhand weinig aantrekkelijks meer.
Hij is op z'n retour.
En dat is maar beter ook.
Ik ben hem goed beu.
Dat ie jou licht nerveus krijgt.
Is je ban alweer opgeheven? Vieze trol die je daar bent!
De Koreaanse Slet | 19-02-18 | 12:20 , hij stelt mijn opdrachtgevers wel gerust, hij zegt letterlijk dat hij wet DBA wil afschaffen maar ook geen VAR meer wil. Dat houdt dus in dat je in vrijheid kan ondernemen zonder tegenwerking van de overheid.
Forum voor Democratie - Partij van de Liefde, Partij van de Rede. Liefde voor de Rede.
En wat vind je nu van zijn ideeën voor Nederland? .... stilte....
Quilty by association... een hoop mensen trappen daar in!
Ah, dus als je geen bevestiging krijgt is dat een vrijbrief om met nepnieuws op de proppen te kunnen komen. Krijg bijna zin om ze bij de EU even aan te melden (not, ben geen nsb-er).
We zouden die nepnieuws toko helemaal gek moeten spammen. Aanleiding genoeg zou ik zo zeggen.
ondertussen wordt ik helemaal misselijk van dat gebash
Baudet verkoopt dus schijven ze over hem. Groot deel van de inkomsten, clicks, van het nrc en de volkskrant zullen komen uit artikelen van Baudet, FvD, Wilders en PVV. Dat trekt lezers, figuren als pechtold en ollengren zijn niet zo interessant meer. Dus hebben ze die dekselse Baudet nodig om een verhaal te hebben. Badeut is een product waar veel mensen geld aan zullen verdienen de komenden jaren.
En zo is het maar net.
Net ook weer op onze staatsradio. Rechts extremistisch, racistisch, alles kwam weer voorbij.
Sterker nog: Kockelman noemde de FvD :"Een racistische sektarische beweging met LPF achtige problemen". Waarna ook kaalkoppige aanhangers genoemd werden,. Het ging weer lekker tekeer.
En uiteraard alléén maar LAGER OPGELEIDE stemmers! Die frame vergat jij nog.
Ach, als dit kabinet valt (kan niet lang meer duren) zal men zich vanuit die bubble een hoedje schrikken als blijkt dat hun lastercampagne de FvD tot grootste partij van Nederland heeft gemaakt.
Thierry wordt een prima VP onder MP Wilders strakjes.
Wilders als Minister President? Tuurlijk... Overigens heb ik nog wat vastgoed op Mars te koop; voor een prikkie. Wilders zit goed. Ik zie daar geen MP in.
In 1600-1800 ging iedere Europeaan die het hier niet aanstond naar het onontgonnen (op indianen gejatte) Amerika.
In 2025-2100 hetzelfde maar dan op Mars? Op zich kan de eerste bewoner zich daar keizer noemen en de on a than kepi joy id uitroepen. Souvereiniteit is gebaseerd op het kunnen afdwingen, en wie stuurt er nou soldaatjes door space?
Aaargh: autocorrect: ... de onafhankelijkheid uitroepen...
Ik zag zo Terry een keer aan dezelfde tafel zitten als waar Ollongren aan zat. Dat was gewoon op tv en geeneens zo lang geleden, maar daar hoor je ze nooit over.
Dan is hij stiekum ook tegen een referendum. Guilt bij association
@hochee: lol! Mijn gedachte
Dus ollogren is óók fout?
Goh ......
Het is dat Baudet nooit naar Zuid-Amerika is gegaan. Hij zou zo maar eens met afstammelingen van .....
Mooi om te zien hoe die achterlijke linkse brigade zichzelf buitenspel zet en Baudet aan hun zetels helpt.
Hij is er tenminste geweest, Hable Zijlstra niet.
Aan de ene kant preken over een vrije samenleving, aan de andere kanten mensen verketteren omdat ze en gesprek aangaan. Wat is het volgende? Een psycholoog de maat nemen omdat die in het PBC praat met psychopaten?!?
Of zodra iemand stelt dat: "de westerse opvattingen en humanistische overtuigingen superieur zijn aan die van andere volkeren" hem beschuldigen van racisme en ondertussen met je NGO mensenrechtenclubjes andere volkeren aansporen tot diezelfde westerse opvattingen en humanistische overtuigingen.
En zodra mensen van die andere volkeren in het westen komen wonen dan is het weer racistisch en xenofoob om ze diezelfde westerse opvattingen en humanistische overtuigingen op te dringen als onderdeel van hun 'integratie'.
Hersenkronkels. Hersenkronkels everywhere.
Huuu, moord en brand! Baudet praat met iemand die ons niet aanstaat. Reeee.
Het zijn de stuiptrekkingen een idealogie die (godzijdank) uitsterft. Even door de linkszure appel bijten.
Dat Baudet bij le Pen was is voor mij een aanwijzing dat Le Pen misschien wel positief beinvloed is door Thierry. Door dit bericht herzie ik mijn negatieve kijk op J.M. Le Pen.
+1. I see what you did there.
LOL
Des te meer zeteltjes, tjonge jonge al die gratis reclame...
Tja, kennelijk te dom om dat in te zien.
REAGEER OOK