Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Thierry Baudet loopt weg bij Trumpdebat Radio 1

Kijk wij zouden ook niet voor ons plezier een half uur in een bedompte Grindpad FM studio gaan zitten om te moeten luisteren naar Sjoerd Sjoerdsma en Charles Groenhuijsen die hun super verrassende mening over Trump ten beste geven. Nogal kut. Bijna nog kutter dan een keer aanwezig zijn bij een begrotingsoverleg. Maar wij dachten dat dat bij het Kamerlidmaatschap hoorde. Dat vindt Thierry Baudet blijkbaar niet, want die loopt gewoon zonder iets te zeggen weg uit te studio wegens 'duurde te lang voordat hij aan het woord kwam'. Kom op Terry. Nou hebben die arme bejaarden alleen maar naar Charles Groenhuijsen en Sjoerd Sjoerdsma kunnen luisteren. Wacht gewoon tot je aan de beurt komt en geef dan die hele Palestijnenknuffelende Trumphatende kolere NPO zijn vet. Je bent verdomme niet van GroenLinks.

Social

LUISTER HELE DEBAT (DUURT INDERDAAD NOGAL LANG)

Reaguursels

Inloggen

Goed gedaan Thierry! Bij de NPO zitten ze gewoon te wachten tot Volkert binnen komt lopen. Daar wil je niet op wachten, zo een hartelijke veganist.

Kennethhagers | 08-12-17 | 10:42

Volkomen terecht dat Baudet weg loopt.
Als je als Nederlandse parlementariër door zo'n ventje als die vooringenomen nooit objectieve radicale linkse, de grootste prietprater van de NPO ene
Kockelman ( alleen van die naam ga ik al kotsen) in de maling wordt genomen door hem extra lang voor een radio-uitzending te laten wachten, zou ik ook weggegaan zijn, om voortaan deze nagemaakte klojo nooit meer te woord te staan.
De NPO, een links, gemeenschaps- geld verslindend , onbeleefd, zich arrogant gedragend instituut en is een Augiasstal die Baudet wil schoonvegen. Daarom zijn ze tegen hem.

outdoor | 08-12-17 | 10:20

Ah den Terry staat hoog in de peilingz. Hoogste zeit fur die propaganda NPO Rundfunk was gegengasss zu geben.

ZoIstEnNieAnders | 08-12-17 | 07:03

Knap! Als ik toevallig Radio1 weer eens aan heb, duurt het geen 3 minuten of ze gaan weer tegen Zwarte Piet, voor LGBTQ of tegen Poetin en Trump. 17 minuten hou ik zeker niet vol.

Winie1729 | 08-12-17 | 01:11

Wat heeft Thierry toch een afschuwelijke foto op twitter geplempt! Die 3 clowns op die kudtfoto zijn bij elkaar goed voor meer dan een miljoen(!) euro aan salaris. Per jaar! En wij mogen dat ophoesten.

prakkie | 07-12-17 | 22:56

en allemaal "socialisten", die ons vertellen hoe we moeten leven!!

outdoor | 08-12-17 | 10:23

Geleend

Helemaal terug geluisterd.
Thierry Baudet wordt NIET aangekondigd, terwijl hij was uitgenodigd en aanwezig was.
Er wordt geen enkele vraag gesteld aan Thierry Baudet, laat staan dat hij een ander geluid/visie kan laten horen.
Thierry Baudet wordt dus compleet genegeerd. Maar uiteindelijk wordt er wel vermeld dat hij weg is gelopen uit de studio. ff nog lekker natrappen.....
Wat een aanfluiting zeg. Maar het punt is gemaakt. De massa hoort alleen: Thierry Baudet loopt weg.
Saneren die handel

zwaanshals | 07-12-17 | 22:51

Op zich wel begrijpelijk, maar als lid van de Tweede Kamer kun je dit niet maken.

His Lordship | 07-12-17 | 22:14

dit zouden ze juist ook moeten doen in de tweede kamer. als ik toch geen inbreng mag hebben ga ik vort.

ogeon | 08-12-17 | 10:19

De microfoon van Baudet stond al die 17 minuten gewoon open - vanaf het moment dat hij aangekondigd was als aanwezige Hij had zich ieder moment in de discussie kunnen mengen. Dat had betere radio opgeleverd. Met vriendelijke groet van de dienstdoende geluidsman :)

Predateur | 07-12-17 | 20:59

Niet aangekondigd

zwaanshals | 07-12-17 | 22:52

Hij moest naar pianoles.

Simon_GS | 08-12-17 | 08:26

Baudet is beleefd en schreeuwt er niet doorheen.

ogeon | 08-12-17 | 10:22
▼ 1 antwoord verborgen

Wellicht niet zo handig van Baudet, maar wel begrijpelijk.

Misschien is het een beter idee om dit soort leeuwenkuil-bijeenkomsten over te laten aan dhr. Mr. Hiddema. Die is er vanuit zijn professie wel aan gewend.

EefjeWentelteefje | 07-12-17 | 18:43

Gisteren in DWDD bij Mathijs de graaier en stukje o zo leuk cabaret gezien lebbis die Ijzeren Rita een gedrocht vond tenminste ze was iets wat uit een paring tussen reptielen was ontstaan.
Die mienkukel heeft zelf nog nooit in een spiegel gekeken of hij moet dat smalle uitsteeksel op z'n gezicht als een normale neus zien, komt bij mij als iets reptielachtigs over

likdoorn | 07-12-17 | 18:33
-weggejorist-
ff serieus nu! | 07-12-17 | 18:17

Kan me er iets bij voorstellen na waarschijnlijk 17 minuten anti Trump propaganda machine, naar ik vermoed?

Maar weglopen? Kom op Thierry: niet weglopen bij een interruptiemicrofoon en ook niet in een radioprogramma die je desnoods 2 minuten geeft. O.k.?

Jan, Leiden | 07-12-17 | 18:06

Haha wat een janker. Alles voor een relletje.

FUKTMG | 07-12-17 | 16:31

Ik wil tegen de FVD leden en sympatisanten zeggen dat zij beter ook hun opmerkingen, positief of negatief, betreffende Baudet zijn gedrag in bovenstaand geval en alle andere voorkomende gevallen kunnen plaatsen op de website van de FVD. Die worden wel gelezen. Deze hier op GS hoogstwaarschijnlijk niet. De FVD is nu eenmaal een beginnende partij die nog veel moet leren en daarbij helpt de input van kiezer.

forecastle | 07-12-17 | 16:28

Als ze hem toch niet aan het woord laten, waarom dan uitnodigen?

Is dit nog nieuws? | 07-12-17 | 16:22

Dat geteisem moet wel een superioriteitsgevoel hebben gehad tot in hun schrale eikeltjes, om een partijleider, die als een raket gaat in de peilingen, dood te durven zwijgen. Baudet moet zich beter wapenen tegen dit soort tuig en beseffen dat het waarheidsgehalte der argumenten bijna volledig ondergeschikt is in dit soort toxische omgevingen. De 'overkill' zoals Fortuyn die aanwendde is gewoon een must!

bolletje kaas. | 07-12-17 | 16:06
-weggejorist-
zwaanshals | 07-12-17 | 22:44

Ehm....wat heeft een 'Trump debat' eigenlijk voor zin ? Kunnen we niet beter een 'Rutte debat' voeren ?

Koning BongoBongo | 07-12-17 | 15:57

Laatst dat programma gezien waarin de opa van Trump, een geluksszoeker in de 19e eeuw, de volle laag kreeg? Die opa, die zomaar naar Amerika kwam om centjes te verdienen. En deed dat ook, de opportunist ! En toen een lelijk hotel begon, en dat later nogmaals deed zomaar op grond die helegaar niet tot hem behoorde (zoals elk ander stukje grond in 'Murica, maar goed). En wat deed die opa? Nou? Nou ?? Die had meisjes van plezier in zijn hotel! Plezier nota bene !!
Prostitutie! Right there and then! In het Wilde Westen nog wel !
Ok, had hij een hoerenhok? Zal best?
Wie behoorde tot het clientele? De Daltons? De Clintons? Bush, Nixon of heel misschien wel de Lincoln's?
Weten we niet. Mogen we ook niet weten. (Maakt ook helemaal niets uit).
Heb een mening over Trump, prima. Het is ook een lompe lul.
Maar zulk een zielig, kort- en doorzichtig programma waarin de Gutmensch eens goed kan zitten en beamend kan knikken, overtuigd van het duivelse bloed dat door zijn aders stroomt, ja dat is veel belangrijker dan iedere andere opportunist die rijk is geworden door momentum, right there and then in 'Murica. Wie dat in die tijd niet deed was, kort door de bocht, een prutser.

Fratello | 07-12-17 | 15:52

Jonge vader-Trump zou ook nog gearresteerd zijn tijdens een Klan-betoging in Queens staat me bij.. ff erbij gezocht: "Donald Trump's father was arrested at Ku Klux Klan riot in New York in 1927, records reveal" www.independent.co.uk/news/world/ameri...

nickolaas | 07-12-17 | 16:07

Daarbij werd wél geconcludeerd, dat Fred Trump als enige van de 7 gearresteerden van die dag gen KKK kleding droeg. hij werd tot 'toevallig omstander' verklaard en ontslagen van rechtsvervolging. De demonstratie was overigens gericht tegen de overwegend rooms-katholieke (=Ierse oorsprong) politie in New York, die eerlijke, protestante ( = Duitse en Engelse oorsprong) ondernemers zou afpersen.

bisbisbis | 07-12-17 | 17:47

Thierry moet nog leren dat als naar de radio van de NPO gaat en je hebt een afwijkende mening sta je al met 1-0 achter. Kom je in een bedompte schemerige achterkamertje te zitten met een bouwlamp op je gericht dan ben je de Sjaak. Dan zitten daar ook nog eens vooringenomen linkse moraalridders jou te onderwerpen aan een kruisverhoor. Volgens mij had Thierry dat net op tijd door en dacht ik kom niet aan het woord ik trek aan mijn conclusie ik ga. Thierry heeft weer wat geleerd. Hij komt er wel, je niet laten piepelen.

Kertsbal | 07-12-17 | 15:41

Ik heb het gesprek niet live gevolgd maar ik heb in het verleden gesprekken op NPO 1 gehoord waarbij een (meestal rechts) kamerlid niet of nauwelijks aan het woord kwam, omdat er een of andere links-activistische schreewlelijk steeds het woord kreeg of nam. Ik zou zelf zeggen tegen de gespreksleid(st)er: mag ik nu ook even het woord, anders loop ik nu de studio uit. Dus ja, ik kan Baudet eigenlijk best gelijk geven....

typewriter | 07-12-17 | 15:35

Thierry begrijpt dat hij een partij moet bouwen in plaats van in de kamer zitten - met een doelgroep van een leeftijd die het bij elkaar komen op één plek volstrekt niet meer van deze tijd vindt.

bisbisbis | 07-12-17 | 15:32

Net als bij Wilders gaat het Baudet er alleen maar om on even zijn punt te maken tegenover de achterban. Het is in het geheel niet de bedoeling dat er iets van terecht komt, want dan moet je a) je achterban uitleggen dat er water bij de wijn moest en b) je loopt het risico dat de achterban tevreden gesteld wordt, en dan heeft die achterban hem niet meer nodig om als een puber te jengelen via de media. Gewoon doodzwijgen dag randpartijtje (2 zetels), en dan is het gouw over, behalve dan hier op GS.

bdn01 | 07-12-17 | 15:25

Nee jou landverradende helden daar heb je wat aan.
Tenzij jezelf ook een landverrader bent.

zwaanshals | 07-12-17 | 22:46

Wegloper. Wanneer die Baudet kwaliteiten had (een echte vent was!), dan had hij het gesprek overgenomen, gestuurd, zijn moment wel gepakt. Maar hij kiest voor weglopen.. Net een klein kind wat zijn zin niet krijgt. Die Baunet niet is gewoon een sneeuwvlokje, een SJWert... Hilarisch. En dat moet Nederland gaan "redden"..... sure.

Mark_D_NL | 07-12-17 | 15:18

Het gebeurt niet vaak maar we zijn het roerend met elkaar eens.

two ball cane | 07-12-17 | 15:27

Het NPO is een valkuil, je moet niet eens willen deelnemen aan het debat daar. Het is een extreem linkse zender die alles en iedereen onderuit haalt die kritisch denkt. Hij had echt geen ruimte gekregen.

lanexx | 07-12-17 | 17:08

Npo is linkse bagger die moet je doodzwijgen.
Goede actie van Thierry.

zwaanshals | 07-12-17 | 22:47

Hij gaat toch ook op de uitnodiging in... had ook nee kunnen zeggen, hadden we deze media-aandacht niet gehad en media-geilheid niet hoeven af te deppen met wat tissues.

Kersje! | 07-12-17 | 15:15

Ik krijg een beetje afkeer van die Baudet, met z'n penetrante, arrogante, 'zelfbewuste' houding. Wil je het establishment aanpakken, moet je ook in het establishment kruipen om ze van binnenuit kaal te vreten... dit is gewoon bal-gedrag... jammer, ik had Baudet echt hoog zitten... maar het is niet de eerste keer: zint meneer het niet, vertrekt ie gewoon. Doet me aardig denken aan iemand uit de VS... och, hoe heet ie ook weer... Trump! Soms moet je ook gewoon eens even slikken, Baudet... én dan scherp uit de bocht komen met een rake opmerking. Daar heb je toch voor gestudeerd, Baudet? Ik stel voor: Baudet van de lijst af, Hiddema bovenaan... die durft tenminste, want die is goed gebekt en heeft zijn argumenten in elk spervuur klaar en kan uit onderdanigheid heel slinks de aandacht naar zich toe trekken. Baudet begint steeds meer op dat andere knulletje te lijken... hoe heet ie ookweer... Sid Lukassen - met z'n geschreeuw.

Kersje! | 07-12-17 | 15:12

Als je Baduet ziet schutteren in een kamerdebat, dan snap je dat hij zich ijlings terugtrekt zodra hij uitgenodigd wordt om aan een discussie mee te doen. HIj werd compleet afgedroogd door Klaas Dijkhoff, die onze would-be intellectueel Baudet retorisch en intellectueel volledig in de zak stak. .Bij Baudet is het alleen maar eenrichtingsverkeer vanuit hemzelf naar de gefrustreerde achterban.

bdn01 | 07-12-17 | 15:29

bdn01 | 07-12-17 | 15:29
Compleet afgedroogd, door één opmerking? Wat een overdreven statement dit.

lanexx | 07-12-17 | 17:16

Die "grappige" reactie van Dijkhoff is ook al door tegenstanders van Baudet afgekeurd (Volkskrant artikel) omdat Dijkhoff niet ingang op de zeer innige band van (veelal VVD) ex-politici die naar de zorgsector overstappen.

gas-man | 07-12-17 | 21:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Crybaby Baudet.

Mather | 07-12-17 | 15:08

Pim Fortuyn liep ook een keer weg bij een debat en die is nu dood.
Gaat niet de goede kant op dit.

Captain Pervert | 07-12-17 | 14:58

Gelukkig staat bij FvD tenminste wel een fatsoenlijke man op de tweede plaats...

Kersje! | 07-12-17 | 15:13

Kijk, daarom komt Wilders niet naar zulke programma’s. Hij is geen masochist.

De Geus | 07-12-17 | 14:58

Sja, een bezoek aan het super-vooringenomen mediapark is verspilde tijd, die mensen verdienen tonnen om de werkelijkheid linksom te spinnen. Bovendien is het daar levensgevaarlijk voor mensen met een goed-uitgesproken andere mening.

Jan Passant mk2 | 07-12-17 | 14:55

Baudet is evenwel super-vooringenomen over dat mediapark... hij gaat 'ff kijken', bevalt 'm niet, weg is ie... zwakte bot... daar winnen we de oorlog echt niet mee.

Kersje! | 07-12-17 | 15:14

Dat getuite pijpbekkie van Mathijs "De Wereld Draait om Doekoes" is al veelzeggend over de NPO

justtheblues | 07-12-17 | 14:53

Begrijp ik nu dat ca 80% van de luisteraars het niet met de stelling eens is en dat ze het een goed tot redelijk besluit vinden.

jaap932057795966 | 07-12-17 | 14:50

En dan te bedenken dat ik meebetaal aan deze troep. Bah.

OpperGek | 07-12-17 | 14:34

Tja dat hebben ze destijds zéér sluw bekeken door het luister- en kijkgeld voortaan via de belastingen te innen.

Lupuslupus | 07-12-17 | 15:02

Is een reeds lang bekende truc bij die NPO, tv en radio. Je nodigt gasten uit onder valse voorwendselen (bv hij heeft een onwelgevallig boek geschreven) vervolgens laat je de gast door een gezelschap van 3 of 4 tegenstanders afzeiken en in de verdediging drukken en hebt het verder niet meer over het boek, waarvoor hij eigenlijk was uitgenodigd.
Het zou me dan ook niet verbazen dat Thierry vandaag werd uitgenodigd in zo'n zelfde setting. 17 minuten anderen aan het woord lasten, dan één minuut spreektijd voor Thierry, dat na 30 seconden zou worden afgebroken, vanwege helaas de tijd zit er op. En dan nu de reclame!
Wegwezen in dit soort gevallen. Thierry zal in de studio vast wel in de gaten hebben gehad wat zich aan het voltrekken was.

Graaf van Egmont | 07-12-17 | 14:30

Peter R De Vries is natuurlijk een lul, maar dat hij Matthijs er tijdens de uitzending op aansprak dat hij was uitgenodigd om over zijn boekje te praten en ze het er compleet niet over gehad hadden, was wel goed gedaan. Peterrr mag dan wel een mediahoer zijn, maar hij kust niet op de mond.

Sjors W. | 07-12-17 | 14:54

Sjoerdsma 5:14: "Als je kijkt naar de rest van de wereld, van de Paus tot de leider van Saudi-Arabië, van de leider van de EU op het gebied van buitenlandse Mogherini, tot onze eigen minister van buitenlandse zaken, Zijlstra, zij vinden dit allemaal een onverstandig plan. En als je zoveel mensen tegen je hebt, dan moet je misschien ook op je achterhoofd krabben en zeggen misschien moet ik dit niet doen."
.
Maar als je zoveel Nederlandse mensen tegen hebt en zeggen geen associatieverdrag te willen met Oekraïne dan heb je daar wel gewoon schijt aan, dus wat een flutargument.

lulkoekhapper | 07-12-17 | 14:28

Lekker populistisch gedrag weer van Baudet. Dit is natuurlijk voor opgezet plan van Baudet. Eerst op Twitter lopen klagen over de NPO. Daarna aanschuiven bij NPO programma en dan tijdens het programma weglopen. Vervolgens daarna op Twitter je gelijk proberen te halen over je eerdere geklaag.

Dr. Zed | 07-12-17 | 14:24

@OpperGek: ja, dan lullen ze toch links... Baudet is toch superman? Gestudeerd. Speelt Bach op de piano. Leest boeken in de filosofie. Haat Grunberg. Onderlegt man... dan moet ie dit toch aankunnen en niet zo goedkoop op deze manier aandacht vragen... dit is geen debat voeren, dit is gewoon weinig fatsoen. Dat hoef je van een toekomstig staatsman niet te verwachten... dan krijgen we dat debiele Trump-gedrag.

Kersje! | 07-12-17 | 15:18

onderlegt? man man man

piloot47 | 07-12-17 | 15:30

Heeft joop.nl problemen ?

zwaanshals | 07-12-17 | 22:50
▼ 4 antwoorden verborgen

Helemaal terug geluisterd.

Thierry Baudet wordt NIET aangekondigd, terwijl hij was uitgenodigd en aanwezig was.

Er wordt geen enkele vraag gesteld aan Thierry Baudet, laat staan dat hij een ander geluid/visie kan laten horen.

Thierry Baudet wordt dus compleet genegeerd. Maar uiteindelijk wordt er wel vermeld dat hij weg is gelopen uit de studio. ff nog lekker natrappen.....

Wat een aanfluiting zeg. Maar het punt is gemaakt. De massa hoort alleen: Thierry Baudet loopt weg.

Saneren die handel.

Taxi!! | 07-12-17 | 14:23

Eigenlijk zou deze reactie bovenaan moeten blijven staan. Misschien in de toekomst een upvote-achtig ietsje hier maken zoals op Dumpert.

zwarte_weduwe | 07-12-17 | 14:27

Wees een heer, interrumpeer... hij zou meer de aandacht mogen opeisen op die manier dan op zo'n kleutermanier door weg te lopen. Maar ben het met je eens!

Kersje! | 07-12-17 | 15:20

Ja, mee eens met ZwarteWeduwe; deze comment - dank daarvoor - mag m.i. blijvend bovenaan worden gepind.

Organische evolutie | 07-12-17 | 15:50

En gelijk heeft hij, je moet je zelf niet in de zeik laten nemen.

Panos88 | 07-12-17 | 14:20

BenPakdee | 07-12-17 | 14:17

Ach, het is Radio 1. Wat had hij dan verwacht?
Policor tot op het bot.

Desmoulins | 07-12-17 | 14:18

Ja precies, en die Francisca van Jolo wordt iedere woensdag nog steeds een podium gegeven, nu weer met dat walgelijke kudt radio programma Lagerhuis waarin voornamel links klapvee zit. Wat een bagger. Snap die Eric Corton wel dat hij in augustus 2016 het niet meer aankon om met Ernie (bekend van Bert) aan een tafel te willen zitten.

Matwetwe | 07-12-17 | 19:32

Eindelijk iemand die staat voor wat hij zegt. Het vredesproces komt in gevaar is het argument van de zwakke linkse leiders. Welk vredesproces. Er is nooit een vredesproces geweest. Nu wordt er eindelijk wat in gang gezet. De Palestijnse autoriteit (Abas), is de enige legitieme. Hamas, heeft geen recht van spreken. Waar corruptie en machtsmisbruik hoogtij viert, is in, jawel de Palestijnse gebieden. Een klein groep mensen, verrijkt zich aan alles. Ook aan de eigen mensen. Zo begaan zijn zij. Wat zij knap doen, is het Westen, met hun zwakke leiders voor hun macht- en financieel karretje spannen. De mensen creperen. Maar hee, dat is de schuld van Israël. De naïevelingen in Europa blijven er maar achter aan lopen. De tijd is nu voorbij.

De Evangelist | 07-12-17 | 14:12

Ik weet het niet, maakt mij geen zak uit. Maar sinds wanneer beslist een blonde/bruine/gele droeftoeter wat in een ander land de hoofdstad is? dus

ikdenkwat | 07-12-17 | 14:26

Als iemand een zwakke leider is, is het Trump (met een paar complimentjes vaak al te lijmen.. ). En over campagnebeloftes en die breken gesproken - in het begin zei hij heel stoer op een conferentie van conservatieve joodse donoren dat ie hun geld niet hoefde omdat ie zelf geld had.. uiteindelijk heeft ie toch geld tekort gehad en heeft Adelson (die dus voornamelijk Israel belangrijk vindt:"Adelson set to give over $100 million to Israel-supporting Trump - In meeting last week, Jewish casino magnate reportedly promised unprecedented contribution as GOP front-runner stressed commitment to Jewish state" www.timesofisrael.com/adelson-set-to-... ) zich toch opgeworpen als de grootste financier van de Trump-campagne dus. Eerder gaf ie ook honerden miljoenen om de herverkiezing van Obama te voorkomen (aan Mitt Romney.. haast beledigend voor die laatste dat het niet gelukt is met zo'n bedrag). Maar over corrumperen van politici gesproken..

nickolaas | 07-12-17 | 14:47

@ikdenkwat Hij beslist niet, hij erkent.

piloot47 | 07-12-17 | 15:32

Goed gedaan jochie!!! Laat je niet piepelen door die linksdragers!!

Pierre Lebon | 07-12-17 | 14:10

Is het item "seksist" nu al verleden tijd ? Wat moet er nu verzonnen worden ?

Kamervraag | 07-12-17 | 14:09

Groot gelijk. Hij was totaal onmerkbaar, werd niet genoemd en mocht al helemaal niks zeggen totdat hij ergens na een kwartier 'zijn beurt' kreeg. Waarom ging hij er überhaupt heen, vraag ik me af?
Zijn reactie zou ik ook wel willen weten. Het valt me op dat bescherming van nationaal erfgoed vrijwel altijd gepaard gaat met sympathieën voor Israel. Vreemd want volgens mij willen de Palestijnen ook hun nationaal erfgoed bewaren. Het is logisch als het doel is om moslims te sarren.

wingload | 07-12-17 | 14:04

Lupuslupus. Goed dat je er weer bent. Snel geregeld.

beau van rtl | 07-12-17 | 14:35

Hoi Lupus, dat heb je snel gefixt. Een gevalletje van leeftijdsdiscriminatie of ...?
McMarx | 07-12-17 | 14:24
.
Nee hoor, ik heb gewoon de tijd - zoals besloten was door de redactie -, uitgezeten in de kerkers. Heb natuurlijk wel meegelezen op GS en ja, dan is het soms wel jammer om niet te kunnen reageren.

Lupuslupus | 07-12-17 | 14:45

@Beau, ik heb niets 'geregeld' hoor.

Lupuslupus | 07-12-17 | 14:49
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik wil graag debat verdomme, loopt weg

Menage00 | 07-12-17 | 14:04

Snap je punt en vind het ook niet handig van Terry, maar als ze A zeggen als ze je naar de studio halen en het B blijkt te zijn, dan hoef je je daar als politicus ook weer niet voor te laten lenen.

Altijd een lastige wisselwerking. Deze discussie komt ook vaak als het om gasten gaat. Praatprogramma's zeggen: jij gaat niet over de gasten. Klopt. Maar van een politicus kan ik best begrijpen dat ze zeggen 'dat is prima, maar als ik aan tafel zit met Gretta Duisenberg, Johan Vlemmix and Ismael Ilgun, dan sla ik lekker over.'

Sjors W. | 07-12-17 | 14:34

D66 heeft een terminale Trump en Poetin fobie.

Memek | 07-12-17 | 14:02

Doelbewust zo gepland door @standpuntnl
begin 06:30 - 07:45
Sjoerd 07:45 - 17:00
Charles 17:00 - 22:20
Thierry 22:30 - 25:20
inbellers 25:20 - 29:00
nababbel 29:00- 32:00
Ook ongebruikelijk bij stand.nl om 2 gasten uit te nodigen, met Charles 3 minuten gebrabbel á €500 p/m erbij bleef er niet veel meer over.

2_amazing | 07-12-17 | 13:58

Je kan zeggen dat Sjoerdsma suggereert dat FvD tegen de stelling is - maar dat Baudet dan vervolgens niet daarop kan reageren.. in die zin had ie dus even een gaatje moeten hebben.
Van de andere kant wordt een Israel-gesprek bijna altijd binnen een paar seconden in een soort standaard cirkeltje getrokken - waardoor je bijna nooit aan wat echt een kern van de zaak - of zelfs maar een 'normale discussie' - zou kunnen zijn toekomt (soms ook gewoon opzet - er wordt van de kant van Israël ook enorm geïnvesteerd om die discussie zoveel mogelijk te sturen en te manipuleren.. nou ja, is nu eenmaal zo, hasbara, etc). Op zich moet iemand die zo'n gesprek probeert te leiden ook redelijk uitgeslapen zijn als het gaat om dus dat soort praktijken (moet je best van goede huize komen om die dingen een beetje te doorzien - minimaal moet je veel algemene ervaring hebben met dus het leiden van discussies op zo'n onderwerp.. hier is het feitelijk ongemodereerd en ik zie dus vaak genoeg dat je dus altijd min of meer hetzelfde rondje loopt en soms lijkt daar dus ook niet zoveel aan te doen - al zie ik ook dat het Israël dus ook niet oplevert wat ze zoeken, dus helemaal effectief is het ook niet - en ook de laatste initiatieven als act.il zie je dat ze fouten in het verleden proberen te voorkomen door heel strak met mentoren te werken en centrale aansturing.. omdat de mensen die dus dat soort 'sociale media ambassadeurs' waren zich nogal eens manifesteerde op een manier de averechts werkte.. ik heb het er ook wel eens mee te doen soms - proberen op die manier een discussie 'te controleren'.. en je krijgt uiteindelijk ook nog dat als mensen aan de top het niet goed doen, de hele zaak slecht gaat - relatief weinig mensen doen het denkwerk dan.. echt de 'juiste aanpak' hebben ze volgens mij ook nog lang niet, als ze het al ooit gaan vinden op die manier - en toch heeft Israël er zelfs een speciaal ministerie en minister voor.. ).

nickolaas | 07-12-17 | 14:24

@nickolaas Beetje lastig lezen zonder Hoofdletters en witregels (shift enter)

2_amazing | 07-12-17 | 15:34

Thierry zit nog in de campagnemodus terwijl zijn werk in Kamer als volksvertegenwoordiger al even begonnen is. Maar goed, volgens velen hier the next coming of Fortuyn.

Desmoulins | 07-12-17 | 13:58

De campagne om te groeien houdt natuurlijk niet op. Ga er maar aan staan als de groei van je partij explodeert. Heb je ook geen tijd voor gemurmel op de radio waarbij je niet aan bod komt.

BenPakdee | 07-12-17 | 14:17

Op stand.nl is aan de stemming te zien dat de 'Goebbels methode' om politiek correcte linkse mening door de strot te duwen wat haperingen begint te vertonen.

Eppo | 07-12-17 | 13:58

Dit was allang bekokstoofd: De Saoedies doen het in de broek voor Iran en hebben daarin een medestander gevonden in Israel en in Trump. Kushner heeft begint dit jaar duidelijk gemaakt aan de Saoedies: wij steunen jullie, maar dat moet er hervormd worden, (dus kappen met het Salafisme) en je moet accepteren dat Jerusalem als hoofdstad van Israel wordt geaccepteerd. Vandaar de dikke woorden, maar de verder lauwe reactie van de Saoedies.

Dr_Prepper | 07-12-17 | 13:55

Plausibele verklaring.

Reaganmania | 07-12-17 | 15:17

Tja, onze Thierry heeft ook Franse genen.
Daar kan je geen conformistische stamppot van maken.
En ik geef hem groot gelijk, want van fair play is in de media geen sprake meer.
Onze "influencers" menen intussen samen met antifa de beulen van rechts te moeten zijn, maar daarom is nog geen mens verplicht om zich door de beulenclub te laten misbruiken.

MistaRazista | 07-12-17 | 13:54

Goed zo Thierry, laat je niet te kakken zetten door die linkse eikels.

Francisca | 07-12-17 | 13:52

Hear-hear

BenPakdee | 07-12-17 | 14:17

Mooie actie Meneer Baudet.

Volgende keer die hele linkse kliek bedanken want niemand heeft die smeerzakken nog nodig.

Pherocks | 07-12-17 | 13:52

Super intelligente intellectueel des Vaderlands Thierry moet Charles Groenhuijsen toch wel aankunnen, wat is dat nou?! Dat belooft wat als Minister-President Baudet bij Merkel, Macron, Trump en Poetin ons landsbelang mag vertegenwoordigen. Het grachtengordel studentje wordt al zenuwachtig van een ouwe journalist.

Ardbeg | 07-12-17 | 13:46

hoe weet je dat hij zenuwachtig was? zat je soms naast hem in dezelfde kamer?

telelezer | 07-12-17 | 14:20

dit "studentje" heeft twee Doctorstitels, en heeft ongetwijfeld meer in z'n mars dan de Tierry-bashers

telelezer | 07-12-17 | 14:23

Lekker Trump bashen, DD66 de coalitiegenoot en christenen in het algemeen te kakken laten zetten en politiek correct gebazel over boehoe zielige palestijnen. En dan voorstellen om de heks Mogherini naar Jeruzalem te sturen om de vrede te bewaren, the horror. Zit deze dwaas in de kamer?
De onkunde en eenzijdigheid is stuitend.
Verder een schoolvoorbeeld van hoe de media altijd maar weer te werk gaat. Driewerf bah en braak.

Eppo | 07-12-17 | 13:46

Lekker D66 en de media bashen Eppo.

Ardbeg | 07-12-17 | 13:47

Inderdaad heb ik erg weinig op met partijen van het kaliber D66, zeker als die dan nog het alleenrecht van spreken blijken te krijgen met onaangekondigde steun van een ouwe Trumphater zodat enig weerwoord tegen deze de stuitende vooringenomenheid slechts enkele seconden zou bedragen. Waarna Thierry dan natuurlijk weer overschreeuwt zou worden door die D66 nitwit. Laten degenen die heilig in hun enige waarheid geloven dan maar in hun sop gaarkoken.

Eppo | 07-12-17 | 14:05

Ja zeg! Beetje Palestijnen knuffelen wiens land pas 50 (vijftig) jaar bezet is door goedbedoelende Israëliërs..
Moet niet veel gekker worden.

TralalaPompompom | 07-12-17 | 13:45

Palestijnen bestaan niet. Alleen maar moslims die zich zo noemen. Er is nooit in de geschiedenis een Palestijnse koning/president geweest. Dit in tegenstelling tot Israël waar koning David (1070 vChr - 970 vChr) 7,5 jaar regeerde vanuit Hebron en 33 jaar vanuit Jeruzalem. Zijn zoon Salomo bouwde de tempel waarvan de klaagmuur nog overeind staat. Dàt zijn de feiten.

Lupuslupus | 07-12-17 | 13:51

@Lupuslupus
+100

Paaldanseres | 07-12-17 | 18:03

Links NL maakt zich zorgen over het feit dat steeds minder mensen naar hun propaganda / fake news luistert.

Wat je je zou kunnen afvragen is, als het ooit weer goed komt met/in NL, of links NL een bijltjesdag wacht. Je hoopt van niet natuurlijk, maar ik zou me kunneen voorstellen dat mensen dat kunnen begrijpen.

Poekieman | 07-12-17 | 13:45

Baudet moet daar sowieso niet heen gaan. Mediaparken en Volkert slechte combinatie in het verleden.

Dagdief | 07-12-17 | 13:45

Het is wachten op het moment dat deze regering scholen verplicht stelt les te geven over fakenieuws. Kindertjes zal dan uiteraard worden geleerd dat nieuws van de NPO onafhankelijk is.

mozaard | 07-12-17 | 13:43

Gisteren zei een mevrouw bij DWDD dat de mensen wel een goede opleiding genoten moeten hebben om de Waarheid van de MSM te kunnen begrijpen.

TralalaPompompom | 07-12-17 | 13:50

@ TralalaPompompom | 07-12-17 | 13:50

Echt ? Blij dat ik dat niet meer kijk. Struikelt Mathijs nog zo vaak over zijn woorden als een paar jaar terug met zijn veel te snel voorlezen ? Zitten er nog steeds dezelfde gasten als 2 jaar terug ?

Roze_bril_drager | 07-12-17 | 14:28

@ Roze_bril_drager Yep en yep.

OpperGek | 07-12-17 | 14:44

Tenenkrommend dat NOS en trawanten. Het gaat over een wet die 20 jaar geleden al door Democraten en Republikeinen is aangenomen. Geen woord daarover bij de slinkse NOS. Is het onkunde daar of indoctrinatie?

070 | 07-12-17 | 13:40

Ik kan niet kiezen tussen die twee, dus ik ga maar voor allebei.

Mr_Natural | 07-12-17 | 13:42

Het was geen Trump-debat. Het was een potje eenzijdig Israël bashen, door een slecht geïnformeerde pro Palestina activist, die in elke zin 3 leugens wist te verpakken. Ik denk dat Cherry Bidet daarom weggelopen is.

Ayatholla_Buttbanger | 07-12-17 | 13:38

@TralalaPompompom Aluminiumfolie is in de aanbieding bij de Jumbo zag ik net, ga maar snel een paar pakken halen.

IslamPislam | 07-12-17 | 14:08

IS, 9/11, jeuk aan je zak. Allemaal de schuld van Israël. Zoiets zouden moslims noooit doen. Ongelofelijk dat iemand die in het westen naar school is geweest domme Arabische propaganda kritiekloos accepteert alleen omdat het leuk klinkt.

Ayatholla_Buttbanger | 07-12-17 | 14:32

@ TralalaPompompom

Je nickname slaat zeker op wat je de hele dag in je hoofd hoort?

OpperGek | 07-12-17 | 14:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Je hebt de MSM niet nodig om groot worden, kijk maar naar Trump, een twitter account is voldoende. Een indoctrinatie monoloog een debat noemen och het blijft NPO.

Roze_bril_drager | 07-12-17 | 13:37

De redactie erkent richting een blanke man dat er iets fout is gegaan. Nou dan hoef je niet meer te twijfelen dat ze Thierry als stront hebben behandeld.
Daar hoeven ze zich dan nu ook niet voor te verontschuldigen trouwens, aangezien dat natuurlijk gewoon met opzet is gebeurd.

benjeallanggek | 07-12-17 | 13:36

Als je iemand echt wil vernederen, laat je hem een half uur warmlopen en daarna invallen in blessuretijd.

Mr_Natural | 07-12-17 | 13:36

Turkije heeft een ambassade in Nicosia staan in het sinds 1974 door de Turken bezette deel van Cyprus. Geen Sjoerdsma, geen D66, geen Nederlands parlement en al helemaal geen NPO die zich daar druk over maken. Jeruzalem is de facto de hoofdstad van Israël (zie wikipedia), dus wat is er mis als de VS de ambassade van Tel Aviv naar Jeruzalem verhuist?

En over die typische veroordelende interviewstijl van de NPO ("Want die ChristenUnie staat wel mooi pontificaal aan de kant van Donald, hè?"): de vraagstelling betekent simpelweg dat je het nooit eens mag zijn met een politieke tegenstander van de NPO. Want bij de NPO telt kennelijk alleen de boodschapper, niet de boodschap.

jochum1980 | 07-12-17 | 13:36

Tja,Berdet hoort zich net zo graag als de andere twee, dat moet fout gaan.

miko | 07-12-17 | 13:35

Ik heb zo even door dat radiofragment van 17 minuten geskipt en ik geef Baudet geen ongelijk. Een stortvloed aan gezever waarom Trump slecht is en dan zou Baudet aan het einde nog 'eventjes' zijn tegengeluid mogen laten horen?

De klacht van Baudet over het onderwijs en dat het politiek neutraal zou moeten zijn is overigens zojuist ook namens een woordvoerder (van de PVV?) aangeleverd aan de minister.

GroetenVanUrk | 07-12-17 | 13:35

Het gaat allemaal met een sisser aflopen, Trump gaat het gewoon doen en voert uit wat 22 jaar geleden besloten was. Reactie Saoedie Arabië is uitermate mat , die zeggen dat ze contra produktief vinden en that's it. Meer kunnen ze toch niet doen, ze zijn te veel afhankelijk van de USA voor bijna alles en steunen Israël in de strijd tegen Iran maar dat zul je nergens horen.

Zwizalletju | 07-12-17 | 13:34

Stemming bij Stand.nl op dit moment: 76% van de 4823 stemmen is tegen de stelling dat de erkenning van Jeruzalem onverstandig en contraproductief is. En dat na 100% zendtijd voor de tegenovergestelde opinie. Wat moet er gebeuren om naast gender- en etnische diversiteit ook inhoudelijke diversiteit in Hilversum te krijgen? En ja, goed besluit van Thierry.

prakkezeerder | 07-12-17 | 13:33

Nou dat percentage valt dan reuze mee. Toen ik vanmorgen keek was 52% vóór de stelling. Mooi eindresultaat dus.

Lupuslupus | 07-12-17 | 13:42

Kijk ook even naar de verdeling naar leeftijd. Dan zie je dat het een achterhoedegevecht is waar NPO mee bezig is.

Pimp my Voortuin | 07-12-17 | 13:45

Inmiddels 82% oneens
Het besluit van de Amerikaanse president Donald Trump om Jeruzalem te erkennen als hoofdstad van Israël leidt tot woede in het Midden-Oosten.

Flappie2006 | 07-12-17 | 17:39

FvD wil de hele NPO saneren, en nu proberen Groenhuijsen en Sjoerdsmaze in totaal hun misplaatste arrogantie op hun eigen kleinzielige manier wraak te nemen.
Stelletje lege koppen!

BosrandDirk | 07-12-17 | 13:33

Niks is toeval. Overal is over nagedacht. Ook iemand laten wachten. Goed gedaan Baudet, wegwezen bij die linkse eikels.

ZureJoop | 07-12-17 | 13:33

Soort kermisattractie, die Baudet. Je gooit er een muntje in en dan vertelt ie je wat je zelf ook had kunnen bedenken. Tenminste, als je de cursus intelligentie voor beginners hebt gevolgd en in je vrije tijd zo nu en dan wat aan algemene ontwikkeling doet.

Rommelende Onderbuik | 07-12-17 | 13:31

Maar is je stemgedrag daar dan ook naar? Want we zitten wederom met een kutkabinet momenteel.

OpperGek | 07-12-17 | 14:54

Zie hem daar zitten met zijn. Duckface die van de DWDD, het lijkt wel een wijf...

Cerebrosus | 07-12-17 | 13:31

Ga uiteraard niet luisteren naar die linksche Propaganda-machine,
geef Berdet groot gelijk.

vliegende knorrepot | 07-12-17 | 13:29

Dan moet ie daar ook niet heengaan.

Menage00 | 07-12-17 | 14:05

Menage00. Juist, maar meneer wil zo graag op de TV en op de radio. Ijdeltuitje he.

beau van rtl | 07-12-17 | 14:11

Baudet heeft nog de drive om op te komen dagen bij de poppenkast van de npo en toont hier simpel aan waarom Geert Wilders de moeite niet meer neemt voor dit soort onzin. En beiden hebben groot gelijk.

drs. P | 07-12-17 | 13:29

Elke actie, waarbij de links vooringenomen pers te kakke wordt gezet vind ik prima.
Gewoon om die frikken te laten meemaken, dat zij als pers niet de hoofdrolspelers zijn van 't nieuws.
Ja, dat is even schrikken voor de pers.
Want journaille vindt eigenlijk altijd, dat de politiek, of de te inverviewen burgers, eigenlijk alleen maar onderbrekingen zijn voor 'hun' frame.
En dat die kut-politici eindelijk eens zouden moeten luisteren naar wat 'zij', de pers er van vindt.
Eh, daaraan herken je de hoogmoed en de veel-te-lang-ongelijke machtsverhouding in media-land.
Het gaat om wat de politici te vertellen hebben.
Het gaat om wat de burgers te vertellen hebben.
En daar horen eigenlijk slechts ondersteunende vragen bij.
En als journalisten eens politiek-commentator zijn, dan moeten zij dat maar zien te regelen in een eigen opinie-programma, met 'hen' in de hoofdrol.
Maar hé, ik ben ook nog partijdig.
Ik reageer ook vanuit m'n onderbuik.
En ook van daaruit zeg ik, 'goed zo, Baudet, geef ze op hun flikker'.
Het helpt niks, maar we hebben 't dan weer over je, zoals 'n zalm tegen de stroom van de rivier op moet zwemmen. (reuze vermoeiend, maar dan kom je uiteindelijk ook bij de paai-wateren, als je onderweg de jou opvretende beren (de wegmeppers als poortwachters) hebt weten te passeren)
Is Baudet een blijvertje (?), als hij regelmatig dit soort tegen-arrogantie weet te plegen wél. Dan wordt hij 'n echte politicus, die anderen manipuleert. Eigenlijk zijn dit soort wegloop-acties daar de vingeroefeningen voor.

Der Paulie | 07-12-17 | 13:26

Wat trouwens nog veel erger en genanter is is het feit dat er mensen zijn in dit kleine kutlandje die dénken dat hun mening over Trump er toe doet.

Niet alleen is dat pathetisch, dát ze dat denken. Níemand, zéker in de USA zal het een ene rotzorg zijn wat die mensen ervan vinden.

Pak de kaart er eens bij. Kijk eens hoe klein Nederland is. Piepklein.

Het is zo zielig dat die zelfingenomen klootzakken daar (en in de rest van Nederland) dat hun mening er toe doet.

Besef dat maar eens.

Nacho_Vidal | 07-12-17 | 13:26

Tuurlijk niet man.

Neem Los Angeles eens. Kijk die serie op Netflix; Shot in the Dark. Gaat niet om die serie maar je kan dan zien hoe groot die stad is.

In één stad wonen bijna net zoveel mensen als in heel fucking Nederland.

Kleinzielige gedoe hier altijd met hun gezeik.

Nacho_Vidal | 07-12-17 | 14:16

Precies! Vrijwel niemand in het buitenland weet überhaupt hoe het land heet. Amsterdam toch? Laat staan dat een meninkje van een Amsterdammer ook maar iets van een indruk maakt over de grenzen. Net zoals dat prachtige 'We staan weer voor lul in het buitenland!'. Wat een misplaatste arrogantie.

SnartBlirdetRagnarok | 07-12-17 | 14:36

Onze mening doet er toe. Hij twitterde toch een filmpje van Dumpert eergisteren? Daarnaast heeft Obama de VS lopen verkloten door ideeën uit Nederland te kopiëren zoals Obamacare die is geïnspireerd op ons verzekeringsstelsel (vandaar dat hetgoed is, maar met 320 miljoen mensen die niet de keuze hebben uit 27 andere landen binnen 1500 kilometer ook onbetaalbaar) en hebben we een voedingsmiddelenindustrie waar de VS u tegen kan zeggen. Nederland is daarnaast een land met goed internet, veel bijstand en zo veel reaguurders én tegelijkertijd zijn we een goede exporter van linkse wegkijkers wereldwijd.

Jostifiel | 08-12-17 | 11:17
▼ 1 antwoord verborgen

Heel het media landschap is in linkse handen. Zelfs bij RTL werkt een voormalig NPO redactrice nu als nieuwsbaas en hebben ze de NPO sindsdien op links ingehaald. Ik keek vroeger graag naar het RTL nieuws maar erger me nu kapot.

Trumme | 07-12-17 | 13:25

Mijn t.v. is 10 jaar geleden op zwart gegaan. Wàt een rust.

Lupuslupus | 07-12-17 | 13:27

Ik heb mij TV als electrisch aquarium met zonder water aan de muur geplakt.

Breinbrouwsels | 07-12-17 | 13:35

Thierry heeft groot gelijk: gewoon LINKS laten liggen en ophouden met dat semi-intellectueel links geneuzel bij de Nederlandse Propaganda Omroep.

So what als iedereen weer "dat is kinderachtig" gaat roepen, want uiteindelijk is het wel het kinderachtige gedram van links wat AL-TIJD de boventoon voert.

"Op een volwassen manier met elkaar in debat gaan" heeft Frits Bolkestein niet geholpen, het heeft Pim Fortuyn niet geholpen, het heeft Geert Wilders niks geholpen en het gaat ook Thierry Baudet niet helpen, want het 'debat' is fake en doorgestoken kaart.

Klassenfeind | 07-12-17 | 13:24

Fortuyn liep ook eens uit zichzelf weg.
Uiteindelijk hebben we het NPO omdat een meerderheid van het parlement het zo wil. Dus waarom weglopen in een debat. Het NPO heeft bestaansrecht.

TB2318 | 07-12-17 | 13:36

Thierry moet oppassen niet te veel op het Calimero-orgel te gaan

Brits Folkestein | 07-12-17 | 13:23

Die kerel is nog aandachtsgeiler dan de gemiddelde vlogger.

jawor36 | 07-12-17 | 13:22

Heel begrijpelijk. Hij wordt vooraf niet eens aangekondigd...

Paulus de Bk | 07-12-17 | 13:22

diva gedrag

ladida68 | 07-12-17 | 13:21

Dit heeft niets met een nieuwsprogramma te maken. De hele NPO is uit op het zoveel mogelijk vertrappen van het diverse geluid, dat niet alleen maar de tunnelvisie van het protofascistische kartel weergeeft.
Het is een heel kinderachtige manier om Baudet te vernederen, hem niet te introduceren en hem netjes even het woord te geven, hem twintig minuten niet aan het woord te laten en de D666 jaknikker en de ZZP’ ende exjournalist wel. Een opzet om te kijken hoe je Baudet kunt framen, is het niet om wat hij zegt dan is het wel omdat hij de middelvinger terecht presenteert.
Jammer voor de media die volledig in zichzelf zijn gaan geloven is er ook een wereld buiten het moeras. Dit is weer een zetel erbij, voor Terry.

Glasgow Argus | 07-12-17 | 13:21

Duidelijk

BosrandDirk | 07-12-17 | 13:27

Ik geef Baudet gewoon gelijk, dat het "niet sjiek" is van hem? De Pechtolds en ander PC tuig zullen weer vooraan staan om te debiteren dat dit geen "constructieve houding" is of meteen maar het "verantwoordelijkheid nemen" kanon in stelling brengen. Maar je wéét gewoon dat als de NPO een programma maakt over Trump, dat ze niks anders gaan doen dan afzeiken op een vileine, gluiperige en achterbakse manier. Maar niet sjiek is het van de NPO om mensen met een andere mening dan de NPO mening wel uit te nodigen maar niet aan het woord te laten. Dat je daar zit als Baudet voor jan met de korte achternaam, je de tering ergerend aan het eenzijdige geleuter wat iedereen al 80.000 keer gehoord heeft. maar je mag (nog) niks zeggen. En je zit maar te luisteren naar dezelfde uitgekauwde meningen. Ga gewoon lekker weg man en laat die NPO erin zakken, groot gelijk. Gezever in de marge.

Dutchbeaurouge | 07-12-17 | 13:21

laat ze maar een echte baan zoeken

me_paranoia | 07-12-17 | 13:20

Waarom zou Terry gebonden moeten zijn aan de protocollen en kinnesinne van een politiek gekleurde staatsomroep ? In plaats van lijdzaam meewerken trekt hij zijn eigen plan.

boccelullus | 07-12-17 | 13:20

boccelullus | 07-12-17 | 13:20 | reageer
politiek gekleurde staatsomroep? Een meerderheid vh parlement wil een NPO. En het parlement is democratisch gekozen.

TB2318 | 07-12-17 | 13:38

De NPO is nog steeds redelijk politiek neutraal zolang omroepen zoals WNL, KRO-NCRV met Opsporing Verzocht en PowNed mogen bestaan. Hierop bezuinigen wordt echter de doodsteek voor rechtse media, want denk maar niet dat er bezuinigd gaat worden op de linkse media.

Jostifiel | 08-12-17 | 10:40

Als ik een kwartier ergens te lang moet wachten sla ik altijd de boel helemaal kort en klein.

Anders gaat de kleine zo jengelen.

Nacho_Vidal | 07-12-17 | 13:20

Zendtijd voor de politieke partijen vanaf D66 naar links. De rest mag de muil houden. En dat gaat op die Radio1 de hele dag zo door. Op een paar uurtje WNL na. De man van de propagandaleider van dienst is fout. Daar waar de L staat moet een statie worden ingevuld.

Langshetrandje | 07-12-17 | 13:20

Fuck de hele NPO, zelfs in ' Met het mes op Tafel' en ' 2 voor 12 zitten ingebakken vooringenomenheid in de vraagstellingen, echt fuck dat zooitje.

Zwizalletju | 07-12-17 | 13:20

Waarom denk je dat Geert Wilders niet met dat kudtvolk omgaat. Baudet heeft nog een jaar of 10 te gaan voor hij op het niveau van Wilders zit. Ik vertrouw hem sowieso niet. Pedant kereltje. We zullen zien,

beau van rtl | 07-12-17 | 13:19

Hoe onbeschoft moet je eigenlijk worden om weggejorist en opgerot te worden.
Baski. Dat man tot man gesprek is toch wel met honkbalknuppels? Anders ga je het niet redden hoor.

beau van rtl | 07-12-17 | 16:35

beau van rtl | 07-12-17 | 16:35 Dan ken je mij nog niet vriend.
En ik ben degene die onbeschoft is, terwijl er iedere keer op de man word gespeeld, wanneer ik om argumenten vraag?
Je maakt je zaak er niet beter op.

Baski | 07-12-17 | 16:59

Ik heb een kolere hekel aan zogenaamde kakkers dus Baski +1

Matwetwe | 07-12-17 | 19:42
▼ 12 antwoorden verborgen

Terry dacht ook: ik ga hier niet zitten om de linksdiarree van de helemeaal leeggelopen Groenhuijsen op te ruimen.

Account7 | 07-12-17 | 13:18

Thierry zat er al. Dat was al helemaal fout.

beau van rtl | 07-12-17 | 13:20

Sjoerd Sjoerdsma, de Herr Flick van D66.

Voorjaarsmoe | 07-12-17 | 13:18

Nee, dat is Kees Verhoeven. Sjoerdsma is von Schmallhausen.

beau van rtl | 07-12-17 | 13:21

En die zweedse Ollegren tuthola als... Helga.

Paaldanseres | 07-12-17 | 17:50

Vind ik terecht, bij een debat laat je elkaar aan het woord, dit is ronduit belachelijk.

Apollo | 07-12-17 | 13:18

Er zit ook opbouw in een debat - het onderwerp omschrijven en een soort van vraagstelling opwerpen is daar onderdeel van. Sjoerdsma is nu eenmaal fractiespecialist en Charles Groenhuijsen politiek Amerika-specialist. Als je vervolgens aan het debat toe gaat komen, was er denk ik niet zoveel aan de hand geweest (in die eerdere fases heeft ie denk ik ook niet zoveel kennis over het onderwerp als de andere sprekers - maar uit hoffelijkheid had ie misschien toch even een gaatje moeten hebben, maar ik vrees dat er toch ook een beetje de standaard retoriek uit was gekomen - waar je eigenlijk toch wil informeren en het debat dat dus gaat volgen op een zo hoog mogelijk plan brengen.. qua inhoudelijkheid zeg maar- niet altijd even makkelijk in deze tijd en zeker op dit soort onderwerpen komt het nogal voor dat iedereen al heel snel op de tafel springt - ik heb heel veel israeldiscussies gevoerd, ook hier in de panelen.. ).

nickolaas | 07-12-17 | 13:36

Gelul nickolaas, ze waren zelfs al gasten aan het bellen, bij een debat komen mensen allebei aan het woord, niet 1 persoon die constant voor wordt getrokken.

Necramonium | 07-12-17 | 20:43

Doek dat hele NPO maar op. Niemand die dat gedrocht nog serieus neemt.

Linkse allergie | 07-12-17 | 13:16

Heel goed. Duidelijk geen neutrale uitzending van NPO/NOS. Er moet en zal naar het pro-Palestina-standpunt geframed worden zoals we gewend zijn van NOS en goed te begrijpen dat Baudet na 17 minuten er klaar mee was.

lsimon | 07-12-17 | 13:15

Onze voorouders, de kruisvaarders vieren feest, Jeruzalem is weer onder de vlag van het vrije Westen de vierhonderd jarige voorspelling komt uit.
Maar het meest verneukel ik mij hierin omdat die erdogan zich staat te verstikken in zijn uitspraken omdat hij zo machteloos hierin.
Mag hopen dat Israël een vlaggen mast zal neerzetten van een vierhonderd meter hoog met de Israëlische vlag in top.
Lang leve onze voorouders die vochten voor Jeruzalem.

Havenwerker | 07-12-17 | 13:14

Wie anders dan links deug mensch luistert of kijkt nog naar de npo, als je dáár je actualiteit vandaan moet halen, heb je het onder je steen wel veel te gezellig gemaakt.
Thierry had beter moeten weten, dit soort npo publiek heeft tunnelvisie/oogkleppen/blind.

Plorkface | 07-12-17 | 13:13

Als je al niet een kwartiertje kan wachten/luisteren tot je zelf mag oreren...
Dan geloof je toch wel tot het diepst in je vezels dat je de wijsheid in pacht hebt.
Wat een arrogante drol.

two ball cane | 07-12-17 | 13:13

Hij is een verkozen Kamerlid en komt niet op de tweede rang maar op de 6e rang. De nobody inbellers worden eerder aan het woord gelaten dan een Kamerlid...

lsimon | 07-12-17 | 13:17

Je zit er weer falikant naast. Jij bent hier de arrogante drol. Echt.

Baski | 07-12-17 | 13:19

Dit was geen debat, dit was gewoon de andere gast aan het woord laten en dan zien we wel hoe de ander reageert.

Necramonium | 07-12-17 | 20:34

NPO Fair & Balanced my ass.

Koonkluk Huis | 07-12-17 | 13:12

Normaal gesproken geeft je vooraf aan welke gasten er in de studio zitten. Dit is niet gedaan. Na 20 minuten wordt even opgemerkt: "Nou hadden wij ook Tjerry Baudet uitgenodigd". Het idee was schijnbaar dat na 20 minuten geouwehoer Terry ook nog even iets mocht zeggen. Begrijpelijk dat hij zich hiervoor iets te goed voelde.

frank123 | 07-12-17 | 13:11

En terecht. Welk een laag niveau!

Montesquieue | 08-12-17 | 00:46

Ik heb ernaar geluisterd vanochtend en vond het een rare vertoning. In de aankondiging Sjoerd Sjoerdsma én Thierry Baudet. Vervolgens alleen Sjoerdsma aan het woord. Kan me voorstellen dat je na 20 minuten Sjoerdsma aan het woord zegt: bekijk het maar. Baudet uitnodigen voor twee regels commentaar om vervolgens te zeggen dat alle kanten aan het woord zijn geweest bij de NPO. Daarna Sjoerdsma laten natrappen over afwezigheid bij dichtgetimmerd begrotingsoverleg is ook weer zo typisch NPO.

Duifmans | 07-12-17 | 13:11

Taxi!! | 07-12-17 | 14:48
Ik ben gaan luisteren naar aanleiding van de aankondiging op de site van Stand.NL.
www.nporadio1.nl/standpunt
"Vandaag te gast: Sjoerd Sjoerdsma, Tweede Kamerlid D66 & Thierry Baudet, fractievoorzitter Forum voor Democratie"
Dit lijkt mij een gelijkwaardige aankondiging van twee Tweede Kamerleden.

Duifmans | 07-12-17 | 15:37

@ Duifmans | 07-12-17 | 15:37

Je hebt helemaal gelijk. Het staat idd op de site.

Dan rest de vraag: waarom wordt hij dan niet op de radio aangekondigd???

Bevestigd het spelletje nog meer. Zo van, we hebben het toch op de site gezet, dus je bent wel degelijk aangekondigd........

Taxi!! | 08-12-17 | 08:46

Taxi!! | 08-12-17 | 08:46
Ik denk dat Thierry Baudet slechts voor de statistieken is uitgenodigd. Vijf minuten voor tijd had Baudet twee regels mogen spreken. Achteraf NPO blij, want twee kanten aan het woord gelaten. Weet niet waarom Baudet niet is aangekondigd op de radio, dat is mij niet eens opgevallen.

Duifmans | 08-12-17 | 14:22
▼ 1 antwoord verborgen

Inderdaad saneren (of beter nog: opheffen die handel). Gisteren het allerdiepste punt bereikt met oorlogspropaganda van het niveau ISIS (al is ISIS in zijn persberichten via twitter meestal juist opmerkelijk eerlijk en feitelijk) en Assad. Oude, ongerelateerde foto's van oorlogsslachtoffers gebruiken onder een nieuw topic om je vijand (kennelijk zijn dat voor de NOS de joden) zwart te maken.

Ik weiger nog langer aan die vieze, vuile, voze, leugenachtige fake rotzooi financieel bij te dragen!

echt_links | 07-12-17 | 13:09

Ondergetekende bejaarde heeft het allemaal live mogen meemaken. Wat een dag!

Lewis Lewinsky | 07-12-17 | 13:09

Bij de NPO zoals in het onderwijs: lopen/blijven de rechtse mensen weg, houd je linkse mensen over (hoewel dat bij Groenhuijsen dus wel meevalt).

www.geenstijl.nl/5494/charles_en_het/...

JTKDM | 07-12-17 | 13:08

Klasse Berdet! Weglopen is de enige mogelijkheid. DDR-NPO deugt niet, maar dat is al jaaaaaren het geval. Kom er maar in reaguurders die gaan lopen zeiken over weglopers in 3,2,1.......

pibasso | 07-12-17 | 13:06

Thierry dacht 'beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald'.

Lupuslupus | 07-12-17 | 13:15

Helemaal snappen doe ik het niet, maar je laat niet iemand 17 minuten wachten in een debat voordat deze een keer wat mag gaan zeggen.
Ik was ook weggelopen.
Het is namelijk overduidelijk dat je je standpunt niet mag verdedigen, alvorens de luisteraar 17 minutenlang geïndoctrineerd is.

Nuchternederland | 07-12-17 | 13:06

Elk woord aan Trump is teveel besteed dus daar kan ik Yhierrry B. prima gelijk in geven. Trumptard, niets meer dan opvulvoer voor massamedia, blogjes en twitter hysterici.

litebyte | 07-12-17 | 13:06

Ach, ze vragen 'm wel weer een keer. Zal onvermijdelijk blijken.

Schoorsteenveger | 07-12-17 | 13:06

Nee. Hij moest weg wegens gebruik van het woord schnabbel-gestapo.

Lewis Lewinsky | 07-12-17 | 13:11

@Lewis Lewinsky | 07-12-17 | 13:11

Dat is mogelijk als excuus gebruikt :-) Waarheid is dat hij zichzelf te goed vond en daar een belachelijk hoog bedrag naar vroeg om de nieuwe anchorman te worden.

litebyte | 07-12-17 | 13:52

Toch vond ik Groenhuisen's input toen Trump werd verkozen bij bijvoorbeeld Jinek nog wel redelijk. Ja, Trump is inderdaad wat vreemd, maar hij kon wel redenen opnoemen in plaats van de idiote circlejerk die op alle andere plekken op TV gaande was (Met name DWDD, je verwacht het niet!).

earrebarre66 | 07-12-17 | 15:24
▼ 1 antwoord verborgen

Kulargyument trouwens om die tweet erbij te plaatsen. Alsof er een oorzakelijk verband is tussen hardlopen om 11.00 uur en het niet bijwonen van een overleg om 17.00 uur. Misschien had Baudet een vrije ochtend?

Sad.

RenHoek | 07-12-17 | 13:01

Sad!

robotpie | 07-12-17 | 13:00

REAGEER OOK