Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Column van Clarice Gargamel. Maar dan anders

De eerste drie alineaatjes van onderstaande column van Clarice Gargamel omgeschreven. Best te doen, als je een paar keer het woord 'nazi' vervangt. Alstu!

Social

Alles toestaan maakt de tolerantie kapot

De beelden van Marokkaanse mannen die met een bestelwagen door de mensenmassa op de Ramblas ploegen beheersen al een week het nieuws. Het bestaan van moslims verbaast me niet maar wel de bereidwilligheid van anderen, zij het media, opiniemakers of ‘gewone’ burgers – ook in Nederland – om hun beweegreden te legitimeren en in naam van tolerantie intolerantie te dulden. Het is ieders goed recht om moslims te verdedigen. Alleen, waarom zou je dat willen?

Ze bliezen forensen op in metrostations, zaagden winkelende mensen doormidden, smeten homo's van het dak, schoten rockbandjes van een podium met Kalashnikovs en moorden en passant het complete publiek uit, slachtten cartoonisten op beestachtige wijze af, vielen agenten aan met messen, schoten om zich heen in supermarkten, vermoordden minderjarige kinderen bij een concert van Ariane Grande, reden door half Europa met vrachtwagens op mensen in, veegden op bloedige wijze de boulevard van Nice schoon, legden het Brusselse vliegverkeer plat door de boel finaal uit te moorden en dan heb ik het merendeel niet eens gehad. Wie het onomstotelijk bewijs van jihadisme in de withete woede van ‘moslims’ niet herkent, steekt waarschijnlijk ook neuriënd de vingers in de oren bij het horen van een Nasheed.

De aanleiding van de aanslag in Barcelona was niet eens een debat over het verwijderen van een controversieel standbeeld, maar het ging over het vermoorden van afvalligen en het middelvingeren van het westen. Volgens sommigen triviaal, maar het raakt aan fundamentele vragen over welke delen van de geschiedenis belicht zijn en over imperialistische religiecriminelen die gelauwerd worden. Dat laatste is alsof je belaagd wordt en iemand een portret van de belager op je schoorsteenmantel plaatst.

Reaguursels

Inloggen

Het is hier in west Europa even klimmen over de enorme stapels lijken van onder andere kapot geschoten kinderen in naam van de islam maar dan zie je die ene dode uit het verre Charlottesville door extreem rechts dan ook luid en duidelijk .

Castor12 | 25-08-17 | 22:28

Vergeet even niet de laffe aanval van een zogenaamd "onwel geworden" Marokkaan, op het stationsplein van Amsterdam CS, op acht mensen, waarvan er een aantal "toevallig" Joodse Israelische toeristen waren. En dat de hele toedracht van de aanslag angstvallig geheim gehouden werd.

Lefgozer | 25-08-17 | 19:39

Wanner gaan we nu eens toegeven dat het overgrote deel van alt-rechts gematigde nazi's betreft? : P

SyntaxError | 25-08-17 | 19:08

Begint toch wel een verontrustend patroon te worden bij BNNVARA. De hoeveelheid activisten die zich daar ( al dan niet dankzij een bepaald pigment) naar binnen hebben gewerkt begint toch aparte vormen aan te nemen.

Stortkoker | 25-08-17 | 18:49

spijkerkopraak, ik hoop dat ze deze parafrase zelf ook leest.

RigouReus | 25-08-17 | 18:35

Die eeuwige verongelijktheid en dat wentelen in de slachtofferrol van de gekleurde medemens is stuitend voorspelbaar en is goed voor niks.

puntjeopdei | 25-08-17 | 17:52

Jack Jersey | 25-08-17 | 16:16
Goed voorbeeld. We leven in een zwart collectief orgasme van selectieve verontwaardiging in een oceaan van misplaatst wit schuldgevoel.

Zeddegeizot | 25-08-17 | 17:32

Clareesi. Verwijzing naar Khaleesi. Hoe origineel kun je zijn...

Montu | 25-08-17 | 17:30

Iemand zin in een patatje oorlog? praten heeft geenzin meer maar ik heb wel honger!

cees2025 | 25-08-17 | 17:27

Zwart racisme, deze dame doet aan haatzaaien en dan nog betaald ook.

010ert | 25-08-17 | 17:25

Goh. Ik wist niet dat ze bij de Vara/BNN een kloon hadden rondlopen van Seada Nourhussen van de 'Trouw'. Net als Nourhussen zo'n dame met een torenhoog kapsel dat boven alles & iedereen uitsteekt, want het moet opvallen en roepen "kijk mij eens Afrikaans zijn." Het zijn dames van het soort dat van hun huidskleur een politiek statement maakt. En die daardoor voorop lopen in de echelons van het (omgekeerde) racisme.

Peter Emile | 25-08-17 | 17:04

Helemaal met Clarice eens en iedereen die het niet met mij eens is intolerant en moet als onkruid verwijderd worden en op de mesthoop van de geschiedenis gegooid worden.

bijna_raak | 25-08-17 | 16:15

Beide stukken gelezen.
Het stuk in NRC was goed geschreven en ik ben het er roerend mee eens.
Het stuk in Geenstijl is leuk omgetoverd naar een andere actualiteit en evengoed ben ik het daar mee eens.
.
Maar waarom is mevrouw Clarice Gargard, nou ineens Gargamel?
Die snap ik niet helemaal... Ze heeft een goede column geschreven, eentje die dus voor zowel neo-nazis als moslims past, best knap eigenlijk.

Aertheron | 25-08-17 | 15:46 | 2

helemaal mee eens. Als Geen Stijl nou eens toegeeft dat haar kolom prima is.... en als mevr Gargard nou eens toegeeft dat de kolom van Geen Stijl prima is.... dan komen we ergens.

heinze | 25-08-17 | 15:56

Nou, ze heeft wel een behoorlijke eenzijdige agenda, en ging bv hier enorm de mist in www.nrc.nl/nieuws/2017/07/12/als-je-z... . Verder stelt ze "'ook in Nederland – om hun beweegreden te legitimeren en in naam van tolerantie intolerantie te dulden.". haar zwakke punt ( en niet alleen van deze dame ) is dat ze bijzonder graag de US raciale problemen nogal krampachtig op de NL omgeving wil loslaten. En dat is waar het artikel van GS volgens mij op wijst.

Stortkoker | 25-08-17 | 19:03

Zwarte activisten gooien alle blanke mannen over één kam en maken zich daarmee schuldig aan racisme. Het wordt ze vergeven, want slachtoffer. (Slachtoffer van een ziekelijke behoefte aan aandacht die ze niet verdienen en genoegdoening voor leed dat ze niet zelf hebben geleden). Blanke mannen hebben anti-racisme en anti-discriminatiewetgeving in elkaar geschroefd die wordt gehandhaafd door speciale afdelingen van de politie, het OM en de rechterlijke macht, en daarnaast tientallen discriminatieburo's. Die wetgeving wordt gebruikt om iedere blanke man die een slechte grap maakt over negers te demoniseren als vleesgeworden kwaad. De 1 miljoen Moslims, die het liefst de buurthomo van de Moskee gooien, hun vrouwen meppen, Joden aan het gas wensen en staan te juichen als er een witte bestelbus het bloed aan de bumper rijdt, hebben hier geen last van.
Ik krijg kramp in mijn tenen van de zwarte columnisten en aspirant politici die struikelen over het kleine en blind zijn voor het grote.

Zeddegeizot | 25-08-17 | 15:34 | 1

De genocide op blanke boeren in Z/Afrika juichen de racisten van harte toe. In de US wordt 95% van de misdaad door zwarten gepleegd en de slachtoffers zijn net als hier vrijwel altijd blanken. Ook daar hoor je ze niet over. Als blanken zich verzetten tegen het zwarte geweld gaan zwarte racisten selectief verontwaardigd zich ineens wel druk maken over racisme.
Maar wat nog erger is, is dat elke domme allochtoon met blankenhaat, zich tegenwoordig columnist mag noemen.

Jack Jersey | 25-08-17 | 16:16

De slotregels zijn wel mooi:

"De paradox van tolerantie is volgens filosoof Karl Popper dat je – om een tolerante samenleving te behouden – intolerante burgers niet tolereert. Net zoals je onkruid, hoewel ook een plant, wiedt omdat het voedsel, licht en groei van andere planten blokkeert.

Een abject idee dat in de donkere krochten van gedachten leeft, is iets anders dan dat in het daglicht uitvoeren. Literatuurwetenschapper Edward Said stelde in zijn Reith Lectures, zijn radiolezingen voor de BBC, dat het hedendaagse intellectuelen aan voldoende moed ontbreekt om de status quo te bevragen voor onderdrukten omdat zij liever ‘objectiviteit’ en ‘professionaliteit’ fingeren.

Ik hoorde ergens dat voor een slachtoffer de agressor en neutrale derde partij hetzelfde zijn. Alles maar toestaan onder het mom van ‘tolerantie’ getuigt van intellectuele inertie die de destructie van diezelfde zogenaamde tolerante samenleving faciliteert. Het maakt je niet verlicht om de vrijheid van meningsuiting van jihadi’s te verdedigen maar lafhartig en medeplichtig aan de eigen ondergang."

Giraf01 | 25-08-17 | 15:33

Alles toestaan maakt de tolerantie kapot. Hoe krijg je dat nu in één zin ? Als je niet alles kunt toestaan dan is de tolerantie, de facto al kapot. Vroeger werd hier alles toegestaan en daarom is de tolerantie kapot. Hetzelfde lot pnderging VvMU.

netniet | 25-08-17 | 15:27

Ik voel geen enkele verbinding met deze vrouw. Ze is enorm selectief bezig. Gevolg: ik ben een nazi en racist aldus de redenatie van "fatsoenlijk" links.

Rest In Privacy | 25-08-17 | 15:15

Wat deze mevrouw niet doorheeft is dat facistisch links extreem rechts faciliteert, hier en in de VS. Een optocht van een paar 100 kaalgeschoren zwakzinnigen moet je gewoon laten gaan, geen aandacht aan geven en pas van overheidswege ingrijpen als er daadwerkelijk strafbare feiten worden gepleegd. Op het moment dat je ze belangrijk maakt en hun verderfelijke ideeen op alle mogelijke manieren ( Hamburg, de beeldenstorm in de VS ) bestrijdt, en iedereen die niet zo fanatiek is als jijzelf van racist etc. beschuldigd maak je ze alleen maar sterker en je eigen boodschap zwakker.
Dom zelotisch links heeft dat niet door.

Graaisnaaiert | 25-08-17 | 15:07

Van deze regel in het artikel mevrouw Gargamel schrok ik toch wel: "De paradox van tolerantie is volgens filosoof Karl Popper dat je – om een tolerante samenleving te behouden – intolerante burgers niet tolereert. Net zoals je onkruid, hoewel ook een plant, wiedt omdat het voedsel, licht en groei van andere planten blokkeert."
De laatste regel zou ook door een nazi geuit kunnen worden..

batvoca2 | 25-08-17 | 15:00

Stellen dat westerse blanken eeuwige zonde en boetedoening aankleeft door de (post)koloniale slavernij is niets anders dan;

zoals Hitler deed in Mein Kampf; joden aanrekenen dat hun voorouders bij Pontius Pilatus pleitten voor de kruisiging van Christus.

HypoPseudo | 25-08-17 | 14:55

Laat lullen die trut. Het is vrijdag, ik ga vanavond een paar van mijn 'white privilege' centen spenderen.

Wachtmeester R | 25-08-17 | 14:43

De ellende begon toen ze vrouwen kiesrecht gaven.

Manneke Pislam | 25-08-17 | 14:43

Toegegeven Clarise, het Nederlands slavernij-verleden wekt bij mij gevoelens van walging, afkeer, weerzin en aversie op; mijn (niet die van jou) voorouders hebben verschrikkelijk foute dingen gedaan. Maar deze generatie ongepigmenteerden verantwoordelijk houden voor de grote vergissing die zij hebben begaan gaat wel heel ver. Stel je voor dat mijn voorouders die van jou met rust hadden gelaten...... het feit dat ze dat niet hebben gedaan, dat neem ik ze in jouw geval nu dan toch hoogst kwalijk.

Tjemig | 25-08-17 | 14:43 | 2

Je neemt Duitse millenials toch ook niet kwalijk dat hun opa's en oma's WOII zijn begonnen.

Eric356 | 25-08-17 | 14:49

Mijn voorouders hebben niets verkeerd gedaan; het waren arme boertjes die in een land woonden waar nog geen democratie bestond. Ze hadden het zelf behoorlijk kut en ik neem het ze niet kwalijk dat ze geen tijd hadden om zich druk te maken over de slavernij.

IslamPislam | 25-08-17 | 14:54

Als ik antisemitisch was(en geen vuile handen wil krijgen) , zou ik proberen om de aartsvijanden van de joden binnen proberen te halen. Ik zou me verschuilen achter een oud verdrag, waar ik zogenaamd niet onderuit zou kunnen. Vervolgens zou ik die mensen subsidiëren, zodat ze hun eigen scholen en gebedshuizen kunnen openen, waar ik vanzelfsprekend geen controle op zou houden. In het begin zou ik politie /justitie /media en universiteiten subtiel moeten duidelijk maken dat geweld tegen joden/homo's /vrouwen als incident beschouwd moeten worden, en zo ook gerapporteerd moeten worden. Ook zou politie aangiften zo moeilijk mogelijk moeten maken, en justitie zou zoveel mogelijk mensen vrij moeten spreken, of taakstraffen /enkelbanden moeten uitdelen. Alles om er maar voor te zorgen dat mensen geen aangifte gaan doen, en ze te laten wennen aan de nieuwe realiteit. Vervolgens zou ik kritische geesten op diezelfde universiteiten/ publieke omroep/politie /justitie , en overige media langzaam (indirect) naar de uitgang bonjouren. Dit kan heel subtiel, door bijvoorbeeld geldstromen stop te zetten. Op een gegeven moment komt er een kantelpunt, waarop de meerderheid vind en denkt zoals ik wil. Op dat moment kan ik me terugtrekken, immers nieuw personeel wordt altijd binnen je eigen kringetje gezocht, dat is een wetmatigheid.
Vervolgens zou ik proberen om de laatste kritische geesten kalt te stellen. Dit is niet zo moeilijk meer, aangezien alle media rapporten zoals ik wil. Je zou ze Nazi's kunnen noemen, of racistisch, en als ik dat in de ochtendkranten gepubliceerd krijg, en vervolgens s avonds nog een keer herhaal in de late nite talkshows, zal er bij genoeg mensen een negatieve associatie blijven hangen tov de kritische geest. Hij of zij kan in de toekomst nog zo'n gelijk hebben, maar door het kalt stellen is die persoon al monddood gemaakt.
Helemaal mooi zou zijn (maar dat is een bonus) als ik de publieke omroep zover krijg dat ze in alle praatprogramma's steeds dezelfde mensen, met dezelfde meningen uitnodigen. Het enige wat die gasten hoeven te doen is de aandacht van het probleem afleiden. Ze hoeven niet eens verstand van zaken te hebben, een voormalig soapsterretje of een uitgerangeerde misdaadjournalist is ook goed. Als ze maar weten welke boodschap ze moeten uitdragen, en dit dag in, dag uit ook doen.
De laatste paar media die niet zwichten onder mijn druk, of de druk van hun collega's? Je zou die media over kunnen laten nemen, door een buitenlandse partij bijvoorbeeld (die vervolgens een nieuwe koers gaat varen en de poppetjes vervangt die niet bij de nieuwe koers passen), totdat er geen kritische traditionele media meer over zijn. En die paar blogs op het internet? Die laat ik op dagelijkse basis kapot maken door mijn bondgenoten op tv en in de krant.

Dit kan natuurlijk niet onbeperkt doorgaan. Op een gegeven moment komt er een kantelpunt, waarop steeds meer mensen het niet meer geloven, aangezien ze met eigen ogen iets heel anders zien op straat.
Maar dan is het al te laat. Omdat ik vroeg begonnen ben met indoctrineren op basisscholen, zal er binnen enkele decennia niemand meer zijn om mijn ideeën te dwarsbomen. En omdat ik bakken met subsidie over het hele land uitstrooi, kan ik ervoor zorgen dat die laatste paar lastige mensen geen baan krijgen, die zullen dus moeten kiezen of delen.

Voila, binnen een kleine 75 jaar heb je dan een heel continent 'verlost' van het joden en homo probleem, en dat zonder vuile handen!

DMaN | 25-08-17 | 14:34

Ja, maar Breivik dan, en Baudet? Dat hoor je ze bij de Joop de hele tijd zeggen. Nu hebben ze weer een topic waar het verband wordt gelegd tussen FvD en neo-nazi's. Wordt het niet eens tijd voor een aanklacht tegen darkroomridder van Jole en consorten?

eerstneukendanpraten | 25-08-17 | 14:32 | 1

Hoog tijd maar wie doen het?

krijgdetiefusmaar | 25-08-17 | 14:50

De enige Clarice die ik ken is van silence of the lambs .

komtdatschot | 25-08-17 | 14:31

He beste stuk op GS van de afgelopen weken, zeau zie ik ze graag!

metworst | 25-08-17 | 14:24

Gargamel die vrat toch smurfen op?

Duck Twacy | 25-08-17 | 14:24

Ok tolerantie te bewaren moeten we intolerant zijn tegen intolerante mensen. Dus om een open samenleving te bewaren moeten we ook selectief zijn in de mensen die we toelaten? Interessant punt.

Fcknwckd | 25-08-17 | 14:22

Je hoort ze nooit over moslims. Het verschil tussen een nazi(de echte) en moslim is erg klein. Het enige verschil is, waar ze in geloven.

chrisjuh | 25-08-17 | 14:22

Deze mevrouw Gargamel is colomniste bij NRC niet omdat ze zoveel dossierkennis heeft of omdat ze zo aardig kan schrijven, maar alleen maar om haar huidskleur. Zou ze nu zelf niet doorhebben dat positieve discriminatie ook discriminatie is?

kommabijmebinnen | 25-08-17 | 14:21

De schrijfster van "Wilders heeft lief én doet kwaad - dat is eng", Wat een eng mens de Clarice. Vind zichzelf vast heel goed. Zum kotzen

Duck Twacy | 25-08-17 | 14:19

Zit er nou een vlieg op haar kin?

necrosis | 25-08-17 | 14:10 | 1

En ze heeft een zwabber op haar hoofd.

Eric356 | 25-08-17 | 14:47

Dat er een grotere misstand is (namelijk het loslopend moslimtuig in Europa) dan de alt right beweging, betekent natuurlijk niet dat je niet over die alt right beweging een column zou mogen (moeten) schrijven. Dat is een beetje als tegen de flitsbrigade zeggen: 'ga boeven vangen' alsof je niet ook de snelheidsbeperking moet handhaven.

Elmauro | 25-08-17 | 14:05 | 1

alt right is niet per definitie nazi. En wat definieert eigenlijk een nazi?
Weet u het?

Nuchternederland | 25-08-17 | 14:44

Hé! Ho eens even! Een gekleurde dame die op nazijacht gaat? Is dat geen cultural appropiation ten nadele van onze joodse medemens? Foei twee maten meetmevrouw!

VP732 | 25-08-17 | 14:05

Hoor eens even GS: niet elke moslim is intolerant, Jihadist of steunt extreem gedachtegoed. Kortom: niet elke moslim is een terrorist...

Daarentegen is elke terrorist de laatste jaren wel een moslim.
Dat dan weer wel.

Eric356 | 25-08-17 | 14:04

Quote: "Dat laatste is alsof je belaagd wordt en iemand een portret van de belager op je schoorsteenmantel plaatst."

Elke moskee in West-Europa.

Stormageddon | 25-08-17 | 14:04
-weggejorist-
Bakkeleures | 25-08-17 | 13:58 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

De geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaar. Het weghalen van standbeelden van mensen is nooit een goed idee. Het is alsof je daarmee de geschiedenis wilt veranderen, wat onmogelijk is.
Beter vertel je het juiste verhaal erbij. De VOC haalde ook allerlei rottigheid uit in verre landen (en ook hier) maar wordt geroemd vanwege zijn handelsgeest en moed om te gaan waar geen mens voorheen ging. Het is goed dat je op scholen vertelt dat de handel goed was maar dat het ook met schurkenstreken gepaard ging.
Idem voor de 2e Wereldoorlog. De Duitsers waren de bezetters maar er waren zat Nederlanders die anderen verraadden. Nederland was zelfs koploper in het verlinken van joden. Hoor je dan weer minder over. Of de Armeense genocide, mag je best wat over vertellen. Idem over ons slavernijverleden. Kijk, je hoeft je niet te schamen voor de daden van je voorvaderen, noch hoef je je te verantwoorden. Maar je moet er wel van leren. Zo kan ik de Duitsers van nu niet verantwoordelijk houden voor de oorlog destijds (behalve tijdens het voetbal).
Enfin, een beeld omtrekken omdat die man de slavernij voorstond is natuurlijk te dom voor woorden. Je kunt mensen wel het juiste verhaal vertellen. Zou er ergens een standbeeld van Hitler staan, dan zou je hetzelfde moeten doen.
Maar mensen die zulke shit schrijven, zijn dezelfde die op 4 mei een kort geding aanspannen omdat er langs Duitse graven gelopen gaat worden. En zo'n rechter gaat daar nog in mee ook en verbiedt het. Alsof dat überhaupt mogelijk is.
Wrok is een slechte raadgever. En de geschiedenis is niet te veranderen. Maar leer je er niet van, dan zal de geschiedenis zich herhalen. En daar gaat Clarice de fout in.

Bakkeleures | 25-08-17 | 13:58 | 1

Helemaal met je verhaal eens, alleen heb ik kritiek op het gebruik van het woord schurkenstreken. Je kunt de mores van die tijd niet één op één op onze eeuw plakken. De schurkenstreken die jij bedoelt, werden in die tijd helemaal niet als zodanig ervaren. En kennelijk lang daarna ook nog niet, gezien de opgerichte standbeelden.

Graaf van Egmont | 25-08-17 | 14:11

Langzaam erin wrijven dat de meeste witte mensen nazi's zijn. Dit is opruiing.

ordnungspolizei | 25-08-17 | 13:56

Dit is een magistraal stukje topic. Morgen als ingezonden stuk in NSB Handelsblad!

de Voorzittert | 25-08-17 | 13:54

Is de redactie van de GeenStijl ook aangehouden?
*free GS*

Lewis Lewinsky | 25-08-17 | 13:53 | 2

Ze branden hun vingers echt niet aan GS. D.w.z.: nòg niet....

Lupuslupus | 25-08-17 | 14:00

Was te verwachten met al die digitale sporen, tijd voor een onverwoestbaar standbeeld voor deze verzetsheld.

Roze_bril_drager | 25-08-17 | 14:27

Eigenlijk zegt ze dus dat we moeten stoppen met tolereren. Hear hear...

Sandronique | 25-08-17 | 13:51

Tolerante mensen wegzetten als intolerant. Frame dat is enige wat er gebeurd de laatste jaren. Als je kritiek uit wat niet past dan ben je racist en fout. Er was een liedje denk niet zwart, denk niet wit..... Deze mensen denken alleen maar in zwart wit. En praten niet over mensen.

franck7020 | 25-08-17 | 13:51

Prima column van een dame met realiteitszin. Ze.. oh.. wacht

drijflijk | 25-08-17 | 13:51

Nou ben ik dan wel weer racist genoeg om te vermoeden dat een gestudeerde blanke haar dit stuk proza heeft toegeschoven en haar heeft geadviseerd om het onder haar naam te publiceren. "Je naam eronder Clarice, publiceren in een ons goed gezinde dodeboom en je staat er weer twee weken gekleurd op."
.
Zei ik gekleurd? Foei

Graaf van Egmont | 25-08-17 | 13:48

OT: iemand van politie aangehouden wegens de lek naar GS.
Hebben ze dat marokkaanse lek richting extremistiche moskee in Amsterdam ook al aangehouden?

2voor12 | 25-08-17 | 13:43

Ik voel me niet aangesproken dus zij roept maar.

ikdenkwat | 25-08-17 | 13:43

Veel belangrijker. De politie heeft een van zijn medewerkers aangehouden vanwege het lekken van de identiteit van de stationsracer. Breek.

Glasgow Argus | 25-08-17 | 13:42

Ach, ze gaan gewoon door met brainwashen totdat iedereen is doorgedraaid, hoorndol is of gewoon stupide. Dat laatste zijn de meesten toch al.
Ik kijk tegenwoordig alleen nog maar GS, TPO, De Dagelijkse Standaard en Netflix en de rest van Opflixen.

matrixbluepill | 25-08-17 | 13:41

Nazisme heeft niets met fascisme te maken. Toch?

Stijlicoon | 25-08-17 | 13:40

Ook mooi: "De paradox van tolerantie is volgens filosoof Karl Popper dat je – om een tolerante samenleving te behouden – intolerante burgers niet tolereert. Net zoals je onkruid, hoewel ook een plant, wiedt omdat het voedsel, licht en groei van andere planten blokkeert. "

Alleen wel raar dat als je moslims intolerant noemt, dat jij dan de racistische intolerante hork schijnt te zijn.

marcoplarco | 25-08-17 | 13:39

"De paradox van tolerantie is volgens filosoof Karl Popper dat je – om een tolerante samenleving te behouden – intolerante burgers niet tolereert."
Juist, mevrouw. Maar wie hier tolerant is, en wie niet, dat staat niet in stenen tafelen gebeiteld. Er is veel intolerantie in de wereld, ook hier in Nederland, maar er zijn veel intoleranten die zichzelf in de laatste plaats als zodanig willen zien of kúnnen zien, blind als ze zijn voor hun eigen ressentimenten. En vaak zijn dat nou juist degenen die met de meeste heftigheid in de richting wijzen van waar zij de intolerantie zien.
Het is allemaal waarneming, mevrouw, perspectief, "perception", zelfs als het gaat om de vraag wie er dader en wie er slachtoffer is. Aan de zijden van het continuüm is het wel duidelijk, maar in het grijze gebied daartussen in wordt het wat lastiger. Daar houden zich vele lieden op die zich maar al te graag als slachtoffer willen zien en vanuit die rol drammerig, rigide en intolerant degenen die zij als daders zien te lijf willen gaan.
Popper hield volgens mij geen pleidooi voor het stelselmatig verbreden van het begrip intolerantie.

Schoorsteenveger | 25-08-17 | 13:39

"Ik krijg ze nog wel, al is dat het laatste wat ik doe".
"Ik haat ze. Ik HAAT ze!".

Sounds familiar? Het zijn namelijk kwoots van een andere Gargamel.

ScumbaggusMaximus | 25-08-17 | 13:39

Oooh, wist niet dat @NRC nog leefde. Next niet meer.

DommeNeger | 25-08-17 | 13:38

Wie is dit?

outdoor | 25-08-17 | 13:36

" Ik hoorde ergens dat voor een slachtoffer de agressor en neutrale derde partij hetzelfde zijn.". Ik ben neutraal en kan dus oordelen: jij doet beide. Uit je continu als slachtoffer om aggressors (hamburg, anti-zwarte piet, afa) voor je karretje te spannen.

TheseDays00 | 25-08-17 | 13:36

Lastig onderwerp. Aan de ene kant heb je Clarice Gargard. Niet leuk, maar neo-nazi's zijn ook geen lieverdjes. Ik denk niet dat ik een kant kan kiezen. Zijn er nog ondergoedfoto's te zien op internet?

Teen | 25-08-17 | 13:36 | 1

Nee, neo-nazi's zijn geen lieverdjes. Alleen weet mevrouw Gargard het voor elkaar te krijgen dat iedereen ter rechter zijde van haar slachtoffer-wereldbeeld een nazi is. Daar zitten toch heel wat mensen bij die dat stigma niet verdienen

marcoplarco | 25-08-17 | 13:42

Oh, ze beschrijft het weghalen van het standbeeld van Rhodes in Zuid-Afrika als het te volgen voorbeeld. Als er één land is dat zeker niet als voorbeeld genomen moet worden is het wel het huidige Zuid-Afrika. Of wacht, even een hyperbool gebruiken: Clarice Gargamel wil "Plaasmoorde" in Nederland ...

boertige_bokkerijder | 25-08-17 | 13:35 | 2

Toch zegt ze iets heel zinnigs: "De paradox van tolerantie is volgens filosoof Karl Popper dat je – om een tolerante samenleving te behouden – intolerante burgers niet tolereert. "
Islam , iemand?

Nuchternederland | 25-08-17 | 13:35 | 1

Dat is de paradox, als we de islam beschouwen als intolerant, en ik geloof dat steeds meer mensen incluis mezelf er zo over denken, zijn we zelf intolerant. Maar moeten we dan onszelf niet tolereren ? Dat is het nadeel van filosofen die heel hun leven wijden aan onoplosbare vraagstukken. Ik verkies de pragmatische benadering.

Roze_bril_drager | 25-08-17 | 14:02

Niemand verdedigt goddomme Nazi's smerige haatzaaister. Nazi's zijn volslagen imbecielen (die wat mij betreft allemaal ongezien de tering kunnen krijgen), dat vindt ook elke witte Nederlandse man die maar een greintje verstand heeft. Maar goed ik zie het volgens jouw door en door racistische inborst natuurlijk allemaal weer niet goed wegens white privilege ofzo?

Lood om oud ijzer | 25-08-17 | 13:34

"De paradox van tolerantie is volgens filosoof Karl Popper dat je – om een tolerante samenleving te behouden – intolerante burgers niet tolereert."

Een beetje recursief, het Droste effect.
Want hoe definiëren we wie de intolerante burgers zijn ? Wellicht vinden links en rechts dit van elkaar. Ik vind de burgers aangesloten bij de Antifa-beweging nogal intolerant.

Roze_bril_drager | 25-08-17 | 13:32

Ik vergeef het Clarice, ze is ook maar een slachtoffer van de slavernij. Het is tenslotte nog maar 300 jaar en 15 generaties geleden gebeurt dus ligt nog heel vers in haar geheugen. Ik heb met haar te doen.

2voor12 | 25-08-17 | 13:30

Wie kan mij uitleggen wat dat is met die nazi's in het nieuws de laatste tijd?

Er worden wekelijks aanslagen gepleegd door moslims.

Er is 1 keer een mars van een stel blanke nazi's en de hele wereld is over de zeik.

Nacho_Vidal | 25-08-17 | 13:30 | 2

Je zou bijna denken dat verschillende organisaties een agenda hebben. Bijna.

Law of the Land | 25-08-17 | 13:35

Een aantal van die nazi's en antifa's zijn door getuigen uit dezelfde bus zien komen. De organisator van die nazi malloten was tot voor kort organisator bij het linkse Occupy, stemde Obama en had een joodse vriendin. De linkse burgemeester en de linkse gouverneur stuurden bewust aan op een gewelddadige clash door politie aan de kant te laten staan. Dus ja, er was en is een linkse agenda. De agenda is het omverwerpen van de Westerse kapitalistische samenleving. Alle peilers dienen er onderuit geslagen te worden en de burger moet vooral het idee krijgen dat verzet zinloos is. De universiteiten, de media en heel veel politicinformatie, ambtenaren en rechters zitten in het complot.

TheOneWhoKnocks | 25-08-17 | 14:46

Vrijheid van meningsuiting is een heel groot goed, laat die neonazi's en andere haatclubs maar zien. Dan weten we tenminste zeker wat een achterlijke waanideeën ze hebben.

Ay_Caramba | 25-08-17 | 13:30

Mevrouw praat poep en dat kan ze alleen maar doen vanwege het discriminerende personeelsbeleid bij de omroep. Ondank is 's werelds loon. Steeds.maar.weer.

LJBrinkhorst | 25-08-17 | 13:29 | 1

Heb je het stukje gelezen?
Volgens mij schrijft ze best een helder stuk.
Vind jij dan dat wat in Charlottesville gebeurt wel kan?
En terecht dient er discussie te zijn over wat er zich in de publieke ruimte bevindt, dat hoort bij een democratie en vrijheid van meningsuiting.
.
Als zij vindt dat het zien van een standbeeld van een slavenhandelaar niet tof is mag zij dat vinden. Uiteraard mag jij vinden dat je het wel super vindt.
.
Ik zie haar geen gekke dingen schrijven, en omdat ze vrouw en donker gekleurd is wil niet per definitie zeggen dat ze peop praat.

Aertheron | 25-08-17 | 15:55

Ghehe... clever Mosterd

eekeek | 25-08-17 | 13:27

Hahahaha, dekolonisatie. En dat geschreven door iemand die bestaat bij de gratie van culturele appropratie, anders zou ze wel ashanti spreken en een bot door haar neus hebben.
Een artikel geschreven door een handophouder die als een nieuwe veroveraar de kolonieen alhier komt kaalvreten.
De centrale stelling in het denken - for lack of a better description - van dit soort van activisten is dat de witte man geen recht heeft om zich te uiten over gevoelens van de onderdrukte minderheid van nu eens geslachtelijke, nu eens raciale en nu eens van sexuele aard, doch gepast zijn bek moet houden. En dan nig Popper aanhalen om er een sausje van wetenschappelijkheid aan te geven. Een zogenaamd linkse wetenschappelijke denker die gelijkheid denkt te bereiken door zelf racistisch en discriminerend te zijn falsificeert zichzelf.

Glasgow Argus | 25-08-17 | 13:27

Betalen om je eigen gefilterde meninkje weerkaatst te zien door een token-black SJW van BNNVARA geeft zo'n lekker deuggevoel!

ChatBot | 25-08-17 | 13:25

Stencilen en rondsturen!

tedduhbwah | 25-08-17 | 13:23

Tsja, van zulke zouteloze stukjes als die van mevrouw Zwabberkapsel zakt je puntmu... euh, broek, toch af.

Kapitein Stijlvol | 25-08-17 | 13:23

Goed stukkie! Waarom zou je ze ook duiden? Die fucking intolerantie.

Rest In Privacy | 25-08-17 | 13:21

Nee nee Mosterd. Daders zijn slachtoffers. Oorlog is vrede. Islam is liefde. Blank is wit. Wit is racisme. Witte man tevens seksisme. 2 + 2 = 5

Law of the Land | 25-08-17 | 13:21

Gelukkig zit al die flauwekul achter de betaal muur opgesloten.

van stampij | 25-08-17 | 13:19 | 2

Niet door vertellen: Openen in incognito modus.

fredflange | 25-08-17 | 13:24

Haha! Wat is dat nou weer voor een faal...

Clay Regazzoni | 25-08-17 | 13:29

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken