Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Aankondiging FeauteauF*ck Woensdag

Volgende week is het zover. Dan beslist Nederland of we JA dan wel NEE zeggen tegen de nieuwe Europese grondwet. En zoals het er nu naar uitziet wordt het dus een NEEN. Daarom heeft het kabinet er nog maar eens 3,5 miljoen euri tegenaan gegooid om het tij te keren. Alleen wil het hen nog niet zo lukken met hun reclame-uitingen. Wij van GeenStijl hebben daarom besloten Jan Peter een handje te gaan helpen. Middels een ouderwetse FeauteauF*ck welteverstaan. Deze keer niet op vrijdag, maar op woensdag, precies een week voordat de gang naar de stembus wordt gemaakt. De opdracht is simpel, creëer een affiche (Voorbeeld) waarmee jij denkt het gepeupel alsnog tot een JA te kunnen bewegen. En natuurlijk zijn alle middelen toegestaan. Het kabinet neemt het immers ook niet zo nauw met angst zaaien... UPDATE: Voor iedereen die niet wachten kan. Hierrr kun je alvast een beetje oefenen met de stemmachine...

Reaguursels

Inloggen

hallo stuur zo veel mogelijk door maar eerst goed lezen



Je gaat toch zeker wél stemmen op 1 juni? Je weet wel, wegens de Europese
Grondwet!
Heb je de folder ontvangen? Weet je alle "ins and outs" om goed
voorbereid te gaan stemmen en heb je een juist beeld van wat en hoe het
moet gaan worden, maar vooral: wat het JOU oplevert? NEE DUS!!
In de folder en overige info wordt met geen woord gerept over wat
Dit jou en mij zal gaan kosten!
Ze kijken wel uit, want wat hebben ze al een geld verknoeid aan de
Euro en Europa.
Hoorde ik het goed dat de Euro is verouderd en dat er nieuw geld
gemaakt moet gaan worden?
Wat een stel onbenullen want toen de gulden er nog was waren er nog
steeds muntjes van Wilhelmina in omloop (1948!) en die deden het ook nog
best.
Weet je dat Nederland (lees Den Haag) ca 480(!!) euro per inwoner
afdraagt aan de EU als "contributie"?
Weet je ook dat Frankrijk en Duitsland slechts ca 27 Euro betalen??
En dat België in Ierland ca 48 euro KRIJGT??!!
Als je wel eens via Breda naar België rijdt moet je al die gigantische
betonconstructies zien net vóór Antwerpen!!
Heb jij en ik betaald!!! En hou je hart én portemonnee maar vast!!!
Groene stroom gaat duurder worden als gewone stroom omdat de subsidie
stopt?? Wat doen ze dan met al die woekerwinsten? Waar blijft ons
belastinggeld dan? Weet je wat je voor een kilowatt/uur stroom betaalt?
Waarschijnlijk iets tussen 30 en 40 eurocent. In Frankrijk betaalt men
9,5 eurocent per kilowatt/uur!!!
Stroomprijs gekoppeld aan olieprijs? OPLICHTERS ZIJN HET!! Ik zeg
mijn groene stroom contract op!
Een gezin uit Musselkanaal ging naar Canada voor een nieuwe
toekomst.
Ondanks alle goede voorbereidingen liep het tegen en moesten ze na 8
maanden het land uit en kwamen terug in Musselkanaal. En wat denk je? Geen
woning, geen uitkering, worden overal afgewezen en/of weggestuurd. Ze zitten
nu in een caravan bij familie en krijgen eten van familie, vrienden en
kennissen.
Hadden ze dan terug moeten komen met zwartgeverfde gezichten zodat ze dan
misschien wél een woning, inrichting, (gas, water en licht hoef je niet te
betalen), zakgeld, en misschien ook nog een auto zouden kunnen krijgen?
De buitenlandse hulpbehoevende krijgt de zelfde(?!) rechten als jij
en ik, DUS: hebben jij en ik dezelfde rechten
als die buitenlandse hulpbehoevende??? Kom er maar eens om en als je er
wat van zegt zijn de rapen helemaal gaar.
En wat te denken van dat geintje met die Tom de Graaf die met alle
geweld een "gekozen burgemeester" wilde?
Ik vroeg mij wel eens af welk kostenplaatje daaraan zou hangen. En
volgens mij kun je beter, als een burgemeester nodig is, dat per plaats
langzamerhand invoeren en leren van "onvolkomenheden". Toen die boel klapte
en meneer opstapte bleek er 1,2 miljard (!!!) euro vrij te komen voor
onderwijs en zorg. Stel dat daarvoor een referendum zou zijn geweest, wat
had JIJ dan gekozen? Voor zo'n "bestuurlijke
vernieuwing" of voor onderwijs en zorg??!!
Den Haag heeft haar huishoudboekje niet in orde. Als jij 100 euro per
week in te komen hebt kun je maximaal 100 euro
per week besteden. Geef je te veel uit, dan komt er uiteindelijk een man
met een tas en een zwarte hoed en die neemt jouw TV mee. Den Haag krijgt
1 miljoen binnen en geeft 2 miljoen uit (of nóg méér) en wat ze te kort
komt plukken ze bij jou en mij weer vandaan. Wij hebben 60 jaar met bloed,
zweet en tranen gewerkt aan de opbouw van
Nederland en in 2 jaar hebben ze dat naar de bliksem geholpen. Was
"Paars-1" en Paars-2" dan wel zo slecht?
Persoonlijk vond ik Wim Kok een goede en representatieve premier (als
je terug denkt met wat er nu aan de hand is!) en kijk nu eens wat een
stel stripfiguren over onze toekomst beslist!!
NEDERLAND IS VERROT!!
Het is tijd dat we ophouden met de ZWIJGENDE MEERDERHEID te zijn!!
Ga stemmen en stem NEE. Laat langs deze weg Balkenende weten dat we hem
en zijn kabinet zat zijn!!
Zorg met elkaar op 1 juni voor een enorme opkomst en een overduidelijk NEE
naar Den Haag.
Hij is bang dat Nederland (lees: hijzelf !!) zijn gezicht verliest binnen
de EU. HET ZIJ ZO!!
Wat te denken van de Zwitsers? En van de Engelsen en de Denen die geen Euro
willen?? En bovendien: Gezichtsverlies?? De gewone man in de EU zit te
kijken wat de Fransen en Hollanders gaan doen.
Ga je niet stemmen, krijgen de JA-stemmers een grotere verhouding
t.o.v. de NEE-stemmers.
Als de Nederlandse stem echt zo belangrijk is binnen de EU dan
Hebben jij en ik NU de kans.
Let wel: Jij en ik zijn NIET tegen vooruitgang, echter is dit VOOR
ONS zeer zeker GEEN vooruitgang!!!
Ook zijn jij en ik niet tegen het helpen van de hulpbehoevende
medemens, integendeel. Maar er zijn ook hulpbehoevende echte "Hollandse(!)"
medemensen en die worden stelselmatig de deur gewezen! SCHANDE!!
Stel dat Den Haag zich toch durft te veroorloven om een overweldigend
NEE naast zich neer te leggen is het misschien
wel tijd om het hele land plat te leggen en Den haag op deze wijze te
dwingen om naar het volk te luisteren!!
Samen zijn we sterk! Kijk maar in de geschiedenis!! Gaan jij en ik
geschiedenis schrijven en de toekomst van jouw en mijn land vorm geven en
hoeveel langer accepteren wij nog het gepruts in en van Den Haag?
Jazeker! Ik ben boos!
En Den Haag: Fuck You!!

Stuur deze mail zoveel mogelijk door. (kan in no-time héél Nederland
rond zijn!)

Met vriendelijke groet,leejoo

leejoo | 26-05-05 | 00:06

je kan ze vanaf middernacht uploaden..

Singa | 24-05-05 | 17:09

Waar moet mijn FeauteauF*ck plaatje heengestuurd worden?

petey84 | 24-05-05 | 16:26

Ik heb mijn 2 T-shirts van maanden geleden nog niet ontvangen.

Singa | 24-05-05 | 13:25

ditmaal geen prijzen? Heb net mijn Kodak CX7310 ontvangen van de vorige FF

BrokenRules | 24-05-05 | 12:46

@jerolimo: als eerste is de vraag niet wat we dan wel willen , de vraag is heel simpel ben ik voor of tegen, ik ben tegen deze grondwet.

Volgens de voorstanders is er door de grote van de Unie nu een onwerkbare situatie ontstaan en moeten er daardoor verdeelsleutels ed komen , daarnaast is er een groot aantal veto's afgenomen zodat 1 land de boel niet meer kan tegen houden. Tot zover ben je het met me eens toch?

Voor een wijziging van deze "grondwet" is een dubbele unanimiteit nodig..... Deze verzameling van verdragen zal dus nooit meer gewijzigd kunnen worden. Want juist het feit dat het schijnbaar onmogelijk is om alle gezichten dezelfde kant op te krijgen is 1 van de zgn voordelen van deze wet.
Ieder normaal denkend mens snapt dat en stemt dus tegen, juist om europa werkbaar te houden

Thygros | 24-05-05 | 10:54

Wat ik zo langzamer hand wel eens zou willen weten van de tegenstanders van de europese grondwet is een antwoord op de vraag:

Wat nu?

De 25 landen hebben jaren aan de onderhandelingstafel gezeten en de Nederlanders hebben er de euthenasiewetgeving, de abortuswetgeving, het drugsbeleid etc. uitgesleept.

Uiteraard mochten de Spanjaarden blijven stierenvechten en hebben de Fransen er in de bedekte termen ingewoven dat bij volgende militaire aankopen eerder Mirages dan JSF`s (nog bedankt Kok) worden aangeschaft.

Die onderhandelingen hebben plaats gevonden met de veto's op zak zodat een mega koehandel heeft moeten plaats vinden in de bekende achterkamers.

Maar liefst 61 veto`s zijn afgeschaft zodat de besluitvorming in de toekomst stukken beter is dan nu.
Nee, het is niet perfect en nee er zijn nog enkele veto's over.

En ja, met zo'n dik pak papier is het makkelijk om er punten uit te halen waar kritiek op te leveren valt.

Feit is dat je het hele democratische proces de nek omdraait wanneer je dit afschiet.

Je moet wel erg cynisch zijn wanneer je tegen de grondwet stemt.

Jerolimo | 24-05-05 | 10:26

@ GI:
JP heeft al gezegd dat er geen politieke gevolgen zullen zijn als de uitslag een "Nee" is; dan gaat het feest gewoon door. Dat doet hij nu om de nee-stemmers de demotiveren om te gaan stemmen. Alles behalve een hoge opkomst. Wouter heeft de deur al naar een tweede referendum open gezet, waar we over exact dezelfde "Grondwet" mogen stemmen. Ook dit is om te demotiveren.

Momenteel wordt het electoraat schandelijk gemanipuleerd, maar zodra iemand door heeft dat hij of zij gemanipuleerd wordt, heeft dat een tegengesteld effect en dat zie je ook aan de peilingen.
De vraag is natuurlijk waarom het nodig is de kiezer te manipuleren, en niet op rationele gronden te overtuigen van het voordeel van een ja-stem. Zou het kunnen dat er niet zoveel voordelen zijn aan een ja-stem, behalve dan voor de politici?

Misschien ten overvloede de links die mij hebben doen besluiten "Nee" te stemmen:

www.pceu.org/html/nl_20.html
etienne.chouard.free.fr/Europe/Traduct...
www.europatransparant.nl/?pag=7&ci...

Zijdezacht | 24-05-05 | 10:25

De nieuwe truuk die ze uitgevonden hebben is om mensen die NEE willen stemmen op te roepen niet te komen stemmen.

Eerst Lubbers die dat afgelopen weekend riep en nu Bot.

Zo hebben ze twee kansen: of genoeg NEE stemmers blijven thuis dat het JA wordt, of het opkomstpercentage is zo laag dat ze de NEE kunnen negeren. Mijn gok is dat laatste.

De leus wordt nu: "Stem niet! Voor Europa!"

ThinkingMan | 24-05-05 | 10:20

Zou Ward betaald worden door het JA-kamp (uit die 3,5 miljoen kan ook best een parttime schrijver).

Sjeikh Yassin | 24-05-05 | 09:37

TWEE KNOPPEN,
DRUK ZE ALLEBEI TEGELIJK IN,
ROOK UIT STEM-MACHINE,
BEDANKT U HEEFT VOOR HET LAATST GESTEMD

nummertje | 24-05-05 | 09:16

Kouwes had een broertje?!

K. Leajeau | 24-05-05 | 03:08

Kijk van die dingen dus en dat het snikheet gaat worden maar daar over meer terwijl het zonde blijft dat de dodt voorspellingen van pkouwes niet worden geupdate omdat ie doodt zou zijn nou laat arbonet dat maar niet horen teneinde om een goede inschatting te maken qua dit en dat en dat ie stantepede zn doos wordt uitgebonjourd maar daar hadden we het niet over dus dat wordt weer buiten FeauteauF*cken

MijnZus | 24-05-05 | 02:38

@gavrilo
P.s. Die @jerolimo heeft deze tekst ook al een paar keer bij andere topics neergeplempt.

preacher | 24-05-05 | 02:21

@Gavrilo,
Ik ben benieuwd, succes !!

preacher | 24-05-05 | 02:13

@jerolimo Je beperkte woordenschat fleurt dit item niet echt op. Heb je geen broertjes of zusjes om te pesten.
Btw als dit bericht nog wordt geplaatst zal mijn fotofuk niet geheel debiel wezen. Ik heb fotosjop 7 maar weereens geinstaleerd voor deze gelegenheid. Nu nog begrijpen. Wat een geklooi.

Gavrilo | 24-05-05 | 01:54

@jerolimo
tjonge tjonge, je lijkt Hanoi Hannah wel !
Door jou ga ik me voelen alsof ik in de loopgraven sta.

preacher | 24-05-05 | 01:35

De verveelde yuppen van geen stijl schouder aan schouder strijdend met de nationaal-maoisten van Marijnissen, de kaalkopjes van Wilders en de zwartekousen-broeders uit de biblebelt.

Alle anti-democratische krachten vereenigd!

Jerolimo | 24-05-05 | 01:08

Dank, Wolf17.

filter | 24-05-05 | 00:55

@superjan

Sorry hoor, ik zal het niet meer doen, omdat jij het bent.....

bondje33 | 24-05-05 | 00:55

@[email protected]:06
De link was van @TM bij een ander topic !
Nog bedankt TM !

preacher | 24-05-05 | 00:29

Zoals Brinkhorst het zou zeggen als hij tegen de grondwet zou zijn: Neen, Neen. driewerf Neen

c_to_the_cizzle | 23-05-05 | 23:36

Thanks!

w.flaman | 23-05-05 | 23:08

max 500 breed * 1000 hoog,
max 200 KB
zie meer op www.geenstijl.nl/feauteaufuck/upload
.
als dit niet goed is hoor ik het wel.
Het was ook mijn eerste keer.

Wolf17 | 23-05-05 | 22:59

Waar ik meezit is het vrije verkeer in europa spanje en Italie worden overstroomd met iligalen Spanje is van armoe maar gaan legaliseren Italie weet er helemaal geen raad meer mee.volgens mij denken die landen eureka wij zijn een europa dus elk land moet er maar zooitje nemen.Maar wij hebben er al zoveel Daarom zeg ik nee tegen europa.

yes | 23-05-05 | 22:51

Ik heb al wat klaar liggen.
Ready to upload.
Hoe zat het met de formaten die GS wenscht?

vander F | 23-05-05 | 22:49

Weet je wat, als je tegen wil gaan stemmen, is het beter dat je helemaal niet gaat stemmen. Simpel toch

lekker belangrijk | 23-05-05 | 22:28

Eerste keer dat ik mee doe dus hoe ga ik het submitten?

w.flaman | 23-05-05 | 22:21

Hopelijk proberen ze het niet zoals in Florida met Bush.

Framoes | 23-05-05 | 22:14

Waarrrrrrrrr stuur ik m'n f*ck naartoe?

BVD,
filter.

filter | 23-05-05 | 22:09

prijzen? :)

Ewld | 23-05-05 | 21:35

en Marijnissen en prdv ook.

superjan | 23-05-05 | 21:10

Wilders zit zich nu suf te rukken bij het lezen van de meningen op GS.....

Pannie | 23-05-05 | 21:07

Krijg zojuist een nieuw bericht:

Het kabinet neemt vrij op 1 juni, niet om campagne te voeren maar om de nee-stickertjes op de stemknoppen te verwisselen met de ja-stickertjes.

DonJoe | 23-05-05 | 20:25

@bondje33> Gaaaaaaaaaaaaap. nogmaals die discussie is hier wel degelijk heel goed en diepzinnig gevoerd niet 1 keer, niet 10 keer, maar zo'n 40 keer. Lees verdoeme eerst eens al die posts voordat je met NSBers gaat gooien sufmudt!

superjan | 23-05-05 | 20:13

@preacher+bethundred> tja, onze lieve heer heeft nogal royaal met vet en spieren lopen gooien toen hij mij ontwierp. dus mij happy slappen ze verdoemme ook nooit.

Viel me zowiezo op dat er veel kleine iele vrouwtjes gehappyslapped worden.

superjan | 23-05-05 | 20:10

Zijn er eigenlijk wel schreeuwers hier die weten waarom ze Nee stemmen hier? Ik geloof er geen reet van als er beweert wordt dat ook maar 1 op de 10 die Grondwet heeft doorgelezen..... Net als ikzelf trouwens. Begin steeds meer in te zien dat hier een stelletje potentieel zeer gevaarlijke mensen rondschuimt, als je het in de trant van WO II bekijkt, toen er ook zoveel NSBers zich bij de grootste en sterkste meerderheid aansloten, was dat uit angst, of om mee te lopen ?
Dus wees eerlijk en STEM NIKS !!!!

bondje33 | 23-05-05 | 20:05

@ThE_ED; klopt!

vanrechtsheeftvoorra | 23-05-05 | 20:02

@Ward, kijk eens bij het onderwerp "Plan B bij Nee". Daar staat een aardige analyse waarom je Nee moet stemmen van Carlos. Ben benieuwd of je dan ook nog zo positief bent (en waarom).

Idroconvert | 23-05-05 | 19:53

Stemt allen 'TEGEN' bij het komende referendum! Weg met Europa!!!

aardappel | 23-05-05 | 19:53

Die stemmachine is een ripoff van een anti-bush stem machine volgens mij.

ThE_ED | 23-05-05 | 19:44

Waar kunnen de feauteaux naar toe?

Kralendijk | 23-05-05 | 19:44

@superjan
Zo'n grapjas wil ik wel tegenkomen.

bethundered | 23-05-05 | 19:38

@superjan
Het is een hot topic op volkomenkut.com, ik heb daar al gezegd, de eerste de beste die mij happy slapped, krijgt een happy upper cut !

preacher | 23-05-05 | 19:33

@ward
misschien vind je het interessant om dit eens te lezen
etienne.chouard.free.fr/Europe/Traduct...
Misschien verander je nog van mening, als je er doorheen komt tenminste.

preacher | 23-05-05 | 19:31

weer ff oftopic

mijn exuses, voor de hartinzinking die ik kreeg, maar isohunt kan ik weer bereiken

Brain | 23-05-05 | 19:30

o.t.>
@redactie> hadden jullie al gehoord van het fenomeen 'happy slapping'?

superjan | 23-05-05 | 19:28

@vinque
Ik hoop dan ook niet, dat na een verpletterend 'nee ', de hele zaak weer vergeten wordt en er geen veranderingen gaan plaatsvinden.

preacher | 23-05-05 | 19:26

Nogmaals, Japanees: Je baseert je mening op inhoud en dat onderschijdt je van Geertje W.-achtigen. Dat mensen zich na het horen van schandalen laten verleiden tot het stemmen om andere redenen dan de inhoud neem ik ze wel kwalijk. Je behoort zelf de drive in je te hebben verder te kijken dan de oppervlakte.
Ik denk niet dat de sociaal/culturele problemen onoverkomelijk zijn. Je moet een typische fries ook niet bij een typische brabander aan tafel zetten :) Op grotere schaal zijn deze verschillen ook groter, maar als de regels duidelijk zijn kan hierin wel samengewerkt worden.
Schandalen zijn er in gemeenteraden en in de landelijke politiek ook. Hoe groter de schaal hoe groter de schandalen en hoe groter uitgemeten. Maar ook hoe groter het grote deel dat wel zuiver probeert te werken!
Misschien is Europa er inderdaad nog niet helemaal aan toe en moeten we nog wat naar elkaar groeien, maar ik denk dat nu we deze keuze krijgen hem toch maar moeten nemen. Al gaande leert men elkaar wel beter kennen en waarderen.

Ward | 23-05-05 | 19:25

ff oftopic hoor

maaaar is et ook bij jullie zo dat isohunt down ligt??
ik hoop het niet??
aargghh..... why.. the horror :(

Brain | 23-05-05 | 19:23

preacher.

Ik stem ook nee. Maar de christen- en sociaal buraucraten hebben er wel een apparaat van gemaakt waar de voormalige USSR bij zou verbleken.
En wij hebben 40 jaar zitten slapen en werden pas wakker met de Euro.

vinque | 23-05-05 | 19:19

Vind typerend voor deze regerings club dat ze niks beters weten te verzinnen dan met kreten als "balcanizering" "holocaust" ... etc. te gaan gooien. Tot nu toe eigenlijk geen enkele bewindsman/vrouw gezien die eens goed inhoudelijk op de kritiek inging. Veel verder als slogans komen ze niet. Nee dus.

Bomber Jack | 23-05-05 | 19:19

Ik heb em al klaar. Tis wel animatie, maar ik kan em ook zonder animatie maken als het moet.

Framoes | 23-05-05 | 19:18

En dan maar afwachten waar de Duitsers ons land binnenvallen na een NEE. Mijn ticket voor de Grebbenberg heb ik al.

Kruisvaarder | 23-05-05 | 19:09

@Ward,

Ik hou er niet van om met populisten als Wilders te worden vergeleken omdat ik (nu) tegen de grondwet ben. Ik vindt dat nogal grof en dan is mijn zin voor beleefdheid ook ver te zoeken.

Er zijn heel veel mensen (ook hier) die tot nu toe vanuit Europa alleen maar schandalen hebben gehoord en vernomen, velen hiervan zijn terecht (zie website Paul van Buitenen) Het is dus niet vreemd dat veel mensen tegenstemmen omdat ze bang zijn voor een bureaucratische puinhoop gevuld met schandalen en zich om deze redenen er niet in willen verdiepen omdat ze er gewoonweg niet in geloven. Dat Wilders hier gebruik van maakt kun je deze mensen niet kwalijk nemen.

Er zijn zeker goede dingen in de EU grondwet die ik wel zie zitten, het aandragen van bijv. een eigen onderwerp/ voorstel. ik zie het alleen niet zitten dat het werkt. Sociaal/ culturele verschillen zijn te groot tussen de EU landen voor een gezamelijke grondwet, althans nu nog. Verder zie ik de grondwet losstaand van allerlei verschillen tussen de lidstaten (nog) niet werken vanwege een gigantisch log apparaat wat het moet gaan sturen (bureaucracy.)

de Japanner | 23-05-05 | 19:07

We leveren al genoeg in. Die Portugees wil zelfs dat we nog een miljardje meer gaan schuiven.

bethundered | 23-05-05 | 19:07

@[email protected]:52
'Nee'zeggen is toch een spaak tussen de wielen van deze 'moloch 'en daarna is er ook nog veel te doen ! Ik denk dat we er met zijn allen, door dit referendum, er achter zijn gekomen dat de EU zoals ie nu is niet goed werkt en daar moet gewoon aan gesleuteld worden voordat deze 'moloch 'zich weer in beweging kan en mag zetten !

preacher | 23-05-05 | 19:06

@ThinkingMan:
1) Hierin heb je gelijk, maar of we daarmee nou genaaid worden. Ik weet niet of je me het verschil kan geven?
Zie ook: europa.eu.int/netherlands/hoofdthemas/...
2) De macht van nederland, en andere kleine landen, neemt niet af door het systeem van de gekwalificeerde meerderheid. Voor een overeenstemming moet én de meerderheid van het aantal lidstaten én de meederheid van de bevolking voor zijn. Hierdoor kunnen grote landen niets opdringen aan kleine en vice versa. De macht wordt dus juist eerlijker geregeld.
3) Wij verliezen inderdaad op bepaalde terreinen onze veto, maar andere landen ook. Dit lijkt mij alleen maar eerlijker en voorkomt het misbruik hiervan. In een groep zal je nou eenmaal niet altijd je zin hebben, je moet ook bereid zijn in te leveren.

Onze macht is niet reusachtig inderdaad, maar waarom zouden wij onevenredig veel te zeggen moeten hebben over de hele EU? Limburg bepaald toch ook niet in z'n eentje het Nederlandse beleid?

Ward | 23-05-05 | 19:01

Maar het bureaucratische moloch is nooit meer te stoppen. Heb me er eens in verdiept. Er zijn zoveel europese wetten over ons heen gekomen waar we niets van weten. Het is met geen atoombom meer te de reguleren. Ik stel voor om Brussel maar naar Berlijn te verplaatsen , Berlijn om te dopen in Germania (Geografisch middelpunt) en wat maquette's van Albert Speer uit de kast te trekken voor een leuk optrekje voor de EU Präsident. Laat Ratzinger eens ingrijpen in de kalender zoals Gregorius ook ooit gedaan heeft. Terug naar '41 ofzo. En dan krijgen we alsnog 1000 jaar vrede.

vinque | 23-05-05 | 18:52

Als ik mijn huiswerk slecht maak krijg ik ook een onvoldoende, zo ben ik opgegroeid en nu stem ik NEE.

..zapper | 23-05-05 | 18:50

Als je het zo bekijkt heeft Nederland al die tijd meer macht gehad dan dat ze eigenlijk toekwam. Nu niet zeggen 'we betalen zo veel', want daarvoor behoudt Nederland op een aantal punten haar veto.

OurHero | 23-05-05 | 18:49

Drie redenen om Nee te stemmen:

1) Ze noemen het een grondwet, maar het is een verdrag. Ze proberen je dus weer op te lichten.

2) Het europarlement krijgt meer macht. Nederland heeft weinig invloed in het europarlement, want we zijn een klein landje. Dus de Nederlandse macht binnen Europa neemt af.

3) We verliezen op een aantal terreinen ons veto-recht als Nederland. Dus onze Nederlandse macht neemt nog meer af. Als onze macht afneemt, neemt die van anderen toe, bijvoorbeeld die van Duitsland of Polen.

Wanneer je nadenkt, stem je Nee.

ThinkingMan | 23-05-05 | 18:45

@Mr_Dork,

Je leert nog weleens wat van die JA campagne, goedkoop scoren; Zalm (met illegale vreemdelingen)en Donner en VVD (vergelijking met WO-II en Balkan)

De gronwet zal er echt wel komen, maar hopelijk nu nog niet.
Een grondwet op papier en toepassen zijn 2 verschillende dingen

de Japanner | 23-05-05 | 18:34

@De Japanner: Allereerst bedankt voor de vriendelijke toon waarmee je me omschrijft. Dat ik in het geheel niet rechts ben laat ik maar even buiten beschouwing.
Ik wil zeker niet alle nee-stemmers op één hoop gooien, en heb dat hierboven ook niet gedaan. Ik ben alleen bang dat er een erg grote groep is bij wie het wel om de verkeerde redenen is. Jij gaat wel op de inhoud van de grondwet in en dat respecteer ik. Ik ben het alleen grotendeels niet met je eens :)
Het goede van een grondwet, en het daaruit vloeiende Europese bestuur, is volgens mij juist dat de besluiten democratisch genomen kunnen worden. Is de meerderheid in Europa het niet eens over een onderwerp? Dan is hierover geen consensus en wordt dit per land geregeld. Is men het er wel over eens? Dan heb je een algemeen beleid! Zijn een aantal landen het niet eens met een wet? Dan kunnen ze deze terug sturen ter aanpassing.
Bewaking van buitengrenzen kan volgens mij misschien niet helemaal opgelost worden, maar op zijn minst verbeterd door hier met z'n allen één beleid voor te maken. Dan is het niet zo dat het land met de slapste eisen de meeste asielzoekers krijgt.
Waar de angst voor die bureaucratie vandaan komt vraag ik me af. Het voorgestelde bestuur kan gewoon op democratische wijze beslissingen nemen, wetten maken en handhaven. Mensen kunnen met 1 miljoen handtekeningen een eigen onderwerp aandragen en het systeem van de gekwalificeerde meerderheid lijkt mij ook een goed systeem.
Het lijkt me enkel bijdragen tot een werkbaarder Europa. Vroeger werd alles beslist per stam, toen per stad, streek, provincie en land en naarmate onze belevingswereld groter wordt is een goed bestuur op een hoger niveau nodig!

Ward | 23-05-05 | 18:28

@ De Japanner
Chapeau,
mooi de waarheid verdraaien en goede punten met woordkeuze toch als ware het slechte neerzetten. Vooral de punten eruit pakken die ons niet boeien en dan zeggen dat de grondwet daarom niet uitmaakt, scoor je makkelijk mee

Mr_Dork | 23-05-05 | 18:13

En mag ik er een animatie van maken (gif met een 2-5 frames)?

Framoes | 23-05-05 | 18:13

Gaat het ook om de originaliteit? Aangezien mijn idee niet echt superveel van m'n photoshop-skill vereist.

Framoes | 23-05-05 | 18:03

@Ward,

Wat ben jij voor arrogante domme rechtse zak om mij met een Wilders aanhanger te vergelijken omdat ik NEE stem? Omdat ik Nee stem voor meer democratie en tegen meer bureaucratie.

Wat wordt er dan zo goed geregeld in Europa met een gezamelijke grondwet, dat vrouwen in Ierland ook abortus mogen plegen? Dat euthenasia in bijv. Italy wordt toegestaan, dat bepaalde 'rechten' van dieren overal worden geaccepteerd? Nee dus! Wat wel zal worden geregeld zijn wetten op het gebied van terrorisme bestrijding (lees minder privacy) wetten op het gebied van auteursrecht e.d.
En dat hele lul verhaal (van Zalm) oer het bewaken van de buitengrenzen van Europa tegen 'illegale' vreemdelingen, dat heeft niet gewerkt, dat werkt nu niet en dat zal niet werken (ook niet met een EU grondwet) zolang er mensen zijn die in de omliggende landen van Europa leven zonder een fatsoenlijk inkomen.

Als je zo tegen Wilders bent dan moet je strakjes zeker geen JA gaan stemmen. Want Wilders krijgt strakjes gelijk als het JA wordt, dan wordt het een grote bureaucratische puinhoop met een grondwet die er alleen op papier mooi uit ziet.

de Japanner | 23-05-05 | 18:02

@Ward
Agreed. Goed verwoord.

Meneer Wiegel, ik dank u.

OurHero | 23-05-05 | 18:02

Ik ga voor stemmen :D

boggel | 23-05-05 | 17:57

@bananenrepubliek: Ik ben het, net als jij, niet eens met de dure, 'alleen-maar-voor'-campagne, de overheid zou een campagne moeten beginnen waarin beide kanten worden belicht. Maar dit weerhoudt mij er niet van voor te stemmen.
Je kan wel rebels tegen gaan stemmen omdat de regering veel uitgeeft aan 'voor', maar het referendum gaat nou eenmaal niet over de manier waarop campagne gevoerd wordt. Daar moeten we richtlijnen voor maken en daar moet nu wat aan gedaan worden om dit voortaan te voorkomen. Maar de grondwet is mij te belangrijk en we halen ons te veel gedoe op de hals om enkel vanwege 'de manier waarop' tegen te stemmen.
Lees gewoon de informatie die je krijgt, verdiep je op internet, zowel in de pro's als de contra's en trek daar je eigen conclusies uit.
En dat afwegend ben ik positief over de grondwet!

Ward | 23-05-05 | 17:56

Mag het licht uit?

Horror Scoop | 23-05-05 | 17:48

Ik denk dat ik er maar eens één probeer ;)

gwx-_ | 23-05-05 | 17:47

met z'n allen voor stemmen, da's kuttegedrag...

Jan Vlag | 23-05-05 | 17:44

FeauteauxFuckWoensdag? Da's nieuw, maar ik zal het initiatief steunen. Nou nog de inspiratie om wat te maken

Snijbonenmolen | 23-05-05 | 17:43

@vergruizer3

En met z'n allen voor stemmen niet?

Sjors zonder Sjimmie | 23-05-05 | 17:39

met z'n allen tegen stemmen, da's kuddegedrag...

vergruizer3 | 23-05-05 | 17:28

Die grondwet he? Is dat nou iets om voor te stemmen? Je hoort er zo weinig over namelijk.

Bokkiedropzak | 23-05-05 | 17:25

laatmaar hij doet het alweer.
Ik heb NL zojuist erg vaak gered.
Wanneer krijg ik de Willems orde?

vergruizer3 | 23-05-05 | 17:21

ejjjj, de stemmachine van de sp is al stuk.
Of werd er tevaak op JA gedrukt en zint dat het rode/gele gevaar niet...

vergruizer3 | 23-05-05 | 17:19

@.Ward
Ik irriteer me lichtelijk aan een kleine groep mensen, waarvan er een paar op geenstijl rondhangen, die, ala Donner, om de verkeerde redenen voor stemmen.
Ze denken de wijsheid in pacht te hebben en schilderen iedereen die NEE stemt af als dom, of op z'n minst niet geinformeerd en die het normaal vinden dat er een volksstemming plaatsvindt waarbij voor de ene partij ongelimiteerde middelen ter beschikking staan terwijl oppositie het met een schijntje moet doen.
Als je je toch zo aan het verdiepen bent, verdiep je eens in het fenomeen democratie. Dat is niet het recht van de sterkste met het meeste geld

bananenrepubliek | 23-05-05 | 17:18

@Bokkiedropzak, dat weet niemand, dus stem voor alle zekerheid tegen.

Lekker Belangrijk© | 23-05-05 | 17:18

Wat staat er eigenlijk in die grondwet?

Bokkiedropzak | 23-05-05 | 17:14

kudt, dubbelpost. sorry.

vraagstaart | 23-05-05 | 17:13

Hee Ward. Weet je dat jou naam rijmt op "gehandkart"?

Dat dus.

Bokkiedropzak | 23-05-05 | 17:12

LOL! De stemmachine is wel retegeil, hoor.

vraagstaart | 23-05-05 | 17:10

:) Goed argument, duiveltje!

Ward | 23-05-05 | 17:10

@Ward inhoudelijk stel je kennelijk dan ook niet zoveel voor.

Lucifer | 23-05-05 | 17:09

Mijn lieve debiele broertje, ik ben blij dat je die test al beschouwd als je erin verdiepen. Mijns inziens worden de bestaande verdragen alleen beter geregeld met de grondwet en komt er eindelijk goed democratisch systeem boven Europa.
Ik irriteer me lichtelijk aan de grote groep mensen, waarvan er op geenstijl veel rondhangen, die, ala Geert Wilders, om de verkeerde redenen tegen stemmen. Wegens angst voor een groot Europa, als proteststem tegen het kabinet, omdat men tegen de Euro is of omdat het kabinet er extra geld voor uittrekt om hun favoriete antwoord te promoten. Inhoudelijk heb ik weinig bezwaren.

Ward | 23-05-05 | 17:06

LOL! De stemmachine is wel retegeil, hoor.

vraagstaart | 23-05-05 | 17:04

Oeps, fout topic *delete*

Rabarberke | 23-05-05 | 17:03

Wie kan die mongool van kilroymedia.com uitleggen wat het verschil tussen gerechtelijke vervolging en een civiele procedure is?

Rabarberke | 23-05-05 | 17:02

Dat voorbeeld hoort te winnen. Excellent!

TM | 23-05-05 | 17:01

zijn er nog prijzen??
wat niets voor niets.... het is europa niet..

langneus | 23-05-05 | 17:01

MOOI!!!
Ik heb het voorbeeld al in mijn MSN-scherm staan!!!

fuckje | 23-05-05 | 16:58

Fantastisch! Ga zo verder geenstijlers.
Mischien komt er bij jullie wel zo'n goeie inzending binnen dat de regering hem echt gaat gebruiken. Als het dan daardoor alsnog een ja stem word.... balen......

Kain | 23-05-05 | 16:56

Ja stemmen is voor mietjes, een echte vent is niet bang voor oorlog, holocaust en als het licht uitgaat in NL

Usama al Shitten | 23-05-05 | 16:55

He he dit wordt leuk. En Ward ga eens dood, met je geneuzel. Of krijg jij subsidie om op weblogs de grondwet te promoten. Ik heb de test gedaan, 34 procent voor 66 procent tegen. Dus ik heb wel degelijk recht van spreken

Jedebielebroertje | 23-05-05 | 16:53

Origineel en scherpzinnig idee! Stop nou eens met je gezeik over de grondwet en neem de moeite je in te lezen...

Ward | 23-05-05 | 16:51

Ik verheug me nu al op de inzendingen : D

Lucifer | 23-05-05 | 16:50

Dit beloofd een klasieker te worden...

Hatsiemoko | 23-05-05 | 16:50

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken