Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Leuk meisje: 'YT censureerde vragen aan Juncker'

JC Juncker en de EU proberen ook hip te doen en omdat ze de hele dag de frontpage F5'en weten ze dat vloggers vrij hip zijn, dus moest JC Druncker met een paar lokaaleuropese youtubesterretjes aantreden in een poepsaaie interviewvideo. Zogezegd zogedaan, maar nu claimt één van de vlogmeiskes -Laetitia Birbes - dat YouTube probeerde om eerst vriendelijk en toen wat meer dwingend voorstelde om vooral niet te lastige vragen aan Juncker te stellen. Volgens YT moest ze denken om de toon en softe vragen stellen over zijn hondje en zijn hobbies; als ze dat niet zou doen, dan zou ze 'de volgersaantallen en inkomsten van haar kanaal in gevaar brengen'. Omdat ze een internetheldin is, stelde ze in het uiteindelijke interview gelukkig wél de lastige vragen en in het filmpje hierboven legt ze uit hoe het bedrijf haar onder druk zette. Het zou wel erg Goebbelsiaans en regentesk zijn, maar onvoorstelbaar is het niet. Van de andere kant is het filmpje van het vlogmeisje nog gewoon te zien op YT, dus zo erg zal het wel niet zijn met de censuur. Het bedrijf stelt zelf dat ze alleen gevraagd hebben om de "etnische, culturele en genderdiversiteit van de EU te respecteren". Wat op zich ook al heel mal is. Maar het meiske zou de beschuldigingen ook geuit kunnen hebben in het kader van de ophef en de daaruitvoortvloeiende clicks. Een andere complicerende factor is misschien dat Google (het moederbedrijf van YouTube) natuurlijk wel verdacht is als het stroop om de mond van de Europese Commissie probeert te smeren, aangezien het bedrijf in een dikke belastingfittie is verwikkeld. Nouja Laetitia, mochten ze vervelend blijven doen dan mag je altijd verhuizen naar Dumpert.

Reaguursels

Inloggen

Leuk al die vragen,zijn er ook nog antwoorden.

pwak | 20-09-16 | 08:49

Vroeg ze nou waarom die man zo ontzettend veel alcoholische beverages wegslempt? Of is mijn french zo deplorabel dat ik m'n schoolgeld moet terugvragen?

Accident_Prone | 20-09-16 | 04:36

eh even omdraaien dan maar weer, snap dus

Tjemig | 20-09-16 | 00:15

humor, mijn reactie is de 69e, dat is ook alles wat ik van Frans sanp.

Tjemig | 20-09-16 | 00:15

Misschien kan ehm Poetin dat interview met Juncker nog eens dunnetjes overdoen, bankrover / belastingparadijs voorman Juncker:
www.youtube.com/watch?v=co8s0egftsc

Príncipe | 19-09-16 | 22:29

Waarom is het altijd zo'n tievuszooi in die hokken van die wijven?

Plassercheese | 19-09-16 | 20:58

Heb schokkende ervaringen met de macht van Google ondervonden als internetondernemer. Ze bemoeien zich met je bedrijfsvoering, dringen hun normen en waarden aan en als niet in de pas loopt dan weigeren ze nog langer te fungeren als advertentiepartner. Knijpen ze je strot af van zuurstof. Let maar op. Het ware gezicht zal zich ooit tonen aan het grote publiek. Een gezicht met sadistische psychopatische trekjes. Een Frankenstein in maatpak. Waar de macht geconcentreerd is, ontstaat vernietigingsdrang.

heilgeil | 19-09-16 | 20:53

Gros bisous!

EllaRouvoet | 19-09-16 | 19:56

McMarx | 19-09-16 | 12:23
Money talks...

Sjnuffel | 19-09-16 | 18:59

Dus hier zie je weer hoe diep de dictatuur van de EU reikt we zijn er nog lang niet vanaf en ze graven zich steeds dieper in de democratie.

EU bepaalt wat we wel en niet mogen horen of weten.

Rene046 | 19-09-16 | 18:04

Où sont les soustitres? Elle parle trop vite et je ne comprens pas une flute de ce video.

Bijtendehond | 19-09-16 | 17:51

Je zag de verveeldheid op het porum van Juncker. Hij zwijgt in alle toonaarden over zijn vriendje Barroso. De zakkenvullers.

Bolhoed | 19-09-16 | 15:34

Errata: Gelooft.. bedreigingen
En om nog iets verder te gaan, in hoeverre durven media dit incident op te pakken, media die in steeds grotere mate afhankelijk zijn voor hun vieuws, exposure en (reclame)inkomsten van youtube en google? Zelfs GS kan zich daar niet volledig aan onttrekken.

seven | 19-09-16 | 15:23

Het is geen kwestie van of je het vlogmeisje geloofd, de bedreiging staan gelukkig op beeld. i.imgur.com/o7eRHXL.png En ja, te zien op youtube, met een directe link wel, maar wie zegt dat deze video nog bovenaan komt als mensen die volgens google nog onwetend zijn op youtube komen? Jijbuis hoeft maar aan wat algoritmes te draaien en je bestaat voor hen niet of amper meer.
Sterker, wie zegt niet dat youtube bewust op dit meisje probeerde in te praten omdat google wist waar ze daarvoor naar googlede en waar haar interesses lagen voorafgaand aan het interview.

seven | 19-09-16 | 15:19

"Nouja Laetitia, mochten ze vervelend blijven doen dan mag je altijd verhuizen naar Dumpert."
Zou wel fijn zijn als de dumpert filmpjes ook downloadeble gemaakt worden.
Of gebruik ik de verkeerde downloader ?

hotnot | 19-09-16 | 14:52

Van zo'n meisje wordt Blanchefort vrolijk.

bft | 19-09-16 | 14:52

Juncker boegbeeld van het EUroscisme

litebyte | 19-09-16 | 14:36

Leuke meid met goede vragen, helaas geeft ze geen kritiek op junkers antwoorden, ze is teveel bezig met haar vragen goed te stellen ipv te luisteren naar de niets zeggende antwoorden van Junker.
Ze kan nog veel leren van bv Sven Kockelmann.

2_amazing | 19-09-16 | 14:33

Mediagigant die onder vuur van EU ligt (EU legt google x boete op) bepaalt de bandbreedte van toegestane onderwerpen in het publieke debat.
Ik zou kunnen zweren dat ik dat al eens ergens eerder heb gelezen.

Maar ach, luxeproblemen. Vooralsnog wordt het ons toegestaan dagelijks in de file te staan en in een onderwaterhuis te wonen.
In Amerika, daar is het pas ècht erg.
www.youtube.com/watch?v=t6qF5NU-ehU
LiefZijnVoorElkaar, end eaud aan de "community guidelines" en "some of our users".

hallevvezool | 19-09-16 | 14:33

"... en in het filmpje hierboven legt ze uit hoe het bedrijf haar onder druk zette. Het zou wel erg Goebbelsiaans en regentesk zijn, maar onvoorstelbaar is het niet."
Mis ik iets? Met de ondertiteling aan heeft ze toch gewoon op camera staan dat het bedrijf dit doet? Het wordt toch duidelijk gezegd? Waarom dan deze slag om de arm?
Het pleit voor Google dat ze de vlog dan wel gewoon laten staan, en wellicht krijgt deze medewerker er ook nog wel wat over te horen.
Anyway.... wauw! Echte journalisten bestaan nog! Ze zitten alleen in de volgende generatie! Hulde!

Tisnietanders | 19-09-16 | 14:31

Een soort knappe Ebru.

Swedish Chef | 19-09-16 | 14:27

Ik begin wel een beetje de EU-fan Koreaanse Slet te missen.
@DolfWeerwolf | 19-09-16 | 13:54
.
Hij was laatste nog van de partij in een topic over dat Associatieverdrag, en toen ik men/haar een EU trol noemde werd mijn reaguursel weggejorist. Hij/zij is dus gewoon een door GS aangespoorde trol om wat leven in de brouwerij te brengen.

Xirdalan | 19-09-16 | 14:25

"Van de andere kant is het filmpje van het vlogmeisje nog gewoon te zien op YT, dus zo erg zal het wel niet zijn met de censuur."
.
Nee natuurlijk niet, duh! Anders zou YT zichzelf helemaal voor Jan Lul zetten. Maar goed, YT en Google kan een hoop doen om bijvoorbeeld de bezoekersaantallen aan haar channel te manipuleren.

Xirdalan | 19-09-16 | 14:23

Zappi | 19-09-16 | 13:11
wat een vervelend mens. wil alleen maar zichzelf horen praten.

Wutbürger_ | 19-09-16 | 14:22

*Zucht* Helaas weer zo'n groen/links chickie. Maar wel goeie vragen!

Xirdalan | 19-09-16 | 14:19

Ik mis in de redenering de optiek dat deze persoon die met haar in gesprek gaat helemaal niet van YouTube is. Een man met een T-shirt waar YouTube op staat maakt nog geen medewerker.

Venesta | 19-09-16 | 14:05

Ja maar... de jeugd was toch VOOR blijven in de EU in Engeland? Dat was wetenschappelijk onderzocht met statistieken.
Mooi dat zij zich niets wijs laat maken, hoop voor de toekomst!
#EUisdeduivelsebigbrothermetpropagandamachine

datzouzomaarkunnen | 19-09-16 | 13:59

Fuck YouTube, fuck Twitter, fuck Facebook, fuck Instagram, en fuck de EUSSR!

Xirdalan | 19-09-16 | 13:58

Zo, dus als er iemand opstaat en de vragen stelt die in het europarlement of de grote wijz media nooit gesteld worden, wordt zij door een 'publiek medium' als Youtube geïntimideerd. Wat een waanzin.

Ze vraagt om een openbaar excuus van Youtube. We zullen het zien.

ouwespamhoer | 19-09-16 | 13:54

Ik begin wel een beetje de EU-fan Koreaanse Slet te missen. Volgens mij is dit typisch zo'n topic waar hij wel zou reaguuren dat iedereen hier te dom is om de voordelen van de EU te snappen enzo.

Is hij het zat geworden hier of heeft hij een perma-ban gekregen?

DolfWeerwolf | 19-09-16 | 13:54

In het Frans dus daar ga ik niet naar luisteren.
Allez votre corridor, nous alaindelons.

Lafayette | 19-09-16 | 13:52

versta er geen hol van

doskabouter | 19-09-16 | 13:51

Tja, als je een interview met Juncker krijgt ga je natuurlijk niet naar zijn hond vragen.

koeberg | 19-09-16 | 13:27

Europa was al divers genoeg in de EEG met al die prima landen bijelkaar die wereldwijd bekend stonden om hun eigen identiteit. Toen kwam de EU en het werd overkill.

Slogra | 19-09-16 | 13:26

Kan wel, is ook wenselijk, maar in de personen van Zuckerberg en Schmidt heeft een niet-linkse, anti-globalistische kritische social media-gebruiker bepaald geen medestanders.
De gouden regel: maak je nooit (financieel of anderzijds) afhankelijk van je ideologische tegenstanders.
Leipniz | 19-09-16 | 12:45
Er was een kleine storm in de media een aantal maanden geleden, dat 'algoritmen' van Facebook 'conservatief' gedachtegoed zouden 'onderdrukken'.. Facebook heeft toen een aantal conservatieve kopstukken uitgenodigd (waaronder Dana Perino, de 'Press Secretary" onder de laatste Republikeinse president George Bush - die het nogal met 'kritische' gewone main stream media te stellen had, dus die zou er wel iets van kunnen weten). Zij zegt het volgende over Facebook en die meeting: "It’s different and, I’ll admit, a bit unnerving for someone who likes structure. But it’s also really neat. It’s powerful. And they know it."
[..] "Facebook invited 16 conservatives to a meeting it described as long overdue. Over time, the trust between conservatives and the company has been eroding.

Last week’s accusations from a former contract employee about the alleged practice of suppressing conservative viewpoints and news stories in its Trending Topics feature was the spark that lit a fire.
[..] "Social media as a whole has been a boon for conservatives. Never before could a conservative reach that many people without a mainstream media filter.

Conservatives have built followings, movements, and even presidential campaigns utilizing Facebook." www.foxnews.com/opinion/2016/05/19/dan...
(social media zijn dus juist best wel een kanaal geweest dat geschikt was voor hun gedachtegoed - misschien wel meer nog dan traditionele media) en verder is FoxNews trouwens het meest bekeken nieuwskanaal daar, een erg leunend naar 'conservatief', dus wat klagen ze eigenlijk (het is aan hen om democratische meerderheden te organiseren en het ligt niet altijd aan de boodschappers ook - en 'scrutiny'/kritische vragen stellen is niet hetzelfde als onderdrukken).

nickolaas | 19-09-16 | 13:18

Ja Juncker is een tragische figuur maar dit meisje is een klaagmadam zonder al te veel argumenten.

van Oeffelen | 19-09-16 | 13:12

-weggejorist-

Zappi | 19-09-16 | 13:11

kunnen we ook ergens de antwoorden zien?
Het is raar dat ze de antwoorden uit het interview heeft geknipt.

Wutbürger_ | 19-09-16 | 13:08

Alsof Dumpert zo'n geduchte concurrent voor YouTube is...

Peter_K | 19-09-16 | 13:08

@koosnaam | 19-09-16 | 12:45
Maar Juncker kan dus wel helemaal los op de Smurfen. Schofterig.

Piet Karbiet | 19-09-16 | 13:03

Dat YouTube zuigt dus ook apenballen ...

Watching the Wheels | 19-09-16 | 13:00

Ik doe haar mits ze haar mond houdt.

Piet Karbiet | 19-09-16 | 12:59

Oh ja.. die 'incentives' probeerde ze die vlogger bij Humberto vorige week ook mee om zijn oren te slaan volgens mij - mogelijk inderdaad iets teveel vanuit zichzelf geredeneerd.. en dat ie niet geloofwaardig zou zijn (terwijl ze hem zelf er al een stukje van geven door hem daar aan tafel te zetten - op zijn beurt zou de 'vlogger' zich misschien iets beter kunnen inlezen in de 'Provo'-geschiedenis, dan had ie ook al was ie aan tafel daar veruit in de minderheid, ze denk ik wel vrij makkelijk een hoek ingespeeld waar ze zich niet meer uit gered zouden hebben.. maar zelf maakte ie dus ook een aantal best wel aardige missers (oa het blijft niet zijn publiek - en met geloof hadden ze dus een prima 'wedge issue' te pakken ook).
4Chan is wel een paar bruggen verder dan YouTube qua 'ongeleid' internet, maar mogelijk zit in dat 'incentives' wel een kern van waarheid. Niet het beste artikel dat ik ooit las, maar deze passage ging daar dus over: "It all stems from an interesting collision between those trolls and another group of people — political journalists and operatives — who have very different incentive systems. Journalists and political operatives have coherent beliefs and politics and goals, and spend a lot of time thinking and writing about other people’s coherent beliefs and politics and goals, and the strategies those people will use to achieve those goals. Internet trolls, on the other hand, either don’t have beliefs or goals in the traditional sense, or aren’t constrained by any of the incentives that guide most of the rest of humanity’s behavior. Their main goal is just to elicit as much outrage and draw as much attention as possible. And that’s exactly what they’ve been able to do, to great effect." ("(alt.right) "How Internet Trolls Won the 2016 Presidential Election" nymag.com/selectall/2016/09/how-intern... ). Aardig gevoel voor hoe 'click bait' werktop het internet met zo'n titel.

nickolaas | 19-09-16 | 12:57

Die Juncker kan wel weer een borreltje gebruiken.

Watching the Wheels | 19-09-16 | 12:56

kweethetooknietbeter | 19-09-16 | 12:52
linktips onderaan de pagina, aub.
Het is niet netjes een topic te kapen.

Wutbürger_ | 19-09-16 | 12:56

Geen ondertiteling meer na 3:50 ofzoiets.

Wat zegt ze daar in?

LangeTijdGeleden | 19-09-16 | 12:55

-weggejorist-

kweethetooknietbeter | 19-09-16 | 12:52

@Zentgraaff YT hoeft niet te censureren om iemand te fnuiken. Je krijgt volgers op je kanaal omdat vrienden je aanraden aan iemand onders, maar ook omdat je bij de suggesties komt te staan.
Als YT je niet meer bij de suggesties zet stopt je kanaal voor een flink deel met groeien.

Vogelbeest | 19-09-16 | 12:50

De genderdiversiteit van de EU respecteren. Maar wat als je als LGBTransgender niet kunt kiezen tussen een donornier van een man of een vrouw of dinges? Daar hoor je D66 dan weer niet over. Tsss. Het Romeinse Rijk is aan minder ten onder gegaan.

Piet Karbiet | 19-09-16 | 12:49

Goed. 3 talig hier, maar deze kende ik nog niet. Dus 6m45sec verder en ze had het ook over haar maandverbandje kunnen hebben die te strak zat?

Mr_Pikibelly | 19-09-16 | 12:49

De EU m'a menacée met hun bizarre gedrag en beleid.

Slogra | 19-09-16 | 12:48

Zelfs de souffleur van een overbetaalde dronkaard heeft recht op verlof. Tja, en op die dagen zijn lastige vragen dus uit den boze. Stel je voor dat hij boeren en scheten laat om de stilte te doorbreken...

Notenkraker | 19-09-16 | 12:47

Het bedrijf stelt zelf dat ze alleen gevraagd hebben om de "etnische, culturele en genderdiversiteit van de EU te respecteren".
Gelukkig was ik nog niet aan de lunch begonnen.

koosnaam | 19-09-16 | 12:45

Ik blijf me verbazen over de naïviteit van mensen die zich 100% afhankelijk maken van een commercieel bedrijf, met hun "volgersaantallen" en inkomsten. En dan steeds tegen een muur aanlopen als het beleid van dat bedrijf niet in overeenstemming met hun eigen normen en waarden is.
Facebook, Google, Youtube, mensen zijn geneigd ze als democratische, open platformen te zien, alleen vanwege de massaliteit en de enorme hoeveelheid gebruikers. Maar zoals een groot land ook best een dictatuur kan zijn, zo hoeft geen groot bedrijf ook de sympathieke allemansvriend uit te hangen. Kan wel, is ook wenselijk, maar in de personen van Zuckerberg en Schmidt heeft een niet-linkse, anti-globalistische kritische social media-gebruiker bepaald geen medestanders.
De gouden regel: maak je nooit (financieel of anderzijds) afhankelijk van je ideologische tegenstanders.

Leipniz | 19-09-16 | 12:45

Jammer dat de ondertitels wegvallen halverwege. Ik versta nauwelijks Frans, helemaal niet als het er in zo'n tempo uitkomt.

Russells Teapot | 19-09-16 | 12:44

@Le Roi | 19-09-16 | 12:42
Jeetje redactie, wordt er anno 2016 (bijna 2017) nou nog steeds niet correct HTML afgevangen in de comments?

Le Roi | 19-09-16 | 12:43

Hoe kan zijn stem zo dichtbij klinken als hij aan de andere kant van de kamer zit en geen microfoontje draagt.

Het kan gedubbed zijn omdat het anders onverstaanbaar is, maar wie zegt mij dat hij dit daadwerkelijk zo gezegd heeft?

I call bullshit.

Lijkt me logisch... | 19-09-16 | 12:43

De hobby's van Juncker? Volgens mij heeft hij er maar 1 en at is de hele dag zuipen.

Uw Psychiater | 19-09-16 | 12:42

Wat een schatje. <3 Helaas versta ik er he-le-maal niks van.

Le Roi | 19-09-16 | 12:42

"als ze dat niet zou doen, dan zou ze 'de volgersaantallen en inkomsten van haar kanaal in gevaar brengen'."

En daarbij waarschijnlijk tegen hun eigen TOS in gaan nee dat houd lekker stand in de rechtzaal

niemand specifiek | 19-09-16 | 12:39

Ik kots op vloggers. Of ze nou een kudt hebben of 'keen keld maar wel krote neuz', het is allemaal tuig van de richel.

Don Bomgordello | 19-09-16 | 12:34

Zie nu pas dat ik volgmeisje heb getypt ipv vlogmeisje. Hoezo freudiaans?

Huupke | 19-09-16 | 12:33

Waar rook is, is vuur. En de EU heeft nogal de schijn tegen dus ja, ik geloof wel dat ze proberen dat megalomane, ondemocratische, in zichzelf gekeerde, dictatoriale en dus potentieel uiterst gevaarlijke regime zo positief gekleurd mogelijk willen laten overkomen op het plebs. Dát stukje hebben ze dan weer wél door daar in Brussel. Voor de rest interesseert het de heren geen ene fuk wat de Europeanen willen of denken, als zij maar hun machtsposities kunnen behouden.

Dutchbeaurouge | 19-09-16 | 12:31

Sowieso al totaal wereldvreemd van dat soort Elitevolk dat denkt dat met een keer een chatsessie via Nieuw Media ineens de Jeugd bereikt wordt. Dat je direct Contact hebt met de mensen, die je in dit geval niet eens mogen kiezen.
Hoe representatief zijn 25 vragen voor 250 miljoen europeanen?

En wie stellen de vragen? Altijd die ijverige idealistische meisjes die vroeger altijd je les of college al verziekten door aan het eind van de les een heeeeel domme vraag te stellen bij het formalistische "zijn er nog vragen" als de rest smachtte naar de pauze.

Shoarmamasutra | 19-09-16 | 12:29

Ah, de lucht van belangenverstrengeling met een vleugje corruptie.

Panos88 | 19-09-16 | 12:28

Bovendien: verwaarloosde vetplanten altijd +1.
Huupke | 19-09-16 | 12:22
.
Om in staat te zijn vetplanten te verwaarlozen moet je inderdaad wel een 'bijzonder' mens zijn.

Lupuslupus | 19-09-16 | 12:28

Ik ben niet van mijn stoel gevallen van verbazing.
Wel mooi om zo'n onbevangen jongedame zich te zien distantiëren van de ranzigheid van het pluche.
Hoorde ik nou een scheetje op 4:57?

jemagookniksmeer | 19-09-16 | 12:27

Oei, mijn Frans is te slecht. Jesuisstupide.
Junkie tu est un ondeloel et un mongool retarde.

RickTheDick | 19-09-16 | 12:25

In the USA is de vrijheid van meningsuiting een groot goed. Alleen de multinationals en de politici lijken dat vergeten te zijn.

Rest In Privacy | 19-09-16 | 12:23

De EU ís Goebbelsiaans en regentesk, dus geloof ik het volgmeisje direct. Bovendien: verwaarloosde vetplanten altijd +1.

Huupke | 19-09-16 | 12:22

Een makkelijke vraag voor Jean Claude den Drincker zou bijvoorbeeld kunnen zijn:
"If a tree falls in a forest and no one is around to hear it, does that still mean that you are a narcissistic dangerous megalomaniac drunk?"

Cuyahoga | 19-09-16 | 12:20

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken