Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Joopmoslim: 'Westerse lingerie erger dan boerka'

ANP-31848285.jpg Vrijheid gebruiken om antivrijheid mee te propageren, dat kan en mag in onze samenleving, tot op zekere hoogte. De islam tikt in Europa toch wel bíjna tegen de maximale doordramhoogte aan - er komt langzaam een verweer op gang waarin het uitgangspunt 'geen tolerantie voor intolerantie' steeds luider wordt verdedigd. Maar gelukkig is daar altijd nog VARA's Jankend Oppresieve Online Patrouille, waar ze de vooruitgang menen te bereiken door via de binnenspiegel op de horizon af te koersen. Onderstaande parel wilden we u niet onthouden, want de jurist Khalid El Housni trekt alles uit de kledingkast om het Westen een enorme NEE JIJ DAN-spiegel voor te houden. Het lijkt hem in het begin nog bijna te lukken ook, maar uiteindelijk valt het masker toch weer af. Kloosried! Het is de onbedekte vrouw die wordt onderdrukt Joopmoslim: Zijn er vrouwen in Nederland die geen sociale druk voelen om aan een schoonheidsideaal te voldoen dat steeds minder om het lijf heeft? GeenStijl: Ja, die zijn er. Maar we zien je punt. Joopmoslim: Het is niet de vrouw op het strand die meer aandoet dan nodig is, waar wij ons zorgen over moeten maken. Het zijn juist de onbedekte vrouwen waar we onze aandacht op dienen te richten. Soms is een onderdrukking in zulke grote mate aanwezig, dat het niet eens meer opvalt. GeenStijl: Dit is een dubieuze premisse om een argument op te bouwen, want het schept een valse tegenstelling. Je kan je namelijk over béide zaken zorgen maken, dus het een sluit het ander niet uit en dat probeert El Housni dus wel te doen. Joopmoslim: De wereld die we hebben geschapen draait om uiterlijke schijn. Van de mode-industrie en de reclamewereld tot aan de entertainmentindustrie. Allemaal willen ze ons doen geloven dat het uiterlijk allesbepalend is. Zij bepalen of en wanneer een vrouw mooi is. In de bladen worden zelfs de mooiste (driekwart naakte) vrouwen vaak gefotoshopt om perfectie te benaderen. Mooi staat gelijk aan symmetrie, slanke taille, lange benen, mooie vormen en een gewillige blik. En dit alles onder het mom van vrijheid en verlichting. Het is deze ‘vrijheid’ die elk jaar weer miljarden euro’s om doet gaan in industrieën die vrouwen een gefotoshopt ideaalbeeld na wil laten streven. Van afslankproducten en make-up in alle kleuren en maten, tot haarproducten en cosmetische ingrepen die de verbeelding te boven gaan. Het lijkt alsof wij ons best doen om vrouwen duidelijk te maken dat ze niet mooi zijn zoals ze zijn. Ze moeten perfect zijn. Of er in ieder geval heel dichtbij komen. Er zijn vrouwen die rondlopen met pijnlijke en zelfs misvormde voeten, om er maar mooi uit te zien in hakken. Er zijn vrouwen die zich nog niet zonder make-up aan hun partner hebben laten zien, bang voor de reactie op het echte uiterlijk. Er zijn vrouwen die al tientallen jaren bezig zijn met afvallen, niet in staat tevreden te zijn met het cijfer dat het apparaat onder hun voeten aangeeft. GeenStijl: Dit is ontegenzeggelijk waar. Allemaal. Vrouwen “moeten” inderdaad voldoen aan onmogelijke idealen, als je het aan media, commercie, mode & beeldvorming overlaat om de norm te bepalen. En het is zorgwekkend hoe virtuele perfectie via Photoshop leidt tot fysieke en soms mentale (zelf-) vertekening in de echte wereld. Maar hoewel El Housni dat terecht en scherp opschrijft, bouwt hij zijn betoog dus wel op een valse tegenstelling. Let maar op: Joopmoslim: Het werkelijk geniale aan dit alles is dat wij de vrouw het idee hebben gegeven dat ze dit graag zelf wil. Dat ze uit eigen vrije wil continu de strijd aan gaat met het eigen uiterlijk en, minstens even belangrijk, het uiterlijk van andere vrouwen. In onze moderne wereld onderdrukken vrouwen andere vrouwen minimaal zoveel als mannen dat doen. GeenStijl: Het bewijs van de valse tegenstelling zit hierin. Als het voorgaande betoog van El Housni niet over onredelijke eisen aan uiterlijk was gegaan, maar over lichaamsbedekking binnen de islam, dan klopt deze alinea namelijk nog steeds. Kijk maar: Het werkelijk geniale aan de islam is dat wij de vrouw het idee hebben gegeven dat ze dit graag zelf wil. Dat ze uit eigen vrije wil continu de strijd aan gaat met het eigen uiterlijk en, minstens even belangrijk, het uiterlijk van andere vrouwen. In onze moderne wereld onderdrukken vrouwen andere vrouwen minimaal zoveel als mannen dat doen. Zie je? Het boerkini/boerka-debat is geen kwestie van een tegenstelling tussen aankleden versus uitkleden. Het is een kwestie van onderdrukking middels opgelegde normen. En daarin zullen we tóch een lans moeten breken die vóór de westerse variant pleit ten opzichte van het islamitische ideaal. Want hoewel El Housni écht een punt heeft als hij zegt dat het Westerse schoonheidsideaal een zekere vorm van onderdrukking door oplegging kan betekenen, zullen vrouwen die zich eraan onttrekken niet worden mishandeld, niet worden verstoten uit hun familie, en niet hoeven vrezen voor hun veiligheid, laat staan voor hun leven. Ondertussen kunnen ze wel gewoon te alle tijden en gekleed hoe zij zelf willen in vrijheid over straat. Oók als dat betekent dat ze zich in een sluier willen wikkelen. Of gewoon in een veel te strakke legging, waardoor je de putjes in de benen van veraf al kunt tellen. Kom daar maar eens om in een ouderwets islamitisch land, of in streng-islamitische families en culturen in het westen. Dan is het inpakken - en daarmee einde optielijst. Joopmoslim: Zo bekeken is het ook niet onbegrijpelijk dat er gesluierde vrouwen zijn die naar de westerse vrouw kijken met een mengeling van onbegrip en medelijden. Ze vragen zich af waarom deze westerse vrouwen zich laten uitbuiten. Waarom hele generaties rotsvast zijn gaan geloven in het credo: ‘Wie mooi wil zijn, moet pijn lijden’. GeenStijl: Hier loopt het betoog van El Housni dus vast. Westerse vrouwen laten zich niet “uitbuiten”, ze laten zich hooguit valselijk verleiden tot (onhaalbare) idealen middels verkooptactieken van kledingmerken, make up-producenten en modeglossy’s. Dat is geen uitbuiten, dat is overtuigen en ja natuurlijk zijn er (onzekere) meisjes of vrouwen die daar druk bij voelen, maar het is geen wet of dwang die actief wordt opgelegd of gehandhaafd - het is persuasie door perceptie. Tevens: “Wie mooi wil zijn, moet pijn lijden” geldt niet per se voor uiterlijke schoonheid(sidealen), maar ook fitheid en conditie - zaken waar je voor moet sporten en waar je als persoon zelf in de eerste plaats van profiteert, omdat je je beter, frisser en gezonder voelt. Maar daar staat wel een inspanning - pijn lijden - als voorwaarde tegenover maar daar is niet per definitie iets verkeerd aan. Jezelf pushen om beter te worden, het heeft het Westen op vele manieren vooruit gebracht. Joopmoslim: Het argument dat vaak wordt gebruikt om de keuze van een vrouw voor bijvoorbeeld een hoofddoek of een boerkini te bekritiseren, is dat zo’n vrouw wordt gedwongen. Toch verklaren aan de lopende band vrouwen dat ze er toch echt vrijwillig voor kiezen om zich op een bepaalde manier te kleden c.q. bedekken. En als het sociale druk zou zijn, zouden er dan vrouwen in Nederland zijn die kunnen beweren geen sociale druk te voelen om aan een schoonheidsideaal te voldoen dat steeds minder om het lijf heeft? GeenStijl: Hier heeft El Housni wel weer goed punt. Er zijn inderdaad veel gesluierde vrouwen die er zelf voor kiezen - of zeggen te kiezen. Toch weer twee kanttekeningen: 1. Wat gebeurt er als ze op een dag besluiten dat ze zulks toch níet meer willen? Kan dat zomaar, in vrijheid en vooral veiligheid? En 2. Vrouwen die zich moeten verpakken van hun man, zijn doorgaans niet de moslima’s die de vrije ruimte krijgen om in de krant of op tv te vertellen dat ze worden gedwongen zich zo te kleden omdat ze onderdrukt worden door hun man. Bij Pauw zitten derhalve alleen de vrijwillige verstoppertjesspelers, en hún pleidooien zijn óók een vorm van groepsdruk, guilt trip en sociale controle: “Wij dragen dit omdat we vrome moslims’a zijn”, zeggen die dan. Waarmee ze ook zeggen: als je het niet doet, ben je geen vrome moslims. Maar een slet. Of een hoer. Of een afvallige. En dat is binnen de islam dus letterlijk levensgevaarlijk. Dat gebeurt in het westen echt niet met vrouwen die zich niet willen kneden & kleden tot ze op Doutzen Kroes lijken. Joopmoslim: Wijzen naar een kledingstuk als de boerkini en zeggen dat het een middel is om te onderdrukken, is hetzelfde als wijzen naar lingerie en zeggen dat het een middel is om te onderdrukken. GeenStijl: Nee, dat is het niet. Westerse vrouwen gaan namelijk doorgaans niet in hun lingerie de straat op. Bovendien staan de vrouwenbladen en -fora vol met vertellingen van dames die zich spannender, meer sexy of zelfverzekerder voelen in bepaald ondergoed. Dat is eerder een vorm van bevrijding dan van onderdrukking. Joopmoslim: Er zullen vast mensen gedwongen worden zich op een bepaalde manier te bedekken, net zoals anderen gedwongen worden zichzelf in lingerie te verkopen voor geld. GeenStijl: Wauw. Gierend uit de bocht. Eerst de (toenemende) islamitische inpakdruk bagatelliseren en daarna een vergelijking maken met een sector - gedwongen prostitutie - die door de meeste, zo niet bijna alle westerlingen wordt gehekeld, en die door de overheid en justitie wordt onderzocht en bestreden waar mogelijk. En dus niet wordt gedoogd en zeker niet wordt aangemoedigd, laat staan opgelegd, zoals religieuze bedekking in de islam wel wordt aangemoedigd en opgelegd. Hmm, je zou dus eigenlijk wél kunnen zeggen dat moslimmannen die hun vrouwen verplicht verpakken, geen haar beter zijn dan mensenhandelaren en pooiers die vrouwen verplichten tot betaalde seks. Joopmoslim: Maar we gaan geen lingerie verbieden. Wij vertrouwen op politie, openbaar ministerie en de rechtsmacht om die personen aan te pakken die anderen dwingen iets te doen of te laten. GeenStijl: Klopt. Zoals we daar ook op vertrouwen in het geval van onderdrukte islamitische vrouwen die nooit buiten ko… oh. Wacht… In dat geval worden er kopvodjes bij Pauw uitgenodigd om te vertellen hoe vrijwillig ze dit allemaal doen. Joopmoslim: Overal op de wereld zullen er mensen zijn die worden gedwongen het ene aan te doen, of het andere uit te trekken. Dat wil niet zeggen dat beide handelingen niet ook vrijwillig kunnen worden gedaan. Zelfs al is onderdrukking alom vertegenwoordigd. Al is het niet overal zo subtiel en geaccepteerd als bij ons het geval. GeenStijl: Het onhaalbare, doorgeschoten westerse schoonheidsideaal is niet ‘subtiel’ en ook niet per se ‘geaccepteerd’. De “eisen” liggen er dagelijks dik bovenop, veel mensen zien en onderschrijven hun bestaan, en de Asha’s van deze wereld schrijven er dagelijks columns, artikelen en tirades over. Maar we zeggen “eisen” tussen aanhalingstekens, omdat het grote conflict tussen de twee ideaalbeelden (het islamitische en het westerse) op 1 punt sterk verschilt: het westerse ideaalbeeld is geen religieuze wet, maar een doorgeslagen vrijheid. En vrijheid biedt, in tegenstelling tot religieuze regels, altijd een uitweg. Joopmoslim: Persoonlijk maakt het mij niet uit als een vrouw letterlijk met alleen maar een vijgenblad de deur uitgaat. Wel graag het verzoek om aan beide kanten een vijgenblad te plaatsen, wellicht met elastiekje, maar dat is ter eigen inzicht. Want dat is vrijheid. De vrijheid om te zijn wie jij wil zijn. Met of zonder bedekkende kleding. GeenStijl: Ja, prima, aan jou zal het niet liggen zeker. Maar ondertussen heb je toch een betoog getikt waarin de Westerse normen (die hoe krom sommigen daarvan ook zijn, toch altijd in meer vrijheid beleden worden dan de islamitische) gelijkgetrokken worden met het regressieve, restrictieve religieuze ideaal van de islam. En dat, lieve mensen, is de principiële denkfout die ervoor zorgt dat verpakte moslimvrouwen niet snel uit hun tentenkampementen bevrijd zullen worden. Overigens is het vijgenblad óók een religieus kledingstuk - maar wel eentje die aantoont dat de Adam en Eva van het christelijke geloof het vanaf de start toch allemaal een stuk vergevingsgezinder instaken dan de islam. Hier de bron plus lolcomments en voor de bonuslol: de pica boven dit topic is gemaakt in Beiroet, Libanon. Waar het ouderwetse westerse kledingafwerpen dus kennelijk ook tot ideaal van vrijheid is verheven.

Reaguursels

Inloggen

Ongelooflijk, alweer een islamitische parasiet, c.q. kolonist met een grote smoel.

Sarren, treiteren, intimideren en geweld is de manier waarop dit soort ons het leven zuur maakt met de intentie om ons te onderwerpen.

Pieter V | 31-08-16 | 18:01

Bij het Westerse schoonheidsideaal heb ik het idee dat vrouwen het voor vrouwen doen. Vrouwen doen ook naar tegen elkaar daar over. Mannen doorgaans niet, die zouden iemand gewoon wel of niet doen, maar vallen er verder niemand mee lastig. Ook dingen als nepnagels, uggs, hele ingewikkelde kapsels. Is dat iets wat mannen aan vrouwen opleggen? Een push up bh snap ik nog, maar omg, je nagels! (ok tenzij ze echt goor zijn), heb je geen afspraak deze week? said no (straight) men ever.. Het lijkt mij dat het voornamelijk de reclame industrie en de media zijn die iedereen vertellen wat hij of zij wil, of zou moeten willen en wat hij of zij moet kopen, opsmeren, of wegen aan kilo's om aantrekkelijk te zijn. Onzekere mensen kopen meer. Ik weet niet hoe dat bij Moslima's zit, misschien ervaren zij wel dezelfde mate van druk maar op hele andere punten. Misschien inderdaad ook wel dubbele druk.

Ohja | 31-08-16 | 17:47

Joop moslim is nog nooit op de stranden in marocco of turkye geweest. Gaat joop moslim zich daar ook beklagen dat de vrouwen te bloot erbij lopen en onderdrukt worden door de mode industrie bij erdogan dezelfde erdogan die zijn vrouw liet winkelen in 1 van de duurste mode winkelstraten van brussel. Of bij de koning van marocco waar alles trendy glamoer en glinster is. Nee natuurlijk niet daar lachen ze hem keihard in zijn bek uit en hij is daar ook veelste laf voor.

jitro | 31-08-16 | 17:14

Schoorsteenveger | 31-08-16 | 15:59 Hm. Heb je ook wel n punt.

Ohja | 31-08-16 | 16:39

Als het hier niet naar de zin is van moslimmers moeten ze opsodemieteren. In Saoudi Arabie is het precies zoals moslimmers graag willen , gadaardanheen sukkels.

alshetware | 31-08-16 | 16:07

Ohja | 31-08-16 | 13:54
"Wat ik probeer aan te geven is dat zingeving niet over te dragen is, van 1 persoon naar een ander persoon, omdat het per persoon verschilt waar men het in ziet/vind."
Dat is een hyperrelativisme dat ik niet kan onderschrijven. Met een "dit mijn mening, dat is jouw mening" kom je niet ver. Dan is elke zingeving een particulier iets, zoals een droom, en is er geen samenleving. Ik denk dat als vanzelf er 'vibes' ontstaan waardoor particuliere zingevingen met elkaar in ritme komen en er een vorm van groeps-zingeving ontstaat. Zet een zootje mensen die mekaaar nooit gekend hebben op een eenzaam eiland, en als je na een tijdje terugkomt tref je een groepsmoraal aan, ten goed of ten kwade, maar niet een samenraapsel van losse individuën die elk hun eigen richting gaan.
Ik zie de monotheïstische religies als uitgekauwde, tot in de kleinste details uitgebouwde en vastgenagelde moraalsystemen, het eindpunt als het ware van een héél lang historisch proces. Een Openbaring is een eindstation, is het moment dat het systeem zwaar geworden is en geen ontwikkeling meer doormaakt. Dan wordt er een Heilig Boek uitgepoept. Vanaf dat moment is het alleen nog maar consolideren geblazen. Alles wat die vastgeklonterde waarheid bedreigt is de grote vijand.

Schoorsteenveger | 31-08-16 | 15:59

Ohja | 31-08-16 | 13:57

Een beetje scrollen en dan rechts onder 'Aanmelden nieuwsbrief' - vakje met emailadres en daaronder staat de poll. Dankjewel!

Poesmobiel | 31-08-16 | 14:27

Poesmobiel | 31-08-16 | 12:52 Zie geen poll, je komt op de homepage. Waar staat de poll?

Ohja | 31-08-16 | 13:57

Schoorsteenveger | 31-08-16 | 11:38 Je mist mijn punt denk ik een beetje. Wat ik probeer aan te geven is dat zingeving niet over te dragen is, van 1 persoon naar een ander persoon, omdat het per persoon verschilt waar men het in ziet/vind. Dat men het lastig vind om met die vrijheid en diversiteit om te gaan moge duidelijk zijn. Er moeten dus wel duidelijke afspraken gemaakt worden. Sommige mensen halen zingeving uit saamhorigheid, geloof en bidden. Andere mensen uit materialisme en consumeren. The list is endless. En sommige mensen hebben gewoon zin maar weten zelf ook niet waarom en dat is ook prima. Misschien nog wel de beste optie.

Ohja | 31-08-16 | 13:54

Ik ben een beetje in de war, her en der lees ik dat vrouwen die weinig kleren aanhebben als "hoer" worden uitgemaakt of er wordt op zijn minst een aanname gemaakt dat ze op deze manier in hun levensonderhoud voorzien.
Uit de praktijk blijkt dat de mannen, van moslim vrouwen vaak door de straten rijden/reden waar deze dames huizen, en ze voelen zich dus niet het minst gekwetst dat hun mannen zich tegoed doen aan betaalde seks. En dan kom ik dus op het punt om te zeggen dat een moslim man het met alle vrouwen onbeperkt mag doen maar gewoon een willekeurige moslimvrouw krijgt toegewezen (kost wel wat) om zich voort te planten. En wat is dus verschil tussen geklede en ongeklede, waarschijnlijk dat een boel moslim dames niet meer aan de bak komen bij vrije keuze.

Umberto die trotzoni | 31-08-16 | 13:41

U mag kiezen welk type vrouw u prefereert. Een Sylvana, een boerka of een Asha. Zelf wil ik dan liever iets meer keuzevrijheid, anders zie ik me genoodzaakt om zo'n Japanse pop te bestellen.

Nivelleermarionet | 31-08-16 | 12:43

Ohja | 31-08-16 | 11:09
Zin geven kan wel degelijk. We zijn alleen maar de Referentie kwijt. Dus het wordt zingeving die nooit absoluut geldend kan zijn. Het kan, het moet en het gebeurt ook. De mens is het eerste levende wezen op aarde dat zich van zichzelf bewust is en zich de vraag stelt, "maar wat doe ik hier eigenlijk?" Het antwoord kwam van God, maar nu die er niet meer is moet het antwoord van onszelf komen. "Je bent er om onze spullen te kopen" zegt de commercie, maar dat is maar één van de mogelijke antwoorden en zeker niet het laatste antwoord. Als we ons dicht bij elkaar voelen, elkaar in de ogen kunnen kijken, en in harmonie kunnen bewegen, dus als we dansen zonder een God die toekijkt en oordeelt, dan vermoeden we dat er een antwoord mogelijk moet zijn, maar we weten inmiddels dat dat antwoord niet in een Heilig Boek tot in eeuwigheid verankerd ligt.

Schoorsteenveger | 31-08-16 | 11:38

De moslima.

Ze zit gevangen in een systeem waar ze niet of moeilijk uit kan. Daarom kijken Nederlandse vrouwen naar haar met een mengeling van begrip en mededogen. De Nederlandse vrouw is geduldig en wacht al jaren tevergeefs op de beloofde integratie of assimilatie. In plaats daarvan krijgt ze in toenemende mate te maken met haat en agressie. O, maar toch niet van die vrome moslima? Toch wel.

Via de vrome moslima is er weer een tweedeling ontstaan tussen zedige en onzedige vrouwen. En ja, die verdeling hadden we zelf ook al, maar die was minder scherp en werd niet gedefinieerd door een malle lap. De normale Nederlandse vrouwen en meisjes zijn nu de kankerhoeren.

Via de vrome moslima weten we nu dat de moslima's goed bezig zijn en de Nederlandse vrouwen niet. Want de moslima is in zichzelf gekeerd en richt haar liefde op haar god. De Nederlandse vrouw is volgens hen alleen maar met zichzelf bezig. Waar de Nederlandse vrouw in werkelijkheid mee bezig is, wordt met één veroordeling teniet gedaan. De Nederlandse vrouw is een ledig wezen.

De vrome moslima is ervan overtuigd dat Nederland van allah is. Daarom kunnen zij vinden dat alle normale Nederlandse vrouwen zich niet aan de wetten van allah en mohamed houden. De Nederlandse vrouw is dus in hun ogen zondig en rechteloos.

De vrome moslima vindt dat zij haar kinderen opvoedt. En vaak is dat haar enige taak. Zij levert haar kinderen af op school als ze vier zijn en steeds vaker zonder dat deze in aanraking gekomen zijn met de Nederlandse taal. De achterstand die dat oplevert, die dan al nauwelijks nog in te halen is, komt op het al volbeladen bordje van de Nederlandse vrouw, de Nederlandse juf. Dezelfde achterstand die ook doorwerkt op de Nederlandse kinderen, komt vaak voor rekening van de Nederlandse moeder.

De vrome moslima slaagt er prima en steeds beter in om meisjes groot te brengen die kansloos zijn in de westerse maatschappij. Ze blinkt uit in het afleveren van jongens die zich rochelend, spugend, scheldend, stelend, schietend, schoppend en berovend in de maatschappij begeven. Ze weet als een echte professional hoe ze verschillen tussen meisjes en jongens zo groot mogelijk moet maken. Ze bereidt haar dochters voor op een bestaan als baarmoeder en haar zonen als barbaren. En de moslima is apetrots, want haar kinderen zijn immers niet verwesterd. De rekening voor het voortzetten en vermeerderen van de baarmoeders en barbaren komt onder andere in de brievenbus van de Nederlandse vrouw.

Er komen, via de vrome moslima, dus steeds meer mensen bij die ervan overtuigd zijn dat Nederland van hen is en die zich daarnaar gedragen.
Het zijn de Nederlandse vrouwen die moeten verdragen dat hun kinderen en kleinkinderen zich in een steeds onveiliger en onvrije wereld moeten zien te handhaven, dankzij de vrome moslima.

Nederlandse vrouwen wegen zorgvuldig af of ze een paar kinderen kunnen baren waar genoeg liefde, geld en ruimte voor is. Ruim van tevoren schatten ze in of deze kinderen later kunnen leren, leven en wonen. En dus of deze kinderen de wereld gaan belasten of versterken.
Tuurlijk Nederlandse mannen, zonder of met jullie.

Ik stel de vrome moslima dus voor een groot deel verantwoordelijk voor de pokkezooi in Nederland. Het wordt tijd dat de moslima zich bewust wordt van haar rol in het geheel en de puinbak die ze achter haar lange lappen aansleept. Zij móet haar verantwoordelijkheid nemen.
Als er ooit iets gaat veranderen binnen de islam, gebeurt dat via de moslima.

Snap je nou, moslima, dat Nederlandse vrouwen helemaal niet zitten te wachten op een nieuwe demonstratie van het veroorzaken van nog minder vrede en geluk in Nederland, je burkini?

Poesmobiel | 31-08-16 | 11:09

Schoorsteenveger | 31-08-16 | 11:00 Mooi geschreven. Denk dat zin geven niet kan. Je hebt er zin in, of niet. Niet een overdraagbaar goed, dat.

Ohja | 31-08-16 | 11:09

Bisschop Berenbaffer | 31-08-16 | 10:17
Wat wordt bedoeld met onderdrukking, wie onderdrukt, wat is het oogmerk van die onderdrukking en wie wordt er onderdrukt. Zomaar een paar essentiële vragen die deze discussies bepalen.
Meneer de Joopmoslim komt niet verder dan een rammelende jij-bak: "ja maar jullie onderdrukken ook," Dat is de stuip die je steeds ziet, een stuip die gelijkt op die welke tegen de atheïst zegt dat-ie óók een geloof heeft.
Er lopen hier in het westen heel veel vrouwen rond die niet wensen te voldoen aan het westerse 'onderdrukkende' schoonheidsideaal, maar ze zullen daarom niet zondig zijn, ongehoorzaam aan de Wil van de Verhevene en eeuwig branden in het Hellevuur.
Laat ik het anders stellen. Het Westen is enige honderden jaren bezig met een experiment, namelijk het Zoeken naar de Waarheid, een project dat door de wereldreligies ter hand genomen is, dóórzetten daar waar die religies uit zelfbehoud er de rem op wilden gooien. Want dat is wat er gaande is. Het Zoeken naar de Waarheid stopt niet bij een Eeuwig Ware God, want die wordt tijdens dat zoeken uiteindelijk ontmaskerd als een verzonnen, geconstrueerde God, een menselijk bouwsel. Het Westen is afscheid aan het nemen van die Eeuwig Ware God, denkt dat proces al afgerond te hebben, maar niets is minder waar. We voelen ons verloren, ontheemd, tot radeloos toe zonder die Absolute Referentie, en vluchten weg in afgoden, idolen, en in alles wat ons het gevoel geeft grip op de werkelijkheid te hebben. Het Consumentisme is een van die bewegingen.
Nihilisme noemde Nietzsche dat, geen zin meer kunnen vinden en dus maar zin geven, linksom dan wel rechtsom. Het "Weg met ons" van de Gutmensch past ook in deze ontwikkeling. De Gutmensch kan en wil zich niet meer identificeren met een Moraal, want de waarheid is weg, en vlucht in een soort van multimorele stuip, hopende dat er zoiets als een universeel authentiek mens achter al die morele facades tevoorschijn komt, een mens die intuïtief het goede nastreeft, wat het dan ook is. Om toegang tot die authentieke mens te krijgen, dient die mens bij voorkeur tot slachtoffer gemaakt te worden. Slachtoffers zijn toegankelijker, hebben minder defensie, minder façade, minder masker, zo wordt gedacht.
We worden niet onderdrukt door de commercie, we creëren die zelf en houden die in stand om maar niet de afgrond te zien die we voor onszelf hebben geschapen.
Maar, tussen al dat nihilistische gedoe in, temidden van een wereld waarin alles afgebroken lijkt, zijn wij, Westerlingen, dan wel in staat om te dansen, om het leven te vieren en elkaar maximale ruimte te geven om dat feest van het leven te vieren. We zijn lichtvoetig geworden en zetten de eerste schreden op weg naar een samenleving waarin de dans ons samen laten zijn en onze lichamelijkheid geen afgeleide meer is.
Ik wantrouw elke moraal die de dans wantrouwt. Ik dans liever tussen de puinhopen van de Oude Waarheden dan me door een van die Waarheden opnieuw in te laten pakken. Commercie is een spel, een vals spel van verleiding, maar geen dwingelandij, opgelegd door een Monster. Wij kunnen, ieder voor zich, de regels van het spel wijzigen zonder ons zondig te voelen of angstig te zijn dat we zullen branden in de Hel.
De boerkini verandert geen enkele regel van een systeem dat er alles aan doet om niet tot spel te worden.
Het gaat om de vraag of een Absolute Waarheid ons gebiedt, dan wel een Relatieve Waarheid. Aan het ene valt nauwelijks te ontsnappen, het andere is hoogstens uiterst verslavend.
.https://www.youtube.com/watch?v=qe9kKf7SHco

Schoorsteenveger | 31-08-16 | 11:00

Inderdaad, het zijn altijd de zichzelf geintegreerd noemende booslims die menen dat achterlijke trutten als Sylvana of andere onderdrukkingsminnende wijven het recht hebben zich als vuilniszak uit te dossen.
Oh, voor ik het vergeet, dat recht hebben ze, maar vraag dan niet van anderen om ze anders dan vuilniszak te bezien.

mallekater | 31-08-16 | 10:57

Jullie willen het natuurlijk niet lezen want het is niet in jullie straatje maar de man heeft een punt! Zijn onderbouwing is trouwens net zo wrak als de onderbouwing van mening anti-Boerkini-commentator.

Bisschop Berenbaffer | 31-08-16 | 10:17

Alsof dat doorgeslagen schoonheidsideaal zich zou beperken tot de westerse wereld. Dat ideaal is doorgesijpeld tot in de privé-vertrekken der moslimgezinnen.
El Asira bijvoorbeeld heeft die westerse ontsporingen sluw vertaald naar de eigen markt en beweert 'halal' te zijn en te voldoen aan de Sharia....
Hoe dubbel kun je zijn.
www.elasira.com/
Die vrouwen worden dus dubbel gepakt. Ze krijgen ook nog eens een uit het westen geïmporteerd schoonheidsideaal opgelegd.

Schoorsteenveger | 31-08-16 | 09:34

-weggejorist-

Schoorsteenveger | 31-08-16 | 09:30

Het gaat hier om een veelvoorkomende drogredenering: een misstand wordt gebruikt om een andere misstand goed te praten.
Ander voorbeeld: er komen meer mensen om in het verkeer, dan door terreuraanslagen.

Lentehaas | 31-08-16 | 08:40

Kunnen er een heel moeilijk verhaal van maken maar het is gewoon een verschil tussen cultuur, normen en waarden. Hier in het westen kleden wij ons op deze manier en daar in het oosten op hun manier. Ik zou zeggen ga wonen daar waar je je het meest prettig bij voelt.

Barkruk2 | 31-08-16 | 08:36

Interessant dat het altijd een Kharid, Khalid, of Abdul is die dit soort meningen erop nahoudt. Geeft te denken over de culturele achtergrond en de Westerse samenleving waartegen men zich zo vaak genoodzaakt voelt te moeten verzetten vanwege #nietmijnislam. Geef die drol geen podium want hij is het niet waard.

Fiasco | 31-08-16 | 08:35

Het was niet helemaal on topic, maar het tekent n.m.m de manier waarop linkse oogkleppen functioneren.... ze zien de ellende niet die op ze af komt stormen.

mallekater | 31-08-16 | 07:52

Gisteren hoorde ik een vertegenwoordiger van Die Grünen(Boris Palmer)iets heel verstandigs zegen.(Markus Lanz).

De mainstream media, en de gevestigde regentenpartijen, zorgen ZELF actief voor de uitstroom van burgers naar partijen als PVV, in Duitsland AFD, en in Frankrijk het FN.....
Hoe?

Wanneer je standaard iedereen die om wat voor redenen ook op een dergelijke partij stemt wegzet als onbeschaafd, fascistoide, populistisch, dom, en laagopgeleid inspireert dat die mensen niet om de volgende keer op JOUW club te stemmen.
Alsof die mensen denken: "Nou, wanneer je DAT van me vindt stem ik de volgende keer maar niet meer op Wilders , maar op Pechtold of zo"......

De makke is dat de regenten weigeren te luisteren naar de argumenten van die zogenaamde onbeschaafde kiezers.
Die argumenten ZIJN namelijk helemaal niet fascistoide, onbeschaafd, dom of laagopgeleid, maar ontstaan direct door een situatie die de burger ongevraagd en dus ongeweigerd opgedrongen krijgt waarna hij maar moet zien hoe hij zich er mee redt.

Het zijn de Gutmenschen die dom en naief zijn, en die zonder over de gevolgen na te denken hele gemeenschappen met stevige problemen opzadelen en daarna nog de treurige moed hebben anderen die daar minder enthousiast zijn met het idee iets te moeten schaffen daarover te kapittelen.

Daarbij was de organisatorische en financiële ondersteuning nihil.

Nieuwe goedkope huurwoningen worden gebouwd voor immigranten, terwijl de onderklasse van de Duitse samenleving het al decennia lang moet doen met oude en krakkemikkige huurkazernes...

Zoals ik al eerder zei: Merkel's "Wir Schaffen Das" betekent in de praktijk:"Wir wollen dass IHR das schafft".

mallekater | 31-08-16 | 07:50

Tja, de man heeft echt wel een punt maar verliest het inderdaad op het punt "dwang": In (ons) westen worden vrouwen nergens toe gedwongen, anders dan de dwang die zij zichzelf (mogelijk onder druk van de commercie of sociale groep) opleggen. Hoe man het ook spint: daar zit nooit de dreiging van fysiek geweld of dood achter en daarmee zijn we eigenlijk al klaar met deze discussie. Evengoed heeft hij nog steeds wel een paar argumenten waar we best eens wat meer aandacht aan zouden mogen geven want onder druk van die commercie zijn behoorlijk worden erg veel vrouwen diep gekrenkt en ongelukkig na een jaar of 10 huwelijk als manlief vrouw inruilt voor jonger exemplaar, de trieste holheid van manlief's psyche pijnlijk demonstrerend.
"Wij" zijn verre van perfect derhalve, maar we mishandelen ze er in ieder geval niet fysiek om. :-S

Homer P. Simpson | 31-08-16 | 07:47

Dit is een voorbeeld van verslagen worden met je eigen middelen. Democratie is zwak. De vrijheid staat juist toe aan de dictators, letterlijk mensen die dictaten opleggen, dus zeggen wat je moet doen, de democratische westerse middelen gebruiken om hun gedram door te zetten.
Vooral religieuze dictaten zoals hoofddoek en boerkini worden verpakt in keuzevrijheid verkocht.
Nee. Een democratie heeft het recht, zoniet de plicht om de intoleranten, in dit geval de islamitische drammers, een halt toe te roepen.
Zoals Erdogan wegkomt met zijn fopdemocratie en zijn fopcoup.
De Nederlandse bevolking bestaat voor 7% uit moslims die 93% van het dagelijks nieuws beheersen. Gaat er dan echt geen belletje rinkelen?
Nee dus tegen deze drogredenaties uit religieuze motivatie.

ristretto | 31-08-16 | 07:31

-weggejorist-

HypoPseudo | 31-08-16 | 07:21

@ Van Rossem

Zeg,... heb jij een socioloog op afroep ter beschikking voor het opstellen van deze kloorieds?

Fenomenaal weer!!

HypoPseudo | 31-08-16 | 07:18

En dit is waarom ik Geenstijl lees: messcherp geanalyseerd en weerlegt. Van Rossum, wat zou ik jou graag in debat willen zien.

El_Salvadori | 31-08-16 | 07:11

Er zijn ook mannnen die het idee hebben dat ze baardjes en sikjes noeten laten staan en daarvoor naar de barbier moeten en speciale baar creme moeten gebruiken etc etc. Mijn vrouw maakt zich op als het haar uitkomt, bij speciale(re) gelegenheden en ia vrij om die keuze te maken. Een boerka moet altijd en het zou een keuzr zijn als ze wat anders konden kiezen dan alleen boerka/bikini. Wat een gezeik zeg.

Die gasten die hun "mening". Of "opinie" schrijven zijn niet meer dan betaalde lobbyisten. Ik google de namen tegenwoordig na het lezen en er zitten dan ook fictieve personen tussen.

boerk | 31-08-16 | 07:07

Het leuke is dat de verwarde booslim niet in de gaten heeft dat hij suggereert dat alles wat onder de vuilniszak verborgen is niet de moeite van het aankijken waard is.
Ik spreek hem niet tegen maar het kan nooit zijn bedoeling zijn geweest dat die gedachte bij mij is ingedaald.
Zo van," probeer niet te kijken naar of denken aan wat er onder zit, want het zit er niet voor niks onder."

mallekater | 31-08-16 | 07:06

Zelden een krankjoremer stuk gelezen dan deze column van een verwarde moslim.
Maar goed, de man is niet de enige in zijn soort.

mallekater | 31-08-16 | 07:02

Mooie parallel van Trump vannacht en het onbeperkt binnen laten van Syriërs en ander gespuis:

An old woman was walking down the road when she saw a gang of thugs beating a poisonous snake. She rescued the snake and carried it back to her home, where she nursed it back to health. They became friends and lived together for many months. One day they were going into town, and the old woman picked him up and the snake bit her. Repeatedly. "O God," she screamed, "I am dying! Why? I was your friend. I saved your life! I trusted you! Why did you bite me?"

The snake looked up at her and said, "Lady, you knew I was a snake when you first picked me up."

Grrraaien | 31-08-16 | 06:34

Is het je opgevallen hoe een ijdeltuitjes de mannelijke onderdrukkers van deze boerkini zusjes/vrouwtjes zelf zijn ? En diegenen die daar dan afstand van willen nemen door lange baarden. Beiden altijd dezelfde kapsels, geen variatie. Slaafs volgen ze de trend....

Grrraaien | 31-08-16 | 06:24

Wat een gezeur, elk weldenkend mens wil er goed uitzien en van zijn andere sexe (voor mijn part dezelfde sexe, ook dat mag HIER IN NEDERLAND !) een bewonderenswaardige blik hier voor krijgen. In lompen hebben we ons al eerder verhuld en daar werden we niet blij van, wat een schraal en armoedig gezicht was dat zeg.

Grrraaien | 31-08-16 | 06:07

Aha... volgens de schrijver van Joop.nl is dus de versluiering de bevrijding, want al dat onbedekt zijn is een teken van onderdrukking.

Dus als we als vrouw de ware vrijheid willen proeven, dan zullen we met z'n alleen aan versluiering moeten gaan doen.
Mafkees.

MistaRazista | 31-08-16 | 05:37

Nu begrijp ik niet waarom die lekkere geiten geen dekkleed aan moeten?

Bezorgde_Burger | 31-08-16 | 02:29

Nee toch meer. Iedereen is gevangen. Iedereen die niet uit een this or that kan denken, is gevangene van zijn of haar eigen brein. De groep die zich het meest tolerant presenteert is waarschijnlijk de meest blinde groep van allemaal, evenals spirituele groepen die zeggen dat je altijd positief moet zijn. Ik zie serieus een bijdrage in iedereen, over de hele wereld, een cursus zo werkt je brein geven. Ik zeg niet dat dan alle problemen weg zijn, maar mensen snappen in ieder geval waarom er problemen zijn en waarom ze niet weg gaan als je gewoon maar alle negativiteit ontkent die je voelt die inderdaad subjectief is, maar dat is positiviteit ook. Als mensen in ieder geval een beetje snappen van hoe hun brein werkt en dat het niet anders is en dat we alsnog met elkaar om moeten gaan, zou dat volgens mij helpen. Zonder daarbij ideologisch gehandicapt te raken, gewoon onze fysieke beperkingen naar onszelf en elkaar kenbaar maken zodat we een ander soort dialoog kunnen krijgen zonder ideologische dit is moeilijk dus niet waar onzin.

Ohja | 31-08-16 | 02:18

Poesmobiel | 31-08-16 | 02:10
Ja, dat zei Theo van Gogh ook altijd. Door de absolute vrijheid van meningsuiting leer je wie je vijand is. Alleen dit zijn zulke sneaky lui dat de wat minder oplettende linkse goedzak niet SNAPT dat hij de vijand is.
Afijn, ik was blij vandaag met Ephimenco, zoals ik al eerder blij was met Elma Drayer. Toch scribenten die in de MSM de waarheid over de sluiering verkondigen: namelijk dat dat de ongesluierden in gevaar brengt. En dat daar tot nu toe NIEMAND zich druk over lijkt te maken.

Daisy Cutter | 31-08-16 | 02:17

@Mastermattie | 30-08-16 | 20:52
Of gehoord. Vocaal is ze toch een beetje een afknapper.

Guido | 31-08-16 | 02:14

O Dais, natuurlijk moet dat. Maar er zitten nog zoveel mensen in de tolerantiekramp. Ze snappen het echt niet. En eerlijk gezegd was ik er zelf ook vrij laat achter hoe gevaarlijk dat gedogen is. Maar laat vooral duidelijk worden hoe de moslim denkt en wat hij wil. Laat ze maar juist stukjes schrijven. Hoe meer hoe liever wat mij betreft. Hoe meer mensen erachter komen waar we mee te maken hebben, lijkt mij.

Poesmobiel | 31-08-16 | 02:10

Poesmobiel | 31-08-16 | 01:55
Ha Poes! Wat er gebeuren moet is een boerkiniverbod. In Nederland zou eens een politicus als Valls moeten opstaan die het beestje bij de ware naam noemt. Als het in Marokko kan, waarom moeten wij dan alles maar weer gedogen? Waarom slaat Nederland massaal de waarschuwingen van gevluchte Afghaansen en Iraansen in de wind? Die zich op een dag zullen afvragen waar het vrije westen gebleven is waar ze bewust naartoe trokken? Waarom krijgen nitwits als de hierboven gekloosriede jongen uberhaupt een podium?

Daisy Cutter | 31-08-16 | 02:03

Daisy Cutter | 31-08-16 | 01:48
Hey Daisy! Alles goed? Zat al op je te wachten :)
Ja, wat kunnen we doen? Uitdelen van oogkini's voor de moslimmannen en vingerkini's voor die zak van de Joop?

Poesmobiel | 31-08-16 | 01:55

Poesmobiel | 31-08-16 | 01:36
Inderdaad intens smerig, die neerbuigende hatelijkheid, die je bv ook op Turkse en Marokkaanse forums kan vinden, ten opzichte van Nederlandse vrouwen. We zouden eigenlijk onze schouders erover moeten ophalen, maar iets in me zegt dat we de barricaden opmoeten omdat de goegemeente onze vrijheden niet gaat verdedigen. Aletta Jacobs ligt volgens mij te tollen in haar graf.

Daisy Cutter | 31-08-16 | 01:48

'Het zijn juist de onbedekte vrouwen waar we onze aandacht op dienen te richten.'

Onbedekte vrouwen:
- Onbedekt? Naar westerse maatstaven zijn vrouwen gekleed als ze een bikini, badpak of monokini aan hebben op het strand.
- En als ze naakt zijn, zijn ze naakt. Op plaatsen waar dat mag. Daar hebben we regels voor en die werken, en ze zijn voor niemand verwarrend.
- Vrouwen zijn dus nooit 'onbedekt'! De term 'onbedekt' houdt impliciet in dat er eigenlijk iets bedekt moet zijn.

Waar we onze aandacht op dienen te richten:
- Wie zijn die 'we'?
- En hoe haal je het in je hoofd om te stellen dat er aandacht op gewone vrouwen gericht MOET worden?

Alles stinkt al in deze ene zin. Hij is al af door deze ene zin.
Het hele stukje ruikt naar slut shaming en is een nette vertaling van wat sommige moslims al vingerwijzend en vuilspuitend op internet slingeren over Nederlandse vrouwen.

Nederlandse vrouwen. De doorsnee Nederlandse vrouw: Hema-ondergoed, neutrale kleding en zonder make-up. Ga maar eens een dagje tellen. Juist de Nederlandse vrouw geeft moeilijk geld uit voor zichzelf.
'Dat er gesluierde vrouwen zijn die naar de westerse vrouw kijken met een mengeling van onbegrip en medelijden' is een dubbele dolk in de rug van de Nederlandse vrouw.

Want die doorsnee Nederlandse vrouw, in haar lullige kloffie, heeft zich steeds zeer beschaafd opgesteld ten opzichte van de moslima. Ze is zich echter pijnlijk bewust van het chronisch voordringen, de onverholen blikken van diepe haat, het nooit opzij willen gaan op straat, het dubbel parkeren voor een kletspraatje met een 'zuster' en het roekeloos rijden en snijden van de moslima.

Al helemaal in het begin van de burkinizeurzomer heb ik gesteld dat het bezopen pak ten nadele van de Nederlandse vrouwen en meisjes gaat uitpakken. En ja hoor, een paar weken later zijn we al degenen 'waar de aandacht op gericht dient te worden'.
Smerig. In en in smerig.

Poesmobiel | 31-08-16 | 01:36

Je kunt er lang of kort over lullen, maar TEN EERSTE:
Zitten er onder die sluiers allemaal vrouwen die zich hullen in de meest hippe strakke kleren, sexy lingerie, en die vaak nog erger geplamuurd en plastisch geholpen zijn dan de meeste westerse vrouwen. Dus om nou te zeggen dat alleen westerse vrouwen gevangen zitten in een schoonheidsideaal, nou nee.
TEN TWEEDE zitten westerse vrouwen niet gevangen in een schoonheidsideaal. Je wordt bij ons namelijk NIET doodgeslagen als je besluit om er als een voddenbaal uit te zien met okselhaar, slobbertrui en boyfriend jeans.
Het feit dat deze jongen medelijden heeft met westerse vrouwen duidt op neerbuigendheid, dedain en hoogmoedswaanzin. Zoals we allemaal wel weten vloeien dat soort dingen vaak voort uit een extreem minderwaardigheidscomplex. Deze jongen weet niet hoe hij moet omgaan met zoveel mondige, vrije, onbedekte, vaak succesvolle en goedgebekte Nederlandse vrouwen. Hij heeft liever een maatschappijindeling die de seksen van elkaar scheidt en hem automatisch de baas maakt. Omdat hij dat op eigen kracht nooit zou kunnen.
Ik heb gezegd.

Daisy Cutter | 31-08-16 | 01:21

-weggejorist-

Jesaja | 31-08-16 | 01:17

-weggejorist-

Jesaja | 31-08-16 | 01:05

-weggejorist-

Jesaja | 31-08-16 | 01:05

-weggejorist-

Jesaja | 31-08-16 | 01:05

-weggejorist-

Jesaja | 31-08-16 | 01:05

-weggejorist-

Jesaja | 31-08-16 | 01:05

-weggejorist-

Jesaja | 31-08-16 | 01:05

-weggejorist-

Jesaja | 31-08-16 | 01:05

-weggejorist-

Jesaja | 31-08-16 | 01:05

-weggejorist-

Jesaja | 31-08-16 | 01:05

-weggejorist-

Jesaja | 31-08-16 | 01:05

@berbaar,
Jij, als zelf benoemd islamexpert, zou moeten weten dat de aanslagen van je vriendjes alleen maar meer worden. Dus logica zegt ook dat europa (het volk en daarmee ook uiteindelijk de politici) het zat zal worden met de islam. 3e kruistocht wordt dan een feit. Dus nogmaals verzin alvast een excuus voor straks als je niet bij de weggejaagden hoort.
Islam komt steeds ver maar wint het toch niet ondanks alle ellende die ze veroorzaken en zullen gaan veroorzaken.

Ofzo2 | 30-08-16 | 23:38

Plus, veel mannen achtervolgen dit ideaal geeneens. Én dat is niet strafbaar. Smaak is ook nog relatief en vrij. Gelukkig.

NLvoorwat | 30-08-16 | 23:37

Beauty is in the eye of the beerholder. Suck on that, muslim.

knutsel | 30-08-16 | 23:34

Vroeger was iedereen naakt, kleding is ook maar bedacht door mensen.

stiefelen | 30-08-16 | 23:33

Als je niet met de mode trend mee gaat en er dus schijt aan hebt en jezelf goed vind zoals je bent heeft heel de mode industrie geen enkele waarden. Deze joopmoslim trekt het zich wel aan en ergert zich eraan dus hij geeft het een waarde. Als joop moslim hier zich niet aan zou storen dan had hij er zich niets van aangetrokken dat er naakt of topless of driekwart naakte vrouwen op het strand lopen met wel of niet een ideaal beeld. Deze joop moslim kan ook verhuizen naar een land waar mensen naar zijn ideaal beeld rondlopen. Hij zal versteld staan dat daar mensen in boerkas en boerkinis lopen die toch iets trendys dragen ook omdat vele vrouwen het fijn vinden om er goed uit te zien want deze joopmoslim maakt ook keuzes wat hij morgen aantrekt en welke schoenen er bij past. Deze joop moslim loopt uit zijn hypocriete nek te lullen.

jitro | 30-08-16 | 23:29

@kovariant

Dat schoonheidsidealen waar niet iedereen aan kan of wil voldoen invloed kunnen hebben op de gesteldheid van sommigen is waar maar irrelevant en zeker niet te verwarren met 'onderdrukking' in deze context. We zijn niet allemaal een topmodel, topvoetballer, gevierd schrijver of top wetenschapper. De talenten zijn niet eerlijk verdeeld. Dat is geen 'onderdrukking'. Het is zoals het is.

Reaaalist | 30-08-16 | 23:26

@kovariant | 30-08-16 | 23:04 Je kunt je serieus afvragen waar die onzekerheid bij vrouwen vandaan komt. Reclames, groepsdruk, feromonen, hormonen, menstruatiecyclus, verlatingsangst, angst om geen partner te vinden, uitsluiting als je niet aan het ideaal voldoet, enz. Er zijn m.i. een groot aantal factoren die een bijdrage kunnen leveren. Sommige natuurlijk, andere kunstmatig. Verschil is het ontbreken van een doctrine die je voorschrijft wat je aan moet trekken.

knutsel | 30-08-16 | 23:20

Berbaar | 30-08-16 | 23:08
Oh, en nuance is niet echt nodig, er is werkelijk niets positiefs aan het moslim-zijn. De wereld zou beter zijn als morgen iedere moslim zou inzien hoe belachelijk islam is.

Vredige libertariër | 30-08-16 | 23:20

De Joopmoslim komt alleen buiten de deur op weg naar de moskee en terug? En kijkt de rest van de dag TV-reclames en leest vrouwenblaadjes? Het kan haast niet anders.
Want zijn schrijfsel getuigt van een zeer verwrongen beeld van de werkelijkheid wb Westerse vrouwen.
Zie in een Westers straatbeeld de enorme variatie in kleding, van sjiek tot sportief, van zakelijk tot ordinair, de enorme variatie in hun uiterlijk, hun figuur, hun kapsel, hun make-up. Dat geeft al aan dat er niet zoiets bestaat als 'opdringen' van een ideaalbeeld of 'onderdrukking'. Nagenoeg elke vrouw bepaalt zelf hoe dik of hoe dun, hoe verzorgd of hoe onverzorgd, hoe gekleed, gekapt en geschoeid zij buiten de deur gaat, met of zonder make-up.
Vergelijk zo'n straatbeeld eens met een straat of markt in een islamitische wijk. Waar nagenoeg uitsluitend zwarte, donkerblauwe, donkergrijze of bruine lappen op plastic slippers of herenschoenen langs de kramen schuifelen.
-

Zeker, we kennen modetrends, wat hip is en wat niet. Westerse vrouwen hebben de vrije keuze daaraan mee te doen of niet. Ik heb nog nooit een kledingstuk gekocht dat ik zelf niet mooi vond, nog nooit een kapsel laten knippen wat ik niet leuk vond en nooit geen schoenen gekocht waar ik niet mee uit de voeten kon.
Ik denk dat de meeste vrouwen in de omgeving van Joopmoslim dat niet kunnen zeggen..

appelvink | 30-08-16 | 23:17

Berbaar | 30-08-16 | 23:08
Ik kom genoeg buiten hoor, ook genoeg contact met moslims. Het feit dat ik Islam haat, maakt ook niet dat ik moslims uit de weg ga. Ik heb wel medelijden met ze, zoals ik dat ook heb met mensen die in streng gereformeerd milieu opgroeien.

Vredige libertariër | 30-08-16 | 23:17

Hè Khalid El Housni, tyf lekker op naar je eigen cultuurtje en laat ons lekker westers zijn. Wat doe je hier als het je niet bevalt of als het je niet aanstaat? Je mag je mening hebben maar je lult uit je nek, en je verhaaltje klopt van geen kant. Als een schaars geklede vrouw langs een islamitische groepje loopt dan wordt ze zeer waarschijnlijk uitgescholden of na geroepen. Een boerka dame laten (lieten) wij gewoon met rust, totdat jullie intolerant gingen doen naar de westerse mensen. Zie je het verschil?
Mensen zoals jij.... hebben wij niet nodig in onze westerse maatschappij.

Yeah-banned | 30-08-16 | 23:15

*mompelt iets met opteffen met je woestijnmentaliteit*

Sliptong | 30-08-16 | 23:11

Vrijheid voor islam bedoelt onvrijheid voor ons. Nog hebben wij de keuze tussen vrijheid voor ons of vrijheid voor islam.

nik777 | 30-08-16 | 23:10

@Vredige libertariër | 30-08-16 | 22:45
Valt reuze mee heur en als U de rukbunker eensch verlaat zal U dat ook kunnen constateren.
Nuance mijn waarde dat is wat gevraagd wordt.
Oh en Uw analyse mbt Kaaba zuigt ook apenballen.

Berbaar | 30-08-16 | 23:08

Holy fcuk. Sylvana is veranderd in een lizzard.

Piet Karbiet | 30-08-16 | 23:07

-weggejorist-

verbanden | 30-08-16 | 23:07

Ach zit wel een kern van waarheid in, vrouwen hier worden wel een soort van onderdrukt, want als ze niet het perfecte schoonheidsbeeld hebben, dan ondervinden ze -al dan niet zelf toegebrachte- schade daar van. De gemiddelde vrouw is niet deze 'schoonheid' en schaamt zich vaak onnodig voor van alles aan nog wat aan haar lichaam.

kovariant | 30-08-16 | 23:04

als er een duivel werkelijk bestaat, dan is zijn beste uitvinding, religie geweest. Hierbij gaat het dus om Mohammed die 1494 jaar geleden het woord van Allah heeft verkondigd en waarbij pas 100 jaar later zijn woorden zijn opgeschreven.

Het woord van Allah is hierbij wel aan enige vorm van subjectiviteit onderhevig. Geldt trouwens ook voor het christendom, waarbij de bijbel is samengesteld door een heidense keizer, die de zon (mithra) aanbad.

jezusisonzin | 30-08-16 | 23:04

@Vredige libertariër | 30-08-16 | 22:45
Die meteoriet is inderdaad een speciale magische steen en het materiële focuspunt van Allah. Sowieso wordt alles wat lange tijd aanbeden wordt door vele mensen magisch. Zie het gouden kalf.

VerenigingVanDieven | 30-08-16 | 23:04

VerenigingVanDieven | 30-08-16 | 22:38
Ik heb geen moeite met anglicismes. Dit was er geen.

Freddie Stobart | 30-08-16 | 23:03

Nagenoeg ieder joopartikel is met een kloosried te fileren. De stukken hangen van wereldvreemdheid, kromme redenaties, verdraaiingen, verzinsels en leugens aan elkaar.
-
Maak een aparte sectie GS. Neerhalen dat gecensureerde NSB-platform.

De Bredaonaar | 30-08-16 | 22:59

Wat heeft een doek eigenlijk te maken met je (ideale) lichaam? Je lichaam wordt daar toch niet anders door? We zien toch nog steeds of je wat dikker bent ; ) ?

NLvoorwat | 30-08-16 | 22:58

maakt allemaal geen fuck uit, uiteindelijk willen we gewoon geen burkas hier en dat is ons goedrecht. we moeten alleen ophouden met te denken dat westerse waarden universele waarden zijn die boven alle culturen uitstijgen, dat is namelijk niet zo.

geenspam | 30-08-16 | 22:55

@Berbaar | 30-08-16 | 22:27

U vindt zichzelf zeker stoer? Hier een beetje mensen die u niet eens kent (laat staan hun drinkgewoontes) uitschelden voor 'dronken aardbei'?

Scheldende mensen nemen zodoende hun toevlucht tot intimidatie. Meestal uit gebrek aan goede argumenten.

En u denkt zeker dat u met blaaskakerij, smalend gescheld en het produceren van kwalijk riekende wind, mensen tot instemming kunt brengen met uw argumenten? Als die er al zijn?

Peter Emile | 30-08-16 | 22:54

In elke 3 woorden op JOOP.nl zitten 5 leugens. Dus totaal niet serieus te nemen.

Uw Psychiater | 30-08-16 | 22:54

Admiraal_de_Ruijter | 30-08-16 | 22:50
Ik zei nergens dat Mohammed in die kubus lag hoor, alleen dat er een kiezel lag waar alle mossels omheen dansen.
Mohammed was trouwens geen pedo, dat is geen correcte benaming. Een pedo is iemand die uitsluitend op kinderen valt. Mohammed maakte geen onderscheid wat dat betreft, die verkrachtte gewoon alles waar een gat in zat. Kinderverkrachter is dus de juiste terminologie.

Vredige libertariër | 30-08-16 | 22:54

@Piet Karbiet | 30-08-16 | 22:41
-
De Barbarijse zeerovers haalden slaven om ze terug te laten kopen of om ze te verhandelen. (binnen het Turkse rijk, waar ze deel van uitmaakten). En daar hadden ze alle gelegenheid voor, want er kwamen A: schepen met passagiers door de straat van Gibraltar en B: ze waren érg goed in het uitvoeren van 'raids' op de kusten van Sicilië, Sardinië, en Spanje (hadden hun bet-bet-bet-betovergrootvaders nog van de Vikingen geleerd).
-

bisbisbis | 30-08-16 | 22:52

Laat men een keer een grote praktijktest houden in Saoedi Arabië en Iran en kijken hoe vrij vrouwen zijn om een keer zonder sluier, over straat te gaan. Joop kan live verslag uitbrengen.

Dutch_Holland | 30-08-16 | 22:52

Vredige libertariër | 30-08-16 | 22:45
De Arabische pedo ligt niet in de Kaaba. Hij heeft een apart graf. De reden waarom die steen heilig is, is omdat Mo zei dat ie heilig is. Tevens bevat het een meteoriet waarvan de proleet dacht dat het een stuk van de maan (Allah) was.

Admiraal_de_Ruijter | 30-08-16 | 22:50

Vandaag ook in de Azijnbode vlak bij het stukje van Sylvana.
Bourkha's en Boerkini's zijn de uniformen van de salafisten. (Le Figaro)
Maar daar staat Sylvana niet bij stil, dat kan ze ook niet, want te dom.

Jan Dribbel | 30-08-16 | 22:49

De moslim heeft wel degelijk een punt, net als GS. Het verschil is dat Westers Bloot sociale druk betreft (vaak onbewust) en Oosterse Bedekking gezinsdruk is (vaak onbewust).
Het ene keurt het andere bijna altijd af en probeert de ander bewust te maken. Dat levert veel meer ellende op dan de hele oorzaak. Bemoei je er nou gewoon niet mee.

Petskast | 30-08-16 | 22:48

Beter 1 Boerkini op het strand dan 10 Bikini's in de lucht.

Jan Gordelroos | 30-08-16 | 22:47

-weggejorist-

Mufti_Merkel | 30-08-16 | 22:47

Berbaar | 30-08-16 | 22:27
Nou, ga er maar vanuit, iedereen met een klein beetje verstand die zelf geen moslim is, heeft echt een pleurishekel aan die teringcult. Veel linkser dan mij vind je ze niet, en ik vind het echt het laagste van het laagste. Ik heb meer respect voor mensen die geloven dat 9/11 door Bush gepleegd is, en dat de maanlanding fake is, dan voor mensen die geloven dat Mohammed met een fucking vliegend peerd naar de hemel gevlogen is toen ie deaud ging, of dat in Mekka in een vierkante doos een speciale magische steen ligt, waar je met zijn allen omheen zou moeten dansen. Die laatste geloofsovertuigingen zijn wel zo oneindig achterlijk, dat het gewoon zielig is.

Vredige libertariër | 30-08-16 | 22:45

[Zie je? Het boerkini/boerka-debat is geen kwestie van een tegenstelling tussen aankleden versus uitkleden. Het is een kwestie van onderdrukking middels opgelegde normen.]

Bedenk wel dat zowel moslims als moslima's kiezen voor de SM-dyade waarin de vrouw leed in lust omzet. Een krijsende en huilende moslima is dan ook het schoonheidsideaal van dit Stockholm syndroom. Ook masochisme (zie het christendom) werkt verslavend. Wanneer moslima's morgen hun zelfgekozen ketenen aflegden was het gedaan met islam. Since, it takes two to tango SM-dyad.

Ook in onderhavige analyse wordt islam helaas weer begrepen vanuit Westers (christelijk) perspectief, vanuit de Vanille-dyade van de Verlichting. In deze dyade neukt men exogaam met Jan en alleman en gaat men door roeien en ruiten (hongerige Merkel) over alle grenzen. Beide religies (seksuele aberraties van het Jodendom) zijn verwerpelijk want gefundeerd op magisch denken.

[Want hoewel El Housni écht een punt heeft als hij zegt dat het Westerse schoonheidsideaal een zekere vorm van onderdrukking door oplegging kan betekenen, zullen vrouwen die zich eraan onttrekken niet worden mishandeld, niet worden verstoten uit hun familie, en niet hoeven vrezen voor hun veiligheid, laat staan voor hun leven. Ondertussen kunnen ze wel gewoon te alle tijden en gekleed hoe zij zelf willen in vrijheid over straat.]

Het leven voor een moslima wordt saai wanneer zij met respect behandeld wordt. Onverholen dreiging is juist de kers is op haar seksuele taart, een dreigende lustmoord (honor killing,stoning) is de zout in de pap.

Spannend filosofeert zij haar boerka eens af te doen en dan heerlijk Keuls verslonden te worden. Net zoals de latente lesbo's van policor. Maar dat zijn niet mijn woorden.

So, it takes two to tango SM-dyad. Alle vernederingen die in lust worden omgezet gaan verloren met wat u 'vrijheid' noemt. Een vreselijk vooruitzicht haar eigen seksualiteit te moeten vormgeven. Want binnen de SM-dyade is de moslim subject en de vrouw object, gelijk een tafel of een stoel. Wilt u van moslima's subjecten maken? Na 7 miljoen jaar natural selection op SM? Weet wat u doet. U berooft haar dan van haar voetveegschap, haar kopvod. Probeert u dat eerst eens uit op die geile feministes van policor.

[Joopmoslim: (..) Waarom hele generaties rotsvast zijn gaan geloven in het credo: ‘Wie mooi wil zijn, moet pijn lijden’.]

Ziet u wel, een moslima hoeft niet mooi te zijn om pijn te lijden, hoe lelijker zij is hoe beter voor de aanmaak van gelukzalige endorfines.

[Joopmoslim: Het argument dat vaak wordt gebruikt om de keuze van een vrouw voor bijvoorbeeld een hoofddoek of een boerkini te bekritiseren, is dat zo’n vrouw wordt gedwongen. Toch verklaren aan de lopende band vrouwen dat ze er toch echt vrijwillig voor kiezen om zich op een bepaalde manier te kleden c.q. bedekken.]

Klopt helemaal. Vrouwen worden bewust gedwongen en zetten deze dwang onbewust om in seksuele lust, als was het vrijwillig kiezen. Terwijl u weet dat de vrije wil van de mens voornamelijk in zijn onbewuste huist.

[GeenStijl: Ja, prima, aan jou zal het niet liggen zeker. Maar ondertussen heb je toch een betoog getikt waarin de Westerse normen (die hoe krom sommigen daarvan ook zijn, toch altijd in meer vrijheid beleden worden dan de islamitische) gelijkgetrokken worden met het regressieve, restrictieve religieuze ideaal van de islam. En dat, lieve mensen, is de principiële denkfout die ervoor zorgt dat verpakte moslimvrouwen niet snel uit hun tentenkampementen bevrijd zullen worden.]

Deze analyse komt niet goed uit de verf. Het voert te ver maar het christendom heeft alle seksuele rollen (other sexual roles) in het bewuste getrokken door Jezus. Mohammed en Allah vertegenwoordigen echter alleen mannelijke heteroseksualiteit in het bewuste. De conclusie is - met een noodzakelijke draai - dat moslims voornamelijk worden gestuurd door onbewuste drijfveren. Christenen al veel minder en de laatste twee generaties non-policor die niet meer met het christendom zijn geïndoctrineerd zijn op de goede weg.

Basic Dimension | 30-08-16 | 22:44

@Keyboardspeler | 30-08-16 | 21:28
De ontknoping komt na de verkiezingen. Als Wilders wint, verliest hij het proces. Let maar op.

Maria.1 | 30-08-16 | 22:44

Wat een gezeik over een stukje stof. Laten we ons alvast weer druk gaan maken over zwarte piet!
Wie zoet is krijgt lekkers wie stout is de roe(de)
En alvorens u klaagt dat dit stukje proza kant noch wal raakt zeg ik u nu alvast: "u heeft volkomen gelijk"
Dank u voor de aandacht.

meneerkakneus | 30-08-16 | 22:44

Deze man heeft dus nog nooit een winter in Nederland meegemaakt. Het zou je opleiding maar zijn.

EatSleepSlaveRepeat | 30-08-16 | 22:44

Flatuleerder 2114
Onlangs had ik met een paar Afrikanen het over vrouwenbesnijdenis. De gedachtegang erachter is, is dat ze de vrouw zien als een tochtig loops onbetrouwbaar wezen. Daarom snijden die Afrikaanse granny's bij de meisjes de genotsknobbel weg. Het gevolg is dat ze aan seks geen of bijna geen plezier meer ontlenen en de man min of meer een garantie voor het leven heeft dat ze niet vreemd zal gaan. Toen ik ze confronteerde met de vraag - de beslissing om al dan niet vreemd te gaan is natuurlijk enkel aan de man voorbehouden knikte ze instemmend. Het is ook een cultureel dingetje. Vrouwen zijn minderwaardig en dienen enkel voor het plezier van de man. Bij de eerste seks zal het witte doekje uit moeten wijzen of zij wel een goede vrouw is. De onderdrukking daar is net zo vanzelfsprekend als de dagelijkse kop koffie of thee die we drinken. Sylvana zul je er niet over horen. Die zit immers bij DENK.

Nehemia | 30-08-16 | 22:42

Elk debat met een moslim blijft bij mij herinneringen oproepen aan de avond dat we naar de Jostiband gingen en na afloop met wat verstandelijk gehandicapten praatten.

Admiraal_de_Ruijter | 30-08-16 | 22:41

-weggejorist-

Mufti_Merkel | 30-08-16 | 22:38

@Freddie Stobart | 30-08-16 | 22:30
Als een anglicisme je niet bevalt, ben je vrij om een Nederlands woord te gebruiken, net zoals de Belgen doen met gallicismen. Wat dacht je van herprogrammeren?

VerenigingVanDieven | 30-08-16 | 22:38

Goed geschreven. Ik vind het een herkenbaar pleidooi, van die joopert, is heel typisch voor kultleden om de realiteit te kneden en verdraaien tot ze beter bij je wereldbeeld past. Arme vrouwtjes, die in de buurt bij dit soort mafkezen moeten opgroeien, en gehersenspoeld worden. Ik heb met ze te doen.

Vredige libertariër | 30-08-16 | 22:36

Ik hoop dat Van Rossem voorlopig nog niet de politiek in gaat. Wie zou er anders van dit soort fantastische closereads schrijven.

Over schoonheidsidealen gesproken, voor de huwelijksnacht moet de kersverse moslimabruid alles kaal hebben. Alles wordt geharst. Wellicht om op de 9-jarige bruid van de Moslim#1 te lijken?

Wie mooi wil zijn moet pijn lijden? Pijn lijden doet ze toch wel, als alles dichtgenaaid is daaronder. En dan medelijden hebben met de westerse vrouw. pfff.

zwarte_weduwe | 30-08-16 | 22:36

Het restaurant Le Cenacle in Tremblay-en-France weigerde gesluierde vrouwen met de mededeling dat het allemaal toch wel terroristisch overkomt. Half twitter valt er uiteraard overheen.

omanders | 30-08-16 | 22:33

@Piet Karbiet | 30-08-16 | 22:06
-
Kom op, Piet, iets te veel Karl May gelezen? De meest gewilde vrouwen in de vooraanstaande harems van Turkije, Perzië en Delhi waren de Circassische en de Somalische.
-
De Circassischen (Circassië is trouwens sinds 1864 deel van Rusland) waren Kabardijnsen, Abchazischen, Oebiken en Adygen. De kans dat je onder die dames iets met blond haar en blauwe ogen aantreft is absoluut minimaal. Lichte huid, donker haar, donkere ogen. Is overigens nóg zo, in de Kaukasus.
-
En als je wilt weten hoe Somalischen er uit zien, dan moet je gewoon even aan Ayaan denken.
-
De grootste harems waren trouwens die van de Chinese keizers. Ze konden soms vierduizend dames uit alle windstreken van de aardkloot bevatten, waarvan het overgrote deel de keizer nooit te zien kreeg in alle gemiddeld 54 jaar (!) dat ze er opgesloten zaten.

bisbisbis | 30-08-16 | 22:32

Mark_D_NL | 30-08-16 | 22:28

Dat is net zo hypocriet, inderdaad.

Borrelende Boris | 30-08-16 | 22:32

Ramsesz | 30-08-16 | 22:20

Dat is de waarheid als een koe.
Door al die sneeuwvlok onzin ziet bijna niemand de bomen meer door het bos.

robertdoesnEro | 30-08-16 | 22:32

Oh en dát verplichte boek (tabloid?) staat óók bij hem in de kast? Mogen we dat eens lenen dan? En er is een ‘heilig’ gebouw aan toegewijd met bijbehorende (naakt)‘straffen’? 'Verwarde' man.

NLvoorwat | 30-08-16 | 22:31

Hoe lang kan de islam nog door gaan met infiltreren in onze maatschappij en deze langzaam maar zeker omturnen naar hun achterlijke cultuur?
Taxi!! | 30-08-16 | 21:02
In welke achterlijke cultuur is omturnen goed nederlands?

Freddie Stobart | 30-08-16 | 22:30

@Gears | 30-08-16 | 22:17
Boerkini is mode, ja een Hugo Boss pak is dat ook.

Mastermattie | 30-08-16 | 22:29

In bijvoorbeel de shopping malls van Dubai zie je de in boerka gehulde dames in grote getale winkelen waar 'westerse' lingerie en kleding verkocht wordt. Dit wordt dan uitsluitend thuis gedragen. Ze mogen er niet mee de straat op. Dat vertelt deze brave moslim ons liever niet!

kuvikoi | 30-08-16 | 22:28

@Borrelende Boris | 30-08-16 | 22:18
Je mocht wel, toentertijd, de Kerk ten schande maken maar nu niet de Moskee. Zoiets bedoel je?

Mark_D_NL | 30-08-16 | 22:28

@Ofzo2 | 30-08-16 | 22:20
Ah dus eerst is het "De grote meerderheid van Nederland heeft een hekel aan de islam" en nu ineens "zal het niet lang meer duren voordat de meerderheid ze zat zullen zijn.".
Gewauwel van een dronken aardbei die binnen 1 reaguursel zijn onzin al heeft moeten inslikken.

Berbaar | 30-08-16 | 22:27

@ borrelende boris

Ja dat is echt bijna hetzelfde, ietwat groffe puberjongenspraat en vrouwenonderdrukking.

Reaaalist | 30-08-16 | 22:24

Nog ff en stokslagen, amputaties en onthoofdingen zijn vrije keuzes want de dierproeven voor cosmetica in de USA zijn ook wreed.

Piet Karbiet | 30-08-16 | 22:23

Symmetrie is mooi omdat het duidt op goede genen.

VerenigingVanDieven | 30-08-16 | 22:23

De hele boerkadiscussie is, net als de #ophef rondom Zwarte Piet, De Efteling, Negerzoenen, Blanke Vla, Pasfoto's, Schilderijen van (naakte) vrouwen Handenweigeren in (publieke) functies, niets anders dan het zoveelste plakje van de salamitechniek waarmee de Nederlandse cultuur naar de kloten geholpen wordt en die hele tyfus MSM doet er vrolijk aan mee.

Het "vijf voor twaalf" van Pim zijn we al lang voorbij, Europa staat in de fik en als we niet als de sodemieter achter het toetsenbord vandaan komen zal Nederland ophouden te bestaan als vrij westers land!

Zo, dat moest er even uit. Mattie is er klaar mee.

Mastermattie | 30-08-16 | 22:23

Toch goed dat tegen dit soort valse stukjes een kloosried geschreven wordt. Altijd goed om al deze valse vruchten en -profeten met argumenten te bestrijden. De jij-bakken, het marxistisch aanvallen van de ander om de eigen fouten weg te redeneren. Hetzelfde gebeurde met de discussies met die brutale van Jole, die alleen maar probeert anderen in diskrediet te brengen. Deze jurist ook geeft geen centimeter toe, zelf natuurlijk ook een trouw volger van de achterlijke religie, ideologie zo u wilt.
Zoals anderen ook schrijven, je ziet het nu met die boerkini, het blijft van de moslimkant provoceren, zuigen, kijken hoever je kunt gaan. Ik ben het met Wilders eens dat er een stop op import van moslims moet komen. We hebben al de fanatieke Marokkanen waar problemen genoeg mee zijn, en nu zie je de ellende met de ook niet geintegreerde nationalistische Turken die hier hun achterlijke verschillen uit gaan vechten. Het is een vijandelijke ideologie die we nu eens verder buiten de deur moeten houden.

Ruud5 | 30-08-16 | 22:22

Rossum-Housni: 1-0

isitsoornot | 30-08-16 | 22:22

Boerka is een symbool van islam en daar hebben we wel genoeg van binnen lijkt me.

Gewinflipt | 30-08-16 | 22:21

Weet je wat nog het ergste is? We zijn zo druk bezig met dit soort twisten en pogingen tot cultuurbehoud, dat we op andere fronten stagneren.

Ramsesz | 30-08-16 | 22:20

@berbaar,
Die 'we' is er wel degelijk. En jij, islamiet of eigen achterlijke, komt er binnen een paar jaar wel achter.
Dat simpel en gemakzuchtig nu niet PVV kiest komt enkel door hun onwetendheid of omdat ze simpel zijn en hun nog niet geraakt heeft. Maar dankzij de onverbeten inzet van de islamieten, hun gedram en hun oppertunisme zal het niet lang meer duren voordat de meerderheid ze zat zullen zijn.
Bedenk maar vast een excuus waarom jij ze al lang zo verdedigt.

Ofzo2 | 30-08-16 | 22:20

Khalid El Housni
*****
Hij wil graag meedoen.
Maar hij weet niet hoe.
*****
Lieve vrouwen, jullie zijn geweldig.
Moeder, minnares, verzorgster, juf, arts, verloskundige, professor of zelfs ingenieur. Zelfs de heks en de hoer in jullie kunnen mooi zijn.
*****
Hij rot niet op.
Niet vanzelf

Orakel1958 | 30-08-16 | 22:19

-weggejorist-

Hetkanverkeren | 30-08-16 | 22:19

@Gears | 30-08-16 | 22:17
Bagger propaganda.
NOS is echt de knip voor de neus niet waard!

Mastermattie | 30-08-16 | 22:18

Lewis | 30-08-16 | 22:03

Dan bent u één van de weinigen hier, volgens mij. Ik zie regelmatig de termen "wandelende vuilniszak" en "broedkip" voorbij komen. Om over de referenties naar snorren en andere lichaamsbeharing maar niet te spreken. Dat opeens dezelfde mensen die deze termen gebruiken zich voordoen als beschermers van de verworvenheden van de Nederlandse vrouw, komt bij toch enigszins lachwekkend over.

Borrelende Boris | 30-08-16 | 22:18

Het is zoals met alle religies die zo nodig in het openbaar moeten worden beleden:
-
Moslim ben je voor de buren.
-
Ieder gebedskleedje op de openbare straatweg, iedere soepjurk in de Schilderswijk, iedere niqaab, iedere boerka, iedere zabiba (voorhoofdsgebedsbobbel), iedere baard, iedere taqiyah (gebedskapje wil maar één enkel ding zeggen:
-
'kijk mij toch eens deze excellente, superieure gemeenschap) waardig zijn'
-

bisbisbis | 30-08-16 | 22:18

Als schertsfiguren als deze Housni zich hier, in dit westerse, beschaafde, vrije Nederland, 'jurist' mogen noemen, dan zie ik de toekomst somber in.

Als je met deze krompraat recht denkt te lullen wat krom is, en dan ook nog meent dat te moeten publiceren en dan kennelijk verwacht dat dat serieus genomen wordt, dan is er toch sprake van ernstige kortsluiting in je bovenkamer.

Maar gezien de zelf opgelegde verstandelijke beperking waar de meeste moslims aan lijden, verbaast me dat niet.

Peter Emile | 30-08-16 | 22:17

Nieuw seizoen "Boerka zoekt vrouw" met succes gelanceerd!

Mastermattie | 30-08-16 | 22:17

Klagers zoals Galit Hoestniet zijn dus alleen maar in het Westen vanwege de welvaart en de poen, niet voor de vrijheden, de cultuur en de waarden die zorgden voor die welvaart en die poen.

ben kokhals | 30-08-16 | 22:15

Ach man, ga eens naar het naaktstrand...
De raarste misvormingen lopen daar gewoon rond.

frank87 | 30-08-16 | 22:15

Ik wordt Islam moe.

Lasmeister | 30-08-16 | 22:14

Housni:
Soms is een onderdrukking in zulke grote mate aanwezig, dat het niet eens meer opvalt.
.
___________
.
Housni valt niet eens deze dijk van een projectie meer op.

donjon | 30-08-16 | 22:14

@EefjeWentelteefje | 30-08-16 | 22:06
U moet een blog beginnen Eefje, fascinerend inkijkje in Uw leventje heur.
Pffffffffffff..............!!

Berbaar | 30-08-16 | 22:11

En ik als blanke man ga nu even en stuk schrijven hoe Sylvana zich voelt. En dat is dan ook waar volgens de joop. #sloopjoop.

Kijk dat ik als reaguurder dat doe is al niet zo fraai, als het het niveau middelbare school al ontstijgt, maar dat zit in de categorie meningen en dat komt niet als opiniestuk op joop. Serieuzer en invloedrijker dan dat wordt het toch niet Jole?

TheseDays00 | 30-08-16 | 22:10

Als doorgeleerde mag je vandaag de dag alles zeggen, hoe obsceen en relifascistisch het ook is. Er is inmiddels geen weg terug of omheen met deze nihilistencultus uit Mekka. Dus, Westerse burgers van het gezond verstand: weet wat u te wachten en te doen staat en bereid u voor. Want na de intimidatiefase komt het moment van de werkelijke confrontatie. Om het met het motto van het Vlad Tepes-blog te zeggen: 'Objects in history may be closer than they appear'.

De Vrijlansier | 30-08-16 | 22:08

De grote meerderheid van Nederland heeft een hekel aan de islam.
@Peniskokertje | 30-08-16 | 22:00
Yep en dat zien we dan eauk duidelijk in de verkiezingsuitslag.
Oh wacht toch niet LOL
De grote meerderheid boeit het geen reedt en wil gewoon een fijn, gelukkig leventje leiden in ons fijne Nederlandje.
Dat zijn de feitjes en daar zal U het mee moeten doen.

Berbaar | 30-08-16 | 22:07

@ T0matenplukker | 30-08-16 | 22:00
Het siert Van Rossem juist dat hij die stukjesschrijvert bevestigt waar het kan. (En inhoudelijk heeft hij een punt, natuurlijk ligt er druk op de westerse vrouw.)
Zouden meer mensen moeten doen.

Lewis | 30-08-16 | 22:06

@LaatmaarLu? | 30-08-16 | 21:57
U zit er niet ver naast. Die hele islam is door woestijnmannen verzonnen om zo veel mogelijk met vrouwen en meisjes sex te hebben en ze te onderdrukken. Bij voorkeur blanke dames met blauwe ogen. Dat is hun schoonheidsideaal. De harems zaten er vol mee. Op de slavenmarkten het meeste waard.

Piet Karbiet | 30-08-16 | 22:06

@EefjeWentelteefje | 30-08-16 | 21:47

Even een kort vervolgje op mijn eigen reaguursel: Ik als 50+-vrouw had vanwege 'probleemgebieden' mijzelf een 'tankini' aangeschaft. Dat is een bikini met een wat langer topje om het wat uitpuilende maagje/buikje wat nader te verhullen. Ja, mijn eigen keuze...

Vriendlief: "Ben jij nou helemaal gèk geworden zeg, je ziet er prachtig uit! Nergens voor nodig dat ding!"
En dus verdween de tankini weer in de koffer, en heeft Eefje twee weken lang trots in bikini geparadeerd langs het zuid-Franse strand. :-)

Maar ja, vriendlief is dan ook een autochtone Fries...

EefjeWentelteefje | 30-08-16 | 22:06

Die Joopmoslim heeft duidelijk niet door dat hij vast zit in een hem voorgekauwd dogmatisch denkpatroon.
Het sneue is dan ook dat hij denkt redelijk te zijn, terwijl GS kinderlijk simpel zijn hele betoog aan flarden scheurt.


Helaas toont dit de staat van de Islam in Nederland.

TeeJee | 30-08-16 | 22:06

Joopmoslim: dan zit je laag in de genenpool!!

NACademicus | 30-08-16 | 22:06

@McMarx | 30-08-16 | 21:47 Precies mijn punt. Die joopmoslim lult maar wat. Als de druk om mooi te zijn zo groot is waarom ziet het merendeel van de vrouwen er dan niet uit als een reclameposter? Misschien willen ze wel, maar nogmaals, de realiteit achterhaalt je snel. Misschien willen ze niet, ook goed, voor mij hoeft het ook niet. En dat is dan gelijk het verschil met de islam; je kunt niet een dag vrij nemen van moslima zijn.

knutsel | 30-08-16 | 22:05

Je mag natuurlijk zelf weten hoe je je kleed zolang je je geloof thuislaat.

De hele seculiere wereld, op de stokholmers na vindt religie onnozel en de Islam ronduit eng. Gevaarlijk. De stokholmers kiezen ervoor blind te zijn. De rest vindt de islam zo eng, dat we niet ontspannen kunnen zijn naast getoonde of ten gehore gebrachte religieuze uitingen van een geloof waarvan de aanhangers overmatig betrokken zijn of sympathiseren met criminaliteit en terreur tegen ongelovigen,andersgelovigen , vrouwen en homoseksuelen.

Naast de waanzinnige islam waar we helaas mee moeten dealen, hebben wij dus ook een groep die fijnst dat ongeruste mensen uit de omgeving van een azielopvang gevaarlijk en slecht zijn. Dat is een naargeestige club Hollanders. Die ervoor kiezen blind te zijn.

Reaaalist | 30-08-16 | 22:04

@ Borrelende Boris | 30-08-16 | 21:29
Ik maak me daar soms behóórlijk druk om. Ik vermoed dat wij geen idee hebben hoe erg de onderdrukking, het klein houden van vrouwen in islamtische kringen in ons land kan zijn. Ja, dat vind ik erg, het gaat me aan het hart - en wat ik nog veel erger vind is dat het van politiek correct Nederland niet besproken mag worden, laat staan aangepakt.
Ik zou willen dat het elke moslima vrij stond zich te ontwikkelen en te kleden zoals ze wilde. En ik zou willen dat het elke moslima vrij stond haar geloof vaarwel te zeggen als ze daar behoefte aan had.
Ik vind het erg dat dat onhaalbare wensen zijn in Nederland anno 2016.

Lewis | 30-08-16 | 22:03

Maar waarom zie ik dan nooit een moslimman met een burka of hoofddoek en bedekt gekled. Nee, dat is om de een of andere reden iemand in Armani, blote armen en benen (kijk mij nou ideaal schoonheidsbeeld, wat dus onderdrukkend is bij vrouwen) of in een gewaad (kijk mij vrome moslim zijn). Iets zegt mij, ik weet niet wat, maar dat er met twee maten gemeten wordt.

Meneer is toch meneer, hoe kan hij dan weten wat waarom een vrouw iets doet/moet/niet moet doen? Alleen dat al is seksitisch en zou bij de joop niet door de censuur moeten komen. Mannen over feminisme, seksistischer kunnen we het niet maken.

TheseDays00 | 30-08-16 | 22:03

Als Joopmoslim denkt dat hij op deze manier de positie van de moslim in Nederland verstevigt heeft hij het mis. De grote meerderheid van Nederland heeft een hekel aan de islam. Hierdoor wordt het alleen maar erger. Straks is het geen patriottische lente meer, maar een storm. Het wordt onvermijdelijk.

Rest In Privacy | 30-08-16 | 22:00

Onze linkse "wereldverbeteraars" houden helemaal niet van de mensen van ver weg. Zij zijn de miserabelen die worden gedreven door afgunst naar de eigenen. Een afgunst die zijn basis niet vindt in geld maar in het plezier wat de positief in het leven staande al het werk verrichtende mensen hebben.
*****
Ook lieden als Napoleon, Stalin, Hitler, Mao, Idi Amin en Pol Pot streden op hun manier tegen wat zij als onrecht ervoeren.

Orakel1958 | 30-08-16 | 22:00

Wat een onzin dat eerste punt. Als je niet met je bikini aan naar het strand wilt, ga je niet met je bikini aan naar het strand. Zo simpel is het. Sociale druk vergelijken met de radicaal-conservatieve standpunten van de islam, man man man. Graag een beetje feller in het debunken van dit Joopstukje Van Rossem. Niet te lui worden.

T0matenplukker | 30-08-16 | 22:00

@Ofzo2 | 30-08-16 | 21:45
Ach dat vodje van gekke Greet dat is slechts zijn statement dat hij nog graag 4 jaar vanaf de zijlijn staat te roeptoeteren.
Verder spreek aub voor Uzelf "we" is er niet, in ieder geval niet met U incluis.

Berbaar | 30-08-16 | 22:00

Ik denk wel eens dat seksuele frustratie de grootste bron van alle ellende is met de [religie van de vvrede die niet benoemd mag worden]-mannen. De grenzeloze aggressie, intolerantie en alles wat anders is afwijzen, lijkt hierop wel te duiden.
.
Maar ja, dat is zomaar een ideetje van iemand die niet geschoold is in psychische dingetjes.

LaatmaarLu? | 30-08-16 | 21:57

Vrouwen mogen helemaal niets in de Islamitische religieuze gemeenschap en worden als minderwaardig gezien met minder/weinig rechten en vrijheden. Dat is het hele verschil.

Arie_R | 30-08-16 | 21:56

Moslims doen niet mee met de leuke dingen. Daarom zijn ze altijd boos.
Zo. Fucking. Simpel. Is. Het.

crankshaft | 30-08-16 | 21:56

En dan heet je ook nog Kaal Lid.

Mr_Natural | 30-08-16 | 21:55

@Brou Is Back | 30-08-16 | 21:29
Apart, hier liggen er altijd 2 flesjes champie in de koelkast
But to each their own I guess.

Berbaar | 30-08-16 | 21:54

Gelukkig begon ie niet over nonnen.

Piet Karbiet | 30-08-16 | 21:54

Ik heb geen zin om dat gelul alles van Joopmoslim te lezen.

Wat ik kwijt wil is dat de kopvod/burka/ nikaab/ etc moslime exact dezelfde schoonheidsidealen op nahoudt als de niet moslima's. Het enige verschil is dat zij het achter een kopvod/burka/nikaap etc.verbergt omdat Yousouf niet toestaat dat Ahmed er geil van wordt en omdat deze slavin alleen van hem is.

Professor Kluns | 30-08-16 | 21:54

Jij bakken.
Daar is Joop goed in.

Reden | 30-08-16 | 21:53

Vanmiddag nog gezien in Noordwijk op de boulevard. Meneer de moslim met zijn vrouw en een kind. Zij was volledig van top tot teen ingepakt, evenals een naar ik schat twaalf jarig meisje dat er naast liep. Zelf liep die smerige klootzak in een wit T-shirtje en half lange beige broek. Aan zijn voeten trandy sportieve schoenen en zijn rop kop werd gesierd door een moderne zonnebril. Hoe zo Wilders!?

gratias | 30-08-16 | 21:50

Wie is de prutser eigenlijk dat hij meent commentaar te moeten leveren op onze vrijheden? Wat een betweter.

ole guapa | 30-08-16 | 21:49

@Borrelende Boris | 30-08-16 | 21:29
Inderdaad.

Rest In Privacy | 30-08-16 | 21:49

-weggejorist-

Herr Zimmermann | 30-08-16 | 21:47

Kots-en-KOTS misselijk word ik van dit soort 'argumenten'.

Kijk eens rond op een willekeurig strand in west-Europa. Daar zie je *westerse* vrouwen van allerlei formaten en leeftijden, gewoon in bikini of badpak, al dan niet de 'probleemgebieden' nader verhuld verpakt in een mooie sarong/omslagdoek (net waar je je maar lekkerder in voelt).
Laten WIJ ons iets aanpraten, wat wel 'wel of niet' 'mogen' dragen op het strand/bij het zwembad? NEE DUS!

Dit ondanks de vaak behoorlijk denigrerende opmerkingen die oudere/dikkere vrouwen ten deel vallen (Hallo, "zeekoe!" Halina!!!). WIJ *westerse vrouwen* doen wat WIJ zelf willen. En bevalt 't je niet? Dan kijk je maar de andere kant op!

Was Getekend, ECHTE FEMINISTE Eefje Wentelteefje
(dame à certain âge, maar nog steeds maatje 38, hoor... ;-) )

EefjeWentelteefje | 30-08-16 | 21:47

Eigenlijk vinden dit soort mensen hun cultuur en gebruiken gewoon superieur aan de onze. Daar komt het allemaal op neer. Ze kijken op ons neer, ze respecteren ons niet. Zelfs als minderheid. Laat er geen illusies over bestaan wat een meerderheid betekent.

moonshiner3519 | 30-08-16 | 21:47

@knutsel | 30-08-16 | 21:28
De hoeveelheid te dikke waggellende reedten die ik zien als ik naar de super ga in toeristisch gebied hier in 020 is stuitend. Blijkbaar trekt een groot deel van de vrouwen zich niets aan van dat zogenaamde schoonheidsideaal. Ook goed, iedereen blij.

Rest In Privacy | 30-08-16 | 21:47

Boerkini's en hoofddoekjes zijn de provocerende uithangborden en vlaggen van de politieke islam, lingerie is een neutraal stuk kleding. Er staat geen doodstraf op om zonder BH te lopen. Zo moeilijk is het niet.

Piet Karbiet | 30-08-16 | 21:46

-weggejorist-

Hetkanverkeren | 30-08-16 | 21:45

Ik wil het A4'tje van Wilders uitgevoerd zien en heel snel. Die paar punten waar ik het niet mee eens ben (niet islam gerelateerd) neem ik op de koop toe.
Doe eens gewoon allemaal opzouten uit mijn land, stelletje barbaren met je waanzin-geloof. We moeten jullie niet. Ongeacht wat die paar eigen achterlijken beweren.

Ofzo2 | 30-08-16 | 21:45

@funkyd 21:41
Hoe zou dat komen denk je..

compitaal | 30-08-16 | 21:44

@omanders | 30-08-16 | 20:53

Getver. Moet ik het nog lezen ook. Onbegrijpelijk dat 'links' (wtf is links aan religieus geneuzel en dito vrouwenhaat) zo ver afzakt.

DebraCadabra | 30-08-16 | 21:43

+100 voor de kloosried!

En mneer El Housni vergat te vermelden dat 'Wie mooi wil zijn moet pijn lijden' ook in veel islamistische landen geldt. In het Middenoosten laten zowel de mannen als de vrouwen overtollig lichaamshaar trekken.

Lala_Pompidom | 30-08-16 | 21:42

Rot op met je kudtmoslims. Wat interesseert mij wat ze er van vinden? Duizenden jaren woonden ze hier niet, nu claimen ze rechten die haaks staan op onze cultuur en jongen ze sneller dan kakkerlakken om ons te overgroeien.

funkyd | 30-08-16 | 21:41

Dus ik mag van de Sjoopmoslim gewoon verkleed en geschminkt met malle oorbellen en een paarse plofbroek de straat op. Weet ik dat ook weer.

Piet Karbiet | 30-08-16 | 21:40

[..]de moslima die geen vrijheid kent idealiseert haar eigen gevangenis[..]
Vrij vertaald naar iets dat ik ooit ergens heb gelezen maar helaas niet terug vinden meer kan.

Bert-Bus | 30-08-16 | 21:40

@A3an | 30-08-16 | 21:27
Tja, menig mosselman heeft een reden om zich kapot te schamen. Dat doen ze dan ook ruimschoots.

Rest In Privacy | 30-08-16 | 21:40

Onzin, ik heb als man ooit even een seks-cam kanaal gehad, verdiende bijna niets omdat ik geen homo ben, en het is nogal een mannending om te willen seks-cammen.

Maar ik had niet het idee dat ik moest opboksen tegen andere mannen, net zoals de meeste vrouwen juist slim gebruik weten te maken van een mooi lichaam, dat frustreert ze absoluut niet!

Ik ben nu te oud en te dik, dus die vlieger gaat niet meer op, maar toen ik dit soort dingen kon doen, heb ik me nooit gedwongen gevoeld, maar juist vrij dat ik het gewoon kon uitproberen.

Ik heb genoeg vrouwen gesproken die hun lichaam als extra wapen gebruiken, en ze zien het ALLEMAAL als extra voordeel.
Het zijn vooral lelijke vrouwen, dom goed-volk, en religie-gekkies die hen proberen te beperken in het gebruiken van dat voordeel door ze aan te praten dat het eigenlijk heel erg is.
De meeste mooie vrouwen trappen er gelukkig niet in. :)

robertdoesnEro | 30-08-16 | 21:39

@Hobbykip | 30-08-16 | 21:24
Onder die lappen gaat een hoop lingerie schuil. Dat is nodig om de mosselman nog enigszins op te winden na al die neuqfimpjes met dieren. Allahu Akbarrrrrrr.

Rest In Privacy | 30-08-16 | 21:36

Geen idee waarom jullie dat blogje van Jolo nog een podium geven. Negeren, en ze kukelen vanzelf over de rand.

Franz | 30-08-16 | 21:36

Dat je dit stuk zo serieus neemt Van Rossem is, denk ik, veelzeggend over jouw eigen ideeën van onze moderne maatschappij. Er is van alles op onze moderne maatschappij aan te merken, ook dat mensen onzeker worden doordat andere mensen meer status verdienen op welke manier dan ook. Maar dat is inherent aan het feit dat mensen divers zijn. Dat zal nooooooit veranderen, tenzij je mensen allemaal gelijk maakt door ze in een boerka te stoppen of al hun bezittingen af te nemen etc.
...
De onderliggende premisse van dit betoog van El Housni draait dus ook om gelijkheid zoals zo vaak in dit debat. Zolang je diversiteit niet omarmd en ook daarmee dat sommige mensen zich minderwaardig voelen t.o.v. andere mensen kun je nooit echt een vuist maken tegen dit soort clowns.
...
El Housni is een dronken doodrijder die iemand die 5km te hard rijdt de les probeert te lezen. Jammer dat Van Rossem zich aangesproken voelt om die 5km te verantwoorden.

Zijl5824 | 30-08-16 | 21:36

Dries, Jan-Peter & Ruudmoslims.
Marklims.

compitaal | 30-08-16 | 21:36

Het is een in de taal subtiel verschil maar in betekenis zeer groot verschil tussen iets opgelegd krijgen of verboden opgelegd krijgen aan de ene kant, en vinden dat je iets zou moeten, of niet zou moeten doen, dus jezelf iets opleggen. De eerste wordt gekenmerkt door het ontbreken van persoonlijke vrijheid. De tweede is eerder een moreel imperatief binnen een context van persoonlijke vrijheid.

zeeman73 | 30-08-16 | 21:36

meneer joopmoslim ziet , snapt en beschrijft onze leefwereld totaal onjuist en kan er ook niet mee omgaan.
ook al woont hij er al jaren midden in of is hier zelfs geboren.
iets beperkt hem.
maar wat ???

nemeton | 30-08-16 | 21:35

Nergens ter wereld onder vrouwen zoveel nose-jobs als in Iran. Want het enige lichaamsdeel dat niet bedekt hoeft te zijn en waarmee je je nog kunt onderscheiden. Dat zegt genoeg.

Rest In Privacy | 30-08-16 | 21:35

Waarom eigenlijk joopmoslim, CDA en VVD hebben ze geïmporteerd. Nog steeds.

compitaal | 30-08-16 | 21:33

Na het luisteren vh stuk over "What jihadi's want" en na het lezen van hierboven begint het allemaal sense te maken.

Het gaat hen echt niet over druk van mode maar om onbegrip waarom wij ons ditzelf aandoen; lees: zij dragen hoofddoeken en boerka's etc. niet omdat het zo lekker zit maar omdat ze anders naar de hel of wat dan ook gaan en dat geloof is zo sterk dat zij in angst en onbegrip kijken hoe wij niet diezelfde gevoelens hebben erover.

Ze denken dat wij dit doen omdat we gedwongen worden en dat het doen vd koran sociale norm is/niks gedwongen want zo is het leven zo eenmaal. Net als de lucht blauw is draagt een vrouw een boerka.

Gehersenspoelde zombies, allemaal!

Blauwe Wafel | 30-08-16 | 21:32

Deze discussie kan mij weinig schelen. Naakte of bedekte vrouwen op het strand. Zal mij een zorg zijn.
Zolang het vrije keus is en ik zelf kan kiezen wat ik aan wil.
Je mag er van uit gaan dat iedereen oud en wijs genoeg is om te besluiten wat hij/zij wil. Daar heb je geen maatschappelijke discussie voor nodig. Dat mondt altijd uit dat mensen die wetten mogen maken zich ermee gaan bemoeien. Wat weer zorgt voor een extra wet. Dat weer gecontroleerd moet worden of iedereen zich aan de regels houdt. En het ambtelijke apparaat groeit weer door.

Libertarianism | 30-08-16 | 21:31

Nou als die gast het beste is dat de moslimwereld qua intellect in de strijd kan gooien zijn we er wel uit denk ik. Kunnen we nu dan eindelijk over naar de maatregelen? Dank u

F#ckingAwesome | 30-08-16 | 21:30

Jaja dames van NL nu wordt het gevaarlijk. Straks zit je allemaal met je zweetboerkini-tje op het strand en zwembad om onder de sociale druk uit te komen. Maar goed straks bij Pauw wordt verdedigd dat het juist emancipatie is omdat nu eindelijk de moslima met het gezin mee kan doen. Dat geeft precies het probleem aan. Het is onder druk. Snap u het nog? Over pak hem beet, 1 jaar is het niet wenselijk dat je op het strand te dicht bij moslims gaat zitten, worden ze boos. Weg met de bikini witmensch. Voor die twee dagen per jaar dat je hier aan het strand kan zitten trouwens.

ikdenkwat | 30-08-16 | 21:30

@DaJonkel | 30-08-16 | 21:01
.
Ik heb altijd een paar high pressure super soakers gevuld met varkensbloed in de koelkast liggen... Laat ze maar komen... Ik spuit ze allemaal naar het Djahannam!

Brou Is Back | 30-08-16 | 21:29

Kom op van Rossem, alsof iemand hier zich ook maar een seconde druk maakt over de benarde positie van de islamitische vrouw.

Borrelende Boris | 30-08-16 | 21:29

Wat gaan dit nog heerlijke 7 maanden tot de verkiezingen worden (als ze dat al redden tot maart 17), de PVDA/GL en D66 hebben e.e.a. uit te leggen c.q. smoesjes verzinnen over die fijne multikul.
--
Ondertussen gaan ze in Oktober beginnen met dat z.g. 'eerlijke proces' tegen Wilders, ze klagen al bij dat OM dat Wilders en Knoops de zaak aan het rekken zijn, geef ze groot gelijk... uitspraak graag begin maart aub !!
HEERLIJK dit, ga dat proces uiteraard live zitten volgen, net als in 2010/11.

Keyboardspeler | 30-08-16 | 21:28

Brou Is Back | 30-08-16 | 21:24
Ha! 3 zielen, 1 gedachte...

Gen. Maximus | 30-08-16 | 21:28

Eén. Volgens mij is het streven naar schoonheid al zo oud als de mensheid zelf, is dus zeker geen westerse uitvinding. Noch is afgunst c.q. competitie een westerse uitvinding.
Twee. In tegenstelling tot moslims met betrekking tot de islam weten westerse vrouwen wel degelijk dat reclames sprookjes zijn. Je hoeft er niet in te geloven, probeer dat maar eens als moslim.
Drie. Alsof moslima's onder hun boerka zich niet ook willen spiegelen aan het schoonheidsideaal. Verhalen te over hoe vrouwen in pak-em-beet Saudi-Arabië er onder hun boerka uitzien. Kennelijk ontkomen zij ook niet aan de dwang om mooi te willen zijn. Lullige is dat zij het weer moeten bedekken, dus dubbel genaaid.

Ik vraag me af of Khalid El Housni wel eens buiten komt. Hoeveel vrouwen ziet hij op straat die ook maar in de buurt komen van een reclameposter? Ik was tijdens de vakantie in de Efteling. Ook leuk qua sprookjes enzo. Geen enkele vrouw zag er uit alsof ze last van schoonheidsgroepsdruk. 70% had overgewicht, bezwete koppen, vermoeide blikken. Te warm voor make-up. Alsof ook maar één van hen ermee bezig was om mooi te zijn.
Reclames kunnen dwingend zijn. Er bestaat echter ook nog zoiets als realiteit. Maar dat is kennelijk teveel gevraagd voor een moslim.

knutsel | 30-08-16 | 21:28

Islam is een onmenselijke droevige ideologie. Echt helegaar niemand wordt gelukkig van de islam want islam is anti geluk en anti menselijkheid. Mensen worden geboren als moslim, vrijwillig zou niemand ooit moslim worden of je moet psychische problemen hebben zoals die lelijke, gefrustreerde en totaal mislukte apen die zich uit wanhoop dan maar bekeren tot de islam.

lekker wijf | 30-08-16 | 21:28

@Brou Is Back
Yep ik zag 't. Nou fijn dat we het zo met elkaar een kunnen zijn.

Munchhausen | 30-08-16 | 21:28

jacobh | 30-08-16 | 21:20
En dan ga je nog voorbij aan hun chronisch vitamine-D-tekort:

www.dokterdokter.nl/gezond-leven/eten...
En ik weet niet of je lange haren hebt: de wind door je haren te voelen gaan - dat is 'pour moi' zo'n beetje de ultieme metafoor voor vrijheid.

nemoj me jebat | 30-08-16 | 21:27

De macho's die met een vrouw over straat moeten die ze door de schoonouders en ouders is opgedrongen / verplicht te trouwen schamen zich kapot als het een lelijke griet is.
Dat is dan weer hun eigen eer te na dus hebben ze haar verplicht om zich te bedekken, zodat hun vriendjes niet zien met wat voor lelijks ze (vaak) tegen hun wil zitten opgescheept.
Daarom mogen ze thuis ook niet in de kamer komen als er andere mannen aanwezig zijn.
Tevens dat ze zich vaak weinig tot niets van de opvoeding van kinderen aantrekken die ze eigenlijk liever niet met deze vrouw hadden gehad, een verplicht huwelijk dat niet uit liefde gesloten is en waar samenleving bestaat uit hoogsten een broer - zus relatie en dat vaak nog niet.
Denk dat hier heel veel waarheid in schuilt.
Het gaat eigenlijk alleen maar als er uit liefde getrouwd wordt en niet middels een verplichte verbintenis om het familiekapitaal te beschermen.

A3an | 30-08-16 | 21:27

Ik reed laatst door de Haagse Schilderswijk..... als dat de toekomst van NL moet voorstellen ziet het er niet best uit!

Mastermattie | 30-08-16 | 21:26

Meneer heeft zich duidelijk niet verdiept in de materie. Getuige het feit dat Iran inmiddels in de modiale top 10 staat vwb cosmetische operaties. En de lingerie verkopen in bijvoorbeeld Saudi Arabie liegen er ook niet om. Dus wat is nou z'n punt?

Prof. Prutser | 30-08-16 | 21:26

Nogmaals: een hoop gelul over iets dat eigenlijk héél simpel is:

Elke westerse samenleving die zichzelf respecteert kán en móet moslims de vrijheid niet langer geven hun onvrijheid aan ons op te dringen. Punt.

Daarom: sta op tegen de islam. Tegen het gedram. Tegen de eisen-stellerij. Tegen de islamitische arrogantie (die op niets gebaseerd is). Tegen de achterlijkheid. Tegen de onderdrukking en de huichelarij.

Vooral geen woorden meer vuil maken aan dit fascistische kudtgeloof. Of aan de verdedigers en goedpraters ervan. Maar in plaats daarvan daden stellen: de islam verwijderen uit het openbare leven. En als de aanhangers van die onderwerpings-ideologie dat niet leuk vinden, verwijderen ze zichzelf ook maar uit deze samenleving. Er is nog ruimte genoeg in de woestijnen en reservaten van de achterlijkheid.

Dus: koffers pakken en je begeven naar het oosten. Ver weg in de zelfde richting waarin je je hoofd buigt tijdens het bidden, met je harige reet naar het westen gekeerd.

Peter Emile | 30-08-16 | 21:25

"Kleding die uitdrukking geeft aan enig maatschappelijk streven". Burka, hijab, hoofddoek zijn allemaal uitingen van onderwerping aan een systeem van maatschappelijke onderdrukking als omschreven en voorgeschreven in de sharia. Een proto-fascistisch systeem dat haaks staat op de westerse normen en waarden. Wanneer men in alle vrijheid zich wil onderwerpen dan gelieve men dat te doen in bakens van verlichting zoals Saudi Arabië of Iran. Niet hier.

Glasgow Argus | 30-08-16 | 21:25

Overigens zag ik vanmiddag twee zandvrouwtjes bij de Hunkemöller naar binnen turen. Geen idee of ze uiteindelijk naar binnen zijn gegaan maar het prikkelde wel mijn fantasie: Wat zou er onder die lappen schuil gaan? Hmmm

Hobbykip | 30-08-16 | 21:24

@Munchhausen | 30-08-16 | 21:22
.
Grappig; zonder je plempsel gelezen te hebben, heb ik precies dezelfde duiding van wat een burkini is... (Ik lees hem nu pas)

Brou Is Back | 30-08-16 | 21:24

"Joopmoslim: Het is niet de vrouw op het strand die meer aandoet dan nodig is, waar wij ons zorgen over moeten maken. Het zijn juist de onbedekte vrouwen waar we onze aandacht op dienen te richten. Soms is een onderdrukking in zulke grote mate aanwezig, dat het niet eens meer opvalt."

Beste kneus, in onze samenleving bepaalt een vrouw zelf ze naar het strand gaat of niet, met wie en wat ze daar aantrekt. En als het hele gezin naar het strand gaat en moeders heeft geen zin, dan mag dat. Als ze dan alleen naar buiten wil mag dat. De onderdrukking spat ervan af is het niet ?

Ook aan jou, als het hier zo slecht is en je wilt dit land vormen naar normen en waarden waar je slechts een abstract idee van hebt omdat je die niet dagelijks beleeft omdat je hier bent. Maak het jezelf makkelijk, pak je spullen en ga, er zijn plekken op de wereld waar je beter op je plek bent.

netniet | 30-08-16 | 21:22

Het maakt mij niet uit als vrouwen, om welke redenen dan ook, in een clownspak op het strand ligt. Of in een bananenpak, ski-overal, postzak, ruimtepak, hazmat-outfit, body paint, reetveter, of naakt. (Dat laatste bij voorkeur.) Maakt me allemaal niet uit, moet kunnen. Dát is de vrijheid van het individu in onze samenleving.
.
Maar burkini is geen uiting van een individuele keuze; het is provocatie door het dragen van een uniform van een fascistische ideologie, vermomd als achterlijk geloof, waarvan de gehersenspoelde aanhangers het liefste zien dat IEDEREEN er zo bij gaat lopen, dat is, de vrouwen dan.
.
En dáár heb ik zeer veel bezwaar tegen. Ik wil op het strand niet met uitingen van dat agressieve, intolerante en diep-achterlijke geloof worden geconfronteerd. Opzouten, ga maar in Saudi-Arabierië in je burkini lopen, als dat daar tenminste mag want daar raken ze al opgewonden van een blote enkel.

Brou Is Back | 30-08-16 | 21:22

Toch heeft de hele boerkini discussie wel iets bereikt:
Dat het me helemaal geen reet meer interesseert of een moslima onderdrukt wordt of niet. Als niet-moslima's maar niet onderdrukt worden. Dat anderen de moslima-bevrijder willen uithangen, prima. Het is klaar. Als je kanker hebt, heb je pech, als je voor Feijenoord bent heb je pech, als je moslima bent heb je pech. Ik heb er niet voor gekozen dat er hier allemaal wel-of-niet onderdrukte moslimas op straat lopen of in de praatprogramma's komen. Dat ze in Saoedi-Arabie onderdrukt worden is jammer, net zoals het jammer is dat er negerts in Afrika omkomen van de honger. Dat ze hier onderdrukt worden, is jammer. VARA, GS, volkrkrant, Wilders, jullie bekijken het allemaal maar met jullie stemmingmakerij. NEXT!

kadoendra | 30-08-16 | 21:22

Mijn afkeuring van Burkas, hoofddoekjes en wat dies meer zij gaat mij niet om de vrouw, en of ze al dan niet onderdrukt zou zijn. Dat lijkt mij een oeverloze discussie.
Het gaat mij er om dat deze kleding een uniform is van een verwerpelijke ideologie, het Islamisme.

Hierna komt de bekende vergelijking die tot een godwin lijdt.

Munchhausen | 30-08-16 | 21:22

Zucht......................

Slipsnifter | 30-08-16 | 21:21

Maar die linksgekkies vinden zo'n "recht praten wat krom is verhaal" natuurlijk prachtig!

Hobbykip | 30-08-16 | 21:21

Zouden die dikke zwarte-doekwijven 's ochtends ook wel eens in al hun bedektheid in de spiegel kijken en bij zichzelf denken: "Wauw, ik zie er weer uit om op te vreten, zonnetje d'r bij, lekker temperatuurtje, laat de mannen maar komen!"

Zouden ze wel eens denken: "Jezesdekristes, wat een klerezooi! Hopeloze shit, al die klotelappen op m'n lichaam, veels te heet! Weg met die troep, vandaag ga ik nakie!"

Dikke zwarte-doekenwijven in de overgang, in de hitte en met opvliegers: wat gaat er door hen heen? En dan ook nog genegeerd worden door alle mannen en meewarig aangekeken door westerse jonge hippe meiden. Wat een miserabel leven, je zou bijna vrijwillig het paradijs willen betreden.

jacobh | 30-08-16 | 21:20

Vroeger was ik erkend trendwatcher van de islamofacisten van de Joop maar ze hebben mij onlangs bedankt voor de moeite. Heb nog steeds een flinke factuur openstaan maar ze reageren nergens op...

eerstneukendanpraten | 30-08-16 | 21:19

@ omanders | 30-08-16 | 20:54

Die foto, ik kende hem al, maar elke keer als ik hem weer zie dan begin ik spontaan te kokken. En niet alleen om de booslim, maar VOORAL om de Hollandse verraadster!!!!!!!

Taxi!! | 30-08-16 | 21:19

Als je onophoudelijk van je schoonfamilie en van de bejaarde en bebaarde brigades die wekelijks even gezellig bij je komen thee drinken te horen krijgt dat vrouwen met make-up en zonder hoofddoek eigenlijk hoeren zijn en net zo makkelijk naar de hel gaan als al die Nederlanders dan loop je binnen een jaar geheel vrijwillig met een hoofddoek om je harses.
Meestal gaan ze zelfs nog subtieler te werk door gewoonweg direct in het huwelijk te stoken. Ze laten dan aan de man merken dat vrouwen met make-up en zonder hoofddoek hoeren zijn, indirect zeggen ze dan: "Je vrouw ziet er uit als een hoer." In een cultuur waar "eer" belangrijk is zo een hoofddoek snel geregeld en de "eer" (van de man) weer rap hersteld.

down | 30-08-16 | 21:19

Synecdoche | 30-08-16 | 20:54
Toen mijn Marokkaanse buurmeisje trouwde kwam vlak voor de trouwerij al het damesbezoek met cadeautasjes van duurdere lingeriezaken/merken naar het huis van de bruid.

nemoj me jebat | 30-08-16 | 21:17

blablabla wel vrijwillig blablabla niet vrijwillig blabla. Who gives a flying fuck?
.
“We hebben het er niet over dat alle religieuze symbolen verbannen moeten worden… maar over symbolen die impliceren dat iemand sympathiseert met groepen die in een staat van oorlog met ons verkeren.”
.
Nuff said!

Gen. Maximus | 30-08-16 | 21:17

Vrouwelijke mutilatie vagina vinden moslimvrouwen zelf ook zo prettig, niemand dwingt ze... mag ook niet verboden worden want religie.

Flatuleerder | 30-08-16 | 21:14

El Housni vergeet nog één dingetje: dat gesluierde dames niet per se ook los van de sluier gesluierd gaan.
Hoofddoek in combinatie met leggings, hakken, strakke broeken en truitjes, veel make-up en ongetwijfeld kekke lingerie.
Of heeft meneer El Housni het specifiek over de burka of niqaab die verder alles bedekt en vrouwen er hier in het westen uit laat zien als dames die ontzettend verlegen zitten om aandacht? Ze trekken zo namelijk meer bekijks dan die "onvrije *kuch* westerse dames".

nemoj me jebat | 30-08-16 | 21:13

Er zijn altijd veel kromzinnen nodig om recht te praten wat krom is. Die kleding propageert een geloof. DAT is het probleem. Een walgelijk en barbaars en geloof waar geen propaganda voor gemaakt zou mogen worden.

marjen | 30-08-16 | 21:10

Van Rossem for christ sake, heb je een gereformeerd vakantievriendinnetje opgeduikeld of zo? Wat is er mis met schoonheid als ideaal? Wat is er mis met met een beetje lust in de ruimte? Ik wil wel wat te kijken hebben hoor.

tipo | 30-08-16 | 21:09

Pin voorspelde het al. We kunnen straks nog een keer emanciperen.

pendajo | 30-08-16 | 21:09

Elma Drayer heeft het al op zijn kernachtigst verwoord: de boerkini maakt de wereld onveiliger voor vrouwen die geen boerkini dragen.

Zenzeo | 30-08-16 | 21:08

Het enige waar de vrouw binnen de islamitische wereld voor gerespecteerd wordt, is voor het werpen van kinderen.
Ze verachten vrouwen maar begin niet over hun moeder...

Mastermattie | 30-08-16 | 21:06

Joop? Dat Forum waarbij je er niet opkomt als je tegen de haren in strijkt van de auteur? Goed om het hier dan wel kwijt te kunnen. Dit stuk had dus nooit daar als reaguursel te zien geweest.

Mark van Leeuwen | 30-08-16 | 21:04

@hakbarry | 30-08-16 | 21:00
Dat is niet uw PC, dat is het internet wat kapot aan het gaan is van dit soort figuren met zeer ernstige kortsluiting in de bovenkamer.

Mastermattie | 30-08-16 | 21:03

En wat is er nieuw aan dit verhaal??

We weten toch allemaal wat de islam voorstelt en wat de islam wil? Ja,ook de gutmenschen, ook zij weten precies wat er aan de hand is.

De vraag is: hoe lang pikken wij dit in Europa/nederland nog?

Hoe lang kan de islam nog door gaan met infiltreren in onze maatschappij en deze langzaam maar zeker omturnen naar hun achterlijke cultuur?

Taxi!! | 30-08-16 | 21:02

El Housni baalt dattie zelf niet zo'n hete vrouw heeft. Uit zijn schaamte verplicht hij haar zich te bedekken.
Fijne vent is dat.
Met de homoseksuele geruchten uit dat circuit begin ik de boerka steeds beter te begrijpen. Zo'n net rijp jongetje wil je verborgen houden.

van Griendsven454572 | 30-08-16 | 21:02

Fantastisch toch: De Ultieme Vrijheid is de Vrijheid om je te laten Onderdrukken.
Ik ga er een boek over schrijven.

Sinister-President | 30-08-16 | 21:01

Je kan en breed erover lullen maar volgens mij was die mafketel van een profeet Mohammed gewoon een oerlelijke man die geen mooie vrouwe kon krijgen en daarom probeerde de zaak naar z'n hand te zetten met allerlei geboden. Hij was dan nog net wat gruwelijker en doortrapter dan de rest van het inteeltspul daar in de zandbak. Daar hebben we deze mallotige ellende aan te danken. En aan Timmerswanz natuurlijk in beeldsprakerige zin.

Rest In Privacy | 30-08-16 | 21:01

-weggejorist-

DaJonkel | 30-08-16 | 21:01

Mijn pc begint uitslag te krijgen van dat boerkinie gezeik. De ene discussie nog mongolischer dan de andere (Excuus indien u uit Mongolie komt)
Men struikelt over elkaar om het goed te lullen.

hakbarry | 30-08-16 | 21:00

De boerkini wordt door de helper whitey's omarmd als het ultieme progressieve, liberale symbool. Ik vraag me af of we het nog gekker gaan zien de komende tijd.

Harry Turtle | 30-08-16 | 20:59

Wat een hopeloos stukje tegenspraak. Is het echt noodzakelijk om hier woorden aan te wijden?

Dr.Rotten | 30-08-16 | 20:59

jurist mag iedereen zichzelf noemen daarintegen is een advocaat(mr.) een beschermde titel.
Dus wat die koekwauwsel bedoeld Khalid El Housni is onbelangrijk.

steekmug | 30-08-16 | 20:57

Grappig is bovendien, dat onder die tent veel vrouwen in islamitische landen zich uitleven op bepaald wufte lingerie en stevige maquillage (om maar eens in stijl te blijven). Zie Iran, Libanon, Egypte, Tunesië, Marokko. En dat doen ze dus bepaald niet uit dwang. Maar ja, dat mag meneer El Housni niet zien.

Synecdoche | 30-08-16 | 20:54

Zoek foto's: Iran 1973, Egypte 1980. Vrouwen in minirok, bikini's, leuke kleren. Allemaal huis geslagen. Onderdrukt.

Nu zijn ze vrij en dragen ze vuilniszakken.

Vogelbeest | 30-08-16 | 20:53

Verder schitterend om te zien hoe links aan het veranderen is. Wat is Soumission van Houellebecq visionair.

omanders | 30-08-16 | 20:53

Geen zin meer in discussoes met moslims. Je integreert niet, je draagt niets bij, je hoort hier niet!
Nee, ga weg. Terug naar je zandbak. En snel.

Ofzo2 | 30-08-16 | 20:53

Die huilmoslim heeft kennelijk Doutzen Kroes nog nooit in het echt gezien.

Mastermattie | 30-08-16 | 20:52

Prima bilpartij,
Niets mis mee.
En voor Khalid : Wat kom je tekort, knul ?

Wijze uit het Oosten | 30-08-16 | 20:52

Je kunt niet het wangedrag van andere gebruiken om dat van jezelf goed te praten.

Beide fenomenen kunnen daarnaast tegelijkertijd goed, kut, en alles daar tussenin zijn, totaal onafhankelijk van elkaar. De hele analyse tussen beide verschijnselen is dan ook totaal overbodig en geeft geen enkele informatie over het al dan niet correct zijn van beide instituties. Zinloze exercitie dit.

a1a2a3 | 30-08-16 | 20:52

Khalid mijdt het probleem. De gesluierde vrouw is niet het onderwerp, maar de islamitsche houding en haat jegens de ongesluierde vrouw. En Khalid weet heel, heel goed wat ik bedoel.

omanders | 30-08-16 | 20:51

Joop:

Jolo's
Ontzettende
Onzin
Propaganda

Mastermattie | 30-08-16 | 20:50

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken